科学网 › 标签 › 反对

标签: 反对

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

德国总理默克尔表示: 可变系时空多线矢主人 2013-5-29 09:05; 德国总理默克尔表示坚决反对欧盟对华无线通信设备产品的“双反”调查 2013 年 05 月 28 日 04:13 来源：人民网 - 人民日报手机看新闻人民日报柏林５月２７日报道：国务院总理李克强２７日应邀同德国总理默克尔在德总理府共进早餐，就中欧经贸存在的问题，中欧关系、当前欧债形势以及双方共同关心的问题坦诚深入交换意见。李克强就欧盟拟对华无线通信设备产品自主发起“双反”调查阐述和表明中方立场。默克尔表示，德国理解并重视中方有关关切，愿意采取坚决措施反对欧盟对华无线通信设备产品进行“双反”调查。; 个人分类: 其它|1110 次阅读|0 个评论

如何正确有效的反对【烟草院士】: 热度 29 outcrop 2013-1-16 09:22; 从“烟草院士”评选伊始，就有诸多的反对声音；科学网也搞了一次声势浩大的禁烟相关的签名活动。但日前的《 “烟草院士”进官网院士名单》，不知道算不算烟草的又一次小小胜利？签名等反对院士入选行为的程序正确性，本身很值得商榷；遗憾的是，当初科学网以及科学网的大部分博友，并没有意识到签名反对这类行动的问题所在；只有黄安年老师等少数几位博友，探讨了签名反对烟草技术获奖和烟草院士的不合理性以及危害性；部分博文见文末的延伸阅读。我本人支持禁烟，也不抽烟；但同样觉得运动式的反对烟草院士做法不妥。只要烟草院士表面上是按照合法的规则入选院士，那么点名的反对其人，就是典型的对人不对事；同时也可能是企图以政治手段（签名等同样是政治手段）来干涉科学共同体——很危险的一种行为——因为某天别人同样可能利用类似的手段，来对付任何其他善良正直的学者。想要正确有效的反对烟草院士，也许从改革院士评选制度开始比较合适；比如推动立出规则，规定某类违背科学伦理的研究，不能当选院士——这虽然听起来不可思议，也困难；但个人觉得这才是反对烟草院士的阳关道之一，而不是签名运动这种玩火走钢丝的玩法。想好心办好事，也许也需要方法和策略，而不是尝试感性粗暴的去解决问题；一旦某种暴力开始，有一天同样可能落到自己头上。要摆脱人治和暴力的恶性循环，是需要付出耐心和代价的。关于签名抵制相关的话题，黄安年老师的论述我认为是最完整，也是最深刻的，很值得学习；延伸阅读部分列出了部分当初呼吁合理对待烟草技术获奖以及评选院士的文章，很多表达的比我好，欢迎回顾。延伸阅读签名抵评奖、取消“烟草院士”后干啥? 为“烟草院士”说句话再看科学网抵制烟草降害技术申奖签名活动支持黄安年先生，反对科学网的网络民粹主义我反对“中式卷烟”获科技奖我不支持集体签名方式再谈为何我不支持集体签名方式本博暂停更新三天以表对科学网征集签名行为的担忧科学网不该搞大签名反对烟草技术获奖烟草入选科技奖我不表态关于戒烟与降害研究 -- 对真理错误的维护将是最大的伤害关于禁烟与报奖- 对真理错误的维护将是最大的伤害有感于科学网“征集签名抵制卷烟技术入选科技奖”活动为什么不该签名抵制烟草技术获奖部分不赞同签名抵制烟草技术获奖的声音声明--不赞同签名抵制烟草技术获奖声明--不赞同签名抵制烟草技术获奖 “烟草院士”进官网院士名单征集签名抵制卷烟技术入选科技奖多名院士再次呼吁撤销“烟草院士”资格 =============================关于博主============================= 博主的主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。我的常用博客在科学网（访问可点链接，下同）；新浪微博是@outcrop ，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：17662971，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个机电工程师小网站，欢迎来玩。最近在科学网关注“ 科学网大学 ”，欢迎加入科学网大学群组讨论、尝试。; 个人分类: 生活点滴|9482 次阅读|79 个评论

建设海洋强国维护海洋权益反对海洋霸权: 可变系时空多线矢主人 2012-11-13 12:26; 建设海洋强国维护海洋权益反对海洋霸权 2012 年 11 月 13 日 07:29:23 来源：人民日报海外版十八大报告指出，中国将提高海洋资源开发能力，坚决维护国家海洋权益，建设海洋强国。这引起境外媒体热议，一些媒体在报道评述时，还流露出一些复杂的心态。特别是，一些日本媒体表现得更为敏感，认为：这是中国进军海洋的宣言，是对钓鱼岛问题的不点名回应，无疑会引起西方的关注和担忧。中国在不同时期曾提出过建设“体育强国”、“科技强国”、“文化强国”等战略，也没见国际社会有多大的舆论反应，为什么对建设“海洋强国”这个问题，一些境外媒体竟如此敏感？原因在于：纵观历史，任何大国的崛起必然伴随其海洋化的进程。中国在推进现代化的历程中，需要不断调整自己的海洋战略，加大建设海洋强国的步伐。有人习惯地沿用“逢强必霸” 的思维，把某些国家对外扩张的“历史轨迹”套用在中国身上。想当然地认为，日益强大的中国建设海洋强国就是“谋求海上霸权”，必然会加大海上军力扩张，必然伴随着“枪炮相加”、“硝烟弥漫”，必然对世界和平发展带来威胁。与世界其他大国对海洋的掠夺与侵袭根本不同。中国在走向海洋的过程中始终秉持和平、友谊之心。 600 年前郑和船队浩浩荡荡所到之处，带给世界人民的是财富、是友谊、是和平。中国海军护航编队为各国商船护航，中国“和平方舟”号医院船巡诊救护，都是在维护和平的旗帜下进行的。即便是近期，在应对处置岛屿争端过程中，中国也始终保持着最大的和平诚意和最大的外交努力，面对挑衅和滋事，中国政府和军队表现出对和平的最大坚守。 21 世纪是海洋的世纪。海洋事关国家安全和长远发展，世界主要海洋国家将海洋权益视为核心利益所在，积极推行新一轮海洋经济政策和战略调整。中国作为世界第二大经济体，已发展成为高度依赖海洋的外向型经济，对海洋资源、空间的依赖程度大幅提高。中国是一个拥有 300 多万平方公里海域、 1.8 万公里海岸线的大国，建设海洋强国、维护海洋权益是发展之要、民生之需，也是中国海洋权益维护和拓展的题中之意。一些人对我开发海洋、利用海洋、保护海洋、管控海洋的正当之举说三道四，对我构建和谐海洋所做的积极努力置若罔闻，甚至炮制“强国威胁论”、“海上争霸论”等，其目的是不想看到中国的强大，阻碍和迟滞我发展进程。十八大报告庄严宣布，中国奉行防御性的国防政策，中国加强国防建设的目的是维护国家主权、安全、领土完整，保障国家和平发展，中国军队始终是维护世界和平的坚定力量。需要强调的是，中国的建设海洋强国战略，始终秉持建设和谐海洋的理念。奉劝那些总喜欢拿中国说事的人，不要对中国建设海洋强国战略过于敏感、大惊小怪，不要那么杞人忧天、惴惴不安。大多数国家和人民，对中国的经济发展有着美好的期待，对中国积极参与国际事务、发挥更大作用有热切的期盼。爱好和平的人们一定会看到，中国建设海洋强国不是威胁而是机遇，是对维护世界和平、促进共同发展的历史担当。; 个人分类: 其它|2320 次阅读|0 个评论

冲绳民众反对以及顾忌中方反应日美将取消联合夺岛演习: 热度 1 可变系时空多线矢主人 2012-10-20 19:28; 冲绳民众反对以及顾忌中方反应日美将取消联合夺岛演习据《冲绳时报》等日本媒体１０月２０日报道，日美政府将取消原定于１１月举行的联合夺岛演习计划。日本共同社本月１３日曾报道，夺岛演习将在冲绳县渡名喜村的入砂岛举行。近日发生的美军强奸日本妇女事件导致冲绳县内对日美政府不满情绪高涨。演习预定地冲绳县渡名喜村村长上原昇１７日会晤冲绳防卫局局长武田博史，提出停止夺岛演习的要求。日本时事社说，日美两国政府考虑到演习将刺激中方并招致中方强烈反对，所以一直对是否举行演习比较慎重。时事社援引政府消息人士的话说，取消演习是“首相官邸制定的方针”。报道称，冲绳县当地民众的反对以及顾忌中方反应是演习取消的主要原因。; 个人分类: 其它|2190 次阅读|4 个评论

科学网凭什么不该大搞签名反对“烟草奖”?: yhuaze 2012-4-9 10:05; 远有“烟草院士”，近有“烟草奖”，在中国“控烟”任务艰巨繁重的情况下，“烟草院士”“烟草奖”可谓滑天下之大稽，是有关单位明明白白的扯了一次蛋。谁不知道“吸烟有害健康”？知道了，为神马还要推广“吸烟”？科学网这次刚刚拿出一点儿科学人的骨气，搞个签名反对“烟草奖”，还不知能不能成气候，有人便跳了出来，大呼“科学网不该大搞签名反对‘烟草奖 ’ ”，可是科学网凭什么不该大搞签名反对“烟草奖”呢？有人说，媒体不该充当法官。呜呼，此言差矣。科学网征集个签名，就是充当法官？八竿子也打不着。还说什么要给反对的学者提供签名平台，“吸烟有害健康”连烟草局，卷烟厂自己都承认，还反对什么？恐怕最终反对的还是科学网这么做会给某些人的利益带来切身伤害吧？科学网反对的理由牵强么？科学网指出：“ 中式卷烟特征理论体系构建及应用 ” 项目研究不仅直接违反了《国家科学技术奖励条例实施细则》和《国家科学技术进步法》，还违反了我国签署并生效的《烟草控制框架公约》。《国家科学技术进步法》中规定：国家禁止危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动；《国家科学技术奖励条例实施细则》中规定：对国家科学技术获奖项目的宣传应当客观、准确，不得以夸大、模糊宣传误导公众。获奖成果的应用不得损害国家利益、社会安全和人民健康。该项目本质上是通过加香、提高口感等方法构建所谓的 “ 中式卷烟 ” ，从而促进烟草消费，这一所谓的研究成果的应用促使了卷烟的更大规模的流行，严重损害了人民的身体健康。”我想知道这个 “ 中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目如果不能推广“卷烟”，还能有什么用？没用，为何授奖？要是真的有用，真能推广香烟，会不会带来科学网所述的严重后果？最后，我想说的是科学不是政治运动，但是有良心的科学人唤起人民的觉醒，唤起人民“不再吸烟”的意识，是不是也是一种进步呢？这种进步是不是也正是科学工作者本身的责任呢？从反对的角度来讲，即使完全遵守规则，也是可以反对的，何况这个“烟草奖”真的没有遵守规则。科学网斗升小民也许最终无法反对结果，但是这个过程难道不正是一次大力宣传“吸烟有害健康”的公益活动么？在“吸烟有害健康”这个问题上，有的人看似不偏不倚的中立态度，实则是自己的利益受到了损害。即使利益没有受到损害，这种中立也是一种变相的“纵容”，这是一个有良心的科学人不该有的态度。; 个人分类: 我的观点|1059 次阅读|0 个评论

科学网不该搞大签名反对烟草技术获奖: 热度 38 outcrop 2012-4-8 19:10; 特别是不该由科学网官方发文来搞反对获奖大签名。首先，媒体不该充当法官；科学网可以报道讨论此事，也可以为反对的学者提供签名平台，但愚以为科学网不该以媒体媒体官方的身份参与此事——同样也需要给赞同这个项目获奖的人提供对等的话语空间。其次，反对获奖签名的理由很牵强；既然有法可依，那么论断是不是违法，起码不该由科学家来断定。既然在规则下完，那就请尊重规则，目前该课题只能算涉嫌违反了某某法规——不然就是诬陷。最后，科学不是政治运动；我对没深入了解此事，就随意签名的科学家们表示谨慎的质疑：凭什么反对这个项目获奖？因为禁烟？作为个人，我不抽烟，也认为抽烟不好；但不赞同这种反对获奖的做法。虽然我能理解科学网方面采取这种行动的动机和压力；但我还是要表示反对。另外，关于烟草这个问题本身，我认为很多人想得太简单了；看到签名和留言的热烈反应，我表示担忧。欢迎探讨。延伸阅读：我反对“中式卷烟”获科技奖我不支持集体签名方式再谈为何我不支持集体签名方式本博暂停更新三天以表对科学网征集签名行为的担忧文革的噩梦让我始终心惊肉跳，绝不能再来; 个人分类: 生活点滴|6669 次阅读|141 个评论

35岁以上不宜: 热度 2 xyysh2008 2012-3-30 09:24; 近日，看到某单位公告栏上有三则通知。一是关于 35 岁以下的职工申报青年基金资助课题的通知；二是关于 35 岁以下男性职工和所有在职女性职工统一参加庆祝“三八妇女节”的外出考察活动的通知（属旧文，工作人员因公忘擦了）；三是关于 45 岁以下职工报名参加献血和捐献造血干细胞的通知。比照该单位上述标准，我终于有一项活动有资格参加，那就是光荣献血了。再联系该单位绩效工资改革方案征求意见时，都分 35 岁以下职工会议和 35 岁以上职工会议两场。联想到，社会上经常可以看到诸如“ 35 岁以上不宜”之类的消息。比如：招工、提干、提拔、人才引进等等。诚然，青年人固然需要大力扶持，但社会上存在着某种“泛青年化”的现象，换句话说，就是年龄歧视。 35 岁以上的人群中不乏出类拔萃和功成名就者，但也存在着不少弱势群体。比如说，社会上“ 4 0 · 50 ”下岗职工群体。到了这个年龄，没有升官或出名者一般没有提拔或出名的机会。当然，这个群体中还有一大批经验丰富、才能出众的出道晚和醒悟迟者。在这个盛产“ 28 岁市长或县长”和“神童官员”的当下中国，如果“姜太公”这样的老者生活在如今，恐怕他的“直钩”永远也“钓不上鱼”了！; 个人分类: 人生杂谈|3824 次阅读|4 个评论

强烈反对“精英教育体系”: 热度 78 lvnaiji 2012-3-11 18:55; 吕乃基惊闻教育部将建“精英教育体系”（见下文）教育部表态将建精英教育体系 http://www.sina.com.cn 2012 年 03 月 11 日 14:32 法制晚报　　本报讯 ( 记者王永生 ) 全国政协十一届五次会议小组讨论会间隙，全国政协委员、中国科学院高能物理研究所研究员高杰告诉法晚记者，去年提交的建议建立国家精英教育体系，在清华、北大设立园中园获得了教育部的回复。教育部回复称，教育部正在准备建立这样的机构或组织。　　高杰建议，建议建立国家精英教育体系，作为教育体制改革的试点，可在清华大学和北京大学分别建立两个“园中园”；两“园中园”学子着各自校服组成两个方队参加新中国成立 70 周年阅兵式。要增强精英学子对国家的高度忠诚和高度责任感，国家应毫无保留地给予其相应的优质教育、高度的社会荣誉及相应的人才使用政策。　　他告诉记者， 2008 年他就将建议提交上去，去年，他再次以提案的形式进行反映，并专门致信教育部部长详细阐述想法。　　教育部有关工作人员专门给他回复称：“您的建议和部里的想法基本一致，部里也准备建立这样的机构或组织。” 　　对于教育部的回复，高杰非常欣喜，没想到很快就得到了教育部的回复，这说明国家也非常重视此事。　　高杰告诉记者，自大力推行教育产业化、普及高等教育以来，大学升学率比改革开放前提高了 10 多倍，在校大学生的数量也几乎成比例地增加，现在每年大学毕业生都在 650 万以上。　　然而，我国教育结构性缺陷也明显地凸显出来。高杰打比方说，目前高等教育结构是一个下大上小、缺乏“宝塔尖”的“梯形”结构。这已不能满足国家对高层次的栋梁之才的迫切需求，也不能满足我国学子对优质教育的渴望与需求。同时，没有一个大国其精英教育要依赖于外国的教育体系。　　在高杰看来，栋梁之才绝对不只是技能超群的匠人，而是通过国家的精英教育体制来培养出把国家利益、荣誉和责任看得比生命还重要的高级专业人才。　　栋梁之才之所以称为栋梁，除了重要的特殊教育阶段，还有一个国家对他们的特殊使用问题，以及他们在事业上的特殊发展道路问题。 http://news.sina.com.cn/c/2012-03-11/143224096159.shtml 博主表示坚决反对。此举与世界教育趋势背道而驰，违背教育进而社会发展规律。会“培育”出什么样的人？选拔、培养过程，以及最后的结果会造成社会怎样新的对立和新的不公？呼吁：坚决抵制！请各位留意42楼评论，以及37楼的评论和答复; 个人分类: 教育|9189 次阅读|152 个评论

围观：中国需要公共利益科学中心；普京的支持者特征: wya 2012-3-7 14:23; http://discovery.163.com/12/0307/09/7RVVMD58000125LI.html?from=index 百科知识：公共利益科学中心是个什么机构？美国消费者健康维护组织——公共利益科学中心（Center for Science in the Public Interest）美国公共利益科学中心成立于1971年，是一个消费者维权组织。它的目标有两个：进行创新型研究和推动健康营养项目发展；为消费者的健康和福利提供及时有效的信息。具体说来，该中心的主要目标如下： 1. 为公众和决策者提供有效客观的信息，并且在食物、酒精、健康、环境和其他与科学技术相关的议题上做大量研究； 2. 在政府、司法和立法部门对食物、酒精、健康、环境等议题上做出决定前，代表市民的利益发出声音； 3. 确保科学技术的应用是为民谋利，并且鼓励科学家参与服务公众的研究活动。 http://news.163.com/12/0307/02/7RV8RV7J00014AED.html 莫斯科万人集会反对普京当选(组图) 《生意人报》根据历年选举的数据分析称，传统上，执政当局推举的总统候选人在大城市的得票率都会低于全国平均水平。但是这一次尤其严重选举前反对派在大城市举行的抗议活动加剧了这一趋势。有的专家甚至认为，如果选举只在大城市举行，普京将无法在第一轮中获胜。普京得票率最高的地区是经济欠发达的边远地区，比如在车臣、达吉斯坦和印古什，普京的得票率都超过了90%。从票源来说，普京的核心选民首先是中小城市居民，那里互联网不发达，接受信息方面对电视的依赖很大，普京受到很多中老年和女性选民的青睐。支持普京的还包括政府公职人员和国企职员。他们的社会地位和生活水平同现政权息息相关，政权的动荡会使他们受到损失。普京的选民还有担心国内形势不稳定的人。选举普京的还有那些看不上其他候选人的选民他们除了普京没有别的选择，而选票上没有“反对所有候选人”的选项。; 个人分类: 社会观察|3570 次阅读|0 个评论

[转载]美国 doodle：要停止的是盗版，而非自由（转自谷奥）: nanfeia 2012-1-20 10:38; 图片 URL ： https://www.google.com/logos/2012/sopa12_hp.png 今天 Google 也旗帜鲜明的加入到了反对 SOPA 法案的行列中，除了在首页放置链接 “Tell Congress: Please don't censor the web! ” 以外，更是用黑布遮住 Google logo ，意为一旦 SOPA 法案通过， Google 乃至整个互联网都将笼罩在黑暗和肾查黑幕之中。你可以在这里签署自己的请愿书，告诉美国国会你的想法。《禁止网络盗版法案》（ Stop Online Piracy Act ），缩写为 SOPA ，亦被称为 H.R.3261 法案。该法案由美国众议院德州众议院、共和党党员兰默 · 史密斯（ Lamar Smith ）于 2011 年 10 月 26 日提出，得到了众议院两党共 12 名众议员的联署支持。该法案扩大了美国执法部门及版权拥有者在应对网络上贩卖盗版产品及冒牌货时的权力。该法案现已提交至美国众议院司法委员会，该法案是是建立在 1998 年的《保护知识产权法案》（ PROTECT IP Act ）的基础上。通过该法案，美国司法部及其他版权持有人将可以更便捷地申请法院禁令以对付盗版及贩卖冒牌货的网站。而向法院申请的禁令包括：禁止网络广告公司向涉嫌网站投放广告、禁止支付网站向涉嫌网站提供支付服务、禁止搜索引擎出现涉嫌网站的网址，甚至可以要求互联网服务供货商拒绝用户访问涉嫌网站。该法案提高了对互联网用户未经授权在网络上分享版权内容的刑罚，如：六个月内分享 10 份音乐或电影类的版权作品将面临最高五年的监禁。该法案将给予那些自愿采取措施打击网络盗版和侵权的互联网服务提供商以司法豁免权，同时也允许版权持有人向任何一个明知却谎称不知进而提供侵权内容或盗版产品的网站索要连带赔偿。该法案的支持者认为保护知识产权市场及相关行业的的就业和收入是有必要的，尤其是要加强对国外侵权网站的执法力度。他们举例 Google 与美国司法部的 500 万美元和解案，在那起案件中， Google 的广告客户试图通过广告向美国消费者推荐去加拿大药房购买非法的处方药。而反对者认为该法案侵犯了《美国宪法第一修正案》，是一种网络审查行为。同时该法案还会导致互联网发展的倒退。并且反对者还担忧该法案会鼓励互联网上的告密行为，同时影响言论自由。众议院司法委员会就该法案于 2011 年 11 月 16 日和 12 月 15 日举行了听证会。同时该委员会计划在国会冬季休会结束之后对该法案展开辩论。 Via 维基百科本站文章除注明转载外，均为本站原创编译转载请注明：文章转载自：谷奥 —— 探寻谷歌的奥秘本文标题：美国 doodle ：要停止的是盗版，而非自由本文地址： http://www.guao.hk/posts/us-doodle-end-piracy-not-liberty.html 本文短网址： http://guao.cc/3QK 作者 : musiXboy 分类 : Google 徽标 , Google 新闻标签 : doodle , SOPA 相关文章 · Google 美国主页将于明天放置反对 SOPA 法案的链接 (6) · 大中华区动态 doodle ：中国动画先驱万氏兄弟（万籁鸣、万古蟾） 112 周年诞辰 (23) · 用 Offline Wiki 将维基百科离线版搬到 Chrome 浏览器里 (6) · Doodle ：泰国儿童节和马丁路德金纪念日 2012 (0) · 台湾 doodle ：台湾大选日 2012 (4) · Doodle ：丹麦地质学家 Nicolas Steno 374 周年诞辰 (2) · 西班牙 doodle ： Luis Coloma Roldán 诞辰 161 周年 (2); 2021 次阅读|1 个评论

反对虐待动物维权: 热度 3 outcrop 2011-10-11 22:18; 10月10日早，布吉木棉湾，一家服装城把两只狗吊在自己楼上,打出对某部门不满的横幅。该栋楼房的承包者曾先生因为该栋楼要拆不拆没准信，又不准收租导致其欠二房东11个月房租，因此用这种方式“维权”，其称比喻“狗急也跳楼”。经典评论：深爱月熊： // @心齋老蔣：回复 @拯救黑熊取缔熊胆 :说得精辟，拯救动物就是在消解颠覆专制社会的根基。 // @拯救黑熊取缔熊胆 :冷漠+残忍，是专制社会的臣民的特征，专制社会的人只爱自己，当他们是老百姓的时候，他们欺负比自己更弱小的动物，一旦发达当官，他们就欺负比自己弱小的百姓。只有缺乏爱心+极度自私的民众，才会培养出骄奢淫逸、据公为私的官僚。新闻来源： http://gd.qq.com/a/20111011/000032.htm; 个人分类: 生活点滴|2002 次阅读|6 个评论

重大科学发现的同行表现特征: 热度 2 qsqhopeiggcas 2011-9-29 09:43; 经常在项目评审、学术会议上，听到有人在某一领域有了重大发现或取得了重要突破。在认真看了他们的研究后，不禁哑然失笑，所谓的重大发现只是对别人工作的补充或改进而已，因为思维是沿着别人的路子，研究方法还是老一套的招数，拾漏补遗的研究工作实在不可能有重大发现。如果你确实做出了重大突破性科研成果，在初期多数同行绝对是反对的，因为重大发现一定是推翻了别人的认识和理论，使科学发展产生了里程碑式的质变。举个老掉牙的例子是爱因斯坦提出相对论的时候，学术界的质疑和谩骂铺天盖地；最新的例子是超光速中微子实验。对超光速现象的发现，多数科学家难以置信。如以后的重复性实验证明了超光速现象的存在，则会导致物理学革命性的发展。总之，改进性的工作容易被同行认可和称赞，而重大突破性科学发现在初期往往被同行批评或否定。; 个人分类: 科研随想|3135 次阅读|3 个评论

你是反对方舟子，还是支持方舟子？: 热度 12 liushangqing 2011-4-6 23:24; 近来，方舟子的日子很不好过。有攻击他的，有力挺他的。我真不知道到底该相信哪边？想在科学网上搞一个网络调查，可是不知道如何搞。请问，您是反对还是支持方舟子呢？; 2975 次阅读|22 个评论

反对在万安建核电站: 热度 3 AnjinLiu 2011-3-19 20:44; 如果不是日本核危机，我不会这么关注核电。今天看到新闻，实在吓我一跳：天啦，江西居然要建7个核电站，其中万安烟家山核电站就在我们家。 —————————————————————————————————— http://tv.zs.cctv.com/nanchang/news_9775.html ，发展核能大有可为在发展核能产业中，江西省还处于起步阶段，不过江西省的铀矿资源丰富，探明六大铀矿带、七大铀矿田、各类铀矿床91个，矿床数和铀资源储量均占全国的三分之一，发展核能大有可为。目前根据初步规划，江西省力争实施六大核电工程：彭泽核电站，总装机容量5000～8000兆瓦，总投资约700亿～1000亿元，一期建设2500兆瓦；万安核电站，总装机容量约5000兆瓦，总投资约700亿元，一期工程建设2500兆瓦；峡江核电站，总装机容量约5000兆瓦，总投资约700亿元，一期建设2500兆瓦；鹰潭核电站，总装机容量约5000兆瓦，总投资约700亿元，一期建设2500兆瓦；赣州核电站，规划建设4台百万千瓦级压水堆核电机组，一期工程建设2台机组，总投资310亿元；开展赣东北、赣西、抚州等核电项目前期工作。将建彭泽核电站一期根据安排，2012年前我省将正式开工建设彭泽核电站一期工程，2015年左右建成2台1250兆瓦核电机组。“十二五”开工建设万安烟家山核电站2×125万千瓦机组，“十三五”投产，积极推进峡江、鹰潭、鄱阳、抚州、赣州等核电项目的前期工作。 ———————————————————————————————————————————————— 如果那些主政者唯经济是图，不考虑任何因素，执意要建上面核电站，整个江西省将是一个巨大的“核爆炸桶”，随时都会出现核危机。拿吉安市来看，南有万安烟家山核电站，北有峡江核电站，各自直线距离约为60公里。整个吉安市受到两面夹击，万一受到不可抗拒的力量的破坏，吉安市将受到双倍的核辐射，根本没有方向核路线撤离。万安（我的家乡）有40万人口，万安烟家山核电站距离万安县城22公里。距离吉安市大致50公里，整个吉安市月有500万人口（ http://zhidao.baidu.com/question/137499349.html ）。规划的万安烟家山核电站（好像正在开建）建在赣江边上，从赣江取水，然后再排入赣江。赣江可以说是贯穿整个江西省，核电站排除的水将直接威胁下游人民的安全。; 个人分类: 科研随想|16606 次阅读|6 个评论

赞同与反对的声音: 热度 3 outcrop 2011-1-26 18:18; 做建设者不易，建议者简单。对于一个硬币的两面，赞同者往往吝啬赞同的力度；而反对者则会声嘶力竭。; 个人分类: 生活点滴|2182 次阅读|5 个评论

重申反对使用不文明语言的评论: 黄安年 2010-12-10 10:48; 重申反对使用不文明语言的评论黄安年文黄安年的博客 /2010 年 12 月 10 日发布最近一些匿名评点人利用自由评论 , 使用粗鲁谩骂的不文明语言，不仅中伤个人 , 也不负责任地借题发挥，超越底线放肆攻击。这种不当言论和网络文明规定背道而驰，既违背了博文发表的初衷，更有害于评点人本身。为了维护博文的健康评论 , 笔者重申反对使用不文明语言的评论，请尊重博主 , 也请匿名评点人自尊、自律 , 不要做违反规定的事。笔者主张评论实事求是，以理服人，拒绝无限上纲，肆意攻击。; 个人分类: 国内所见所闻(10-11)|3260 次阅读|4 个评论

社会上挺毛的人多还是反毛的人多？: 热度 3 famingkuang 2010-6-1 14:29; 在网上到处可以看到挺毛派与反毛派们的唇枪舌剑，我自己算不上是挺毛派也算不上是反毛派。但现在似乎有点偏向挺毛派了，为何呢？那是因为反毛派们玩得太过火了，已经到了凡毛必反的无理性地步了，做为一个正直的人如果不站出来说一两句公道话，其结果也等于是默认自己是反毛派了。说我挺毛就挺毛吧，谁叫毛主席万岁在我童年怕鬼的时候给我精神力量，唱起东方红的时候连走夜路都不那么害怕了呢？有一个问题我始终没有答案，那就是在13亿中国人中到底挺毛的人多还是反毛的人多呢？根据我的直觉，我想挺毛的人还是应该占有大多数的，不过这些人大都在农村，他们不知道上网，也不善于表达自己的思想，也无力表达自己的思想，而反毛的大都是些精英，所以似乎看起来反毛的声音更大些。比如科学网上的反毛斗士WC101先生就有万夫莫挡之勇！科学网上的一干挺毛老将们如何是其对手？更别说那些没文化的老农们啦。; 个人分类: 博客风云|17548 次阅读|13 个评论

转基因论战中的几个有趣现象: zhumengjin 2010-2-25 16:15; 本文不谈是否支持或反对转基因，只打算以中立者的态度来谈谈当前转基因论战中出现的几个比较有趣的现象。（一）转基因作物安全的三个二问题尽管转基因家畜的培育工作正在国家转基因重大专项的资助下如火如荼地进行，但国内转基因家畜距离商业化还为时尚早，而且圈养家畜的生态可控性要远远高于田间种植的作物，所以普通消费者可以暂时不必理会。目前，人们最为关心的问题是即将进入商业化种植的转基因作物是否安全。转基因作物的潜在安全问题主要包括两个层面，一是生态安全，二是食品安全。其中，生态安全主要包括基因漂移和次生病虫害两个方面，食品安全也主要包括转基因（DNA）和转基因表达产物（蛋白质或RNA）是否安全两个方面。所以，转基因作物的安全问题可以简单地概括为三个二问题。（二）三个二不是转基因的独有问题迄今为止，转基因作物的不安全论点在科学上还未得到可经重复的证实。不过，逻辑的诡异之处在于，转基因的安全性在长时间尺度上是一个不可证伪的命题。当然，从理论上分析，转基因在短时间和长时间尺度上均是安全的。基因漂移现象并不是伴随转基因技术的出现而出现，在生命诞生之后基因漂移作为自然现象一直存在于生命的进化历程中。在家养动植物驯化、驯养，以及后来长时间的种植、饲养过程中，杂交育种作为最有效的遗传改良手段之一已经广泛应用于农业生产系统。在杂交育种过程中，对于受体动植物而言，杂交可以视为一种规模化的基因导入。随着人类基因组计划以及多个动植物基因组计划相继完成或部分完成，人们发现高等生物基因组中普遍存在低等生物（如病毒）基因的现象。近年来一些研究表明，在单基因水平，跨物种的基因横向转移尽管发生频率很低但广泛存在于自然界。就像PCR技术只是人工再现生物体内DNA复制过程一样，转基因技术也只是人工再现自然界本来就存在的基因横向转移现象，而且是在可控条件下进行可预期的基因转移，其安全性远远超过自然界的基因横向转移。在生命进化过程中，基因漂移现象是一个自然现象，并非转基因技术所独有。由于转基因植物的外源基因在理论上可通过植物的花粉或种子等途径在种群之间漂移扩散，有可能产生超级杂草或使其他植物的性状发生意外的变化，并给人类生态环境和生物多样性带来威胁。部分人担心基因漂移导致的生态恶果（超级杂草、野生稻和非转基因稻种质污染）出现的可能性也非常地小。目前已经开展的严格科学试验表明，在人的寿命期限内大量食用转基因食品不会出现所谓的安全问题。与生态安全相比，普通公众可能更为关心与自身健康更为直接的转基因食品安全。外源基因去除技术则为解决这一困扰开辟了有效途径。该技术的要点是在目标植物中加入了受DNA调空片段启动子控制的特殊基因，该基因在启动子的作用下，可根据科学家的意愿，在需要的时间和部位上将外源基因和自身从转基因植物中切掉，从而使转基因植物的花粉、种子和果实不再含有外来基因，达到用转基因植物生产出非转基因食品的目的。李义教授解释说，比如抗除草剂玉米的种植，在玉米的生长阶段，因其根、茎、叶中含有抗除草剂的基因，施用除草剂不会影响其正常生长，保证了其在田中的生长优势。但当玉米趋于成熟时，预先设计好的基因重组系统便会及时将玉米花穗中的全部抗除草剂基因去掉，既很好地解决了抗除草剂基因的飘移扩散问题，又可以让消费者放心大胆地食用。他透露，进行试验的烟草植物数量多达3万株，外源基因去除效率达到100%。（三）转基因标识制度尽管转基因的推广在欧洲遭受到了很大的阻力，但欧洲并不禁止转基因，例如，欧洲食品安全局于2007年10月24日允许转基因玉米NK603（抗除草剂）和转基因玉米MON810（Bt抗虫）的杂交种作为食品和饲料在欧盟使用。欧洲国家实行转基因强制标识制度主要出于对消费者消费习惯的尊重，而不是因为转基因食品有害，很大程度上只是归咎于欧洲人的性格相对保守，对转基因的接受度低。美国是最早批准转基因作物商业化种植的国家，美国国内对转基因食品并不要求标识，非转转基因食品可自愿标识，而且，美国FDA对于商家宣称或暗示NON-GMO食品优于非NONGMO食品的标记表示反对和不予批准。在对待和接受新事物上，美国远较欧洲开放，这也是相对开放的美国实力领先于欧洲诸国的重要原因之一。（四）阴谋论背后的阴谋（五）; 个人分类: 科普作品|13 次阅读|0 个评论

履行您庄严的投票权利！: dongping2009 2009-4-9 11:43; 请点击以下链接： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=225079 文章的结尾，您可以看到一排的投票选择：支持温馨夸张反对实用高兴一般有趣然后您还可以有机会，投它一票，不管是支持还是反对，要么夸张要么有趣。但您只有一票的权利！投给谁？干什么用的？我还真不知道。 ^_^_^_^_^_^_^; 个人分类: 布局中盘|3783 次阅读|2 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 反对

相关帖子

相关日志

关闭安全验证