设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 标签 › 正向

标签: 正向

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

安全科学的基本研究方法，应该是反向研究: 热度 1 Greg66 2016-3-12 23:23; 安全科学（事故预防的科学）的基本方法，应该是反向研究反向研究，意思是就是根据已经发生的事故统计、描述事故原因，这个一定靠谱，因为事故已经发生了，事实在那里放着呢。缺的只是怎样描述已经发生的那些事故的原因，要逻辑地、简单地描述出来，使现场明白和彻底记住、不再犯，进而预防未来事故。以往的事故致因链，无不经过大量事故的统计而得到的，然后用于预防未来事故而正向研究是根据经验、感性和已有的文献，估计、预测出一些事故原因因素，测量、研究它们，进而改进，用于预防未来事故的发生。不是经过大量事故统计而来的事故原因，应该很难可靠，因此据此制定的事故预防对策也不会太可靠。个人观点。; 个人分类: 12|4303 次阅读|5 个评论

安全学科建设研究的“逆向方法”和“正向方法”: 热度 1 Greg66 2015-2-22 22:32; 从事故出发，研究事故原因，找出解决对策，形成事故预防科学理论，完善安全科学，。。。有观点认为这是研究安全学科建设的“逆向”方法（因为事故已经发生，只能为预防下一次而用），如果加上“可能”二字，情况大概就不一样了，即从事故或者可能的事故出发，研究事故或者可能的事故的原因或者可能的原因，找出解决对策，形成事故预防科学理论，完善安全科学，。。。这应该就是在“逆向”基础上加上了“正向”研究了，就全面了，可能也“更像”风险管理了。实际中，倒不需要到处都加“可能”二字，只把事故理解为已经发生的和尚未发生的应该就可以了。这样就是利用了以往发生的事故的原因和教训、危险源识别等知识来预防未来事故。应该是更加体现了安全科学是预防事故的科学的观点。当然，还得强调，按照损失量预先定义事故仍然是关键，否则还是不好理解。; 个人分类: 1|2936 次阅读|3 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-19 19:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部