科学网 › 标签 › 地质

标签: 地质

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

南方周末: 国际地震预报的百年沉浮: majorite 2008-11-1 11:08; 国际地震预报的百年沉浮作者: 南方周末记者马昌博，实习生柳天伟蔡木子【南方周末】本文网址： http://www.infzm.com/content/19223 地震到底能不能预测？与中国一样，国际上对此亦争论不休，而各国地震研究，亦多次沉浮波折。对于地震预测的研究，要回溯到上个世纪初。1906年是个悲惨的年份，全球爆发了4次8级以上大地震，智利瓦尔普拉索大地震是其中之一。此前，智利政府已经邀请法国著名地震学家巴罗担任该国的地震观象台台长，巴罗虽尽心尽力，但智利朝野仍对其未能先知该地震指责有加，巴罗最后郁郁病死于任上。 1906年，时为助教授的今村明恒发表了一篇文章，预测在50年内日本相模湾将发生大地震。这篇文章受到了时为东京帝国大学地震学教研室主任的大森房吉教授的猛烈抨击，大森房吉认为今村明恒的文章缺乏可靠的科学依据并会引起社会恐慌，今村明恒从此处境艰难。 4年后，同样曾在1906年发生了大地震的美国，学者瑞德提出了弹性回跳理论，自此地震预报成为民众和科学家思考的理论。 1923年9月1日，今村明恒的预测言中了，日本关东大地震夺走了14．3万人的生命，成为了日本有史以来最严重的一次自然灾害。关东大地震发生时，大森房吉正在外国参会，得知大地震的消息后，在乘船回国途中病重，在抵达日本不久后去世。逝世之前，大森房吉将后事托付给了今村明恒。 1925年，日本创建了东京帝国大学(今东京大学)地震研究所。而前苏联的费道托夫经过研究认为，大地震震源区之间的空隙区便是未来最可能发生大地震的地区，称作地震空区。费道托夫在他1965发表的论文的一幅地图中指出了未来可能发生大地震的地区。他的预测很快就在3个地方得到验证。美国在1964年3月27日阿拉斯加大地震之前并不重视地震预测工作。阿拉斯加大地震后，1965年一些美国科学家提出了地震预测和震灾预防研究十年计划(《地震预测：十年研究计划建议书》)。1977年美国国会通过了《减轻地震灾害法案》，把地震预测工作列为美国政府地震研究的正式目标。特别是在1970年代，前苏联报道了地震波波速比值在地震之前降低之后，美国纽约兰山湖地区观测到了震前波速比异常，随之而来的大量关于地震前兆的物理机制的提出以及1975年中国海城地震的成功预报，在美国乃至全世界范围内掀起了地震预测研究的热潮，甚而乐观地认为即使对地震发生的物理机制了解得不是很透彻 (如同天气、潮汐、火山喷发预测那样)，也可能对地震做出某种程度的预报。中国科学院院士陈运泰说。 1973年美国纽约兰山湖地震和1975年中国海城地震的预报使得国际地震学界对地震预测一度弥漫了极其乐观的情绪。当时，许多著名的地球物理学家都深信：系统地进行短、临地震预测是可行的，不久就可望对地震进行常规的预测，关键是布设足够的仪器以发现与测量地震前兆。中国科学院院士陈运泰说。但是很快，学者们发现地震预测的观测基础和理论基础都有了问题：对报道的波速比异常重新做测量时发现结果重复不了；对震后报道的大地测量、地球化学和电磁异常到底是不是与地震有关的前兆产生了疑问。到了20世纪70年代末，大多数早先提出的可能的地震前兆都被确认为对地震短、临预测价值不大。到了2O世纪80-90年代，美国地震学家预报的圣安德列斯断层上的帕克菲尔德地震、日本地震学家预报的日本东海大地震都未发生 (前者推迟了11年于2004年9月28日才发生，后者迄今还没发生)，使许多人感到悲观。此前日本学者一直预测，在沿日本西南海岸的南海海沟，有一个预计中的东海大地震。1978年6月，日本政府通过了大地震对策特别措施法，其中最重要的一点是：当监测前兆的网络观测到异常时，由专家组成的专门委员会进行判定，如果判定是东海大地震的前兆，最终将由内阁总理大臣发布警戒宣言，并启动应急反应计划。然而自1978年以来，迄今仍未检测到需要启动应急反应计划的异常。著名的地震预测专家、判定委员会主席茂木清夫对该委员会能否履行其判定东海大地震短临前兆的功能表示怀疑，并于1997年辞去该委员会主席职务，黯然下台。继任的新主席满上惠也持有类似观点。日本国土地理院于1997年公布了一个报告。报告说，在日本目前还做不到像地震对策法案所要求的短期预报，并且什么时间能做到也不得而知。同样是基于地震空区理论，美国地质调查局（该部门是美国内政部辖下的一个部门，但是一个纯粹的科学机构）在1984年发出正式的地震预报，明确指出在靠近帕克菲尔德的一段断层上，最晚在1993年初之前将发生一次6级地震，发震概率约为95%。然而到了1993年年底，预报中的帕克菲尔德地震还没有发生。美国地质调查局最终只得宣布宣布关闭帕克菲尔德地震预报的窗口。年复一年，盼望中的帕克菲尔德地震一直不来。 1997年，日本东京大学、加州大学洛杉矶分校等学校的4名地震学者Geller、Kagan、Jackson等4名教授联名在《科学》杂志发表了《地震无法被预测》的论文。该文指出，在对地震预测进行了近30年的苦心研究之后，得出的结论是：地震是无法预测的，从事这方面的研究工作是一项毫无希望的工作。这一论文在科学界内外引起强烈反响，地震预测预报研究进入一个低谷。此后包括美国科学家也回避地震预报这样的词汇。又过了两年，1999年2月-4月期间，《自然》杂志在它的网站上组织了对地震预测的一场辩论。 Geller，《地震无法被预测》的主要作者，在辩论中说，如果可靠和准确的预测现在不可能，在可以预见到的未来也不可能的话，为什么还要辩论这个问题？这个问题的答案看来是社会学性的，而不是科学性的。美国地质调查局亦明确表示不预测地震，而只做长期概率预报。然而峰回路转的是，2004年9月28日地震学家在加州中部帕克菲尔德地震试验场守候多年的6级地震终于发生了。虽然帕克菲尔德地震比预测的时间晚了整整11年，但是无论如何还是来了。同年，《自然》杂志刊登了《思路的剧变》一文，指出地震预测预报研究开始出现升温，这是一个很大的转折。而汶川地震发生后，南方周末记者再度采访了著名的《地震无法被预测》一文的作者。日本东京大学地球物理学家Geller给南方周末记者的邮件回复简短但清晰：如果你读了我的文章（2001年在自然杂志网站上的争论）就能看到我在地震预测方面的观点，我基本上没有什么需要添加或改变的。而该文的另一作者，加州大学洛杉矶分校地球与天体科学学院（ESS）研究员Kagan则有些变化。我仍然相信，对于个别地震的预报从科学上来说是不可能的。Kagan在邮件中说，但是，对于一个地震发生的可能性（编者注：可以理解为概率）是可能预测或预报的。事实上，1999年以来，我和我的同事已经在2个西太平洋地区开展了地震预报工作。全球超过50％的强震都发生在这两个区域。预报分为长期（几个月到几年）和短期（几小时到几个月）。前者对公共设施的建造（如房屋，道路）和保险率的设定很重要，后者则可以减轻损失。地震预报每天都在我的网站上公布。我们希望在非常近的未来，推动预报工作，并把它扩展到更大的区域（包括中国）。不过Kagan的另外一段话也值得刊登出来：在提供我的专业意见以前，我想表达对此次中国所有灾区人民的深切哀悼和同情。对于像我这样的一个专业人员，地震就是我研究的日常工作。但是像这样大强度、造成如此大伤亡的地震却是一个超越了我专业兴趣的巨大灾难。（本文参考了中科院院士陈运泰的《地震预测进展、困难与前景》一文，在此并对陈运泰先生对该专题采访提供的帮助谨表谢意）【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/19223; 个人分类: 地震与地球|1693 次阅读|4 个评论

嵇少丞: 目前地震形势及发展趋势: majorite 2008-10-30 08:40; 嵇少丞: 目前地震形势及发展趋势 5 月12日汶川8.0级地震, 在此之后几个月内，在龙门山断裂带内又发生几万次余震。 6月18日四川雅安市石棉县发生4.7级地震。 7月17日青海唐古拉地区 (33.2N，92.1E) 发生5.3级地震。 8月21日云南省盈江县发生5.9级地震。 8月26日在西藏日喀则仲巴县发生5.0级地震。 8月27日在俄罗斯贝加尔湖地区发生6.4级地震。 8月30日在四川攀枝花市仁和-会理两县交界发生6.1级地震。 10月5日新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县境内发生6.8级地震。 10月6日西藏拉萨当雄县羊八井镇格达乡附近发生6.6级地震。 10月29日巴基斯坦西加拉特山发生 6.5 级地震。如图所示，所有这些地震( 图中标红星处 )都和刚性印度板块楔入欧亚大陆以及有此而引起的青藏高原隆升、高原快速侧向扩展、高原周围大陆逃逸等构造活动有关。印度板块向北运动、青藏高原内部各个方向的推覆构造、正断层、走滑断层，及其青藏高原周围地块逃逸构造构成一个完整的地质构造体系，系统内各断裂带彼此关联，协同合作，牵一线带动一片，出现多米诺骨牌式的连锁反应，某一个地块向前迈了一步，就将应力传递给前面的地块使其前进，也会腾出空间让后面的地块往前赶一步，从而使得地震一个接着一个发生，即地震在这段时间内密集成丛发生。下一个可能发生强震的地区将会是喀喇昆仑断裂带、南昆仑断裂带、东昆仑断裂带、西秦岭断裂带、阿尔金与祁连山断裂带、鲜水河- 小江断裂带。; 个人分类: 地震与地球|7340 次阅读|11 个评论

Amsel : 地震局专家不应向社会散布不科学的言论: majorite 2008-10-9 08:32; Amsel : 地震局专家不应向社会散布不科学的言论 (转载) 原题: 孙士宏、高建国屡次散布谬论，地震局应当消除影响作者：Amsel 　　地震局孙士宏、高建国两人的名字，读者应该不会陌生：前者是中国地震局首席预报员之一，后者是中国地震局地质研究所研究员。近年来几次大地震前后，这二人多次接受媒体采访。我们不知道他们是媒体自己挑选的，还是地震局推荐的。这两位专家，孙士宏经常代表中国地震局去和天灾预测专业委员会的地震预报大师联络，而高建国本人则屡次和这些预报大师进行合作研究。所谓物以类聚、人以群分；既然大师们的各种地震预测术无一不反映了他们是一群地质盲，而孙、高二人的屡次访谈，也经常暴露他们在地质学和地震学方面的不学无术。下面仅举两个典型的例子：　　一、孙士宏的大雨引发地震说。　　这个谬论的相关文章挂在地震局的中国地震信息网上，并广为引用。孙士宏的原话是，华北和西南的大地震活动与震前多雨有关。通常，震前大约一个月左右的时间内，降雨量最多的中心区域往往就是未来地震的震中区。在某些条件下，大雨可能引发地震。　　孙士宏这里提到的大雨引发地震，根据其上下文，所指为破坏性地震。而这种说法出自对德国研究人员的结论的曲解，而德国研究人员的结论恰恰表明大雨并不能引发有感地震，见《新科学家》的报导（注1）。此篇报道中文有翻译（注2）：　　一些研究表明大雨可能会引起地震，但所需的雨量要比科学家先前想像的多得多。而且，德国、瑞士和法国最近几年这些因大雨触发的地震都发生在喀斯特地区。与此同时，研究大雨触发地震的其他科学家也表示它们都发生在喀斯特地质区域。由于这些地震都比较小，人感觉不到，只有地震仪能探测到。在非喀斯特地区，雨水压力会均匀分布，再由河流缓慢释放，因此雨水渗透到地下的压力就很小了。　　所以，所谓大雨引发的地震，类似水库蓄水引发的小地震；由于溶洞蓄水量比水库小得多，所以引起的地震都是无感地震。这和作为地震预报员的孙士宏所说的破坏性地震，完全不是一个意义；孙士宏曲解德国研究者的结论来给地震预测术辩护，是一种蓄意欺骗。　　二、高建国的地震吸引台风说。　　高建国最近接受采访时提到2007年台风圣帕之所以到达四川，原因在于四川正在孕育地震（注3）。他的论点是，（1）地震之前地下积累了热量；（2）地下热量造成震区气温比常年高9度；（3）地表温度偏高吸引了台风。　　上面这段狂想荒唐之处太多，第三点是气象学的东西，本人无法评论；只说第一条和第二条的荒谬：第一条，地震发生之前，即使岩石变形能够产生热量，这部分热量也将通过传导和地下流体对流传递到远处，所以没有什么震区地下积累热量一说；第二条更荒唐，要是震区地层把当地大气烤热9度，那么从地表到地下潜水层，温度升高远远不只9度；考虑到大气对流，几十米、几百米处的地下水不知道要烫成什么样。龙门山正常的地温梯度是每100米升高不到2度；为了满足高建国臆想，需要出现一个极端异常的地温变化，这样的地温异常没有观察不到的道理。所以不需要什么严密的计算与论证（热量传递、空气和地下水流动的计算），就能看出高研究员有多荒谬来。　　值得一提的是，这位数学出身、专业越干越不沾边、搞地震而无地质学基础的高建国研究员，也是废除伪科学提法的网络签名人物（注4），某次973课题申请失败后被天灾预测专业委员会顾问陈一文当作主流科学的受害者，更加说明这些人同气相求。汶川地震之后，科技部香山紧急会议倒是把他请去了，发表了一通中国的整体思维的方法对于预测大的地震有作用这样的高见。科技部在汶川地震后拨款三千万元用于研究地震，不知道高建国研究员捞到一笔经费没有，他跟记者胡吹的那些是不是他整体思维的最新成果。　　孙士宏、高建国这两位地震局名人，屡次这样在媒体上发表谬论，严重损害公众的科学素养，并且恶化地震研究的学术环境和社会环境。地震局对之不闻不问，这种态度极端不负责任。本人绝没有主张对什么人封口，而是认为地震局应当因势利导，在事后对公众给予解释。这方面国内外不乏先例。比如，今年美国航空航天局的Freund父子吹嘘可以利用卫星图像预报地震之后，美国地质调查局(USGS)的专业人员就曾指出这种观点没有依据（见本人美国国家航空航天局(NASA)会在地震预报上取得突破吗？）。又如国内屡次有人把地震和天文现象联系起来，而中科院紫金山天文台王思潮研究员则指出没有证据显示汶川地震与天文因素有关，公众千万不要被此类信息所误导。本人希望地震局能够对科学负责、对人民负责、也对自己的名声和利益负责，把人情关系抛在一边，对打着地震局专家名号散布的谬论及时进行澄清。地震局多年在地震预报方面误导公众，现在对地震局既是一次考验，也是提供了一个将功补过的机会。注：（1）Heavy rain can trigger earthquakes（http://environment.newscientist.com/article/dn13371）（2）http://discover.163.com/08/0226/11/45KI881A000125LI.html （3）《新闻晨报》2008年10月7日，国家地震局专家称我国地震活动开始进入活跃期（4）http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/fankexue14.txt (XYS20081008); 个人分类: 地震与地球|2242 次阅读|0 个评论

近两年为啥地震多?: majorite 2008-10-8 10:00; 近两年为啥地震多? 嵇少丞 5.12 汶川 8.0 级地震之后几个月内，在龙门山断裂带内又发生几万次余震。 6 月 18 日四川雅安市石棉县发生 4.7 级地震， 7 月 17 日青海唐古拉地区 (33.2N ， 92.1E) 发生 5.3 级地震， 8 月 21 日云南省盈江县 (24.9N ， 97.8E) 发生 5.9 级地震， 8 月 26 日在西藏日喀则仲巴县 (30.7N ， 83.4E) 发生 5.0 级地震； 8 月 27 日在俄罗斯贝加尔湖地区 (51.7N ， 104.3E) 发生 6.4 级地震。 8 月 30 日在四川攀枝花市仁和 - 会理两县交界 (26.2N ， 101.9E) 发生 6.1 级地震。 10 月 5 日新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县境内发生 6.8 级地震 (39.5N ， 73.9E) ， 10 月 6 日西藏拉萨当雄县羊八井镇格达乡附近发生 6.6 级地震。2009年7月9日19时19分至21时14分云南楚雄自治州姚安县发生6.0级地震。有人会问: 近两年为啥地震多? 中国大陆地震分布看起来很弥散，其实规律性很强，所有活动断裂、活动褶皱、活动盆地都与青藏高原隆升、快速侧向扩展，亚洲大陆逃逸构造活动密切相关。流变性较好的造山带 ( 如青藏高原和天山 ) 和流变性较差的地块 ( 如塔里木、准葛尔、阿拉善、鄂尔多斯、四川盆地等古老地体 ) 在其边界强烈对抗，形成强震。虽然中国大陆及其附近海域的现代地震主要受太平洋、欧亚、印度和菲律宾海四大板块相互作用控制，但最主要、最直接、影响力最大的还是印度板块楔入欧亚大陆造成的青藏高原隆升、快速侧向扩展，亚洲大陆逃逸。青藏高原及其周围的地块逃逸构造构成一个完整的地质构造体系，系统内各断裂带彼此关联，协同合作，往往牵一线带动一片，出现多米诺骨牌式的连锁反应 , 某一个地块向前迈了一步，它会将应力传递给前面的地块使其前进 , 也会腾出空间让后面的地块往前赶一步，从而使得地震活动具丛集性，即地震在某一时间段内密集成丛发生。地块间的相互错动，在高温高压的下地壳中表现为韧性滑移 ( 位错蠕变、扩散蠕变、超塑性变形等 ) ，在脆 - 韧性转变带之上的中上地壳中呈脆性，表现为破裂和摩擦滑动 , 产生地震。当某一地块在前进的道路上遇到绊脚石 ( 断层急转弯处、断层面凹凸处、断层碰到强岩体或障碍体等 ) ，这个系统就会出现一个阶段相对的平静期，在这个时段内应力逐渐积累，一旦应力达到足以踢开绊脚石 ( 例如，剪断龙门山彭灌杂岩 ) 的程度 , 岩石破裂或摩擦失稳、断层滑移，于是该构造体系又进入新一轮的活跃期。因此，对中国的地震研究不能仅局限于某区域或某条断裂，而应把整个亚洲大陆逃逸构造作为整体的、统一的一盘棋看待。下面是法国著名的Maurice Mattauer教授画的一张大陆-大陆碰撞示意图, 从中你们可以看出在印度板块和欧亚板块碰撞过程中,喜马拉雅山、西藏、昆仑山、塔里木盆地、天山之间如何相互作用的。; 个人分类: 地震与地球|7024 次阅读|15 个评论

今天四川石棉又发生一次小震: majorite 2008-9-9 09:09; 2008-09-09 01:07:24.4四川石棉又发生一次3.4级小震, 震中位于29 N, 102.3 E。9.6号和9.8号甘孜和新龙交界也发生了两次小震. 同一大断裂带, 三天三小震. 无风不起浪? 今年7月11日吴耀强局长对石棉人民说:由于石棉特殊的地理位置，我们(地震局)对于这个地区非常的关注，一旦有地震预测意见，我们(地震局)将及时的向石棉政府通报相关情况，作出建议(吴局长的话在石棉电视上广播上连续播了几天)。请注意吴局长讲的是及时的向石棉政府通报相关情况而不是及时的向石棉人民通报相关情况。1989年石棉地震的预报他们就是这样做的,即在临震前7天将短临预测意见通知地方政府 , 仅内部掌握，不向社会公布, 政府做好震后救援的准备, 地震一发生就按地震对策运行，取得了实效。(1989年6月9日四川省石棉5.2级地震: http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=31485 )。四川省地震局1989年这么做, 虽不合情,但在中国现行制度下合法。有兴趣的当地居民应和四川地震局吴耀强同志或雅安地震局陈光明同志联系以了解他们近期是否捕获有大地震的前兆并已将短临预测意见通知地方政府。; 个人分类: 地震与地球|9002 次阅读|43 个评论

国家汶川地震专家委员会新闻发布会: ｍａｊｏｒｉｔｅ 2008-9-4 21:00; 国家汶川地震专家委员会新闻发布会 2008年09月04日 09:59 来源：中国网女士们、先生们，上午好。四川汶川地震发生后，为了更好地调、评估汶川地震的原因、规律和趋势，为今后的防震减灾工作提供科学意见，制定灾后重建规划提供科学根据，国家成立了国家汶川地震专家委员会。今天我们特地请来了国家汶川地震专家委员会主任马宗晋先生、国家汶川地震专家委员会副主任史培军先生、国家汶川地震专家委员会委员董树文先生和其他6位专家一起出席发布会，向大家介绍他们工作的情况，介绍四川汶川地震及其灾损评估的有关情况。现在，请马宗晋先生做介绍。 2008-09-04 09:24:10 女士们、先生们： 2008年5月12日发生的汶川8.0级大地震，造成了重大的人员伤亡、地质灾害和经济损失。作为科学工作者，我们深感痛惜，再次强烈地感受到沉重的防灾减灾责任。 5月21日，国务院抗震救灾总指挥部第九次会议决定，成立国家汶川地震专家委员会。专家委员会是由中国地震局、科技部和国土资源部本着跨部门、多学科、老中青相结合的原则推荐的30位专家组成的。委员会成立之后，即速协同现场调查研究队伍，开展现场调查与室内分析工作。我们的主要任务是：进行地震和地质构造等的现场调查和评估，协助地震部门做好强余震预报和次生灾害防治工作；通过调查研究，为制订灾后重建规划提供科学依据；通过资料的收集与分析，研究这次地震发生的原因、规律和趋势，为今后防震减灾工作提供科学意见。 2008-09-04 09:58:12 马宗晋: 国家汶川地震专家委员会至今已工作三个多月，现就相关工作结果，分四个方面向大家公布介绍。第一方面是对地震发生机理的初步认识。这次大地震发生在龙门山的主断裂上，位于我国南北地震带的中段。从区域构造背景上看，新生代早期，印度板块与欧亚大陆板块发生碰撞，形成了青藏高原。在青藏高原隆升的过程中，两侧边缘带构造应力长期积累。初步推断，在印度板块总体向北东方向的作用下，青藏高原东缘沿龙门山构造带向东挤压，并受到四川盆地的推挡，促使巨大的能量在龙门山映秀-北川地带突然释放，暴发了汶川大地震。汶川地震的主震发生在具有右旋性质的仰冲型断层带上，震源深度为15公里左右。通过现场地震地质构造的考察及多种观测资料的分析，现已初步认定，于中生代早期已开始逐步形成的北东向龙门山已伴生了三条近于平行的断裂，位于龙门山的映秀-北川断裂即是汶川地震的发震主断裂。从龙门山及其外围地区多年连续观测的地球物理资料来看，此次地震之前尚未能认定有显著的异常，因此也未能给出短期和临震预报。虽然几代地学工作者的理想和不懈的追求，期望能给出一次明确的预报，但现在我们离这个目标还远。中国的地学工作者会和世界其他国家的地学工作者一道迎难而上，我们相信终究会取得某些种地震类型的认知，从而一步步地获得减轻地震灾害的有效途径。马宗晋: 第二方面是对余震发展趋势的认识。众所周知，余震的多少、大小和发生地点都是令人十分关注的。回顾100多年以来中国大陆发生的10次7.8级及以上的地震，震后的余震多数未超过7级。截至9月1日12时，也就是大震后112天内，我国地震台网记录到2万7千多次余震。其中6级以上余震8次，最大的余震是5月25日下午发生在青川的6.4级地震；5级以上余震39次。余震的数量和强度仍有较大的起伏。7月24日，青川一带又发生了5.6、6.0和6.1级较强余震，造成十余人伤亡。可见，对于强余震还需较长时间加强研究。目前，通过对我国大陆地区地震资料的多方分析，基本上仍确认512汶川地震偏于是主余震型，震区再发生6.5级以上强余震的可能性较小。但是，根据对全球大震及其余震序列的分析结果，初步认定汶川地震的强余震可能还要活动一段时间，为安全起见，地震部门还须对汶川震情再继续进行一段时间的加密监视和会商研究。马宗晋: 第三方面是对地震及次生灾害的调查与评估。汶川大地震地动山摇，引发了大量的滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害。初步统计，地质灾害多达12,000多处，潜在隐患点近8,700处，有危险的堰塞湖30多座。地震发生之后，地震、地质、水利等多学科专家对此次地震灾害及次生灾害进行了广泛的调查，对灾害的防治以及堰塞湖的治理提出了建设性的意见。汶川地震引发如此多的次生灾害，主要是震级大、震源浅、活动断裂多，山高深谷等自然因素所致。对十余万平方公里内严重自然灾害进行评估是一项繁重而艰巨的任务。专家委员会会同发展改革委、财政部、民政部、国土资源部、地震局、统计局，综合考虑因地震及地质灾害造成的死亡和失踪人员、倒塌房屋、转移安置人员的数量及比例，以及地震烈度和地质灾害危险度等因素，尤其突出考虑灾区死亡和失踪人数及平均地震烈度，确定了汶川地震造成的灾害类别及灾害范围的划定原则，建立了划分极重灾区、重灾区、一般灾区和影响区的综合灾情指数体系。目前，汶川地震灾害范围类别的评估已基本完成。划定了四川、甘肃、陕西等三省的极重灾区和重灾区，各省分别是39个、8个和4个。51个灾区县总面积13万多平方公里。汶川大地震引发的次生灾损面积尚在准确丈量之中。马宗晋: 第四方面是由国家发展改革委综合制定的汶川地震灾后恢复重建的总体规划，我们专家工作组提出了一些建设性的意见。鉴于汶川地震灾区的山、原特性，恢复重建可按照分区、分段的原则进行。山前区受灾较轻，再建工作应以加固破损房屋为主，以便尽快恢复城镇的正常生活和经济秩序。受灾严重的龙门山地区，应首先制定该类区域重建规划，统筹考虑当地自然承载力、人口资源规模、基础设施布局、民族风俗以及社会经济发展需求等多种因素，控制城镇规模，避开断裂带和易发生地质灾害的区域，尤其应重视生命线工程的防灾减灾能力。目前，在中国地震局、科技部、国土资源部等多部门的支持下，专家委员会与国家减灾委员会协作，6月初就完成了《汶川8级地震烈度图》、《汶川地震灾区地震-地质灾害图集》、《主要灾区地质灾害调查图集和报告》、《汶川地震抗震救灾技术手册》、《汶川地震灾害综合分析与评估报告》和《汶川地震灾区综合管理与政策保障报告》等文献资料，已为震区尽快恢复生活和生产秩序提供了参考。现已公布的国家汶川地震灾后恢复重建总体规划，其中包括重建基础、总体要求、空间布局、城乡住房、城镇建设、农村建设、公共服务、基础设施、产业重建、防灾减灾、生态环境、精神家园、政策措施、重建资金及规划实施等15个部分。根据重建规划的总体指导方针，十个专项减灾计划也正在完善之中。马宗晋: 新中国成立以来，50余年的奋斗和发展，已使我国的减灾事业有了长足的进步，气象、农业、水利、林业、地震、海洋、地质等自然灾害和社会性的防灾减灾等等，都有了多方面的减灾实效。但是近年来，由于全球性自然环境恶化，罕见的自然巨灾频繁发生，类似汶川大地震这样的巨灾近年已发生了7次之多，更加警醒了我们的防灾减灾意识，尤其是要对汶川大地震巨灾进行自然变异和社会功能的综合分析，制定减灾的整体规划，由监测到预报，到营救，到灾后安置和恢复发展，都要进行深入细致的工作。希望与会的诸位能够为现今世界上的巨灾问题，给以多方的协助，共同为人类的减灾事业作出贡献。谢谢大家！郭卫民: 谢谢马主任的介绍。现在可以提问，提问时请报一下你所代表的新闻机构。中央电视台记者: 请问专家两个问题。第一，请问专家委员会目前在防震减灾院方面还有什么新的日程和建议？第二，国外有媒体报道说，今年9月可能在我国西南地区还会发生7到8级的大地震，专家委员会对这个说法是什么样的意见？谢谢。马宗晋: 关于中国地震预报工作，是根据中国大陆地区的地震分布特点来进行工作的，这是一个基本原则。因为中国的地震，在西部是非常频繁的，总的数量大概和东部地区发生地震相当于9：1的比例关系。所以，我们在地震监测方面，在高密度地区和稀疏地震地区的处理方法是不一样的。马宗晋: 关于地震的监测，世界上各国都在进行，我国在这方面已经设定了将近几千个监测台站，各种各样类型的监测内容，这是从事减灾工作第二个方面的内容。马宗晋: 我国人口密度分布不太均匀，比如我国东半部边缘地带，人口比较密集，工业比较发达，随着这些区域人口、产业、事业的发展需求，来安排我们的监测力量。目前，我们正在特别考虑上海周围的地区、广州、北京、天津等人口比较密集的重大城市，防灾减灾的需求更大。马宗晋: 第二个问题，是一个比较困难的问题。汶川大地震刚刚发生，在它的北部和南部，三个月之内已经发生了一些6级左右的地震，数量比较多，汶川这个地带比较多，散在的外缘也有一些，比如说在西藏的中部到东部，也有6级多甚至接近7级的地震。这种地震活动可能告诉我们，这一段时间，青藏高原的东半部有一些活动，但是是不是就能够说明在9月份甚至10月份之内就可能在青藏地区的东南部要发生更大的地震呢？这一点我们不能肯定。但是不等于我们不注意这样的问题，所以我们正在加强监测研究力量，但是我们不能肯定这段时间要发生7级甚至8级的地震。路透社记者: 刚才在您的开场白中介绍了对汶川大地震的评估工作已经基本完成，我想问的是，有多少人在地震中遇难，其中儿童、学生的比例又有多少？如果没有相关的数据的话，您是否能告诉我为什么没有相关的数据？或者您是否能够提供受影响儿童的数据。我们知道温家宝总理一直强调要重视儿童的保护工作，特别是在地震的过程中，您是否能回答一下这个问题，以及谈一下地震对儿童们的影响。谢谢。马宗晋: 请史培军教授给大家介绍一下，因为他从事现场调查和评估工作比较多。史培军: 关于地质灾情的报告，我们经过长时期的调查和利用遥感资料，以及地方政府的统计资料，国家汶川地震专家委员会制定了一套表格，分成了13个类、25张表、229项指标进行统计。指标里分称了三类，第一类是人员伤亡问题，第二类是财产损失问题，第三类是对自然环境的破坏问题。人员伤亡问题，每天国家新闻办公室都在更新数据，相信你都已经知道了。财产损失的数据是这样的，根据我们近期的调查评估，这次造成的直接经济损失8451亿元人民币，当然四川是最严重的，四川的损失占到总损失的91.3%，甘肃占到总损失的5.8%，陕西占总损失的2.9%。史培军: 在这些损失中，房屋的损失确实很大，民房和城市居民住房的损失占总损失的27.4%。包括学校、医院和其他非住宅用房的损失占总损失的20.4%。另外还有基础设施，道路、桥梁和其他城市基础设施的损失，占到总损失的21.9%，这三类是损失比例比较大的，应该说70%以上的损失是由这三方面造成的。史培军: 死亡人数中间，我们的统计指标是根据死亡和失踪两类分的，还有受伤的严重情况，死亡人数已经公布了，失踪人数也已经公布了。死亡人数中，按种类划分的人数，现在详细的数据还没有核定完，核定完之后再公布，目前正在一项一项地核定，目前就是遇难了多少、失踪了多少、受伤了多少的数据。中国国际广播电台记者: 我们知道地震预测是世界的科学难题，专家如何评估我国地震预测水平，另外应对地震灾害方面，我国今后会采取什么样的举措？谢谢。马宗晋: 地震工作在监测过程中不断发展。解放初期，只有少数人进行地震的研究工作和极其少量的监测工作，1966年邢台地震发生以后，造成了八千多人的死亡。因为这个地震的发生，一下就影响了整个华北地区群众对地震的重视。马宗晋: 那次地震发生之后，周恩来总理即速到了灾区，同时组织了相当多的队伍，四个部门到邢台地区研究地震。由此就推动了中国地震工作大规模的开始，调集了相当多部门的专家，但是这时候的专家中，做地震工作的人比较少。邢台地震之后，十年之内连续发生了九次有重大灾害的地震，都是7级以上的大地震。于是，从这样的过程中，由中央政府调集了四大部门的队伍，组成了一个地震工作系统，在1970年到1971年的时候正式成立了中国地震局。马宗晋: 地震局成立以后，在全国开展工作，各省都有了省一级的地震局。各个省地震局成立以后，就展开了全国的地震监测工作和地震台网的建设。根据国内、国际的经验相结合，我们收集了各个方面可能和地震有关的监测内容、各种地球物理的内容。十年之内布设的这些工作一直持续到现在，这个持续监测的过程中，我们在可能发生地震的地点等方面得到一些经验性的认识。在有些地震的发生前后，根据经验对地震活动有一些认识，但是还不是理论性的充分认识。总的来说，我们也展开了全国范围内的地震监测工作，也有了相应的经验，但是还没有获得一个准确预报地震的理论性认识。可能这在世界上也是普遍的状况，各个国家都有自己的监测办法，都有自己的经验，但是目前大家都还没有得到一个非常充分的理论性预报地震的办法。全球广播新闻社记者: 中国政府官员曾经保证要彻底调查在地震中倒塌的学校，你是否认为，在倒塌学校中存在着使用劣质建筑材料的问题？这些劣质建筑材料在倒塌的建筑中起到什么作用？是否有中国相关的人因为腐败、接受贿赂而导致学校坍塌而受到惩处？谢谢！马宗晋: 这个问题大家都比较关心，首先是学校里的孩童家属对这个问题是非常非常关注的，包括教育系统，以至于全国人民都非常关注这个事情。从现在实际的情况看，上千座的学校出现这样那样的问题，其中包括至少两方面的问题：一方面是房屋建设本身的条件问题，比如说它的结构不一定完全合理，材料不一定很坚固，这都是可能的。因为我们在最近一段时间，建设学校房子的速度是比较快的，这其中可能存在一些建筑上的问题。马宗晋: 针对这些房子建设的问题，地震发生之后，建设部门专门派出了两千多位专家到灾区进行考察。有些地区的房屋正好是处在强地震活动的断裂带上，所以是抵抗不住地震的，因此不管是儿童的房屋、学校、政府的建设，还是居民的建设，都要被破坏。马宗晋: 我们还在仔细地思考和调查这个问题。调查的目的，就是想要在重新建设学校，以及其他公益性的建筑，应当提高我们对它的认识。正因为如此，政府和相关负责部门要在大量调查之后确定我们应当在哪些地段建设学生的房屋，还有卫生系统，要考虑选地点、选材质、选负责建设的这些人，应该如何去处理。新京报记者: 之前有媒体到说我们在做地震烈度图的过程中遇到了地方官员人为的干扰，原因是他们想把烈度调高，一方面可以争取到更多政策上的支持或者财政的补助，另一方面，可能对一些倒塌的建筑他们可以减轻一些责任，请问专家组在做这些事情的过程中是否确实遇到了这方面的人为干扰？如果遇到了，我们怎么样处理这样的事情？谢谢。马宗晋: 关于评估的工作，一些地方的工作人员，都希望把地方的灾害损失或者地震烈度提高一下，但是有这种期望的人并不懂得这方面的工作，怎么样获得烈度标准的设定，这需要实实在在的科学探测的结果，并不是按人所希望的做法，而是用科学的做法来做这件事。关于烈度的划分、烈度地点的确定，都是以现场调查为基础，今天不能给大家放PPT，否则大家可以看出我们在哪些地方进行了调查，调查以后怎么确定它的烈度，这都是有实实在在的观测数据和测量数据，所以尽管有人希望这样，但实际上是不可能的。香港文汇报记者: 汶川地震灾后重建中，针对抗震设防标准，尤其是学校和医院等公共设施的重建规划有哪些科学上的考虑？具体体现在哪些方面？是否有可能全面提高灾区在重建设防的标准？还有，对于评估过程中显而易见的问题，比如说都江堰的聚源镇，只有聚源中学倒塌了，其他的都没有倒塌，关于这样的问题，专家组如何评判？马宗晋: 这是大家都特别关心的事情，特别是学校的建设。其中可能有几个原因，首先，往往学校希望修建跨度比较大的教室，这样顶层的横梁抗震能力相对薄弱。特别是烈度比较高的地区，防御能力非常差。比如说极震区，烈度是11度，好多房子是无法抗御的。但是到了九度，还是有相当多的破坏，这时候就显露出来，周围地区房屋建筑条件还比较好，但是如果有一些学校建设空间过大，材料采用得并不太合适，这时候也可能会出现这种现象。首先要看这个地区烈度大小，进一步看房屋建设的合理性，它的材料、它的结构，都是有关系的。马宗晋: 提高设防标准的问题，因为各个地区的设防标准是不一样的，地震系统不断地制作烈度图，哪个地区将来发生地震的可能性要高一些，哪个地区可能低一些，拟定这样一个烈度图。这是根据全国的历史情况来考虑的，同时考虑地震参数，计算出来烈度的分布，这是理论上的设计。这个设计是不是很合理，正在不断改进。中国已经开始进入到第五个阶段烈度图的编制。随着地震的发生，要不断地改善这个情况。烈度图的建设是要逐步前进的，我们也很难由于这个地区发生这么大的地震，烈度很高，就把其他地区都提得高高的，跟汶川一样，这是不可能的。因为它的背景是不一样的。西部地区烈度都比较高，东部地区相对就比较低，这是取决于历史的状况和历史地震的大小，来决定这个问题，不是普遍都提高起来，而是要看各地区的危险性。董树文: 关于设防的问题，除了地震是重要的自然灾害以外，还要考虑到次生的地质灾害。这次汶川地震，震级非常高，同时伴随着地震发生了15,000个左右的滑坡、崩塌和泥石流，整个汶川地震的损失，经过初步判断，约有三分之一的损失不是地震直接造成的，而是由于滑坡、崩塌和泥石流造成的。所以以后建设中，不光要考虑地震的烈度，同时也要考虑到地震灾害易发性和危险性的判断。彭博新闻社: 关于汶川大地震的死亡人数问题，今天参加新闻发布会，不仅有地震方面的专家，同时还有国新办的政府官员，能不能给一个具体的明确的数据？前一阵子温家宝总理接受新华社记者采访的时候，说汶川地震死亡人数已经超过了8万人，据我了解到，死亡人数是超过69,000人，失踪人数是18,000人左右。能不能给一个明确的答案？汶川大地震已经四个月了，为什么还有这么多失踪的人？第二个问题关于地震震级的问题，中国地震部门报道是里氏8.1级，美国部门报道是7.9级，美国和中国的地震部门，无论是汶川地震还是攀枝花会理地震的报道都是不一样的，特别是中国汶川大地震发生几天之后又调高了地震震级，是否中国的有关部门有意调高震级，以掩盖他们在救灾工作中的不足？谢谢。张国民: 关于地震震级的问题，在比较多的场合已经谈过了。汶川地震一开始测定是7.8级，过了两三天之后，修订为8.0级，这是因为随着地震以后我们获取的地震记录资料的增多，不光是国内的，包括国际上的各方面地震资料增多以后，得到进一步准确的结果。至于各个国家测定的震级有差别，是由于各个国家所用的地震台网观测资料的差别。另外一个原因，地震震级还有很多不同的类型，我们现在测的里氏8.0级是面波震级，还有利用破裂的错动量和破裂长度等等来测定的，产生地震波测定的，叫矩阵级，类型不同，给出的数字也有一些差别。这也是经常会发现不同的国家对同一个地震给出的震级有差别的原因。史培军: 我首先要说一个背景，我国根据国家标准，对任何一次灾害后，人员的伤亡情况分为两类，一类是直接遇难的人数，第二类是现在确定不了他是不是遇难了，我们把它定义为失踪人数。温家宝总理说的数据是遇难人数和失踪人数加起来。因为地震已经三个多月了，我们认为，因地震造成的那些现在还失踪的人数生还的希望已经很小，我们把死亡的69,000多人和失踪的18,000多人，加在一起当然是87,000多人了。我们评估鉴定的时间是7月中旬，直接的遇难人数是69,197人，失踪的人数是18,341人。国务院新闻办和国家抗震救灾总指挥部，一直都在很快地更新这些数据，估计就会有更新的数据给大家，但是大家一定要分开，是汶川地震灾害造成的损失和灾害造成的人员伤亡，和其他灾害都不能加在这上，比如说这次公布攀枝花地震遇难人数已经达到了38人，这是攀枝花的地震，不是汶川地震的事。郭卫民: 我补充一句，现在国务院抗震救灾总指挥部每周还有两次有关的权威信息发布，按照计划方案今天下午会有一次权威信息发布，刚才记者提到的官方数字，可以在下午关注一下。今天发布会到此结束，谢谢各位！ 2008-09-04 11:08:03 ---------------------------------------------------------------------------------- 新华社北京９月４日电国务院新闻办公室根据国务院抗震救灾总指挥部授权发布：据民政部报告，截至９月４日１２时，四川汶川地震已确认６９２２６人遇难，３７４６４３人受伤，失踪１７９２３人。据总参谋部报告，截至９月４日１２时，抢险救灾人员已累计解救和转移１４８６４０７人。据卫生部报告，截至９月４日１２时，因地震受伤住院治疗累计９６５４４人（不包括灾区病员人数），已出院９３０９５人，仍有７７６人住院，其中四川转外省市伤员仍住院３５１人，共救治伤病员４１０６７９５人次。据民政部报告，截至９月４日１２时，向灾区调运的救灾帐篷共计１５７．９７万顶、被子４８６．６９万床、衣物１４１０．１３万件、燃油３５７．３万吨、煤炭７６３．２万吨。据住房城乡建设部报告，截至９月３日，地震灾区过渡安置房（活动板房）已安装６７１７００套、正安装２４００套。据中国地震局报告，９月１日１２时至９月４日１２时，汶川地震主震区监测到３．９级以下余震５２８次，无４．０级以上余震。主震区已累计监测到余震２７７８４次。据财政部报告，截至９月４日１２时，各级政府共投入抗震救灾资金６７２亿元。中央财政投入５９８．２亿元，其中：应急抢险救灾资金２７４．９５亿元，灾后恢复重建资金３２３．２５亿元。地方财政投入７３．８亿元。据民政部报告，截至９月４日１２时，全国共接收国内外社会各界捐赠款物总计５９３．１８亿元，实际到账款物５９２．５９亿元，已向灾区拨付捐赠款物合计２５５．１３亿元。据水利部报告，截至９月４日１２时，受损供水管道累计４８２７５．５公里，已修复４５１７５．９公里。据发展改革委报告，截至９月３日，向灾区调运的中央储备救灾粮累计出库４４０６４６吨，食用油累计出库１１１３３吨。据工业和信息化部报告，截至９月４日１２时，已有５３１５个规模以上企业恢复生产，仍有３３０个规模以上企业停工。据商务部报告，截至９月４日１２时，四川、甘肃、陕西因灾受损商业网点（含个体工商户）总计１３８９６０家，已有１２８０８４家恢复营业。据人力资源和社会保障部报告，截至９月４日１２时，地震灾区有组织劳务输出合计１９４１４０人，本地就业合计８０４８０８人。读 9 月 4 日国新办举行的汶川地震专家委员会新闻发布会有感原载许宝文先生网站 http://www.xbaowen.cn/tantandizhen7.htm 这次新闻发布会的主要内容似乎是介绍汶川地震专家委员会的工作及四川汶川地震灾损评估的有关情况。因为这是专家委员会成立以后的第一次公开举行新闻发布会，当然引起了大家的注目。从媒体询问的问题中似乎是，对災损情况更为重视，也提出了一些关于今后地震形势的问题。我在仔细地阅读了发布会的网上实录以后，觉得这个发布会是及时的，既澄清了一些由于近日在云南和攀枝花地区的地震在社会上发生的一些疑虑，也是对汶川地震 3 个多月以后的一次总体情况的权威性发布。由于我更加关心汶川地震的地质调查的进展及社会上对这次地震到底有没有前兆问题的注意（日前还发布了灾区地形测绘及GPS数据解释的最新结果），我在读了实录以后，自然地又产生了以下几个问题： 1、关于前兆问题，这次专家委员会的说法是，从龙门山及其外围地区多年连续观测的地球物理资料来看，此次地震之前尚未能认定有显著的异常，因此也未能给出短期和临震预报。我的理解是，有一些地球物理的观测异常，但不够显著，而且未能得到认定，因此未能给出短临预报。这个说法看起来比较客观，就是说，专家委员会已经查阅了几年来的地球物理资料，认为是有一些异常的（没有说明是何种地球物理异常，是地形变，地应力还是地电阻率。。。？？？）但是，异常现象不够显著，因而未能做出短临预报是合理的。我的希望是，今后能得到进一步的说明，发现了那些异常，有哪些特征，而不要把异常和预报牵涉在一起，以彻底解除具体工作同志的压力，使他们能更加客观地，严格地审查自己的数据，提出有实际依据的结论。我坚定地认为，大地震孕育过程中一定在某些地球物理场上有所反应，我们必须十分仔细地去发现它，研究它。如果简单地将某些异常牵强附会地看成就是地震前兆，而去追究地震科技人员的责任，那是毫无道理的。但是现在更使我担心的是由于社会舆论的压力，我们的同志们不敢去挖掘异常现象，那将是十分可怕的。我们将会失去这次造成 8 万余宝贵的生命的地震所遗留给我们的，可以用于今后进行地震预报的最为宝贵的第一手资料。而这些资料的一点一滴都会为今后继续研究地震科学，突破地震预报这个难关做出贡献。我建议专家委员会，重视这个问题，发动更多的有实践经验的科技人员一起参与，探讨这次汶川地震的前兆异常。如果说附近曾经设有诸如地电阻率监测的台站，就应该将它们的原始记录在更多的专家面前公布，集思广益，千万别匆匆了事。 2、关于短临预报和中长期预报问题。这次强烈地震，没有能做出短临预报是可以理解的，但是，在该地区震前，有关方面对中长期的地震趋势预测究竟有过什么分析？这个问题，我一直没有得到过一个清晰的认识。我这样说，不是要去追究那个部门和那个人的责任，而是牵涉到我们整个地震科学的基础问题。因为多少年来，我们普遍地认为，短临预报不过关，但是趋势预报将可能起到重要的补偿作用。那么现在我们回过头来研究一下对本地区的地震趋势预测的情况，应该也是有重要作用的。我希望在下一次专家委员会的发布会上能对这个问题做出自己的判断，并公诸于众。 3、关于我国地震预报水平的估价问题，这次专家委员会（还是其中的某些人），似乎有一些有意缩小和贬低我国地震预测预报工作的历史成就和水平之嫌。这令我觉得十分遗憾。发布会上的说法是：。。。在有些地震的发生前后，根据经验对地震活动有一些认识，但是还不是理论性的充分认识。总的来说，我们也展开了全国范围内的地震监测工作，也有了相应的经验，但是还没有获得一个准确预报地震的理论性认识。这里我想指出的是，我国曾经成功地预报了 1975 年的海城地震，和以后一些其他地区的地震，这是不能回避的事实，这些成就当然是我国上一、两代地震工作者的历史功勋，是可以鼓励我们今后进一步去攻克预报难题的基础和出发点。这里专家们提出了一个所谓的有一些认识，但是还不是理论性的充分认识，专家们似乎认为，只有有了准确预报地震的理论性认识我们的预报才能算作是预报，这是一个何等伟大的命题啊！我认为地震预报的难题的解决，是需要从实际出发，通过实践，来积累经验，上升到理论，经过进一步的更丰富的实践来检验和完善提出的理论，去指导进一步的实践。严格地说，我们在地质领域的各个方面，尤其是构造地质和成矿理论等领域，都只是以经验为主的一些理论远远没有达到所谓的充分认识，但是它并没有阻挡我们去进行大量地为社会建设所需要的工程实践。我们当然认识到关于地震科学的许多方面，我们的认识还十分肤浅，但为了解救我们这个多地震国家的民众的苦难，我们必须继续努力去勇攀高峰，而在这种情况下，有意贬低前人的成就是非常不可取的。我希望这样做的背后原因，不该是为了解脱现在人的责任吧！; 个人分类: 地震与地球|4732 次阅读|20 个评论

四川省攀枝花市-会理县发生6.1级地震: majorite 2008-8-31 02:01; 四川省攀枝花市 - 会理县发生 6.1 级地震据中国国家地震台网测定，北京时间 2008 年 8 月 30 日 16 时 30 分，在四川省攀枝花市仁和区、凉山彝族自治州会理县交界 ( 北纬 26.2, 东经 101.9) 发生 6.1 级地震，震中位于攀枝花市区东南约 50 公里处，震中距会理县城约 64 公里、距云南永仁县城约 30 公里、距元谋县城约 55 公里、距昆明市区约 150 公里。震区人口平均密度约 118 人／平方公里。一语成谶，痛心不已！北京时间 2008 年 8 月 30 日 16 时 30 分，在四川省攀枝花市仁和区、凉山彝族自治州会理县交界 ( 北纬 26.2, 东经 101.9) 发生的 6.1 级地震，再一次印证了我的预言。我的博文（谈谈四川汶川大地震、再谈四川汶川大地震、石棉地震是下次强震的前震？等）早在两个多月前就曾多次分析过近几个月四川地区频繁地震的元凶龙门山断裂带、小江断裂带及鲜水河断裂带。（见：四川地质构造孕震形势图）青藏高原的东界共分南北两支，北支为龙门山断裂（泸定天全宝兴汶川茂县北川清川宁强一线），走向北东南西，平行于龙门山。南支是小江断裂，呈近南北方向，即康定石棉冕宁西昌东川宜昌建水一线，附近有昆明、攀枝花等重要城市。这两支大断裂的活动是中国西南地区强震的主因。上述两条断裂的地质性质不同，龙门山断裂以推覆逆冲为主，右行走滑为辅；小江断裂是左行平移为主的剪切带，断裂的水平错移量是垂直错移量的近 10 倍。近一千五百万年以来，该断裂东西两侧地块已相互错动了近 100 公里，平均每年错移约 6 -7 毫米。 1500 年以来，仅在小江断裂的云南段上就发生四次近 8 级大地震： 1500 年的宜良大地震、 1733 年的东川大地震、 1833 年的嵩明大地震、 1970 年的通海大地震，平均每 150 年就发生一次 8 级大地震。北西向延伸的鲜水河断裂带与上述两条断裂带在泸定和石棉之间相交。强震和大地震往往发生在活动断裂带的转弯处、两组断裂的交汇处。 2008 年 5 月 13 日我在接受《瞭望》新闻周刊驻渥太华记者赵青、杨士龙和加拿大《七天》网记者胡宪时预言过：近四十年来，龙门山断裂带北部（从都江堰到九寨沟）和小江断裂带的南部（云南境内的东川宜良建水）已发生了几次 6.5 级以上的大地震，能量释放了，近期再发生大地震的可能性相对就减小了。今后 50 年内大地震可能会发生在龙门山断裂带南部（从都江堰到康定）和小江断裂带的北部（康定－西昌－攀枝花），康定－泸定地区是北东向的龙门山断裂带、北西向的鲜水河断裂带和南北向的小江断裂带交汇处，是应力集中之地，所以建议把预防重点放在上述地区。四川地质构造孕震形势图据国家地震台网测定，北京时间昨日16时30分，四川省攀枝花市仁和区、凉山彝族自治州会理县交界处（北纬26.2度，东经101.9度）发生6.1级地震。震中位于攀枝花市区东南约50公里，距会理县城约64公里，震源深度为地下10千米。攀枝花市、西昌市、昆明市等地震感强烈，成都市区部分市民有感。 if(window.location.href.getQueryString("ip")==null) Loc=sohu_IP_Loc.substr(0,4); else Loc=window.location.href.getQueryString("ip"); 截至8月30日21时初步统计，四川攀枝花会理6．1级地震已造成21人死亡，113人受伤。其中，四川省死亡16人（攀枝花市米易县3人、凉山州会理县13人），90人受伤；云南楚雄彝族自治州5人死亡（元谋县4人、永仁县1人），23人受伤。中国地震局立即开展应急响应，派出现场应急工作组及地震预报专家赴灾区开展现场应急工作。　　据四川省地震局介绍，这次地震的人员伤亡主要集中在仁和区和会理县。仁和区和会理县大量房屋倒塌和受损，这是造成人员伤亡的主要原因。会理县绿水乡和中厂乡大约60％的房屋倒塌，河口乡巨龙山水库出现18米长、10厘米宽的裂缝；攀枝花市仁和区大龙潭乡近千间房屋损毁，其中，拉鲊村400多户房屋出现裂缝。详细灾情仍在进一步调查统计中。　　由于地震灾区多为与云南毗邻的偏远山区，交通不便，通讯困难。另外，四川省气象台30日晚发布的专题天气预报称，这次发生地震的攀枝花市仁和区和会理县灾区30日晚有中到大雨，个别地方有暴雨，并伴有2级至3级的偏东风。这一切都给救灾工作带来很大困难。　　应对措施　　中国地震局启动三级应急响应　　针对攀枝花－会理6．1级地震给震区造成的生命财产损失，中国地震局启动地震应急预案三级应急响应。　　北京时间2008年8月30日16时30分，在四川省攀枝花市仁和区、凉山彝族自治州会理县交界地区发生6．1级地震，中国地震局决定：　　经初步判定，此次地震为较大地震灾害，根据《国家地震应急预案》，启动三级应急响应。　　中国地震局办公室、监测预报司、震灾应急救援司、中国地震台网中心、中国地震应急搜救中心、四川省地震局、云南省地震局立即进入三级应急响应状态。做好应急值守、地震监测、地震趋势预测、灾害损失调查评估、社会稳定等各项工作。有关单位启动地震区域应急联动机制。　　四川省地震局、云南省地震局、攀枝花地震局、凉山州地震局、楚雄彝族自治州地震局及有关县级地震部门迅速派出人员开展灾情调查和现场应急工作，并及时向中国地震局报告。　　派出国家地震现场工作队赴地震现场协助开展抗震救灾工作。　　中国地震局其他有关部门和直属单位，按《中国地震局地震应急预案》的要求开展相关工作。　　另据中国地震局值班室通报，中国地震局派出的现场应急工作组和地震预报专家已经出发，飞赴灾区。　　民政部紧急启动四级应急响应　　地震发生后，民政部于8月30日17时紧急启动四级应急响应；四川省攀枝花市民政部门已紧急启动救灾应急三级响应；云南省民政厅已紧急启动救灾应急三级响应，省厅工作组已赶赴灾区，并紧急组织调拨救灾帐篷2200顶、棉被1000床发往永仁、元谋灾区。　　震区连线攀枝花　　楼板晃发出轰隆隆声响　　昨日下午5时许，供职于攀枝花市广播电视报的王先生向本报发来消息称，地震时震感非常强烈，有轰隆隆的声音，并持续了较长时间；而四周建筑物也在不断晃动，但未见有倒塌现象；当地大多数市民都躲进厕所，有小部分人地震时就冲了出来。　　王先生告诉记者，地震后还出现了两次可感余震，大量市民聚集在攀枝花市区广场、街道，场面一度比较混乱，交通也受到很大影响。王试图与亲戚朋友联系，但通讯基本中断，直到下午5时许，手机信号才稍有恢复，而座机已可正常联系。昨晚7时许，据攀枝花电视台消息称，虽然有部分市民将帐篷和车辆安置街区内，但当地秩序已恢复正常。　　攀枝花市委宣传部外宣办主任张海介绍说，地震后，攀枝花市迅速成立了抗震救灾指挥部，组织动员一切力量抗震救灾。张称，震中地区房屋垮塌非常严重，其他部分县乡也出现了房屋垮塌现象，但攀枝花市区没有类似情况发生。张告诉记者，截至昨晚9时，攀枝花市已有近千间房屋垮塌，3人死亡，20多人受伤。　　昆明强烈震感惊扰周末　　昨日下午4点40分左右，家住新闻里社区的黄女士正躺在沙发上看着电视，突然感觉到一阵眩晕，发现家里的大小物件都在摇晃，鱼缸里的水被震荡得一直往外泼。　　和黄女士差不多时间感知地震的还有家住秋苑小区的李先生，他家在6楼，家里的沙发左右摇摆，感觉比汶川地震时还强烈。打开门李先生赶紧往楼下跑，到了楼下一看，他发现和他一样反应的，还有小区里100多名住户。李先生掏出手机拍了张彩信，记者在他的照片里注意到，奔跑下来的人大多集中在小区空旷区，手里还拿着雨伞。我们原本打算在外面多待一会，一场大雨又把大家赶回了家。73岁的李大爷住在白马小区，下午玩麻将累了，就回家躺在床上休息，睡着睡着突然感觉床好像在左右摇晃，房顶上的圆形蚊帐甩得有点厉害。一开始，李大爷还没反应过来是地震了，直到朋友打电话来问我是否安全，我才意识到刚才真的震了。　　接下来还会不会震？我们都到楼下了！傲云峰小区、耀龙康城小区等高层住宅区的震感相对强烈，十几名市民反映，住户们基本上都跑到楼下空旷的地方躲避去了，一时有些乱麻麻，却都希望有人能回答接下来是否还会震动。当热线接线员告知地震发生在哪儿，震级是多少后，大家才松了一口气。　　震情分析同一地点昨天四次地震　　中国地震局于昨天17时47分召开了有四川省地震局、云南省地震局参加的视频会议。四川省地震局第二批地震现场工作组10人及两台应急通讯保障车已紧急出发赶赴震区，正在成都开展科考的中国地震局工程力学研究所4名专家也将前往震区增援。国家地震局昨晚派出10多人的工作队赶赴地震灾区，他们将对地震趋势及灾害损失进行评估。　　昨晚7点半，记者致电省地震局预报监测所所长程万正，他正在紧急进行震情分析会商。他告诉记者，这次攀枝花地震的震中位置，除了6.1级地震外，昨天14时14分，就发生过一次3级地震，昨天16时49分、17时41分同一地点先后还发生了3.1级和3.3级余震，这说明当地地震活动活跃，是否还有余震专家正在密切监测中。　　未来月发生强震可能性较小 XXXXX 　　中国地震台网中心预报专家30日称，未来半月攀枝花会理震区发生6级以上地震的可能性较小。　　中国地震台网中心预报部主任刘杰表示，30日攀枝花会理6．1级地震系汶川8．0级地震引发的较大区域内地应力场调整所致。他说，此次地震与8月20日和21日云南盈江发生的5．0级和5．9级地震表明，汶川地震引发了川滇地区的地应力调整活动，调整区域范围大致为东经21度到东经34度，北纬97度到北纬107度。　　刘杰说，台网中心专家会商后认为，近期攀枝花会理震区不排除再发生5级到6级地震的可能性。　　本组稿件据《华西都市报》《天府早报》《春城晚报》、新华社　权威解释: 　　省地震局研究员程万正介绍，本次地震不属于汶川地震余震，是一次新震，对成都没有影响。　　此次地震是最大一次新震　　中国地震台网中心预报部主任刘杰表示，30日攀枝花-会理6.1级地震系汶川8.0级地震引发的较大区域内地应力场调整所致。他说，此次地震与 8月20日和21日云南盈江发生的5.0级和5.9级地震表明，汶川地震引发了川滇地区的地应力调整活动，调整区域范围大致为北纬21度到北纬34度，东经97度到东经107度。　　省地震局研究员程万正说：汶川地震、前段时间的盈江地震、还有这次的攀枝花-会理地震，这三次地震属于一个很大范围的中国南北地震带上。中国南北地震带是一条纵贯我国南北的地质构造带，这条带上集中了我国有历史记录以来一半的8级以上大地震。　　这个地震带在历史上曾经有过地震联动的情况，例如1976年5月滇西发生7级地震，8月松潘发生7.2级地震。程万正介绍，汶川大地震后，汶川地区的地壳应力水平很高，因此余震持续时间较长，目前已经发生了8次6级以上余震，同时在它周围很大的范围内，地壳应力状态分布发生了变化，就可能出现一些比较明显的地震。目前，攀枝花-会理是四川、云南、甘肃发生的最大一次新震，这是地壳应力调整的自然现象。　　该地震与汶川属两个断裂带　　从地图上收集情况，震中地区不属于人口密集镇上。程万正说，本次地震震中位于红格元谋南北向断裂带上，不是主断裂带的块体边界，它位于断裂带的块体内部。1955年9月23日，就在相同的断裂带上，位于本次震中的北面的鱼鲊发生过6.7级地震。　　程万正解释，本次地震的震中同汶川地震处于不同的地质构造断裂带上，不属于512汶川大地震的余震，也没有直接的关系，对成都没有影响。　　该地区发生一次前震两次余震　　另外，记者从四川省地震局了解到，这次6.1级地震发生之前的当日14时14分，同一地点曾发生3.0级地震；16时49分和17时41分，同一地点先后发生3.1级和3.3级余震。3级地震是6.1级地震的前震，但3级地震人体基本没有感觉，这次前震无法判定即将发生大震。程万正说。　　本报记者田芳新华社中广网昆明8月31日消息（记者扎西顿珠）记者今天下午从云南省民政厅了解，截至8月31日10时30分，四川攀枝花地震已经导致云南省楚雄、大理、昆明、丽江、昭通等5个州（市）13个县区、85个乡镇近60万人受灾，因灾死亡5人，重伤36人，轻伤76人；民房倒损13万多间。教育、卫生、交通、水利、通讯和电力等基础设施不同程度受损。　　地震发生后，云南省常务副省长罗正富于31号上午8时率工作组赶赴灾区，慰问灾民，帮助指导灾区做好抗震救灾工作。云南省民政、地震、建设、教育和卫生等部门都在地震发生第一时间赶到灾区，协助当地抗震救灾。云南省民政厅立即启动了自然灾害应急救助三级响应，并向灾区紧急组织调拨救灾帐篷3200顶、其中楚雄州永仁县1500顶、元谋县1500顶，昆明市禄劝县200顶，棉被2000床。楚雄彝族自治州紧急启动应急预案，已组成三个工作组分赴元谋、永仁、武定三个受灾严重的县，紧急安排35万元的救灾应急资金，已紧急调运大米25吨、彩条布40卷。　　目前，云南灾区各项抗震救灾工作正在紧张有序进行之中。; 个人分类: 地震与地球|18231 次阅读|102 个评论

周永胜: 公元1000 -1949年中国发生的>7.5级的地震: ｍａｊｏｒｉｔｅ 2008-8-19 20:21; 公元1000 -1949年中国发生的7.5级的地震周永胜转载: ( http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=33233 ) 一．公元1000 -1911年大于7.5级的地震 1. 死亡人数最多的地震 1556年1月23日陕西华县8.25级地震：此次地震在我国历史记载中是灾害极端严重的一次，死亡83万多，死亡人口之多，为古今中外罕见。101个县遭受了地震的破坏，分布于陕、甘、宁、晋、豫5省约28万平方公里。地震有感范围为5省227个县。震中区为西安市以东的渭南、华县、华阴、潼关、朝邑至山西省永济县等，约2700平方公里。震灾损失极其严重。 2. 同一地方时间间隔最近的2次8级地震 1303年和1695年，在山西临汾盆地的洪洞县和临汾分别发生的8级地震，时间相隔392年，但震中位置相距仅40公里，两次震级相当，这在我国大陆地区实属少见。 1303年9月17日山西洪洞8.0级地震，死亡20多万，受灾严重的有山西、河南、陕西等地，范围达数千平方公里。 1695年5月18日山西临汾8.0级地震，死亡5.26万余，受灾共28个州县，其中受灾较重14个州县 3. 我国大陆东部最强烈的地震 1668年7月25日山东郯城8.5级地震，死亡数万。有感范围波及到陕西、山西、河北、河南、湖北、江西、浙江、福建、安徽和江苏等省，总面积约100万平方公里。地震破坏的地区约19万平方公里，其中破坏惨重有山东郯城、临沂和莒县等地。 4. 我国东南沿海最大的一次地震 1604年12月29日福建泉州8.0级地震，死亡数万，古城泉州及邻区遭受严重破坏。闽南沿海大部分地区都有人畜伤亡。福建、江西、浙江3省22个县(市)记载了不同程度的震害。此次地震破坏较重，分布范围广，最远距震中达220公里；有感范围最远达1000公里，安徽、江苏、上海、湖北、湖南、广东和广西等省区的124个县均有记载。 5. 北京附近发生的最大地震 1679年9月2日河北三河-北京平谷8.0级地震，死亡数万。震中位于河北省大厂县夏垫镇。从通县到三河，城墙全部倒塌。死尸堆成山丘，幸存者寥寥无几。三河县受灾惨重，震后城墙和房屋存者无多，全城只剩下房屋50间左右。平谷县灾情与三河县相当，房屋、塔庙荡然一空。整个县境生者只有十之三四。通县城市村落，尽成瓦砾，城楼、仓厂、儒学、文庙、官廨、民房、寺院无一幸存。压死人一万有余。地震震中距北京仅40公里，北京及郊区各县损失相当严重。皇宫(今故宫)甚称结构严谨、梁柱坚实、做工精细，在地震中也有数十处宫殿毁坏，其西北部尤甚。东长安街的翰林院房屋被破坏。蓟县、宝抵、武清、固安等县破坏也极其严重，房屋倒塌无数，压死人畜甚多。此次地震165个州县有记载。从公元1000年左右到1679年，该地区共发生6级以上地震7次。8级主震三个月以后，余震强度才逐渐减弱，有感余震延续了一年多。在中国大陆，公元1912 -1949年共发生大于7.0级的地震12次，其中伤亡人数和财产损失比较大的地震有6次： 1. 同一条断层带，在7年内发生的2次8级以上强震：1920年宁夏海原8.5级地震和1927年甘肃古浪8级地震（1）宁夏海原地震　　1920年12月16日，宁夏南部和甘肃东部发生8.5级地震。此次地震，中外闻名。中外近百个地震台都记录到了这次能量巨大的地震。据当时的《中国民报》记裁了震后的悲惨场面：清江驿以东，山崩土裂，村庄压没，数十里内，人烟断绝，鸡犬绝迹。地震造成的死亡总人数为234117人。死亡在万人以上的有6个县。其中以震中海原县最严重，达7万人，占县总人数的半以上。地震造成的山崩滑坡掩埋了村庄。海原县房屋和窑洞倒塌近6万间。会宁县房屋倒塌达8万间。地震造成自甘肃景泰兴泉堡至宁夏固原县硝口长达215公里的巨大破裂带，至今仍清晰可辨。海原地震的滑坡数量多，规模大。海原、固原和西吉县滑坡数量大到无法统计的地步。在西吉南夏大路至兴平间65平方公里内，滑坡面积竟达31平方公里。滑坡堵塞河道，形成众多的串珠状堰塞湖。这些自然灾害造成的湖泊，成为黄土高原上独特的地震地貌景观。震后余震甚多，到1921年l1月，共记录到有感地震571次。（2）甘肃古浪地震　　1927年5月23日，古浪发生8级地震。地震波及甘肃、青海、陕西等地。武威、塔儿庄、张义堡、黑松驿、黄羊川等地破坏极为严重。古浪县城受到严重破坏。据古浪县志记载：是日将晓，初震一次，其势尚微，甫逾片刻，二次又来，霹雳一声，谷应山鸣，数十丈之黄尘，缭绕空中，转瞬天地异色，日月无光，城郭庐舍化为乌有，山河改观，闾巷莫辨，号痛之声，远闻数里，号称三百户之县城，压死男女七八百口，全城房屋，颓倒无遗。统计城乡之(死亡)人口四千有余，牛羊马(死亡)匹数达三万。双塔地区田地裂缝很多，平地沉陷一条宽约5米，长约200米的大沟。水峡口大佛寺倒塌，庙内石碑全向西北扭转倒下。《盛京时报》记载了武威县城及周围地区遭受地震破坏的惨酷情况：地忽大震，一时山谷崩裂，日暗无光，城市庐舍倒塌者十之六七，繁富之区，化为丘墟，数千年之古迹，同时浩劫，哭声震动天地，万井为之无烟，历来震灾未有若此之惨酷剧烈者。兹经详细调查仅武威一县，计压毙人口三万五千四百九十五(原有人口八万多) ，牛马羊畜二十二万二千零九十五头，倒塌村庄一万九千三百九十九座，房舍四十一万八千四百四十二间，崩裂田地约十二万三千六百六十九亩余，其余杂物等件，伤损不可数计。当时世界大多数地震台，如上海徐家汇台、列宁格勒台、苏黎世台、斯特拉斯堡台等十几个台站都清楚地记录到了这次地震。　　 2. 震后，土匪、强盗趁火打劫、放火杀人严重的地震：四川炉霍道孚地震　　1923年3月24日，四川炉霍、道孚一带发生7.25级地震。震中面积达40平方公里。据史料记载，地震使炉霍全县的官署民房全部倾陷，死3000余人。虾拉沱天主教堂建筑物最坚，也不免一塌。虾拉沱、麻孜等地的藏房全部倒平，家家有人被砸死或压伤。倡促附近有两条顺鲜水河流向的地裂缝，并有鼓包出露在草地上。道孚县死亡总数超过1500人。其中，孔色、麻孜两乡人民屋宇粮食牲畜荡然无存，压毙500余人。震前地声如狂风，河谷地裂，喷沙冒水多处，其中一个喷沙孔直径达一米多。震后，土匪、强盗趁火打劫、放火杀人抢东西，加重了人民的灾难。道孚、炉霍本为关外各路客商往来的要道。炉霍城内街道、商店买卖兴隆，是一个新兴的藏族游牧区中心，却在地震中受到了严重破坏。 3. 古迹破坏严重的地震：云南大理地震　　1925年3月16日，云南大理、凤仪一带发生7级地震。大理城城墙城楼严重毁坏，牌坊倾圮，铁栅震倒，全城官民房屋，庙宇同时倾倒，重者夷为平地，轻者墙壁倒塌无一完好。东山洱海边、顺满邑、下鸡邑、小邑庄等村寨庙宇和民房几乎全部倒尽，阻塞街巷。平地、田坝、湖滨裂缝，冒沙涌黑水。这次地震受灾4000余户，死3600人，伤者逾万，牲畜死亡数千头。城乡倒塌墙壁l万余堵，房屋损坏7.6万余间(包括震后大火烧毁的房屋)。震后引起大火，烧至次日清晨，烧死者随处可见，尸体堆如山，大街小巷，半死不活的呼吟哀声，惨不忍睹。平日繁华的大理城变成一片焦土。建筑雄伟坚固的大理镇守使署也遭损坏。数千年古迹崇圣寺大塔顶、水镇山川的碑匾、五华楼、四牌坊、锦衣坊、题名坊都被震毁。大理城东六里滨洱海之浩然阁，荡然无存。城南下关跨洱海泄水河之黑龙桥，断成两截。当时的《申报》、《云南大理等属震灾报告》和大理传教士对此次地震均有记述。 5. 堰塞湖决口造成伤亡严重的地震：四川迭溪地震　　1933年8月25日，茂汶县迭溪发生7.5级地震。剧烈震动持续了一分钟，地皮上到处出现大裂缝，忽开忽合，从中喷出黄色烟雾，直冲云霄。大震后，迭溪城毁灭。城东缝隙有个城隆庙，断柱颓梁，为全城唯一的残留建筑物，全城278间民房没有一点残迹可寻。地震造成的山崩，使岷江三处堵塞，成为三大地震湖。迭溪城对岸和龙池山上的龙池常年积水，风景秀丽，是迭溪八景之一，震后池水干涸。第三堰坝顶部厚约300米，高约100米，是三个堰最坚固、最庞大、蓄水最多的堰。三个堰使岷江断流43天，江水逆流20多公里。地震后45天，即10月9日7时，堤坝溃决，洪峰到达120公里外的茂汶县，直至距迭溪260公里的乐山县。据灌县水利研究会调查：全县共死16O0余人，冲坏熟地4000余亩。当时的地质学家常隆庆统计了迭溪地震的损失情况。迭溪周围30里的山陵川泽，全部崩坏，方圆上百公里为重灾区，死6800多人。洪水溃决，又将灌县以上村镇冲没大半，死人达2500多。地震造就的两个大小海子保留至今，好像在丛山峻岭中镶嵌的蓝宝石，成为游人的一大景观。 6. 发生在中国东部人口稠密地区的地震:山东菏泽地震　　1937年8月1日，菏泽县西南发生7级地震。地震影响范围广阔，北起北京，南至镇江、武汉，西起洛阳，东至黄海、勃海沿岸。有感面积约65万平方公里。菏泽县受灾最重，据对全县22个乡中16个乡的不完全统计，死亡达3350人，受伤12701人，牲畜死亡2719头；房屋倒塌32万间。由于人们多住土坯房，因此，许多村庄房屋落顶倒塌，所剩无几。地裂严重，有的宽度达1米。远离震中30多公里的黄河大堤也多处出现裂缝，最宽处为20多厘米。喷沙，冒水和塌陷现象较普遍，有人和牲畜陷落坑中，后又被水喷出。震后发生降雨，整个震灾区均成泽国。; 个人分类: 地震与地球|3327 次阅读|0 个评论

Amsel: 中国地震预测术排名 (转载): majorite 2008-8-4 22:13; 新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　中国地震预测术排名　　作者：Amsel 　　汶川地震之后，各种地震预测术受到了科学工作者的全面剖析（见新语丝网站《立此存照：汶川地震事件》专辑）。这些伪科学方法有违于基本的自然科学知识和逻辑、统计方面的基础知识，只要有足够的科研训练就能够戳破。为什么要揭穿这些地震预测术？除了由于科学上的求真精神，还在于科学工作者的责任感。唐山、汶川两次大地震的惨重伤亡，很大程度上要归因于重视地震预报、轻视抗震防震的投机观念，而不是什么漏报、瞒报。而各种地震预测术的长期泛滥，与这种观念互相推动，起到了非常恶劣的作用。地震预测术不可能提高地震预报的准确程度。全面准确揭穿这些打着自主创新、中国特色整体思维旗号的把戏，不但可以使民众认识到地震预报的难度、破除盲目依赖地震预报的思想，而且有利于监督各级地震部门实事求是地对待地震预测预报，监督各方在地震预测预报科研项目运作过程中采取科学态度。为了便于全面系统地认识各种地震预测术的荒谬和错误，本人不揣冒昧，将以排名的方式对其集中进行整理总结。　　批驳这些地震预测术，并不意味着否定一切地震前兆、否定一切地震预报。相反，地震局和其他政府机构在宣传防震抗震知识的时候，有义务普及前兆判断、临震防范、逃生等方面的知识。这些应该在平时定期进行，而不仅是在那些时灵时不灵的地震预报之后。有价值的前兆不会被淘汰掉。具体地说，在1971 年全国地震工作会议召开期间，地震工作者提出的九种预测方法是测震、地形变、地倾斜、地应力、地磁、形变电阻率、地电、重力、地下水（注1），时隔三十多年之后，广东省地震局局长黄建涛在回答地震预报依据的时候，他们所依靠的依然是测震、地电、地磁、地重力、地形变、加速度和小地震六大主力和地下流体观测（注 2）。而当时的政治人物往里面添加的气候和天体因素发展出了旱震关系法和星相法；他支持的地磁方法发展出了磁暴法和磁偏角法；动物异常不但屡次造成草木皆兵，而且发展出了远距离动物异常法，这些都成为鱼目混珠的地震预测术。让人感叹的是，中国的地震工作者如果没有盲目崇拜领袖人物的金口玉言，中国的地震预报研究不知道可以少走多少弯路（注3）。　　本文对各种地震预测术的排名原则是，首先考虑其与地震的无关程度。例如，可公度法类似术数，不考虑地震之外的任何自然现象，排名第一，当之无愧。而遥感法虽然对增加预报三要素的准确程度没有积极意义，但是它和地震机理可能具有联系，因此排名最末。不过，多数地震预测术与地震的无关程度难分轩轾，只得从轰动程度加以考虑，因此，汶川地震后吹嘘得越响亮的预测术，排名也就越靠前。　　以下为九项地震预测术的具体排名。所引点评文章全部收录于新语丝网站《立此存照：汶川地震事件》专辑。其代表论著一项，尽量选用发表在近年核心刊物的文章，以体现中国主流科学对它们的认同。应用情况是指该项预测术近年是否被地震局采纳作为预报依据，主要根据地震局系统主办学术刊物的论文。　　=========================================== 　　第一名：可公度法　　【创始人】翁文波(19121994)，中国科学院院士，曾任中国石油勘探开发科学研究院总工程师，中国地球物理学会天灾预测专业委员会（挂靠中国地球物理学会的民间组织）主任。　　【预测要点】把某一地区某一类屡次发生的事件的发生时刻进行加加减减的凑数组合，来预测下次同类事件发生的时间。　　【代表论著】《预测学》，石油工业出版社出版。未见于专业刊物。　　【典型案例】　　1．据中国地震局和中国石油知情人士透露，翁文波1992年预报北京将发生破坏性地震，消息扩散，造成恐慌。　　2．陕西师范大学延军平教授及其研究生龙小霞等人2004年在《灾害学》杂志上发表基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究一文，对四川云南这样的地震多发区进行了毫无意义的预测。汶川地震之后这篇文章被人翻出，用来指责地震局无能、瞒报。　　【应用情况】近年未见地震局系统应用。　　【点评文章】zeroyear再析《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》。　　******************************************* 　　第二名：磁暴法（含磁暴二倍法等）　　【创始人】张铁铮，石油物探工程师，19661973年曾调到地震部门；大港油田退休人员。　　【预测要点】把若干次磁暴发生的日期进行加减组合，来预测下次地震的发生时间。　　【代表论著】张铁铮，磁暴二倍法预报唐山7.8级地震，《西北地震学报》1998年第2期。此文可以看出张铁铮对于地质学近乎无知。　　【典型案例】　　汶川地震发生后，天灾预测专业委员会李世煇、耿庆国、陈一文、任振球、黄相宁等人先后出面，编造传播耿庆国用强磁暴组合（磁暴二倍法）提前准确预报汶川地震的谎言，欺骗视听。　　【应用情况】四川等地地震局系统偶有应用。　　【点评文章】本人中国地震预测术之磁暴法兼谈耿庆国为什么蒙不到震中。　　******************************************* 　　第三名：旱震关系法及其他各种气候法、气象法。　　【创始人】耿庆国，中国地震局退休人员，中国地球物理协会天灾预测专业委员会副主任。　　【预测要点】利用各种气候气象现象预报地震。　　【代表论文】耿庆国中国旱震关系与大地震中期预报，《中国科学》B 辑，1984年第7期。　　【典型案例】　　1．据地震局介绍，耿庆国近年十几次向地震局递交地震预报卡，均落空。另据陈一文透露，耿庆国等人2005年到2007年屡次预测当年阿坝地区地震，落空；2008年预测兰州到甘青川交界处地震，至今未中（见方舟子指点国宝如何改进地震预测术）。　　2．中国地震局首席预报员孙士宏在汶川地震后荒谬地声称大气压力对地震有触发作用，在某些条件下，大雨可能引发地震（见中国地震信息网）。　　【应用情况】干旱依然作为广东省地震局的辅助预测指标。　　【点评文章】寻正：政治传灵感、老农授秘方记大寨地震学家耿庆国。　　******************************************* 　　第四名：星相法（包括月相法、三星一线法、行星位置法等，或称引潮力法）　　【创始人】不详。代表人物任振球，中国气象科学研究院退休人员，中国地球物理学会天灾预测专业委员会副主任。　　【预测要点】利用月亮、太阳、行星、甚至太阳系外恒星位置的组合来预报地震。　　【代表论著】任振球，河北大地震与朔望关系的剖析，《科学通报》 1982年第10期；中国科学院国家天文台李勇，太阳系天体位置、固体潮和地震预测，《中国科学》G辑，2005年第3期。　　【典型案例】　　1．伽师地震预报案（见点评文章）。另外，2000年日本东京湾外海域发生群震，其间任振球等人再次抓住时机，向日本学者预报地震。　　2．中国地震局首席预报员孙士宏在汶川地震后声称强余震活动由于受到天体引力作用的影响，具有准周期性的特点。2008年5月19日地震局运用引潮力法发布汶川地震的强余震预报，落空。　　【应用情况】除上述案例，近年四川等地也在应用。　　【点评文章】本人中国地震预测术之引潮力法天文因素预测不了地震和天地生人任振球、国宝黄相宁和1997年4月6日伽师地震预报。　　******************************************* 　　第五名：远距离动物异常法　　【创始人】李均之，北京工业大学退休人员，北京工业大学地震研究所所长，中国地球物理学会天灾预测专业委员会副主任。　　【预测要点】用动物异常来预报几百公里乃至几千公里以外发生的地震。李均之经过长期观察和筛选，发现每当出现虎皮鹦鹉跳跃次数异常增加时，一般在后19 天内发生地震，在北京的虎皮鹦鹉跳跃异常，不仅可以反映近区的地震，而且可以反映远在新疆、日本的地震。（见下文代表论著）　　【代表论著】任振球、李均之、曾小苹，大地震临震预测的研究进展，《地学前缘》2001年第8期。　　【典型案例】　　1．512深圳野生动物园动物集体异常案（见点评文章）　　2．任振球、李均之屡次利用虎皮鹦鹉跳跃异常来遥报地震。　　3．南宁市地震局局长蒋维松声称，南宁动物园的蛇类异常对应的是汶川地震先兆。　　【应用情况】部分地区的地震研究机构利用蛇类和动物园各种动物来遥报地震。安徽某地地震局购买藏獒准备预报地震。　　【点评文章】方舟子：动物究竟能不能预感地震？　　******************************************* 　　第六名：远距离无线电设备法　　【创始人】孙威，北京普精信科技有限公司高级工程师，中国科学院物理研究所客座研究员；代表人物还有李均之。　　【预测要点】利用无线电设备接收到的各种无意义的噪声来预报远近发生的地震。　　【代表论著】孙威，破坏性地震是可以预测的孕震物理模型及临震信号，《中国工程科学》2007年第7期。　　【典型案例】　　1．孙威自行研制的SW系列地震前兆监测仪观测到包括印度洋地震的大小地震和北京地铁工地塌陷的前兆。　　2．李均之屡次利用次声波预报地震。任振球2008年6月接受境外电台采访时透露，地震局说李均之经常报大震，绝大部分是空报。　　【应用情况】近年未见地震局应用。　　【点评文章】寻正：蛤蟆想吃天鹅，癞头要娶嫦娥记大寨地震预测专业户孙威。　　******************************************* 　　第七名：磁偏角法（含磁偏角二倍法、磁偏角月相二倍法等）　　【创始人】不详。代表人物为沈宗丕，上海市地震局退休人员，中国地震局中国地震预测咨询委员会委员。　　【预测要点】利用磁偏角异常的时间（也可以结合月相）来预测地震。　　【代表论著】沈宗丕，磁偏角二倍法预报地震的效果分析，1985年《国家地震局地球物理研究所成立35周年纪念》论文集。　　【典型案例】张庆洲《唐山警示录》搜罗了唐山地震之前四个自相矛盾的磁偏角异常数据，却认为它们都是唐山地震预报的过硬依据。　　【应用情况】从近年地震局系统出版的专业刊物上可见四川、青海等地尚在应用。　　【点评文章】本人中国地震预测术之磁偏角法兼谈《唐山警示录》的漏报说不足为凭。　　******************************************* 　　第八名：远距离地应力法　　【创始人】李四光（18891971）。现代表人物为黄相宁，中国地震局退休人员。　　【预测要点】用地应力异常来预报几百乃至几千公里之外发生的地震。　　【代表论著】黄相宁我所经历的地应力分析预测地震之发展，《地壳构造与地壳应力》2006年2期；任振球、李均之、曾小苹，大地震临震预测的研究进展，《地学前缘》2001年第8期。　　【典型案例】　　1．李四光认为广东新丰江观测到的地应力异常能够预报日本地震；黄相宁利用北京观察到的地应力异常能够预报新疆伽师地震。　　2．据任振球介绍，李均之研制的地应力仪中有一种名为FG应力仪，埋设在特定的地点和深度，可以测到临震能预测发震的地点。　　【应用情况】地震局的地应力台站经常预报几百公里以外的地震。　　【点评文章】本人《自然》杂志7月10日论文是地震预报的重要进展吗？。　　******************************************* 　　第九名：遥感法　　【创始人】不详（据称1980年代苏联已有这类研究）。国内代表人物为强祖基，中国地震局地质研究所研究员。　　【代表论著】强祖基等，卫星热红外异常临震前兆，《科学通报》 1990年第17期。　　【预测要点】用卫星遥感图像的异常来预报地震。与民间的地震云方法类似，既不是可靠的前兆，也不能作为预报三要素的依据。　　【典型案例】　　汶川地震之后，媒体报道震前发现红外异常和云异常的马后炮。　　【应用情况】未见地震局应用。　　【点评文章】本人美国国家航空航天局(NASA)会在地震预报上取得突破吗？。　　=========================================== 　　为来确保上面九项地震预测术能够全面总结预报大师们的成果，本文特参考了科学出版社2002年出版的《特大自然灾害预测的新途径和新方法：香山科学会议第133次学术讨论会议文集》。香山科学会议由中华人民共和国科学技术部主办，号称对应于美国的戈登会议和德国的本森科学会议（注 4）。上面这本地震预测术大全，没有超出本文的覆盖范围。从这次香山会议，以及汶川地震之后的香山紧急会议，我们可以看到科技部如何打着前沿性、前瞻性和交叉性、综合性的名义，对地震研究中的伪科学推波助澜。非主流有着科技部这种支持，让人实在看不出和主流的界线在哪里，更显出揭穿地震预测术的必要。　　注：　　（1）张国民等，地震预报回顾与展望，《国际地震动态》2005年第5期。　　（2）何涛、窦丰昌，地震局局长坦承有压力，《广州日报》2008年7月 18日。读完这篇报道，把广西南宁地震局那位观察蛇类的局长跟报导里面的广东省地震局局长相比，给人的感觉是，同样是在地震局系统工作的近邻，怎么水平相差这么大呢？　　（3）根据网上流传的耿庆国回忆，周恩来在接受地震工作者汇报的时候，指示说用地磁预报地震何必那么急于否定呢、各种动物有各种反应、气象与地震有没有关系？天体的因素都要考虑等等。不过，耿庆国等人多年来在地震预报方面屡次弄虚作假、蒙混视听，他所回忆的周恩来指示的真实性让人怀疑。但是既然不见政府的档案文献部门出面澄清，我们只能暂且认为其所传属实。　　（4）花絮：这个打着特大自然灾害预测的新途径、新方法旗号的香山科学会议在2000年1月14日举行，任振球为参加者。但是汶川地震后，5月19日，科技部基础研究司主办的汶川特大地震发生机理香山科学会议，任振球没能参加。任振球指责说，本来有人推荐本人参加。可是，会议组织人坚决反对本人参加。其中的奇巧、奥秘，不知何故？难道我得罪了他们什么的？！本人也为科技部对待伪科学做不到一视同仁而感到遗憾。 (XYS20080728); 个人分类: 地震与地球|8373 次阅读|79 个评论

陶世龙: “中国部分省级城市地震危险度排名”是在普及科学还是在添乱: 热度 1 majorite 2008-8-4 21:55; 新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　中国部分省级城市地震危险度排名是在普及科学还是在添乱　　陶世龙　　2008年7月15日，《中国新闻出版网》报道《中国国家地理》启动地震科普全国巡展。经查，这个科普展览是7月10日在北京开幕，7月21日至24日又在广州展出，有报道说上海也是巡展城市之一（潇湘晨报7-23），但在网上没有查到在上海展出的报道。　　在这些展示内容中，《中国部分省级城市地震危险度排名》成了市民关注的焦点，引起一片哗然，得到媒体突出报道，如：科学家对30个省级城市地震风险评估石家庄最高，30省级城市沪地震风险最低石家庄最高，广州地震危险度为0.11 在全国排倒数第六位，长沙地震危险度评估全国排名第五？，地震风险排名海口排第四？等等。　　但大家在震惊之后，随即冷静思索，由于对汶川大地震的关注，公众已有一些地震方面的科学知识，不少人发现这个排名的科学性值得怀疑，许多网友在有关报道后留言，指出其根据不足。还有评论很严厉，认为它一是不科学，二是没意义，三是误导民众，实在不可取。（地震危险度不宜大搞城市排名，舒圣祥，2008年07月23日检察日报）　　舒先生是注册会计师、媒体评论员，根据常识和逻辑就抓住了问题。　　主动出来讲话的科学家还不多，但接受记者采访的几位地震专家和地质学家，没有一个对这个排名认可的。　　江西省地震局的地震专家认为，北京师范大学评估报告的结论是依据3个指标：导致灾害的强度因素（如城市近源地震等效震级）、承灾体的脆弱性指数（人口、GDP、建筑抗震能力）和响应能力（疏散、救援等应急应变能力）并非国际通用，而是由其自行拟定的标准，说服力值得商榷，而所谓地震危险度这一说法，容易造成误解。（专家:评估缺乏科学依据-新华网2008-07-24 12:14:41来源:信息日报）　　郑州市地震局赵副局长称，中国城市地震灾害危险度究竟该如何计算，还有待进一步论证。地震的可能性有多大，需要大量的数据来证明，但这些统计数据样本是怎么得来的，样本充分不充分、具有不具有典型性都是个问题。（河南省地震局很纳闷地震危险度排名不科学怎么得来的，人民网河南视窗： 2008 年07月24日 07:38:55）　　海南省地震局副局长李战勇认为，截至目前，只看到一份排名的名单，没有见到任何分析资料或者论文数据来证明这个排名的科学性、可靠性。地震局也未接到任何有关此事的理论研究结果，所以，目前这种排名方式，无论从自然角度还是从社会属性上都是值得商榷的。（地震风险排名海口排第四?商旅报 7.22）　　太原市市地震局局长葛文军结合太原实际，认为排名所依据的这个报告与实际不符，得出的结果是不够科学严谨的。报告中提出的相关评价指标也不够完善，更注重数字统计，对于其他一些很重要的标准却没有作为参考，如地震产生的最主要元凶断裂带。(太原地震局局长葛文军质疑地震危险度城市排名-太原日报7.25)而按从事地震危险性评价工作三十余年的专业科学工作者中国地震局地质研究所研究员杨主恩所说：30个城市中，至今仍有石家庄、合肥、南昌等 9个城市尚未开展城市地震活动断层探测与地震危险性评价工作，这9个城市的评价指标数据从何而来？（专家严词驳斥地震危险度排名原始作者称是学术探讨巡展不知情 7-24 杭州日报）　　或者会说，对这个排名有意见，是因为把他那里的危险度评高了。就我所见，都是从这个排名的科学性提出有问题，不仅是评得高的在提，评得低的也在提。上海是最低了，而将这个排名提到学风浮躁的高度来批评的，正是从上海发出的《汶川的地震危险度是多少？》。这篇评论说得好：当今学术浮躁之风已经愈演愈烈，学术商业化饱受诟病，教授学者偷奸取巧时有发生。汶川大地震发生不过两月有余，以此为背景推出如此惊世骇俗的榜单，委实容易令人心生疑窦。(作者: 燕农(上海)青年报 7-23 ) 　　那些名列高危险度的城市格外关心，完全可以理解，如网友贾卧龙在他的博客中发文说，在这个排行榜发布后，一时间人心惶惶。尤其对于河北省会石家庄的市民来说，这则消息的威力堪比原子弹降临。很多朋友听到这消息后，都表示如果能力允许就考虑迁出石家庄，。。由于报道中煞有介事地声称，数十省级城市地震风险度排名的数据，出自教育部重点实验室的报告和诸位专家之手。如此一来，报道的科学性与权威性似乎不容置疑，给人的第一印象更是类似于公告式的调查研究。（地震风险度排名乱发布破坏力不堪设想 --网友贾卧龙发博文问责）　　按说这个展览是由中国科学院战略规划局、中国科协科普部、中国科学院地理所等单位主办，中国国家地理杂志社承办，应该是讲科学，有权威。而且正因是他们出面，大家才真当一回事。有如石家庄市民杨琳琳便因认为专家得出结论应该是经过科学论证的而相信这一结果。（地震风险度石家庄居首遭质疑河北青年报）　　随着媒体的追踪深入，这个地震风险评估报道是怎样出笼的逐渐曝光。原来这个排名并非出自教育部重点实验室的报告和诸位专家之手，而那个报告实为该校研究生徐伟2004年的硕士毕业论文《中国城市地震灾害危险度评价》（发表于《自然灾害学报》2004年2月第一期），所引用的的数据资料更是2000 年的了。北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点研究室主任刘连友教授已表示，这件事是媒体炒作，与我们无关。（网友质疑科学性据称报告发于04年南方新闻网）　　这篇论文怎样成了科普展览中的《中国部分省级城市地震危险度排名》？过程尚未公开。但就河北青年报记者询问中国国家地理杂志社总编辑助理尹杰得到的回答来看，是杂志社从徐伟手中拿到这一论文。和作者沟通过后，选取了论文中很小的一部分放在文中，引用的完全是作者提供的数据。至于展览中使用的图表是否进行过数据说明，尹杰表示自己也不清楚。而按徐伟的说法是，当初自己抱着学术探讨的想法，于是就把《评价》发表在6月份的《中国国家地理杂志》中，随后，对方一直没有给徐伟当期的杂志作为参考，也没有告知关于本次巡展的内容，这让他十分不解。　　仅就报道出来这些情况，已可以判定，这个排名不是经过科学家严格论证后的产物。　　徐伟的研究领域是自然灾害，范围很广，对地震会有了解，但不是地震学家也不是地质学家。现代科学分门别类，隔行如隔山，特别是要做出《中国部分省级城市地震危险度排名》，没有各相关学科的专家参加是难以作出综合评价的，而在这个论文变成展览的过程中，没见介绍有那些相关的科学家参与。似乎就是承办此展览的《中国国家地理杂志》在操作，难怪有的报道标题干脆就直书为：中国部分省级城市地震危险度排名（中国国家地理权威发布）　　但《中国国家地理杂志》本身，似乎并未拥有这些专业的科学家。而在媒体的介绍中，也见不到还有那些方面的科学家参与，哪怕是咨询也未见。给人的印象是，《中国国家地理杂志》执行总编单之蔷先生就是这个展览的主要负责人，对于这个排名是怎样论证出来的，单之蔷先生应该最清楚，应该对公众有个交代。　　我在加拿大看不到这个展览，《中国国家地理》地震专辑在网上也没找到，仅能从一些相关报道得知，这个展览的初衷是要给观众一个科学认识地震的视角，力图树立抗灾减灾意识，普及自救知识。内容也比较全面，但后来似乎是被这个地震危险度排名所覆盖了，我感到出现这种效果不是偶然的，从巡展在北京开幕的报道来看，所配图片仅四张，一张就是小朋友正在对照中国部分省级城市地震危险度排名表，可见主办者是很看重这个排名的。　　及至目前，尽管全部事实真相并未大白于天下，但这个排名不应作为科学论证的结果来搞什么权威发布，已是社会的共识。也有为之辩护的，但为数很少，只发现几篇，其中许兴汉的《如何解读地震风险度排行榜》发在解放日报-- 东方网，江西新闻网，新民网等多处，固然有看来这份报告在权威性、科学性、准确性的要求上问题不大，就此而言，上榜的一些城市把它作为自己防震防灾工作的一个参考指标，不断提高自身的风险意识，还是大有裨益的。这些肯定排名的话，但说到最后，又说不妨姑妄听之，不必非那么认真。那么其权威性、科学性、准确性又在哪里呢。　　春城晚报上谈笑间发表的《地震让我们重新学会敬畏自然》和新京报上深圳媒体从业者毕舸的《城市地震风险评估虽为一家之言却是个提醒》，或醉翁之意不在酒，或王顾左右而言他，都无法就排名这件事本身辩护，更不值一提了。　　说来也真巧。1974年，《中国国家地理》杂志的前身《地理知识》发表的一篇文章，仅仅提了一下山西的大同也有活火山的发现，民间就讹传为这里的火山要爆发了，不能安心，下地劳动没精神，还把养的猪、鸡、羊宰了，因为火山要一爆发，不吃掉它们也全没了。当时正值文革，自然首先是做政治思想工作，抓阶级斗争，还请了最早对大同火山做调查的尹赞勋先生去做科普，说明它们是些死火山，不会爆发了，这才安定下来。而将大同火山误认为活火山，是苏联专家列别金斯基在所著《大同火山群》中，引用中国古籍《水经注》时，以为郦道元所记煤层自燃现象是大同火山在活动所致。他的这本书是专著，早在 1958年就由科学出版社出版了，此后六年中并未引起风波，因为学界中人才会去看，但一上科普刊物就不得了。　　想不到事隔三十四年，历史又惊人相似地重演，同一材料，发表在学术期刊的，历时四年没有动静，一上科普展览，立马激起轩然大波。　　当然也有不同，这回没有出现纷纷杀鸡宰猪那种程度的慌乱，而且许多网民并未等专家发话，自己就在发现和纠正错误了。还有人反过来问责：《地震危险度排名打假地震局不该沉默》 ---一个非地震专业研究生的毕业论文，且还是2004年发表的，为什么会在4年后的今天粉墨登场，引起人们一片混乱？从广东地震与思考地震科普图片巡展上传出后，揭露这一事件真相的不是国家地震局，而是不堪忍受排名第一的石家庄地震局。那么人们不禁要问，国家地震局在干什么，为什么不站出来说话，道出真相，而是一直选择沉默？(作者：张永琪，新华报业网 5.25) 　　我期待科学家不要缺席。因为科普就应用科学的态度去普及科学的知识，如果做不到，不仅无法宏扬科学精神，还会给社会添乱。科普需要科学家。科学家缺席，马克吐温笔下那种农业报编辑，就会趁虚而入。（参阅《我怎样编辑农业报》） (XYS20080731) 城市地震危险度排名作者称未实地调查 ■文/本报记者卢鸣李媛实习生葛春秀李雅姣 2008年07月25日河北青年报近日，一份《中国城市地震灾害危险度评价》(下面简称《评价》)中显示，石家庄地震风险度指数（uerdi值）为0.35，赫居榜首。该数据通过媒体报道后引发了全国网友的强烈反响，不少人对此提出质疑。前日，国家地震局也对此排行发表意见表示，只是课题组学术观点，不是地震预测预报意见。　　昨日，记者来到北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点研究室，《评价》作者徐伟在办公室接受采访时表示，《评价》是2004年自己的硕士毕业论文，当中的中国城市地震危险度排行榜目前来说已经没有太大指导价值，而且论文中的相关数据均来自国内外相关资料，在做论文之前，他也并没有进行实地调查。　　这个排行过时了　　徐伟表示，做城市地震危险度排行时，他并没有为此进行实地调查。　　记者了解到，北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室成立于 1994年，它的主要职能是负责研究全球的环境变化以及自然灾害，而后者则是徐伟博士的研究领域。　　徐伟在办公室见到记者时，显得有些紧张，他表示是前天朋友告诉他相关报道时，才知道事情闹大了。据他介绍，《评价》是自己在2004年的一篇毕业论文，而且同年还在《自然灾害学报》第2期中刊登过。当中内容主要是对全国 670多个城市地震危险度进行探讨，以及公布自己研究得出的地震危险度计算公式，另外还列出了全国30个省级城市地震危险度评级指标。对此徐伟告诉记者，这30个城市大家都比较熟悉，独立列出来能让大家更直观、更好地去了解自己的学术观点。　　徐伟承认，论文是引用2000年的相关数据，我是2003年初开始起草论文的，由于当时获得的数据资料更新比较慢，而且经过研究资料、完稿、修稿、审稿等步骤，发表时已经是2004年2月份。他还表示，当中的地震危险度计算公式等核心结论在当前还是有一定的参考价值，但是地震危险度排行榜已经不具有学术指导价值。由于数据采集年份和现在相差太远，全国各地的经济发展、防灾意识比起以往有很大提高，现在这个表可以说过时了。　　那《评价》文中的结论是如何得出的呢？面对记者的提问，徐伟表示，是通过查阅大量国内外相关文献与历史资料后研究所得，但并没有为此进行实地调查。　　地震危险度不是指地震发生几率　　所谓城市地震危险度是指在地震发生时，每个城市所受影响的大小　　面对不少网友、专家对《评价》提出的质疑，徐伟对此有不同看法，并认为一些人误读了他的话。所谓城市地震危险度指的是在地震发生时，每个城市所受影响的大小，并不是指地震发生的几率！徐伟告诉记者，他参考了美国地震工程研究所相关文献以及其他对自然灾害风险评估的资料，导致灾害强度因素、承灾体的脆弱性指数以及响应能力三项标准作为判断城市危险度的依据。　　他表示，导致灾害强度因素是通过参考历史资料、了解该处发生地震次数以及级数所判断得出，而承灾体脆弱性指数是根据该地区人口密度、人均 GDP、建筑脆弱性而得出。之所以计算出石家庄的地震危险度高是与当年该地区人口密度较高有关。而响应能力则是包括了当时政府财政投入、医疗设备以及自救能力。这就说明了国内重点城市危险度靠后并不是巧合，这些城市的经济、医疗相对比较发达，自救能力也比较强！　　从导致灾害强度因素来讲，全国各地省级城市都是差不多的。徐伟解释，承灾体脆弱性与响应能力这些指数在后期可以进行调整。　　同时他表示，承灾体脆弱性与响应能力这些变量指数随着城市的发展，可以进行调整。作为地震危险度高的城市，可以通过提高承灾体的抗灾能力，防灾减灾投入和防灾教育，增加城市对地震灾害的灾前备灾能力、灾中响应能力和灾后恢复重建能力，从而降低其危险度。　　称媒体断章取义引误会　　我觉得有必要和相关媒体沟通，了解详细情况，协商解决这件事情。　　徐伟告诉记者，之所以造成自己被社会各界误解的尴尬局面，除了自己与社会各界沟通不足、对事件欠缺跟进外，部分媒体对《评价》报道时未标上依据以及发布时间，让读者以为这是2008年的数据，也是原因之一。　　据他透露，中国国家地理杂志上个月曾向他提出刊发《评价》要求，当时我告知了对方论文发布时间，并给了他们核心部分。　　他表示，当初自己抱着学术探讨的想法，于是就把《评价》发表在6月份的《中国国家地理杂志》中，随后，对方一直没有给徐伟当期的杂志作为参考，也没有告知关于本次巡展的内容，这让他十分不解。我觉得有必要和相关媒体进行沟通，了解详细情况，协商解决这件事情。　　展览的图片说明可能有问题　　杂志上图表没有问题，可能是展览中的图片没有按照图表数据来源说明造成这一误解吧。　　随后，记者联系到中国国家地理杂志社总编辑助理尹杰，他向记者透露，在 2008年第6期《中国国家地理杂志》地震专刊中，确实使用了徐伟博士的《中国城市地震灾害危险度评价》这一学术论文。因为杂志社当时对地震的问题比较关注，所以会去了解哪些学者在做类似的研究。　　做地震专刊时，得知徐伟博士2004年在学术期刊上发表过这一论文后联系到作者，并从其手中拿到这一论文。和作者沟通过后，选取了论文中很小的一部分放在文中，所以有些指数并没有进行全面提及，但其中引用的完全是作者提供的数据。　　尹杰表示，杂志出版时，在图表处对数据的出处做了特别说明，所以就不会存在让读者误解的情况。他还表示，个人并不认为这个论文本身有什么问题，因为毕竟是曾在学术期刊上发表过的论文。并且该杂志社之前也曾发表过很多其他学术上比较前沿的研究论文，选取的标准一般是认为学术论文有价值就可以发表。　　至于展览中使用的图表是否进行过数据说明，尹杰表示自己也不清楚，杂志上图表没有问题，可能是展览中的图片没有按照图表数据来源说明造成这一误解吧。 ------------------------------------ 地震危险度排名打假地震局不该沉默张永琪新华报业网一篇名为《30个省级城市石家庄地震风险最高》的报道在网上传开后，河北省地震局召开紧急会议予以反驳。反驳意见认为，该文章采用方法的科学性和数据的真实性存在明显缺陷，石家庄近几年发生破坏性地震的可能性不大。（7 月24日燕赵都市报－河北省专家驳石家庄地震风险最高报道）这真是近于搞笑。在《中国部分城市地震危险度排名》上，石家庄明明以 0.35的指数雄踞榜首，而石家庄地震局拿出的证据是，按照国家地震动参数区划图，石家庄市抗震设防地震动峰值加速度为0.1G(相当于7度设防)，只属于中等设防城市。他们进而调查得知，《30个省级城市地震风险出炉石家庄最高上海最低》这篇文章，源于北京师范大学环境演变与自然灾害系硕士研究生徐伟2004年发表的毕业论文，且作者并不是专门从事地震灾害研究的。原来如此！一个非地震专业研究生的毕业论文，且还是2004年发表的，为什么会在4年后的今天粉墨登场，引起人们一片混乱？如果这个论文的研究成果非同一般，那么四川汶川发生的大地震作何解释，为什么没能排在部分城市地震危险度的首位？四川汶川地震发生后，人们对地震产生恐惧感。广东科技馆举办地震与思考地震科普图片巡展，便是一个佐证。好在广州排名只在第25位，广州这才松了口气。假如排位第一的石家庄不较真，谁能怀疑这个排名不具有权威性？在地震危险度这个及其敏感及其严肃的学术问题上，本来就不宜搞具体直观的排名。地震预测至今还是一个世界性难题，谁有能耐早早就能为其发生先后排出名次？排名在前的当然不敢怠慢，排名在后的若掉以轻心，一旦他们那里强烈地震却抢先发生了，这个责任谁来承担，即使有人愿意承担，那又能承担得起吗？地震预防预报，必须树立全国一盘棋意识，不能只站在有利于自身的视角看问题，既不能为所谓的排名在后而庆幸，也不能因祸水先流向他人而轻松。作为科技和新闻工作者，对缺乏科学依据的信息，既不能轻信，也不能轻传，以致自觉或不自觉扰乱人们思想。假若相关部门在这一信息发布前能够慎重对待，不过于轻信，哪里会让4年前一篇研究生的论文兴风作浪，一时搞得人心惶惶？《中国部分城市地震危险度排名》，从广东地震与思考地震科普图片巡展上传出，揭露这一事件真相的不是国家地震局，而是不堪忍受排名第一的石家庄地震局。那么人们不禁要问，国家地震局在干什么，为什么不站出来说话，道出真相，而是一直选择沉默？假如国家地震局对广东举办的展览事前能加强监管，不至于失控，一个近于荒唐的假信息又怎能被默认，进而在全国大肆传播起来？！新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　从中国部分城市地震危险度排名看专家观点的可信度　　作者：gabbro 　　最近，一份中国部分城市地震危险度排名引起了媒体和公众的广泛关注。仔细研究这个排名发现，大部分城市的排名与目前认识到的城市及其周边活动断层分布、历史地震情况、潜在的地震危险性程度不符合。例如，长沙排名比较靠前，但长沙处于非常稳定的地块之上，没有任何证据显示长沙处于地震高风险区域。而与此相反，某些城市下面就存在活动断层，未来发生地震的可能性相对比较高，而在此排名中却比较靠后。　　判断一个地方的地震危险度，最基础的就是要确定该地是否有活动断层，未来是否会发生强震，其次才是建筑因素、社会因素等。由于这个排名的研究者缺少地震地质资料，排名出现偏差是在所难免的。　　目前，虽然还没有好的办法做到准确的短临地震预报，但是，对中国大陆绝大部分地区活动断层的分布状况、地震区划特征、历史地震的活动规律、未来地震中长期趋势预测等还是有比较清晰的图像。特别是若干大城市活动断层探测研究等工作的目的就是要详细研究人口密集的城市潜在的地震危险性。建立在这些实实在在的研究工作基础上的城市地震危险性排名才是可靠的。　　由此联想到汶川地震后，各式各样的专家对此次地震的成因、强余震可能扩展和影响的范围、地震对周边地区的影响、地震与水库的关系、地震预测预报等问题发表的或一知半解、或道听途说的、或完全不靠谱的言论和观点，虽然吸引了眼球，但有的赢得了公众的喝彩，有的得到的却是板砖。　　之所以出现这种现象，是因为他们以专家的身份发表相关观点时，忽略了自己的专业领域和所掌握的知识与信息。教授不一定是专家。离开专家熟悉的专业领域，仍然以专家身份发表言论要谨慎。　　就地学而言，全国有专门的地质类高校，许多综合大学也有地学专业，培养了众多的学生。而直接从事与地学行业相关的生产和研究人员超过百万之众。由于高度的专业化，其中的绝大部分人仅熟悉自己的工作领域，而地震研究既涉及到多学科，又是一个极其敏感的话题。如果不深入了解地震研究中的相关信息就发布不够确切甚至错误的观点，不仅起不到让公众知晓地震信息的作用和科普作用，而且会误导公众。　　专家打酱油俯卧撑和周老虎是可耻的，但象院士坑那样发表错误观点也是不光彩的。 (XYS20080724) 《中国国家地理》发布的《中国城市地震灾害危险度评价》报告被质疑　　陶世龙　　《中国国家地理》杂志刊登了一个《中国城市地震灾害危险度评价》报告，并将这些内容放在他们承办的震撼与思考地震科普图片巡展中。2008 年07月22日06:37看到腾讯网上来自新华网的消息《30个城市地震风险出炉石家庄最高上海最低》，感到何为地震危险度，30个城市的排名及其使用的评价地震危险度的三个指标都没有解释，也没有说明这个结果是何人何时作出。有些城市被列入地震高危险的行列，就地质学的角度而言，我是从未想到的。这个排名和作为依据的导致灾害的强度因素、承灾体的脆弱性指数、响应能力的概念和标准，是否得到科学界认可也不清楚，就这样拿来向公众普及，我以为不妥。因为科普不同于科研，科普应考虑到对象中有许多是对有关科学知识无所知的人。1974年，《中国国家地理》杂志的前身《地理知识》发表的一篇文章，仅仅提了一下山西的大同也有活火山的发现，民间就讹传为这里的火山要爆发了，人心惶惶，当时正值文革，那里用做政治思想工作，抓阶级斗争的办法未能解决，结果是请了最早对大同火山做调查的尹赞勋先生去做科普，说明它们是些死火山，不会爆发了，这才安定下来。而将大同火山误认为活火山，是苏联专家列别金斯基在所著《大同火山群》中，引用中国古籍《水经注》时，以为郦道元所记煤层自燃现象是大同火山在活动所致。*他的这本书是专著，1958 年科学出版社出版的，出版后六年中并未引起风波，但一上科普刊物就不得了，这是中国的国情，做科普是不能不考虑到的。要说起来，当时的《地理知识》是真正的地理学家在主编，还是很注意科学性的，而现在这个以国家来称呼自己的刊物，从它对风水的暧昧态度来看，科学性是很差的，公布这个排名作法，更显示出没有科学的态度，便将它收存在五柳村studio里观其发展。想不到反应真快，第二天就在凤凰网看到来自河北青年报的这篇报道，大部分网友质疑其科学性，我也不用多说了。　　*陶世龙科学史论丛/火山辨　　即全文转发于下：　　地震风险度报告入选城市回应排名存几点疑惑　　2008年07月23日河北青年报　　由北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室做出的《中国城市地震灾害危险度评价》列出了中国部分城市地震危险度排名，石家庄市高居排名榜首，上海排在末席。　　经媒体报道后，这份报告随即引起了全国媒体、网友、相关学者的强烈关注与反响。　　不少专业人士质疑其信息来源可信度与发布单位的权威性。而北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室相关负责人则表示，该排名是在2004 年公布的，可参考性不大。　　报告引发全国反响　　■大部分网友质疑报告的科学性　　消息公布后，引起了全国各地网友的强烈反响。记者从新浪网看到，从消息公布到记者截稿为止，短短的12小时内，相关评论已经有1800条。据了解，这份危险度评价是根据导致灾害的强度因素、承灾体的脆弱性指数和响应能力三方面得出的结论。对此，不少网友质疑其科学性。　　哈尔滨一网友:如果石家庄第一的话，那么北京应该不是那么低吧，毕竟有点近。　　深圳一网友:在研究过程中，有关人员主要考虑了三个指标的影响，指标太少，如果按照这样的指标，地震前的汶川、理县等排不上号，结果却带来巨大灾难，所以这样的排名要以人为本，不仅仅看大城市。　　合肥一网友:这个排行漏掉了乡镇农村，有现实指导意义吗？有那个时间和精力，不若好好地做好地震的预测和预防工作，不要再做这种毫无意义的排名，难道是让石家庄人民紧张，让别的地方的人放心吗？　　石家庄一网友:成都市位于此次汶川地震灾区，在这个排行榜中风险度指数为0.18，危险排行处于第九位。也就是说，这个排行，并不表示该地地震高发频率，也不表示该地已经处于地震高发期。地震具有不可预知性，那么，这样一个排行榜能有多大的现实意义呢？　　■部分网友认为有一定参考价值　　四川德阳一网友:导致灾害的强度因素、承灾体的脆弱性指数、响应能力这三个指标有一定道理，这次地震,重庆离震源的距离和广元、陇南离震源距离差不多，但是震源北面的城市损失惨重，而重庆主城没有任何损害和死亡情况，这个就证实了第一个指标可信。而后面两个指标就完全是看城市的发展程度了，发达城市的应急机制和平时的教育应该要优先于其他省会城市。　　石家庄一网友表示:报告还是有一定参考价值的，并非指数越高发生地震的可能性就越大，有三个指标来体现这一风险度，不能说没道理，最起码是一种提示和警醒，没必要视作洪水猛兽。　　■报告发布单位一负责人:发表于2004年不具可靠参考价值　　记者从环境演变与自然灾害教育部重点实验室网站了解到，该实验室于1994 年6月经国家教委正式批准开始运行，是在北京师范大学新生代古地理研究室和北京师范大学地理系自然灾害研究室的基础上组建而成。　　记者致电北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点研究室，一位不愿意透露姓名的负责人告诉记者，这份城市地震峰线评价是在2004年公布的，由于相隔时间较长，因此当中一些数据与目前的学术观点联系不大，不具有可靠的参考价值。至于为什么在这次巡展中展出，他也不是太清楚，并表示不排除将追究发布信息的相关人士的责任，但其他详细情况，他拒绝透露。我今天看到这个消息也很吃惊，这是2004年发表的，对于新近情况意义不大。　　北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点研究室主任刘连友教授表示，这件事是媒体炒作，与我们无关。　　■《信息时报》发文记者:没发现此报告发表的时间　　对于这样一份报告，不少网友质疑其学术性以及发布时间，随后记者联系到了《信息时报》记者蒋隽。　　据她介绍，这次巡展是由中国国家地理杂志和广东省科协等单位主办，目的是想通过图片让大家了解一些与地震相关的科普知识，当中的全国城市地震风险评价也是通过图片的形式展示，但在图片上没有发现此报告发表的时间，当记者向她证实此巡展的权威性时，她说:这应该算是半官方，半民间的展览。　　■中国国家地理杂志社总编辑助理尹杰:报告上个月曾刊发过　　中国国家地理杂志社市场部詹姓工作人员告诉记者，本次图片展依托《中国国家地理》地震特辑有关内容，辅以包括60余幅地震现场照片在内的图片和信息。展览的初衷只是为了让群众更加科学地认识地震，使观众树立抗震减灾意识、掌握自救知识。　　随后，记者联系到中国国家地理杂志社总编辑助理尹杰。尹杰告诉记者，汶川地震发生后，《中国国家地理》2008年第6期做了地震特刊。通过相关渠道，他们拿到了北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室做出的《中国城市地震灾害危险度评价》报告，并通过其中的相关数据首次做出中国部分省级城市地震危险度排名。　　尹杰称，该排名表格是在原文作者确认无误后刊发出来的。　　而中国国家地理杂志市场部负责人郭晓东接受记者采访时表示，该报告曾经在今年6月份的第六期中国国家地理杂志地震专题中刊登过，但对于此报告的发表时间，郭晓东也表示不太清楚。　　相关回应　　记者随后联系了排名靠前的相关城市地震局。　　■合肥市地震局办公室目前不便发表评论　　记者分别联系了在排行榜上排名靠前的城市地震局，合肥市地震局办公室一位不愿意透露姓名的女士告诉记者，当地多家媒体已对此事进行采访，目前不便发表评论。　　■海口市地震局办公室报告观点与国家地震局说法不太一样　　海口市地震局办公室吴先生说，他尊重此报告的观点，随后经过吴先生介绍，记者又联系到该部门另一位不愿意透露姓名的男士，他表示，此报告中的观点与国家地震局的说法不太一样，当记者问及有何应对措施时，他表示自从汶川发生地震后，各地都加紧做好防范措施应对地震。　　■长沙市地震局办公室对此排名没有什么看法　　长沙市地震局办公室一名女士表示，对此排名没有什么看法，并表示由于目前相关负责人还在灾区，无法接受采访。　　■乌市地震局地震工程管理处仅靠一个排名难以让人信服　　乌鲁木齐市地震局地震工程管理处一张姓处长认为此排名不可靠，他表示，在公布数据前应说明评估单位的背景、评估的具体依据以及依据的来源等详细资料。否则仅靠一个排名难以让人信服。　　■文/本报记者卢鸣李媛实习生葛春秀李雅姣　　对城市地震风险指数的几点疑惑　　城市地震风险指数在网上一经发布，就受到网友的多方质疑，大家普遍觉得这种指数有些耸人听闻，至少它不能服人之处甚多。笔者对于地震知识的了解仅限于常识，因此与众多网友相同，对城市地震风险指数有几点是看不懂的。　　疑惑一地震风险指数最低的城市无一不是一线城市、核心城市。风险指数排名的倒数6位分别是:广州、武汉、天津、北京、重庆、上海。不知这是不是巧合。这是我看不懂的第一点。　　疑惑二地震风险指数最高的城市是石家庄，排名第一位，而毗邻石家庄的京津二市却排在末尾，风险非常低，这让人很费解。当然，据说这次评价考虑了三个因素:导致灾害的强度因素、承灾体的脆弱性指数、响应能力。石家庄与京津二市的地理位置相近，难道这天壤之别的风险指数是从承灾体的脆弱性指数和响应能力得出的？恐怕城市与城市之间的建筑牢固程度和抗灾能力不会有如此质的差别吧？　　疑惑三地震是少发的、偶发的灾害，而且据说还具有不可预报性。在一般的地区，地震往往是百年不遇、甚至千年不遇的。如果这是实情，那么城市地震风险指数对公众的指导意义就微乎其微了，因为地震是少见的偶发现象，而城市地震风险指数也仅仅是一种或然性的预测，这样，不确定对不确定还有多大意义？　　当然，此种研究也许是一种学术需要，但他的目的决不会也不应该成为某些地区标榜的依据。媒体可能的误读，或许是我们就此事应该探寻的一个角度。孟近仁 (XYS20080723); 个人分类: 地震与地球|3789 次阅读|1 个评论

就汶川大地震向地震局局长提问: majorite 2008-7-18 22:28; 就四川汶川大地震等有关话题向地震局局长提问养兵千日，用兵一时。从 1976 年唐山地震到 2008 年的汶川地震，国家养了地震局一万多日最终还是没能依靠上。这是一位中国科学院老院士最近给我讲的话，大有狠铁不成钢之憾。汶川大地震之前究竟有无前兆（地形变、小震、地下流体、水位和水质变化、泊松比变化、地震波速各向异性变化、地震波速变化、地电与地磁、动物异常等,请地震局公布四川各观测站5月12日14:28之前的原始观测记录)?为什么近年来的全国地震会商会上专家们将龙门山排除在强震危险区之外 ? 为什么花了国家很多的钱搞了 GPS （卫星定位）测量，而得出来的 GPS 数据反被一些人误解为龙门山断裂不活动？四川及相邻省份（云南、甘肃）是地震台站网最密集的地方，为什么这些区域台站的汶川地震的数据至今尚没有公开和整理发表？为什么龙门山地区过去建筑防震级别定得那么低？为什么地震局在今夏的抗震救灾的早期没有发挥它应有的科学指导作用？我国几代地质学家就四川活动断层和地震预测已经做了许多研究工作、发表了不少文章，为什么活动断层区的居民有关地震的知识还是那么少？等等、等等。假如现在有国家地震局局长在网上就四川汶川大地震等有关话题和网民进行在线交流，你打算向他提那些问题？请把你想提的问题写在这里的留言板上。; 个人分类: 地震与地球|6850 次阅读|46 个评论

为石棉地震消息失而复得叫好: majorite 2008-6-28 08:55; 为石棉地震消息失而复得叫好 2008年6月18日夜里中国各大新闻网上公布了当天20时59分，四川省石棉县麂子坪发生了4.2级地震的消息，随后又进行了删除。又过了几天，这条曾被删除的消息又重现在有关网站，在国家地震信息网上它被当作5.12汶川大地震的余震（注：这是不对的）。这条地震消息失而复得的原因止今没有任何权威人士给个说法。国家地震信息网上把这次地震定性为 4.2级，德国波茨坦地震信息网上把它定性为4.5, 还有的地震信息网上把它定为5.3级。通过对237个地震台站的体波震级(Mb)数据进行统计分析（见图）看出，6月18日发生的石棉地震的Mb=4.6。如果地震局报的是面波震级(Ms=4.2),根据前人总结的经验公式Mb=2.94+0.55Ms, 则Mb=5.3。当M=6.5,Mb=Ms; 当M6.5, MbMs; 当M6.5, MbMs。震级是地震的基本参数之一,准确的数据将有利于今后该地区地震研究的深入和发展。石棉地震的消息失而复得，是件好事，说明我们的社会毕竟进步了，以胡总书记为首的党中央科学发展和以人为本的精神得到贯彻执行。陈龙珠不该动用学术之外的行政力量解决学术讨论的问题。他第一次写信给科学网编辑部 , 是想要求编辑删除嵇先生关于石棉地震的帖子 , 提示编辑政府不承认这次地震 , 更不应把嵇先生的帖子列于榜首。明辨是非的编辑给顶了回去。陈龙珠第二次写信给科学网编辑部 , 是想要求编辑删除嵇先生陈龙珠要打 6.18 石棉地震的假及其网友不利于他的评论，而保留他自己博客里对嵇先生的批评文章。我看他写嵇先生的比嵇先生写他的多得多。他们讨论了 4 个科学问题：（ 1 ）到底发生了 5.18 石棉地震没有？（ 2 ）官方网站删了这次地震就说明有黑客攻击网站发布谣言？（ 3 ） 5.18 石棉地震是否是工厂爆炸造成？（ 4 ）地质局能否区别断层形成的地震和爆炸形成的地震？（ 5 ）美国地震调查局（ USGS ）的地震目录里没有这次石棉地震就是说明 5.18 石棉地震没有发生吗？陈龙珠以 0 比 4 输。比赛结束。－上海交通大学一研究所所长否定 6.18 石棉地震的真实性一位自称是上海交通大学安全与防灾工程研究所所长、土木工程教授的陈龙珠同志 , 在他的博客文章中（ http://www.sciencenet.cn/blog/ 陈龙珠 .htm ）怀疑 6.18 石棉 ( 安顺乡麂子坪村 ) 地震是否真的发生 , 为此他还专门给信给科学网建议请求编辑部调查列于今日排行榜第一的文章所述的石棉地震信息，重视这一地震消息的真实性问题。这位陈同志还在他的同一天博客上放上两条地震谣言被捕案的消息，以达敲山震虎的威慑作用，可谓用心良苦。陈龙珠同志在后来《致 majorite （嵇少丞）先生》一文中还说 : 在小范围人们感觉的震动和响声，不一定就是地震（如我的同事曾利用附近地震台地震记录分析过宁波沿海某次工厂爆炸事故的情况），对此必须依据于多处的地震台监测结果相互印证才能确定的。 4.2 级地震能量不算很小的，不仅国内众多地震台能测出，美国等国家的地震台也能测出的，但我没能从那些网站上检索出你们所述石棉地震的信息，难道美国等地震信息网也漏测或故意隐瞒？因此，对石棉于 18 日晚是否发生了 4.2 级地震难道不需要主管或权威部门来确认吗？（后记：山东莱芜爆破作业引发 3.5 级地震）。上述文字只能说明陈龙珠同志对全球地震信息网的操作毫无了解。大地震全球地震台站都能接收到，但是小地震只是区域地震台站才能接收到可靠的信息。美国地震信息网上每天公布的小地震的信息也都是由其他国家区域地震台站提供的。正常情况下全球地震信息是共享的、联网的。此外，由工厂爆炸和天然地震引发的地面震动也是很容易区别开来的。工厂爆炸发生在地表，震源深度是零；大陆上天然地震发生在地下几公里到几十公里深，有一定的震源深度，能一样吗？爆炸即体积突然膨胀形成的地震波和由断层突然剪切滑动形成的地震波的能量分布也是不一样的，后者 S 波的能量比前者的大得多。国际上监视地下核爆炸就是利用的这个原理。一个能产生 4.2 级地震的工厂爆炸必然会有非常严重的人员伤亡，爆炸点周围肯定是废墟一大片。可是到目前为止并不见任何工厂爆炸的报道。陈龙珠同志是否正在用他的博客暗示政府隐瞒了一次特大的工厂爆炸事故呢？造这样的谣，后果很严重。陈龙珠同志，你得考虑清楚啊！; 个人分类: 遭遇文匪|11845 次阅读|18 个评论

石棉地震是下次强震的前震？: majorite 2008-6-19 09:27; 石棉地震是下次强震的前震？嵇少丞 (作者为加拿大蒙特利尔工学院教授, 中国科学院海外评审专家, 中国国土资源部大陆动力学重点实验室学术委员会副主任, 6 月 18 日 20 点 59 分，四川石棉县境内(安顺乡麂子坪村)发生一次 4.2 级地震，震中位于北纬 29.15 度，东经 102.27 度。作为国际上研究构造地质学和岩石地震波性质的专家，本人在科学道德和爱国爱民的良心基础上，在此不得不斗胆提醒大家特别是四川当地政府的有关领导，这次石棉地震绝不是 5.12 汶川 8.0 级大地震的余震，如果今后一、二个月内(甚至几年时间内)在这个地区还有这样的 4-5 级地震活动的话 , 它们很可能是另一次强震的前震，估计震中会位于炉霍—道孚—康定—石棉和宝兴—天全—泸定两线所夹的三角区域内或其边界上。汶川 8.0 级大地震及其后众多发生在映秀至陕西宁强之间的余震使龙门山中段和北段发生破裂和滑动，从而使得宝兴以南的龙门山南段以及上述的三角区域特别是其边界断裂上的应力进一步集中，可能催发新的地震。加之，区内分布的是康定 - 泸定 - 石棉 - 冕宁杂岩体，长约 340 公里，宽 40-60 公里，主要是由坚硬的花岗闪长岩组成，在这样的岩体中剪应力和弹性应变能能够积累得很高，从而孕发强震。这就是我先前在《四川失去地震屏障后怎么办》一文说过的“强岩强震”的道理。我在 5 月 12 日接受加拿大《七天》网采访时说过：“青藏高原的东界共分南北两支，北支为龙门山断裂（泸定—天全—宝兴—汶川—茂县—北川—清川—宁强一线），走向北东—南西，平行于龙门山。南支是小江断裂，呈近南北方向，即康定—石棉—冕宁—西昌—东川—宜昌—建水一线，附近有昆明、攀枝花等重要城市。这两支大断裂的活动是中国西南地区强震的主因”。北西向延伸的鲜水河断裂带与上述两条断裂带在泸定和石棉之间相交。高耸的贡嘎山（海拔 7556 米）就位于该交点的西南侧。没有强大水平挤压应力，怎能形成如此高的大山？ 5 月 13 日我在接受《瞭望》新闻周刊驻渥太华记者赵青、杨士龙和加拿大《七天》网记者胡宪时预言过：“今后 50 年内大地震可能会发生在龙门山断裂带南部（从都江堰到康定）和小江断裂带的北部（康定－西昌－攀枝花），康定－泸定地区是北东向的龙门山断裂带、北西向的鲜水河断裂带和南北向的小江断裂带交汇处，是应力集中之地，所以建议把预防重点放在上述地区”。今天下午听到石棉发生地震的消息，作实吓我一跳 , 虽然被我预言到了，但没想到它会这么快就来了。现在，我就怕它会是另一次强震的前震。我衷心地希望我的预言落空，那怕被人嘲笑。在石棉和东川之间，小江断裂带由西边的安宁河断裂和东边的大凉山断裂组成。宋方敏、李如成、徐锡伟三人（地震地质 2002年01期）在大凉山断裂上发现至少有9次古地震事件，震级都在7级以上，其中4次属于全新世以来发生的地震。历史上，安宁河断裂的地震活动性比大凉山断裂的还要强。鲜水河断裂带平均每年滑移 12-15 毫米，每几十年或上百年就会在不同的地段发生大地震。仅在炉霍—道孚—康定—石棉地区的鲜水河断裂带上，历史上就曾发生过许多次大地震，例如： 1786 年 6 月 1 日（清乾隆五十一年五月初六）泸定磨西 7.8 地震，震中烈度10度 , “山崩后，壅塞泸河（大渡河），断流十日。至五月十六日，泸水忽决，高数十丈，一通而下，沿江一带人民漂没者不下数十万” 《四川通志》。 1893 年 8 月 29 日 7.6 级地震，发生在四川道孚、乾宁一带。 1854 年甘孜附近的 7.5 级地震 , 延甘孜-玉树断裂最大同震左旋位移达5米多。 1923 年 3 月 24 日，四川炉霍、道孚一带 7.3 级地震，震中面积达 40 平方公里，炉霍全县的官署民房全部倾陷，家家有人被砸死或压伤。倡促附近有两条顺着鲜水河流向的地裂缝，草地上拥起了无数挤压鼓包。道孚县死亡总数超过 1500 人，其中孔色、麻孜两乡人民屋宇粮食牲畜荡然无存，压毙 500 余人。震时地声如狂风，山地崩裂，喷沙冒水。 1973 年炉霍县雅德 7.6 级地震，震中位置北纬 31 度 18 分，东经 100 度 42 分，震中烈度10度，震源深度 11 公里。受灾地区包括炉霍、甘孜、道孚、新龙、壤塘等县，面积约 6000 平方公里。“房屋倒塌 15700 幢，破坏 2867 幢，损坏 3441 幢。川藏公路有 17 处遭到严重破坏，塌方 40 — 50 处（坍塌宽度几米至几十米不等），路面普遍裂缝，计 30 — 40 处，百余条。地震死亡 2175 人，伤 2756 人，死绝 88 户；损失牲畜 40427 头，粮食 4023602 斤”。附: GFZ Potsdam - Earthquake Bulletin(德国波茨坦地科所地震纪录) Region: Sichuan, China Time: 2008-06-18 12:59:42.9 UTC Magnitude: 4.5 Epicenter: 102.55°E 29.32°N 附件: 石棉县地震办公告 (2008.2.24) http://music.yaan.gov.cn/bmmail/xx-show.aspx?bmid=eaf99788-d162-4b00-a3ac-fbf6a384a541id=16822 我县处于鲜水河、安宁河、龙门山三大地震活动断裂带的交汇部位，地质构造十分复杂。长期以来我办以坚持不懈、一丝不苟的精神狠抓防震减灾工作，积极与上级业务部门和相关专家沟通，随时掌握了解震情。　　 6 月 18 日 20 时 59 分，石棉县麂子坪发生 4.2 级地震后，四川省防震减灾信息网第一时间将信息发布在互联网上，随后又进行了删除，原因系该网站最新地震目录发布标准是 5.0 级以上地震，汶川地震余震目录发布标准是 4.0 级以上，故四川省地震信息网及时进行了更正。　　在今后的工作中，我办将一如既往地重视并做好地震监测工作，一旦有地震信息，将及时告知广大市民。石棉县地震办二〇〇八年六月二十四日; 个人分类: 地震与地球|146889 次阅读|262 个评论

谁扭曲了我的岩石: majorite 2008-6-15 10:58; 个人分类: 地震与地球|3196 次阅读|4 个评论

康熙皇帝的地震论文: majorite 2008-6-14 00:55; 导读：这是一位中国人于 1721 年写的地震论文，也是一篇美文，现将其中一段转载于此。论文的作者仅用 352 字，就把地震现象与成因生动地描述了，他就是大清帝国第二代皇帝即清圣祖康熙皇帝爱新觉罗玄烨（ 1654.5.4 - 1722.12.20 ） , 是中国历史上在位时间最长的皇帝。文中所说的气现应理解为地质构造应力（简称地应力）或弹性应变能，阴阳可理解成矛盾的两个方面，如断层的两盘。精彩的论述有：（1）深则震动虽微，而所及者广；浅则震动虽大，而所及者近。（2）其发始于一处，旁及四隅。地震波发始于震源，向四面八方传播。（3）既震之后，积气既发，断无再大震之理。积气即是弹性应变能的积累。（4）而其气之复归于脉络者，升降之间，尤不能大顺，必至于安和通适，而后反其宁静之体，故大震之后不时有动摇，此地气反元之征也。给出余震的成因解释。（5）阴阳太甚，则为地震。断层两盘受到剪切应力太大，超过某一临界值，就要发生地震。康熙皇帝的地震论文　　朕临揽六十年，读书阅事，务体验至理。大凡地震，皆由积气所致。程子曰，凡地动只是气动。盖积土之气，不能纯一，闷鬱注：［ 1 ］閟鬱（ by 音必誉）： □ 为鬱的俗字，封闭不出。［ 2 ］始发处：相当于震源。［ 3 ］方幅：地域范围。［ 4 ］脉络：中医术语，此处系指气的通路。［ 5 ］《玉历通政经》：唐李淳风撰，是占星术方面的著作。［译文　　我即位执政六十年，读书阅事，务必体验真正的道理。大凡地震都是由地应力集中所造成的。程颐说，凡地动乃是地应力的释放。由于积累的弹性应变能不能释放，时间久了，其势不得不奋发。《老子》所说：地无以宁，恐将发此，地之所以动也。断层两盘压迫而运动于地下：深则震虽微小，但涉及的范围广；浅则震虽大，但涉及的范围小。范围广的可超过千里之外，小的百里、几十里而止。恰在震中地区，甚至屋瓦脱落，墙倒，地面开裂，建筑物被毁坏。在所涉及的区域之内，递次由近到远而减弱。地震始发于一处即震源，波及四面八方。凡在东西南北各方的人都知道是从那个方向来的。至于涌泉溢水都是地中所有的，随着地应力释放而挤冒出来而已。发震之后，积累的弹性应变能既然释放了，断无再发生大震的道理。但是地下的应力归于各分枝断裂的，在应力升降变化之间还未能完全适应新的状态，还未调整到新的平衡状态，因此大震以后经常有余震，这是地应力恢复原状的征兆。宋代的学者说过，地应力集中积累到一定程度，则大地就要发生震动。《玉历通政经》说：断层两盘受到剪切应力太大，超过某一临界值，就要发生地震，这都是好明白的道理。［ 1 ］既久，其势不得不奋。《老子》所谓地无以宁，恐将发此，地之所以动也。阴阳迫而动于下：深则震动虽微，而所及者广；浅则震动虽大，而所及者近。广者千里而遥，近者百十里而止。适当其始发处［ 2 ］，甚至落瓦、倒垣、裂地、败宇，而方幅［ 3 ］之内，递以近远而差。其发始于一处，旁及四隅。凡在东西南北者，皆知其所自也。至于涌泉溢水，此皆地中所有，随此气而出耳。既震之后，积气既发，断无再大震之理；而其气之复归于脉络者［ 4 ］，升降之间，尤不能大顺，必至于安和通适，而后反其宁静之体，故大震之后不时有动摇，此地气反元之征也。宋儒谓阳气鬱而不申，逆为往来，则地为之震。《玉历通政经》云：阴阳太甚，则为地震。此皆明于理者。; 个人分类: 地震与地球|4173 次阅读|3 个评论

我与成都理工大学刘峰、王运生有关成都盆地构造稳定性的不同看法: majorite 2008-6-11 10:17; 我与成都理工大学刘峰、王运生有关成都盆地构造稳定性的不同看法嵇少丞据 2008 年 06 月 05 日成都商报报道，成都市科学技术局日前《就汶川大地震未对成都主城区造成损害的初步分析》中得出结论：（ 1 ）面对地震，扬子地块是稳定地块，位于扬子地块上的四川盆地是稳定盆地，位于稳定的扬子地块四川盆地中的成都平原是稳定的。（ 2 ）龙门山断裂带发生的地震和余震，对成都的影响不会太大。（ 3 ）成都市区范围内不会发生破坏性地震。居民可以安心生活，企业可以安心投资建设。《成都商报》同时还采访了成都理工大学地球化学系刘峰教授和成都理工大学环境与土木工程学院博导、地质工程系主任王运生教授(附件1)。现将我和他们不同的看法记述如下：刘峰：成都并没有处于任何一个板块边缘，即不在任何一条断裂带中，而是远离断裂带的板块内部，所以成都是一个不可能成为震中的城市。嵇少丞：前几天我在网上看到一份了成都市城环办题为《市人大城环委视察我市地震监测预报机制建设工作》的材料(( 见附件2），内中明确指出：我市位于我国南北地震带中段，境内主要分布有龙门山断裂带、龙泉山断裂带、蒲江 - 新津 - 成都 - 新都 - 德阳断裂带和邛崃 - 大邑 - 郫县竹瓦 - 彭州断裂带，其中蒲江 - 新津 - 成都 - 新都 - 德阳断裂带通过我市主城区。我市继 1996 年被国务院确定为国家级地震重点监视防御区和防御城市后， 2006 年又被国务院再次确定为国家级地震重点监视防御区和防御城市。据 1970 年到 2006 年的资料统计，我市境内共发生 6 级以上地震 1 次； 5.0-5.9 级地震 3 次； 4.0-4.9 级地震 20 余次。同时，邻区的一些强震也曾波及到成都地区，并造成一定影响。由此可见，成都是一个受地震活动影响较重的地区，地震安全责任重大，防震减灾任务繁重。身为成都人，刘峰教授不可能不知道这些地质情况。刘峰：汶川地震发生时，从震中释放的巨大能量以地震波的形式向周围辐射，沿断裂带迅速传播，使整个龙门山断裂带大面积受灾。而在非断裂带的地震波传播会受到地表以下坚硬的基岩、地下水层、地表疏松土壤层的阻隔，传播速度大幅减慢，能量也成倍衰减，所以不在断裂带，是成都的第一重保护。加之成都地表以下有坚硬无比的基岩为基础，稳定不易破碎，表面还有冲积平原的疏松土壤层作保护，即使龙门山地震带或其他地震带有地震发生，地震波传到成都也会有很大程度的衰减，所以成都市区是安全的。嵇少丞：地震波并不是沿断裂带就迅速传播，不沿断裂带就不迅速传播。汶川地震发生时，地壳中的断裂沿北东向断裂带生长和滑移，地震波从岩石破裂和断层滑移处向四面八方传播。地震波碰到地表以下坚硬的基岩其传播速度更不会如刘峰教授所说的那样大幅减慢。虽然地震波碰到冲积平原的疏松土壤层其波强(震幅)会有所衰减，能量之所以耗损是因为一部分地震波的能量用之于沉积物的永久变形。四川盆地内建筑物大多建在第四纪松散或半固结的沉积物上，四川盆地内一旦发生地震，极震区里地震波的剧烈摇晃会使这些含水的沉积物迅速液化，造成惨重的房屋倒塌。打了摩擦桩的高层建筑也面临同样的危险。王运生：成都是岷江冲积形成的冲积平原的一部分，表面的覆盖层薄仅几十米（小于 50 米），整个城市覆盖层之下依次是产状平缓的古生代 - 中生代的盖层、 8 亿年前形成的坚固结晶基底，非常坚硬。几十米的覆盖层为下部砂卵砾石层、上部砂层、粉砂层、顶部人工堆积（？）结构，且有不同程度胶结。坚固的基底犹若汽车的底盘非常稳固，即使遇到大的冲击力，也可以让整体结构稳若磐石，而上面很薄的覆盖层则起到了吸收地震波能量的作用。嵇少丞 : 成都盆地内，活动逆冲断层的下盘往往形成小的山间盆地，内中堆积有河流相的砾石层。砾石层的形成年代从更新世晚期到全新世都有，这些形成于山间盆地或河流谷地的砾石层正是成都盆地内有逆冲断层活动的证据。据邓起东等（ 1994 ，地震地质， Vol. 16, No. 4, 389-403 ）野外考察，在龙泉山地区，晚第四纪的砾石层和砂层都发生了强烈的变形，产状近直立，甚至倒转。白垩系砂泥岩逆冲到晚第四纪的砾石层之上，说明逆冲断层在近几万年以来还发生过强烈运动。王运生：成都市区平面上自西向东分为三个阶地，每个阶地的地下主体构成是砂砾石层与坚固基底，整个城市的地质结构相对均匀，能承载建筑高楼的要求。嵇少丞 : 为什么会有阶地？这些第四纪阶地的存在不正是显示这一带曾有强烈的地壳抬升吗？三个阶地对应于两个逆冲断层。王运生：保守估计，至少 300 年成都周边不会发生 8 级地震。嵇少丞：大家都同意在成都盆地内不会有 8.0 级以上的特大地震，但并不意味着这次汶川地震之后的若干年中， 5.0-6.5 级的地震不会发生在成都盆地内部的隐伏断层上。例如，大邑 - 彭县 - 绵竹断裂带，新津 - 成都 - 德阳断裂带、龙泉山断裂带都有发生 6.0 地震的潜力。附件1：至少 300 年成都周边不会有特大地震 2008 年 06 月 05 日 08:36 成都商报　　 5 月 12 日汶川 8 级大地震所释放的能量，让 2000 多年来安安静静生长繁衍的成都第一次真正体会到了地震的含义。　　看着北川、汶川、都江堰一条条逝去的生命和一幢幢垮塌的房屋，带着地震发生时留下的深刻记忆和对余震的恐惧，成都人开始怀疑这片滋养千年的土地是否还安全？　　带着疑问，记者走访了成都理工大学的三位权威专家朱介寿教授、王运生教授和刘刘峰教授。知者无畏，他们从地质灾害史、板块构成、特殊地质结构等多方面深入剖析成都现状及未来，得出共同结论成都真的很安全，我们脚下这片沃土依然宜居。　　地质板块　　在微板块中心　　双重保护让成都不可能成为震中　　受访者：成都理工大学地球化学系教授刘峰　　地震的成因都与地质板块的运动有关。地球由若干个地质板块构成，四川处于西藏板块、扬子板块和印度板块的交接处，每个板块的边缘以及板块与板块的交接处通常就是断裂带，是最易发生地震、受地震影响和危害最大的地方。川内也因此产生了 8 条地质断裂带，而本次发生汶川大地震的龙门山断裂带和鲜水河断裂带是其中相对活跃的两条。但成都并没有处于任何一个板块边缘，即不在任何一条断裂带中，而是远离断裂带的板块内部，所以成都是一个不可能成为震中的城市。　　汶川与成都的直线距离约 90 公里，成都市区却经受了 8 级强震的考验，而一些离汶川更远的青川、北川、广元等地成为了地震重灾区。这是因为地震的危害程度与断裂带密切相关。汶川地震发生时，从震中释放的巨大能量以地震波的形式向周围辐射，沿断裂带迅速传播，使整个龙门山断裂带大面积受灾。而在非断裂带的地震波传播会受到地表以下坚硬的基岩、地下水层、地表疏松土壤层的阻隔，传播速度大幅减慢，能量也成倍衰减，所以不在断裂带，是成都的第一重保护。加之成都地表以下有坚硬无比的基岩为基础，稳定不易破碎，表面还有冲积平原的疏松土壤层作保护，即使龙门山地震带或其他地震带有地震发生，地震波传到成都也会有很大程度的衰减，所以成都市区是安全的。　　另外，成都所在的微板块是对成都的又一重保护。地球由大板块构成，每个大板块内还存在着若干个地质结构不同的微板块。与大板块相似的是，微板块的边缘同样是地质结构相对脆弱的地方。成都人很幸运，成都的地理位置处于扬子板块内一微板块的核心。　　地震历史　　 2000 多年来　　遭遇 8 级以上大地震成都还是头一回　　受访者：成都理工大学深部地球物理研究所所长，中国地球物理学会理事朱介寿教授　　成都市位于四川盆地西缘，即龙门山的川西冲积平原上，基底为坚固扬子地块。扬子地块是一个有 30 亿年历史的稳定地块，有巨厚的岩石圈（ 150 公里以上）和坚硬的地壳，在长期地质历史中无强烈地震发生。　　对成都影响较大的龙门山及松潘地震活动带，现在能查到的历史记录有： 1630 年松潘 6.8 级地震， 1657 年汶川 6.5 级地震， 1713 年茂县叠溪 7.0 级地震， 1933 年叠溪 7.5 级地震， 1958 年北川 6.2 级地震， 1960 年松潘漳腊 6.8 级地震， 1970 年大邑 6.2 级， 1976 年松潘平武 7.2 级地震。其中，除叠溪 7.5 级地震对成都有轻微破坏外，其余只是有震感。　　沿映秀 - 北川 - 青川 - 龙门山的中央主干断裂约长 300 余公里，汶川 8 级特大地震就是这一活断层从西南向东北方向的破裂过程，余震区也局限在这一狭长条带内。距此地震带垂直的两侧，地震波强度迅速衰减，成都就在垂直于地震带的一侧上。　　因此，成都位于稳定地块之上，在 2000 多年的历史中，成都及其周边地震带从未有过 8 级以上大地震的记载，离其最近的龙门山、松潘、茂汶地震带对其最大影响烈度也仅为 6 度左右。成都的建筑一直按地震烈度 7 度设防，重要建筑按 8 度设防，通过这次离震中较近的 8 级大地震的考验，证明这一设防规定是合理的，成都是安全的。　　而在这次汶川大地震以后，其积累的应变能量已得到较充分的释放，这将为成都及其周边地区带来几个世纪以至十余个世纪的相对安全期。　　地质结构　　特殊地质结构　　成都地块稳固得如汽车底盘　　受访者：成都理工大学环境与土木工程学院教授、博导、地质工程系主任王运生　　成都是岷江冲积形成的冲积平原的一部分，表面的覆盖层薄仅几十米（小于 50 米），整个城市覆盖层之下依次是产状平缓的古生代 - 中生代的盖层、 8 亿年前形成的坚固结晶基底，非常坚硬。几十米的覆盖层为下部砂卵砾石层、上部砂层、粉砂层、顶部人工堆积结构，且有不同程度胶结。坚固的基底犹若汽车的底盘非常稳固，即使遇到大的冲击力，也可以让整体结构稳若磐石，而上面很薄的覆盖层则起到了吸收地震波能量的作用。　　成都市区平面上自西向东分为三个阶地，每个阶地的地下主体构成是砂砾石层与坚固基底，整个城市的地质结构相对均匀，能承载建筑高楼的要求。同时成都市区地震反应谱周期为 0.40s ，地基土的卓越周期一般为 0.25-0.3s ，难以产生共振，有利高层建筑的稳定。　　此次地震蓄势已久，可能是龙门山断裂带下面的地质构成非常坚固，板块冲击的力量长时间无法释放，长期积蓄在瞬间爆发，形成破坏力极强的大地震。能量较充分释放后，再要积聚这么强的力度并爆发，短时间内是不可能的，保守估计，至少 300 年成都周边不会发生 8 级地震。　　汶川大地震成因　　印度板块向亚洲板块俯冲，造成青藏高原快速隆升导致的，高原物质向东缓慢流动，在高原东缘沿龙门山构造带向东挤压，遇到四川盆地之下刚性地块的顽强阻挡，造成构造应力能量的长期积累，最终在龙门山的北川至映秀一带突然断裂，释放巨大的能量。另外，本次震源深度为 10 千米 -20 千米，属浅源地震，持续时间较长，因此破坏性也特别大。　　汶川大地震结论　　成都市科学技术局日前《就汶川大地震未对成都主城区造成损害的初步分析》中对此次大地震得出结论：面对地震，扬子地块是稳定地块，位于扬子地块上的四川盆地是稳定盆地，位于稳定的扬子地块四川盆地中的成都平原是稳定的。龙门山断裂带发生的地震和余震，对成都的影响不会太大。成都市区范围内不会发生破坏性地震，近邻的龙门山地震带发生的大地震也不会对成都造成大的影响，余震更不必惊慌。居民可以安心生活，企业可以安心投资建设。附件2: 成都市城环办市人大城环委视察我市地震监测预报机制建设工作 http://www.rd.chengdu.gov.cn/detail.asp?id=5147 (现在打不开了,可能被人删了。有没有这份材料都改变不了成都的地质背景) 　　为进一步推进我市防震减灾工作有序开展，提高地震监测预报能力，按照城环委员会年度工作计划， 2008 年 3 月 27 日，市人大常委会孙传敏副主任率城环委对我市地震监测预警建设工作情况进行视察。城环委主任委员翁大伟、副主任委员潘子全、王梅、马晋川，委员王学俊、刘晓莉、李之权等参加视察活动。市地震局局长陈代生、副局长袁海良、朱洪戈及相关负责同志陪同视察。　　视察组一行先后视察了成都市地震检测中心和银厂沟地震台。成都市地震监测中心位于政府第三办公区，于 1999 年 11 月与台网一期工程同时建成， 2005 年 7 月又投资 400 万建成台网二期工程，增加了地震检测设备和观测项目。其功能主要是对我市地震监测台网和地震前兆观测系统数据信息进行实时接受和处理。银厂沟地震台位于彭州市龙门山镇团结村，占地 1016 平方米，建筑面积 720 平方米，主要进行地震观测、形变观测和电磁波观测，于 2007 年底改造建设完成并投入使用，是一个综合地震监测的无人值守台。在对地震监测设施和地震观测环境的保护情况进行了详细察看后，视察组听取了市地震局关于我市地震监测预报机制建设工作的情况汇报。　　我市位于我国南北地震带中段，境内主要分布有龙门山断裂带、龙泉山断裂带、蒲江 - 新津 - 成都 - 新都 - 德阳断裂带和邛崃 - 大邑 - 郫县竹瓦 - 彭州断裂带，其中蒲江 - 新津 - 成都 - 新都 - 德阳断裂带通过我市主城区。我市继 1996 年被国务院确定为国家级地震重点监视防御区和防御城市后， 2006 年又被国务院再次确定为国家级地震重点监视防御区和防御城市。据 1970 年到 2006 年的资料统计，我市境内共发生 6 级以上地震 1 次； 5 ? .0-5 ? .9 级地震 3 次； 4 ? .0-4 ? .9 级地震 20 余次。同时，邻区的一些强震也曾波及到成都地区，并造成一定影响。由此可见，成都是一个受地震活动影响较重的地区，地震安全责任重大，防震减灾任务繁重。近年来，市政府及有关部门为加强地震监测预防工作，提高我市地震安全水平，做了大量富有成效的工作。一方面增加了对防震减灾工作的投入，加强了地震监测设施建设。据统计，目前我市已建成 1 个数字遥测地震台网（共 8 个子台和一个地震监测中心）、 4 个地下流体观测井等各类监测台，初步形成了门类较为齐全的地震监测体系，可在地震发生后 10-15 分钟内对我市及邻区 2 ? 0 级以上地震实现精确定位。另一方面根据《防震减灾法》等法律法规的要求，强化了地震监测台站的属地管理，加强群测群防网络建设；在乡（镇）组建了防震减灾助理员队伍，在村（社区）设置了地震安全员；加强了地震应急预案编制，并有效地开展了应急演练。　　针对目前我市地震前兆监测能力还需要进一步提高、防震减灾工作体系亟待健全、地震应急工作机制尚不完善等薄弱环节，视察组就今后开展好此项工作提出如下建议：　　一、继续下大力抓好《防震减灾法》和《地震监测管理条例》等法律法规和有关政策的贯彻和落实。要进一步提高认识，增强防震减灾的忧患意识，时刻保持危机感，认真履行职责，把人民群众的生命财产安全摆在首位，丝毫不能松懈。　　二、进一步加强城乡建设中地震预防机制的建设。建议将防震减灾局负责的两项行政审批事项纳入并联审批的必备程序。按照国务院《关于进一步加强防震减灾工作的通知》提出的明确要求，应将由成都市防震减灾局和各区（市）县防震减灾局实施的重大工程和可能因地震产生严重次生灾害的工程地震安全性评价和抗震设防要求的审定纳入我市投资建设项目的并联审批程序，作为项目报建审批的前置审查，对重大工程和可能因地震产生严重次生灾害的工程应依法进行专门的地震安全性评价，并根据评价报告给出的地震动参数确定具体的抗震设防要求。同时，在新农村建设中，应把好农民新居工程的建设质量关，以避免由于地震给人民群众利益带来的巨大损害。　　三、进一步提高地震监测预报设施的建设水平。建议针对我市地震监测点均衡程度的实际情况，增加地震监测预报台站，以完善地震监测体系；同时，吸取国内外因忽视隐伏断裂带地震危害的而造成巨大危害的经验教训，应对我市有隐伏断裂带通过的地方增加新的开展地震地应力观测的措施，更好的掌握这一断层的活动情况。　　四、进一步加大宣传力度。防震减灾工作是百年大计，关系到国家公共安全，责任重大，各级政府要高度重视，对广大群众尤其是各级领导都应做好广泛宣传。为保障和促进我市防震减灾宣传工作的深入，应积极做好我市防震减灾科普教育示范基地的建立工作，并对防震减灾的必要宣传经费给予保障。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（城环办）; 个人分类: 地震与地球|7330 次阅读|6 个评论

可与石头对话的人: majorite 2008-6-7 11:18; 转载于2008年第4期神州学人和加拿大华文周报7天: 可与石头对话的人记蒙大工学院教授嵇少丞记者: 胡宪在采访蒙特利尔大学工学院终身教授嵇少丞先生之前，我上网搜索资料，这一歌谷（Google）不要紧，我顿时傻了眼。地球材料流变、地震波性质、变形机理、构造变形一行行闻所未闻的名词几乎令我对完成采访任务丧失了信心：一个整天鼓弄这些字眼的人该是个怎样乏味的学究呢？天上的星星掉下来是什么我怎么也想不到声名赫赫的嵇教授会盯着他办公室的天花板问出一个这样的问题。我像个小学生似的在脑海里搜寻答案，他已经说了：是石头，我就是一个和石头打交道的人。这平平常常的一句话顷刻间消除了我隔行如隔山的恐惧，也让我看到年轻教授痴迷于本专业的那份浪漫情怀。教授刚从铁抽屉里拿出一块岩石标本，我立即被那上面美丽的纹理迷住了。嵇教授将几张纸摞起来说是代表地层，再褶来弯去的，告诉我这些纹理是地球内部高温高压条件下不同地层在受到挤压后形成的变形图案；每一层由于化学成分不同，故而又呈现出不同的色彩。外行的我一下子就听懂了。他又让我观看显微镜下的石头切片，我更是惊得发呆，若不是面对着一位国际知名的教授，我一定认为正在被他人恶意愚弄。这真的是石头吗？我问，这些油画般浓烈、抽象的颜色与图案简直让人不敢相信自己的眼睛。是的，这就是普通的石头，教授认真地说：每一块石头被切簿到大约30微米的厚度，都会有这样的魅力。在显微镜下，石头簿片成为五彩斑斓、绚丽多姿、变化莫测的图案，所以也可以说我研究的是一种美学，研究宇宙间最博大精深的物质及其内部结构之美，从小至１０的负9次方米到大至１０的正9次方米的区间尺度都在我的研究范围之内。见我又茫然起来，教授在纸上边写边解释道：１０的负9次方米就是矿物的晶格，要用电子显微镜才能看到；而１０的正9次方米就是大陆和海洋、高山和平原。谁还敢说地质学是门艰涩难懂，枯燥无味的学问呢？自信是成功的法宝嵇教授是蒙特利尔工学院最年轻的终身教授之一，４０出头的他已有１５年教龄，在他学习和工作过的中国、法国、德国、加拿大有多项重要的科研成果，出版了几本英文专著、发表近百篇学术论文。他还是法国科技部最佳博士论文奖、中国侯德封奖和德国洪堡研究奖的获得者。身为一名华人，能够在人家的地盘、用人家的语言、教授人家的子弟，这是多么的了不起呀！我跟教授说：告诉我你成功的秘诀，我要让蒙特利尔所有的华人都知道。教授想了想，谈起了自己应聘教授的过程。１９９０年，已经在法国拿到博士学位，又在中国完成了两年博士后的嵇少丞先生在渥太华加拿大能源资源部工作，一个偶然的机会听说蒙大正在招一位本学科的教授，于是他传发了履历。那天的面试，其实是从与系主任共进早餐就开始了, 上午9-12点是三个小时的报告与答问，这当然是考察应聘对象有没有当老师必备的语言、知识面和应变能力；再接下来是与研究生和学生会干部们一道用午饭，到了下午又挨家挨户地访问了十个教授，平均和每人聊15-20分钟。说是吃饭聊天，其实这每一个环节都是一场测试，每一句问话都藏着潜在的台词，用过五关斩六将来形容那一天的经历一点也不会过分，因为这些人的手中，都攥着一张选票。最后，在五名候选人当中，中国人（他当时拿的是中国护照）嵇博士以最高票当选。嵇教授认为成功在于知识扎实基础上的自信，他举例说：我那天作报告时，一位国际上名气很大的教授指着墙上的亚洲地质图质问我为什么我所讲的与该图不一致，到底谁对谁错。我瞄了一眼图后坚定地指出: 那张地质图是苏联人沙波罗夫在１９５９年绘制的，仅反映当时地质学家的认识水平, 而我的资料是当今最新的成果，当然是我的正确。然后我还请他阅读不久前我在自然杂志上发表的论文。嵇教授的博学与自信也为他赢得了学生们的尊敬。他要求自己时刻准备着为学生答疑解难，同时对学生也严格要求，决不讨好姑息。在课堂上他要求学生注意力集中，野外实习时他要求学生不许迟到，他规定每迟到5分钟就扣5分的成绩，若晚了20分钟，那就甭想再参加了。这样别具一格的老外，结果被学生们评选为年度最佳教授。为华人和少数族裔争取公平权利我问起嵇教授一个比较敏感的问题种族歧视。嵇教授说在大学这种高级知识分子扎堆的地方，人人自律，表面上是看不出有种族歧视的，但是白人的那种与生俱来的优越感，还是会有形无形，有意无意地表现出来。当你仰视他们的时候情况还好，而你一旦与他们平起平坐了，甚至还要领导他们的时候，他们当中就会有人感到不舒服。正如美国加州柏克利大学前校长田长霖先生说的那样一道无形的玻璃总横在你的头顶之上，当你越向上走时头顶就越会撞到它。从２００１年到２００４年，连续三年，嵇少丞教授都是加拿大国家自然科学和工程委员会基金评审委员会的委员，和其他11名委员一道掌管着国家几千万加币给谁或不给谁的生杀大权。在评审过程中他发现，有些明明够资格的教授仅仅因为名字的拼写表明了是华人或者其他少数族裔，在委员会无记名投票时票数就偏低，有的华人教授正是因为拿不到国家资金而无法被学校续聘而失去了工作和科研的机会。遇到这种情况，嵇教授就会行使自己的权利提议重审，并据理力争。大多数情况下，其他委员都会被他说服而改变初衷，使华人或其他少数族裔的教授利益受到了保护。为祖国西部培养人才义不容辞用知识报效祖国是嵇教授的心愿。他每年都要回国三两个月, 和中科院广州地球化学研究所、国土资源部地质科学研究院、南京大学等单位开展合作研究, 联合培养博士生, 共同考察中国地质构造。他还经常被国内一些大学和研究所邀请讲学和做学术报告。他被聘为中国科学院海外评审专家, 中国大陆科学钻探计划的科学顾问和几家大学的客座教授，并荣获中国国家青年科学基金和中国科学院海外杰出青年科学家基金。今天年初，在中国驻加拿大使馆教育处的帮助下，魁北克华人教授协会成立了, 嵇教授当选为协会的创会主席。今年１０月份，又成功召开了中国科技教育体制改革的思考座谈会。嵇教授介绍说：在魁北克全省，现有华人教授近４０人，囊括了医学、物理学、数学、计算机、工程学、农学等各类学科，可谓精英荟萃。这股力量可以凝聚起来为祖国的教育和科技事业的发展做出贡献。问到协会的具体方向，教授说目前正在做的有三个方面的工作：第一，与国内大学联合培养研究生；第二，给国内大学培训青年教师，特别是西部人才紧缺经济又欠发达的地区；第三，提供新的科研思想和教育理念、先进的方法和手段，帮助西部地区大学争取国家科研资金。我热爱自己的专业嵇教授对专业的热爱溢于言表，他不光说起石头来眉飞色舞，带我参观他的学校也是充满了自豪。站在新教学楼六层大厅，教授向我介绍说这是一座环保楼，冬暖夏凉，节约能源, 各种设计，包括材料的选用都以保护环境与可持续发展为宗旨。他说：你低头看，那一楼的红色代表岩浆，就是地下深处；二楼的黄色代表地表土壤；三楼的绿色，那就是生命的环境；你再抬头看蓝色的顶层, 那就是大气天空。嵇教授从来认为石头是有记忆、有语言的生命体，他说；当我研究它们的时候，我会觉得它们是我的朋友，它们正在向我诉说所经受过的幸福与苦难：它们如何在岩浆房受到锻炼，如何被地震所扭曲，如何在高温下蠕变, 又怎样从地幔中攀升到地表, 石头的这些埋藏于内心的秘密都需要地质学家去揭示，因为它们的秘密只能够讲给知音者来听。嵇教授通过研究石头内部的构造和成分，探索人类共同的家园地球漫长的历史和复杂的演化。例如, 海陆如何变迁? 山脉如何形成, 然后又如何走向消亡? 每块石头对嵇教授来说都不光是深奥的学问，还是无声的诗、立体的画、凝固的音乐，都别有一番新奇、生动、激情和雅趣。我忽然觉得自己非常的渺小和肤浅，因为我也赏石，但到了今天我才知道自己所赏的不过是石头瘦、透、漏、皱的外表，而嵇教授赏的则是石头科学的内涵与哲理。有人认为搞地质的人非常辛苦，我却不以为然，我到野外去，登巍巍青山, 观蓝天白云，览峰峦沟壑, 大自然磅礴恢宏的千姿百态永远令我心旷神怡，他说。正是：究石心还静，登山气更豪。我面前的嵇少丞教授，是学者，也是诗人。; 个人分类: 地震与地球|2463 次阅读|0 个评论

让科学和抗震救灾同行: majorite 2008-6-7 03:35; 让科学和抗震救灾同行嵇少丞（写于 2008.5.15 ，后发表于《新语丝》）　四川省北川县长经大中今天在 5 月 16 日对新京报记者说： “ 北川县城房子全毁了，是百分之百。没有一间可以用。县城的水、电、气等公共设施全部毁光了。道路，照明全毁。整个全县，包括县确政府， 80% 的单位都毁掉了。包括人员也伤亡严重。卫生院 150 人，只逃出来 4 个。北川中学 2600 名学生，死亡和下落不明 1200 多人。茅坝初中 240 多学生，除 20 多个上体育课的逃出来了，剩下全部被塌方的山石掩埋。幼儿园 500 多名孩子，被滑坡气浪推行 20 多米，全部被埋，只有 20 多人生还。小学有四五百师生，也很惨。县城常住人口 2.2 万人，目前被埋 6000 多人，已死亡 3000 多人，受伤 3000 多人 ” 。 “ 截至目前，全县 20 个乡镇， 2869 平方公里和 160 万人口均不同程度受灾。截至 5 月 15 日 19 ： 00 ，全县死亡 5716 人，失踪 6200 人，被埋 4800 人，受伤 5351 人 ” 。另据四川省公安厅公布的消息， “ 原本拥有 144 人的北川县公安局，仅幸存 47 人 ” 。为什么北川县离震中（ N31.016 , E103.365 ，位于汶川县境内耿达乡）那么远，人员伤亡和分析美国地调局发表的此次地震的震源机制解，我们可以看出：引发 5.12 四川大地震的龙门山主中央断裂在震源的深度，断层走向 229 （向北西倾），倾角 33 （但此断层在垂直剖面上呈铲形，近地表倾角达 60-65 ，随深度增加倾角逐渐减小）。在断层面上，滑移矢量斜冲向上，侧伏角为 SW38 ，上盘相对于下盘向上运动，所以是一条逆掩右行走滑断层，断层的走向错距大于其倾向错距。如果断层上下两盘错距为 3 米，则在走向上错断的距离为 2.36 米，而在倾向上错断的距离为 1.85 米。地震发生时，在短短的两分钟时间内，地壳岩石中就形成了一条长约 250 公里、深近 20 公里的大断裂，顺着这条断裂西边的松潘 — 甘孜地块向东边的四川盆地狠狠地挺进了一大步，这一步在有的地方竟然迈了 9 米，例如在距震中向东北方向 40-50 公里远、深约 10 公里和 170-190 公里远、深约 12 公里两处，与之相对应的地表应该是震灾最严重的地方。这些特征必然造成地震的最大烈度带从震中向北东方向强烈展布。救援武警和解放军的力量部署应该考虑到上述关键因素。由于地震发生后通讯中断，不能了解各地灾情，初期救援重点就会自然而然地放到震中，兵分三路向那里挺进，花了很多时间和精力进到汶川县城，才发现那里房屋倒塌只有三分之一。事实上，龙门山主中央断裂贯穿的城镇和村庄才是重灾区，那里的房屋倒塌 70%-80% 以上，灾情比汶川县城还重。若在 5 月 12 日下午或夜里以及 13 日全天，救援部队和武警等人员能及时地兵分多路分别进入龙门山主中央断裂贯穿的城镇和村庄（例如，汶川县的映秀镇、漩口镇和白花乡、什邡市的鉴华镇和红白镇；绵竹市的汉旺镇和清平乡、安县、北川县、青川市等地区，就可能在 72 小时黄金时间内从废墟挖出更多的人特别是学校的孩子。从东面进入龙门山主中央断裂附近的上述地区应比进入汶川县城更容易。既然科学不能走在震灾的前面（预报地震），就让它和抗震救灾同行。; 个人分类: 地震与地球|2383 次阅读|0 个评论

再谈四川汶川大地震: majorite 2008-6-7 03:34; 嵇少丞教授再谈四川汶川大地震来源：加拿大七天网作者：胡宪加拿大七天网 2008-05-13 5月12日下午在蒙特利尔大学工学院的办公室里，嵇少丞教授回答了加拿大七天周刊记者胡宪提出的若干问题：胡宪：请问，这次四川大地震有没有可能事先预测？嵇少丞：准确预报地震是很难的，甚至是不太可能的 , 世界上哪个国家也没有解决这个问题 , 这不仅涉及到科学理论的难度，而且还需要大量的资金和人力的投入。要在多处地下深部钻孔中安装精密仪器，测量地应力、流体压力、地电、地磁、地震波各向异性和剪切波分裂、地下水氡，等等。同时要有敬业的专业人员在各地震台站全天候坚持不懈的系统观察。所有这些在目前的中国都很难做到。胡宪：有人说这次地震是三峡大坝蓄水造成的，还有人说是搞地下核爆炸诱发了地震，您对这些说法有什么看法？嵇少丞：这些说法都是没有什么科学根据的。这次地震与人为因素和环境因素完全无关，正像我昨天说的那样，它是印度大陆板块向北漂移并和欧亚大陆板块碰撞挤压，所引起的一系列造山运动的必然结果。我这样来形容一下吧，印度大陆就像一架巨型的推土机，往北使劲地推，推起了青藏高原，当青藏高原增高到一定的高度 (7 、 8 千米 ) 后再也推不动了，其下地壳的物质就被迫挤向东移，碰到了坚硬的四川盆地地壳，形成了北东走向拔地而起的龙门山。青藏高原和四川盆地的交接部位龙门山破裂带注定是地震的高发区。任何人为破坏因素和环境变化因素全加起来，也达不到这种造山运动所能产生的能量。这次汶川 7.9 级大地震释放出来的能量相当于四、五百颗原子弹同时爆炸，在几分钟之内在地壳岩石中形成一条深 10 到 12 公里，长 300 公里的大破裂。水库蓄水和地下核爆炸最多也就能诱发 3 级以下的地震，而 8 级地震所产生的能量是 3 级地震的一千多万倍。胡宪：那么对这种造山运动所致的强震可不可以预测出其走向，从而加强防范呢？嵇少丞：从理论上讲是可以的。强震和大地震往往发生在活动断裂带的转弯处、两组断裂的交汇处，其中以隐伏逆断层尤为危险。这些构造部位积累应力高或处于闭锁的段落上，一旦应力超过岩石的破裂强度，地震就发生了。龙门山破裂带内有三条主干断层 : 西边一条叫龙门山后山断裂 , 沿茂县汶川卧龙一线 ; 东边一条叫龙门山前主边界断裂 , 沿安县都江堰天全一线 ; 中间那条叫龙门山主中央断裂 , 沿北川映秀一线。由于这次映秀乡遭受的地震破坏明显比汶川县城要大 , 我推测 5 月 12 日的大地震就发生在映秀附近的龙门山主中央断裂上。 1800 年以来 , 龙门山前主边界断裂上先后曾发生过 4 次中强地震 , 最大一次是 1970 年发生在大邑西边的 6.2 级地震。龙门山后山断裂自 1597 年以来 , 共发生过 4 级以上地震 13 次 , 最大一次是 1657 年的汶川 6.5 级地震 , 史书上记载那次地震：地震有声，昼夜不断，山石崩裂，江水皆沸，房屋城垣多倾，压死男妇无数。此外 1958 年汶川还发生过一次 6.2 级地震。龙门山主中央断裂自 1168 年以来只发生过 12 次 4 级地震 , 最大那一次 6.2 级 , 发生在北川。南边映秀一带的龙门山主中央断裂一直很平静（断层处于闭锁状态） , 直到 2008 年 5 月 12 日下午 14 点 28 分突然发生了 7.9 大地震，这说明不是小震闹，大震到，而是要就不鸣，一鸣惊人。近四十年来，龙门山断裂带北部（从都江堰到九寨沟）和小江断裂带的南部（云南境内的东川宜良建水）已发生了几次 6.5 级以上的大地震，能量释放了，近期再发生大地震的可能性相对就减小了。今后五十年内大地震可能会发生在龙门山断裂带南部（从都江堰到康定）和小江断裂的北部（康定西昌攀枝花），康定泸定地区是北东向的龙门山断裂带、北西向的鲜水河断裂带和南北向的小江断裂带交汇处，是应力集中之地，所以可以把预防重点放在上述地区。胡宪：人们应该从这次地震中汲取哪些经验教训呢？嵇少丞：这次地震也暴露了中国科学管理体制上的一些问题。现在国内对地震监测、预报、预警的重视程度还不如七十年代 , 止少在许多地方领导那边是这样 , 他们忙经济发展 , 忙基本建设 , 却忘记了居安思危。对于地质灾害的研究和防治投入比例偏低，而且许多科研经费还没有被用到刀口上。就拿这次地震来说，美国地质调查局比我们的国家地震局提前报出了地震的震中、震级、震源深度、地面位移速度分布等数据，按理说近水楼台先得月，地震波先到我们的地震台然后才传到美国的地震台。地震发生在 5 月 12 号北京时间下午 2 点 28 分，中国是白天而美国是深夜，尽管如此，美国地质调查局还是比我们中国早报道了。这说明了什么？最起码说明了美国的地震学家在正常干活，干活的效率比我们高，人家的预警机制比我们健全。此外 , 中华人民共和国防震减灾法第 16 条明文规定 : 国家对地震预报实行统一发布权。也就是说 , 地质局的任何科学家或行政单位都无权直接发布地震消息。地震仪接受到大地震了 , 然后再向上级领导层层汇报 , 得到批准后才能对外发布地震消息 , 这么一来时间不就长了吗 ? 地震面波震幅大 ( 所以危害性大 ) 但传播速度慢 , 每分钟也就二百多公里 , 从汶川到北京和上海要近十分钟 , 如果地震消息及时发布 , 离震中一千公里以外的人可以逃到屋外。 1976 年唐山大地震后中国设立的一些预警机制近些年来被淡化了。经济发展了，我们更应该居安思危，增强忧患意识。昨晚 7 点，全国人大常委、中国国土资源部大陆动力学重点实验室许志琴院士打来电话，我们就这次地震的成因讨论了很久。她在龙门山断裂带及其相邻的青藏高原做过许多研究工作，也和我一样，对于中国当今地质灾害的防治和研究现状深感忧虑。胡宪：有人说，地震前有许多先兆，如地震云、动物迁移等，这些先兆可靠吗？嵇少丞：这些现象大多没有多少科学价值，最多只能作为旁证、辅证，但是更重要的事情还需要科学家来做。 70 年代，苏北地区专门有人观察井水的水位，如果没有下雨，而水位陡升或陡降，就可能是地震的前兆，应向上级报告，然后让有关专家来研究。这次大地震之前可能会出现过一些异常，但是可能没有引起足够的重视。胡宪：据您估计，还会发生大的余震吗？当地人民应该注意哪些呢？嵇少丞：会的。一般来讲，这样的大地震之后总要经过上千次、甚至上万次的余震才能将能量全部释放出来。据我估计， 8 级左右的大地震不会有了， 6.5 级以下的地震还会有，但是许多房屋在 5 月 12 号下午的大地震中已经开裂，抗震能力大为降低，极易在 5 、 6 级的余震中倒塌，所以危险依然存在。另外，四川山区地形起伏大，大地震松动了山上的岩土，加上连日降雨，极易发生滑坡、塌方、泥石流，泥石流甚至会吞没整个村庄和城镇，这些都是需要当地政府和人民注意的，一旦发现苗头，应立即转移居民，避免更多的人员伤亡。龙门山地区在历史上就是地震高发区，在楼房的设计上必须有硬性的防震标准，无论是大城市、中小城市还是乡村都应该严格遵守。特别是学校和医院建的应该比政府的办公大楼更加牢固，都江堰聚源中学 1200 名师生被埋，这样的悲剧绝不应该发生。胡宪：在关心祖国灾情的同时，我还想请您介绍一下加拿大特别是我们居住的魁北克地区是否可能发生地震？嵇少丞：加拿大大陆的特点是中间地块稳定，东西两边不稳定。中间是加拿大地盾，岩石圈有近二百公里厚，地热梯度向下每公里才 7 、 8 摄氏度，发生 7.5 级以上的地震几乎不太可能。由于太平洋板块向北美和阿拉斯加大陆下面俯冲，加拿大西海岸地区发生强震的可能性很大，例如 Queen Charlotte 岛于 1949 年 8 月 22 日就曾发生过一次 8.1 级大地震，温哥华岛 1946 年 6 月 23 日发生过一次 7.3 级地震。魁北克省境内有两条地震带，一条呈北东南西向平行于圣劳伦斯河谷叫圣劳伦斯断裂带，另一条呈北西南东向位于渥太华河之北叫西魁北克断裂带，渥太华和蒙特利尔处于这两条断裂带的交汇处。在离魁北克城东北 150 公里远的 Charlevoix 历史上曾经发生过 6.5 级的地震，在蒙特利尔地区地震一般不超过 5 、 6 级，人会有震感，就象疾驰的载重大货车从家门口经过那样的感觉，但不会造成钢和木结构的房屋的倒塌。加拿大历史上因地震死亡的仅有一人，那是 1732 年蒙特利尔西北西魁北克断裂带上发生的 6 级地震。胡宪：谢谢嵇教授，我们可能还会继续跟进采访，谢谢您！嵇少丞：不用谢。; 个人分类: 地震与地球|4525 次阅读|0 个评论

谈谈四川汶川大地震: majorite 2008-6-7 03:32; 地球物理学家嵇少丞教授谈四川汶川大地震来源：加拿大七天网作者：王茜孙圣思加拿大七天网 2008-05-12 七天网特约通讯员王茜孙圣思，就 5 月 12 日四川地震采访了加拿大蒙特利尔大学工学院地球物理学家嵇少丞教授。嵇少丞教授说：这次汶川 7.9 级大地震是位于青藏高原北部的松潘甘孜地块沿龙门山断裂向四川盆地发生强烈推覆逆冲造成的。该地震震源深度十公里左右，此深度以上所有岩层瞬时破裂，释放出巨大的能量以地震弹性波的形式迅速传遍中国大陆，特别在震中（汶川县）及其附近地区（如茂县、北川县、都江堰市），地震波引起的强烈的地面震动造成大量房屋倒塌，从而造成数以万计的人员伤亡。地震还引发地面隆起和陷落、道路错裂，甚至山崩、滑坡、塌方、泥石流等严重灾害，造成交通阻塞，给营救工作带来巨大的困难。嵇少丞教授说：青藏高原周界及其高原内部数条大断裂历来是地震的频发区。印度大陆板块向北漂移并和欧亚大陆板块碰撞挤压，形成了世界屋脊喜马拉雅山和巨大的青藏高原。青藏高原平均海拔高度达 5000 米，在重力作用下，巨大的青藏高原就像一个大胖子突然躺到一个水床上。青藏高原深部地壳的岩石在高温高压下发生部分熔融，就像水床垫中的水在那个大胖子重重身体的挤压下向四边周界涌动一样，向高原的周缘挤流。古老的四川盆地下面是强硬的岩石圈，深深地扎根于其下的上地幔之中，强烈地阻挡着青藏高原向东扩张。在青藏高原扩张和四川盆地反扩张的前沿阵地，于是就挤压形成了高耸的龙门山，这次四川汶川大地震正是人类遭遇龙门山造山运动的悲惨一幕。嵇少丞教授对着一张彩色地质构造图继续分析道：青藏高原的东界共分南北两支，北支为龙门山断裂（泸定天全宝兴汶川茂县北川清川一线），走向北东南西，平行于龙门山。南支是小江断裂，呈近南北方向，即康定石棉冕宁西昌东川宜昌建水一线，附近有昆明、攀枝花等重要城市。这两支大断裂的活动是中国西南地区强震的主因，上述两条断裂的地质性质不同，小江断裂是左行平移为主的剪切带，断裂的水平错移量是垂直错移量的近 10 倍。近一千五百万年以来，该断裂东西两侧地块已相互错动了近 100 公里，平均每年错移约 6-7 毫米。龙门山断裂以推覆逆冲为主，右行走滑为辅，所以这次汶川大地震的烈度呈椭圆状分布，其长轴呈北东向，在该方向上人员伤亡和财产损失明显更大。例如，四川的北川、甘肃省的陇南以及陕西的南部虽离震中较远，但由于房屋倒塌造成的人员伤亡依然不少。嵇少丞教授娓娓道来： 1500 年以来，仅在小江断裂的云南段上就发生四次近 8 级大地震： 1500 年的宜良大地震、 1733 年的东川大地震、 1833 年的嵩明大地震、 1970 年的通海大地震，平均每 150 年就发生一次 8 级大地震。近四百年来，龙门山断裂带上止少发生过九次 6.5 级以上地震。例如： 1657 年的 6.5 级汶川地震， 1933 年 7.5 级茂县叠溪大地震， 1976 年 8 月 16 日、 22 日和 23 日三天仅在松潘一地就连续发生三次大地震，分别为 7.2 、 6.7 和 7.2 级。嵇少丞教授最后强调：中国西南的龙门山断裂和小江断裂规模巨大，地震活动极其强烈与频繁，毗邻该强震带人口密集、工业发达的都市如成都、昆明、攀枝花等，强震对其社会经济影响重大。这次四川汶川大地震为中国敲响了警钟，我们一定要居安思危，具强烈的忧患意识，政府应加大对该地区地震监测和预报等方面的研究的投入，让真正有能力的中外华人科学家在这方面做出成绩来。; 个人分类: 地震与地球|4520 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 地质

相关帖子

相关日志

关闭安全验证