科学网 › 标签 › 意大利地震学家

标签: 意大利地震学家

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

意大利地震学家还有“东山再起”的机会吗？: 热度 5 qsqhopeiggcas 2015-9-23 12:29; 一、事件回放【 1-2 】 2009 年 4 月 6 日凌晨，一场 6.3 级地震袭击了意大利的古镇拉奎拉（ L'Aquila ），导致超过 300 人死亡 , 1 500 人受伤，另有数以万计的人无家可归。很多历史性的建筑也遭到了破坏。 ( 图片来自网络，无商业目的，在此致谢！ ) 在主震来临前的几个月内，拉奎拉地区发生了频繁的小震，称为群震（ seismic swarms ）。现任罗马环境研究与保护局局长的德 · 贝尔纳迪尼斯说：“科学家们告诉我没有危险，因为在地震风暴过程中能量不断被释放；大地震不会来临，人们无需担心。” 检控官称，在研究了拉奎拉数以百计的地震资料后，几名被告（ 6 名科学家、 1 名前政府官员）在地震前声称未来不会发生地震。这几名被告当时曾向公众发表声明，让大家放心。 2014 年 11 月 10 日，被指在评估一次地震风险时误导公众的 6 名意大利地震专家，在上诉法庭中被宣判过失杀人罪不成立。上诉法庭推翻了对他们 6 年监禁的判决，并将之前与他们共同定罪的政府官员的量刑减至 2 年。由以上情况知，某些意大利地震学家对强震发生机理的认识是“两眼一抹黑”，对能量积累 / 释放与地震的关系一无所知。对某一特定地震区，在每轮孕育周期主震事件发生前，能量处于积累状态，常地震的地区总会闹出大事儿。须知道，越地震越距临界状态越近，也就是距大震的发震时间越近。意大利地震学家该不该判刑呢？对此，学界有争议。争议的核心是：现阶段地震不能被预测或预报，意大利地震学家作出误判也情有可原。在我看来，许多人混淆了预测和预报的概念。预测属于学者研究范畴，研究探索过程中出错很正常。但预报属于政府行为，报错了且造成重大损失的，必须有人为此“埋单”。意大利 6 名地震学家和 1 名政府官员，是面向公众发布“不地震”的预报信息，结果因强震造成了严重损失，让 TA 们“埋单”何错之有？既然认为现阶段不能预测地震，那么地震学家是没有科学的方法做出“有震”或“无震”判断滴。作为严谨的学者，对自己不明白的事儿，应持有“沉默是金”的理念，该说“ I do not know. ”哦，都是“大嘴”惹的祸啊。不过，当时判 6 年太重了，关几个月让 TA 们“面壁思过”吸取教训，然后放出来得啦。现在，这 6 名地震学家已重获自由，希望 TA 们“从哪里跌倒了再从哪里爬起来”，放下包袱，勤奋学习，刻苦钻研，跟踪国际科学前沿，成功预测一次大震为自己正名。二、意大利未来有大震发生吗？随着我们研究的不断进展，对板内 / 板间地震区划、孕育周期界定与主震事件判识的认识不断提升。近期我们在《欧亚地震带大震预测（ II ）：板内地震区》一文中，分析了意大利等国的大震形势。以下为对罗马地震区未来震情的预测分析【 3 】。该地震区地震构造图示于图 1 。该区曾发生 M L ≥7.7 级地震 4 次，列于表 1 。以下分析表明，该地震区至少已经历 1 个完整的孕育周期，目前处于第 2 孕育周期初期阶段。图 1 编号 16-26 板内地震区地震构造图（ 25 区为罗马地震区）表 1 罗马地震区 M L ≥7.7 级地震事件编号日期纬度 , 经度（ ° ）深度（ km ）震级震级类型换算震级（ M L ） 1 1227 43.60,5.30 8.0 M K 8.0 2 1690-02-03 40.80,14.40 7.7 M S 7.8 3 1817-03-11 45.90,6.80 8.0 M uk 8.0 4 1855-07-25 46.22,7.85 8.5 M uk 8.5 图 2 示出了该地震区第 1 孕育周期标志性地震事件之间的力学联系。经误差修正，根据 1690 年 2 月 3 日意大利那不勒斯湾 M S 7.7 级地震发生前的 CBS 值，可较准确地连续预测到 1817 年 3 月 11 日法国夏蒙尼峡谷 M uk 8.0 级地震与 1855 年 7 月 25 日瑞士上瓦莱州 M uk 8.5 级地震的临界 CBS 值。根据秦四清等 (2014c) 提出的主震事件判识原则，判断该 M uk 8.5 级地震为主震事件。据此，可定义罗马地震区为 M W 8.5 级地震危险区。图 2 罗马地震区 258-1895.10.25 之间 CBS 值与时间关系（第 1 孕育周期）（数据分析时选取 M L ≥6.6 级地震事件；横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份；误差修正已被考虑）图 3 示出了该地震区第 2 孕育周期标志性地震事件之间的力学联系。经误差修正，根据 1915 年 1 月 13 日意大利马尔西卡山 M W 6.7 级地震发生前的 CBS 值，可较准确地连续预测到 1976 年 5 月 6 日乌迪内 M S 6.5 级地震与 1980 年 11 月 23 日波坦察 M S 6.9 级地震的临界 CBS 值。能量分析表明， 1980 年 M S 6.9 级地震并非主震事件，该区当前孕育周期存在第 3 锁固段，当其损伤累积至峰值强度点时，应有更大地震发生。截止到 2015 年 7 月 18 日，该地震区 CBS 监测值约为 6.45E+08J 1/2 ，远离临界值 7.99E+08J 1/2 。对该地震区未来震情预测结果如下：震级： M W 7.0~7.6 级；震中位置：图 22 中 25 区预测发震区域；震源深度： 15~33km ；发震时间窗口：长期。预计向临界状态演化过程中，该区还将发生 M W 6.7 级左右的 preshock 事件。我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断。图 3 罗马地震区 1897.1.19-2015.7.18 之间 CBS 值与时间关系（第 2 孕育周期）（数据分析时选取 M L ≥5.5 级地震事件；横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份；误差修正已被考虑）由上述分析知， 2009 年拉奎拉强震是未来大震前的一次显著性 preshock 事件，未来罗马地震区有大震发生。机会难得，希望意大利地震学家振作起来，预测一次大震重拾信心。参考【 1 】意大利数名科学家因未警告地震出庭受审或获刑 15 年 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/9/252846.shtm 【 2 】意大利地震学家被判无罪 http://www.guokr.com/article/439476/ 【 3 】秦四清 , 李培 , 薛雷等 .2015. 欧亚地震带大震预测 ( Ⅱ ): 板内地震区 . 地球物理学进展 ,30(4):1625-1652,doi: 10.6038/pg20150417; 个人分类: 强震预测|4840 次阅读|14 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 意大利地震学家

相关帖子

相关日志

关闭安全验证