科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 创新性

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

2014中国大陆地区高校创新排行榜
热度 2 zhpd55 2014-8-23 08:19
2014 中国大陆地区高校创新排行榜 诸平 根据 Scopus 网站统计结果, 2014 年中国大陆地区有 552 所高校和研究院所入选 2014 创新性排行榜,其中中国科学院名列榜首,全球排名第 5 ;清华大学排名第二(全球排名 50 )、北京大学名列第三(全球 76 )、浙江大学排名第四(全球 82 )、上海交通大学排名第五(全球 92 )、排列前十名的还有中国科学院研究生院、复旦大学、华中科技大学、中山大学以及中科院上海生物研究所,其他入选单位详见下表。 552 ranked institutions 1 5 Chinese Academy of Sciences * CHN 39.69 2 50 Tsinghua University CHN 15.99 3 76 Peking University CHN 12.77 4 82 Zhejiang University CHN 11.70 5 92 Shanghai Jiao Tong University CHN 10.78 6 95 Graduate University of the Chinese Academy of Sciences CHN 10.53 7 116 Fudan University CHN 8.92 8 161 Huazhong University of Science and Technology CHN 6.14 9 173 Sun Yat-Sen University CHN 5.51 10 176 Shanghai Institutes for Biological Sciences Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 5.36 11 192 University of Science and Technology of China CHN 4.58 12 193 Jilin University CHN 4.53 13 193 Shandong University CHN 4.53 14 200 Sichuan University CHN 4.19 15 203 Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College CHN 4.05 16 206 Nanjing University CHN 3.90 17 208 Wuhan University CHN 3.80 18 210 Nankai University CHN 3.71 19 211 Institute of Chemistry, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 3.66 20 212 South China University of Technology CHN 3.61 21 213 East China University of Science and Technology CHN 3.56 22 213 Harbin Institute of Technology CHN 3.56 23 216 Beijing University of Posts and Telecommunications CHN 3.41 24 216 Southeast University, Nanjing CHN 3.41 25 220 Microsoft Research Asia CHN 3.22 26 222 Beijing National Laboratory for Molecular Sciences (CAS) CHN 3.12 27 223 Tianjin University CHN 3.07 28 226 Changchun Institute of Applied Chemistry, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 2.93 29 226 Xi'an Jiaotong University CHN 2.93 30 227 Central South University CHN 2.88 31 228 Xiamen University CHN 2.83 32 233 Dalian University of Technology CHN 2.58 33 238 China Agricultural University CHN 2.34 34 238 Fourth Military Medical University CHN 2.34 35 240 Soochow University, Suzhou CHN 2.24 36 242 Second Military Medical University CHN 2.15 37 243 3rd Military Medical University CHN 2.10 38 245 BeiHang University CHN 2.00 39 246 Huazhong Agricultural University CHN 1.95 40 246 University of Electronic Science and Technology of China CHN 1.95 41 247 Capital University of Medical Sciences CHN 1.90 42 247 Chinese Academy of Agricultural Sciences CHN 1.90 43 247 Jiangnan University CHN 1.90 44 248 East China Normal University CHN 1.85 45 249 Academy of Military Medical Sciences CHN 1.80 46 249 Shenyang Pharmaceutical University CHN 1.80 47 249 Tongji University CHN 1.80 48 252 Lanzhou University CHN 1.66 49 252 Southern Medical University CHN 1.66 50 253 Hunan University CHN 1.61 51 254 China Pharmaceutical University CHN 1.56 52 254 Dalian Institute of Chemical Physics, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 1.56 53 254 Northwestern Polytechnical University CHN 1.56 54 254 Xidian University CHN 1.56 55 255 Beijing University of Chemical Technology CHN 1.51 56 255 Harbin Medical University CHN 1.51 57 255 Jinan University CHN 1.51 58 255 Tianjin Medical University CHN 1.51 59 256 Beijing Institute of Technology CHN 1.46 60 256 Beijing Jiaotong University CHN 1.46 61 257 Institute of Computing Technology Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 1.41 62 257 Nanjing Medical University CHN 1.41 63 259 Beijing Normal University CHN 1.32 64 259 Center for Disease Control and Prevention China CHN 1.32 65 259 Nanjing Agricultural University CHN 1.32 66 260 The General Hospital of the People's Liberation Army CHN 1.27 67 261 China Medical University, Shenyang CHN 1.22 68 262 Beijing University of Technology CHN 1.17 69 262 Jiangsu University CHN 1.17 70 262 Shanghai Institute of Ceramics Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 1.17 71 263 Ministry of Agriculture CHN 1.12 72 263 Shanghai Institute of Organic Chemistry Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 1.12 73 263 Southwest Jiaotong University CHN 1.12 74 264 Donghua University CHN 1.07 75 264 Nanjing University of Aeronautics and Astronautics CHN 1.07 76 264 Northeastern University, China CHN 1.07 77 264 Shanghai University CHN 1.07 78 264 Tsinghua National Laboratory for Information Science and Technology CHN 1.07 79 265 Institute of Genetics and Developmental Biology Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 1.02 80 266 Chongqing Medical University CHN 0.98 81 266 Shanghai Institute of Microsystem and Information Technology (CAS) CHN 0.98 82 266 Wuhan University of Technology CHN 0.98 83 267 Sun Yat-sen University Cancer Center CHN 0.93 84 268 Institute of Microbiology, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.88 85 268 Northeast Normal University CHN 0.88 86 268 Shantou University CHN 0.88 87 268 University of Science and Technology Beijing CHN 0.88 88 268 Zhejiang University of Technology CHN 0.88 89 268 Zhengzhou University CHN 0.88 90 269 China University of Petroleum CHN 0.83 91 269 Institute of Physics, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.83 92 269 Nanchang University CHN 0.83 93 269 Ocean University of China CHN 0.83 94 270 Fuzhou University CHN 0.78 95 270 Institute of Automation, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.78 96 270 Nanjing University of Posts and Telecommunications CHN 0.78 97 270 Northwest A and F University CHN 0.78 98 270 Tianjin University of Science and Technology CHN 0.78 99 271 Chongqing University CHN 0.73 100 271 Institute of Biophysics, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.73 101 271 Institute of Process Engineering, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.73 102 271 Nanjing University of Science and Technology CHN 0.73 103 271 National University of Defense Technology CHN 0.73 104 272 Anhui Medical University CHN 0.68 105 272 Hefei University of Technology CHN 0.68 106 272 Lanzhou Institute of Chemical Physics, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.68 107 273 Institute of Metal Research, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.63 108 273 Kunming University of Science and Technology CHN 0.63 109 273 Northeast Agricultural University CHN 0.63 110 273 Research Center for Eco-Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.63 111 273 Ruijin Hospital CHN 0.63 112 273 Technical Institute of Physics and Chemistry Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.63 113 273 Wenzhou Medical College CHN 0.63 114 274 Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.59 115 274 Yangzhou University CHN 0.59 116 274 Zhejiang Gongshang University CHN 0.59 117 274 Zhejiang Sci-Tech University CHN 0.59 118 275 Changchun Institute of Optics Fine Mechanics and Physics, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.54 119 275 Huazhong Normal University CHN 0.54 120 275 Institute of Botany, Chinese Academy of Science (CAS) CHN 0.54 121 275 Institute of Semiconductors, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.54 122 275 Sichuan Agricultural University CHN 0.54 123 275 Wuhan National Laboratory for Optoelectronics (CAS) CHN 0.54 124 276 Beijing Institute of Genomics, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.49 125 276 Chengdu Institute of Biology, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.49 126 276 Dalian Medical University CHN 0.49 127 276 Hangzhou Dianzi University CHN 0.49 128 276 Hebei Medical University CHN 0.49 129 276 Institute of Software, Chinese Academy of Science (CAS) CHN 0.49 130 276 Nanjing Normal University CHN 0.49 131 276 National Center for Nanoscience and Technology of China (CAS) CHN 0.49 132 276 North China Electric Power University CHN 0.49 133 276 Renji Hospital CHN 0.49 134 276 Shenyang National Laboratory for Materials Science CHN 0.49 135 276 Southwest University CHN 0.49 136 277 Chengdu Organic Chemicals Company Ltd. Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.44 137 277 Fujian Normal University CHN 0.44 138 277 Fuwai Heart Hospital and Cardiovascular Institute CHN 0.44 139 277 Guangxi University CHN 0.44 140 277 Harbin Engineering University CHN 0.44 141 277 Hebei University CHN 0.44 142 277 Hefei Institutes of Physical Sciences, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.44 143 277 Hunan Normal University CHN 0.44 144 277 Institute of Zoology, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.44 145 277 Ningbo University CHN 0.44 146 277 PetroChina CHN 0.44 147 277 Qingdao Institute of Bioenergy and Bioprocess Technology, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.44 148 277 Shanghai Ninth People's Hospital CHN 0.44 149 277 Shenzhen Institutes of Advanced Technology, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.44 150 277 Xinhua Hospital CHN 0.44 151 278 Guizhou University CHN 0.39 152 278 Nanjing University of Technology CHN 0.39 153 278 Qingdao University CHN 0.39 154 278 Shaanxi Normal University CHN 0.39 155 278 Shenzhen University CHN 0.39 156 279 Beijing Institute of Microbiology and Epidemiology CHN 0.34 157 279 Chongqing University of Post and Telecommunications CHN 0.34 158 279 Dalian University CHN 0.34 159 279 Guangdong University of Technology CHN 0.34 160 279 Hangzhou Normal University CHN 0.34 161 279 Hebei University of Engineering CHN 0.34 162 279 Institute of High Energy Physics Chinese Academy of Science (CAS) CHN 0.34 163 279 Kunming Institute of Zoology, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.34 164 279 Qingdao University of Science and Technology CHN 0.34 165 279 Qufu Normal University CHN 0.34 166 279 Shandong Agricultural University CHN 0.34 167 279 Shandong Normal University CHN 0.34 168 279 South China Normal University CHN 0.34 169 279 State Key Joint Laboratory of Integrated Optoelectronics (CAS) CHN 0.34 170 279 State Oceanic Administration CHN 0.34 171 279 Tianjin University of Technology CHN 0.34 172 279 University of Jinan CHN 0.34 173 279 University of South China CHN 0.34 174 279 Wenzhou University CHN 0.34 175 279 XuanWu Hospital CHN 0.34 176 279 Yunnan University CHN 0.34 177 280 China Electric Power Research Institute CHN 0.29 178 280 China Petroleum and Chemical Corporation CHN 0.29 179 280 China University of Mining and Technology CHN 0.29 180 280 Dalian Polytechnic University CHN 0.29 181 280 First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University CHN 0.29 182 280 General Hospital of Tianjin Medical University CHN 0.29 183 280 Guangdong Pharmaceutical University CHN 0.29 184 280 Hebei Normal University CHN 0.29 185 280 Henan Institute of Science and Technology CHN 0.29 186 280 Institute of Coal Chemistry, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.29 187 280 Institute of Electronics, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.29 188 280 Liaoning Normal University CHN 0.29 189 280 Nanjing Forestry University CHN 0.29 190 280 Northwest University, Xi'an CHN 0.29 191 280 Renmin Hospital of Wuhan University CHN 0.29 192 280 Shanghai Institute of Optics and Fine Mechanics Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.29 193 280 Shihezi University CHN 0.29 194 280 Tianjin Polytechnic University CHN 0.29 195 280 University of Shanghai for Science and Technology CHN 0.29 196 280 Wuhan University of Science and Technology CHN 0.29 197 280 Xiangtan University CHN 0.29 198 280 Yanshan University CHN 0.29 199 281 Anhui Normal University CHN 0.24 200 281 Anhui University CHN 0.24 201 281 Changchun University of Science and Technology CHN 0.24 202 281 Chinese Academy of Forestry CHN 0.24 203 281 Chinese Academy of Geological Sciences CHN 0.24 204 281 Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences CHN 0.24 205 281 Fujian Medical University CHN 0.24 206 281 General Research Institute for Nonferrous Metals CHN 0.24 207 281 Hebei Agricultural University CHN 0.24 208 281 Heilongjiang University CHN 0.24 209 281 Henan Polytechnic University CHN 0.24 210 281 Huaqiao University CHN 0.24 211 281 Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.24 212 281 Jiangxi University of Finance and Economics CHN 0.24 213 281 Jilin Agricultural University CHN 0.24 214 281 Kunming Institute of Botany, Chinese Academy of Science (CAS) CHN 0.24 215 281 Nantong University CHN 0.24 216 281 Second Affiliated Hospital of Chongqing Medical University CHN 0.24 217 281 Shanghai Second Polytechnic University CHN 0.24 218 281 Shanghai Sixth People's Hospital CHN 0.24 219 281 South China Agricultural University CHN 0.24 220 281 South China Botanical Garden Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.24 221 281 State Key Joint Laboratory of Environmental Simulation and Pollution Control (CAS) CHN 0.24 222 281 Taiyuan University of Technology CHN 0.24 223 281 Yunnan Agricultural University CHN 0.24 224 281 Zhejiang Normal University CHN 0.24 225 282 Beijing Information Science and Technology University CHN 0.20 226 282 Beijing Union University CHN 0.20 227 282 China Academy of Engineering Physics CHN 0.20 228 282 China University of Geosciences CHN 0.20 229 282 East China Jiaotong University CHN 0.20 230 282 Guangxi Medical University CHN 0.20 231 282 Guangzhou Institute of Energy Conversion, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.20 232 282 Harbin Normal University CHN 0.20 233 282 Henan Agricultural University CHN 0.20 234 282 Henan University of Technology CHN 0.20 235 282 Hohai University CHN 0.20 236 282 Hubei University CHN 0.20 237 282 Institute of Electrical Engineering Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.20 238 282 Institute of Mechanics, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.20 239 282 Institute of Microelectronics, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.20 240 282 Lanzhou University of Technology CHN 0.20 241 282 Minzu University of China CHN 0.20 242 282 Nanjing University of Traditional Chinese Medicine CHN 0.20 243 282 Nanyang Normal University CHN 0.20 244 282 Northeast Forestry University CHN 0.20 245 282 PLA University of Science and Technology CHN 0.20 246 282 Renmin University of China CHN 0.20 247 282 Shandong Provincial Hospital CHN 0.20 248 282 Shandong University of Technology CHN 0.20 249 282 Shanghai Institute of Applied Physics Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.20 250 282 Shanghai Jiao Tong University Affiliated First People's Hospital CHN 0.20 251 282 Shanghai Normal University CHN 0.20 252 282 Shanghai Ocean University CHN 0.20 253 282 Shanghai University of Traditional Chinese Medicine CHN 0.20 254 282 Shanxi Agricultural University CHN 0.20 255 282 Shanxi Medical University CHN 0.20 256 282 Shanxi University CHN 0.20 257 282 Tianjin University of Traditional Chinese Medicine CHN 0.20 258 282 Yangtze University CHN 0.20 259 283 Academy of Mathematics and Systems Science Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.15 260 283 Anhui University of Technology CHN 0.15 261 283 Beijing Forestry University CHN 0.15 262 283 Beijing Institute of Aeronautical Materials CHN 0.15 263 283 Changsha University of Science and Technology CHN 0.15 264 283 China Jiliang University CHN 0.15 265 283 China Three Gorges University CHN 0.15 266 283 Chongqing Normal University CHN 0.15 267 283 Dalian Maritime University CHN 0.15 268 283 Fujian Institute of Research On the Structure of Matter, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.15 269 283 Hainan University CHN 0.15 270 283 Hebei University of Science and Technology CHN 0.15 271 283 Hebei University of Technology CHN 0.15 272 283 Henan Normal University CHN 0.15 273 283 Henan University CHN 0.15 274 283 Henan University of Science and Technology CHN 0.15 275 283 Hubei University of Technology CHN 0.15 276 283 Information Engineering University CHN 0.15 277 283 Inner Mongolia University CHN 0.15 278 283 Institute of Hydrobiology Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.15 279 283 International Centre for Materials Physics, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.15 280 283 Jilin Normal University CHN 0.15 281 283 Liaocheng University CHN 0.15 282 283 Liaoning Technical University CHN 0.15 283 283 Ludong University CHN 0.15 284 283 Naval University of Engineering CHN 0.15 285 283 Ningbo Institute of Material Technology and Engineering, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.15 286 283 Shandong University of Science and Technology CHN 0.15 287 283 Shanghai Institute of Technology CHN 0.15 288 283 Shanghai University of Electric Power CHN 0.15 289 283 Shenyang Aerospace University CHN 0.15 290 283 Shenyang Agricultural University CHN 0.15 291 283 Shenyang Institute of Applied Ecology, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.15 292 283 Shenyang Normal University CHN 0.15 293 283 Shenyang University of Technology CHN 0.15 294 283 Sichuan Normal University CHN 0.15 295 283 South Central University for Nationalities CHN 0.15 296 283 Southwestern Institute of Physics China CHN 0.15 297 283 Wuhan Polytechnic University CHN 0.15 298 283 Xi'an University of Technology CHN 0.15 299 283 Yantai University CHN 0.15 300 283 Zhejiang University of Science and Technology CHN 0.15 301 283 Zhengzhou University of Light Industry CHN 0.15 302 283 Zhongkai University of Agriculture and Engineering CHN 0.15 303 284 Air Force Engineering University CHN 0.10 304 284 Anhui Agricultural University CHN 0.10 305 284 Beijing Technology and Business University CHN 0.10 306 284 Capital Normal University CHN 0.10 307 284 Center for Space Science and Applied Research Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.10 308 284 Changchun University of Technology CHN 0.10 309 284 Chinese Academy of Fishery Sciences CHN 0.10 310 284 Chinese Research Academy of Environmental Sciences CHN 0.10 311 284 Communication University of China CHN 0.10 312 284 First Affilated Hospital of Wenzhou Medical College CHN 0.10 313 284 Guangxi Normal University CHN 0.10 314 284 Guangzhou University CHN 0.10 315 284 Guangzhou University of Traditional Chinese Medicine CHN 0.10 316 284 Harbin University of Commerce CHN 0.10 317 284 Harbin University of Science and Technology CHN 0.10 318 284 Hefei University CHN 0.10 319 284 Henan University of Traditional Chinese Medicine CHN 0.10 320 284 Hunan University of Science and Technology CHN 0.10 321 284 Inner Mongolia Normal University CHN 0.10 322 284 Inner Mongolia University of Technology CHN 0.10 323 284 Institute of Acoustics, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.10 324 284 Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.10 325 284 Institute of Optics and Electronics, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.10 326 284 Jiangxi University of Traditional Chinese Medicine CHN 0.10 327 284 Jimei University CHN 0.10 328 284 Jinling Hospital CHN 0.10 329 284 Jishou University CHN 0.10 330 284 Liaoning University CHN 0.10 331 284 Liaoning University of Technology CHN 0.10 332 284 Logistical Engineering University CHN 0.10 333 284 Nanchang Hangkong University CHN 0.10 334 284 Ningbo University of Technology CHN 0.10 335 284 North China University of Technology CHN 0.10 336 284 North University of China CHN 0.10 337 284 Northwest Institute of Plateau Biology, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.10 338 284 Northwest Normal University CHN 0.10 339 284 Shanghai Maritime University CHN 0.10 340 284 Southwest University for Nationalities CHN 0.10 341 284 The Children's Hospital of Chongqing Medical University CHN 0.10 342 284 Tianjin University of Commerce China CHN 0.10 343 284 Wuhan Institute of Physics and Mathematics Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.10 344 284 Wuhan Institute of Technology CHN 0.10 345 284 Xi'An Institute of Optics and Precision Mechanics Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.10 346 284 Xian Polytechnic University CHN 0.10 347 284 Xi'an University of Architecture and Technology CHN 0.10 348 284 Xinjiang Medical University CHN 0.10 349 284 Xinjiang University CHN 0.10 350 284 Xinxiang Medical University CHN 0.10 351 284 Xishuangbanna Tropical Botanical Garden Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.10 352 284 Xuzhou Normal University CHN 0.10 353 284 Zhejiang Wanli University CHN 0.10 354 285 Academy of Armored Forces Engineering of PLA CHN 0.05 355 285 Anhui University of Science and Technology CHN 0.05 356 285 Beihua University CHN 0.05 357 285 Beijing Institute of Civil Engineering and Architecture CHN 0.05 358 285 Beijing Institute of Graphic Communication CHN 0.05 359 285 Beijing Institute of Petrochemical Technology CHN 0.05 360 285 Beijing University of Agriculture CHN 0.05 361 285 Bohai University CHN 0.05 362 285 Capital University of Economics and Business CHN 0.05 363 285 Central South University of Forestry and Technology CHN 0.05 364 285 Chang'an University CHN 0.05 365 285 Changzhou University CHN 0.05 366 285 Chengdu University of Information Technology CHN 0.05 367 285 China Academy of Railway Sciences CHN 0.05 368 285 China Earthquake Administration CHN 0.05 369 285 China West Normal University CHN 0.05 370 285 Chongqing Technology and Business University CHN 0.05 371 285 Dalian Jiaotong University CHN 0.05 372 285 Dalian Nationalities University CHN 0.05 373 285 Dalian Ocean University CHN 0.05 374 285 Dongguan University of Technology CHN 0.05 375 285 East China Institute of Technology CHN 0.05 376 285 Gansu Agricultural University CHN 0.05 377 285 Guangdong Ocean University CHN 0.05 378 285 Guangxi University for Nationalities CHN 0.05 379 285 Guangxi University of Technology CHN 0.05 380 285 Guilin University of Electronic Technology CHN 0.05 381 285 Guilin University of Technology CHN 0.05 382 285 Guizhou Normal University CHN 0.05 383 285 Hebei United University CHN 0.05 384 285 Huaihai Institute of Technology CHN 0.05 385 285 Hubei Normal University CHN 0.05 386 285 Hunan Agricultural University CHN 0.05 387 285 Hunan Institute of Science and Technology CHN 0.05 388 285 Hunan University of Technology CHN 0.05 389 285 Inner Mongolia University of Science and Technology CHN 0.05 390 285 Institute of Applied Physics and Computational Mathematics CHN 0.05 391 285 Institute of Remote Sensing and Digital Earth (CAS) CHN 0.05 392 285 Institute of Soil and Water Conservation, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.05 393 285 Institute of Soil Science, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.05 394 285 Institute of Urban Environment, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.05 395 285 Jiamusi University CHN 0.05 396 285 Jianghan University CHN 0.05 397 285 Jiangsu Teachers University of Technology CHN 0.05 398 285 Jiangxi Agricultural University CHN 0.05 399 285 Jiangxi Normal University CHN 0.05 400 285 Jiangxi Science and Technology Normal University CHN 0.05 401 285 Jiangxi University of Science and Technology CHN 0.05 402 285 Lanzhou Jiaotong University CHN 0.05 403 285 Liaoning Shihua University CHN 0.05 404 285 Ministry of Environmental Protection CHN 0.05 405 285 Nanjing Institute of Geography and Limnology, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.05 406 285 Nanjing University of Information Science and Technology CHN 0.05 407 285 National Astronomical Observatories Chinese Academy of Science (CAS) CHN 0.05 408 285 National Engineering Research Center for Information Technology in Agriculture CHN 0.05 409 285 Ningxia University CHN 0.05 410 285 Northwest Institute for Nonferrous Metal Research CHN 0.05 411 285 PLA Dalian Naval Academy CHN 0.05 412 285 Purple Mountain Observatory Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.05 413 285 Qingdao Agricultural University CHN 0.05 414 285 Qiqihar University CHN 0.05 415 285 Second Artillery Engineering College CHN 0.05 416 285 Shaanxi University of Science and Technology CHN 0.05 417 285 Shandong University of Finance CHN 0.05 418 285 Shanghai University of Engineering Science CHN 0.05 419 285 Shanxi Normal University CHN 0.05 420 285 Shaoxing University CHN 0.05 421 285 Shijiazhuang Tiedao University CHN 0.05 422 285 Southwest University of Science and Technology CHN 0.05 423 285 State Grid Corporation of China CHN 0.05 424 285 State Key Laboratory of Remote Sensing Science (CAS) CHN 0.05 425 285 Suzhou Institute of Nano-Tech and Nano-Bionics, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.05 426 285 University of Science and Technology Liaoning CHN 0.05 427 285 Xiamen University of Technology CHN 0.05 428 285 Xi'an University of Science and Technology CHN 0.05 429 285 Xihua University CHN 0.05 430 285 Xinjiang Technical Institute of Physics and Chemistry, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.05 431 285 Xinyang Normal University CHN 0.05 432 285 Yanbian University CHN 0.05 433 285 Yunnan Normal University CHN 0.05 434 285 Zhejiang Shuren University CHN 0.05 435 285 Zhengzhou Information Science and Technology Institute CHN 0.05 436 285 Zhengzhou Institute of Aeronautical Industry Management CHN 0.05 437 286 Anhui Polytechnic University CHN 0.00 438 286 Anhui University of Architecture CHN 0.00 439 286 Aviation University of Air Force CHN 0.00 440 286 Baoji University of Arts and Sciences CHN 0.00 441 286 Baoshan Iron Steel Co., Ltd. CHN 0.00 442 286 Beijing University of Chinese Medicine CHN 0.00 443 286 Central University of Finance and Economics CHN 0.00 444 286 Chengdu University of Technology CHN 0.00 445 286 China Aerodynamics Research and Development Center CHN 0.00 446 286 China Electronics Technology Group Corporation CHN 0.00 447 286 China Geological Survey CHN 0.00 448 286 China Institute of Atomic Energy CHN 0.00 449 286 China Institute of Water Resources and Hydropower Research CHN 0.00 450 286 China Iron and Steel Research Institute Group CHN 0.00 451 286 China Meteorological Administration CHN 0.00 452 286 China National Offshore Oil Corporation CHN 0.00 453 286 Chinese Academy of Meteorological Sciences CHN 0.00 454 286 Chongqing Jiaotong University CHN 0.00 455 286 Chongqing University of Arts and Sciences CHN 0.00 456 286 Chongqing University of Science and Technology CHN 0.00 457 286 Chongqing University of Technology CHN 0.00 458 286 Civil Aviation University of China CHN 0.00 459 286 Cold and Arid Regions Environmental and Engineering Research Institute, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.00 460 286 Electronic Engineering Institute of the PLA CHN 0.00 461 286 Fujian Agriculture and Forestry University CHN 0.00 462 286 Fujian University of Technology CHN 0.00 463 286 Gannan Normal University CHN 0.00 464 286 Guangdong University of Foreign Studies CHN 0.00 465 286 Guangxi Teacher Education University CHN 0.00 466 286 Guangzhou Institute of Geochemistry, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.00 467 286 Hebei Normal University of Science and Technology CHN 0.00 468 286 Hefei Normal University CHN 0.00 469 286 Heilongjiang Bayi Agricultural University CHN 0.00 470 286 Heilongjiang University of Chinese Medicine CHN 0.00 471 286 Henan University of Urban Construction CHN 0.00 472 286 Honghe University CHN 0.00 473 286 Huaibei Normal Univesity CHN 0.00 474 286 Huainan Normal University CHN 0.00 475 286 Hunan City University CHN 0.00 476 286 Hunan University of Arts and Science CHN 0.00 477 286 Huzhou Teachers College CHN 0.00 478 286 Inner Mongolia University for Nationalities CHN 0.00 479 286 Institute of Atmospheric Physics, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.00 480 286 Institute of Earth Environment, Chinese Academy of Science (CAS) CHN 0.00 481 286 Institute of Engineering Thermophysics, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.00 482 286 Institute of Geochemistry, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.00 483 286 Institute of Geology and Geophysics Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.00 484 286 Institute of Modern Physics, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.00 485 286 Institute of Mountain Hazards and Environment, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.00 486 286 Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.00 487 286 Institute of Rock and Soil Mechanics Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.00 488 286 Institute of Subtropical Agriculture, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.00 489 286 Institute of Theoretical Physics, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.00 490 286 Institute of Tibetan Plateau Research, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.00 491 286 Jiaxing University CHN 0.00 492 286 Jingdezhen Ceramic Institute CHN 0.00 493 286 Lishui University CHN 0.00 494 286 Luoyang Normal University CHN 0.00 495 286 Mianyang Normal University CHN 0.00 496 286 Ministry of Water Resources of China CHN 0.00 497 286 Nanjing Hydraulic Research Institute CHN 0.00 498 286 Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.00 499 286 Nanjing Institute of Technology CHN 0.00 500 286 National Institute of Metrology CHN 0.00 501 286 North China University of Water Conservancy and Electric Power CHN 0.00 502 286 Northeast Dianli University CHN 0.00 503 286 Northeast Institute of Geography and Agroecology Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.00 504 286 Northwest Institute of Nuclear Technology CHN 0.00 505 286 Panzhihua University CHN 0.00 506 286 Qingdao Technological University CHN 0.00 507 286 Qinghai Institute of Salt Lakes, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.00 508 286 Research Institute for Chemical Defense of China CHN 0.00 509 286 Shaanxi University of Technology CHN 0.00 510 286 Shandong Jianzhu University CHN 0.00 511 286 Shandong JiaoTong University CHN 0.00 512 286 Shandong Polytechnic University CHN 0.00 513 286 Shanghai Astronomical Observatory Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.00 514 286 Shanghai Institute of Technical Physics Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.00 515 286 Shanghai University of Finance and Economics CHN 0.00 516 286 Shanxi Datong University CHN 0.00 517 286 Shenyang Institute of Automation Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.00 518 286 Shenyang Jianzhu University CHN 0.00 519 286 Shenyang Ligong University CHN 0.00 520 286 Shenyang University CHN 0.00 521 286 Shenyang University of Chemical Technology CHN 0.00 522 286 Shijiazhuang Mechanical Engineering College CHN 0.00 523 286 Shijiazhuang University of Economics CHN 0.00 524 286 Sichuan University of Science and Engineering CHN 0.00 525 286 South China Sea Institute of Oceanology Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.00 526 286 Southwestern University of Finance and Economics CHN 0.00 527 286 Southwest Forestry University CHN 0.00 528 286 Southwest Petroleum University CHN 0.00 529 286 State Grid Electric Power Research Institute CHN 0.00 530 286 Taishan University CHN 0.00 531 286 Taiyuan University of Science and Technology CHN 0.00 532 286 Taizhou University CHN 0.00 533 286 Tianjin Institute of Urban Construction CHN 0.00 534 286 Tianjin Normal University CHN 0.00 535 286 Tianjin University of Technology and Education CHN 0.00 536 286 University of International Business and Economics CHN 0.00 537 286 University of Science and Technology of Suzhou CHN 0.00 538 286 Weifang University CHN 0.00 539 286 Wuhan Botanical Garden Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.00 540 286 Xi'an Modern Chemistry Research Institute CHN 0.00 541 286 Xian Shiyou University CHN 0.00 542 286 Xi'an Technological University CHN 0.00 543 286 Xinjiang Institute of Ecology and Geography, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.00 544 286 Xuchang University CHN 0.00 545 286 Yantai Institute of Coastal Zone Research, Chinese Academy of Sciences (CAS) CHN 0.00 546 286 Yunnan University of Finance and Economics CHN 0.00 547 286 Zhanjiang Normal University CHN 0.00 548 286 Zhejiang Ocean University CHN 0.00 549 286 Zhejiang University City College CHN 0.00 550 286 Zhejiang University of Finance and Economics CHN 0.00 551 286 Zhongnan University of Economics and Law CHN 0.00 552 286 Zhongyuan University of Technology CHN 0.00
个人分类: 新观察|4572 次阅读|2 个评论
保护作者的还是杂志的创新性?
youhegao 2013-11-16 21:22
真高兴有这么多预印本可供选择!真高兴看到这么多的杂志认同预印本!真可惜评价的时候用的是杂志的影响因子!真期望什么时候评价用的是文章的创新性和领域影响! 我们到底是在为什么发表?理论上我们是为了科学的发展,为了创新。可实际上我们是为了晋升和基金。晋升和基金看的是影响因子,和创新并不完全一致。这是研究人员也就是作者最难过的地方。为了保护自己的创新我们希望能直接发预印本。可是有些杂志不接受已经在预印本发表的论文。他们更关心自己杂志的创新性。他们不在乎作者的创意正在受到威胁。作者为了影响因子不得不自己为冒险负责。 鱼和熊掌能不能兼得呢? 建议图书馆的专业人员把每个领域的杂志分成两个系列,一类是接受预印本的,一类是不接受预印本的。在我们看到杂志影响因子的同时也看到这个杂志是不是接受预印本。这样作者在选择时可以考虑是不是冒险,有没有既可以投预印本又有投相近影响因子杂志的机会。 这样我们就可以让具有相近影响因子的杂志竞争起来,让不接受预印本的杂志感受到压力。逐渐让他们也接受预印本,这样才能逐渐让杂志,甚至是那些所谓高影响因子的杂志,都来保护作者的创新性而不是杂志的创新性。这个方向不止是对作者有利,更重要的是对科学是有利的,是未来的方向。
3415 次阅读|0 个评论
何时解开国人的诺贝尔奖(科学)心结?
fqng1008 2013-10-8 16:04
一年一度的诺贝尔奖颁奖时节,又一次触动了国人的敏感神经 。 《科学网》博主 戴德昌 写了今年诺贝尔 医学生理学奖的 的博文,获得了较高的点击率,大家的思路是介绍和评价方面的,他选择了一个新的视角:与某个中国人的工作进行比较。 这个角度的新颖性在于:(1)国人的诺贝尔奖情结;(2)施一公确实是最有希望获得该奖项的国人;(3)剖析了国人与该诺贝尔奖差距及其关键点。也许 戴德昌 的说法有点偏激,但是也未必不是值得反思的一个侧面。 随便看看以下几个评论,确实如此: soulshao 2013-10-7 22:30 黑施一公老师黑的漂亮!博主的意思就是说,施一公,你不是牛吗?CNS文章50篇,比今年获奖的三位加起来都多,但是你那些牛paper都不能为你拿个诺奖,有个p用! Acad 2013-10-7 20:03 高文。 中国学者做科研,基本上是拼工作量。要说工作量,施一公博士是世界级的。仅仅重要蛋白质结构就解析出几十个。 但是,拚智力的,中国人就太弱项了。 历年的诺贝尔奖,基本上都是授予拚智力的。 看来中国人要想拿奖,还得几代人的努力。 不过,也有持相反意见的。正如《科学网》博主赵明博文“【立此存照】院士一语惊人——十年后中国得诺奖将成常态”所说的, 中科院院士、南京工业大学黄维校长就让人 “ 鸡冻”。究竟怎样?有待事实验证。 戴德昌 : 2013诺贝尔医学生理学奖和施一公擦肩而过 2013年诺贝尔医学生理学奖结果出来了, 联合授予: 詹姆斯/洛斯曼(James E. Rothman),兰迪舍克曼(Randy W. Schekman),和汤姆斯 苏霍夫(Thomas C.Südhof), 贡献是:发现了细胞中一种主要传输系统,打包运输的机械调控。“ for their discoveries of machinery regulating vesicle traffic, a major transport system in our cells”. 部分解说词是: 三位科学家揭示了细胞内部输运系统组织的神秘性。每一个细胞就是一个生产和出口分子的工厂,这些分子在细胞内输运。运输过程这些分子打包成为 vesicles ( 小泡,囊泡 )。三位获奖人发现了控制这些 准时准确 货运系统的分子控制机制 。   Summary: The 2013 Nobel Prize honours three scientists who have solved the mystery of how the cell organizes its transport system. Each cell is a factory that produces and exports molecules. For instance, insulin is manufactured and released into the blood and chemical signals called neurotransmitters are sent from one nerve cell to another. These molecules are transported around the cell in small packages called vesicles. The three Nobel Laureates have discovered the molecular principles that govern how this cargo is delivered to the right place at the right time in the cell. 这里,话题一转,2013诺贝尔医学生理学奖和施一公擦肩而过。 施一公的工作领域在于发现了很多很多细胞通道。上面说过,每一个细胞就是一个生产和出口分子的工厂,所以各种各样的分子需要进出细胞,因此,细胞就需要有很多通道。最初发现的几个通道获得了诺奖,好像是两次,之后,细胞通道课题就成了死老虎,只要有苦力付出,就可以猛打死老虎,发现很多细胞通道。施一公就是这样一位打虎英雄! 但是,平常人就会问,细胞那么多通道,门前车水马龙,交通管理怎么办?这就是一个很关键的问题,这就是今年2013诺贝尔医学生理学奖的主题,如何管理好细胞的交通运输,以便准时送到准确的地点 。 施一公发现了很多很多细胞通道,但是没有想到交通管理问题,这就是说,被2013诺奖跳过去了 。 应该惋惜!还是应该捧腹大笑 ? 本文引用地址: http://blog.sciencenet.cn/blog-99360-730851.html 戴德昌 :简论施一公甲酸通道,2013诺奖擦肩而过 2013诺奖生理医学揭晓,授予三位科学家,成果是 细胞中一种主要传输系统, 小泡运输的机械调控 。 看到新闻后,几分钟之内不假思索写成了一个简评: 2013诺贝尔医学生理学奖和施一公擦肩而过 。 不曾想,外行和大同行普遍赞同,小同行们坚决不同意,质疑声音很大,导致我的博文被黑 。 赵明 2013-10-7 11: 05 “ 施一公发现了很多很多细胞通道,但是没有想到交通管理问题,这就是说,被2013诺奖跳过去了。应该惋惜!还是应该捧腹大笑 ?” 老戴这个评论牛! 博主回复 (2013-10-7 11:07) : 外行和内行看法恐怕很大不同 。 坚决不同意的比如 : 钟振声 2013-10-7 12:01 博主你不是生物本行的吧 …… 1. 细胞通道是生物膜上的控制膜内外物质交换的蛋白或蛋白复合物,种类非常多。施一公确实鉴定了很多细胞通道的结构,并根据结构解释了它们的一些功能机制,但是这些细胞通道本身并不是他发现和鉴定的。 2. 这次诺贝尔奖发的理由是囊泡介导的细胞内物质运输的控制。Randy Schekman在70年代开始发现了一系列与细胞囊泡输运机制有关的蛋白及其基因;James Rothman在80-90年代开始发现了生物膜融合的蛋白质(SNARE蛋白)相互作用机制,解释了囊泡如何产生又如何融合到其他带膜细胞器或者细胞膜上去;Thomas Südhof发现了细胞外信息物质对细胞内囊泡运输的调控机制。这些跟施一公关系真的不大…… 潘学峰 2013-10-7 12:02 获诺贝尔奖的工作和离子通道一点关系都没有。很奇怪您如何把两者联系到了一起 ? 1. 外行和大同行普遍赞同,正确! 因为施一公的学科在生物学,瞄准的方向当然是生理医学奖。 施一公的学术成就是国内最高,当然是国内最有希望的拿奖对象,不管大家口头怎样说,内心想的(殷切希望)其实都完全一样。所以,说 2013诺贝尔医学生理学奖和施一公擦肩而过 没有错,完全正确! 施公 要是不行,其他人恐怕就更不行了。 况且,以后还有的是机会,或许还会擦肩而过,但是只要中一次,足够! 许培扬 : 施一公教授的国际学术影响力分析 2. 小同行们坚决不同意,有错! 这些 小同行们实在是太抠字眼了。细胞生物学,大体就是那样,总要关心细胞的出生,成长,得病(异化 ),死亡等等问题。细胞的漫长的一生中,也要摄取营养,排泄废物,所以很多东西都要进进出出,只要你在这个领域,不可避免,细胞通道要涉及,物质的输运不可避免。 其中一个个关键,大门 都在细胞膜上。所以 , 太抠字眼,有错 ! 膜蛋白结构与功能领域 , 就是 施一公的一个重要学术成就领域,有关论文,多得数不清( 百度上有详细清单 ) 。 Nature 468, 717-720. Epub 2010 Oct 24. Nature 463, 828-832. Epub 2010 Jan 20. Nature 462, 467-472. Science 324, 1565-1568. Epub 2009 May 28. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 106, 14837-42 . Science 318, 1608-1612. Nature Structural Molecular Biology 13, 1084-1091. 2006 Nov 10; . 其他还有,蛋白去磷化酶,蛋白信号转导,蛋白降解与质量控制等等等,详细论文忽略。 这些都跟细胞通道和物质输运,有着撇不清的关系 。 更重要的是,搜索到,施一公的确发现了甲酸通道。 施一公等在《自然》发表甲酸通道结构研究论文 , 对研究膜 蛋白 的进化提供了进一步的线 索 。 其实,施一公的学术领域 : 李维 : “施一公 44 生物物理学清华大学”。这样的提法恐怕是没戏了 。 往物理上靠,千万要小心!物理学界的人搬砖头的功夫可是很深厚的,那里很容易碰一鼻子灰,就算头破血流了,也不奇怪。物理学者的眼里,他的学术水平是这样的 。 李维 : 回应“难道中国就没有人能够客观评价施一公的学术水平 ?” 最后的幽默,也是擦肩而过: ttee1 2013-10-7 12:59 某次,主席从北京飞南方视察;我从南方飞北京回家。看新闻发现,航班时间差不多,所以,技术上说,我和主席在空中“擦肩 ”。 本文引用地址: http://blog.sciencenet.cn/blog-99360-730966.html 赵明:【立此存照】院士一语惊人——十年后中国得诺奖将成常态 今天是诺贝尔委员会宣布诺奖得主的日子。以往每当这个时候,国人尤其是科技界人士总是唉声叹气,寻找各种原因,论述我们为什么拿不到诺奖,为什么反而离诺奖渐行渐远了。前几天龚明教授写了一篇博文,说铁基超导是中国人离诺奖最近的研究成果,结果被黄小邪教授认为非常不靠谱,两人就此你来我往好几个回合,为此还惊动了科学网神秘大侠扫地僧出来对两人各打五十大板 ^_^ 今天看到了一篇非常正能量的新闻,科学网很多博主的正能量博文和这篇相比,简直弱爆了。连我这个不轻易鸡冻的人看完这篇新闻后也血脉膨胀了,不扩散这样的正能量文章实在说不过去 ! 中科院院士、南京工业大学黄维校长在 9 月 29 号新生开学典礼上语出惊人,他的讲话要点如下 (http://www.edu.cn/shengyin_6025/20130930/t20130930_1024174.shtml ): 1 . 黄院士不赞同钱老有关我们的大学为什么培养不出来创新性人才这一所谓的“钱学森之问”。他认为中国大学的水平与质量经过改革开放之后,早已不可同日而语,取得了世人难以想象的巨大成功 。 2 . 黄院士认为我国的基础研究已经与世界接近全面接轨,在相当多的领域已与国际同步甚至在个别增长点上实现了超越,已经处于从跟踪到并行发展的重要转型期。依据就是中国的研发经费已超过日本居世界第二,国际论文总量居世界第二位,被引次数排世界第六位,高被引国际论文数量排世界第五位 。 3 . 中国的几个顶尖大学,甚至包括南京工业大学,在可预见的将来,将会进入世界排名前五十、前二十、乃至前十 。 4 . 黄院士自信满满,认为 10 年后得诺奖在中国将成常态 ! 本文引用地址: http://blog.sciencenet.cn/blog-40615-730751.html
个人分类: 时事评论|1656 次阅读|0 个评论
诺贝尔奖与创新风马牛不相及
热度 25 曹聪 2013-10-1 04:47
这几天创新成了科学网时髦的话题。但是,许多博主的说法不靠谱。 俺记得,俺的合作者李宁同学写过一系列关于创新的博文,并被戴上了不少小红花: 科学家的创新和经济学家的创新 精选 林林总总的创新源 制度建设、技术创新和经济增长 精选 创新与经济增长 精选 推动技术创新的政策选择 李宁同学说了一大通,归根结蒂就是一句话,创新(innovation)就是show me the money,不管是人民币还是美元、英镑、欧元、卢布。它是企业关心的问题。所以,大家一直说创新要以企业为中心。 依俺的理解,科学网上谈论的创新故事,更多的是指研究的innovativeness(创新性或创新点),这些研究主要是由科学家在大学和研究所从事的。研究有可能立竿见影,通过技术转移给企业;有可能等上几年甚至更长的时间才show money;也有可能不show money。 当然,企业也开展创新性、前瞻性的研究。至于show不show money,那是企业自己的事。 创新和创新性的区别,使像中国科学院这样的机构处于两难境地。在目前的架构下,科学院既要科学家取得创新性的成果攀高峰争取诺贝尔奖(尽管某人说未来十年诺奖对中国将是家常便饭,这不过是忽悠),又要科学家show money。但是,鱼与熊掌不可兼得,科学家和企业家能在一个锅里吃饭吗? 于是,“一院两制”要科学家下海办公司,“知识创新”又要科学家发SCI,在科学上取得突破。科学院自改革开放以来就一直这么尴尬着。新一轮机构改革恐怕也不会有什么好办法来解决这个 尴尬 。 正因为创新性追求的是知识、突破,理所当然应该由国家支持,大亚湾实验就是一个最好的例子(最近有人对这个观点提出了异议,这是下一篇博文的内容)。但是,国家不可能支持中科院这么大一个机构。科学院已经完成了它的历史使命,解散也许对中国科学技术的发展是一个机遇。 创新性和科学突破是可遇不可求的,需要“啊哈”那样的serendipity。如果某人隔三差五地在CNS上发个论文,他们的东东很可能缺乏创新性,图森破。 可不,俺兄弟几个 憋着劲,好不容易 鼓捣出一篇 Science。居然有人说它没有什么创新性。哼,你看不出它的创新性?你 ——图森破以问拿衣服!
个人分类: |5933 次阅读|45 个评论
产业化 创新性
Lande 2013-4-9 16:05
这是最近的体会,有项目,能产业化,科研不能总停留在基础研究上,要能出产品。 是否有创新性是课题是否值得开展的决定因素,没有,做有什么意义呢? 好了,说来容易做起来难,加油吧。
个人分类: 观点评述|1984 次阅读|0 个评论
学习身边的科学: 蒸鸡蛋代替煮鸡蛋
热度 7 jitaowang 2013-3-13 01:30
作者 : 王季陶 今年 1 月写过一篇博文 : “ 向保姆学习煮鸡蛋 ”. 学习以后还分析了一下其中的科学道理 , 似乎头头是道 . 但是还是没有学到其中的创新性 ! 不久前向另一位保姆学了一个新招 : 蒸鸡蛋代替煮鸡蛋 , 效果更好 ! 其中的道理还是那些 , 就是少学了一个创新性 ! 我家习惯早上吃包子和鸡蛋 . 包子是事先自家做好的 , 鲜鸡蛋也是事先买的 . 因此两者都是从冰箱 (4 o C) 中取出 . 过去是在煮鸡蛋同时把包子放在碗中蒸热 . 结果发现锅中水多水少 , 加热快慢 , 得到的熟鸡蛋剥皮时就是不一样 . 于是就学习总结了前一位保姆的经验 : 鸡蛋要用冷水浸没 , 快火烧水到沸腾 , 再保持 10 分钟 , 用冷水一冲鸡蛋就很容易剥皮 . 其中的原因是 : 1. 鸡蛋至少有三层 , 蛋壳 ( 固体 ), 蛋皮和流体部分 ( 蛋清和蛋黄 ). 2. 蛋壳 ( 固体 ) 和蛋皮都有气孔 . 3. 加温时 , 流体部分的膨胀系数大于固体的膨胀系数 . 结果 : 1. 大火用水浸没煮鸡蛋时 , 绝大部分鸡蛋的流体中心部分还是冷的 , 没有来得及膨胀就在外层凝固成熟蛋白 . 于是熟鸡蛋白和蛋壳的空隙大 , 加上冷水一冲 , 很容易把鸡蛋剥皮 . 2. 反之 , 小火或没有用水浸没煮鸡蛋时 , 内外同时受热 , 鸡蛋的流体部分慢慢膨胀到蛋皮的气孔中 , 于是煮好的鸡蛋很难剥皮 . 道理讲得头头是道 , 似乎天衣无缝 , 实践的效果还不错 , 但是还不是很理想 . 有时熟鸡蛋好剥皮 , 有时候不好剥皮 . 我也无奈 . 另一位保姆不和我讲道理 , 而是把生鸡蛋洗干净以后和冷包子一同放在蒸锅中一起蒸 . 蒸了 10 多分钟以后 , 把鸡蛋冷水一冲 , 几乎次次都很好剥 . 我一想 : 对啊 ! 其中的科学道理和上面讲的是一样的 . 100 o C 的高温蒸汽直接和冷鸡蛋均匀接触 , 外层的蛋白很快凝固了 . 中心部分的流体蛋白和蛋黄都来不及膨胀 , 当然和蛋壳的空隙大 , 容易分离剥皮 . 和后一位保姆相比 , 就是少了一些创新性是吗 ! 这才是学习的关键核心 ! 依样画画葫芦好做 , 领会精神创新难啊 ! 我不是煮鸡蛋的专家 , 说得对不对 ? 都欢迎指正 !
个人分类: 其他|7602 次阅读|16 个评论
中国医学论坛报上两篇关于循证医学的文章
fqng1008 2013-3-11 14:21
现代临床已经进入“循证医学”阶段,因此,各种疾病的诊疗指南、临床共识如雨后春笋接连诞生、不断更新,许多过时的疗法、陈旧的观念也如长江后浪推前浪般席卷而去。也许,当代医学就是如此,如果一个医生停滞了知识更新,就仿佛是“洞中方数日,世上已千年”,知识老化的速度也是让人触目惊心的 。 刚刚看到1.24和2.28《中国医学论坛报》上两篇关于循证医学的文章,一篇是“‘阳性结果’真的阳性吗——三期临床研究结果的报告偏倚再次被关注”;另一篇是“尊重循证,指导临床——从ZEPHyR研究看临床研究的局限与创新价值”(见扫描图片)。看来,循证医学对临床实验的要求越来越严格,当然也就越来越具有科学性 。 循证医学的核心思想是在医疗决策中将临床证据、个人经验与患者的实际状况和意愿三者相结合。临床证据主要来自大 样本 的随机对照临床试验(randomized controlled trial,RCT)和系统性评价(systematic review)或 荟萃分析 (meta-analysis)。而 传统医学 主要根据个人的临床经验,遵从上级或高年资医师的意见,参考来自教科书和医学刊物的资料等为患者制定治疗方案。显然,一种治疗方法的实际疗效,必须经过随机对照临床试验的验证,仅仅根据个人或少数人的临床经验和证据,是不够的 。 因此,循证医学的主要创始人、国际著名临床流行病学家DavidSackett最近修正了他本人关于循证医学的定义:“慎重、准确和明智地应用目前可获取的最佳研究证据,同时结合临床医师个人的专业技能和长期临床经验,考虑患者的价值观和意愿,完美地将三者结合在一起,制定出具体的治疗方案”。根据这一定义,循证医学要求临床 医师 认真、明确和合理应用现有最好的证据来决定具体病人的医疗处理,作出准确的诊断,选择最佳的治疗方法,争取最好的效果和预后 。 1 2 3
个人分类: 临床研习|2930 次阅读|0 个评论
一项调查可诠释中国缺乏创新和幸福感的思想根源
热度 2 陈龙珠 2012-12-16 09:39
陈龙珠sh : 【中国严重缺乏创新根源的重要证据:“大材小用”反映的是一种对没贵人(官富)欣赏和重用自己的牢骚心理,超8成的人这样,太高了。在机会如此之多的当今社会,为何不去尝试自我创业、自我欣赏呢?】 调查称超8成中国人认为自己被大材小用 http://t.cn/zjo1lfW ( @头条新闻 ) --------- 据中国之声《全球华语广播网》报道,问问自己,您觉得自己大材小用了吗?加拿大一项全球民调显示,觉得大材小用的中国人比例高达84%,全球最高。这项由加拿大兰德斯塔德公司所做的全球工作监察调查在全球32个国家进行。调查结果显示,觉得大材小用的人比例最高的国家是中国,高达84%,排名第二、第三位的是土耳其以及希腊,分别有78%和69%;觉得自己大材小用的比例比较低的三个国家分别是——卢森堡23%、丹麦25%和比利时28%。
个人分类: 社会思考|2737 次阅读|6 个评论
别把孩子培养成听话的
热度 12 SNPs 2012-7-6 23:00
我在上海去杭州的高铁上,听到边上一个大男人用跟两岁小孩讲话的口气打电话(的确是在和他女儿讲话):"今天到哪里去玩儿啦?坐舅舅的车去江北了?好呵,要 听话 ! 听话 了吗?要 听话 !" 在日本,地铁和巴士上是不许打手机的"as it will annoy the others". 这里先不去评论在公共场合打手机的礼貌问题(手机礼貌是另一个话题),我想先谈谈" 听话 "的问题。 听话,是我们从小接受的最多的指令,指示,指导,也是让我们笨起来的最主要的原因。先放开听谁的话这个问题不谈,听话,就是被指示,就是服从,就是按照他人的意愿行事,就是不提问,就是放弃自由。 话听多了,乖了,就好了吗? 养成了听话的习惯会有一个致命的副作用:就是不提问了。因为听话的含义,就是听任我给你的答案,有了答案就不用提出自己的问题了。我一向提倡"创新的源头就是提问"所以在我眼里"听话"就是扼杀创新的罪魁祸首了。教孩子听话一定要注意这个副作用。 你不妨去看看那些你认为很有出息的名人,再去看看他们的童年,是淘气的多?还是听话的多?我觉得一定是淘气的多些。 其实,完全可以把孩子培养成既尊重社会准则,又不失创新能力的人:首先,不要阻止孩子提问;其次,尽量避免让孩子无条件服从。 我很佩服我太太,我们的两个小孩小时候(在公共场合)表现都很乖,又不失活泼。她的一个法宝就是让孩子觉得他们并不是被逼着做的,而是有选择的自由:如果想让孩子做A,那就跟他说:"你可以做A, 也可以做B, 还可以做C" 。不过B和C都是在孩子眼里不合理,不可能,或者有明显的不利结果的。结果,他就自然地选择了A。 这并不是在骗孩子,而是通过一个选择的过程,让孩子们觉得他们是有一定的自由空间的,是有一定的自主权的,选择好了是有奖励的。这样,他们就会在肯定的声音中长大,就会逐渐树立起自信心,才更敢于去尝新,创新。相反,让孩子毫无选择地服从,他们就会在否定声中长大,成为一个听话的孩子,直到老,不问为什么,不提出新问题,也不解决新问题。或者突然有一天醒悟了过来,发现过去听X的话都是不对的,于是成了发醪糟的专业户,只能说别人的不是,不能自己解决任何问题。 创新要从孩子抓起,那就先不要强调“听话”。其实,要求孩子听话,无非是在给父母脸上点争光:“你看人家的孩子多懂事!真乖,真听话!”为了这么一句夸奖,废了孩子创新的功力,值得吗? 不要把孩子当成给你争光的工具。要想孩子与众不同,就要待他特殊些,让他感觉到他得到了一份独特的爱和信任,然后他才有信心去应对那个多变的世界,也才能够创造出更多有价值的东西来。 听话,就是闭嘴。闭嘴,就剥夺了孩子提问的权利。在你因为展示了绝对权威而暂时得意的时候,你可能就在慢慢地磨灭着孩子的创新精神。 参考博文: 创新者提问,山寨者求解。 两弹一星到底是否算创新? 比较中国和印度的创新能力。
个人分类: 教己育人|7648 次阅读|13 个评论
预测新文献的潜力
热度 5 ChaomeiChen 2011-11-16 00:35
那些因素可以用来预测一篇科学文献的潜力?传统的办法包括作者的权威性,合作者的多少,合作者所涉及的学科,是否为国际合作,论文本身引用文献的多少,文章的长短,所在期刊的影响,编委的知名度,等等。一篇论文发表一段时间以后,还可以考虑访问量,下载量,和引文次数。 这里涉及两个问题。1。 如果依赖过去的信息(象权威性,知名度等),大多只能得到间接的联系。2。积累足以让我们分析的访问量,下载量,和引文次数等则需要时间。 如何找到更直接的,更及时的办法? 我在下面的文章里引入了几个新指标,并比较了新指标和传统指标对引文次数的预测能力。新指标更直接(注重知识内涵),更及时(不需要等待时间),更有效(比传统方法有更强的预测能力)。 方法:相对于当前的知识结构,一篇论文的潜力可以抽象为由此而导致此结构变化的强弱。对整体结构的影响比对局部结构的影响更为关键。几个新指标便是建立在这个基础上。知识结构可由引文网络体现。新论文所引入的新关系对网络结构的影响往往大相庭经,这些区别便可用来区分新论文的潜力。 Chen, C. (2011) Predictive effects of structural variation on citation counts. Journal of the American Society for Information Science and Technology . doi:10.1002/asi.21694. 下载预印本全文
个人分类: 创造性思维|7257 次阅读|9 个评论
创新性强的非共识项目的评审机制探讨与建议
热度 1 wangyong77 2011-10-23 15:15
创新性强的非共识项目的评审机制探讨与建议 [摘要]本文指出以同行评议为基础的现有评审机制来遴选具有较强创新的非共识项目往往是低效,甚至是具有负面意义的。分析了以上问题的成因以及带来的后果,同时从多方面给出了相应的建议和对策。 [关键词]国家自然科学基金,创新,评审,同行评议,资助 引言 非共识项目顾名思义是指同行评议分歧较大 , 在评审中无法通过的项目,之所以将这类项目单独加以考虑,是因为非共识项目无法获得共识,往往是因为它们创新性强,超出了一般人的认识水平 , ,甚至与当时某一公认的理论相悖而被认为是伪科学,也有一些是难度大、风险性强而被认为是不可行。国内外的实践均表明,越是创新性强的项目,越难于在同行评议中得到好的评审结论,评语的分歧也较大 ] 。现在的论文评审和项目评审,大多采用同行评议制度,因此,对于非共识项目在评审中是出于不利地位的,因此,国内外均在探索利于这类创新性较强的非共识项目的评审机制,近年来也取得了很多的成果和共识,比如国家自然科学基金的小额资助项目、主任基金,以及专家推荐创新性强的非共识项目。这些工作实际上增加了项目评审的工作量,在项目申请数逐年增加的情况下,评审工作量越来越大,且往往会出现漏网之鱼。本文通过分析同行评议不利于创新性强的项目的成因,从而探讨规避这些弊端的有效评审机制。 成因分析 各方面的事实表明,创新性太强的项目往往在评审中会获得较差的评语。一个可以类比的事件是最近以色列科学家达尼埃尔·谢赫特曼因发现准晶体独享 2011 年诺贝尔化学奖。因为挑战当时的“常识”,谢赫特曼被斥“胡言乱语”、“伪科学家”、“胡言乱语”、“伪科学家”,当 30 年前谢赫特曼发现“准晶体”时,他面对的是来自主流科学界、权威人物的质疑和嘲笑,因为当时大多数人都认为,“准晶体”违背科学界常识。不仅仅是诺贝尔奖,实际上整个科学的发展史都是新的理论在科学界主流的反对声中逐步得到认可的历史。 创新性强的项目获得差评的原因有: 第一, 由于颠覆性创新与当前的共识相悖而被当作伪科学看待。赫胥黎说:“历史告诫我们说,一种崭新的真理惯常的命运是:始于异端,终于迷信”。这是因为一个新事物的兴起总是被旧有势力视为异端。当这件事物独大后又会像以前的旧势力一样成为迷信,无人理解而只是单纯信服。历史上许多重要的发现一开始都是深受排挤和否定的,包括著名的居里夫人和爱因斯坦,国内的袁隆平,一开始都是这样。物理学在历史上曾经被认为是已经建好了大厦,结果两片乌云,居然转变为两个颠覆性的理论。 第二, 因为创新性强,研究与实现的难度大而被认为不可行。在一些公开的项目评审意见中经常会有不可行的评语。项目之所以需要资助,是因为其创新性、风险性、研究的难度和意义,但是项目评审中要考虑其可行性,而平均而言,研究的创新性、风险性和难度往往与项目的可行性是成反比的。 第三, 新兴学科对传统学科带来冲击,甚至于会造成抢饭碗问题,这当然造成从事传统学科领域的评审人对新兴领域的项目给予排斥性的评审意见。而非共识项目的评审一般也是通过同行评议,这意味着新的问题却被属于旧学术领域的学者评审,其可信度是可想而知的。我们可以类比经济领域,一些新型的,具有更好的前景的新产品的推出往往受到旧产品厂家的扼杀。学术研究同样是存在惯性的,而创新,特别是重大的创新会打破惯性,重新洗牌,自然会遭遇阻力。每一个学术方向经过长期的研究都会消失潜力,但是研究的惯性依然会促使熟悉本领域的人去研究。此外科学发展史上,还有许多小人物被压制的事例。当赫尔姆霍兹还是年轻的生理学家时,他关于能量守恒原理的第一篇论文被老资格的主编波根道夫以缺乏实验依据为由退稿了。由于有了这段经历,他曾对年轻科学家法拉第的类似遭遇表示过同情。但是,当普朗克 1878 年提交博士论文时,里面提到一些有关热力学第二定律的新思想,遭到一些学者的压制和嘲笑,其中就有赫尔姆霍兹。对于这段痛苦经历,普朗克发表了一段著名的感慨:一个新的科学真理不能通过说服她的反对者并使其理解来获得胜利,她最后的获胜主要是由于其反对者终于死去而赞同她的年轻一代终于成长起来 ] 。 第四, 创新性太强的理论可能超越人的思维定势,很难被理解和接受,比如波粒二象性、无理数、虚数。 第五, 创新性太强的项目,个别无德的学者将别人的成果给予低分,而让其无法得到资助,为自己剽窃别人的成果提供机会。在论文的评审中,已经有类似的案例曝光,而项目评审中提出的创新性想法,更容易被引用而写论文或者加以修改,自己拿去申报项目。 第六, 个别评审专家从个人利益、社会关系的影响而给出不公正的评语,另外也存在个别专家不负责任、不按照项目评审的标准下评语,比如从网络上公开的评审意见来看,也存在个别专家违背评审标准,或者是粗心大意,错别字连篇,评语与项目内容不符的情形。这涉及到的问题是,在评审中,没有有效的机制来制约、激励评审人给出公平公正的评语。 第七, 一般而言对于项目申请书内容,评审人对于项目并不一定比申请人掌握的更清楚,这使得他们对于看起来大胆和过于新颖的项目给予保守的评价。此外申请书的表达往往也是有局限性的,加上申请人的个人保护意识下可能有意识对非常关键的创新点进行模糊化处理,这使得评审人很难做出有效判断,进而,评审人可能对于创新性强的项目给出保守的评审意见。 第八, 学术界有比较相同的品味倾向,比如非常重视数学公式、注重术语的学术化和表达的形式化,重视项目内容是否是基于比较多的理论,这些往往成为评审项目的重要观察点,特别是当评审人对于项目了解不多的情况下,可能就会从这些表面的形式上给出评审结论。而一些原创性、开拓性的项目往往并不是站在巨人的肩膀上,而是另立门户,这往往会被认为是低水平的研究,而得到较差的评语。此外,学术界重视研究的数学化,以数学公式和论证多、形式复杂为高水平,而不是注重其实际的应用价值,是否有利于市场推广,一些本来过于钻牛角尖,或者没有应用前景的课题,却很容易发高水平的论文。实际上许多过于复杂的研究成果,由于实现不方便,限制多,在市场上推广几乎是不可能的,纯粹是为了学术而学术。而实际上,一些本来已经过于复杂的成果,比如安全协议,在考虑某些钻牛角尖的安全隐患的情况下,依然在进一步复杂化。 第九, 对于过于新颖的项目,评审人可能会有更多的疑问,申请书单纯的陈述方式往往无法消除这些疑问,加上,申请人也不可能完全了解评审人会提出什么样的疑问,无法在申请书中给予一一说明,而且目前的评审一般不给予答辩和反驳的机会,这样的情况下,评审人带着质疑和疑问,很难给出好的评审意见。此外,对于开拓性的项目,评审人考虑其意义重大,会更加保守,会提出要在国际顶级期刊发表论文的要求。 对于以上问题,实际上无论是科技部,还是国家自然科学基金委,以及一些省级科技厅,都意识到了这一问题,即使是在非常注重创新、鼓励挑战权威的美国,也存在这样的问题,而且采取了一定的措施支持非共识项目 ] 。但是这些措施是不够的,比如以国家自然科学基金委为例,通过初评的项目,要有两位专家的推荐,然后通过投票可以得到非共识项目资助,这种对非共识项目设定了太多的门槛,实际上真正的非共识项目很难逐一通过这些门槛,事实上,国家自然科学基金委一些学部公示的非共识项目数只有两项,这也是杯水车薪。 后果 以国内环境而言,政府对科研项目提供资助,为科技发展提供了很好的基础。但是,政府立项的项目提供的科研经费,以及由此间接带来的荣誉、地位以及在各种评奖中的优势等好处,形成了一种很强的导向性,导引着有资格申报国家科研项目的人以获得项目资助为重要的目标。创新性过强的项目不容易得到资助,已经为许多研究人员知晓,也成为研究人员心中的一个症结,使得许多人不得不放弃具有较强创新性的非共识项目,而从事能够被学术界认可的项目。相比较而言,非共识项目往往是处于知识树的底端,而共识项目则处于知识树的高端,属于支末。这种导向性带来的问题是大量的高级知识分子更愿意去研究一些尖端的课题,而不愿意去做源头创新性的研究。处于学术界的高级知识分子,往往考虑做什么样的研究更容易拿项目和基金,这其中包括一定不要太新颖,要顺着学术界的大流方向。在功利的压力下,少有人能够坚持做源头创新、开拓性的研究。相反,一些没有资格去报科研项目和基金,没有发论文压力,没有需要评职称的人(他们可能是平民,中学教师),反而更愿意去做源头创新性的研究,虽然他们可能有许多错误,但是他们的研究方向、研究动机都是非常值得鼓励的。目前我国项目资助的力度很大,成为培育科研的沃土,但是,一旦有不好的导向性,可能是南辕北辙,为无意义研究带来土壤。固然,项目评审都有规定的标准,比如要求重视非共识项目,但是,现实中同行评议的评审人未必能够很好遵从这些标准。 项目评审一般都是以申请书为基础,这也使得一些研究人员的大量的精力都浪费在写申请书,如何满足学术界的品味上。在项目申报中,申请人都是小心翼翼,尽量与学术界保持一致,而这种一致性显然不利于创新,特别是原始创新。 有许多的人认为,科学发展到今天,已经不需要进行原始创新了,需要的是大团队的,高水平的尖端研究。而实际上,我们身边依然面临着许多根本性的问题,包括物理学、数学等领域都存在一些基本的问题尚未解决。支持原创性的、非共识的研究,不仅有必要,而且还要采取有效的措施克服上面的各种因素去实现。 笔者在有限学识的基础上提出一些开拓性和颠覆性创新的问题的例子: 1) 现在的矩阵是离散的,是否可以研究连续的矩阵? 2) 群是简单运算的推广,是否可以对其他的数学概念和运算进行推广,增加或者减少约束条件,得出新的代数结构或数学概念? 3) 现有的经济学理论,存在很大的局限性,甚至于经常会误导决策,是否应该建立全新的理论,而不是对现有的理论进行修修补补? 4) 是否可以颠覆或者绕开热力学第二定律实现热能的循环利用 ? 5) 量子力学描述的内容是否是最微观的,是否存在更加微观的粒子,从这一微观的角度,量子测不准原理、量子不可克隆定理不再适用,而是从更加微观的角度,变成可以测量和克隆的? 6) 概率是用来表达随机性的,但是它自己本身也可能具有随机性,从而问题变成二重或者多重的随机问题。对以前概率论模型中尚未认识到的随机性,比如集合的随机性,概率值的概率分布,概率论中参数本身的随机性等进行研究。 7) 波尔互补性原理是非常不可思议的,它认为重视存在对立的方面,比如,波粒二象性,那么是否这种互补性也存在于新的领域? 以上仅仅是个人的一管之见,还有许多许多的类似的问题,均具有突破性意义。需要研究人员用自己的热忱去探索,在许多情况下,也需要一定的资助才能完成。 对策 针对非共识项目难于得到资助,但是有很有必要资助的问题,许多国家的资助机构都有研究和对策,其中以美国国家科学基金会( NSF )和美国国立卫生研究院( NIH )的政策较为完善,它们均提供了很多的资助渠道,比如, NSF 设有小额探索基金( Small Grants for Exploratory Research ,简称 SGER )、快速反应研究基金( Grants for Rapid Response Research ,简称 RAPID )和探索性早期概念研究基金( Early-concept Grants for Exploratory Research ,简称 EAGER )等。对于青年学者和小人物, NSF 设有杰出青年培养计划( Faculty Early Career Development Program ,简称 CAREER )和国际研究奖学金( International Research Fellowship Program ,简称 IRFP )等基金。 NIH 也设有一些独立的非共识项目资助渠道,如探索发展研究基金( Exploratory/Developmental Research Grant Award ,简称 R21 基金)、非传统知识加速研究基金( Exceptional Unconventional Research Enabling Knowledge Acceleration Award ,简称 EUREKA 基金)、革新 R01 计划( Transformative R01 Program ,简称 TR01 计划)等。同时 NIH 也设有一些支持青年学者的基金,如院长先驱者基金( Director’s Pioneer ,简称 DP1 基金)、院长新创新者基金( Director’s New Innovator ,简称 DP2 基金)、杰出新环境学家基金( Outstanding New Environmental Scientists Award )、独立之路基金( Pathway to Independence )等, DP1 和 DP2 项目两者虽有侧重,但都是对大胆创新的研究者进行支持,不看重申请者过往业绩。从资助流程上看,这类非共识项目最多只是将同行评议意见作为参考,有些项目完全由资助机构的项目官员决定,避免了同行评议对非共识项目的不利影响。此外,它们提供了很好的多次的复议机制,使得真正的金子很难被漏掉。对于非共识项目,评审的标准上更加强调创新性,弱化可行性、前期基础等标准,允许失败。文献 对它们的资助流程进行了比较详细的介绍,并且进行了很好的分析总结,这些大多数都值得我国需要加以借鉴的资助机构借鉴。与国家自然科学基金委不同,它们为非共识项目提供单独的申请渠道。文献 ] 进行了分析探讨,并且提出了具体化的政策建议。 针对于前面分析的原因,提出相应的对策如下: 第一, 对于难于接受的、颠覆性的创新,以事实为检验真理的唯一标准进行评判,对于申请人提出的可疑的依据,进行反驳,如果能够完全反驳,则不资助,如果无法完全驳倒,则可考虑资助,即对于非共识项目,应该以无法证实错误即资助作为原则,而不是一定要项目差不多完全可行了在考虑资助。对于这类项目应该采用不同的评审标准。 第二, 对于创新性强、风险性大和难度大,并且具有较大意义的非共识项目,应该弱化对于可行性的评估。 第三, 实施新兴科学领域扶持和旧领域淘汰或抑制政策,以及科技移民政策。实际上我们的经济政策就是这样,对于一些重要的新兴产业,采取资助、减税以及各种优惠来加以扶持,而对于一些不再具有优势的产业,则采取限制、特别税收以及强制淘汰等政策来加以抑制。科学发展上,也应该如此。 新的理论出现往往是遭遇抵触的,而且很容易被否定,老的课题已经有许多人做过,评审人无法否定。而一些旧的理论,由于惯性,即使是没有太大研究价值,一些熟悉这些领域的人依然意愿去做自己熟悉的工作。简单的比喻,即使有一块没有人开垦的沃土,一般人也不愿意背井离乡移民去开拓。因此,要根据科学发展的需要实施科技移民,用各种优惠资助制度吸引科技人才移民。同时要禁止对社会带来危害的研究。 第四, 允许项目评审的过程中有反驳的机会,比如可以通过网络进行公开的评审和答辩,成本较低,也可以减少一些误判。提供机会让评审人与申请人进行交流,评审人提出质疑和疑问,申请人进行解释和反驳。通过网络进行答辩,不仅成本低,而且可以持续一段时间,比如几个月,经过比较充分的辩论和交流,可以让项目问题明朗化,作为网络平台,可以将申请书进行公开,并且吸引社会上的专业人员充分发表意见,现在一些密码算法和 RFC 标准就是公开请求评论,这样的充分评论可以对项目进行更加完善的评估。网络的公开也可以避免申请人通过造假,或者不端的方式申请项目,有效防止不该资助的项目得到资助。 第五, 加强对申请项目潜在成果的保护,让评审人不敢有否定别人的项目而据为己有的想法。将被拒接的申请书也纳入对比查重反剽窃的范围。允许申请人进行这类的申诉。同时要加强对评审人的道德教育和考核。 第六, 通过多种机制选择尽责的评审人,采取有效措施来制约、激励评审人给出公平公正的评语。对于不负责任的评审人,采取一定惩戒措施,比如限制其申报项目等。项目的评审不能完全依赖于个别的同行评议专家,比如,可以在网络上公开地请求评论。经过充分有效的辩论后,非专业人员也可以具有一定的判断力。加大对于评审的投入,根据经费的比例配套相应的投入评审经费、人力和物力,对评审的过程进行很好的监控和管理。 第七, 基金委设定好的导向性,纠正学术界的一些不良的倾向性。比如钻牛角尖,崇尚研究一些没有实际意义,但是却具有学术表现形式的问题,比如数学应用较多的领域。实际上,许多现实中应用较多的技术,往往其学术性的研究并不是特别多,而且这种相关研究往往并不认为是高水平的成果。 第八, 设立单独的申请渠道,避免了共识项目与非共识项目的直接竞争,也便于对于不同性质的项目进行分门别类的处理,采用不同的标准,不同的评审机制。通过网络将非共识项目申报书公开,这类项目意义更加广泛,作为源头性的创新,处于知识树的底端,涉及面广,更容易为非专业人员掌握。申报书在网络上公开可以让更多人受益。也避免重复研究,有助于依靠网络形成自由集散的团队。 第九, 同时我们也建议资助机构提供良好的申诉和反馈渠道,让申请人可以对明显不负责任、违反评审标准的评语提出申诉,这样也可以让评审人在下评语的时候更加认真负责,也可以防止误判。 第十, 采取多种措施让申请的内容有充分的表达机会,包括,申请书可以针对可能的质疑用问答的方式进行表述,特别是可以充分利用网络提供一定的视频、演示的机会,以及问答机会。 第十一, 避免科研的逐利倾向,在经费额度上进行合理的控制,防止经费流入个人手中,同时要控制注重申请,而忽视完成项目的倾向,加强惩戒。这种逐利倾向带来的问题是不愿意去做不容易得到资助的非共识项目。另外,加强科研人员的保障,避免他们为了生计而去争取经费,让他们在衣食无忧的情况下去自由探索。 第十二, 针对于风险性大、可行性差的非共识项目,采取边研究、边考核、边资助或者根据成果资助的小额分期资助的方式。这样既规避了风险,也避免了可能的巨大科技成果损失。 针对我国的实际情况,我们也在此抛砖引玉,提出一些新的想法和建议: 第一, 设立新型的开拓基金,采取有别于共识项目的评审方式。首先,可以设定开拓性项目的若干标准,比如必须是新的研究方向,是开拓性的创新,具有基础性和平台性的作用等。对于开拓性的研究进行特别、审慎的、公开评审和答辩,改必须可行才能资助为非错即资助,可行性不一定要达到百分之百,真正做到宽容失败,这种项目难度大,失败也容易被关注,如果是做一个支末研究失败了别人也不会关注。单独设立开拓基金项目可以避免开拓性项目与随大流项目的直接竞争,因为新事物和旧事物的势力和利益圈往往是没法比的。开拓基金应当开放资助的范围,不仅仅限于专职从事科研,有单位的人员,那些凭着爱好自费做科研的业余人员绝对远远比我们更需要资助。许多人宣称自己证明哥德巴赫猜想,但是社会对他们往往是打击的多,支持的少。知识学得越多有其优势,但是研究表明,学习的知识越多,人的思维可能更容易被禁锢,越难创新。开拓基金资助流程:首先定义开拓性基金的资助课题的范围,甚至可以给出一些指南。申报人自己根据自己的选题,提出申报。评审的机制是:在网络平台上公示这类项目的内容,聘请专家在网络上进行匿名评论,同时在网络上公开地接受评论,申请人也可以反驳各种评阅意见,经过几个月的公开评论和反驳,最终问题已经明朗化后,可以初步看出开拓项目是否站得住脚,再经过一些其他的分辨程序,确定是否资助。项目申报流程可以考虑给予一次或多次申诉机会,可以针对评语进行申诉。资助可以考虑采取分期小额资助的形式,根据阶段性的考核来考虑资助。 第二, 针对无法获得共识的争议性的问题设立辩论性的项目,设立自由辩论课题组,同时在有效的经费控制下资助正反双方的辩论和研究。支持双方的各种实证分析和理论分析工作。许多重大的发现是在争议中脱颖而出的,比如量子力学、无理数、虚数、相对论、波粒二象性等。波尔的互补原理,带来的影响更是深远,这一原理推广下去,那么我们可能要容忍许多“矛盾”同时存在,那么我们平时认为不可能、不存在、不应该的事情都可能存在。假如爱因斯坦作为评委来评审波尔的量子力学理论课题,波尔在有生之年能够得到资助的可能性几乎为 0 。重大的突破性的发现往往是不可思议的,很难为人接受的,比如相对论、量子力学,波粒二象性,非局域性,都是非直观的,聪明人都无法相信的,应当以事实和科学分析为依据。这种项目的资助流程:首先当存在争议的时候,双方都在国家自然科学基金委平台上抛出自己的问题,如果哪一方能够说服对方,或者某一方是错误的,那么终结这一辩论课题。如果双方无法互相说服,并且项目具有很大的研究价值,则通过一定的评审机制启动对辩论双方的资助,资助根据需求和成果来进行,分阶段进行资助,比如需要进行某一实验来证实某一问题,可以提出请求,根据实验成本进行小额拨付。或者出了什么阶段性的成果,给予一定的小额资助。同时,这类的项目可以考虑给予主要的参与人一定的保障性的人员费以保障其不必考虑生计而自由地开展研究。 第三, 可以考虑对可行性不强,风险性小的实施分期的、试探性的必要性资助,待申请人取得一定成果,可行性得到初步证实的时候,再启动正式的资助。 第四, 对于一些比较大的项目,具有很大未知数和不确定的项目,比如,新的代数结构的寻找,可以悬赏一样,将题目公开悬挂出来,让大家去做,然后谁出成果(半成果)就给予谁资助,没有人做出来自然也不需要资助。可以根据一定的指标来评估和资助,比如发一篇满足项目内容的什么样的文章,给予什么样的经费报销,比如可以采取报销版面费、劳务费等方式进行集中管理。这些悬赏项目可能是源于基金委发布的指南,或者专家提出的项目建议,或者是在申请人的申请遭遇可行性方面的质疑而落榜的情况下,将这一被否定的项目作为悬赏项目,而这个申请人如果能够做出来就可以按照规定给予资助,做不成则得不到。还有要允许否定的结果,比如王小云成功之前淘汰否定了许多的攻击路线,这些也可以作为一个基础。 第五, 采取各种激励措施,鼓励评审人对重大创新性成果给予推荐,对评审人推荐的重大成果,给予一定的奖励和表彰。 结束语 非共识项目的资助是一个国际性的难题,本文进行了初步的分析和探讨,提出了一定对策和建议。重温科技发展史,吸取那些重大成果被抵制的经验教训,未来的科技发展之路可能会避免许多不必要的曲折反复。作为项目资助机构,应该注重这类有重大意义、创新性强的非共识项目,合理地引导科学发展沿着有利于社会的道路前进。同时,对于一个理论先弱后强的特点加以把握,先扶持,后抑制,纠正它们“始于异端,终于迷信”的命运。 参考文献 ] 龚旭 , 科学基金与创新性研究——美国国家科学基金会支持变革性研究的相关政策分析,中国科学基金, 2011 年 02 期 ] 周春雷 . 试论现行学术评价体系的不足与根源 . 图书情报知识 ,2011(2) ] 黄鑫, NSF 和 NIH 非共识项目选择和支持的经验和启示,科技发展研究, 236 期, 2010 ( 6 ) ] 崔克明,对非共识项目的认识和评审建议,中国科学基金, 2001 年 03 期
7700 次阅读|0 个评论
评审别人亦学习--参加973复评的体会
热度 42 tangchangjie 2011-6-28 09:16
  前段时间参加了2011年973项目的复评,评审别人也是难得的学习机会,有若干体会。现终评已结束,经过30多天的发酵,这些体会可以说了。现梳理出来,或许能对关心各类重大科技计划的朋友能提供一些参考。按照有关规定,这里回避了那些与具体项目以及评审细节相关的内容。    颇有特色的网上答辩. 今年的973复评,采用了网络答辩的方式,有下列特色 :    (a)单向视频+双向音频, 这是国内重大科技计划评审与答辩中的首次尝试。单向视频使得评审专家能看答辩者风采,答辩者不能看到专家;答辩中,视频流畅,双向的遥问遥答语音清晰。    (b). 可复查性 。评审过程全程(包括答辩和专家的讨论发言)全程录音录像,事后有案可稽;   这些措施保证了评审过程的可稽查性,减轻了答辩者的奔波劳顿,减少了评审过程中的场外干预,再与一贯的有记名投票结合,在一定程度上加强了评审程序公正性,程序公正性是结果公正性的前提。       管科技就要用新科技 时代变了,泥瓦匠该住好房,纺织娘要穿靓裳,是天经地义的事;管科技要用新科技手段,是新世纪的呼声。评审答辩过程中,视频音频流畅清晰,相关的设备、软件、管理技术和应急措施都不错,科技部网络中心的技术人员真个是尽心给力。感觉到有时候技术措施往往比行政措施更简单,更铁面无私,更好操作。这次的网络答辩方式让我们看到了在科技计划全程管理(立项—评审-答辩-执行-验收)中,在评审-答辩这一环节的技术进步。       与其说是评审,不如说是竞争 。973计划申请者中高手如云,申请人多有院士/杰青/长江学者,有的项目有5-6位杰青,几位长江学者和几位”千人”、”百人”。单独看每一份申请书,都言之有理,看第一遍被感动,看第二遍被眼花;需要多看几遍,细细比较,才能优中选优。所以,与其说是评审,不如说是申请人在相互竞争,或者,用时髦的网络热词描述,是含有两种“酷”意的“PK”(cool与残酷)。       三层评审过滤 。评审有三个层次。随PK平台由小到大分为:研究方向中竞争 (PKD,PK in direction )、研究领域中的竞争 (PKF,PK in Field)和大平台上竞争(PKB,PK in Big Platform ),下面细细道来。 (a) PKD (方向内PK ),初评 。同方向专家通过网络下载文档,上载意见,独立评审。评审时间较充分,关注点较广谱,包括有创新性,指南导向、国家重大需求、提炼的基础科学问题、课题设置、可行性、甚至技术细节等,每一个弱点或短板都可能失分,估计淘汰率在50%左右。初评对象的研究水平分布区间较大,差距大的立被淘汰;差别较小且难以甄别的,或各有千秋的,留到下第二层筛选;有些项目,尽管申请人自觉用心用力,仍可能会被淘汰,不能简单地说是你不行,而是因为在同一选题中有人比你更行;通过了第一关,放到复评专家面前的项目,的确都比较好。   (b) PKF (PK in Field 领域内PK),复评 。 一个领域若干个研究方向中PK。一般地,对应于申请指南中的一个方向,有几个项目申请,评审组中有一两名同方向专家,更多的专家是同领域中的大同行,有经验丰富的老专家,有主持973项目或其他重大科技计划项目的专家。专家们会全面关注项目各个方面,但可能会重点关注是否合乎国家重大需求,是否提炼出了的有意义的基础科学问题,以及课题设置,等等。   答辩时,由首席科学家申请人答辩,几位子课题专家陪同答辩,专家在评审会场用各自的密码登录电脑,阅读申请书;电脑屏蔽了外网好优盘端口,在一定程度上加强了数据的安全性。   在提问和聆听的过程中,笔者常被首席科学家雄辩的风采打动。他们对问题的深入思考、精辟的分析、化繁为简的解释,以及敏捷的回答,引起了专家们的频频点头。(因为是单向视频,答辩者看不到专家的频频点头)。一般地,在听取答辩和小同行专家的解释之后,大同行专家能够根据自己的阅历和经验,对项目正确的排序;这就像并非音乐专家的发烧友在观看歌唱比赛时,在听唱听评之后,尽管发烧友自己没有歌手唱得好,只要没有偏见,他们排出的相对次序就是基本正确的。    (c ) PKB(PK in Big Platform 大平台 ),即终评。 仍是网上答辩,由更高一层的专家组完成,其中有更多的德高望重的的院士和专家、有复评组的组长。这时,微观细节的干扰较小,终评专家会把精力集中在更为宏观的要点,例如国家重大需求和科学基础问题;答辩者在准备终评答辩时,可能需要注意这一点;这部分留待终评专家来做权威的阐述。      总之,三级评审的体系从微观逐步到宏观,分级过滤,旨在把那些 值得做 (国家重大需求, 提炼出的有意义的科学问题). 可以做 (研究思路,内容目标) 能做好 (首席科学家和团队)的项目选出来。    两种角色 答辩--defense,还有防御,保卫的语义;提问的专家扮演攻击者(attacker)角色, 专家为了科学的严谨而攻击,针对问题而不针对个人;而答辩者为了科学的理想而防卫;两种角色完成的一场答辩,既像红蓝军的演习,又像擂台上的竞争。    雄辩很重要 。首席科学家在答辩中扮演主角,这要求首席科学家不仅自己会做科研、会写文章,还要会表达、会讲演。要求首席科学家比子课题专家高明一些,这并不过分,至少有两点理由:   (a) 作为首席科学家,你的风采、你的人格魅力,你的雄辩,你说服别人的能力,在项目实施中都是有用的;当然,需要的还不止这些;如果项目批准,你将领导一个很大的团队, 天生你才必有用,评审专家想看看这个能力。   (b) 评审专家心里有一个假定,假定答辩者表达的水平就是最佳水平,类似于体育竞技的裁判,评审专家一般不原谅偶然的状态不好。评审专家也许在一个大领域中的一、二个方向中做过工作,知识面广的,也许能对三、四方向的项目提出有深度的问题,对一些较远的方向,在询问答辩者和其他专家意见后,凭多年在这一领域内研究的经验,能对几个同类项目做正确的排序。所以,首席科学家的presentation(答辩的表达)非常重要,要能以清晰的思路,打动评审人,做到深者见深,浅者见浅 ----使小同行看到技术之先进,使大同行理解思路之高明;这是雄辩、是艺术、是对科学问题理解的深度,也是科研的能力。    一次难得的学习 评审过程中,我所见到的专家们都非常认真。这是一次难得的学习。平常在校内、在教室里,因为久为人师,讲得多,听得较少,特别是听高明的讲演的机会相对少。   在评审会上,看未来的首席科学家的睿智和雄辩的风采,看到了科学的希望;听他们的高明见解,听到了又一个科学春天的脚步声;看他们遇到一个突然的诘难,能不惊不诧、从容化解的技巧和水平,真是一种享受。   每有这些靓点,赶紧在笔记上记下来,觉得受益匪浅。而最深的体会,正如本博客艺名,自从选择了科研生涯,就要活到老,学到老。. 补充 感谢提出第30和第31条意见的朋友。要求评审有回复,自然、朴素、一点不过分。 也许,可以参考一些杂志和会议的做法,初评时,评审人的意见分为两部分: (a)返回给作者的(必填),规定对强点(Strong Points)和弱点(Weak Points)至少各写2-3条; (b)只给委员会看的(选填),例如一些需要调查核实的质疑,就适合这一类; 这样,科技部处理回复的工作就变成一道小程序了,希望有渠道的朋友转达。 相关博文(基金与科研系列) 评审别人亦学习--参加973复评的体会 我和我的研究生同学, 科研生涯及基金申请 科技春耕时节的那道风景线-----基金漫谈 基金申请书要关注标志性成果 单篇论文成本(论文支持度)的上升是科研新人的福气 (p) 青年学者有点累 – 议多彩的人才计划 秋季的收获与浪漫---看着同行们慢慢变老
个人分类: 教学科研|20929 次阅读|93 个评论
国家基金申请的小评委建议
热度 6 liuliangyun 2011-5-24 16:50
今年基金评审尽尾声了,几点感悟,或许对年轻人和同龄人有参考。 1、什么样的基金本子会被我(小评委)给双C? 方案和Idea理论上不可行。主要存在于青年基金本子中,小博士们总是看着别人碗里的饭香,文献调研又很不够,自然漏洞百出,好想法不是奇思妙想,而是还没入门的表现。评阅基金8年了,几乎每年都有1-2个类似本子。 建议,若没有充分的调研,别轻易转向一个不熟悉的方向,最好还是在自己博士论文工作基础上凝练科学问题,读完20篇以上的最近发表且高相关同行论文后再准备,成功率要大得多。 2、什么样的本子会让我在B、C之间犹豫和摇摆? 没有抓住科学目标,说了一堆自己要做的工作,内容庞杂而分散,但不知道他要解决什么科学问题,尽管内容和方案基本明确而可行。重复也是有必要的,青年基金可能就网开一面。 3、什么样的本子我会给B? 本子有明确的科学问题,调研文献也很充分,方案也合理科学,申请人也有一定工作基础,但科学问题不热,解决与否跟本学科没有什么关系,只是申请人兴趣而已。 4、什么样的本子我会给A? 调研文献很充分,申请书有清晰、明确的科学问题阐述,选题对学科很有意义,是前沿和方向,研究方案合理科学,申请人有一定工作基础。
4623 次阅读|13 个评论
创新型思维(1):罚单
wangxh 2011-4-19 12:14
刚才听一故事,分享一下。 中国人富起来了,车子也多起来了,违章也就司空见惯起来了。 这样车主经常会收到各种“罚单”。 为了避免受到各种处罚,某些人创新型思维——在违章的情况下, 担心执法人员贴罚单, 自己给自己“贴”“罚单”! 这真是天才的创举,谁说中国人缺乏“创新型”思维啊?难道类似的创新地球上还会有第二个国家创造出来吗? 不过,“魔高一尺道高一丈”。人家执法人员也不是白吃干饭的——尤其是在处罚方面——故马上制定出一项罪责: 伪造公文罪!
个人分类: 博客新闻|2491 次阅读|0 个评论
把握创新-逻辑-文法:两篇英文论文修改的体会
热度 3 lmnercita 2010-8-24 20:33
最近这一个月,花了不少时间修改两篇英文论文,一篇是自己写的,另一篇是同事写的。这两篇之前都因为语言问题被Elsevier的期刊编辑退了回来。之前曾有在相同期刊发表英文论文的经历,所以投自己那一篇时认为过语言关应该没什么问题,所以也就修改了三稿。结果投稿3天后就被退了回来,说明自己的英语写作水平还需继续提高,远没有达到可以轻松通过的水平。在此补充一下,本人属于国内培养的博士,从未出过国,英语水平一般。 接连在Technical check上栽了跟头,让我不得不反思到底出了什么问题?甚至对自己产生了怀疑,到底能不能写出至少语言可以过关的英文论文?这时领导说,要不找几个公司帮助改一下吧。这是个很好的学习机会,从别人的眼光看一下论文。但最后想了想,对于内容最熟悉的还是我们自己,还是先自力更生吧! 对于自己的论文,创新性自认为还是有的,主要是应用领域创新。逻辑上进行了大幅改动,调整了文章结构,增加了图表。内容确定之后,在语法上,花了几天时间,从头到尾细读了一遍,参考几篇偶像论文,进行了认真修改。再次投出,经过20多天的漫长等待,估计通过Technical check的可能性非常大。(注:今天咨询了Elsevier,确认已通过Technical check,正在主编手上,等待送审。9月9日,论文状态终于改为under review,用了一个半月啊。) 在出差的一周时间里,我也在想这个问题:感觉对自己文章的修改,还是停留在自己的一点经验上,能否有一套方法可循?在帮助同事修改论文的时候,我查了一些资料。检索了Elsevier的Technical check相关资料,初步总结出三点:创新-逻辑-文法,作为论文润色的步骤。 首先是 创新点 。创新点是论文的灵魂,虽然责任编辑不一定会对我们的创新点提出异议,但最终决定文章是否能发表的是创新点。创新点是统领全文的线索,必须从技术的细节中超脱出来,提炼出创新点,作为Introduction中分析出的空白点和全文落脚点,创新点的解决方案分解为Materials and methods的各种方法,Results中对方法进行分析验证,Discussion中对结果进行比较,升华创新点。这样文章的逻辑结构应该自然而生。 逻辑性 ,就是符合人们思维习惯的结构顺序。责任编辑对于文章的逻辑性,以及由之衍生的可读性非常重视。 从Elsevier网站上看到如下一句话 : Technical Screening is not just a quick spell check. 'We do much more than simply identifying errors in language. We look at the manuscript as a whole to determine whether the write-up is logical and understandable. This information is fed back to the authors so they have concrete points to focus on for improvements,' says Egbert van Wezenbeek, Director, Publication Process Development.' http://www.elsevier.com/wps/find/editorsinfo.editors/editors_update/issue25i 因此,要对逻辑性引起充分的重视,反复推敲论文的结构。 文法 。在创新点和逻辑结构确定之后,再考虑文法问题。我认为包括文体和语法。以前我只注重语法,对文体基本没有认识。最近看了号称英文论文写作圣经的The Elements of Style(《风格的要素》),发现文体很重要,我理解文体就是对句子的排兵布阵。自己常犯的错误有:一是 有时会写一整段松散的句子,外加连词 and 、 but ,或者少量 who, which, when, where, 和 while 。 《风格的要素》指出, 如果写作者发现自己恰恰写了如前所述的散句,就应该重写,祛除单调,换成简单句、伴有分号的两个从句、圆周句、或三个不管松散或圆周的子句 只要 所改的句子能够最大程度上反映出写作者的真实意思就行。二是要 删除冗词、冗句。简洁就是美。总结发现,为什么对于语言有问题的论文,退回来的速度特别快,只有几天时间?估计编辑不一定看完全文,可能只是看完题目、摘要,如果发现较多的语法 错误(曾看到有个编辑说法是6个),就认为剩下的文章语法也不会好到哪里去。这个判断虽然武断,但也成功率颇高。因此要高度重视题目和摘要的撰写,当然其它部分也要认真写喽! 以上仅为个人体会,敬请各位老师和同学批评指正!
个人分类: 论文写作|10464 次阅读|7 个评论
汉语被英语强奸了--论汉语创新性的缺失
baibing 2009-5-8 10:28
汉语被英语强奸了--论汉语创新性的缺失 其实这个标题不一定对,说语言的创新性缺失,其实是不准确的,语言只是表达人思想的工具,创新性的缺失其实应是使用语言的人的创新性的缺失。当然,这个标题也具有合理的成分。为了吸引眼球,姑且如此说了吧。 汉语是象形表意文字,具有很好的概括特性,因此有人说联合国的各个版本的章程中,汉语是最薄的一本。正因为汉语的概括性,所以也有很多人说,汉语是哲学的语言。汉语以数量不多的汉字通过组合就可以表达各种各样的概念,并且表示的各种概念之间具有显然的相关性和继承性,使得不同学科的人可以轻松的互相进入,至少从一个学科进入另外一个学科的门槛很低。很多其他学科的概念在非专业人士也能看懂大部分。不似英语,每个学科都要创造截然不同的单词和概念来表达相似的事物。因此,这确实是汉语的一个典型的优点。 汉语的基本元素是有丰富内涵和意义的单个汉字,英语的基本单位是没有任何意义的字母。 汉语表达新概念的方式是用有意义的汉字的组合,而英语表达新概念的方式大多通过创造新的单词。 这样的结果是汉语的词的数量可以逐渐增多,但是字的数量却几乎不变,而这些词都具有相关性,便于联想记忆,下一个时代的人通过这些组词的字无需花费大量学习时间也能领会这些词的大概含义。而英语则不同,不断创造没有关联的新单词,通常花费大量的学习时间,同时给夸学科带来困难。 由此可见,有人说的 汉语是收敛的语言,英语是发散的语言不无道理。 然而另一方面,正是因为汉语词语的相关性导致了其含糊性,通常似是而非,表达的含义不确切。 从某种角度讲,鄙人也认同上述关于汉语和英语的特点的比较。 但是有一点不知道大家注意到没有,正是因为英语的发散性,导致其具有强烈的创新意识,而汉语在创新性方面似乎更趋于保守。 我们知道,科研中一个重要的 创新是根据自己的研究和观察,提出新的概念,而表达新的概念则需要创造新的术语。使用汉语,通常似乎很难创造出一个崭新的术语出来,因为相关的词语似乎都能表达这个概念,但是看起来都不像是专用术语,而英语则不同,它一般恰恰鼓励通过创造一个新的英文单词或者词语来表达这个新概念。长此以往,使用汉语的人就不倾向于创造新概念,新术语,而使用英语的人则完全相反。久而久之,人的气质也就自然被塑造了。 就现代汉语而言,我认为现代汉语似乎就完全是英语的附属物,或者我似乎觉得现代汉语是古代白话被英语强奸的产物。似乎这种强奸目前还在继续。例如 ldquo;博客rdquo;,从汉语角度,ldquo;博客rdquo;其实就是日志,或者日记,为什么要直接音译呢?难道是为了使这件新事物 用一个专门化的概念来表达就必须音译么?如果直接使用日记,日志,确实不能体现这个日记是在网络上发布的特点,并且网络日记 这四个字也太长,但是为什么不能直接从汉语角度创造一个新的术语来描述这个新事物呢? 音译就是英语强奸汉语的一个主要途径。并且似乎 这种强奸式的翻译日益成为一些人有文化的标志,实在可悲。说强奸其实也不对,应该叫诱奸,因为这是使用汉语的人自己主动去音译的。总之通过音译似乎成为许多汉语使用者一个主要创新灵感的源泉! 综上所述,我所要表达的意思是,汉语的确具有收敛的特性,不倾向于发散式地创造新概念,从而养成了使用汉语的人不愿意创新的保守气质。但是这种气质是可以通过主观能动地改变的。例如blog,我们不叫博客,我们就叫ldquo;网志rdquo;,何尝不可?用久了,自然就会觉得妥贴。 注: 上述观点只是谈一般现象,不值得也没有必要用特例来反驳。呵呵。
个人分类: 人文&社会|4989 次阅读|3 个评论
多少钱的课题或什么级别的课题,能保证有创新性研究?
rumford908 2009-4-27 14:26
多少钱的课题或什么级别的课题,能保证有创新性研究?   如果提出这个研究问题,凭直觉,我可以做一个实证式研究,搞出一堆数据,经过严格的统计,可以下出一个有一般规律性的结论(研究结果,也会证明一般的假设)。   但经验告诉我,科学史上有很多个人研究,花钱很少,课题很小,但出了大成果。(如 密西根大学的 Donald Glaser ,开始几年(从 1950 年 6 月到 1952 年 12 月)中,一度只有他自己和 一名研究生助手 David Rahm 从事研究工作,学校提供的经费总计只有 2000 美元, 1952 年底也才增加到每年 3000 美元,当然,他要建造的气泡室也在 1 英寸以内。 但这不妨碍Donald Glaser拿诺奖!)   百万,甚至更多的国家经费给花了,不知又做出了什么?
个人分类: 生活点滴|4195 次阅读|4 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-17 12:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部