科学网 › 标签 › sci-hub

标签: sci-hub

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

不可阻挡的Sci-Hub：年轻一代的研究人员如何看待Sci-Hub？: isechina 2020-2-10 09:11; 早期职业研究人员（early career researchers-ECR）如何使用Sci-Hub？为什么？David Nicholas在这篇文章中调查了早期研究人员对期刊盗版网站的态度，并发现法国ECR强烈青睐Sci-Hub。他提出了一个问题，Sci-Hub是否会证明最终的颠覆者并降低学术交流中的现有现状？当我们于2016年启动“Harbingers Project-先驱者计划”时对来自中国，法国，马来西亚，波兰，西班牙，英国和美国的116名早期职业研究人员（ECR）的学术交流实践进行了纵向研究——我们最想发现的一件事是作为千禧一代对ECR的看法。从2016年仅少数用户开始，现在我们的样本中有四分之一在使用该网站。对于非法平台来说还不错，尤其是考虑到研究人员可能会轻视参与非法活动的情况。如果真实的话，用户的实际比例可能会高达三分之一，这将转化为全球数百万研究人员。有趣的是，与ResearchGate不同，Sci-Hub的吸引力不是其社交媒体功能，而是它提供了免费和相对容易的访问从出版商网站上非法获取的数百万篇论文的渠道。关于Sci-Hub的受欢迎程度，还有另一个可能更重要的解释，那就是它说明了ECR的共享信念和开放访问（OA）的同情心。毕竟，它受到部分学者尤其是反对期刊订阅费用高昂的学者的支持，他们向Sci-Hub提供了机构密码。法国几乎所有ECR都是Sci-Hub用户。对于法国ECR，Sci-Hub只是提供开放获取科学文献的一种方式：OA运动的组成部分，将以任何必要的方式予以支持。实际上，Sci-Hub在法国被视为“罗宾汉”式的人物。西班牙和波兰ECR大约有三分之一使用Sci-Hub。马来西亚的使用率很低，但最新发现表明人们的兴趣在增加。在英国和美国，Sci-Hub用户在所有ECR人口中所占比例最低，这与之前的研究结果一致。使用率低的原因可能是美国/英国大学的图书馆配置得更好。一如既往，中国是一个有趣且特殊的情况，中国官方禁止Sci-Hub，但它仍被一些ECR使用。他们还可以随意使用Sci-Hub克隆版本，网址是www.91lib.com，该克隆版本不被禁止，并为用户提供所有主要商业出版商的产品访问权，而费用不高。据称，该服务入侵了出版商的网站或窃取了图书馆ID，以获取对期刊论文的访问权限。因此，与ResearchGate相比，Sci-Hub似乎更有可能破坏当前秩序，并对出版商和图书馆构成重大威胁。至于它是否是最终的破坏者，从中短期来看，答案可能是肯定的。从长远来看，Sci-Hub是否还会存在？答案是：不是以当前的形式出现，而是像Napster所创作的音乐一样，它可能是现状崩溃的先兆。但是，与ResearchGate不同的是，Sci-Hub没有机会出售其平台，也没有广告或“社交网络”来获取可用于货币化的重要用户数据。这是一个纯洁无耻的“海盗”。 PS: 上周，瑞士大学联合会宣布停订Springer Nature之后，表示瑞士允许使用Sci-Hub。而近日，美司法部也启动对Sci-Hub的调查。美国当局认为Elbakyan与俄罗斯情报机构有联系。参考文献： https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2019/02/19/the-unstoppable-rise-of-sci-hub-how-does-a-new-generation-of-researchers-perceive-sci-hub; 个人分类: 海外观察|4982 次阅读|0 个评论

Sci-Hub会影响到图书馆期刊的订阅吗？: 热度 2 isechina 2019-8-26 09:46; Sci-Hub和ResearchGate这种学术论文免费下载网站的出现会导致图书馆大量取消订阅期刊吗？一段时间以来，Sci-Hub 和类似的网站是否会导致(或已经导致)图书馆取消期刊订阅一直是个令人担忧的问题，如果会的话，那究竟会达到什么程度，没人知道，而且这场争论似乎不太可能很快平息下来。最近的一个例子是: 在上月举行的 LIBLICENSE listserv会议中，图书馆员Danny Kingsley 提到了《泰晤士报高等教育》最近刊登的一篇报道，报道认为欧洲的大学发现“放弃期刊订阅合同变得更容易了，因为现在有太多的文章可以免费获得”。此外，文章还指出，近来欧洲的大学联盟与出版社协商时，因为价格与OA条件无法达成共识，造成如德国学术联盟与Elsevier协商破局的情况，部分原因是，图书馆员相信学术界可以通过 ResearchGate 等网站获取免费论文。 Kingsley 批判了这篇文章，称其“令人沮丧” ，因为他认为“在网上获取资料和图书馆订阅之间没有任何因果关系。” 作为回应，Scholarly Kitchen 主编兼顾问Joe Esposito称： “ ResearchGate 和 Sci-Hub的存在，是每个图书馆与出版商协商议价的筹码。” 一些支持 Kingsley 立场的证据很快出现: 一位图书馆员表明：“这在我参与的任何供应商谈判中都从未出现过” ，另一位图书馆员称免费或盗版内容“不会影响我的决策，也不会被考虑到续订因素之中” ，第三位图书馆员认为，这些考虑更可能是“出现在每个出版商的脑海中，而不是图书馆员的脑海中”。这中间不能说有绝对因果的关系，但一定有其影响力。还有其他图书馆从业人员指出，尽管图书馆员在做出期刊订阅与否的决策时，可能不会专门评估免费或盗版内容的可用性，但他们肯定会考量每次下载的成本费用—— 若图书馆的读者都通过 Sci-Hub 和 ResearchGate 这样的平台下载期刊论文，而不是通过图书馆的网站或从期刊出版社处下载订阅付费期刊，那么单篇论文的平均下载成本费用就会提高很多。无论人们对 Sci-Hub 的看法是什么，它的持续存在都将对期刊取消订阅的现实世界影响产生显著的缓解作用。举个复杂的例子: 有不止一种免费的在线获取，它们之间的差异对图书馆员的思维产生了真正的影响。在作出订阅或取消的决定时，图书馆员更有可能考虑到合法的免费获取的优势 (如合法的开放存取存储库、预印本服务器和混合期刊)，而不是非法的免费获取 (如 Sci-Hub 提供的，在某种程度上还有 ResearchGate 等平台) ーー尽管大量获取文章是通过合法的手段提供的，但许多图书馆员对于是否有必要将其作为决策中的一个重要因素时，仍持模棱两可的态度。 (尽管在这里有一点很重要，那就是在分配大学资金时，图书馆员并没有最终的决定权，我们有充分的理由期待，大学在分配稀缺资金用于购买可免费提供的内容之前会三思。) 因此，Danny和Joe完全有可能在理论上是正确的 —— 实际上，在线期刊内容日益增长的免费可用性(来自合法和非法来源)确实是每次图书馆与出版商谈判的“筹码” ，而且，在可用性与图书馆订阅和续订的决定之间存在 “无因果关系” 。但重要的是“与出版商谈判”的“背景”不仅包括图书馆员的想法，还涉及出版商的想法。其实Sci-Hub的存在不只对图书馆，也对出版商有着极大的影响，在试图理解这个令人忧虑的复杂问题的时候，以下三点非常重要，可以说明问题： 1. Sci-Hub显著减轻了取消期刊订阅的压力意见就是意见，事实就是事实。Sci-Hub 将数以千万计的非法获取的文章免费提供给所有来访者，使用它们的人数众多，而且他们不仅仅是学生。这意味着，不管人们对它的看法是什么，Sci-Hub 的继续存在实际上将对期刊取消订阅的现实世界的影响产生重大的缓解作用。不仅如此，不像其他合法的开放获取平台，Sci-Hub提供一站式采购 (One-Stop-Shop)的平台，提供庞大的免费论文，而且不需费力即可使用，造就了Sci-Hub的高使用量。 2. 图书馆员对劝阻读者使用非法免费下载网站，并无一致的意见和行动当然有些图书馆员努力让读者了解并尊重著作权，并强烈鼓励他们尊重版权所有者的合法权利，同时积极阻止使用像 Sci-Hub 这样的盗版网站，但有些在图书馆界举足轻重的人物却没有进一步表明立场。例如，Kevin Smith (堪萨斯大学图书馆馆长)曾公开表示，盗版在道德上根本不存在问题。在某种程度上，这种态度在图书馆员中广泛存在。 3. 图书馆员也了解出版商已意识到Sci-Hub存在所带来的影响大家都意识到了这一点，出版商知道使用者可以采用非法途径在网络上获取相当多的期刊论文，图书馆员也不会在协商时特意利用这点来当作筹码，但其隐身在背后的影响力仍无法忽视。毫无疑问，Sci-Hub 和 ResearchGate 就是图书馆和出版商之间每次谈判的“In the background”—— 筹码。这并不意味着图书馆在决定选择或保留以及取消哪些期刊时，考虑到了盗版期刊内容的可用性。图书馆员可能不打算利用这个选项来增强与出版商谈判的影响力和杠杆作用，但这就是进行这些谈判协商的现实情况ーー如果说这种现实情况对出版商没有任何影响，那么这种说法充其量只是天真而已。当然某种程度上，图书馆员对于是否使用Sci-Hub存在很矛盾的心态，有人认为尊重著作权非关道德，有人公开表明纠举读者应尊重著作权，而非馆员职责，很难指责外界有Sci-Hub直接影响到图书馆的协商策略和订购决策的想法，淡化这种印象的最好方法就是表明反对著作权的侵权行为，并且不鼓励读者使用非法的全文下载网站。参考文献： https://scholarlykitchen.sspnet.org/2019/07/03/they-know-we-know-they-know-does-sci-hub-affect-library-subions/; 个人分类: 期刊数据库|7460 次阅读|2 个评论

科学家vs.出版商：Sci-Hub揭示了学术界的症结: dsc70 2019-4-14 11:32; 引用本文请注明出处作者： Steven Park ；译者：周伊；校译：陈铭来源： http://miscellanynews.org/2019/02/06/opinions/scientist-vs-publisher-sci-hub-reveals-flaws-in-academia/ 乍一看， 23 岁的 Alexandra Elbakyan 也许是一个很典型的理工生——出生成长在哈萨克斯坦，童年与有关恐龙、进化的书籍为伴，后就读于国立哈萨克理工大学（ Kazakh National Technical University ），在那里点亮了自己的电脑黑客技能。学业之余， Elbakyan 会写博客，参加多个线上女权主义团体，还设计以科学为主题的 T 恤作为消遣。然而在互联网上， Elbakyan 却以其臭名昭著的名号被全球科学界熟知：“现代罗宾汉”“科学界的海盗女王”“ Sci-Hub （世界上最大的学术论文盗版网站）的创建者”。自 2011 年创建以来， Sci-Hub 已充分证明了其不可忽视的影响力。该网站数据库中有超过 5000 万篇科学论文，为那些被挡在昂贵付费墙外的学生、科学家和普通公众提供了方便，因此人气暴涨。根据 SciHub 网站的流量分析， 2015 年 9 月至 2016 年 3 月期间，来自不同的 300 多万个 IP 地址下载了总计 2800 万份文件。虽然许多用户来自美国，但很大一部分来自突尼斯、摩洛哥和印度等较贫穷的国家 (Vox ，“为什么一名妇女窃取了 5000 万份学术论文——并全部免费开放阅读，” 04.28.2016) 。自然而然， Sci-Hub 和 Elbakyan 很快成为了学术出版业最鄙视的敌人。 2015 年 12 月，出版巨头爱思唯尔 (Elsevier) 试图永久关闭 Sci-Hub ，多次尝试无果后以侵犯版权为由对该网站提起了 1500 万美元的诉讼（美国法院判决 Sci-Hub 向 Elsevier 支付数百万美元的赔偿金）。然而，尽管 Sci-Hub 是一家非法网站，但在公众眼中却处于道德灰色地带。 Sci-Hub 被许多人视为反抗审查制度和企业贪利的象征，是对现代科学时代中一场根本性危机的自然反应：即科学家与学术出版业之间的战争。科学界目前存在裂缝是一种保守说法。由于竞争残酷和资金不足，学术界长期存在着一种“不出版就灭亡”的文化，研究人员必须大量生产科学论文，否则就会丢掉饭碗。由此一来，学术出版业的介入和疯狂攫取就有了完美的环境。目前学术期刊的市场实际上是无底洞——大学图书馆、研究实验室和个人科学家必须服从学术出版公司的要求，否则就会面临生计风险，因此他们可以毫无顾忌地把价格提高到天文数字，像 Elsevier 这样价值 10 亿美元的公司几乎肯定能获得巨额利润。根据研究图书馆协会的数据，期刊和其他订阅费用自 1986 年以来已经飙升了 456% 。如今，订阅一份知名科学出版物的年费从 2000 美元到 35000 美元不等。如果用户无法支付订阅费用，那么他们必须面对 40 美元的付费墙，墙后是超过 1.14 亿篇论文，占所有文章的 75% 。 “学术出版是一种获取巨额利润的完美商业模式，研究人员既是生产者又是消费者。”维吉尼亚大学教授、开放科学中心主任 Brian Nosek 说。因此，学术出版业收入的惊人膨胀也就不足为奇了。根据 2015 年的一项研究，目前共有五家公司控制了半数期刊文章，而 1973 年这一比例仅为 20% 。其中， Elsevier 仍是世界上最大的学术出版商，控制着全球 16% 的市场，价值 252 亿美元。讽刺的是，学术出版公司的利润主要来自于将研究人员免费提供的内容卖出。在大多数情况下，科学家签署了版权协议，并将他们在税收资助下完成的研究成果提供给学术期刊，只是为了“要么发表，要么灭亡”。然后，出版商继续以高额费用向科学家和公众出售相同内容。这实际上意味着研究人员和公众都在为科学知识付双倍的钱：一次为研究过程买单，另一次为研究结果买单（ The Washington Post ）。事情还不止于此。一旦科学家的研究被锁定在期刊的付费墙里之后，他们如果想公开提供给普通公众阅读，还必须支付额外的高额费用。高到什么程度？以 Elsevier 1800 种混合开放获取期刊之一的“ Cognition ”为例，作者投稿的论文要么放在付费墙之后，要么就要支付高达 2150 美元的论文处理费以免费向公众开放。此外，学术出版公司最近开始打击那些在自己的个人网站或研究分享平台 ( 如 ResearchGate 和 Academia.edu) 上发布论文的科学家。到目前为止，像 Elsevier 这样的公司已经向数千名未经许可就将作品公之于众的研究人员发布了多项版权删除通知。 “我们不能让已发表的期刊文章大规模免费开放……如果越来越多的文章可以在其他地方免费获取，哪个图书馆还会继续订阅 ? ” 爱思唯尔全球企业关系主管 Tom Reller 问道。不幸的是，科学进步离不开思想、理论和实践的交流，而目前科学界与学术出版业的关系从本质上阻碍了这一点。由于只有那些能够负担高昂成本的人才能获得必要的科学信息，科学发展不可避免地与爱思唯尔、泰勒弗朗西斯、施普林格和威利等公司捆绑在一起。如果不加以控制，价格将继续飙升，最终的结果将是科学界无法承担自己研究成果的分发成本。 2012 年，世界上最富有的学府之一哈佛大学宣布，它再也负担不起每年不断上涨的学术期刊成本，达到了 350 万美元左右。“过去 20 年来，期刊价格上涨的速度是医疗保健价格上涨速度的两倍。”哈佛大学的学术交流办公室主任 Peter Suber 说。现在 Sci-Hub 出现了。出于对大量研究论文被锁在昂贵付费墙后的愤怒， Elbakyan 对学术出版公司的贪婪行径感到失望，认为科学知识应当属于所有人，于是创建了 Sci-Hub 作为反击，希望通过自己的网站帮助其他学生和科学家。当用户通过 Sci-Hub 寻找一篇研究论文时，网站就会登录进大学图书馆和科学家个人的在线门户网站，据报道，登录密码都是免费捐赠给 Elbakyan 的。然后，网站会为用户复制论文，而无须通过门户网站。学术出版商每关闭一次网站， Elbakyan 就会利用一个新的海外域名将 Sci-Hub 重新放到互联网上。她的目标是收集所有已发表的研究论文，并免费在线提供给所有人。 “联合国的宗旨表明每个人都应有权力参与文化和科学进步，不能被排除在外。我认为付费墙的存在违背了这一点，实际上将很多人挡在了知识之外，” 30 岁的 Elbakyan 陈述道，“作为一个虔诚的侵权者，我认为版权应该被废除。至少法律应作出一些修正，保护科学知识和教育资源的自由分发” (Vox) 。尽管学术出版商将 Sci-Hub 视为邪恶势力，但许多科学家对 Elbakyan 的努力表示了支持，因为他们自己的许多抵抗尝试都被学术出版商粉碎了。过去，研究人员曾试图通过请愿、抵制和大规模抗议来发起改革，但在爱思唯尔压倒性的影响力和律师专家团队面前，都以失败告终。因此，当 Sci-Hub 成功的消息传开时，一些科学家们不禁感到乐观。 “我从来没有觉得有人盗版我的成果 , ”耶鲁大学医学博士生 Parwiz Abrahimi 说，他关于 CRISPR 基因编辑的研究论文是 Sci-Hub 上下载频次最高的文档之一，他认为这是一项荣耀。据拉瓦尔大学医学学者的观点，学术作者通常很乐意与感兴趣的读者分享研究论文，因为想和世界分享他们的研究成果。她在推特上写道：“一篇论文科学期刊收取 35 美元， 100% 归出版商所有， 0% 归作者所有。如果您通过电子邮件向我们请求论文，我们非常乐意免费发给您。”不仅研究人员这样想，当爱思唯尔试图迫使瑞典互联网服务提供商 Bahnhof 屏蔽 Sci-Hub 入口时， Bahnhof 反而屏蔽了爱思唯尔出版社的网站以示抗议。但归根结底， Sci-Hub 的存在是非法的，会导致网络安全风险。据知识产权专家安德鲁·皮茨称， Sci-Hub 很可能通过网络钓鱼收集了大量密码，使得被攻破的门户网站很容易受到入侵者和小偷的攻击。此外，科学界对学术出版商的愤怒并没有改变这样一个事实——即问题的根源在于科学界残酷的“不出版就灭亡”的文化。如此多的科学家成为学术出版的受害者是因为个人的职业生涯取决于他们能在有影响力的、全球公认的期刊上发表多少文章。在某种程度上，科学家和大学生们被共同困在一个破碎的系统中。就像哈佛这样的名校从那些追求成功和财务稳定的学生身上赚取数十亿美元一样，爱思唯尔这样的出版公司也从那些试图在学术界生存的科学家身上大赚了一笔。当前社会这种嗜血、过度竞争的本质使这两个群体都在一个有严重缺陷、需要认真修复的环境中遭受着巨大的痛苦。因此，对 Sci-Hub 的存在尽管仍有疑虑，但这只是一个更严峻的学界症结的表现。在科学界重新调整优先级之前，这个非法网站只能作为暂时的解决办法。; 个人分类: STM出版|3141 次阅读|0 个评论

“科学海盗”Sci-Hub与封锁的抗争之路: 热度 2 isechina 2019-3-7 09:30; 相信各位科研学术工作者都很熟悉 Sci-Hub ：它是一个学术论文在线搜索引擎，拥有超过6500万篇学术文章和论文，并且可以绕过付费直接下载全文，在中国已然成为了许多人手中的“科研神器”。这一切源于一位在俄罗斯工作的哈萨克斯坦女科学家 Alexandra Elbakyan 在2011年建立了一个名为 Sci-Hub 的网站，她通过技术手段越过了出版商的付费环节，实现了各学科的学术论文的免费下载。 Sci-Hub现在被称作是 “科学界的海盗湾” （Pirate Bay of the science world）。“海盗湾”（Pirate Bay）原本来自于瑞典人建立的一个很著名的影视作品共享网站，也就是免费下载电影电视剧。但是海盗湾因为涉嫌侵犯知识产权，每隔一段时间就会被封掉，但是过不了多长时间，网上又会出现一个或多个新的域名以供网友们下载电影。 Sci-Hub致力于对科学知识的开放获取，这是数百万人真正欣赏的。 Alexandra Elbakyan 的使命是为了人类的利益而拆除收费墙，这一立场得到了学术界人士不同程度的支持。 Sci-Hub的便利带来了大量的用户，服务器的日志数据显示，不仅有来自发展中国家的用户，还有美国和欧洲高校的用户，而来自葡萄牙、伊朗、突尼斯和希腊的用户使用率最高。 Sci-hub作为全球最大的学术盗版平台,其非法性却并未形成人们一致的抗议和抵制。在学术界Sci-Hub虽然备受追捧，但另一方面，它也受到许多出版商的谴责，因为它允许人们通过获取泄露的教育机构认证证书来代理访问，绕过付费。由于该平台提供的大部分内容具有受版权保护的性质，它已成为学术出版商中的公敌。与海盗湾的境遇类似，Sci-Hub 需要面临法律的指控。 2015年，出版业巨头Elsevier认为Sci-Hub非法使用学生和学术机构的帐号，登录他们的网站ScienceDirect免费下载学术文章，于是对Sci-Hub进行起诉。 2015年10月，纽约地区法院就曾因Sci-Hub侵犯著作权而下令要求其停止运营，但是收效甚微。 2017年5月， Elsevier向法院提交了Sci-Hub和LibGen非法提供的100篇文章清单，要求法院提供永久性的强制令，并索赔1500万美元。 2017年6月21日，在被告Alexandra Elbakyan等代表缺席的情况下，纽约州美国地方法院裁定Elsevier胜诉。 2017年11月6日，法院判决Sci-Hub赔偿ACS 480万美元并封杀服务器和域名。Elbakyan 在接受 The Scientist 采访时表示，不打算给 ACS 支付损害赔偿金。 2018年12月，莫斯科市法院命令俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监督局(Roskomnadzor)封锁Sci-Hub网站，起因为英国学术出版商Springer Nature的起诉。Sci-Hub侵犯了公司的版权，因此应该受到封锁。在学术出版商Springer Nature提出申诉后，许多Sci-Hub的域名在俄罗斯被封锁。根据向莫斯科市法院提起的诉讼，其提供了三项涉及心脏和大脑健康的研究论文，但并没有获得适当的许可证。 Roscomnadzor如今关闭了俄罗斯Sci-Hub站点的访问权限。目前，sci-hub所有镜像网站如.is；.se；.tw等均不能访问，中文镜像网站也均不能下载，似乎一切又回到了2011年。当然，Sci-Hub对于这次的阻止工作并不陌生，因此Elbakyan鼓励用户们检查最新更新的域名。Sci-Hub仍继续提供开放访问。 “备用域名sci-hub.se有效，但能保持多长时间，我无法保证。因此，想要访问Sci-Hub，请使用工具来规避互联网审查 - 您可以google搜索或使用Telegram中的机器人搜索：@scihubot ，“ Elbakyan总结道。 2018年10月，欧洲研究理事会宣布了对开放存取出版的重大推动，旨在限制主要版权持有者的影响并“拆除”他们的付费墙。据美国科学杂志《Science》报道，宾夕法尼亚大学生物数据科学家丹尼尔•希默斯坦因（Daniel Himmelstein）的一项研究表明，广受欢迎的免费学术论文下载网站Sci-Hub，可能终结学术付费时代，学术论文的开放性获取模式将成为必然。文末福利：经国际科学编辑测试，现在这两个网址： https://sci-hub.se/ https://sci-hub.fun/ 还能正常使用和下载文献！参考文献： https://torrentfreak.com/sci-hub-pirate-bay-of-science-blocked-in-russia-over-medical-studies-181130/ http://bigthink.com/neurobonkers/a-pirate-bay-for-science https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%9A%E4%BC%A6%C2%B7%E6%96%AF%E6%B2%83%E8%8C%A8; 个人分类: 开放获取|9535 次阅读|2 个评论

2018最新谷歌学术镜像谷歌镜像_sci-hub镜像网址导航-学术屋: wangbuer 2018-5-18 10:49; 学术屋工具 http://sci.xueshuwu.cn 全网24小时实时更新可用谷歌学术谷歌镜像网址，还有sci-hub可用网址，Youtube镜像网址。学术屋工具收集的谷歌镜像与谷歌学术镜像稳定可靠，访问速度快，无需验证码，使用体验较好。精选全网sci-hub可用网址，方便科研工作者下载文献。此外还提供Youtube镜像网址供科研人员观看国外实验操作，手术操作视频等。; 27507 次阅读|0 个评论

海盗黑访问：是否会扰乱绿色和金色访问？: Enago 2018-4-10 11:27; \0 \0 海盗黑访问（Pirate Black Open Access），是指像海盗一样获得开放访问的权利。Sci-Hub就是这样一个网站，未经出版商的同意，在其网站上发布科研文章，提供给所有人免费下载。它受到了广大科研工作者的欢迎。然而，在遭到出版商Elsevier控告后，以败诉告终。为此，出版商Wiley Online Library在网站上报道了一篇文章，讨论Sci-Hub因败诉而关闭给我们的启示。文章开篇提到，Stuart Lawson在2017年的UKSG大会上，展示了Sci-Hub的使用。令人吃惊的是，几乎所有人都认为Sci-Hub不应该被关闭。作者不禁发问：传统商业模式为什么没有被改进？毕竟，绿色和金色开放访问已经存在20多年了，居然被海盗黑访问所颠覆。既然海盗黑访问的方式行不通，那么我们应该考虑如何改进绿色和金色访问的商业模式了。在所有三种访问模式（封闭式、绿色和金色）中，论文都是已经就绪的，但是免费提供给读者就会伤害一些人的权益，例如作者的雇主、出资者、图书馆员、出版商和政策制定者。因为出版商现行的都是捆绑定价，这些人当中只要有一个支付了费用，其他人就可以搭顺风车。最后，文章作者从航空公司的商业模式得到启发，提出我们可以尝试分类计价的模式。那么，Sci-Hub采用的是什么模式呢？Sci-Hub的商业模式很难查明。众所周知的是，哈萨克斯坦人Alexandra Elbakyan建立了Sci-Hub，因为她相信激进的开放访问。该网站在俄罗斯运营，但没有任何关于其主机、服务器和域名的信息。最近，由Himmelstein等人撰写的文章，揭示了Sci-Hub的数据库存有所有封闭式访问文章的85.2％。其中，出版商Elsevier高达97.3％的文章在Sci-Hub都可免费获取。显然，Sci-Hub类似海盗的行为违反了当前的出版法规。 Sci-Hub的败诉告诉我们应该遵守出版法规，另外它的存在也提醒我们在高度信息化的今天，传统的出版商业模式，亟待改进。您认为什么样的出版模式是好的呢？更多精彩文章请造访英论阁官网和【英论阁学术院】 --- 或关注【英论阁微信公众号】 ( 搜索enagocn或扫描下方二维码) --- § 博客内容皆由英论阁资深学术专家团队撰写提供§; 个人分类: 期刊发表|2280 次阅读|0 个评论

[转载]万能学术导航（sci-hub,google scholar）与学术相关的链接都有: jiangming598 2018-3-31 23:15; https://u2466802.jisuwebapp.com/app?_app_id=MMp0ApptTOrouter=4ComR4ObNu_page10000from=timeline; 1622 次阅读|0 个评论

sci-hub可用网址，给大家共享下: 热度 1 jiangming598 2018-3-21 19:10; sci-hub.hk sci-hub.la sci-hub.mn sci-hub.name sci-hub.tw sci-hub.tv; 3961 次阅读|1 个评论

科研神器|SciHub 桌面版 – 科研工具，获取学术论文全文: zodiac0318 2017-12-13 20:48; 欢迎关注微信公众号“PaperRSS” 来源|综合 Sci-Hub 桌面版是来自网络某同学使用 Python 写的最新作品，用来在 Windows 下免费下载学术论文全文。 Sci-Hub 是一个可以免费下载学术论文全文的网站，但是最近域名总是不可访问，每次都需要尝试好久才能找到能用的域名，比较影响科研效率。这个 SciHub 的桌面程序体积不大，下载后双击即可使用，只要输入文献的 DOI 号，即可自动下载论文，也不需要输入什么验证码。经过测试，绝大部分的文献都是可以下载的。官方下载地址在这里（百度盘）。不是很懂学术界，希望能帮到需要帮助的人。然而青小蛙有个疑问，从最近经常sci-hub域名后缀来看，似乎 Sci-Hub 网站一直在被出版社打击，那么大家可以用桌面版试试看，效果如何呢？; 个人分类: 软件|1881 次阅读|0 个评论

SCI-HUB，就是打不死的小强，新网址又出来了！: TopEditor 2017-12-9 22:56; 国内科研人员查找国外SCI期刊文献，永远是个头疼问题。如果在校内网，并且学校图书馆购买了数据库，下载全文还比较容易。但是如果是公网，下载文献的确是个问题。查找全文是个耐心的活，SCI-Hub是一个下载文献的好地方，可以下载到很多的论文全文。不过，不幸的是，最近各大出版社已将SCI-Hub告上法庭，其在美国的网站已被关闭，之前大家常用的.cc后缀和.ac后缀，也在2017.11.20日国内用户纷纷反馈上不去了。 11月21日，sci-hub官方发布，通过修改dns为80.82.77.83和80.82.77.84可以访问sci-hub.cc（ac）。但是还有同学反馈说，修改了DNS仍然无法访问，也有小伙伴说修改了但是访问速度很慢，不如以前方便了！ 12月7日下午，群里的小伙伴有反馈说.tw域名可以访问了，真是冬天里的一把火啊！目前可以访问的SCI-HUB最新网址： 1. http://sci-hub.tw/ （最新） 2. http://sci-hub.hk/ （最新） 3. http://sci-hub.bz/ （偶尔不稳定） 4. http://80.82.77.83 （速度慢） 5. http:// 80.82.77.84 （速度慢）同时为大家推荐一个网站，龙猫学术导航： www.6453.net ，该网站长期提供google学术入口，以及最新的sci-hub入口。希望对大家有所帮忙，关于sci-hub的最新动态，【投必得】微信公众号会持续更新！希望大家关注！; 2007 次阅读|0 个评论

SCI-HUB 的修复方法(持续更新): cuixh0324 2017-11-26 19:59; ======================2017年 11月25日=============================== 貌似从22号开始sci-hub（http://www.sci-hub.cc）出现上不去的现象，幸好sci hub 及时公布了补救方法，修改DNS ( 亲测有效) 方法：打开网络和共享中心---更改适配器设置----选择正在使用的网络连接：------右键属性 -------选择IPv4----属性----选择使用以下DNS 输入IP4 的DNS 80.82.77.83 80.82.77.84 原网址不变，即可正常浏览。此外新的SCI-hub在不修改DNS的情况下可使用。 http://sci-hub.bz/ （正常使用） =========================2018-1-5========================= 刚刚打开sci-hub 发现 bz 也阵亡了，现在阵亡的服务器有： sci-hub.bz sci-hub.io sci-hub.cc sci-hub.ac 目前可用的服务器： http://80.82.77.83/ http://80.82.77.84 http://sci-hub.la/ tree.sci-hub.la sci-hub.mn sci-hub.name sci-hub.tv sci-hub.tw sci-hub.hk 如果以上服务器均不可用请及时电邮我本帖声明：此方法只做技术交流，请尊重知识产权，勿非法下载！; 个人分类: 汁源|15544 次阅读|0 个评论

【原创分享】搜索引擎在文献检索中的应用: 热度 2 Myrmecia 2017-10-31 23:32; 利用业余时间给学生录制的一个简单视频教程《搜索引擎在文献检索中的应用》，有兴趣自取。下载方式：百度网盘链接： http://pan.baidu.com/s/1qYskXUs 密码：40do 直接观看：腾讯课堂链接： https://ke.qq.com/course/272441#tuin=1deff95d 附：目录 0. 概述-搜索引擎在文献检索中的应用 1. 如何实现特定文件类型的搜索 2. 如何借助学术搜索引擎进行文献检索 3. 如何借助SCI-HUB实现全文下载 * 学术网址精选2017-01-19.zip 另：【原创分享】EndNote X8简明视频教程; 个人分类: 视频教程|6646 次阅读|2 个评论

Sci-hub最终还是挂了: 热度 3 lijianguo531 2017-10-30 18:05; 今天想用 Sci-hub 下载文献，结果是清一色的打不开。使用了好几个马甲网站也不灵了。看样这次是真的挂了。早在 2015 年，美国的地方法院就判决 Sci-hub 侵权，爱思唯尔甚至提出了 1 billion 美刀的赔偿。想想这些国际出版商每年赚了多少钱。想读文献必须每年付高昂的版权费，这是一般小单位所承受不起的。 Sci-hub 是个俄罗斯人搞的。老毛子确实在这方面 NB ，无人能及啊。可惜，老毛子有神迹也架不住人家的一纸判决。这样一来，我们要搞文献的人又少了个渠道，真是可惜。在英国，国家基金成果验收里有一个 Open access 要求，也就是说需要发表一定的 OA 期刊，这也是我们想不明白为什么老外要自己掏钱发 OA 的原因。但是 OA 期刊在总期刊数中的比例还是很低，也就10%左右吧。由于收取较高的版权费，好多 OA 期刊反而成了收钱发表的灌水期刊，这还是比较麻烦的。这几天 Research gate 也同样遇到同样的麻烦了，也被起诉。照这个趋势下去，结果也是一样。上传论文的渠道被关闭，大家也只能看到题目，只能远观不能近玩喽。怎么办？怎么办？是否需要像欧洲的基金里要求一样呢？还是继续搞这种昙花一现的神迹？我想既然这种市场化的学术圈玩不起来，那就要政府来主导吧。将市场盈利行为变为公益性行为，回归学术的本质。个人观点！相关新闻： https://www.guokr.com/post/706855/ https://www.baidu.com/link?url=gX5YJ0R4jRWcHRhlXe8Bu42w8u6Ws4-5JAkiyHAROCqOQcc3MNNwu5-Keev4so5Cwd=eqid=b21b5a370001fa1f0000000659f6f873; 个人分类: 观点点评|8067 次阅读|6 个评论

爱思唯尔“撕逼”Sci-Hub：Sci-Hub 判赔 1500 万美元: 热度 1 editage 2017-7-6 08:51; 本文首发于意得辑专家视点： Sci-Hub 因侵犯版权遭判赔偿爱思唯尔 (Elsevier) 1500 万美元转载请联系小编封面图片来自网络还记得去年底我们报道过爱思唯尔与 Sci-Hub 这场诉讼案，最近判决结果出来了。 Sci-Hub 是一个提供未经许可，让浏览者取得本来需要付费的研究文章的网页。它是 Alexandra Elbakyan 一手创立的成品， Alexandra 是一个来自哈萨克斯坦的神经科学研究员，她在 2011 年创立 Sci-Hub 。网站在自我介绍中自称为「一个全球科学与科技出版商，在没有任何接触科学圈子的障碍物的情况下免费提供研究文章和最新研究资料的。」根据一篇在《科学》 (Science) 刊登的文章，这个网站收集了大概 500 万篇文章，数目每天都在增加。此外，它的读者群不限于资金有限，资源缺乏的研究员，也包括来自全球的研究者。当大多数研究员视 Sci-Hub 为救世主，出版商认为 Sci-Hub 是一个十足的盗版网页，践踏出版商的版权（和商业利益）。推荐阅读： Sci-Hub ：有关盗版与全面开放的持续争论 Sci-Hub 网站上的文章绝大多数来自于全球知名出版商爱思唯尔 (Elsevier) 、施普林格·自然 (Springer Natur) 、威利—布莱克威尔 (Wiley-Blackwell) 和美国化学会 (American Chemical Society) 。 2015 年，爱思唯尔对 Sci-Hub 和 Library Genesis Project (Libgen)“ 非法取得并散布其版权所有论文” 提出诉讼，纽约地方法官 Robert Weet 判决网站确实违反美国著作权法，应该终止服务。然而， Sci-Hub 运营人士更换不同域名和 IP 位址后仍持续运作网站，于是爱思唯尔提出永久终止网站，并且支付非法提供 100 篇论文下载共 1500 万美元的损害赔偿。相关延伸：论文作者在自己博文分享文章也可能触犯版权 Sci-Hub 创办者 Alexandra Elbakyan 并没有律师代表出席最近一次的开庭，美国地方法院判决 Sci-Hub 必须赔偿爱思唯尔 1500 万美元，形成对爱思唯尔有利的局面，然而，目前并不清楚 Elbakyan 是否会支付罚款给爱思唯尔。 Elbakyan 创办这个网站的用意是帮助科研人员毫无阻碍地取得论文，美国出版社协会 (Association of American Publishers, AAS) 主席兼 CEO Maria A. Pallante 表示：「法院并没有将非法行为当作公益活动。」但有许多学术单位同意，虽然这个网站是违法的，其受欢迎的程度指出一个主要问题，就是取得已发表的科研文献。爱思唯尔因多个大学图书馆和学术单位无法支付高额订阅费而受到反弹，台湾、德国和荷兰等地的学术单位正试图与出版公司协商一个公平的金额。最后，值得观察的是， Sci-Hub 网站的运营不在美国，而是俄罗斯，究竟美国法律是否能成功阻止该站继续提供违法盗版科研文献，仍待后续发展。意得辑专家视点更多相关期刊出版社争议报道：期刊危机浮现，国立台湾大学宣布停订爱思唯尔期刊超过 60 个德国科研单位停订爱思唯尔期刊爱思唯尔 (Elsevier) 为在线同行评议系统申请专利引争议; 个人分类: 国际发表要闻|4523 次阅读|1 个评论

Do you love or hate Sci-Hub?: zuojun 2017-4-24 03:47; http://science.sciencemag.org/content/352/6285/497.full; 个人分类: From the U.S.|3267 次阅读|0 个评论

Sci-Hub究竟如何影响学术出版？: 热度 12 Enago 2017-1-4 09:53; 最近 Sci-Hub 在学术出版圈掀起一股热潮，关于其存在的的合理性与合法性，众多学者与出版商等业内相关人士众说纷纭。究竟 Sci-Hub 是如何影响学术出版的，我们来一探究竟。一、什么是 Sci-Hub ？顾名思义， Sci-Hub 是一个在线的学术搜索引擎，由 AlexandraElbakyan 于 2011 年创立，其中存储了超过 5,000 万篇学术论文。研究人员只需简单输入文章的标题或者 DOI 就可以立刻免费获得全文。总体而言，科研人员以及学者们可以非常容易地利用 Sci-Hub 搜索所需的文章，相比其他学术数据库或者搜索引擎，其免费的可获得性成为一个巨大的优势。但是，要想充分了解 Sci-Hub 是如何颠覆学术出版界的，我们就需要知道传统出版中期刊的出版流程和读者获取信息的途径。二、出版流程与期刊信息获取途径关于出版流程与期刊信息获取途径，目前主要有两种方式运作。 1. 研究人员撰写论文，并将其提交至其目标期刊，期刊所属的出版社将论文发表在此期刊中，在这个过程中，研究人员不需要支付任何费用，而其他人若想阅读这本期刊需要支付一定的费用。 2. 研究人员撰写论文，仍然将其提交至目标期刊，然后支付一定的出版费用。这样他（她）的论文就会以开放获取（ Open Access ）的形式在线发表在相关期刊上，使其他想阅读论文的读者可以免费获取，而不需要支付任何费用。这种开放获取的出版模式近年来迅速发展，由于免费的开放获取性，使其备受各地学者以及科研人员的欢迎。像 Elsevier 、 Springer Nature 、 John Wiley 以及 Taylor Francis 等传统大型出版社纷纷发行开放获取期刊，推行开放获取出版模式，而其他 Open Access 出版社也如雨后春笋般在各地创办。三、 Sci-Hub 带来的改变与困扰毫无疑问， Sci-Hub 的出现破坏了传统出版的两种模式，其创造的完全开放获取性使其被贴上了“盗版”与“非法”的标签。 Sci-Hub 在科研界的盛行也引起了大型学术期刊出版商的注意与愤怒，因为这些出版商的收入主要来自于他们旗下发行期刊的订阅费用。很明显， Sci-Hub 的一系列行为直接影响并触犯了他们的利益。数据显示， Sci-Hub 的下载量来自全球各地，其中来自突尼斯、印度等发展中国家最多，而来自美国、欧洲的发达国家的下载量亦然可观。从法律角度讲， Sci-Hub 的行为模式已经严重损害了学术出版界的利益，导致了其面临着盗版以及侵权等一系列的法律诉讼的局面，而且荷兰老牌学术出版机构 Elsevier 以侵权的名义对 Sci-Hub 提出了起诉。虽然 Sci-Hub 的域名在 2015 年 11 月遭到了封锁，但是 Sci-Hub 并未因此消失，反而以其他域名或形式继续存在。 Sci-Hub 的创立者表示会持续关注并致力于这一模式的推动，但其本意并不希望以此种形式被关注，只是希望对目前的学术出版行业进行一些改变。四、未来与展望不可否认的是，传统的出版模式导致了科研人员需要支付高昂的费用才能获得想要阅读的文章，即使是他（她）自己发表在期刊上的论文。而且逐年增长的费用甚至使研究经费或资金充足的大学也逐渐加入了难以支付这部分费用的行列。目前，科研人员已经开始对那些不予开放学术资源的出版社进行了一系列的抗议行为，但是这些行为的影响力对那些持续获取学术资源的研究人员依旧是杯水车薪。目前看来，即便大型出版社等其他利益相关机构持续施压， Sci-Hub 依旧会存在于出版界。我们需要明白的是，虽然 Sci-Hub 确实对一部分科研人员获取免费的学术资源提供了各种便利，但是这种行为仍然是违法的，是有违学术出版伦理道德的。 --- 更多精彩文章请造访【英论阁学术院】 --- --- 英论阁SCI论文润色服务及多项免费附加项目，点击了解 ---; 个人分类: 期刊发表|14522 次阅读|24 个评论

Sci-Hub：想说爱你并不是很容易的事，那需要太多的勇气；想说忘: 热度 2 zlyang 2016-12-25 10:24; Sci-Hub 想说爱你并不是很容易的事那需要太多的勇气想说忘记你也不是很容易的事我只有矗立在风中想你 ~~~~~~~~~~~~ sci-hub 是什么？不明觉厉！看到大侠/美女说： ____________________________________ 相信很多人都知道下面这两个网址： Sci-Hub 官网： http://www.sci-hub.org/ Sci-Hub 替代网址： http://www.sci-hub.io/ 以上两个网址都挂了，现在可用的是 http://sci-hub.ac/ http://sci-hub.bz/ http://sci-hub.cc/ ____________________________________ 这是什么东东？相关链接：世界最大盗版论文网站Sci-Hub日益繁忙分析表明无论“富国”“穷国”研究人员都在使用Sci-Hub网, 作者：张章来源：科学网 www.sciencenet.cn 发布时间：2016/5/8 23:28:07 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/5/345415.shtm 一个月前，春天降临伊朗。Meysam Rahimi坐在电脑前，立刻发现一个问题：如何获取需要的科技论文。他需要为自己攻读的德黑兰阿米尔卡比尔理工大学工程学博士学位写一份研究计划。他的研究涉及操作管理和行为经济学，因此，Rahimi需要大量资料。但每当发现相关论文摘要后，下一步遇到的就是支付页面。尽管阿米尔卡比尔理工大学是伊朗顶尖研究型大学之一，但国际制裁和经济困境使其无法订阅大量期刊。为了阅读一篇发表于2011年的应用数学和计算机学论文，Rahimi必须支付给出版商爱思唯尔28美元。在看了摘要目录并计算过后，Rahimi发现这周仅论文就需要1000美元，几乎与他一个月的生活费相当。而且，他将在未来数年里均以这个速率阅读论文。Rahimi十分恼怒。“出版商并没有给作者任何东西，为何它们要收取运营杂志之外的费用呢？” 许多学术出版商都设置项目，帮助贫困国家研究人员获取论文，但只有一个名为“链接分享”的项目似乎对Rahimi有用。该项目要求他与作者取得个人联系，从而获得链接，而该链接在论文出版50天后失效。于是，Rahimi似乎只面临两个选择：放弃博士学位或非法获取论文。于是，与其他数百万名研究人员一样，他向全世界最大的盗版论文网站Sci-Hub求助。Rahimi并未感到罪恶。在他看来，高价期刊“可能严重阻碍科学发展”。 Sci-Hub的世界 2011年，哈萨克斯坦神经学家Alexandra Elbakyan创立了Sci-Hub。目前越来越多的研究人员正在使用Sci-Hub，该网站已经包含5000万篇论文。来自伊朗的下载申请已经超过260万，印度340万。论文几乎涉及各个学科，从数十年前发表的物理实验到生物技术的最新突破。一周内，Sci-Hub提供了近50万篇爱思唯尔论文的下载。这些统计数字都来自Elbakyan提供的详细的服务器日志数据。但它们并未回答一些基本问题：谁是Sci-Hub的使用者、他们在哪里，以及他们需要什么论文。作为一个被大公司和学术圈谴责为罪犯的人，Elbakyan出人意料地坦诚直接。在《科学》杂志和她通过加密聊天系统取得联系后，双方建立了一个数据集以供公开发表：从2015年9月1日到2016年2月的6个月内Sci-Hub上每一次下载活动的记录，包括每篇文章的数字对象唯一标识符（即DOI）。为了保护Sci-Hub用户的隐私，Elbakyan先将用户的地理位置信息聚集到最近的城市，而且可用于确定用户身份的IP地址也没有被提供。 Elbakyan还回答了几乎每个问题：关于网站的运营，与用户间的互动，甚至关于她的私人生活。但她不愿透露目前的所在地，因为她仍处于破产、引渡和监禁的风险之中——爱思唯尔在去年向她提起了诉讼。可能让支持者和反对者都感到惊讶的是，Sci-Hub的用户不仅限于发展中国家。Sci-Hub的一些批评者曾抱怨，许多用户本可以通过他们的图书馆获取论文，但还是选择了Sci-Hub——出于方便，而不是出于必需。相关数据显示，美国是Sci-Hub文章的第五大下载国，次于俄罗斯。在Sci-Hub收到的文献下载请求中，1/4来自经合组织的34个成员国——那些理应最易获取文献的富有国家。事实上， Sci-Hub最密集的使用，似乎就发生在美国和欧洲的大学校园里。去年10月，一位美国纽约法官裁定爱思唯尔胜诉，宣布Sci-Hub侵犯了出版商作为期刊内容知识产权所有人的合法权利，并要求网站下线。服务器数据显示，这一禁令并没有起到多大效果。尽管sci-hub.org的域名在2015年11月被封锁了，但支持Sci-Hub网站的服务器位于俄罗斯，Sci-Hub使用别的域名重新开张，几乎一秒也没耽误。谁是用户？实际上，据爱思唯尔一份发布于2010年的报告估计，该年所有学术出版商的下载总数约为10亿次，这意味着Sci-Hub可能只抢去了5%的正常流量。即便如此，许多人仍然担心Sci-Hub会扰乱学术出版行业的秩序。美国哈佛大学学术交流办公室主任Peter Suber说：“我不支持非法做法。”但他也承认：“一场诉讼不会阻止盗版论文的步伐，也没有什么显而易见的技术手段能做到这一点。” 很容易理解为何期刊出版商会把Sci-Hub视为威胁。它像谷歌搜索引擎一样简单，而且，只要你知道文章的DOI或标题，它还更有可能找到全文。Sci-Hub收集了绝大部分曾被发表过的学术文章，并还在不断扩大：当有人搜索一篇还没有录入的文章时，Sci-Hub 就会盗版一份，并将其加入自己的文献库中。 Elbakyan拒绝说明她究竟是如何获得这些文章的，但她承认和在线权限有关：可合法获取期刊内容的人或机构的用户名和密码。她说，许多学术界人士自愿将文章捐给他们。但出版商曾声称Sci-Hub会利用钓鱼邮件让研究人员上当。但Elbakyan提到：“我不能确定在线权限的具体来源，但我可以确定的是，我自己并没有发出过钓鱼邮件。” Sci-Hub的设计决定了其内容是受学者的需求指引的。Sci-Hub还有发表在学术期刊上的新闻文章以及开放获取文章。它几乎有求必应。该网站的活动流量还反映了研究人员的工作生活，流量在白天持续增多，随着夜幕降临逐渐减少，但从不停止。2月，Sci-Hub上的论文流量上升到了迄今为止的最高水平：每天超过20万个下载请求。 Sci-Hub共有多少用户？下载请求来自300万个独立IP地址，但真实数字还要大得多，因为在大学里，数以千计的人共享同一个IP地址。Sci-Hub下载者生活在除了南极洲以外的每个大洲。在他们聚集的2.4万个城市中，德黑兰以127万个下载请求成为Sci-Hub活动最繁忙的城市。 Sci-Hub使用情况地理分布大体上就像是一张科研生产力地图，但有个别相对富有或贫穷的注重科研的国家位置颠倒了。小国家也各有各的故事。在格陵兰的努克，有人在阅读一篇关于如何最好地为原住民提供癌症治疗的文章。即使内战肆虐，利比亚的研究也没停止：在班加西，有人正在探索在电脑间隔空传输数据的方法；在塞卜哈附近有人正在钻研流体力学。在美国和欧洲，Sci-Hub用户集中在科研人员工作的地方。在这6个月期间，7.4万个下载请求来自纽约市，这里高校和科研机构云集。1.9万个下载请求来自哥伦布，6.8万个下载请求来自东兰辛，这两个地方分别是俄亥俄州立大学和密歇根州立大学的老家。弗吉尼亚州阿什本市以约10万个Sci-Hub请求位列美国城市前茅。乔治华盛顿大学的科技校区、珍利亚农场研究园区以及维基媒体基金会都在这里。但后二者的发言人表示，他们的员工不太可能是这些流量的贡献者。乔治华盛顿大学的新闻办公室则做出了自我辩护，该校最近发表了一篇有关期刊订阅价格剧增对其图书馆预算冲击的在线声明。声明中说：“学术资源不是奢侈品，可它们的定价方式却和奢侈品一样。” 盗版还是正版尽管爱思唯尔发起了针对Elbakyan和Sci-Hub的法律斗争，但许多出版行业的业内人士都认为这一举动是徒劳的。“数量实在太大了。”在了解了Sci-Hub的数据后，一家大型学术出版企业的一位高级管理人员表示。“这意味着对这些研究者来说，提供合法文献获取途径的尝试几乎完全失败了。” 他说，对在无力负担期刊获取费用的机构工作的研究者而言，出版商“需要让订阅或购买价格更合理”。国际科学、技术和医学出版商协会（STM）拓展项目的Richard Gedye不同意这一点。他认为，使用了出版商拓展项目服务的发展中国家学术机构，“有着和北美或欧洲院校近乎等同的获取同行评议科学研究的机会”。 Elbakyan表示，就算被捕，Sci-Hub也不会下线。她已经设置了保证Sci-Hub继续运转的保障机制，而且现在用户捐款已能涵盖服务器成本。数据还显示Sci-Hub爆炸式扩张的阶段已经过去。Elbakyan说，下载请求中，尚未收录到Sci-Hub数据库的文献比例目前稳定在4.3%。对她来说，未来更不明朗。爱思唯尔不但以侵犯知识产权的罪名起诉了她，还根据美国《计算机欺诈及滥用法》起诉她非法入侵计算机系统和数据库。“我有可能因为黑客活动突然被逮捕。”Elbakyan承认。但正如科研界的其他人一样，Elbakyan正注视着学术交流的未来在她眼前快速展开。“我会看到事情最终如何发展的。”（张章）李锡帅，2016-02-19，SCI-HUB将面临诉讼，支持SCI-HUB http://blog.sciencenet.cn/blog-633348-957269.html 张慧铭，2014-08-21，一些最新任意文献下载网站:免费下载各种外文科技论文书籍电子版 http://blog.sciencenet.cn/blog-752541-821254.html 陈泽庸，2016-07-28，Sci-Hub 最新可用网址（7 月 28 日更新） http://blog.sciencenet.cn/blog-3196388-993173.html 相信很多人都知道下面这两个网址： Sci-Hub 官网： http://www.sci-hub.org/ Sci-Hub 替代网址： http://www.sci-hub.io/ 以上两个网址都挂了，现在可用的是 http://sci-hub.ac/ http://sci-hub.bz/ http://sci-hub.cc/; 9686 次阅读|5 个评论

谁在下载盗版论文？: 热度 1 ZJUlijiang 2016-9-6 09:40; 说明：本博客与微信公众号《林墨》同步更新，所有内容均为原创，可授权转载。请扫码关注《林墨》公众号。摘要谁在下载盗版论文？《Science》给的答案：每一个人。于琦 / 山西医科大学副教授注：图片来源于参考文献中的论文（ Sci-Hub文献下载量在美国的分布图）越来越多的科研人员在获取所需论文时求助于Sci-Hub。Sci-Hub是全球最大的学术文献盗版网站，目前拥有5000万的文献量。虽然Sci-Hub是盗版文献库，科研人员在使用它时并不会有负罪感，因为他们认为：高价的正版期刊文献会严重地减缓科学的发展速度。期刊出版商则持截然不同的观点。“我完全赞成普遍获取（universalaccess，即文献对所有人都开放），但绝不赞成偷盗行为”，Elsevier“普遍获取”业务部主任AliciaWise如是说,“事实上，合法获取文献的方式有很多。” 2015年9月Sci-Hub网站服务器的日志数据显示， Sci-Hub拥有2800万的下载请求，来自全球所有地区，既包括发展中国家，也包括发达国家。例如美国是继俄罗斯之后的第五大下载国；1/4的Sci-Hub论文下载请求来自世界经济合作与发展组织的34个国家。有趣的是，科研人员选择使用Sci-Hub往往仅是出于方便考虑：只要在Sci-Hub检索框中输入所需论文的DOI号或篇名，便可获取到文献全文。因此，美国的Sci-Hub用户往往集中在获取文献比较方便的大学附近。文献请求量最多的五个城市分别是：弗吉尼亚州阿什本(96,857)、纽约州纽约市(73,606)、密歇根州东兰辛(68,315)、加州费利蒙市(59,389)和加州山景城(56,637)，见图。 Sci-Hub被下载最多的数据商为Elsevier，几乎占到总下载量的半壁江山（9,296,485）。在最近的一项调查中，大多数人对盗版文章持赞成态度。参考文献 Bohannon,J.(2016).Who’sdownloadingpiratedpapers?Everyone. Science .doi:10.1126/science.aaf5664http://www.sciencemag.org/news/2016/05/survey-most-give-thumbs-pirated-papers. 文字编辑：李江/浙江大学; 4213 次阅读|0 个评论

Sci-Hub 最新可用网址（19年2月19日更新）: 热度 12 nobodykonws 2016-7-28 11:23; 目前最新可用的地址是 sci-hub.fun sci-hub.se sci-hub.tw 2017 年 12 月 06 日更新：有两个地址不可用，新增一个地址。顺带推荐一款浏览器扩展： Pubmedy：显示影响因子+引用数、Sci-hub全文下载的浏览器扩展很多人都知道一个下载文献的好地方 Sci-Hub ，但是现在 Sci-Hub 的站长 Alexandra Elbakyan 女士面临着爱思唯尔的诉讼，让其面临数百万美元的赔偿。因此现在 Sci-Hub 在某些时候可能不可用了。不过 Alexandra Elbakyan 女士并未妥协，希望大家能多支持一下这位女士（貌似只能接受比特币捐款，我也不知道怎么弄，要是 paypal 或者 payoneer 就好了）。相信很多人都知道下面这两个网址： Sci-Hub 官网： http://www.sci-hub.org/ Sci-Hub 替代网址： http://www.sci-hub.io/ http://sci-hub.ac/和http://sci-hub.cc/也都已经阵亡（2017月12月6日测试）以上几个网址都挂了，现在可用的是 http://sci-hub.bz/（12月8日测试已经不可用了） http://sci-hub.la/ http://sci-hub.hk/ http://sci-hub.tw/ http://sci-hub.tv/ http://80.82.77.83/ http://80.82.77.84/ 使用方法还是同原来的 http://www.sci-hub.org/ ，如果不清楚可以滑到下面看看简单用法说明：如果地址不可用，可以给我留言。 Sci-Hub 使用方法说明： Sci-Hub 接受三种查询输入： 1. 文章的 doi 2. Pubmed ID 3. 全文的 URL 地址分别说明下： 1. 文章的 doi 上 pubmed 上去找到对应的文章，绝大部分文章都会有个唯一的 doi 编码找到 doi 后把 10.1111/his.13040 粘贴到 sci-hub 的搜索框中，搜索即可，有时候会要求输入验证码。 2. Pubmed ID(PMID) 过程跟上面一样，不再赘述。 3. 全文的 URL 地址。比如我们要下载一篇 nature 的文章，文章地址是： http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/pdf/nature18954.pdf 稍微加点东西，把 sci-hub 的网址加进去，比如 sci-hub.ac ，弄成下面的样子 : http://www.nature.com .sci-hub.ac /nature/journal/vaop/ncurrent/pdf/nature18954.pdf 就可以下载全文了。简单不？ Souce: 纽普生物 2017-12-06; 1077980 次阅读|5 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: sci-hub

相关帖子

相关日志

关闭安全验证