科学网 › 标签 › 国情

标签: 国情

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

制定高标准严要求应合符实际国情: 热度 13 Taylorwang 2013-6-30 08:20; 随着城市化的发展，我国环境污染越来越严重，为了解决环境问题，国家制定了比较严格的环境质量标准。但标准的制定者必须了解国情，否则制定的高标准严要求，往往得不到落实，并不能起到良好的管理效果。最近一个新闻报导：佛山市的许多医院的垃圾被报料运到了粤东的一个山沟里，注射器等被回用于饮料瓶。据报导：医院讲按合同，他们已将医疗垃圾全部委托有固废处理资质的外资威立雅公司处置了，而威立雅公司坚称，这些垃圾决不可能是从他们公司流出的。我看了这个报道，根据我对危险废物行业的了解，就对事情的来龙去脉猜得七七八八了。这事件的原因应该是：按国家规定和相关标准要求，医疗机构必须将医院的医疗垃圾，交给有危险废物处理资质的单位进行处置，并拿到委托处置的合同，医院才能通过备案登记与年度审核。但作为危险废物处置，威立雅公司收取高昂的处理费用，而在医疗垃圾中，存在大量如注射器等可回收利用的塑料，这样就存在一个不小的利益差。若按合同全部给威立雅来处理，医院要支付高昂的医疗垃圾处理费用。若将医院的垃圾卖给废品回收的单位和个人，则不仅不花钱，还能收取一定的好处。问题是这样做违规，且存在疾病传播的风险。我估计威立雅公司是不敢将收了医院的钱的医院垃圾再转卖出去的，他们感兴趣的是一年一度签合同的手续费及医院给多少垃圾就收取相应的处理费用。佛山的这些医院，显然被经济利益冲昏了头脑，虽然有些医院领导宣称与自己无关，但至少有一个主管副院长是与这事有关的，且正院长可能也知道这事！医疗垃圾含有大量的质量较好的塑料制品，在远离城市监管的小山沟里，垃圾回收者在几乎没有任何劳保设施的条件下回收这些产品。对于这些无保护设施的操作者来讲，疾病的传播风险极大。能不能建立一种医疗垃圾回收系统，在非传染性疾病流行期间，在有劳保设施保护的条件下，回收这些塑料制品。回收时，经高温熔化，塑料制品上沾染的微生物，也一起被杀灭，且监管上规定，这些回收的塑料制品，不允许用于制造食品，饮料的包装器皿。从而改变现在要求的，只是简单地将其全部送给有资质的处理单位，支付不菲的价钱将其烧掉。将它们全部烧掉，既浪费了资源，又要医院支付额外的处置费用，在利益的驱动下，有些医院就违法违规了，而这种违规有可能导致更大的社会风险，且这种违规可能还带有一定的普遍性。现在为了解决餐厨垃圾问题，许多城市政府都投入了不少资金，但仍没有很好地解决问题，问题的关键在于：政府投入资金，扶持的餐余垃圾处理设施收不到餐厨垃圾，大量的餐厨垃圾，仍然流向郊区的养殖场，成为猪的饲料。了解这个问题的原因，其实很简单，政府给了餐厨垃圾处理单位许多补助，用于餐厨垃圾处理系统的建设。政府还要拿出不少预算，用于补助餐厨垃圾的处置，但这些有政府背景的环境公司，在处理餐厨垃圾时，效益较差，且也想赚取垄断利润，故还要向饭店及宾馆，收取高额的餐厨垃圾处理费用。而城市郊区的养殖户，往往通过餐厨垃圾养猪，能取得较好的收益，他们去饭店及宾馆收取餐厨垃圾，不仅不收取餐厨垃圾处理费用，反而给饭店及宾馆相关的管理人员好处费，在利益的驱动下，餐厨垃圾将流向何处就一目了然了！我是在农村长大的，小时候记得村庄上，家家都养猪，而餐厨垃圾及泔水，是猪的很好饮料精添加剂。若追诉使用剩饭剩菜及泔水作为猪的饲料历史，在我国可能有上千年的历史，但也没有出现猪因为吃了餐厨垃圾及泔水而引起重大疾病流行的报告。有人认为英国的疯牛病就是因吃了牛羊制品而引起的，餐厨垃圾用于养殖，会存在一定的生物安全风险，这话也许是对的，但风险无处不在，我们必须评估其风险有多大，完全控制这种风险所必须付出的代价！最近看到报导，江苏苏北某市，竟然发生将大量工业废酸偷排到长江这种极端恶劣的污染事件，我难以想象，这事发生在经济发展在国内还算比较好的江苏省，这种事，才是环保部门必须严格监管的事！但由于利益的驱动，反而当地的环保部门不重视这类严重的污染事件，使其偷排长达数年之久。这就好像个别地方的公安部门，在利益的驱动下，对去抓捕抢劫，偷盗等严重犯罪分子不感兴趣、不积极，最感兴趣的事是抓嫖，捉赌！我国目前仍处在社会主义初级发展阶段，社会发展并不平衡，制定不切合实际国情的高标准，严要求，往往得不到管理者希望的好的结果。标准的制定，必须结合具体国情，及当地的社会发展水平，上纲上线地讲，就是“上层建筑必须适应经济基础”。; 9528 次阅读|31 个评论

外国东西来一件毁一件: 热度 28 Majorite 2013-5-30 10:22; 外国东西来一件毁一件这不是我说的，是钱钟书老先生在《围城》中说的，其他不说，就说这学位制度，现在处级副处级官员基本都有博士学位了, 于是做学问的博士贬值了。外国有大学，中国也有大学，但是就是不一样。湖南被抓的那位大学校长的驾驶员还有副教授头衔呢，尽管一堂课没有上过、一篇论文没有发表过，于是中国的教授贬值了。 “小姐”、“同志”，“奇迹”这些词都毁于中国人手中，请看：无语的中国：恐怖的“奇迹” http://www.creaders.net 　　钱钟书曾在他的代表作、长篇小说《围城》中借小说人物之口发出感叹说，“中国真厉害，天下无敌手，外国东西来一件，毁一件。” 　　从眼下的各种迹象来看，以想象力超人而着称的钱钟书显然想象力还不足够强大。他显然没有想到外国来的一个好词，如“奇迹”，来到中国也会被毁，而且会遭受反复的毁坏。　　2011年7月，浙江温州附近发生严重的动车追尾相撞事故。在全世界众目睽睽之下，铁道部捣毁、掩埋事故车辆。在幸存者救援活动还没有完成之际就急于恢复通车，导致在损毁车辆中大难不死幸存下来的两岁半的小女孩项炜伊（小伊伊）差点再次死于非命。　　打引号的“奇迹” 　　在被记者质问小伊伊为什么差点再次死于非命的问题时，中国铁道部发言人说，“那是生命的奇迹。” 铁道部捣毁、掩埋事故车辆。在损毁车辆中发现大难不死幸存下来的两岁半的小女孩项炜伊。　　“奇迹”一词从此在中国被毁了个半死，变成了“差一点就酿成、只是由于侥幸最后没成的灾祸”的代名词。　　如今，这种带引号的“奇迹”再次在中国发生，再次在浙江发生。这一次是浙江金华一个年轻女子在中国当局的“计划生育”政策的淫威之下不敢生孩子，5月25日把孩子生在了厕所排水管里。可怜的男婴，我为你流泪弯曲的下水管，卡住男婴，也救了他的命，命大！“奇迹”！　　谢天谢地，那孩子命大，被周围邻居及时发现并报警。救援人员切开排水管救出了孩子，一个健康可爱的男孩。　　从任何意义上来说，这都是中国的惨剧。是那个不敢生养孩子的年轻女子的惨剧。是那个差点一生下来就死于非命的婴儿的惨剧。　　然而，日本媒体到底是日本媒体，对中国特别了解、特别理解，对中国的语言和文化特别富有洞察。对这种让有孩子的人听来忍不住要落泪的惨剧，日本居然有两家媒体不约而同地使用“奇迹”来形容。　　日本发行量最大的报纸《读卖新闻》的标题是：　　トイレ排水管から泣き声、新生児が奇迹の救出　　（厕所排水管传出哭泣声，新生儿奇迹获救）　　日本公共电视台日本广播协会nhk报道的标题是：　　中国赤ちゃん「奇迹の救出」　　（中国：新生儿“奇迹获救”）　　实实在在的恐怖　　中国这种带引号的“奇迹”成为世界媒体报道的热点。法国《巴黎人报》的报道一语道破中国发生这种惨剧的大环境。报道说：　　“中国一个新生儿在一所楼房厕所下水道闷了几个小时之后被救出。他的母亲声称孩子是自然生产，但意外地坠入下水道。警方星期三表示不会对婴儿母亲提出起诉。　　“这一案件在成千上万的中国人当中激起愤怒反响。人们不相信所谓的意外的说法，而是认为那位母亲其实是要把新生儿溺死在厕所下水道里。弃婴在中国并不罕见，因为中国经常性地实施残暴的一对夫妻一个孩子的政策。” 　　浙江金华那位十分不幸又十分幸运的婴儿现在已经成为世界名人，但他现在还没有正式的名字，只是有一个医院给他的代号“59号”。于是，“59号婴儿”就成为英语媒体当中那个侥幸获救的婴儿的称号。　　“59号婴儿”体重2.3公斤，但英语世界有关他的报道已经不止2.3吨，世界各国有关他的报道现在已经不止23吨。　　面对铺天盖地的来自各国各方的报道，尤其是来自英语媒体的报道，美国之音只能简略再简略，只是简短介绍英国大报《卫报》记者乔纳森·琼斯报道的标题和副标题：　　“遗弃的怪诞形象：中国59号婴儿从厕所排水管被救出” （标题）　　“在关爱、同情、群体团结和集体照看缺失的时候，人类生存的严酷性残忍地暴露出来” （副标题）　　严酷与残忍　　琼斯在英国《卫报》是负责写艺术新闻的。像所有的目光如炬的艺术鉴赏家一样，琼斯显然是喜欢或习惯于单刀直入，直奔他心目中的主题，这就是“严酷”、“残忍。” 　　浙江金华那位“59号”婴儿，那位婴儿22岁的妈妈在中国究竟面临的是一种什么样的“严酷”和“残忍”的生存环境？中国的计划生育政策究竟有多残暴，多残忍？中国地方政府的标语口号很能说明问题：　　“一人超生，全村结扎” 　　“该流不流，扒房牵牛” 　　“宁可血流成河，不准超生一个” 　　“打出来！堕出来！流出来！就是不能生下来！” 　　“59号”婴儿就出生在这样一个国家。小伊伊就出生在这样一个国家。　　小伊伊现在怎么样了？ -------------- 洛阳学雷锋，小学生雨中薄衣表演，冻得全身发抖，领导看台高坐观摩; 个人分类: 历史与现实|4421 次阅读|31 个评论

这模式、那模式，最重要还是按真国情办事: 热度 1 黄安年 2012-8-19 10:06; 这模式、那模式，最重要还是按真国情办事黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 8 月 19 日发布模式很重要 , 但是最重要的是实事求是地掌握真国情，按照真正的国情办事。外国模式只是一种模式，符合该国当时的国情，不一定符合现在该国的国情，更一定符合其他国家国情。模式不能僵化，模式不是放之四还而皆准万能标签，没有什么主义和价值观、发展观是这样的 , 何况模式。我们吃过模式的亏，最大的亏是全盘西化和全盘苏化。我们的媒体宣扬过南斯拉夫模式、匈牙理模式、新加坡模式、香港模式、台湾模式、美国模式、欧洲联盟模式、德国模式等等 , 现在有些媒体又在极力宣扬连丹麦自己也觉得需要改变的丹麦模式，他们好像是个模式迷 , 今天说这个模式怎么好 , 昨天又说那个模式怎么强 , 不知道明天又会搬出另外一个模式来 , 他们唯独不下功夫深入研究中国的国情，在他们眼中 , 中国连个模式都没有。如果我们真的听信他们，岂不还要大上其当 ? 在我看来 , 东南西北模式，研究它、借鉴它 , 是为了中国化，中国这么一个大国 , 不可能照搬只有几百万人口的香港和新加坡经验 , 也不能像西欧、北欧国家搞那样的福利国家制度，，更不可能走美国特殊国情的老路，中国的改革道路只能是中国式的 , 只能按照中国国情办，借鉴外国一切适合中国国情的经验 , 走中国自己的路 , 如果一口咬定哪个国家的模式能够救中国 , 恐怕是骗人的。; 2997 次阅读|1 个评论

[转载]那些应退出历史舞台的口号: Lovewkr 2012-7-8 14:25; 在当代中国历史上，口号一直发挥着独特的作用。鉴于口号的高度概括性，它可以把复杂问题简单化，有时这是社会进步的福音，有时却是潘多拉盒子里的魔鬼。 “人有多大胆，地有多大产”，这句口号曾风靡全国，彻底击垮了人民头脑中的理性，导致了大跃进的空前灾难。“以阶级斗争为纲”，则把中国拖入了疯狂的十年文革浩劫。中国改革开放以后，胡耀邦发起了关于真理标准的大讨论，冲破了“两个凡是”的思想樊笼，为改革开放奠定了思想基础。但时至今日，也有一些在当时发挥巨大积极作用的口号，已经成为社会进步的障碍，理应以与时俱进的态度予以扬弃。 1 、“摸着石头过河。” 1980 年 12 月在中央工作会议上，陈云讲话称：“我们要改革，但是步子要稳。……随时总结经验，也就是要‘摸着石头过河’……” ( 《陈云文选》第 3 卷第 279 页 ) 。邓小平对陈云提出的“摸着石头过河说”完全赞同。应该说，改革初期，既没有经验也面临意识形态的障碍，很难设计出精美的改革路线，“摸着石头过河”堪称一种最现实的改革哲学。但时至今日，中国改革面临的主要问题已经不再是经验的缺乏抑或方向的不明晰，而是既得利益的阻碍。在缺乏“顶层设计”的情况下，改革很容易在利益的裹挟之下迷失方向。以国企改革为例，虽然 1993 年《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》和 2003 年《中共中央关于完善市场经济体制若干问题的决定》指明了国退民进、打破垄断、政企分开的方向，但如今央企高管依然由组织部门任免，央企垄断已经成为国民经济的毒瘤，不仅破坏公平竞争，更成为滋生腐败的温床，已然“人人喊打”。央企改革之所以出现停滞乃至倒退，正是因为央企利润丰厚，围绕央企产生了强大的既得利益集团。因此，提出明确的改革“顶层设计”已成当务之急。中央政府“十二五规划纲要”在提出“必须以更大的决心和勇气全面推进各领域改革”的同时，还要求“更加重视改革的顶层设计和总体规划”，这是极其必要的。 2 、 “让一部分人先富起来”。在建国后一大二公的“人民公社”试验中，盲目追求平均主义，吃大锅饭，导致劳动者积极性、主动性的丧失。为了解决“激励问题”，邓小平于 1985 年提出“让一部分人先富起来”。这一口号解除了很多人发财致富的后顾之忧，催生了中国的经商热潮、创业热潮。但时至今日，中国的问题已经从“激励不足”转变为贫富差距过于悬殊。根据国际上的估计，中国基尼系数已经超过 0.5 ，不仅远高于欧洲和日本，而且高于以“两极分化”著称的美国。更令人忧虑的是，与比尔•盖茨、乔布斯、巴菲特靠才能创造财富不同，大量中国企业家靠“寻租”致富，其财富缺乏足够的透明度和正义性，导致仇富现象愈演愈烈，这无疑将为社会不稳定埋下隐患。更重要的是，“让一部分人先富起来”，也隐含了对违法的宽容，这在法治不健全的改革探索期是有必要的，但如今已经成为建设法治市场经济的阻碍，选择性执法必须得到遏制。因此，不仅应该废除“让一部分人先富起来”的提法，而且应立即出台针对富人的“遗产税”，通过再分配缩小收入差距。美国经验表明，遗产税不仅可以缓解收入差距，而且可以鼓励富豪捐赠，有利于实现和谐社会。 3 、“以经济建设为中心”。改革开放初期，面对大跃进、文革对社会生产力的巨大破坏，恢复经济建设成为当务之急。 1980 年中央政府明确提出要“以经济建设为中心”。同时，以经济建设为中心，也在一定程度上是对“以阶级斗争为纲”的必要纠偏。如今，中国 GDP 已经跃居世界第二位，过度强调经济建设的负面作用越来越大。在以经济建设为中心思想指导下，地方政府普遍出现了“ GDP 崇拜综合症”，大干快上，招商引资，出现了“政治经济一体化”的独特模式。由于政府过度介入经济活动，不仅导致了腐败问题失控，也使得政府难以履行作为“规则执行者”的主业。例如，在地方政府有意或无疑的保护下，环境污染全面失控。根据世界银行的估计，环境污染成本占中国 GDP 的 8 ～ 12 ％。这对生态环境和人民健康带来了巨大破坏，背离了经济发展的根本意义。从某种意义上说，这种不顾环境代价盲目发展的做法，是在饮鸩止渴，这样的 GDP 奇迹不过“收益在即期、成本在远期”导致的一种幻觉。以“千湖之省”湖北为例：百年间，湖北湖泊面积由 26000 缩减到 3025 平方公里，“十湖九没”。 50 年代湖北拥有百亩以上湖泊 1066 个，至 2009 年仅剩 574 个，现存的湖泊也已“遍体鳞伤”。湖北 26 个重点湖泊仅有一个未污染。生态环境退化更是严重，水生物减少乃至灭绝现象突出。“以经济建设为中心”，必须代之以“以社会建设为中心”，实现环境友好型的经济发展。 4 、“中国特色”应改成“国际惯例”。 1982 年邓小平在中共十二大提出“建设有中国特色的社会主义”。的确，中国人口众多，国情复杂，必须从实际出发，而非照搬照抄其他国家的经验，这是中国特色的应有之意。然而，随着时间的推移，“中国特色”出现了被滥用的趋势，屡屡被作为拒绝制度改进的托辞和挡箭牌。例如，中国在建设市场经济的过程中，保留了大量垄断央企，同时政府还保留了大量审批权，尤其以证监会和发改委为甚。这样的“特色”，甚至被认为是“中国模式”的重要内容，并被解释为中国经济增长的源泉。其实，这样的“特色”，不仅破坏了市场经济的“机会公平”，也容易滋生严重的腐败，更不是经济增长的关键所在。因此，欧美迟迟没有认可中国的“市场经济地位”。这一局面还导致中国民营企业屡屡成为欧盟反倾销的受害者。 2001 年中国加入 WTO ，从那一刻起，我们就应该摒弃中国特色的思维屏障，以开放的心胸借鉴发达国家建设市场经济的经验，大胆与国际接轨。 “人不可能两次踏进同一条河流”。这些过去曾经发挥积极作用的口号，现在已经成为进一步推进改革、建设法治的市场经济的观念包袱。要实现经济发展方式转型，我们需要一场新的思想解放运动，大胆扬弃一些过时的口号，厘清社会观念，尤其是政府官员的观念。否则，这些口号仍将成为我们前进路上的绊脚石。来源于：FT中文网中欧陆家嘴国际金融研究院执行副院长刘胜军; 个人分类: 论证|1520 次阅读|0 个评论

撇开“国情”讲什么“普世价值”，这不过是动听的空话: 热度 9 周可真 2012-1-10 21:34; 刘庆丰兄与我讨论的第三篇所论以及有关网友的评论都很动听，虽然其实还及不上中国共产党执政之前所讲的那一套（民国后期《新华日报》所发表的有关文章之所论）；当今执政者多半是80年代的新一辈（50后及60后），当时他们讲的那一套也都讲得很动听，什么民主、自由之类，然而有没有想过这么一个问题：为什么他们在理论上都讲得头头是道，好象都是属于“普世价值”，而且至少从“五四”开始至今都讲了百年了，居然今天听来仍然觉得那么动听，可就是实践上难以做到呢？而且我估计再讲一百年，一百年后的中国人特别是中国的青年仍然觉得很好听，虽然距离实践还有相当大的距离。不是从这方面去作深层的思考，永远讲些听起来很好却难以付诸实践的空话，这于世究竟有多少益处呢？这种听起来似乎很好的话之所以是流于动听的空话，之所以如此讲了百年却至今仍然难以付诸实践，这恰恰说明了具体的实践是受中国文化制约的，这种制约关系恰恰是“国情”的表现。撇开“国情”，离开实践的具体条件来讲什么“普世价值”，这虽然动听，却不免陷于空论。事实上，一种文化的进步，必是由于其内因与外因相互协同作用的结果，这里的外因就是与这种文化发生直接或间接关系的另一些文化，其外因的作用就是后者对前者的影响，但是这种影响必是通过内因才能实现的。13楼所论都是就外因而言，看到这一点很重要，但如果仅仅看到这一点是不够的。“国情论”则是就内因而言，看到这一点更重要，但如果仅仅看到这一点，同样是片面的。从哲学角度看，现在人们的争论其实是片面的“外因论”（按：拙文所抨击的“唯西方论”实属于片面的“外因论”范畴）和片面的“内因论”（按：下述所引13楼的评论所抨击的那种“国情论”实属于片面的“内因论”范畴）之间的争论，如此各执一端，其争论永远不会有结果，再争一百年也不会有结果。刘庆丰博文链接：《好游戏规则与普世价值无东西之分—与周可真老师闲聊3 》及匿名 2012-1-10 12:10对其文的评论：《我们决不搞西方那一套》作者：郭老学徒 1 有人说，我们绝不搞西方那一套。当他发表这样的言论时，正穿着西服，系着“西方那一套”领带，脚穿西式皮鞋，对着西式“麦克风”讲话。 2 绝不搞西方那一套，当真吗？那就把电线都给扯掉。电是来源于西方的那一套，我们东方这一套是“蜡炬成灰泪始干”，让我们回到点蜡烛点油灯的时代。那就把自行车摩托车汽车火车地铁都废掉。领导干部配上八抬大轿，将军们集团军司令们还有军委首长们骑上纯种的东方马。那就把客轮货轮军舰潜艇都沉到海底，航空母舰也不要造了。把郑和的帆船图样找出来，造东方这一套的木船去远航，扬我国威。那就把自来水管堵死，卫生间也是西方那一套，抽水马桶还是英国工程师特意为维多利亚女王研制的呢，不用它了。我们回到旱厕所时代，如此城市会增加许多掏粪工岗位，创造许多就业机会。那就把楼房也拆了，现代建筑也是西方那一套，水泥、钢材、混凝土、玻璃都是西方人发明的，高楼大厦也是跟西方人学的，鸟巢鸟蛋大裤衩也是西方人设计的。还是回到秦砖汉瓦木斗拱的建筑模式，贴窗纸，写茅屋为秋风所破歌，多田园多诗意呀。那就把枪支弹药坦克大炮飞机火箭原子弹卫星都废弃。这些西方来的奇技淫巧，我们不用，我们要“大刀向鬼子们的头上砍去。”多么壮怀激烈呀，多民族多祖国呀。那就把电话电视电脑网络照相机摄像机MP3MP4手机牙膏肥皂沙发煤气微波炉液化气火柴洗衣机石油公交车路灯都不用了。回到农业社会，回到落后愚昧的时代，回到夜郎自大的梦幻之中。 3 他会说，在科学方面可以搞西方那一套，但在文化与社会制度方面绝不能搞西方那一套。当真吗？那就取消一夫一妻制。男女平等就是西方那一套。我们东方文化是男尊女卑三从四德。这下好了，不用偷偷摸摸包二奶养五奶了，有权有钱的男人们可以多娶几房姨太太了。那就取消小学中学大学，取消数学物理化学生物。学校和现代教育制度与内容都是西方那一套。恢复我们东方的私塾和科举制度，背四书五经，写八股文章，赴京赶考，中举做官，骑马上轿。那就恢复缠足。大脚女人也是西方那一套。中国女人们都缠足，演艺明星的代表委员踮着小脚去出席两会，多美妙的景致呀。对了，想起来了，代表大会也是西方那一套。那就恢复三拜九叩礼仪。人人平等是西方那一套，握手也是西方那一套。我们东方人讲三纲，尤其要以领导为纲，下级要给上级请安，奴才要给主子磕头，一上班，女员工们给老板打万福，东方礼仪，尊卑分明，多有秩序呀。那就取消公安局、检察院、法院还有律师。这些都是西方那一套。还是发挥我们东方的制度优势，衙门审案，大刑伺候，谁敢不招？破案率一定能达到百分百。那就阉割所有人的思想。思想自由最是西方那一套。我们东方人独尊儒术，只认权威，只恭权力，只知圣上和圣人，不用去思考什么道理，不用去探索什么真理，多省心呀。那就取消工业组织，取消企业，取消银行，取消现代经济制度，取消来自西方的工业文明所带来的所有的文化和制度。回到农业社会的文化和制度中去。绝不搞西方那一套，是要让中国的历史倒退200年。 4 他会说在政治制度上绝不搞西方那一套。当真吗？那就把党解散了吧。政党就是西方那一套，政党是英国人最先捣鼓出来的。那就取消一党专制吧，一党专制也是西方那一套，苏俄首创，意大利法西斯党紧跟，接着德国纳粹党效仿。一党专制是西方邪恶的那一套。那就抛弃马克思主义吧，马克思主义也是西方那一套。共产主义都是西方人琢磨出来的概念，无产阶级专政也是在巴黎最先试验，人民代表大会制度起源于苏联，还有党管军队、政治委员，党管媒体，政治宣传，宣传部长，组织部长，支部党委、中央委员，政治局，总书记，都不是东方的玩意，都是西方的舶来品。其实，那些高嚷着绝不搞西方那一套的人从来就没有拒绝过西方那一套。他们拒绝的只是仅仅是危及他们的权力地位的对人民有利的那一套。他们绝不搞人民当家作主的那一套，而是要照搬和坚持统治人民的那一套。 5 西方在世界上率先从农业文明进入工业文明，从专制社会步入民主社会，它本身是一个变化着的社会，也是一个多元的社会，它有好的那一套，也有坏的那一套；有善的那一套，也有恶的那一套；有科学的那一套，也有愚昧的那一套；有前景辉煌的那一套，也有连它自己都抛弃了的那一套；有对人民有利的那一套，也有危害人民的那一套；有人民喜欢的那一套，也有人民憎恨的那一套；有自由民主法治人权的那一套，也有奴役专制独裁法西斯的那一套；有三权分立制约权力的那一套，也有独裁专制一手遮天的那一套；有保障人权的那一套，也有集中营大清洗柏林墙的那一套；有慈善的那一套，也有残暴的那一套，有进步的那一套；也有反动的那一套。所以，问题不在于是不是搞西方那一套，而在于要搞西方的哪一套。是好的那一套还是恶的那一套。是少数人的那一套还是绝大多数人的那一套。以人为本，科学与民主，平等、自由、人权、法治，这些来自西方的一套不仅是普世价值，更是中国人民的根本利益所在，是中华民族的根本利益所在，这一套，无论来自哪个方向，都必须搞，中国人已经盼望了100多年了。而专制的那一套，无论是东方自产的还是西方舶来的，都是邪恶的害人的那一套，都应当被彻底地抛弃。 6 说绝不搞西方那一套的人明明也在搞西方恶的那一套，却强词夺理，说西方善的那一套不符合中国的国情。以国情为由拒绝民主自由人权法治，就是要维护专制制度和既得利益。所谓的东方这一套是抵挡社会进步的掩体。民主制度不适应专制国家的国情，这种说法绝不是中国首创，以国情为由拒绝社会进步也是西方人的发明，也是西方那一套，只不过是西方的专制者自欺欺人的那一套，而不是西方人民的那一套。在英国民主制获得成功、民主思想向欧洲传播时，欧洲大陆的王公贵族和他们的走卒们都说民主是英国那一套，是海岛上的那一套，不适合欧洲大陆。当法国大革命摧毁了封建统治并向欧洲传播时，德意志奥地利俄罗斯的封建贵族和专制捍卫者们说，英法那一套不适应我们的国情。到了墨索里尼和希特勒时代，法西斯盛行，民族主义高涨，他们鄙夷地把民主制度称为英美那一套。再后来，当欧洲大多数国家实现民主政治了，其他洲的独裁者说民主自由是欧美那一套。如今，民主制度成为世界主流了，所剩无几的专制制度的卫道士们把世界主流的政治制度说成西方那一套。 1百年多前的大清国，在立宪的争论中，满清贵族中的守旧派也是拿西方那一套说事。他们说绝不能搞西夷那一套。绝不能动摇大清国体，说穿了，就是坚定不移地坚持满清权贵专制的这一套。 7 其实，专制主义者最害怕的西方那一套，如民主、自由、人权、法治、选举、言论自由、结社自由等，早就写进我们的宪法中了，所谓的西方那一套早就在法律上成为东方这一套中国这一套了，问题在于是不是要落实宪法中已经明确规定了的那一套。不要再去说什么绝不搞西方那一套了，还是老老实实地恭敬人民顺从民意吧，把宪法规定的公民的权利还给每一个公民，只有如此，中国才有出路，社会才会稳定。专制那一套是绝对搞不下去的。; 个人分类: 时评.政论|3191 次阅读|13 个评论

数学模型预测：饶毅还会或“会被”参选院士: 热度 4 大毛忽洞 2011-8-19 20:27; 数学模型预测：饶毅还会或“会被”参选院士得诺贝尔奖的人，都不知道自己如何得了诺贝尔奖。落选（入选）科学院院士的人，一般都知道自己如何落选（入选）的。在院士选举过程中，本来应该国情的，饶毅教授却没有国情。在对待落选结果时，本来应该是接轨的，饶毅教授却选择了国情（地表现）。饶毅好像也知道自己如何落选的，（主持人：在您看来到底是什么原因落选呢？饶毅：我觉得首当其冲，别人对我们这一群人回来感到不安、不自在。有一个人说是老院士反对我们，我觉得绝大多数老院士非常支持我们，反对我们的主要是比我年资低的人。我是 78 级大学生，我的实验室是 1994 年成立的。在生物 ( 科学 ) 里， 1994 年以后在中国 ( 设立 ) 实验室的这些人做院士比较多。）饶毅受访谈院士落选：有人对我们回来感到不安饶毅应该采取更高明的策略，对自己落选原因装聋作哑，等待下一次入选后，再高调宣布退出院士，这比宣布永远不再参选要震撼得多！也许若干年之后，饶毅压根就不知道，结果自己被当选院士了。中国科学院，说到底还是个行政机构，除了正副院长之外，还有党组。科学院之上还有国务院。候选院士搞神马研究，是个学术问题，让谁当院士却是个经典的人事问题。（院士们投票就是经典的人事操作）科学院第 1 批院士（学部委员）是由非院士们选举的，其水平是响当当的，这是有目共睹的。后来落入“院士选院士”的俗套，结果院士的水平一代不如一代。按照目前的情况看，选院士完全可以数学模型化： 1 篇 Nature 文章多少分； 1 篇 Science 文章多少分； 1 篇 Cell 多少分；文章被引用 1 次多少分；只要雇用几个小学生，凭借童心公正地统计出候选人的分数，然后根据排名进行录取，还可以把排名和分数公布出来，做到公开公正公平。也许有人会说，雇用小学生能评选出候选人成果的科学价值吗？俺的回答是：咱们的（科学）院士们，从来就没有为中国弄个诺贝尔奖回来，他们的研究根本就不在乎科学价值。; 个人分类: 闲情和逸致|4084 次阅读|4 个评论

陆大道院士：超前，也要看国情: meixianghao 2011-4-1 20:29; 超前，也要看国情没有哪个国家搞类似我们的“市市通高速”、“县县通高速”这种违背交通系统发展规律和跨越社会发展阶段的事情。 □本报记者王卉曾有国际机构分析认为，中国近20年来在经济增长和减贫上取得了举世瞩目的成就，其中重要成就之一是基础设施，尤其是交通基础设施的发展。这样的发展成就本身在国内固化成为一种发展的“意识形态”：要想富，先修路。毋庸置疑，交通建设适度超前，可以为经济社会发展留下空间，作好准备，但是中国科学院院士陆大道等多名专家，却对当前交通建设大干快上的态势，深感忧虑。在他看来，目前交通发展矫枉过正，过度超前的倾向严重。在《关于避免我国交通建设过度超前的建议》中，他提出：超前，也要尊重国情实际。《科学时报》：您认为超前的标准是什么，对我国来说，怎样的发展速度算是适度？陆大道：我们无法用精确的计量标准推算我国目前交通建设与经济社会发展阶段的适应程度，但从很多不切实际的高目标及一些的基本情况分析，可以判断确实是过度超前的态势。我们对交通建设规模及其占GDP的比重规模的建议，不是严格地按2+3=5的那种具体数字运算得出的结论，而是根据多年的实践判断得出的一个大概比率范围。交通投资占GDP的比重过去长期是1%~2%，最近十多年，变成8%~9%，甚至10%。尤其在最近这两年多来，交通建设规模获得更大幅度的扩张。中央提出4万亿元的新增资金，交通更是成为主要的投资领域。现在，很多地方的道路基本没有什么运量，我们根据各种条件判断交通建设是超前的。我们认为应将交通投资占GDP的比重规模控制在3%~4%之间。《科学时报》：您如何看待我国的交通建设发展水平？如何发展更适合我国国情？陆大道：我国人口众多，国土面积大但各地区自然结构差异突出。人均GDP大约3000多美元，城镇化水平在46%左右。这种情况与现在任何一个发达国家都不完全一样。关于高速公路的密度，我国东部地区2.49公里/百平方公里，远高于欧盟和日本，是美国的2倍；中部地区1.59公里/百平方公里，也高于美国和欧盟平均水平。我国许多省份的高速公路长度和密度均超过了发达国家，高速公路网的规划规模与空间覆盖水平背离了其技术经济属性。一个区域不是高速公路越多越好。国家和区域的交通网络是一个由多种运输方式、干支线彼此协调连接的系统。过多的高速公路，会对沿线地区的社会经济系统进行分割，其结果是碎化了国土空间。没有哪个国家搞类似我们的“市市（县级）通高速”、“县县通高速”这种违背交通系统发展规律和跨越社会发展阶段的事情。大规模交通建设伴随着大量的资金贷款和使用、大量土地的征用以及GDP的迅速增加，给有关地区和部门可能带来巨大的行政绩效和利益，这是一部分地区交通建设积极性空前高涨的动力之一。部分交通设施能力过剩，经济效益差；大量新建成的高速公路，客货流量严重不足；许多支线机场建成之后即大量亏损；近年一些港口的吞吐能力已大大超过实际运量。自1997年起，持续不断的大规模投入导致了“产能过剩”，主要表现为规模过大、重复建设和不合理竞争以及各种运输方式间的不协调等。一些问题在2008年以前就已经成为基础设施投资调整的对象，近两年来问题和倾向变得愈加突出了。很多远离城市配置站点及大量占用土地的现象与日本、法国、德国等高铁穿行于城市和人口密集区且站点节约土地相比，反差极大。《科学时报》：您谈到过剩、亏损、不合理竞争，主要体现在哪些方面？陆大道：现状是过度超前和能力过剩。大城市间高速铁路与航空网络、城镇密集区内高速公路、城际快速客运系统之间能力重复。自推出铁路“动车组”以来，航空票价就受到影响，形成“动车组开到哪里，机票价格就降到哪里”。目前某些高铁线路高昂的票价也接近甚至超过机票价格。比如武汉至广州经济舱全价930元，但特价机票最低卖到了190元。这种情况在其他一些地区也开始出现。这已经完全背离了行业正常发展态势。产生以上问题的主要背景和原因是没有充分考虑到我国国情和发展阶段及发展态势，有关部门以欧美人均运输能力和线路长度等人均指标作为制定发展规模、发展速度的依据。全国交通运输干线规划过程中，对都市区、大城市及城市群、产业集聚区和能源基地之间客货流的科学分析和预测工作较为薄弱。忽视了当前需求和长远需求的关系，大量原本属于中长期规划的项目被大量提前开工。一些大规模发展规划是在金融危机、进出口贸易受到很大影响的背景下作出的。比如，如果港口建设仍然大干快上，产能过剩的浪费状况将十分严重。许多新的大型交通枢纽和物流园区的规划或建设，动辄占地数千亩。由于物流园区签约率较低，在荒废时间长、经营困难的情况下，许多地方政府放宽行业限制，使部分交通枢纽或物流园区转向大搞房地产项目，甚至有些项目从建设开始就是打着物流旗号实则大搞房地产，部分企业低价囤地。我们认为，应加强中长期交通运输业发展的综合研究，探讨如何逐步使我国交通运输发展进入一个新阶段以及在迈向中等发达国家的进程中我国需要规划建设怎样的交通体系等重大问题。《科学时报》：2006年您就呼吁过建京沪高铁应推迟20年甚至更晚，快5年过去了，您对这一问题的认识有变化吗？陆大道：没有变化，我依然认为高速铁路应该缓建。根据我国经济水平低，客货混跑，同速度和不同重量混跑，运输强度高的国情、路情，不应照搬西欧等国急于修建客运专线的模式。公共交通工具应满足大多数人的需求水平，我国中低收入水平的最广大群众急需的其实是中速。同时许多高铁新站都建在城市郊区，需较长的接驳时间，京沪高铁以那么高的票价、那么长的到达时间，这部分铁路高端客运量能有多少值得怀疑。《科学时报》 (2011-04-01 A3 科学社会); 个人分类: 科学与社会|2513 次阅读|0 个评论

“不要拿法律当挡箭牌”: 热度 6 Majorite 2011-3-5 02:30; “不要拿法律当挡箭牌” 3月3日外交部发言人姜瑜在记者会上说： “不要拿法律当挡箭牌”！（ http://www.mfa.gov.cn/chn/gxh/tyb/fyrbt/t803799.htm ）。此语一出，立马轰动！有网友评论道：如果连法律都不能当挡箭牌，那什么才可以？权？钱？关系？“我爸是李刚”？在连法律都不能当挡箭牌的地方，就不是法治而是人治社会，必然会有当官的贪污受贿，必然会有民房被强拆，必然会有人建不抗震的豆腐渣楼，必然会有教授弄虚作假骗当院士、骗取国家科技奖励，必然会有假烟、假酒、假文凭、假药毒、奶粉！还有的网友批评说，姜瑜的一句话把党和政府花了大把银子在国际社会做广告宣传“中国形象”的效果破坏得荡然无存。持上述观点的人真够傻的，连基本国情也不了解。我在此倒要称赞外交部的姜发言人，她是一位诚实的女士，讲真话，讲实话，不讲信口开河的虚话、假话。两年前，郑州市城市规划局副局长李成祥质问记者：“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？” 说的也是大实话，这样的党员才是对党忠诚的好党员。其实，在某些有权有势的人眼里，法律就是个屁，岂能拿来当挡箭牌？; 个人分类: 中华民族|5103 次阅读|6 个评论

用收费的方法解决交通拥堵不符合国情！: sundaning 2011-1-1 20:13; 不止一次地听人说，要用收取拥堵费的方法来解决目前国内大城市普遍存在的交通拥堵问题，并称伦敦市政府就是通过此法减少了该市中心区的拥堵。而本人认为，在中国，由于公车的比例太大，想用收费的方法来解决交通拥堵真的不合适：对于政府的公车来说，交些拥堵费又有何妨？不就是多报一些财政拨款么；而对于企业的车辆来说，所交的拥堵费自然会被算入企业成本，那还可通过少交点利税来弥补呢！所以公车是不会因收拥堵费而停开的。于是收取拥堵费所影响的必定只能是私家车主。而即便不考虑其他因素，其结果也起码违背了最基本的公平性原则：财政拨款的增加或企业上交利税的减少必将通过增加普通人的个人税收来解决，也就是说，公车的拥堵费实际上已经转嫁到了普通纳税人的身上。此时，如果他们因需开车经过拥堵收费区域而再次交费，就属于被加倍收费了；如果他们放弃开车经过收费区，那么，那部分多交的税岂不相当于是完全在为他人买单？; 个人分类: 生活点滴|4940 次阅读|0 个评论

饶毅、施一公太不了解国情: majorite 2010-11-11 21:52; 饶毅、施一公太不了解国情嵇少丞像饶毅、施一公这样拿作973和863计划项目的科研经费还要公开批评中国科研经费分配不公的人在当今中国实在太少、大多数人是得到蛋糕躲远处悄悄地吃（偷来的锣不能敲）。饶毅、施一公还把科研经费分配不公与中国文化（例如，搞关系）联系起来，只能说明这两位海归对中国的历史和现状了解甚少。中国的封建社会历史很长，每一个朝代马上得天下（枪杆子出政权）的统治阶级无不把长治久安的维稳作为第一要务，其他任何事情与之相比都是次要，政策大多都是围绕这个中心制定的。举例来说，有的人说中国的院士制度阻碍了科学在中国的发展。但是，从维稳角度来说，中国的院士制度的确是件大好事，这让众多教授和研究员有了追求的目标和奋发前进的动力，尽管99%的教授和研究员当不上院士，却能叫99%的知识分子唯命是从的服役。在官本位的中国，院士相当于副部级干部。做院士梦的教授和研究员们不仅要做到政治上正确，而且还要循规蹈矩、谦和谨慎、与上级保持一致，和己经院士搞好关系。人的欲望是无止尽的，尽管实现梦想的人比破灭梦想的人少得多。每一个台阶爬上后，新的梦想又来了。副教授想升教授，教授想当学院院长，院长想当校长，校长想当部长、部长想进政治局，进了政治局之后，就想大位了。人们在梦想中培养了耐性和服从，心甘情愿地做着奴隶。有人总结中国科技界的现状说：人还是那些人，水平还是那水平，科研经费一下子增加了很多。我在《凭什么让我们尊敬教授？》一文中曾经提过，西方社会之所以尊敬教授，是因为他们国家的教授或者更广义说是知识分子参与创造了现代文明，他们发明了火车、飞机、电脑、电视、手机、微积分、相对论.. 我们中国的教授们至今还没有一人得过诺贝尔自然科学奖。在日常生活中享受西方知识分子创造的科技成果时，中国人当然希翼自己的知识分子也为世界文明做出应有的贡献。有一次一位正厅级的先生在喝酒时说，政府给你们知识分子科研经费，真以为你们会搞出什么真正的创新成果来？你们每年出这些文章除了自娱自乐之外还有什么用？中国经济靠你们发表的文章支撑着的？不！绝对不！靠的是廉价农民工和高昂的房地产；哪为啥还要给钱给你们做科研呢？因为有经费你们就有事做，就不会闹事。再说，给你们的科研经费也就是花点小钱让你们自娱自乐玩去，每年国家花在三公（公费吃喝、公费旅游、公费汽车）比这多去了。美国一开印钞机，我国损失掉的钱就比给你们做科研的经费多去了。你们知识分子的毛病，往往就是自以为是。听他一席话，醍醐灌顶。没有比稳定更重要的事了, 不考虑这个根本关键就不可能正确地认识和理解中国的现实问题。; 个人分类: 论大学|6087 次阅读|12 个评论

要草吃的聪明羊19－国情: dthome9180 2010-11-9 17:00; 这几天农场主发话了，正式回应了以前几个聪明样在养鹰农场板报发的文章，讨论分草问题的文章，大概地意思是说中国分草制度，是非常的规范的，是非常正规的，那几个聪明羊说的有失偏颇。那几个聪明羊都是从养鹰农场回来的，大概感觉在养羊农场分草和养鹰农场分草不一样，所以发了点牢骚。其实的确不一样，在养羊农场存在一些大项目，农场主给的余草非常多，申请不到的聪明羊比较眼红。而在养鹰农场这样的大项目比较的少，所以海羊们面对新事物比较不适应，所以发了点牢骚。在养鹰农场，一般的研究都是科学理论型的，课题有农场级项目，但也有很多的都是来自企业界。你研究的东西最后如何变成技术，根本不用你管，用不用你也管不着，你只负责提出崭新的思想，作出原型，提交出去，ok了。当然也鼓励你自己开公司，将研究成果变成技术，但最后也都是卖给大公司，现在小公司成长为大公司非常难了。而在养羊农场项目中存在大项目一般都是从农场主那来的，不仅希望你创新，而且希望你的成果产业化，希望你的成果不仅是科研成果，而且要有实用性，要形成技术，要有经济效益和社会效益。这是养羊农场和养鹰农场的不同之处。为什么呢？为什么养羊农场要聪明羊们注重经济效益呢？关键是发展水平的问题。在养鹰农场，很早很早以前，最开始发展了。每个公司都注重技术创新，公司和公司之间比的是水平，不是价格。公司做大了之后，有了很多的自有资金，有些创新就给大学做，而大学往往只是研究理论问题，不负责具体的技术实现。理论积累起来了，愿用不用，反正整个养鹰农场经济基础雄厚，反正整个养鹰农场处在世界领先，而且还领先很多，也不在乎晚几年，现有的产品就够赚钱的了。反观养羊农场，发展的比较晚，公司水平比较低，基本上没有技术创新能力，但也需要赚钱不是，所以就搞一些加工型的，利用养鹰农场等发达农场的技术，赚点辛苦钱。但企业的利润很低，只够糊口，哪有资金给出去让大学创新，哪有财力做技术创新？但是也不能总这样不是，养羊农场还得提高水平不是。农场主想了个办法，我来做这个事情，我来给聪明羊们余草，让他们去搞研究，但企业的转化能力较低，怎么办呢？那聪明羊们就累点吧，不仅要理论创新，而且要变成实用技术，最好公司什么也不干，直接利用你的技术就能赚更多的资金。哎，慢慢积累吧！当养羊农场企业积累到一定的程度，和养鹰农场基本相当，有很多自有资金可以提供出来，自己具备很强的技术创新能力，自己具备很强的科研成果转化能力。到那时，养羊农场和养鹰农场的分草制度才有可能一样。这也就是为什么许多的聪明羊比较的累得原因？因为国情不同，因为产业界的水平不同，赋予了聪明羊更多的任务和使命，努力干吧！所以，聪明羊们不紧要做科学研究，更要注重技术开发，积极转化给企业（什么企业都行），养羊农场不断的发展，尽快达到或者接近养鹰农场的水平。到时候，我们聪明羊就能和聪明鹰一样的职能了，就能只做理论研究了，到时候我们的分草制度就能和养鹰农场的分草制度一样了（正如一些聪明羊希望的那样），努力干吧！！！过往博客：【01】本分；【02】鹰语；【03】钓鱼；【04】剽窃；【05】狗腿；【06】千羊；【07】羊性；【08】二狗；【09】打狗；【10】羊脸；【11】博羊；【12】分草；【13】熊大；【14】鹰大；【15】挨打；【16】一流；【17】创造；【18】待遇；; 个人分类: 观点评述|4426 次阅读|0 个评论

实事求是向老百姓说国情: gongshiliang 2010-10-17 07:09; 实事求是向老百姓说国情　　日前，建行董事长郭树清接受人民日报记者专访，谈当下的经济热点时讲到了一些数据，比如，生态财富方面我们已经严重透支，中国虽然拥有 2.5 万亿美元外汇储备，但要恢复到像欧美那样的生态环境，恐怕要花 10 倍于外汇储备的钱。再比如，目前，农民工工资福利仅相当于城市有户籍工人实际待遇的 1/3 ，城乡在教育、卫生、社保等公共服务上仍很不平衡等等。　　这些数据出自建行董事长郭树清之口，显然具有真实性和权威性，而人民日报不回避，直接刊登出来，同样释放了积极信号。　　实事求是向老百姓说国情，这彰显了求真务实的精神。不少数据笔者也是第一次看到，它既与国家大计有关，也与我们的生活密切相连。只有以民生为重、以国计为重，才敢于正视现实。　　把国情实事求是地分析给国人看，这是一种清醒。由这些数据笔者想到了日前温家宝总理在第 65 届联大一般性辩论上的讲话。温总理说：中国国内生产总值位居世界第三，但人均水平较低，只相当于发达国家的十分之一左右；中国沿海地区和一些大中城市呈现现代化的繁荣，但中西部和广大农村的不少地区仍然相当落后，还有 1.5 亿人口生活在联合国设定的贫困线之下。除此之外，总理还谈到：中国社会政治生活日趋活跃，公民基本权利得到较好的维护，但民主法制还不够健全，社会不公和贪污腐败等问题依然存在。　　无论是温总理的讲话还是郭树清的数据，都实事求是、真诚、客观，不回避问题。因为清醒，才不会因已取得的成绩沾沾自喜；只有清醒，才不会仅看到发展的有利因素，而忽视我们存在的问题。　　但现实中有一些官员，热衷于编造好看的数字、做假报表、夸大成绩；甚至竟有官员大言不惭地称，不会吹牛的干部不是好干部！已伏法的安徽省原副省长王怀忠，在阜阳主政时是造假高手。当时，阜阳年均生产总值实际增长 4.7% ，计划提出九五期间 GDP 要增长 13% 的目标，但王怀忠不满意，一下子将九五期间经济平均增长目标定为 22% 。这样忽悠党和人民的数据，怎能不带来恶果？　　敢于把真实的数据摆出来，这是一种自信的表现。不自信，就会讳疾忌医，就会千方百计隐瞒与己不利的信息。认识真实的中国、知道冷峻的国情，是正确解决问题的第一步。正因为自信，才会勇敢地谈论现实的种种不足。而自信来自于已有的实力，来自于我们掌握了真实情况，既看到成绩又看到不足，才会心中有数，运筹帷幄，决胜于千里之外。　　在各行各业都在制定十二五规划的今天，这种实事求是的精神特别值得倡导。他们为官员作出了表率，期待各级官员见贤思齐！; 个人分类: 自说自话|367 次阅读|1 个评论

送别亚辉,还是鬼王重生: chile 2010-6-5 11:17; 每个人心里都有亚辉其实谈论政治、历史是最好的话题，尤其是久远一些，或者是他国的。但是谈论本国尤其是身边的是要冒着风险的。但是也不是不可以谈论，我们和谐过每个人都会从一些细小的地方去谈论自己观点，尤其是不能涉及太多的实质内涵。而亚辉同学上来就用好多实例，来证明他的观点，而说明他对历史政治中的一些犀利看法。其实这也是我们喜欢的他的原因，但是这样也要付出代价的。我们有时候不想付出这个代价，所以有的话不能说，尤其是在其位的这些人，更不能说，就像许智宏校长退休后的观点，当权时候是不是能说的。所以我说每个人心里都有一个亚辉的存在。喜欢的是亚辉吗？记得第一次看见亚辉的照片时候，感觉很是惊讶。不是说亚辉的丑惊醒了我，而是亚辉竟然长的这样的正常，和我辈也差不多少，可是思维竟然是这样的鬼斧神工。我更喜欢他的本拉登，或者其它头像。因为印象感觉亚辉应该是那种桀骜不驯或者青面獠牙的样子！我们大家多数是素未谋面，可是我就喜欢上他的文字，就像喜欢老祖的画，及杨玲美文。。。我们喜欢过于和谐的亚辉吗？不是，要是没有给我带来思想激荡文字的亚辉，还有鬼王吗？亚辉走好，科学网开铡其实亚辉的文字，我想不是反社会，反党和反人类的。只是某些程度上会对科学网带来麻烦，基于自身的考虑，科学网是要开铡的。但是现在要保亚辉博友们，能不能从亚辉文字中，提取亚辉观点实际上是没有冲撞红线那。或者要是大家认可亚辉的观点来默认或者支持亚辉那？如果用亚辉和谐和科学网的妥协来留下亚辉，我认为还不如直接开铡，送走亚辉。一个妥协的科学网是不利发展，尤其是现在不知道是妥协了多少次抑或是网管视而不见，数次的对骂，数次的对掐，攻击他人妻女，。。。都没有人为之买单。要是能以后能像对亚辉一样用红线去约束每个人，不管是知名教授，还是院士牛人，在科学网都要一视同仁，但是这点科学网能做到吗？现在铡刀已经放下，我们还要收回吗？想要妥协吗？开铡是必须地，亚辉的博客是必须关闭的，编辑部不必要对博友妥协。如果你们认为你是对的，亚辉的博客是一定要关闭的。如果你认为错了，就道歉吧！从维护一个机构运行角度来看，科学网苦衷也很多的，所以我想博友们也都很理解编辑们的内心的不舍和彷徨。但是对我们这些喜欢亚辉文字的人，尤其是科学网的博友还是痛哭流涕的。那么怎么办那？建议亚辉重新申请科学网博客吧！鬼王就可以重生，然后保持自己风格和特色，但是有些文章可以放在其它可以放的博客服务器上吧！回来吧，也为喜欢你的这些科学网博友提供和你近距离接触的场所。欢迎鬼王重生！！！保释鬼王，可否？陈国文保人及保言如此，可否？陈国文二傻纪念一下鬼王 --- 绝不下半旗！鲍得海科学网多虑了，建议复开鬼王的博客曹广福科学网要和谐，我们不打嘴仗金小伟亚辉兄,慢点走，阿拉还有大事靠你呢！饶海鬼王的葬礼梁进鬼王归网？吕喆李亚辉-任志强-判断力苗元华乱语送鬼王张天翼; 个人分类: 闲事太平|3080 次阅读|2 个评论

对胡书记说不: chile 2010-6-4 21:05; 从小就学过列宁和卫兵的故事，可是在中国又有那个领导喜欢天天看见这样的卫兵那，又有哪个人敢做这样的卫兵那？所以每个人都羡慕那些有权人带来的特权享受，从特权车号，到特供商品，从专用通道到红色贵族。似乎都预示着一种天然的不平等，而且和谐社会下，你还忍受这种不平等。在中国做为一个领导人也是很不容易的，领导似乎还要为国家买单，为自己行为负责，没看见那个领导在自己博客上发牢骚，尽管他们也是心存这样或者那样的不满。我们60年岁的祖国，竟然还没有领导一个正常表达权。而我们领带也只能在媒体和部下前，掩饰自己真实感受。领导活着确实很累。所以当胡书记在人民网开博客后很快就关闭了，他能写什么那？敢写对社会的不满吗？敢写自己每天感受吗？关闭是必然。希望给领导减负，从对胡书记说不开始。这样也可以减少西方社会对我们不民主的指责。以后对书记和总理在国外的承诺，人大要认真审议才决定是不是推行和实现，事事都以国家利益为准，而不是按照集权领导人的风范去做事情，用全国人民办奥运和世博的模式应该让人们遗忘。每个政府公务员都按照自己规矩办事情，并且可以按照既定办事章程，而不受到领导人自己意志的制约，每个人都要对部门负责，而不是个人负责。希望那天我们的总书记可以在自己博客上说，劝说人民代表通过我的议案真的很累；也可以给他一个发牢骚的空间，说他每天飞来飞去的有多累，多么想停下来休息一下。; 个人分类: 闲事太平|3089 次阅读|1 个评论

国内问题的实质: chile 2010-4-16 12:01; 大家说高校，说国内社会的各种各样的问题，我想好多事情做不好的根源在于，没有一个正确的天平衡量我们的事情。就中央政府角度来说，一边是制定法规，一边执行法规，一边还要评判法规，职能完全没有分开，所以就不会很好的促进社会的和谐。同样在地方上，一般显委书记就是法，同样也有强大的公安作为执法，百姓只能为了人民的公仆做牛做马了，也就只能忍受被代表的下场，你还不能说话，否则就不和谐了。同样体现在各种代表身上，这些人操控着社会庞大的资源，同样还要监督自己的政策执行的好坏，这样就是严重的错位，也跟不上不会有什么监督作用了。在教育的执行上，教育部颁布了好多法规条例，同样在各种各样会议上，教育部的专家总是在哪里歌功颂德，少有批评意见。想想看，如果评论教育政策的好坏或者教育部官员去留的权利在家长和学生及一线教师代表手里，那样教育政策的出炉，就不会从发热的脑袋里面出来了。; 个人分类: 闲事太平|2733 次阅读|1 个评论

汽车：只想到了接轨，没有考虑国情: 大毛忽洞 2009-11-16 14:53; 汽车：只想到了接轨，没有考虑国情来自163; 个人分类: 闲情和逸致|3763 次阅读|0 个评论

不自信的两面: poorsoldier 2009-5-1 13:59; 最近，听说中国要制造航母。媒体消息乌烟瘴气，民众反应各有异同。我在大学念书，和一些愤青在一起。听到的关于航母的评论多为中国已经强大，收复台湾。还听到一些过头的，比如打倒小日本，取代美国世界超级大国地位等等。当然还有些似乎“很冷静的”言论，比如我们也就是世界三流，全是靠出卖劳动力来换取落后技术等等。对于以上观念，有人认为年轻人吗，思想不够成熟，可以原谅。我说这不是思想不成熟，而是缺乏自信的表现。不论是狂妄的要取代美国还是极度自卑，都是自卑的表现。先说极度狂妄者，似乎满腹的自信，有“赶英超美”的气魄。然而这是忽略了事实的自信，是鸵鸟式的逃避。我们可以看一个例子，美国在伊拉克战争不济的时候，小布什要国会追加500亿美元的战争经费（数字不大准确，但差不多）。中国在伊拉克战争那一年的国防经费预算是4000亿人民币左右。这就是事实，美国的“战争补贴”和中国一年的国防经费一样多。事实很残酷。我们和超级大国的差距还大得很。就是和世界发达国家比一比，我们也还是有很大差距。英国老百姓可以在周末花上30欧元去看上一场做球赛，以资消遣。我想中国不会有太多的人在周末花上钱去看一场中超比赛吧。忘记了事实，再谈中国崛起，这是苍白无力的。有时中国在一些事情上取得进步，我们的爱国热情被激发出来，很是“心潮澎湃”。这时再加上一些媒体为了多吸引些眼球的过分炒作，还有些外国势力出于各种各样的“思虑”。事实被片面的夸大，就像酒精一样麻醉着我们，我们于是乎也要“醉里挑灯看剑”了。当我们清醒了以后，回头看看事实，还是很残酷的。回想歼十的消息，当时确实让人心潮澎湃，但现在看来，我们只不过是在追赶先进技术的路上前进的一步，要谈主导潮流之类还遥不可及。妄谈“超英赶美”之类，我觉得就和阿q有相似之处：明知打不过人家，还要去编理由，还要去过分的自恋那一点点还相对不算糟糕到家的所谓“优点”，以慰藉自己的那点可怜的自尊。明知道自己的不足还要找理由粉饰，而不是去努力。这类不够冷静和过分孤芳自赏的行为不是自信，是自卑。这类想法也不会有任何益处，不会促进什么，只会让我们忘记事实，失去前进的动力，在美好的梦境中等待挨打。哎！还正好中了某些“思虑”之人的下怀。再看那些“很冷静的人”，似乎中国的任何成就“都是讨好他人以拾取过时的残渣”；我们的一切都一文不值。我说这是不愿意从过去阵痛中挣扎出来向前奋斗的想法，是被事实打趴下而不愿站起来的想法。历史给我们这一代人的条件不是优越的，“祖宗没给我们留下一个吃喝无忧的底子”。然而命运不是继承的，而是创造的。一个到达巅峰的事物是没有发展余地的，从这方面说我们还有很大的发展空间，我们的前途是光明的。现在的事实很残酷，我们确实有很多不如人的地方，甚至有时还有些底气不足。但是我们国家这些年进步是有目共睹的。我们的前辈为我们做出了很好的榜样：奋斗不止。前辈们通过不止的奋斗，取得了令人敬佩的进步。我们当看到我们自己的不足，正视自己的能力，努力向前，就会有进步。中国是巨人，只要不停置不前，她的每一步都是巨大的，一定会追上世界前列的。我们不能沉浸在过去的痛苦中无谓的呻吟，而应该站起来向前走。中华民族是有尊严的，不可以臣服于落后的事实。大国情节是不能少，但是我们必须以自己踏踏实实的努力为基础。妄自菲薄不可，过分狂妄也不是回事，努力的做好本职工作吧，然后也许会知道什么是大国情节，什么是爱国情结。; 个人分类: 军师祭酒|2888 次阅读|1 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 国情

相关帖子

相关日志

关闭安全验证