科学网 › 标签 › 综述论文

标签: 综述论文

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

期刊主编：综述论文不是你想投就能投的: Charlesworth 2020-6-28 14:57; 作者：查尔斯沃思作者服务翻译：查尔斯沃思中国办公室导语作为学术人员，除了常规的同行评审研究论文之外，“综述论文”也是我们所撰写的一类较为普遍的论文类型。为此我们已经写过多篇文章，那么，从期刊主编角度去如何看待综述论文呢？本期我们邀请查尔斯沃思作者服务英国编辑团队中担任期刊主编的成员，为大家答疑解惑。译文如下：记住这一点综述论文通常是应期刊编辑委员会或编辑的邀请而写的，并且此类论文的目的往往是对最新的研究问题或领域进行有效且具实际意义的归纳，记住这一点是非常重要的。在大多数情况下，期刊都会邀请颇具声望的研究人员或研究团体撰写综述论文，原因在于，他们希望增加期刊的引用率，吸引读者阅读他们的期刊。记住，期刊邀请他人撰写和出版此类论文的动机和身为作者的你是有显著区别的。以我所编辑的期刊为例我们了解，在我们所在的领域内，那些针对有趣的争议性问题的最新综述定会引起广泛阅读和引用，因此，我们经常邀请知名科研人员为我们撰写综述论文。我们每个月都会发出大量邀请，因为我们清楚，如果运气好的话，某位前辈会重新想起我们并同意为我们撰写一篇综述论文，也许是同他/她的研究团队成员或合作者一同开展这项工作。这些文章能提升我们期刊的阅读量和引用率。因此：首先要了解的是：综述论文往往是受邀而写的论文，是期刊大费周折主动寻找而来的。正常情况下，我们很少能收到此类论文的直接投稿。这不是说，你不应该在职业生涯早期阶段考虑撰写综述论文，而是说，作为处于职业生涯早期阶段的研究人员（ECR），花时间和精力来撰写此类论文并不能带来最大效益。在知名期刊上撰写和发表高质原创研究论文才能更加迅速和高效地建立起学术声誉。举个例子学术综述论文和你的硕士学位或博士学位论文所包含的文献综述区别很大，并且我认为这里正是令人颇感困惑的地方：处于职业生涯早期阶段的研究人员往往认为，由于他们已对和其毕业论文研究问题相关的文献进行了综述，因此他们应该将其编纂成文，并以“综述论文”的形式发表。然而，如上所述，这并不是此类论文的真正意义所在：期刊发表这些论文的原因在于，它们的作者都是业界翘楚，这样他们的期刊便会受到读者的追捧。我非常鼓励处于职业生涯早期阶段的研究人员考虑撰写此类论文，但最好是在你已写就数篇被列为学科文献的原创论文并已在业内建立一定声望之后。曾经有一位知名学术人员告诉我，他在这方面的策略是，撰写五篇同一主题的原创论文后，再写一篇综述论文，对这个主题领域内的最新发现加以总结。这似乎是个不错的策略。撰写综述论文时需要重点注意什么？此类论文有模板可供参考吗？毫无疑问，你首先需要找到一个既有趣又和你的研究相关的问题。它一定要引起同领域研究人员的研究兴趣，或者是他们最了解的内容。在各个研究领域内都存在争议性问题，即同行们认同或反对的问题：这里的策略是，拓展你的视野，使你考虑的本领域问题更加贴近和吸引每一位科研人员。或者针对你所开展的人（科研人员和非科研人员）都感兴趣的研究，找一个与之相关的问题？这是确保你的研究具有广泛影响力并可能获得政策制定者关注的关键之一。从结构来看，综述论文还与常规的研究论文存在显著区别。思考如何撰写此类论文的最有效方式是，着眼于你正在考虑的问题所涉及的总体方面，记下与之相关的一系列主题。这么做的一个行之有效的方法是，思考那些用于论证你的综述所涉议题的各类不同论据，然后围绕这些论据构建文章主题：例如，“化学论据”、“生物学论据”以及“统计分析”，或者根据重点研究所占用的时间范围来加以划分，比如，“20世纪90年代”、“2000年至2015年”或者与之类似的范围。此类论文不能像常规研究论文那样安排结构：综述论文没有标准的“材料和方法”部分或者“结果”部分，但它们须以“导言”开头并以“讨论”或者“综合”作为结尾，结尾部分要总结关于该问题的已知内容以及作者对所论证问题的自身观点。考虑使用以下模板一篇论证你所在研究领域某热门问题的高质量综述论文，其开头部分可以是引入问题的“导言”部分。在这里，你可以先用一或两句话告诉读者你所要研究的问题，然后概述该问题存在争议的现状。人们面对这个话题，考虑到应如何解决这个问题时，会存在哪些不同派系。换句话说，为什么会存在争议？读者需要从一开始便了解这个问题为什么有趣，他们为什么要继续往下阅读。综述论文的“导言”部分和常规研究论文的这个部分也不一样，因为你在此不会过多地涉及此前出现过的相关研究：这些会在论文的“综述”部分出现。你只需要对该问题进行概述，说明它为什么有趣，人们为什么关心这个问题即可，你可能需要用几段文字按这个思路将这部分写出来。综述论文的“导言”部分往往非常简洁，目的只是在于为文章的后续内容做铺垫而已。如上文所述，你需要为插在“导言”和“讨论”（或“解释”）之间的各部分安排小标题。至于这些部分的标题应该是什么并没有硬性规定，这取决于你的主题领域，但你要保持题目的见解和相应程序。论文润色 | 学术翻译 | 其他发表支持服务 | 英国编辑团队介绍; 2620 次阅读|0 个评论

课题组镁合金综述论文（2001-2020）: rczeng 2020-3-23 22:04; 课题组镁合金综述论文（ 2001-2020） Advances in biodegradable coatings on magnesium alloys. Zheng-Zheng Yin, Wei-Chen Qi, Rong-Chang Zeng *, Xiao-Bo Chen, Changdong Gu, Shao-Kang Guan, Yufeng Zheng. Journal of Magnesium and Alloys , 2020, https://doi.org/10.1016/j.jma.2019.09.008 . Advances in antibacterial coatings and magnesium alloys–A review. Yang Shao, Rong-Chang Zeng *, Shuo-Qi Li, Lan-Yue Cui, Yu-Hong Zou, Shao-Kang Guan, Yu-Feng Zheng. Acta Metallurgica Sinica (English Letters) , 2020, in press. Cover article. Fundamental Theory of Biodegradable Metals—Definition, Criteria, and Design . Yang Liu, Yufeng Zheng,* Xie-Hui Chen, Jian-An Yang,* Haobo Pan, Dafu Chen, Luning Wang, Jialiang Zhang, Donghui Zhu, Shuilin Wu, Kelvin Wai Kwok Yeung, Rong-Chang Zeng, Yong Han, and Shaokang Guan*. Advanced Functional Materials . 2019, 1805402, https://doi.org/10.1002/adfm.201805402 Recent advances in biodegradation controls over Mg alloys for bone fracture management: A review . Ming-Shi Song, Rong-Chang Zeng , Yun-Fei Ding, Rachel W. Li, Mark Easton, Ivan Cole, Nick Birbilis, Xiao-Bo Chen*. Journal of Materials Science and Technology . 35, 2019: 535–544. 镁合金表面自愈合涂层进展，丁自友，崔蓝月，曾荣昌 *. 表面技术， 2019, 48(3): 1-9. Recent Development of Self-healing Coating on Magnesium Alloys: A Review. Zi-You DING, Lan-Yue CUI, Rong-Chang ZENG *. Surface Technology, 2019, 48(3): 1-9. DOI: 10.16490/j.cnki.issn.1001-3660.2019.03.001. Advances in functionalized polymer coatings on biodegradable magnesium alloys - A review. Ling-Yu Li; Rong-Chang Zeng *; Lan-Yue Cui; Shuo-Qi Li; Xiao-Bo Chen; Yu-Feng Zheng; M. Bobby Kannan. Acta Biomaterialia . 79, 2018: 23-36. Layered double hydroxide coatings on magnesium alloys: a review . Lian Guo, Wei Wu, Yong-Feng Zhou, Fen Zhang*, Rong-Chang Zeng **, Jianmin Zeng. Journal of Materials Science and Technology . 34, 2018: 1455-1466. 医用镁合金：成分、组织及腐蚀 . 曾荣昌 * 崔蓝月柯伟 . 金属学报 . 54, 2018: 1215-1235. DOI:10.11900/0412.1961.2018.00032. F5000 论文 Biomedical Magnesium Alloys: Composition, Microstructure and Corrosion. Rong-Chang Zeng *, Lan-Yue Cui, Wei Ke. Acta Metallurgica Sinica , 2018, 54(9): 1215-1235. DOI:10.11900/0412.1961.2018.00032 Corrosion types of magnesium alloys , Ed. Tomasz Tański, Magnesium Alloys (ISBN 978-953-51-6707-5), Rong-Chang Zeng* , Zheng-Zheng Yin, Xiao-Bo Chen, Dao-Kui Xu. London, IntechOpen. 2018. DOI: 10.5772/intechopen.80083 医用可降解镁合金表面磷酸盐涂层研究进展 . 殷正正、曾荣昌 * 、崔蓝月、邹玉红、李硕琦、张芬 . 山东科技大学学报（自然科学版）， 2017, 36(2): 58-70. 医用镁合金表面改性研究进展 . 曾荣昌 *, 孔令鸿、陈君、崔洪芝、刘成龙 . 中国有色金属学报， 21(1), 2011: 35-43. Research progress on surface modification of magnesium alloys for medical applications. Zhongguo Youse Jinshu Xuebao/Chinese Journal of Nonferrous Metals, 21(1), 2011: 35-43. 蛋白质作用下医用金属材料的腐蚀行为研究进展.刘成龙,王猛,张春艳,王玥霁, 曾荣昌 ,黄伟九. 中国腐蚀与防护学报 , 31, 2011: 10-17. Progress and challenge for magnesium alloys as biomaterials. R.C. Zeng* ,W. Dietzel, F. Witte, N. Hort. Advanced Engineering Materials ,10(8), 2008: B3-B14. ESI 高引论文镁合金表面化学转化膜研究进展 . 曾荣昌 * 兰自栋陈君莫鲜花韩恩厚 . 中国有色金属学报， 19, 2009: 397-403. Progress of chemical conversion coatings on magnesium alloys, Zhongguo Youse Jinshu Xuebao/Chinese Journal of Nonferrous Metals, 19, 2009: 397-403.. 镁合金电偶腐蚀研究及其进展 . 曾荣昌 * 、陈君、张津 . 材料导报， 2008, 22(01): 107-109. Research and progress of galvanic corrosion of Magnesium alloys. RC ZENG, Jun CHEN, Jin ZHANG. 2008, 22(01): 107-109. Review of studies on corrosion of magnesium alloys. Rongchang Zeng* , Jin Zhang, Weijiu Huang, W. Dietzel, K.U. Kainer, W. Ke. Transactions of Nonferrous Metals Society of China , 16, 2006: S763-S771. 镁合金的腐蚀行为与表面防护方法 . 周婉秋，单大勇，曾荣昌，韩恩厚，柯伟 . 材料保护 . 2002, 35(07): 1-3. 镁合金的最新发展及应用前景 . 曾荣昌 * , 柯伟 , 徐永波 , 韩恩厚 , 朱自勇 . 金属学报 , 40(7), 2001: 673-685. Recent development and application of magnesium alloys, Jinshu Xuebao/ Acta Metallurgica Sinica , 40(7), 2001: 673-685 .; 个人分类: 论文写作|2948 次阅读|1 个评论

论医学综述论文写作: 热度 3 LetPubSCI 2017-1-5 09:21; 引言医学综述论文日益受到人们的关注，也变得越来越不可或缺。面对大量的科学出版物，“紧跟文献”已经成为很多人难以逾越的障碍，因此研究人员和临床医生们亟需综述论文。随着综述文章涵盖内容的增加，其质量和可靠性的重要性也随之加强。一篇可靠的综述，不仅会描述其信息的来源和方法的选择，阐明支持关键观点的证据类型和支持力度，也同时会申明来源、成果及利益冲突。医学综述论文分类本论述所讨论的仅限于医学综述论文，不涉及其他科学领域内综述文章，例如基础分子学和细胞生物学。医学综述论文包括：经典临床综述（通常称为最新进展，Updates）、系统评价（systematic reviews）和荟萃分析（meta-analyses）。非定量的系统评价会全面评价医学文献，试图收集并综合所有相关信息，从而制定出最佳诊疗方案；荟萃分析（定量的系统评价）则用严格的统计分析方法，对大量的文献进行分析汇总，以解答某一具体临床问题。而经典临床综述，是最常见的一种综述类型，也是本文所关注的重点。此类综述可以给读者提供强有力的结论和可靠的临床指导。主题选择通常，临床综述论文是会由期刊或者出版社约稿，但是作者们也可以主动写一篇综述。不管是哪种情况，最先应根据读者的兴趣和专业领域进行主题的选择。主题需要能代表研究领域的一个重要方向，并且关注于一个明确的问题，例如：巴雷特食管的诊断和管理，丙型肝炎患者肝癌的管理，老年人充血性心脏衰竭管理的进展。文献检索文献检索应首先寻求循证医学综述（系统评价和荟萃分析），设计完善的随机对照试验，和诊断、治疗或预防措施相关的指南。临床指南的数据来源包括：美国卫生保健研究与质量机构（AHRQ）， http://www.ahrq.gov/clinic ；美国内科医师学院杂志俱乐部（ACPJC）， http://acpjc.acponline.org ；和循证医学中心（CEBM）， http://www.cebm.net 。理想情况下，在综述中，应该对研究方法、调查数据库和关键词加以说明。根据研究主题的不同，需选用不同的数据库进行分析。对于大多数的临床主题，应该选用联机医学文献分析和检索系统（Medline）进行调查，但是其他几个数据库也可以使用，例如医学文摘资料库（Embase），护理与联合卫生文献累积索引（Cumulative Index of Nursing and Allied Health Literature (CINAHL)），谷歌学术（Google Scholar），美国科学情报研究所会议录索引（ISI Proceedings），西文过刊全文库（JSTOR Research），文摘与引文数据库（Scopus），和科学网（Web of Science）。近年来，关于以患者为中心的证据（patient-oriented evidence that matters, POEM）与以疾病为中心的证据（disease-oriented evidence, DOE）的概念已然出现。POEM主要关注于对患者具有重要影响的结果，例如死亡率、发病率、或生活质量的改变。DOE主要着眼于替代指标，如实验室的数值或其他响应的测定值的变动。在经典临床综述中，POEM型的证据一般优于DOE型的证据，因为POEM具有直接临床意义。文献检索过程中，应尽量避免轶事报道和未经证实的传统认识。文献评价基于临床综述所提出的建议，读者会需要了解其证据的质量如何。目前存在多种评价系统来评价证据的水平，但是没有形成一个通用的方法。Siwek等使用A，B，C等级评定，用A级表示随机对照试验和荟萃分析；B级表示设计完善的非随机临床试验，例如临床队列研究，无选择性偏倚的的病例对照研究；C级表示共识/专家意见。Gulpinar和Guclu 使用递减分级评价系统，其构成包括系统分析，随机对照试验，非随机试验研究和病例系列。这些作者同时也强调，评价过程中不可或缺的一个环节是，注意区分文献的质量好坏，并采用高质量文献中的结果来进行评价。综述的作者应该根据他们选择或设计的检索策略来评估文章的质量。当综述的作者引用自身的研究成果时，会导致利益冲突风险的产生。他们必须保持谨慎和客观，既不拔高也不压低这些成果的重要性，并严格避免自我推销。讨论讨论可能涉及到以下主题，如病因，病理生理，临床表现，诊断性评价，鉴别诊断，治疗目标，预后及未来研究方向。讨论应该承认存在的争议，未解决的问题，最新进展，其他的观点，可能的利益冲突或可能影响证据强度的偏倚。结论或总结只要有可能，临床综述应该包含根据研究结果所总结得出的建议。如果不能得出结论，作者也应该解释原因，如“通过全面、彻底地对于所研究领域已发表的文章的回顾，其结果并不允许我们提出明确的建议。需要进一步开展更多具备足够研究规模、并设计完善的研究”。综述格式通用的论文格式并不适合临床综述文章，但由Siwek等所建议的格式，也许比较适合和有用：引言。定义综述主题和目的。方法。叙述文献检索过程和主要的证据来源。讨论。引用综述所属领域的主要成就，方法问题，争论领域及未来的研究问题。结论。概括关键建议。参考文献文献的引用应该是具有选择性的，而并非是详尽的。应该选取重要的循证建议，荟萃分析和里程碑式的文章。一般应该包含当前最新的信息来源，但那些早期的、可靠的和被时间证明具有价值的文章也可能纳入其中。在科学论文发表迅速的当今时代，综述的作者应紧跟期刊电子版中待出版的文章，这样可能先于数据库收录数月得到最新资讯。本文参考文献 .Groves T. Fundamentals of good medical writing. bmjopen.bmj.com/site/about/resources/Fundamentals_of_Good_Medical_Writing.ppt .Siwek J, Gourlay ML, Slawson DC, et al. How to write an evidence-based clinical review article. Am Fam Physician. 2002 Jan 15;65(2):251-8. .Gülpınar Ö, Güçlü AG. How to write a review article? Turk J Urol. 2013 Sep;39(Suppl 1):44-8. .Pautasso M. Ten simple rules for writing a literature review. PLoS Comput Biol. 2013;9(7):e1003149. 投稿热门SCI期刊影响因子及投稿分析（点击期刊名可快速查询）： PLOS ONE 、 Medicine 、 Cell Research 、 Scientific Reports 、 JBC 、 Molecular Biology Reports 、 Oncology Reports 、 Oncotarget 、 Biomed Research International 、 International Journal of Clinical and Experimental Medicine 、 BMC GENOMICS LetPub最新推出 SCI论文查重服务，为作者确定论文在语言重复率上是否达到要求。 SCI论文查重相似率如何理解？ SCI论文查重标准如何确定？ SCI论文查重软件 -- crosscheck查重原理是什么？ SCI论文英语润色 │ 同行资深专家修改 │ 专业论文翻译 │ 格式排版整理 │ SCI论文图片处理 │ VideoAbstract 学术翻译英译中 │ SCI论文查重 │ LaTeX论文润色 │ SCI论文写作讲座 │ 联系我们; 10328 次阅读|3 个评论

进入新的研究领域：从试写小综述论文开始: 热度 9 lhj701 2011-3-24 23:04; 进入新的研究领域：从试写小综述论文开始（罗汉江）做科研，总会需要不断尝试进入新的研究领域，寻找新的研究问题。从一个不太熟悉的小领域，到能够挖掘出一些可以值得研究的问题，总是需要一个过程。但万事开头难，如何开好这个头呢？我觉得尝试写一个小的综述性论文不失为一个可以耐下心来，慢慢进入新领域的好办法（当然，小综述论文未必能够写得很好，或者立即发表，但其重要意义在于能够帮助立即进入一个新领域）。具体怎么做呢？我认为： 1. 确定要研究的大致领域后，由于对那个领域不是太熟悉，必须快速熟悉这个领域做了什么，在做什么？这可能需要利用搜索工具找资料进行阅读和理解。比如可以用 google （中英文），注意打上多个关键字要用空格隔开。对于中英文google，使用同样的关键字搜到的内容可能不太一样。用 google 的好处在于可以找到最新的新闻报道或研究机构，从而对最新的进展有所了解。论文建议用 google 学术搜索（ http://scholar.google.com/schhp?hl=zh-CN ），英文的叫 Scholar （ http://scholar.google.com/ ）。如果搜索后边有论文链接（如【 pdf 】 xxx ），直接下载好了。如果直接下不来，最好用迅雷下，因为用迅雷可以找到那些曾经下过的链接，毕竟论文所在的网站未必时时正常。记住一定要搜集到足够多的英文最新论文。 2. 找到足够多的论文，就要阅读和思考。先对目前研究的全貌大致把握，然后关键要思考：还有哪些东西没有做透，对这些问题你有哪些独到的看法和想法。这个过程可能会反复很多次，当你感觉想的比较清楚时，就可以写了。首先说人家都做了些什么研究，总结的规律是什么？你又看到了什么问题，总结的建议和看法是什么？如果这样做了，会将研究推进一小步。当然，这个过程可能要进行 3-4 个月，或更长，但如果认真做 6 个月，总可以做出来。当你做出来，对这个领域理解就比较深了，然后你会发现更多需要做的东西。到了那个时候，小论文就可以选择刊物发表。当然发表不了也没有任何问题，毕竟综述都喜欢大牛的（但我看过许多新人的综述论文很不错：下了足够的功夫，总结了许多独到的看法和见解）。不过我们更注重写综述论文的过程对新领域的导引作用。小综述论文写完了，对新的领域也可以说个1,2,3，小论文的使命就结束了，你就可以进入新的研究领域研究比较有价值的问题了。曾庆平《写英文综述是最快速逼近学科前沿的捷径》 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=281238do=blogid=373174 饶海《研究生都可顺手牵羊的写综述？》 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=296014do=blogid=417226 曾惠芳《如何写论文综述ZZ》 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=89935do=blogid=43959; 个人分类: 科研感想|10294 次阅读|21 个评论

综述论文是否纳入常规引文评价值得讨论: zhaoxing 2009-5-8 14:55; 综述论文的重要价值毋庸置疑，但其被引特点与研究论文颇有不同，如被引更多，持续力更强等。目前大部分常规的引文评价方法将综述论文与研究论文同等对待，这可能导致一些问题。期刊评价中，凡采用篇均性指标，可能使得综述性期刊的数值膨胀。如07年的影响因子（IF）和论文影响力（AI）前十的期刊中都有超过6种期刊为综述类期刊，而《Nature》和《Science》这样刊发较多开创性研究论文的重要刊物近年却大多徘徊在第10名左右。另一方面，若采用总量性指标（如总被引次数、特征因子（Eigenfactor）等），部分综述期刊由于文章数量较少，又常常处于不利的境地。此问题对于学者、机构的引文评价也同样存在。除上述总被引和平均被引，即使现今较流行的h指数，也可能出现h核心（即对h指数有直接贡献的论文集合）内有较多的综述论文的情况。但这未必是学者的原创性学术贡献，且与研究论文的引文也常不具可比性。这也再次说明当前各种引文分析方法总有局限。要解决此问题，从指标方法上进行改进似乎很难，因为这本身是数据的结构性差异 .因此，笔者认为一个可能的解决方案是：在引文分析与评价中，区别对待综述和研究论文，具体做法是将两类论文分别评价或只评价研究论文。当然，这样做将使工作复杂化，也会有一些问题。仅为抛砖。; 个人分类: 计量学|8613 次阅读|9 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 综述论文

相关帖子

相关日志

关闭安全验证