科学网 › 标签 › 陈安

标签: 陈安

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

科学网究竟谁最“惹不起”？: GumpForrest 2010-11-9 15:12; 这几天科学娱乐网兴起了排名热。陈安博士给出了三个惹不起的短单，还把饶家老二推到前台 - 坐头把交椅。俺认为大谬不然也。科学网谁最惹不起？这是和尚头顶的虱子 - 明摆着的，老肖呗。只不过，我估计某些人鼠胆早被吓破，哪还敢再提他的大名？说不定那天他又王者归来，吓得谁尿裤子！所以嘛，只敢顾左右而言他，龌龌龊龊、委委琐琐，偷偷找个替身。硬拉饶家老二来充数，显然是夹卖私货、公报私仇嘛。趋利避害，这是动物的本能，人也一样，本无可厚非。但是在大是大非面前耍花枪，在鸡毛蒜皮的事情上又透着精明，你掐我抓的，俺实在瞧不上。当然，科网上有自己的判断、又敢于发出自己声音，而且能够保持一贯性的，也是有那么好几位，令俺好生佩服（俺先把这佩服留在心里，就不当面表扬了）。但也有不少拉帮结派、互相吹捧，对外帮人吹毛求疵、讽刺挖苦的。俺鄙视，那就得说出来！要说惹不起，俺也算一个。俺也会用字骂人，家里也有铁锤，虽然是钉钉子用的，但它的功能随时可以转变。榜样的力量是无穷的，哼！估计俺这么一亮家伙，没人敢来了。这样一来，俺可能也没机会上惹不起名单了。嘿嘿摘柿子要捡软的捏，这可是老祖宗留下来的处事箴言。; 个人分类: 憨人的科学|4196 次阅读|6 个评论

山东姑娘们为何能在科学网上纵横捭阖？: sheep021 2010-8-30 09:42; 陈安：科学网上纵横捭阖的山东姑娘群体一文激起千层浪，把山东姑娘们推到了风口浪尖。山东姑娘们为何能在科学网上纵横捭阖？难道是山东人奔放豪迈的气概，真诚坦率、朴素爽直的性情，还是气吞山河的酒量？大概都有吧。但关键因素估计是科学网上的陈安这位山东大汉且不说阴阳互补，但说陈安这名字就一目了然：陈安，即说安全（陈安博士本来就是做应急管理的，其实质也就是说安全的意思，这不，陈博士到处给人讲课，讲啥呢，讲安全）还有另一层意思：陈=耳东，即：耳朵都听山东的安=保女，即：保护女同胞。或宝女，把女同胞当作宝贝（舍己助人，陈博士真君子也！）陈安即：耳朵都听山东姑娘们的总之一句话：陈安博士说了,听山东姑娘们的，没错！附记：孔玲新作火气不小，又是仇富，又是革命的。弄不好要出事，估计该陈安博士发挥专业特长了就是仇富！不应该吗？！--80后的呐喊孔玲; 个人分类: 生活点滴|1092 次阅读|5 个评论

五十万宣言: liwei999 2010-8-9 20:15; Oops, 是感言，不是宣言，有言可感，无言可宣。成绩虽不俗，不足亦突出。开博八月，灌水如注，凡1036篇，总点击502314，算下来，自上个月突破四十万大关以来，日均点击上升至三千有余。期间实现了两大突破：一是发文过千，二是荣升周排行首页。不足是：影响因子仍然几近于零，没有实现期盼已久的 1 的突破。（一周前曾经一度接近 1 的突破临界点，终因耐不住寂寞，持续灌水而稀释。）感言之一：这是镜子的功劳，立委的苦劳。镜先生最近比较活跃，讲了不少新课，酷暑也没有影响他讲课的心情。本博主的既定方针是扬长避短，采用贴海战术以制胜。《镜子大全》旧版的水库所蓄已颇可观，现在还有活水源源而来，为贴海战术的顺利实施提供了物质基础。贴海战水打的是的人民战争，要把竞争者淹没在口水鼻涕（bytes,bits）的汪洋大海之中。感言之二：这是毛泽东思想的伟大胜利。先帝思想的活的灵魂就是要在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人。立委活学活用，立竿见影，终于克敌制胜，搬走了长期以来压在立委博客头上的两座大山，一举进入周排行首页。两座大山指的是民（民间科学家的个人知识）科（科学松鼠会）二位先生。虽是民科，能量不可小觑。长久以来，他们总是比立委博客周点击略胜一筹（大约千点左右的差距，二位周点击两万三四千左右，而立镜二位合在一起总是在两万一千上下徘徊，这个局面一直持续到一周前，郁闷啊）。山外有山，博外有客，这个道理我还是理解的，本来没必要与民科较劲，如果民科真的是一言九鼎从者如云的话，可惜二位与在下一样不是什么大牛。山外之山的大牛包括那些撼不动的博客天王，黄许杨陈武诸君，他们的周点击都在四万到八万之间，是我辈不可企及的巨星。（黄许杨陈武：黄安年，许培扬，杨学祥 , 陈安 , 武夷山 )。有一个至关重要的原因，使我非与民科较劲不可。首先是感觉上的不合理，因为这个统计学上几乎可以忽略的千点差距显然并非由于民科的真实 popularity 而来。此话怎讲？大家知道，在我们这个信息爆炸的年代，人变得越来越懒，反正此生有涯，信息无涯，索性破罐子破摔，非送上口者不食已经成为人类行为的常规。懂得这一点，就会理解为什么如今的网民被动接受信息为主，主动搜索为辅。也因此，一个博客能否在首页露面成为该博客是否火爆的一个关键因素（指望编辑推荐或投机取巧到首页是不能长久的，只有自己努力进入首页排行榜才是最硬的正道）。长久以来，民科比起立委，虽然周排行只有千点之差，却把立委排除在首页之外，二位安居首页。首页空间资源有限啊，可这一刀恰恰断在民科立镜之间，阴阳两界，不得天日，可气不客气。话说到此，地球人都该明白这个浅显的道理，民科其实没有立镜 popular, 是其首页的地利给民科带来了点击优势，才使得他们长期压在我们头上，作威作福。此不合理之谓也。可是，先哲有言：凡现实者皆合理。这个理就是赢者通吃，败者为寇。作为弱势群体，要想冲破玻璃天花板，非悬梁刺股，英雄断臂，不得翻身也。当然，民科二位高居首页，也是他们曾经的劳苦所得，是劳动致富，他们享用的是合理合法的首页优势。要冲破这个优势特权，必须集中优势兵力，打歼灭战。一旦实现首页突破，就与民科二位平起平坐，甚至能把他们打翻在地，推出首页大门之外，让他们也尝尝两座大山重压的滋味。哈哈，经过上周的镜式大反攻，在毛泽东光辉思想的指引下，终于实现了首页的突破，也进一步证明了民科一旦失去首页优势，就很难超越立镜的 popularity 了。此役惊心动魄，值得庆贺。虽然没能把民科打翻在地并踏上一只脚，叫他永不翻身，至少不再受两座大山的欺压了。也算民科运气好，立镜坐直升飞机窜上来以后，二位不曾懈怠，另外找了其他的替死鬼，确保了他们的相对排行不变。和谐社会不打落水之犬，没必要乘胜追击。从此与民科结为友好邻居，平起平坐，也未尝不是好事。不可否认，集中优势兵力，以贴海战术赢了民科这局，我军也伤筋动骨，损失惨重。立委追求已久的另一个战略目标是实现影响因子 1 的突破，大反攻前夕本来已经近在咫尺，却由于密集发贴而泡汤。鱼与熊掌，不可兼得，这个牺牲是值得的。在确保首页优势的前提下，我们把实现影响因子一的突破立为下一个战略目标，争取在60万大庆之前实现。最近有人统计科网的点击趋向，发现单篇点击最多达50万次，相当于我辈八个月辛苦千篇博文的总点击数。其影响因子简直就是天文数字。可我辈还在一的突破门前徘徊不入呢。唉，人比人，气死人。感言之三：人心不足，至理名言。以前听人说，阔人们往往吝啬，越有就越想有。此言与观察虽然颇近，但自己没阔过，没有切身体会，总是半信半疑。有时想，一个人如果挣足钱了，一直到老都生活无忧，是不是就把金钱看得淡了，失去了进一步追求金钱的动力，因为此后的财富对他的生活已经不 make difference 了。现在看来，并非如此，人性的常态是，有了还想再有，恨不能拥有了全世界。在追求点击战绩的过程中，立委间接体验了人心之不足。不就是一个玩嘛。点击不能当饭吃尚且如此，如果是真金白银，人心的疯狂可以想见。克服人心不足的法宝据说是宗教，待考。相关篇什：十万, 不是年薪：科学网开博二月有感 : http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=293693 二十万, 不是年薪，胜似年薪：科学网开博三月半有感: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=305619 开博五月，灌水如注，点击30万，影响因子仍不及格: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=324786 科网开博七月，四十万感言 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=341640; 个人分类: 其他杂碎|2474 次阅读|2 个评论

求证陈安博士的论题，我等待多份工资！: zhangxw 2010-7-26 10:48; 求证陈安博士的论题，我等待多份工资！昨天我为了纪念唐山大地震 34 周年，我发一博客， http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=347154 今天我看到博客上陈安博士如下留言（ 6 ）：张教授的屁股坐的地方太多，领工资的地方也太多了点所以，头脑随着屁股的位置乱摇甚至混乱，可以理解我，张学文，看到有好多领工资的地方很高兴但是，陈博士说的我的多份工资，并没有落入我口袋，不知被谁抢了去？！所以现在请陈博士和各位朋友帮助证实，給张学文发工资的地方有几处。以便我真的去领回！这里预先谢谢各位了！; 个人分类: 垃圾|3732 次阅读|2 个评论

科学依赖于公德——再与陈安兄讨论学问与人品的关系: 周可真 2010-7-23 17:34; 陈安博士标题：我所敬仰的方克立先生　评论内容：不知道爱因斯坦，居里夫人在婚姻、爱情问题上有点那个啥啥啥的人，算道德、人品问题不？呵呵居里夫人，拿到现在说，可能整个就是一小三。如果再把领域扩展到艺术圈，说到毕加索这类人，那就彻底完蛋了，简直就是一流氓嘛，朝三暮四，劈腿，人品大大地坏了，还谈何家呀。同样，科学界也有类似问题。所以，学问与人品之间，我个人觉得，完全独立，没有丝毫关系。做学问符合做学问的基本要求，比如不剽窃、有创新等，就可以。与他的生活中的人品就谈不上什么联系了，有些情景下，还可以算得佳话。所以，在这一点上，我完整地反对周兄的看法。博主回复：我说的是中国传统学术领域，即究天人之际、通古今之变的学问，它本质上是所谓修身、正己、齐家、治国、平天下之学。这种学问是中国传统学术观念中旨在成圣的君子之学，与您所讲的学问应该是有所区别的。但即使是您所讲的那些学问，是否就完全是如您所说，恐怕是值得讨论的。毕加索这类人在您的伦理观念中可能简直就是一流氓，但在另一种伦理观念中是否也是如此呢？您所例举的包括爱因斯坦、居里夫人内在的例子，都是涉及婚姻、爱情之类，认为他们就是在道德、人品上有问题的人，我觉得您这么看问题是很成问题的。举个例子，在上个世纪七十年代，未婚同居被普遍认为是属于见不得人的有伤风化的不道德行为，如今谁还把这类行为视为不道德行为？从时间维度来看道德观念的变化是如此，从空间维来看道德观念的差异应该也是如此，在中国人看来是不道德的行为，在西方人眼中就未必是如此；在法国人眼中是不道德的行为，在美国人眼中就未必是不道德的行为。所以，您的反对意见以及所举之例，不足以说服我。这里我再做些补充说明，与陈兄作进一步的讨论。按照我的理解，现代公民社会的道德是属于公德范畴，公德是一种公共规则。逻辑则从来都是一种公共规则。习惯于遵守逻辑规则来进行思维的人，也容易按照公德来为人处事，因为在遵守公共规则这一点上它们之间是一致的。一个缺乏公德意识的人，在很大程度上就是缺乏公共规则意识的人，因而他也难以严格遵守作为思维领域的公共规则来进行思维，这样的人显然是不适合从事科学工作的，因为科学思维一定是以逻辑思维为基础的。这是现代公民社会里道德与科学的一致关系，即为人与为学的一致关系。中国传统学术主要是经学，经学也就是儒学，而儒家所提倡的道德是宗法等级制社会的道德，这种道德相对于现代公民社会的道德是属于私德范畴。具有这种私德的人可以做成当时社会所需要的学问，或者说，缺乏这种私德的人是难以做成当时社会所需要的学问的，这是传统宗法等级制社会里道德与学问的一致关系，即为人与为学的一致关系。标榜以孝治天下的汉代，以举孝廉的方式来选拔官员，这正是表明了当时有儒学且能履践孝道的人，其学问就能也才能得到官方的认可。隋以后的科举时代，其情况也大抵如此。被摒于科举之外的学者的学问，通常只是为民间学者所认可，官方是不承认的，这种情况只是到了清朝康熙以后才有所改变，像黄宗羲、顾炎武这样的体制外的学者也获得了官方的承认。不过，康熙以后被官方认可的学问主要是考据学，这种学问与传统的儒学（心性之学）有质的区别，故它所需要的道德也不同于原来的那种道德，因为考据学已属于科学范畴，科学所需要的道德本质上是一种公德，它的原初形态就是思维领域的逻辑思维行为，但清朝时候还没有一套形式逻辑的思维规范体系，所以当时的考据学与道德之间是互相脱节的，它既与传统道德相脱节，更与新道德相脱节，在这种情况下，考据学只是在科学归纳过程的收集材料和辨别真伪方面做出了一些成就，却未能形成相应的科学理论，并把它运用到自然领域和社会领域而形成自然科学和社会科学，这也说明，一种学问如果没有相应的道德作为基础，是不可能取得大成就的。清代的考据学虽然属于科学范畴，但因其缺乏科学所需要的道德，所以它不能真正结出科学的硕果。今天的中国，无论在思维领域，还是在社会领域，人们依然缺乏公民社会所要求的公德意识和科学研究所要求的公德（公共的逻辑规则与学术规则）意识，所以至今中国大陆也还没有任何一个人做出足可获得诺奖的科学成就来。当今中国的学术腐败，本质上是学者们普遍缺乏公德（公共的逻辑规则与学术规则）意识所必然导致的。当然，另一方面，人们对学术腐败的痛恨，多少也表明了中国学术界的公德意识有某种程度的觉醒。然而，应该看到，这种公德意识还仅限于诚信意识，即使是方舟子也只知道提倡诚信而打假。这种意识当然是很重要的，但是在思维领域和学术领域，如果没有一套明确的并且得到严格执行的公共规则系统，学者的诚信之德就必然要流于空泛而落不到实处。在现代公民社会，诚信不只是一种抽象的观念或意识，它更是对一整套的公共规则的严格遵守和执行，人人都严格遵守公共规则来思维和行动了，人们之间的诚信关系就自然而然的确立了。我曾提出执政党和官员应该忠于宪法，忠于国家，忠于公民，这里忠于宪法是最重要的，因为宪法是现代公民社会具有最高权威的公共规则系统，如果这个公共规则系统都不能得到严格的贯彻执行，其他一切公共规则就绝难得到贯彻执行，整个社会的公共规则意识或公德意识就难以确立，从而为人们所渴望的诚信之德也就无从谈起。因此，在我看来，只有实行宪政，使宪法这样的公共规则系统得到全体国民和一切政党的充分尊重，公共规则意识或公德意识才能在我们这个国家普遍地确立起来，思想界和学术界的公德（公共的逻辑规则与学术规则）意识也才能普遍的确立起来，唯其如此，中国才有真正的学术，真正的科学。要之，无论是古代还是近现代，为人与为学都是一致的，而且它们也应该统一起来，对学者来说，他们的确应该德业双修，才能取得学问事业的成功。; 个人分类: 科学之思|3243 次阅读|1 个评论

陈安的太急与王号的太极: sheep021 2010-7-9 14:11; 世界只有一个，但人类对世界的认识结果并不唯一。认识主体决定了认识结果。最典型的一个公案莫过于佛印禅师和苏东坡坐禅的对话万法唯心，心外无法，佛印心里想的是佛，所以他看到的是一尊佛，东坡心里想的是牛粪，看到的当然是牛粪了。（特别说明：佛、牛粪不是褒贬之词，道在天在地在屎尿，佛也是。）应急专家陈安，博客里的文章多是紧急情况，诸如上海的内急，武汉的闭门羹，西安的丢行李，咋一看，陈博士就是一倒霉蛋，哪里也不顺畅，其实非也，估计陈安博士还是很安逸的。只是他满脑子都是应急，所以看到的都是太急王号，不知何许人也，看其博客文章，多卖弄太极之理，吃个羊肉泡馍，看个世博会也能瞎掰出一大通道啊，易啊啥的（见：纯爷们团队和美女导游的一顿羊肉泡馍，共产主义在中国传播路线图与太极图的巧合，世博会上，感悟光与影的世界）我相信陈安与王号的生活其实不会有这么大的反差，原因可能仅仅是认识上的问题、关注角度不同的问题。太极与太急，仅仅是一念之差。; 个人分类: 聆听自然|686 次阅读|2 个评论

科学网的“博友”（一）: aimeiya 2010-6-1 20:55; 这几天下决心提升一下博客更新的速度不然当和别人提起自己有博客时都不敢给出链接，那该是多么尴尬的事儿啊！关注科学网比在这里开博要早些，基本属于一见钟情型的。觉得这里的氛围不错，我自认为自己不是见异思迁的人，但在这里安家已经是三迁之后的结果了，从最初的新浪、到后来的小木虫、再到和邮箱绑定的网易（以为会坚持住，因为每天都要看邮件的），几乎都是无疾而终，其实在这些之前还有一个更古老的摇篮网，那是一个以女儿成长为主题的博客（http://space.yaolan.com/227554），也写了不少，女儿上学后就很少写了（其实改成用原始方法了日记本记录了好几本呢）。刚刚写到这里去看了一下（不好意思，用百度搜的），还真的在啊，看来摇篮网的信誉不错！书归正传，还是说科学网。记得当时看到刘玉平的博客特别兴奋，因为现实中认识刘玉平，他的博客却反映出他不易被常人观察到的一个侧面，和我以前对于他的认识完全不同。我觉得这就是实名博客的魅力。之后持续关注科学网，并开始见异思迁，进而填了申请表。但迟迟没有答复，然后我竟然厚着脸皮去询问，一经询问很快就有了结果。但拥有名分之后却很不敬业，每天就是潜水，追着名博看，或是看热闹的掐架看博客真的很费时间，害得我都没时间写博客了，嘻嘻！在科学网相熟的第二个人是苗元华我们的交集是吉大。记得是小苗先和我搭讪的，然后印证了共同认识的人，除了身边的同事，还有周其凤这样的名流（小苗在新加坡见过周校长，而周又曾做过我的好几层之上的上司，虽然我都不认识他）。吉大让我们很快熟悉，还加了qq好友算是没见过面的朋友了。通过小苗知道了陈安，除了他们是老乡外，还知道陈安老师帮着他联系工作。然后关注陈安老师的博客，愿意看他写的游记，还记得他写的西禅寺（我每天上班就从西禅寺围墙外路过）。最佩服他讲故事的手腕能把一件很普通的事儿写的天花乱坠的。很遗憾陈安老师去年秋天来福州时太过匆忙，没有见面（不过互相留了电话）若是见面，那将是我第一次和不认识的网友见面，当然了，若现在见也是第一次～～～说来不好意思，我比陈安年纪还长，却是80后大宝吴宝俊的粉丝，很忠实的粉丝呢也许大宝根本都不知道我是谁属于暗恋型的。关注大宝的博客除了因为他会写之外，还能了解很多年轻人中的一些热点，如他的水木十大系列，我还第一次知道了杯具、内牛满面等与时俱进的词语。当然最关注的还是他的书，不过现在我还没买，因为不是很习惯网购，当时给他留言说是福州书店有卖时一定买一本。让我比较惊讶的是他还真的能说到做到，在5月26日狂发了7篇博文后真的就没再更新，至于他来没来科学网浏览我就不知道了不过真的能体会到paper给每个科学家伙带来的压力，毕竟毕业还是压倒一切的大事。科学网的博友还有不少，先写到这儿吧，以后慢慢写！写的时候我在想，这篇博文的点击率估计能高些，因为刘玉平、苗元华、陈安、吴宝俊都是科学网的知名人物了，我准备把他们作为关键词我这算不算傍大款呢？哈哈！; 个人分类: 生活点滴|3728 次阅读|5 个评论

[转载]管理科学和管理学并不相同——陈安博士: lotuscp 2010-5-11 11:32; 原文地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=31390 陈萍注：陈安博士的这篇博文对我很重要，解开了多日以来的困惑之一。我上博士读的学位是管理科学与工程方向的，但是，当时却对管理学管理科学之间的差异不太清楚。在2000-2001年间在香港的某大学进行学术访问的时候，我很惊异地发现，在商学院里，居然有两个这样的系：一个叫管理科学系(Department of Manegement Sciences，这里，科学是加了代表复数的s)，另外一个则叫管理学系(Department of Management)。难道真的象传说里说的，管理科学与管理学不一样？甚至干脆就是两码事？有的人并不这么认为，觉得应该淡化两个面孔看上去如此相似的学科的这种差别，我不能同意这样的看法。在我的看法中，管理科学和管理学非但应该分开，最好是截然分开。一般地，管理科学是指用运筹、统计等为主要基础的优化、决策方法来进行管理的理论、方法和技术，比如说研究计件工资和计时工资的不同的话，管理科学的思路是从实践案例中计算两者的差异，然后比较哪种方法能够真正做到更有效。在国内如清华大学、中国科学院的一些研究所玩的东西多属于管理科学，尤其是华罗庚先生提倡的统筹法优选法等更是具备典型的管理科学特征。而管理学则更接近于对管理思想的阐述，举个例子，研究管理学的人可以去论述一下计件工资制和计时工资制度的区别，甚至可以论述到一本书，但是他们绝对不会到实际中去研究一下采用这两种方法在具体的数量层面究竟有什么不同，也就是说，管理学多和数学没有什么关系，不会使用简洁的数学模型去表达管理的本质，或者没有直接关系（所用的数学只限于小学里就学过的四则运算），以文字为基本表现形式，象不少偏重于文科的研究管理玩的就是管理学，当然，他们想科学也科学不起来啊，实在是对以数量和模型为基础的东西很难弄通！偶尔有个把弄通的，往往就是天才了。原来大家对于管理的理解，一直有管理究竟是艺术还是科学的分歧，我觉得这个问题与管理科学管理学并不类似。管理人既需要科学，也需要艺术，艺术人人不同，科学则大体相类，但是，管理企业除人之外的其余部分则只需要科学，一旦在对待非人的问题上艺术起来，则企业就没有办法生存了。在国际上，管理科学(Management Science)和运筹学(Operational Research)是管理科学界最好的学术期刊，里面刊载的文章也多是以运筹、决策、统计等为主要研究内容的文章，这个领域的研究也都是些大家都能认可的，里面的牛人也多是能够获得公认，而管理学的期刊则太多太杂，不象管理科学这么系统化层次化分明，有些三国演义的味道了，甚至可以说即使对同一件事，也是公说公有理，婆说婆有理。香港城市大学商学院的管理科学系其实原来不叫这个名字，很明显地把统计和运筹放在名称里，因为现在管理科学热，所以把系的名字改掉了，但是改得非常合适，因为管理科学就是侧重于建立模型和充分运用数量分析技术。管理学系则不同，他们把商业business、国际贸易、战略strategy、组织行为学organizational behaviour、以及人力资源管理human resources management作为自己的主要研究和讲授对象。而这些实际上确实是目前世界范围内研究管理学的主要方向。不过，好在我不是研究管理学而是研究管理科学的，尽管我并没有看不起管理学的任何意思。但是还是觉得一个严密的体系更让我欣赏。也有管理学论点把管理科学作为管理学丛林里的一棵树，这样的做法我还是有点难以赞同。; 个人分类: 生活点滴|3134 次阅读|0 个评论

[转载]管理学到底是什么？——陈安博士: lotuscp 2010-5-11 11:01; 　我很困惑。　　　　得了个管理学的博士，结果，连管理学是什么都还要追问，到底是我有问题还是管理学有问题？　　之前我特别写过一篇文章论述管理科学和管理学的区别和联系，因为我一直是沿着数学(概率统计)--运筹学--管理科学与工程这个路子从大学走到硕士再走到博士的，所以，对那些满篇都是文字的管理学实在气不过，就写了那么一篇灭管理学志气长管理科学威风的文章。　　　　但是，实际上，文章还是没有解决好管理学到底是什么的问题，或许我可以说得清楚管理科学是什么，但是，管理学是什么我真的说不清楚。昨天，我给要参加工程硕士专业课考试的同学们上了一堂课，叫作《管理学基础》，开始第一件事就是要说清楚管理学是什么，这真是有点以己之昏昏欲使学生昭昭的意思了。　　　　这些学生原来不少其实是读过管理学的，有些甚至项目管理学的相关课程都上的差不多了，但是，我想他们其实对于管理学到底是什么根本就不明白。　　　　于是，我提出了一些市面上争执不休的概念性的东西：　　　　一、管理是一门古老的学问，还是一门年轻的学问？　　二、管理学是科学还是艺术？　　三、如果管理学是科学，那么，管理学是边缘科学还是基础科学？　　四、管理学应该具备自然属性还是社会属性？　　五、管理效率和管理效果是什么关系？　　六、管理学的价值是物质性的还是精神性的？　　七、管理学是规范的学科还是突破规范的学科？　　八、在管理学中文化管理是最高阶段吗？　　很糟糕的是，对于以上问题的回答很多人采取了模糊的、暧昧的、模棱两可的、调和的、中庸的既是XX又是YY的基本态度。　　比如我自己就听过多个大教授、院士关于管理是科学还是艺术的讲演，最后的结论就是这样的，它既是科学又是艺术，基本等于什么都没说。　　关于这个问题，我的回答是很清楚的，管理是99%的科学成分，偶尔一点点（1%）则是有点艺术（或者权术）的成分。　　我这么说是有我的道理的。　　大家看一个企业，尤其是作为外人甚至消费者看一个企业，完全是看它本质之外的东西，就是表象的东西，虽然有些表象的东西可以体现一点点的本质，但是，更多的本质隐藏在表象之下。　　就说那个中国很有名的企业海尔吧，张瑞敏就是这个企业的表象，他到哈佛去说话（天知道底下坐着的人是否就是海尔买来的有数的几个听众？），到其他地区去讲演，在中国的报纸上大做广告或者软广告，把一件非常一般别人可能都不屑于去做的事情说出天老爷来，这些很外在的东西就是表象而非本质。倒是他偶尔说的几句实话才反应了海尔的本质，比如，一定要先树名，再圈钱，这比直棱棱地去骗钱要容易多了；比如，海尔现在的策略第一是关系，第二是关系，第三还是关系！把自己对政府的策略也显露无疑。这里还有点本质的东西了，不过，也不是企业实际运作的本质。　　海尔更多的本质在另外一个总裁杨绵绵手里，她天天把员工和部门领导们训成三孙子，到处是她粗鲁的骂声，这些虽然显得不那么光彩，但是海尔更多的本质却隐藏在这些粗鲁里，张瑞敏的风采也就是个摆设罢了，那绝对不是一个企业的本质，而这些却被认为成企业的文化，企业的艺术性的体现。可笑之至了吧！　　海尔更多的本质在隐藏在外人绝对不知道的操作层面中，设计出一套符合自己利益的采购模式，进而设计出一套让自己总立于不败之地的营销模式，有一个高效的生产管理和生产操作队伍，这些才是更深的本质，而这些离开管理的科学性是根本无法行得通的。　　艺术的特点是什么？是多变乃至不可捉摸，是出人意料，而科学则是严格的，自恰的；和艺术性完全相反，有人看到管理中各类花样就觉得管理真是无法把握，其实是把表象看成本质了，当你真的去管理一个企业的时候，你会发现把内部的管理变成科学化的管理才是必须走的一条道路，而把自己打扮得很漂亮或者可以换很多的衣服，这个是智商在80以上都可以理解并能够付诸实施的东西，换衣服的本事都有；可是，如果要把购买布料剪裁衣服的本事学到家，那就没有那么容易了。　　所以，用以支撑一个百年企业的本质性的东西一定是可以科学化的东西，表象每年一个花样或者几个花样都是容易做到的，甚至你想让它是几个花样它就可以是几个花样。　　不是吗？　　此外，依次回答以上提出的几个问题：　　一、在古代有管理的影子，管理学是一门年轻的学问，管理科学更是！　　三、管理学是基础科学。　　四、管理学本身首先具备自然属性，其次也有社会属性的成分。　　五、管理效果是胜者为王的意思，讲究的是结果；而管理效率则是手段，手段的科学性有时候可以决定结果的成功性。　　六、管理学的价值是物质性的。　　七、管理学是规范的学科。虽然有时候突破规范效果更好，但是首先你要懂得规范。　　八、在管理学中文化管理是一个很可笑的名称。文化在企业中往往意味着独立判断和思考的丧失，你融于某个文化了，说明你被洗脑洗得比较彻底了。; 个人分类: 生活点滴|3656 次阅读|0 个评论

陈家大博士印象: 陈龙珠 2010-4-29 09:35; 2010-4-24下午摄于《强震应急与次生灾害防范》编写组讨论会场.山东经济学院; 个人分类: 生活点滴|3480 次阅读|4 个评论

博友陈安：大鸟安知小鸟之志？: 大毛忽洞 2010-2-24 06:07; 博友陈安：大鸟安知小鸟之志？博友陈安是搞应急管理的，陈安博士关于人才引进写了不少文章。实际上，人才引进策略本身就是一种应急措施。因此，陈安博士关于人才引进的博文，是专业对口的。中国本土完全有能力培养出自己的大牛科学家，只是个时间问题。可能需要 50 年，也可能需要 100 年，或者是需要 200 年的时间。现在谁能等这么久啊？所以，很着急。很着急的事情就需要应急管理，这正好是陈安博士的老本行。把陈安博士说成是牛虻（那怕是革命的牛虻）是不公平的，因为牛和牛虻不是一个类，也不是一个科。如果从应急管理学科看，被引进的大牛们和陈安是一类的，都是为了应急。而且是向着一个科的方向发展。陈安博士是搞应急管理的，无论当不当官，所从事的专业始终包含着管理二字。被引进的大牛们，不少都兼一个行政的官，例如院长副院长，是官必然要管理。因此，大牛们和陈安既是一个类，又是一个科。常言道：我们要立于世界科学之林。如果说海龟大牛们是林子里的大鸟，那么，土鳖陈安就是林子里的小鸟。大鸟安知小鸟之志？; 个人分类: 以前和现在|11796 次阅读|6 个评论

科学网打假，而非打架（一）：陈安所长真清纯？(补充）: 热度 1 RAOH 2010-2-19 23:44; 老弟又来装纯情，嚎称“最不擅长的就是是吵架”。今先登这点吧，还有更猛，更令人叹为观止的，就是没想到出自中科院的教授兼大学所长。老弟现在常睡不着，天天给俺发短消息，早请示，晚请安！难得。１）来自陈安--发送人:陈安博士2010-2-41:01:54 看着绕老好不容易想“装”次正经，可惜又错了，不想直接在您文下说明了，就在私下里提醒一下绕老吧。。。。。。不过，吵架您实在不是对手，差得太远，我都没有了兴趣。。。。。２）来自陈安--发送人:陈安博士2010-2-190:10:02 您那500元的红包，至少得是美元吧？别弄个越南盾糊弄愚兄我俺答：还是看了我写的吗，搞半天是怕这个，可惜啊，来晚了，给刘兄拣了个便宜３）re:来自陈安--发送人:陈安博士2010-2-1923:16:11 那是你以前的东西了，刘L没拿，你就别骗了，还是交钱不杀吧! 看来还是和钱有关，平时看上去挺爱国的，一提红包，立刻想到的是美元；而且有钱就可摆平了。哎呀，忘了说一声，我是真不会吵架，最不擅长的就是是吵架。陈老弟说我有编辑，那就把删节的部分也放出来吧。各位去看有啥大不了的。来自陈安--发送人:陈安博士 2010-2-4 1:01:54 看着绕老好不容易想“装”次正经，可惜又错了，不想直接在您文下说明了，就在私下里提醒一下绕老吧。科学网上留言的时候都是北京时间。当北京还是下午的时候，欧洲刚好是上午，而美国大概是早晨很早吧。不过，吵架您实在不是对手，差得太远，我都没有了兴趣，所以，就不在您老文章下直接讽刺了，您也尽可在您的大作里留着您那自以为是或故意以为是的推测吧。有时候挺同情你的。好好过年，按照我国的传统的说法，立春在即。当然，我国指的是我的国家，不过现在不知道是不是你的国家，也许对于您老，是外国的立春要到了。吵架.pdf; 个人分类: 友情娱乐版|5790 次阅读|10 个评论

致喜欢“装”正经的陈安同学: RAOH 2010-1-27 23:53; 陈安老弟,又来绕了?这么晚了，谢谢您来成我的XX,写这么多，会给您付款的。我还认为你会觉得俺近来又在“装”正经呢，。。。最近您的另外一功练的如何：脑子和自己的屁股分开？不要太猛了，那样就什么都装不成了。不要太正经了，很痛苦的，就像有人睡觉还穿西装，有空还请多“装”不正经。; 个人分类: 不得哭不得笑亚克西班|783 次阅读|4 个评论

推荐＋公投：陈安也能成百万年薪千万基金的精英？（有图）: raoh 2010-1-19 23:51; 推荐＋公投：陈安教授为什么不能成百万年薪千万基金的精英？－替C博士撑个腰（有配图）答应了陈安老弟要给他评架的，忙得拖到现在。不评架了，这次要来解架，和谐更好。陈安博士本无事，一见施一公来个“我是河南人”，可给搞急了。哪里人不做，偏要来河南！陈安教授兼职也多在河南！真是“每次看到你，却又惊雷急”！ (www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=286035). 连发多文，看他这样，应急专家都急了，谁能来治治？哪天施一公再冒个泡，陈博士又得见“惊雷急”。要不积急成疾了。得，我这非专业人士就来放个马后炮吧。陈安博士还是很不错的，虽然观点俺不一定同意，可也算是光明磊落，不象有些人表面上道貌昂然，可躲在后面放冷箭，给人揪出来开始还死撑，“那IP地址我们全楼都共用！”后来没办法才不得不认了一些。。。这矛盾归根到底还是钱！俺不得不说，陈博主一急就把方向搞反了。该向那另一位同志学习－常抗议编辑看不上眼，更要求多推荐自个儿，而不只是去拉人后腿。损人不利己啊，施一公能得百万年薪千万基金，那你陈安教授为什么不能得百万年薪千万基金？陈安老弟得了这，事也就摆平了，陈安老弟才不会鸟那施教授了。下面就给陈安老弟举荐一下，欢迎各位提更好的意见，评论，修改等等，来次公投，结果就看陈安老弟的人气与运气了。１．有人会说国家哪有那么多钱？有的，“据中国商务部发布的调查报告，近30年来，外逃官员数量约为4000人，携走资金约500多亿美元，平均每名出逃贪官携走资金近人民币1亿元。”500多亿美元有如那“九虎一毛”。在国内搞生物的，其实千万基金不少见，土洋的都有，一般都可拿个２００万一年。闷声发大财的很多，但水平比施一公高的没几个。百万年薪几年前就有好几位了，现在更不稀奇了。２．陈安老弟该不该拿？我说该： A）陈安博士工作积极，“系河南大学兼职教授，河南大学应急管理研究所所长，三峽大学兼职教授，北京市劳动保护科学研究所客座研究员”凭这，只比那施公要多。 B）还有“在北京大学、山東大学、河南大学、华中。。。、大连。。。、上海交大、北京市科学技术研究院、中国科学院、浙江省。。。、胜利油田、国家电网与南方电网等多个大学及机构发表应急管理主題演演一百多次”，不比那施公要少多少。 C）再有：“主持及参与国家级科研项目多个，出版专著3本，在海内外学报、期刊、国际会议等发表论文70余篇。”这可能落了点下风，可要算了博客及博文（近２０００）就不同了。 D）别的不知道，陈安博士起早摸黑写博课，容易吗？图个啥？这博客的影响力跨万里，遍及全世界，远超上个小班的课了。写得好，该多奖励吧。写得不好，也该多投资，陈安老弟就有正事忙了，不用在此整事了。 E）国家的应急机制太差,应急方向要多投资，陈博士说了：“应急机制我们中国的学者至今还不懂呢，更不要说实际操作人员了”.陈博士也是中国的学者呢。总之，陈安老弟拿百万年薪千万基金，当精英，我是没意见地。有人会说：“他拿与我何干？”有的，他拿了你也可去拿了！公投吧！数据来自：陈安的博客－－“陈安受聘我校兼职教授并作学术报告”。; 个人分类: 不得哭不得笑亚克西班|6786 次阅读|18 个评论

陈安的文章是仇名和仇富心态的生动写照: 华明 2010-1-7 09:16; 陈安跟施一公或者相似背景的人物有深仇大恨。否则，很难想象一个学者会如此厚颜无耻地搞人身攻击。啥仇恨啊？不外乎仇名和仇富！恭喜他了，他的文章被打假网站收纳（也可能是自己投稿），编入打假全集，第11卷，施一公专辑，第215篇。革命小将们，继续努力吧，离两百五也不远了。 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/shiyigong215.txt 原文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=284563 参考资料：您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由：; 个人分类: 社会观察|1437 次阅读|18 个评论

科学网上的博主印象之一: 热度 1 qlms 2009-10-22 20:35; 刚刚过去的一个月，我很少上网，关注科学网的次数不多，科学网上面的博友倒是见到了不少。下面简单写一下关于这些博主的印象。因为很多博主见面之前有过沟通，所以现实中见面时，和网上的感觉差别不大，比如迟菲同学，陈安老师，吴飞鹏老师。因为我住的地方在中关村的物理所，所以首先见到的是离的不远的科学菲 -- 迟菲同学。迟菲同学应该可以算是我在科学网上通过短消息沟通过的第一人。我在科学网注册不久的时候，我们一个共同的朋友访问我的博客时发现了迟菲的大名，并认为我和迟菲很熟悉，在我说不认识之后，朋友非要鼓励我去认识迟菲，于是我就短消息当时红遍科学网的迟菲一下，问她认识 xxx 吗。因为有生活中的共同朋友，所以就拉近了距离。见面之前，见过迟菲的照片，也听过她说话，见面之后和见面之前的印象没有多大差别。总的来说，迟菲应该属于外向，自信，偶尔忧伤的女孩，穿衣打扮颇有些艺术气息，当然也是相当的多才多艺。（稍后有照片附后）到北京的第二天见到的是陈安老师。虽然我们两个人的老家之间的距离是相当的近，但是我们见面却没有老乡见老乡，两眼泪汪汪的感觉，也许现在见面变得容易的缘故吧。陈安老师是早上坐火车从开封到京的，在家里吃了一些面条之后就到单位附近的物科宾馆来和我见面，让我是相当的感动，在此再谢一次！见面后我们聊了一些共同感兴趣的话题，也许是一方水土养一方人吧，我们在很多事情的观点，是比较一致的。陈老师见面之后的感觉和提前沟通时的感觉差别不大，语言幽默，爱笑。如果说有什么比较遗憾的话，那就是没有听到他唱歌了，期待以后有这样的机会。在北京第三个见到的是吴飞鹏老师。见吴老师之前，只是在科学网上互相评论过彼此的文章，偶尔也短消息一下，没有电话之类的交流。到北京之后，我办好了手机之后才和吴老师取得联系。在理化所新楼他的办公室里，我们一起品茗、聊天。吴老师阅历丰富，看问题非常到位，和他聊天让我受益匪浅。吴老师比我见面之前想象的要温和很多，待人热情，没有太多的霸气，并且非常爱笑。看来网上网下，还是多少有差别的。科学菲近照，看笑的多甜啊。注：版权所有，粉丝如果需要下载，请与迟菲联系，谢谢合作！; 个人分类: 生活的感悟|6030 次阅读|19 个评论

VS陈安博士：千人学生计划，培养诺贝尔奖导师: 大毛忽洞 2009-6-4 18:25; VS 陈安博士：千人学生计划，培养诺贝尔奖导师我说网友陈安博士，既然学生能把导师培养成院士，为什么您不忽悠（这里是褒义词）一下：建议上面设立一个千人学生计划，目的是把导师培养成诺贝尔奖学者！您是搞管理的，还是应急管理，我们需要诺贝尔奖是很着急的啊！您又是政策研究所的，这天时地利人和，您都占尽了。只要您大声一呼：设立千人学生计划，培养诺贝尔奖导师。响应者肯定无数，说不定这事马上就能成！; 个人分类: 思想和方法|2959 次阅读|4 个评论

陈安是性情中人！: 可真 2009-5-10 21:51; 我很佩服黄老邪对陈安的理解。陈安老兄是个性情中人，不是象有些人所理解的那样。我很欣赏陈兄的率真和率直！中国太缺乏这样的人了！虽然他的有些话是不中听，甚至在我看来有时也显得有些过分，让咱们知识分子掉价！但是，中国知识分子真的很值钱，很有脸面吗？我看越是被今人认为是中国知识分子的精英分子越是不值钱！陈安兄的可贵之处在于：他可以凭自己的感觉而无所顾忌地发表自己的感想，虽然这种感想不过是文化屎而已。但是，难道屎就不值钱么？没有屎就没有饭！同化与异化是相辅相成的。因为我对陈安兄有如上理解，所以在我心目中，是否爱听他的话或者听了就怒不可遏，这是区分传统知识分子与现代知识分子的试金石可能我说过了，抱歉！说明：陈安跟我毫无世俗关系，仅仅是心灵相通而已。; 个人分类: 转贴转载|4658 次阅读|6 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 陈安

相关帖子

相关日志

关闭安全验证