标签: 陈安

读陈安博主的新书《峪中对》

热度 3 zywsict 2018-5-3 10:03

收到陈安博主的新书《峪中对——管理机制对话录》已经多日，由于最近事情比较多，并没有一气呵成读完，而是断断续续地读。再加上许久没有做读书笔记，突然想做读书笔记，感觉茫然失措，不知从何写起，索性想到哪，就写到哪。 该书是关于管理学的书籍，其主要内容围绕管理机制这条主线进行阐述。首先，详细的介绍了，公平、公正、创新、效率、秩序以及利益这六大管理目标。其次，介绍了管理过程主体、客体、介质的定义和作用，以及这三者之间的联系。接下来阐述了职位、责任、权利、利益、情感对管理过程所产生的影响，以及如何利用“职责权利情”实现管理目标。最后，解释了时间、空间以及动力因素在管理机制的作用，以及如何通过巧妙的设计时间、空间以及动力因素达到管理目标。 该书利用贴近生活的案例以及社会热点事件，通过对话形式来阐述管理机制，使人产生耳目一新的感觉。例如通过“驾校故意提早市内班车发生时间”案例来阐述时间点设计的重要性；又如通过“假如你要买房子”案例来解释空间规划的重要性；再如“字幕组案例”来介绍动力因素的重要性。 作为管理学的门外汉，对管理学的知识几乎不甚了解，通过该书的学习，懂得了管理机制所涉及的内容，而且还懂得可以巧妙的通过管理机制实现预期的目标，这是最大的收获。 � 此外，该书还存在点小小的瑕疵，如48页提到的《假文盲》漫画，并且对漫画进行详细阐述，但文中并没有这幅漫画；又如有78页的“华业”应该是“华元”。建议再版的时候，将漫画补上。

个人分类: 读书笔记|4414 次阅读|6 个评论

从樱花开落解读日本的案头书

libseeker 2018-2-6 22:44

从樱花开落解读日本的案头书 ——《樱花残：灾难视角下的日本文化》读后感 近期拜读中国科学院政策与管理所研究员、中国科学院大学教授陈安先生的大作《樱花残：灾难视角下的日本文化》（中国科学技术出版社，2017.4），笔者以为是一本从樱花开落解读日本的案头书。我很喜欢这本书，因为视角独特，视野开阔，纵横古今，旁征博引，知识性、趣味性、可读性俱佳。内容上乘，装帧设计、编校质量也挺好，假以时日，将很有可能会是畅销书，乃至常销书！ 白璧微瑕，后记的安排也许是匠心独运，但在我看来似乎有点“别扭”，甚至“多余”。后记的作者金天，读完之后“索隐”才知道，是该书特约编辑金光印先生之公子。假如未读最后一段（因文中出现了陈安老师），会误以为是该书作者的“千金”帮写后记。大概是第一段“我爸爸”出现频次太高导致，误以为是“贴心小棉袄”所为。如果作者的“千金”来写，作为作者会觉得有些意外，也有点惊喜；当前是特约编辑的千金来写，感觉这个后记为：意不意外惊不惊喜？如今后再版，建议加点注释，书后几张照片亦稍作说明，比如：“旅顺樱花 金天摄于2016年5月“，也许更可取。 回到书的内容本身，笔者深表敬服：可以感受到该书作者对日本的深度阅读，深度理解，且用较为通俗地有趣有味的语言予以解读、予人启迪。 2018年2月6日，笔者检索了一下读秀学术搜索，目前《樱花残》一书显示有59家图书馆收藏，包括北京大学图书馆、清华大学图书馆等。馆藏书目数据更新有滞后，估计实际会更多。无论是从历史、文化、文学、应急管理，还从科学普及角度，该书均值得阅读与收藏。相信不久的将来，会有更多图书馆收藏，赢得更多读者的青睐。 附《樱花残：灾难视角下的日本文化》内容简介： 陈安.樱花残：灾难视角下的日本文化._北京:中国科学技术出版社，2017.4. 和《菊与刀》的作者选择了象征皇室的菊花不同，樱花是本书的选择。相比之下，菊花无论如何都和日本人相距甚远，而樱花则庶几近之：盛极而衰的物哀情怀，飘逝随着深刻的灿烂而到来，这些都像极了日本的文化和民族性。 日本人普遍性的孤独、忧郁，投入时能到身心俱疲，认真时可谓一板一眼，乃至灿烂时的忘情奔放，飘逝时的极致坦然，都是樱花开落的模样。瞬间的灿烂，却是永恒的凋残。 该书从灾难视角出发，从多个维度解读了日本和日本人的文化与文明，以及各类文学艺术形式、政治信仰和民族风格。日本人外在的表象，多来自他们多灾的环境以及生命在灾难面前表现出来的无常。 作者简介： 陈安，男，中国科学院政策与管理研究所研究员、中国科学院大学教授，博士生导师，多所大学及科研机构客座教授/研究员。葡萄牙波尔图理工学院、澳大利亚纽卡斯尔大学高级访问学者。兼任国际危机与应急管理学会联合主席，国内多个学会理事、委员。出版有《项目管理通俗演义》（南方日报出版社），编选《大师小文：李小文院士博文精选》（中国科学技术出版社），以及学术论著“现代应急管理”系列三册（科学出版社）等。在《人民日报》《中国科学报》等报刊发表数十篇文章，发表论文100余篇，个人科学网博客访问量超过1500万，写作文字量超过500万字。 樱花残 当当网售书网址 . http://product.dangdang.com/25077457.html 《菊与刀》之后解读日本文化的“第二书”

个人分类: 圕人堂|3687 次阅读|0 个评论

感谢陈安赠《樱花残》

热度 6 kongmoon 2017-6-1 17:26

上午收到陈安博士的赠书 《樱花残》 ，在此涂鸦小诗一首，向陈博士表示由衷的感谢！ 安土重居赠枕回， 陈年感悟史含悲。 扶桑又见樱花谢， 一抹残阳镀子规。

个人分类: 音画诗情|5134 次阅读|9 个评论

文以载道，以小见大——《大师小文:李小文院士博文精选》读后

热度 1 libseeker 2015-8-12 20:09

图书信息： 李小文著，陈安编选.大师小文:李小文院士博文精选 ._北京：中国科学技术出版社，2015.2 阅读《大家博友：纪念李小文院士博文集》之后，知道纪念李小文院士丛书还有《大师小文：李小文院士博文精选评注》（李小文著、陈安 主编）、《李小文评传》（陈安 著），并曾表示“我很期待，并将收藏”。 8月6日收到网上买的《大师小文:李小文院士博文精选》。感觉很亲切，身材和长相与《大家博友：纪念李小文院士博文集》差不多，但内涵大不同。 《大师小文:李小文院士博文精选》一书由中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员陈安先生任主编。体例颇似《老子》（原著 老聃、梁海明译注.老子.远方出版社，2004.10）一书。全书分为说古论今、历史人物、上下求索、时事求是、科教天地、网事悠悠、事件应对、天南海北等若干辑。每辑下设若干专题，每辑有“编者按”，有评有述，起导读作用。部分博文附有“编者按”、“注释”，由陈安组织他的研究团队完成，方便阅读。 “李小文以其广播和深入的科学思维、平等和宽容的论辩做份赢得了几乎所有人的尊重。”（陈安 序 P2）“通过这样一部编选了李小文先生139篇博文的小书，大家可以试着去理解作为科学家的李小文、作为科学思想传播者的李小文、作为一心为弱者鼓与呼的李小文；体会他的创新思想，分享他的科学精神、理性思维和宽容意识。”（陈安 序 P6）“在当代中国，身为著名科学家却能成为社会各界共同关注之人物的不多，能够影响社会的愈发少见了。除了受专业方面的因素影响之外，这也与科学家们过于留念自己的一亩三分地有关。但是，国人的科学素养和科学精神却是急需培育的，所以，应该鼓励更多的科学家选择多与社会接触——在这个更需要科学精神的广阔天地，大科学家们一定能如李小文先生一样，会颇有作为！”（陈安 序 P7） 李小文先生认为：“通过自由的争论，大家能讲清楚道理，增长知识，繁荣学术。如果科学网能办长久一点，我相信能出成果，能出人才的。”，并且“我个人在争论中力求做到：只讲道理、不争输赢；对比自己年轻、资历浅的争论对方，尽量不挤压别人自尊的空间。”（引自：《百家争鸣的机会，历史上不多》2009年10月10日博文 p181） 我是从2005年1月28日开始写博至今（自2009年2月9日“落户”科学网之后，以此平台为中心），种种原因，我对李小文先生的关注很有限，博文精选中的“小文”，对我来说均是“新鲜”的，给我的印象是言简意赅、幽默机智，李先生的学识、涵养、性情，跃然纸上，不仅有助于增广见闻，还予人以启迪，受益匪浅。 纪念是为了传承，纪念宜趁早。陈安先生及其研究团队情真意切、情深意长，所做的工作很有益、很及时！大音希声，大象无形。文以载道，以小见大。《大师小文:李小文院士博文精选》是对李小文先生很好的纪念，同时，将有助于学者先进见贤思齐。 延伸阅读： 1 陈安.长者之风与赤子之心：《大师小文》出版之时再说故人.http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=53483do=blogid=906336 2 大家博友，博友大家——《大家博友：纪念李小文院士博文集》读后. http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-889026.html

个人分类: 圕人堂|5936 次阅读|1 个评论

陈安“稳坐钓鱼台”的秘密

热度 11 qpzeng 2014-8-13 21:00

陈安原本是个勤快人，一天可以发表好几篇博文，他自己也曾自诩“写文章跟演讲一样牛”。如此这般，他在科学网周排行榜上名列前茅咱也认了。最近也不知何故（我估计是政治原因抑或时间考量），陈安已经很少写博了。奇怪的是，他在周排行榜上总是稳居前5名，让我们这些每天 屁颠屁颠 写博的人不得不甘拜下风。 每个人都不是傻子，也许很多人早就知道是咋回事了，但碍于情面不敢说。但是，容我冒昧地揣测，这些人恐怕都是判断错误，以为陈安在玩“自动点击”软件！以陈安的人格和地位，又岂能做出此等下贱之事？不可能，绝对不可能！ 我这个人既不信邪，也喜欢打破砂锅问到底。既然我不相信陈安会靠点击软件“稳坐钓鱼台”，那唯一的可能就是他把自己的博文“一稿多发”，或者在其他网站宣传自己在科学网的博文。这两种情况都是允许的，而且科学网还特意设计了分享到其他网站的按钮。 如果是前一种情况，那么陈安一定在很多知名网站开设了博客。呵呵，不搜不知道，一搜吓一跳！只要在“百度”键入“陈安，博客”，给出的博客链接就有10来个，包括新语丝、新浪、搜狐、阿里巴巴等，有些网站（如亿泊网）我甚至闻所未闻，还有些网站我也懒得去搜了！ 这纯粹是篇八卦博文，为的是不让编辑左右为难，也避免多数博主羡慕嫉妒恨。不是有人说我遭遇了“滑铁卢”吗？其实这是一种误解，我在科学网的“鼎盛”时期，不是以精选出名，而是以八卦、掐架汇聚人气的。 之所以遭后人误解，是因为我删掉了所有风趣的调侃博文，你们只怪自己没有早来科学网！ 不过，最后还是要吹一吹牛， 以我这种较真 态度写博， 想精选，天天有，不精，很难，哈哈， 信不信由你！

个人分类: 八卦调侃|3346 次阅读|17 个评论

陈安博士乃科学网真英雄也

热度 15 liwei999 2014-6-14 03:01

饶先生除外，他是科学活佛，不可与俗人比较。 说陈博士是科网真英雄，是说其博文的点击率和影响力。大家常说的所谓双百博主，指的是三项指标有两项进入前一百，在科学网的大世界中，即可算是“名博”，享受被特邀成为义务博主委员的荣誉（和权力？）。这三项指标是：（1） 单周博客排行 （2） 博客总排行 （3） 博文平均点击量排行 。见： http://blog.sciencenet.cn/blog.php?mod=list 为什么是双百，不是单百，或三百？单百分量不足，三百几无可能，除了像超人陈博士这样。 自从有互联网，就造就了网虫，其超级形式包括博客达人，博客总排行就是为达人们预备的。奖励的是他们的勤勤恳恳，爱网如家，发愤上帖，昼夜不舍。贴海战术是王道，一己之力不足，甚至不妨动用水中月，或镜中人（李太白还对影成过三人呢）。常看科学网的人知道，“博客总排行” 的排名是最稳固的，越到前列越坚如磐石，不管你多努力勤勉，总有比你努力的人在前，到了前20，基本就快死定了，那是玻璃天花板。立委假米拉之风，仍不免被 stuck 在20近一年，最近才咬牙穿过大毛忽洞，绕过讲科学的拦路虎，战战兢兢挤入18座次，如坐针毡。 周排行且不说它，与总排行有太大的相关性。真正牛气的是博文平均点击排行，那是硬通货。能进入那个行列的，全部靠实力，人民的眼睛毕竟是贼亮的。我等做梦也进不去，这不是妄自菲薄。我等的文字当然并非一律口水，无一精良，无奈数量质量之间具有本质矛盾：要想以帖海战术取胜，就兼顾不了平均的高质量。因此，总排名靠前的大佬达人，几乎无人可进入博文平均点击排名金榜。鱼和熊掌不可兼得也。 陈博士可能是有史以来唯一的兼得鱼和熊掌的科学英雄。看看他的三百战绩，截至公园2014年六月13日，陈博士：（1） 单周博客排行老七 （2） 博客总排行老四， 而且的而且，居然进入 （3） 博文平均点击量排行 第99名 。 这是何等不可思议的盖世奇功啊。为我们的大英雄，科学网该怎样嘉奖呢？我觉得将来科学网真发达了，建一座科学公园，给陈博士塑一尊铜像亦不为过。 可以理解科学网总监和编辑的苦心，运营一个有世界影响的高IQ网站，不能只靠质量，必须兼顾数量，才有人气和活力。三百的排名榜就是这种兼顾的结果。如果一味追求质量，只要第三个指标就好了。那样的话，打击了革命知识网虫的上帖积极性，不足取也。也因此才有我等科学界的体力竞技人的一席之地，以双百博主唬人悦己，造就购销两旺的繁荣。 6/13/2013 部分记录如下 单周博客排行 1 黄安年的博客 黄安年 101269 2 许培扬博客 许培扬 90840 3 健康人人关心的话题 曾庆平 67763 4 氢分子医学 孙学军 57038 5 喻海良的博客 喻海良 54645 6 全球变化- 杨学祥工.. 杨学祥 47502 7 陈安 陈安 42121 8 生存生活生命 袁贤讯 38704 9 《镜子大全》《朝华.. 李维 37942 10 有容德乃大，无求品.. 王德华 37491 11 留连深夜 王进 35691 12 武夷山 武夷山 34811 13 中国科学报官方微博.. 科学报 32376 14 严家新-独轮车上博导.. 严家新 29450 15 自由自在 颜宁 28622 16 嵇少丞的博客 嵇少丞 27490 17 时空可变系多线矢世.. 吴中祥 23606 18 万物虽多，其治一也 李宁 22956 19 李泳的博客 李泳 22851 20 张永祥的博客 张永祥 22392 博客总排行 1 黄安年的博客 黄安年 18028588 2 许培扬博客 许培扬 14378202 3 全球变化- 杨学祥工.. 杨学祥 11784278 4 陈安 陈安 11274645 5 武夷山 武夷山 9566975 6 民间科学家的个人知.. 王鸿飞 7925119 7 饶毅的博客 饶毅 7551648 8 嵇少丞的博客 嵇少丞 7195120 9 有容德乃大，无求品.. 王德华 6295795 10 可真的博客 周可真 6007164 11 博客乎?茶馆乎? 曹广福 5623992 12 Neil反面教材☆凤雏.. 吴宝俊 5548326 13 氢分子医学 孙学军 5266822 14 lix 李小文 5024478 15 王飞跃的博客 王飞跃 4602915 16 刘进平的博客 刘进平 4380790 17 时空可变系多线矢世.. 吴中祥 4310055 18 《镜子大全》《朝华.. 李维 4307106 19 從科學出發，何時能.. 蔣勁松 4284566 20 大毛忽洞 李世春 4254437 博文平均点击量排行 1 饶毅的博客 饶毅 22055 2 Villager Lin 林章凛 14223 3 没文化开的老文 文双春 11198 4 龙五？龙舞！ 薛宇 10277 5 水迎波的博客 水迎波 9768 6 喻海良的博客 喻海良 9487 7 分享办博苦乐 倾听博.. 科学网 7856 8 王守业的博客 王守业 7773 9 张永祥的博客 张永祥 7537 10 所谓江湖 邢志忠 7215 11 湖南土著 刘全慧 7071 12 学到老 Never too o.. 唐常杰 6954 13 贾伟的博客 贾伟 6651 14 刘庆生的博客 刘庆生 6563 15 王云才的博客 王云才 6355 16 大漠孤魂 吴飞鹏 6311 17 汪晓军的博客 汪晓军 6248 18 晴朗的天空 彭思龙 5911 19 马老师的博客 马臻 5794 20 陈德旺的博客 陈德旺 5732 21 王善勇的博客 王善勇 5612 22 老马迷图 彭真明 5223 23 子曰：“知之者不如.. 戴世强 5219 24 张显峰的博客 张显峰 5050 25 思想海洋的远航 应行仁 4979 26 微纳世界大，和谐天.. 张海霞 4920 27 董洁林的博客 董洁林 4884 28 金拓的博客 金拓 4817 29 匡耀求的博客 匡耀求 4606 30 陈沐的博客 陈沐 4602 31 有容德乃大，无求品.. 王德华 4575 32 ICF2009 徐耀 4538 33 李明阳的博客 李明阳 4529 34 万物虽多，其治一也 李宁 4406 35 留连深夜 王进 4290 36 坚守底线的60后 方唯硕 4284 37 闵应骅的博客 闵应骅 4262 38 石宁的博客 石宁 4150 39 何毓琦的博客 何毓琦 4122 40 健康人人关心的话题 曾庆平 4085 41 周苑 周耀旗 4000 42 踏莎行 陈湘明 3947 43 赵文津的个人博客 赵文津 3859 44 曾泳春的博客 曾泳春 3832 45 狮山草堂——猪の家 朱猛进 3820 46 孟津的博客 (Meng J.. 孟津 3799 47 博客乎?茶馆乎? 曹广福 3781 48 陈镜超的博客 陈镜超 3771 49 王飞跃的博客 王飞跃 3764 50 物理天平 王春艳 3743 51 张天蓉的博客 张天蓉 3652 52 生存生活生命 袁贤讯 3620 53 嵇少丞的博客 嵇少丞 3613 54 戴建业博客 戴建业 3498 55 生态学时空 赵斌 3438 56 程宗明的博客 程宗明 3398 57 朱阮成的个人博客 朱阮成 3331 58 武际可 武际可 3306 59 以肠道菌群为靶点的.. 赵立平 3249 60 李连达的个人博客 李连达 3192 61 西域鸟国的个人博客 赵序茅 3168 62 寻正治学 廖俊林 3102 63 斯幸峰的博客 http:.. 斯幸峰 3066 64 天心故事斋 刘广明 3046 65 xiazhi397288的个人.. 夏志 3013 66 徐媛的博客 徐媛 3008 67 公事的私论 曹聪 2920 68 一叶知秋 梁进 2894 69 黄晓磊（Huang Xiao.. 黄晓磊 2887 70 Control is hopeles.. 谢力 2878 71 李晓榕的博客 李晓榕 2856 72 一个科学“叛徒”的.. 黄秀清 2838 73 黄华的博客 黄华 2756 74 生物技术创新创业 韩健 2753 75 俞强的博客 俞强 2675 76 天桥陨石 陈儒军 2656 77 谢强的博客 谢强 2634 78 余国志的博客 余国志 2618 79 ROCK 彭渤 2556 80 氢分子医学 孙学军 2480 81 蔡庆华的博客 蔡庆华 2461 82 王亚非的博客 王亚非 2421 83 地质物探工作者 马志飞 2420 84 检书烧烛短，看剑引.. 余昕 2415 85 complexityworld 周涛 2408 86 张浩力的博客 张浩力 2403 87 文小刚的博客 文小刚 2360 88 韩枫的博客 韩枫 2329 89 育苑 葛肖虹 2315 90 张卫刘江琳晴天 张卫 2295 91 化学人生 肖重发 2275 92 养青松正气，法竹梅.. 陶涛 2237 93 科圃弄斧者 麻庭光 2235 94 lix 李小文 2228 95 消失的光年 杜彦君 2227 96 李东风的博客 李东风 2217 97 叶春浓的博客 叶春浓 2209 98 难得糊塗 赵明 2190 99 陈安 陈安 2179 100 feifeikong 刘庆宽 2157

个人分类: 立委随笔|3509 次阅读|19 个评论

寻人启事：陈安博士去哪里了？

热度 3 lbjman 2014-5-20 21:26

寻人启事：陈安博士去哪里了？ 最近一段时间，科学网很热闹，热门话题不断。 三剑客之一的急先锋竟然隐身不见踪影，深感异常。 因此，特地发出寻人启事贴：最近陈安博士去哪里了？ 戈鋆博主引爆的“剽窃门”如何应急才能符合国际惯例？

806 次阅读|3 个评论

中科院正研究员就这水平，汗颜么？

热度 14 Majorite 2014-5-12 09:59

中科院正研究员就这水平，汗颜么？ 　 【到现在，我自己还算满意的论文只有3篇。 然后，第四篇一直没投稿，拖了两年，左思右想还是觉得自己写得非常好，甚至比那之前的三篇都好不少，于是就先后投了两个中国管理学界的期刊。都给拒了，第一个连理由都没有，第二个给了理由，俺觉得那些都不叫理由。该刊的主编也是科学网上写博客的，俺就不说是谁了。】 这是陈应急安写的。一个中科院的正研究员水平低得 “ 觉得自己写得非常好 ”的“大作”在 国内期刊竟然被反复拒稿不予发表，还记恨人家期刊的主编， 这样的正研究员实属“CAS奇葩”。我曾看过他以前发表的“论文”的英文Abstract，那叫一个万难，笑煞人也，特记于下： http://blog.sciencenet.cn/blog-51597-667851.html 研究生选择这样的人做导师， 岂不要耽误自己的前程？

个人分类: 学术与学养|4946 次阅读|25 个评论

质量管理：王鸿飞的炮弹与陈安的泪水

热度 6 lbjman 2014-4-25 03:38

质量管理：王鸿飞的炮弹与陈安的泪水 王鸿飞博主和陈安博主都是极具个性的名博。面对同样话题，他们的视角和深度都会引起大批围观者。“ 作为 中国质量管理创始人”，刘源张院士因突发脑溢血而仙逝，失去了对自己人生轨迹进行质量管理与自我点评的最后机会，这是令人遗憾的地方。 对于刘源张院士的仙逝，（ 作为普通网民） 个人认为 王鸿飞博主和 陈安博主的表现各有特色，从质量管理客观立场看， 王鸿飞博主似乎 “稍胜一筹”。 对于刘源张院士的仙逝，王鸿飞博主的行动是“发出世界波似的炮弹”，发表博文 《刘源张院士的博士学位》 ，对博文的看法，赞成、反对、支持和讽刺等各种评论都有，于是 王鸿飞博主 不得不再次发出博文 《 罗生门：刘源张院士的博士学位（II）》 澄清自己的动机与想法，即对事不对人，呼吁大家以质量管理严格要求自己，冷静和客观地处理好自己的人生轨迹，做到求真与务实，经得起历史的评判。 从 王鸿飞博主 这两篇博文的评论内容看， 在利益和情感面前大部分人选择放弃严谨的态度和客观的原则，这才是大家应该真正反思的地方。 目前中国学术界充满浮躁，盲目跟踪热点，学术品格平庸，垃圾论文和垃圾专利满世界飞舞，部分 院士群体的学术 声望也令人失望， 质量管理在学术界成为最大的诟病。 对于这种局面，大家应以 刘源张院士的仙逝为契机，在学术界发起学术质量管理的行动，净化中国学术的发展环境，培育能够促进中国学术健康发展的沃土，这才是对 刘源张院士仙逝表现出的最大哀痛与尊敬 。 二0一四年四月二十五日

1240 次阅读|7 个评论

看到陈安博士头版置顶PX博文，我笑了！

热度 3 lbjman 2014-4-9 10:08

看到陈安博士头版置顶PX博文，我笑了！ 我欣赏科学网各位博主的博文时，一般都会怀着学习和崇敬的心态去认真拜读，吸取他们思想的精华，所以看博文时一般是不会笑的。但是 今天看到陈安博士的头版置顶博文 《反对PX工厂建设的人究竟反对的是管理还是技术本身？》 ，我笑了。原因如下： （一）陈博士说清华大学文克玲教授的清华情结太重，于是涉及清华的话题， 文克玲教授不是极力澄清就是极力维护，护犊心态过于明显。 （二）对于最近PX热门话题，作为中国科学界还依然有社会良心的群体，科学网各位博主的讨论是可以理解。而且越辩越清晰，值得鼓励。 （三）陈博士作为科学网点击量骗子高手，对于这个热门话题当然是不会放过，更何况自己还顶着科学网名博、网士和三剑客之一的头衔。 （四） 陈博士切入点当然是三句不离本行，于是《 《反对PX工厂建设的人究竟反对的是管理还是技术本身？》 隆重出炉，编辑MM顺手推舟。 （五）陈博士说 文克玲教授 应该更有北京情结才对，因为陈博士自己也有北京户口，陈博士调侃别人同时也给别人留下调侃自己的后门。 （六）其实陈博士和 文克玲教授是一路货色，都有严重的“XXX情结”，比如今天的 头版置顶博文就是例证， 陈博士具有严重“管理情结”。 （七）整天在皇城下生活，情商和智商都是高分的陈博士，其实是知道PX热点问题的关键因素不是技术也不是管理问题，而是“利益问题”。 （八）不管美国人还是中国人，目前大谈 美国梦和中国梦相通，所谓 相通其实就是都有共性现实问题，即 “利益格局”决定“政策格局”。 （九）能够爬上地级市以上政府要职的官员，智商不用说，情商一般是高人一等，他们怎么可能不会想到PX问题解决方法是管理手段呢？ （十）这些智商和情商都高人一等的官员为何不选择“管理手段”而选择“维稳手段”呢？主要原因就是PX项目的“利益格局”早就确定了。 （十一） PX项目 “利益格局”确定后， PX项目 “政策格局”（确定选址等）就确定了， 官员诉求（权力利益等）就可实现，其他（群众利益、环境保护等）是次要。 以上的第（十、十一）点才是造成PX问题的症结所在， 陈博士其实是知道这个症结，但是他和 和 文克玲教授一样，都有严重的“XXX情结”，他“管理情结”就是比较重，编辑MM不仅被骗了，各位博主也被骗了 。所以看到今天 陈博士的头版置顶博文，我不仅笑了，还写下这篇博文，狠狠揭露他一番，呵呵！

705 次阅读|3 个评论

围观科学网上的众男斗一女

热度 13 Majorite 2013-12-17 06:50

2011年我带部分学生到中国游学 最近，科学网上演了众男斗一女的“好戏”，美其名，“山一样的男人与海一样的女人之间发生的故事”,最精彩的莫过于互赠“头衔”。 以前，北大女教授张海霞封 科技政策与管理科学研究所研究员陈安 为“内急专家”；现在陈安反赠张海霞一顶“ 鸡血教主 ”的帽子。 “内急”谁都有过体会，但 “内急” 到了“专家”的水平就不是凡人。但是，本人才疏学浅，对 “ 鸡血”与“教主 ”连用还是有些理解不了，吃不准陈安想表达的具体意义， 有否明确定义？ 其实“众男斗一女”描述也不准确，也有女人斗女人的。 曾泳春 2013-12-14 18:51 http://blog.sciencenet.cn/blog-2361-749869.html 还骂过“极品”，还骂过“笨，不会交流”，还把学生的信晒出来证明自己，看得我是不敢再看北大某教授的博文了。终于有晓明出来说话了。 还有可怜的曼德拉，本来我对这个人的印象平平（他作为黑人，追求黑人权利是自然的，比林肯的伟大差得太远了。）但被北大某教授致敬了两次，我对曼德拉的感觉从此坏掉了 中国历史上，男人斗女人的少见，倒是女人斗女人无所不用其极，看看宫廷剧（例如甄嬛传)就知道现代科学为什么不会诞生于神州。 有人说雾霾使人压抑，情绪不好，使人容易互斗。看样子， 雾霾到了非治理不可的程度了。 2011年12月份我带了十几个加拿大学生到中国游学，在北京时他们还可以，到了四川龙门山，其中几个病了，连我自己也病了，大家用自己带来的Tylenol药对付着，一点没有影响工作，也没有人向我提出今天不出去考察了，留在宾馆睡觉， 因为他们机会难得。其实，每次我回中国野外考察，几乎都要有几天不舒服，发点小烧，也是靠 Tylenol药对付着，上次在云南维西雪龙山实在对付不了，才在一天野外考察结束之后去医院打吊液， 第二天照常上山考察，因为我有一个团队，我一个不出去，其他人也出不去，影响工作进展。我的孩子出国做义工或旅游，也出现水土不服，也都是靠自带的 Tylenol药应付过来， 我虽然关心他们身体，但是也希望他们不影响工作特别是团队集体的活动。每年5月我都带学生野外实习，约好早上8点在停车场集合，立即出发， 若有其中一个学生晚到势必影响全队的工作，我规定谁晚到5分钟，扣2%成绩，若晚30分钟，车队出发，不再等。从教22年，没有一人晚超过10分钟的， 没有一人请病假的。我们大学有一个华人女教授，他爸是新中国建国上将，年轻时吃过不少苦，打过很多仗，体内有弹片，活到105岁才走， 可见，人的塑性是非常大的。 ---------------------------------- 陈安：鸡血教主的帖子为何总能置顶或精选？ http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-750397.html 已有 31 次阅读 2013-12-1706:13 | 个人分类: 人论 | 系统分类: 人物纪事 很多人会觉得奇怪——难道科学网没人了？那么一个写汉语都一塌糊涂的人的帖子居然能屡屡获得编辑妹妹的垂青？ 同学们有所不知。 北大必须为科学网贡献一个娱乐性很强的博主。 那你说北大已经贡献了一个大牛B了，博客都由科学网代管，从来不回帖子的，除非你是北美正教授或者中国的院士，这还不够啊？ 嗯，不够！ 北大难道没有思想深刻的人吗？武际可老师那不现成的嘛！ 可是，武老师的娱乐性还是弱一些。 —— 北大必须为科学网出一个娱乐性极强的博主。 于是、果然、随后，鸡血教主应运而出！ 如果北大再不给出这么一个，科学网的编辑妹妹就该自行鸡血了。好在不需要这样，北大是不会让科学网失望的。 —————————— 同学们，什么叫平台重要性、依赖性？最惨的王博士后为什么一定要留在南航？从这个例子里那难道你还得不到一个结论？ 北大的平台，果然不是盖的！没有名气的狗在CCAV上叫几天就能立马成名狗（白岩松语录），更何况那啥呀！ 陈安： 【 北大那个在科学网上特猛的女教授最近义卖了一次，义卖了好几百块钱呢，她就很激动，你说你自己激动就激动呗，俺们理解你一向正能量的心，但是却突然认为拥有了指责我的资格，“义卖”高尚的副产品忒猛，她老人家很创新地是给我封了个雅号“内急专家”——之前你高声呼喊“伟哥”，现在又无比需要“内急”——这是咋啦嘛。您封的这个“内急专家”的名号，我先接下了。另外，我同时认为，如果一个应急专家搞不定内急这点小事，我看大的应急事件他也应付不来。我且已建议她在自己那辆在车标上糊了不干胶以表示低调的宝马 X5 后座装修一个“随车厕所”。要说江青当年去大寨的时候就是有随车厕所的，这一点我就存到了自己的“内急”案例库了，觉得说不定哪天就能用上，这不，张教授一急，江青如厕策略随之就立刻可以派上用场。据我了解，张教授已经这么干了，在世界所有的宝马 X5 里面，我认为张教授的座驾最独特：首先是不干胶贴车标绝对是天才的设想，第二就是这个“内急”设施独特而又实用 。】

个人分类: 学术与学养|4018 次阅读|14 个评论

苏盛论陈安与耶和华问话亚当

热度 4 Majorite 2013-9-5 23:43

苏盛在林中祥教授博文后面发言论陈安，似乎代表许多科学网读者的基本看法， 也说明个别人参与私心多年不遗余力攻击饶毅、施一公等海龟已经激起众怒。 苏盛论陈安用的实名，不像科学网一些博主喜欢匿名攻击人， 说明苏盛是有担当的。 苏盛的博客： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=73437 《圣经》上记载， 亚当与夏娃偷吃了禁果之后，见上帝耶和华来了夫妻二人就在林子里躲起来。“你在哪里？”上帝这么呼唤亚当，而不是问“ 亚当与夏娃， 你们都干了些啥坏事？”, 也不是问“夏娃，你为什么怂恿你的男人与你一起 偷食禁果？” 。这就决定这世界上做男人注定要光明磊落、要 有担当！那些躲在阴暗的角落攻击他人的人不配做男人。 �ٱ� 苏盛 2013-9-5 09:57 饶毅还是有担当的。 不像科学网上陈安这样的混混，一年混个百来万的经费，只会东游记西游记，东家长西家短，屁正事不干，最讨厌的就是这种清流，臭狗屎一坨。

个人分类: 历史与现实|1891 次阅读|4 个评论

“内急专家”骂女教授， 无聊闲客帮其捧场

热度 7 Majorite 2013-8-26 23:46

“内急专家”骂女教授，无聊闲客帮其捧场 中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员陈安写到： 【 北大那个在科学网上特猛的女教授最近义卖了一次，义卖了好几百块钱呢，她就很激动，你说你自己激动就激动呗，俺们理解你一向正能量的心，但是却突然认为拥有了指责我的资格，“义卖”高尚的副产品忒猛，她老人家很创新地是给我封了个雅号“内急专家”——之前你高声呼喊“伟哥”，现在又无比需要“内急”——这是咋啦嘛。您封的这个“内急专家”的名号，我先接下了。另外，我同时认为，如果一个应急专家搞不定内急这点小事，我看大的应急事件他也应付不来。我且已建议她在自己那辆在车标上糊了不干胶以表示低调的宝马 X5后座装修一个“随车厕所”。要说江青当年去大寨的时候就是有随车厕所的，这一点我就存到了自己的“内急”案例库了，觉得说不定哪天就能用上，这不，张教授一急，江青如厕策略随之就立刻可以派上用场。据我了解，张教授已经这么干了，在世界所有的宝马X5里面，我认为张教授的座驾最独特：首先是不干胶贴车标绝对是天才的设想，第二就是这个“内急”设施独特而又实用 。】 截屏如下： 北大张海霞教授曾感动许多人， 他为了帮助甘肃地震灾区的孩子将自家或其他爱心人士家里的物品拿出来搞了一次“义卖”活动，可是在中国科学院政策研究所应急专家陈安正研究员笔下就成为“ 女教授最近义卖了一次 ”，果真文如其人，对待知识女性龌龊至此，愧为人夫、人父。 “内急专家”这样的骂人文章， 竟然被人喝彩捧场， 推荐人中除了“地震预报大仙”大概是没有读博文就点击推荐了。 陈安正研究员勇于接受女教授赠给他的“内急专家”的名誉称号，因为对陈安来说， 内急并不可怕， 可怕的是年龄不小了，副研究员还升不了正研究员，用“研究员”的头衔在外面人前虚晃，某天突然被美国哪位火眼金睛的正教授给揭了， 露出光秃秃的头颅来，这比“内急”拉裤子里还尴尬！张教授对陈安可谓恨铁不成钢， 每当国家有天灾人祸，这位“应急专家”总是没个人影。 俗话说，养兵千日用兵一时。派不上用场的“应急专家”难免不被善良的人讽刺为“内急砖家”。 陈安是一位中国科学院科技政策与管理科学研究所在职研究员 , 但不以“科技政策与管理科学研究”著名，而是以海量发表博文著名， 在科学网极其活跃、位居博客总排行前矛、累计已经发表博文5283篇（其中近1500篇骂海归与国家的人才引进政策，近600篇是男女调情、选美选秀、唱歌、喝酒、暧昧与撒娇之类， 还有500篇是公款旅游记录，其余大多是表达对社会现实的不满情绪）。科学网上许多人看过陈安研究员的博文，但恐怕没人读过他的学术论文，在国际SCI杂志上几乎没有发现他发表过的论文，海外有个李学者说， 他仅发现陈安和别人一起合作发表过的几篇英文学术论文。他说：“我无意涉及与此次对我发动攻击的陈安之外的他的任何一位合作者, 但我想说这篇标题为 “During-incident process assessment in emergency management: Concept and strategy” 的学术沦为的标题本身语言上就出现了明显独撰不知言为何物的英文错误。因为我没法得到其完整版本,所以对此文是什么水平也没法作出自己详细的点评。但我的学术常识告知我: 一个以第一作者身份发表的学术论文, 连标题都不知所云的研究员能有多高的学术水准呢? ” 后来， 有人查出，陈安打头这篇英文文章（Safety Science, 50, 90-102, 2012)是陈宁翻译的， 通讯作者也是陈宁， 陈宁就是陈热闹的妈妈，中科院数学院做的博士，专业是计算机软件与理论，2008年5月到葡萄牙新里斯本大学做人工智能的博士后，之后又到葡萄牙Porto工程师学院做博后（GECAD, Instituto Superior de Engenharia do Porto, Porto, Portugal ），她并不研究应急管理， 开个夫妻店相互挂名，论文数目凭空增加一倍。 本人有幸在中文期刊《科技促进发展》 （分类号：D630）2010第7期上发现陈安的一篇“论文”，题目是“突发事件的起源、机理、特征与应急管理原则”（他把题目翻成敝脚英文， 意思颠倒）： Incidents and Emergency Management , Their Characteristics, Mechanism and Rules）（就是一个完全不懂英语的人用网上的自动翻译还会得出更准确的意思：The origin，mechanism and characteristics of incidents, and the emergency management principles)，附在后面共大家“欣赏”。该论文的中英文摘要各一句话。 中文是：“本文对突发事件的起源与特征、应急管理中需要遵从的一些原则，应用价值和意义等进行了简要说明。” 英文是：“The origin and characteristics of the incidents have been discussed in this paper, and the rules we must obey in emergency management processing are also given.” 无论在世界上哪里，这样写科技论文的摘要绝对是得零分。可以肯定的说，写出这样论文摘要的作者没有经过最基本的训练。我不理解的是，陈安只用一个短句写摘要，却用很多不必要的文字介绍自己：“联系人：陈安，本刊副主编，博士，中科院科技政策与管理科学研究所副研究员，同时兼任河南大学应急管理研究所所长，河南大学三峡大学兼职教授，北京市劳动保护科学研究所客座研究员，主要研究方向：应急管理，数据挖掘与商务智能，供应链管理与电子商务，风险评估与预测预警等；迟菲，中国科学院科技政策与管理科学研究所博士后，主要研究方向：应急管理，生物化工等”（ 生物化工怎就在陈宁去 葡萄牙做博后之后与 应急管理扯上关系呢？ 应急管理果真是人见人爱、无需任何门槛、谁想搞就能搞的专业 啊！） 。 重学问不顾名利的钱钟书曾说，只要鸡蛋好吃，就不要问生蛋的母鸡长啥样。陈安夸了半天母鸡的美丽与能干，屁股底下却是一个软壳破蛋。有个成果商人说，像陈安这样人若离开科研回山东老家，他愿意每月给陈安发救济金，总比让他浪费国家经费好！ 由此，我们可以看出，陈安为什么不遗余力地、经久数年的攻击谩骂各式海龟（施一公、饶毅、颜宁、张海霞及海外华人学者等），关键是他嫉妒别人的才华与拥有，因为在一个正常的国家，陈安这样水准的人是不可能进入国家级的科研单位做研究人员的，他唯有不断谩骂才能保持他可怜的心理平衡。“小姐心、丫鬟命”是陈安的无奈。 -------------------------------------- 2010, (7) 突发事件的起源、机理、特征与应急管理原则 * Incidents and Emergency Management , Their Characteristics, Mechanism and Rules 陈 安 ** 迟 菲 ** 中国科学院科技政策与管理科学研究所 北京 100080 Chen An Chi FeiInstitute of Policy and Management, Chinese Academy of Sciences ， Beijing ， 100080 摘要：本文对突发事件的起源与特征、应急管理中需要遵从的一些原则，应用价值和意义等进行了简要说明。 关键词： 应急管理；突发事件；机理；特征 对突发事件的认知都会限定在突发的“灾难性”事件上，这是因为只有事件造成群体性危害才具备研究的价值，那些仅仅是突发而没有造成群体性危害的事件，研究的现实意义和价值都不大 。 危害可以是造成人员伤亡的“硬”事件，也可以是造成人群恐慌的所谓“软”事件 。我国北方的几个城市前几年出现过的超级市场有人持“艾滋病”针管向顾客身上扎针的事件就属于后者，因为“艾滋病毒”无法在离开人体的一般温度环境下存活，所以这样的事件并不造成真正的危害，但是却对人的情绪造成非常负面的影响，从而影响到整个城市的安宁和秩序，甚至比伤亡事件都严重，更值得关注。 一、突发事件的起源 包括自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件的这些突发灾难性事件究竟是怎么产生、发展、蔓延、演化的呢？尤其是，其起源会是怎么的，我们应该怎样从源头上来尽量限制这类事件的出现？ 我认为，突发事件的起源是有一个脉络的，以下图 1 所示就是突发事件发展的基本逻辑。 单源衍生性突发事件 多源并发性突发事件 干扰事件 危机类事件 图 1 突发事件起源逻辑图 起初，事件仅仅表现为对社会和正常秩序的干扰，当然，这个时间可以很长，人有足够 的时间去意识到并采取一定的措施去干预，也可以很短，短到没有等到人识别到就立刻就进入下一个阶段：形成危机。 只有当干扰因素的“预期损害值”变为即将发生的现实，即比预期更加糟糕的因素因为迅速积累而达到质变的程度时，危机状态就可能会发生。 危机往往是可以被认知到的，或者被感知到的，此时，我们仍然有机会进行积极干预，当没有及时干预或干预强度不够时，危机状态可能快速继续恶化，造成事实上的损害时，危机状态便变成突发事件。在逻辑上可以说，突发事件必定是从危机状态演变而成，然而危机未必就一定形成突发事件。有些危机可能表现为意见分歧，争论和对抗，是彼此之间关系出现的紧张状态，它们可以被消除、被减弱、或被化解掉。但是，危机完全有可能成为突发事件的契机或导火线，这才是特别需要重视的。 而从干扰到危机再到突发事件的演变过程，往往是由单个原因造成的，我们把它叫做“单源性突发事件”，这类事件可以通过放大、扭曲、改变路径、向其他事件源渗透或蔓延等方式成为衍生性事件，这样，即便事件最初是一个源头，但是也可能最后演变成为多因素交互作用的灾难性后果。 突发事件的最复杂形式应该是多源并发性事件，事件最初就是由多种因素一起起作用产生的，并因为这些因素之间存在着耦合的关系，促进了事件向更大更广更严重的方向发展。一般地，我把这类事件称之为多源并发性事件。 当然，多源突发事件也可以继续衍生，纠集更多的致灾因素，使事件向着更糟糕的方向发展，其间，也存在事件的放大、扭曲等现象，这种情况下，对于事件的应对主体，是最为困难的。 二、突发事件的机理与特征 突发事件的机理可以按照以上这些事件起源的逻辑去分析，但是，不同类型的突发事件有各自不同的内在规律性，比如毒气泄露，就要考虑到环境的因素和灾害的独特性特征，如果是在公路上发生的这类事件，就要考虑等对气体扩散的影响；如果发生在水面，就要考虑水流的方向、速度、下游具体情况等特点，以方便在最佳的时机采取最佳的应对策略和方案。除了环境因素，事件本身的内在规律性也会影响到应对，比如，在同一地点出现氯气泄露和出现氰化物泄露，其扩散和蔓延的特征就是不一样的，需要采取完全两样的处理措施。 在机理的体系中，应该先确定原则性机理，然后再有原理性机理的探索，通过优化的流程性机理进行进入实践分析的过程，最后考虑到现实的约束，才有具体的流程性处置机理（图 2 ）。 原则性机理 原理性机理 流程性机理 操作性机理 具体流程 具体操作 专业性机理 约束 约束 图 2 机理体系逻辑图 事件机理针对不同行业、专业、区域、领域具有多样性，各个不同行业的应急管理都有所不同，研究者需要将具有代表性的行业的突发事件机理论述清楚，以方便该领域及相关领域的人使用。 可以对突发事件给出以下的特征描述，如：突然性和信息的高度缺失，危害性及蔓延性，主体规律性和多范畴性 。事实上，很难用几个特征说尽所有的突发事件，这几个仅仅是突发事件的一般性特征。我们认为，还应该从以下的几个方面认识突发事件 ： 1 、自然特性和社会特性 2 、内在规律性和外部表现特征 3 、社会影响和经济损失 4 、随机性和必然性 三、应急管理中的主体运行原则 在应急管理过程中，主体往往是国家政府组织，有时候也可能是企业或行业，具体可以是处理突发事件的政府机构或者代表政府的组织人员。客体指的是处置对象，即各类突发事件。应急管理主要是突发事件的缓解、准备、响应和恢复管理，具体内容应该包括：事故分析、资源计划、组织、调配，事件的后期处理，应急体系的建设等。 对于突发事件的管理，是需要遵循一般的处理逻辑还是需要遵循应急的处理逻辑，一方面取决于事件本身，另外一方面也要看相关主体对于事件的认知情况。 当应对进入一般的处理逻辑时，灾害主体、承灾主体和应对主体都会沿着设定的原则和流程进行，往往不存在矛盾和利益冲突。 但是，在应急处理逻辑中，会存在利益相关者立场的协调问题，如果应急管理中的利益相关主体具有基本一致的认知，能够在应急处置问题上达成统一，那么，协调的工作量就会少很多，如全民救灾；也完全可能出现两个或两个以上具有不同偏好和诉求的利益主体发生冲突的情形，一个常见的现象是：在有限资源约束下，受灾群体之间以及他们和非受灾群体之间存在竞争的关系。或者说，在应对突发事件时可能会影响到一些公共权利和私人权利，怎么调和这样的权利矛盾，以及应该建立怎样的协调和事后处置机制，都是会出现的问题。 一般地，会提出在立法层面上解决这类问题，但是，既然是突发事件，就有其不可预知性和不确定性，法律层面往往也无法解决主体间的利益冲突和资源占用问题，这就需要建立一些运行原则以保证应急管理过程的顺利实施。 1 、应急优先原则：由于突发事件的潜在危害性和对广大公众的广泛影响性，需要在限定的可控时间内处理完毕，否则事件的影响和造成的损失就会有扩大的趋势。这就需要迅速组织所需的多种资源来应对这些突发事件，在这样的事件面前，应该保持应急优先的基本原则，包括：资源占用与调度的优先、道路与通行权力的优先、生命优先等。当出现多个突发事件需要同步占用资源的现象时，还应该有一个应急优先级区别原则。 2 、有限利益补偿原则：在应急状态中，会出现一些资源的临时占用和消耗现象，我们即便有应急优先原则，也应该考虑到事后的补偿机制问题，因此，应该建立起一套比较科学可行的利益补偿原则。 3 、主体平等原则：一次突发事件会涉及到多个相关利益主体，这些主体之间应该有一个平等的关系，在权利和义务方面要均衡。 参考文献 1 ．陈安，陈宁，现代应急管理中的九个问题，科技促进发展， 2010 （ 1 ） ︰ 33 ～ 38 ． 2 ．梅中玲 . 基于 web 信息挖掘的网络舆情分析，中国公安大学学报 ( 自然科学版 ) ， 2007(4) ︰ 85 ～ 88 ． 3 ．计雷等，突发事件应急管理，高等教育出版社， 200 6 – 3 ． 4 ．陈安，陈宁，倪慧荟等，现代应急管理理论与方法，科学出版社， 2009 – 4 ． Abstract ： The origin and characteristics of the incidents have been discussed in this paper, and the rules we must obey in emergency management processing are also given. Keywords ： Emergency Management ， Incidents ， Mechanism ， Characteristic

个人分类: 学术与学养|3262 次阅读|7 个评论

[微博]你成鸿飞了？

热度 11 dongping2009 2013-8-16 18:25

你成鸿飞了？ 魏东平 看到陈安博士“ 我国科学界推崇的“数量化评价”根本无法反应实情，哪怕是小部分 ”一文后，有CC（评论6）的一句： 你成鸿飞了 ？ 于是大乐！ 进一步就想看一看，安博士是如何回答CC之评论的？ 但安博士很狡猾，直接选择忽略，跳过去，不回答。 延伸阅读： 1、王鸿飞： 99%的博士和博导不合格 2、王鸿飞： 关于99%

个人分类: 闲谈科网|3957 次阅读|41 个评论

为 somebody 陈安最新博文做注

热度 4 controlhopeless 2013-8-8 08:56

有 chenansb 匿名用户来我 这里评论 ，这用户的名字读起来令人匪夷所思，因为对我来说这 sb 是用来代表 somebody 而不是京骂，它表示有名气的人，是赞还是贬也没这样没羞没臊的。对我而言，陈安在科学网是重要人物，这不，读了他 最新大作 ，我很愿意为其博文做注。 Remark 1 华回国后不需要做像么像样的工作，已经名声在外了 判断一个学者是否取得过像样的科学成就，一个方法之一，我想就是，对这个学者来说，是否有这样的事情发生：当一个新鲜的、突破性工作在某个领域出现时，人们起初往往不能判断它的价值，甚至是怀疑的，如 Perelman 的工作，这时一定有人建议，好吧，那我们就请某某来看看吧，这个时候，外人一定就能确认这个学者某某有过像样的工作，甚至就是相关领域的权威，中国的数学家华罗庚就是这样的人。时至今日，如果华还活着，人们一定期待他老人家给我们谈谈张益堂对数论的贡献，就如同陈省身耄耋之年，我们期待他对 Poincare 猜想证明之续弦拨琴般评论。 Remark 2 关于华解放初的工资 陈安的最新博文提到了解放初华的月俸可能在100元，而后经曹博提醒更正为300多元，经过简单的查证，我猜测陈说的100元有些靠谱。我的结论是华的月俸大概不会多于1300斤小米，这是如何得到的呢？是从《竺可桢日记》而来。 据王元的华传，1950年3月16日华与全家告别梁园，回到清华大学任教，“1950年冬，华做为中科院数学所筹备处负责人在抓工作了”，1952年7月正式任命华为所长。但有趣的是据文章： 陈寅恪为何“不以华罗庚为然” 介绍这段历史，起初的所长人选是苏步青（筹备主任），故事如下：“华罗庚急于成立所，且自愿担任所长，步青现为筹备主任，但张宗燧、陈建功均不主张步青为所长。最初三强等对于华罗庚亦极不赞同，但近来颇渐了解，故院中近颇属意于华。华又在到处演讲，在《人民日报》上写文，故子强意欲余示意于步青，请其自让。晚间与步青谈半小时，渠对于浙大方面担任教务事不甚痛快，又乏书籍期刊，故颇愿来，但以工资太薄为虑。在浙大支680可得280单位，又以〔家〕人多，省府另贴68单位，共得348单位。而此间所长亦只1300斤小米而已。因此怕不能维持生活云。（《竺可桢日记》第七卷，1950年12月9日；《竺可桢全集》十二卷235页）。” 由此判断做了所长的华，月薪只1300斤小米而已。 再参考文章“ 六十二年前徐悲鸿、齐白石、李可染的月薪知多少 ”，华的半月俸按1月5日北京市小米牌价折合旧人民币536, 900元。1950年代初，1斤小米折合新人民币约1角左右，10斤一元新人民币，华的月俸大约新人民币为130元。 1955年3月1日国务院决定发行新版人民币，旧人民币以1万元比新人民币一元的比价。 这1300斤小米的月俸非但苏步青嫌少，对于曾经年薪1万美元的华更是如此，后者曾向 何祚庥 提起：你知不知道马列主义有一条原理，经济基础决定上层建筑？你要改造我的思想，首先要改造我的经济基础。于是何向上级汇报，华老嫌工资少了！于是部里立刻给华老增加了工资和特殊津贴。何在51年－55年期间在中共中央宣传部工作，猜测华的月薪在此期间一定多于1300斤小米了。 1955年中科院有了学部委员，那个时候 季羡林 是一级教授，每月工资345元，加上中科院学部委员的津贴100元，共445元。此后，个人估计华的月薪与季相差不会太多。 写到最后，还是希望匿名用户 chenansb 自己做个了断，您吹捧一个人也太赤裸裸了，做人还是厚道些，为了批评您，我这篇博文一定不隐含，否则我自己都认为我可能有一定的心理问题，起码 credit 上不去，这下半句是写给好兄弟 laserdai 的 写到这里，连我都怀疑自己不厚道，用户 chenansb 的存在需要这样大张旗鼓吗。 陈安同学如有冒犯，愿意打回重发。

个人分类: 关于天才|3534 次阅读|10 个评论

[搜索]昆明变江城 陈安在哪里？

热度 1 冯用军 2013-7-20 11:12

今日早上9点20分，收到云南省交通厅交警总队短信：昆明穿金路、北京路、白云路、龙泉路、霖雨路、东二环、北二环、日新路、陈家营等多路段及其周边部分路段积水 已阻断交通（不是阻碍） ，交警部门已全警出动进行抗涝保通，请各位绕道行驶...云云 昨日晨昆明7小时暴雨袭城，整个二环内城区交通、电力等基本瘫痪，各路媒体大军早有报道（百度 昆明暴雨）。 按说，与北京、天津、武汉、南昌等“看海季”（欢迎夏天来看海）城市一样，昆明近10年来一环、二环、三环大规模改造，掘地三尺挖宝，雨污分流，应该是畅通无阻才对，可是，堵城依旧在，又成威尼斯。 作为一位普通市民，我不仅要问，改造昆明城花了几百亿，为何滇池还是那么臭？为何道路还是那么堵？为何暴雨还是那么淹？为何房价还是那么贵？ “美丽昆明”，你在哪里？ 作为国内首屈一指、国际知名、银河著名、宇宙闻名的应急管理科学家，陈A院士虽然在上次竞选浙大校长中( ^_^ )/~~拜拜，但这次或在最近的暴雨淹城危机中，大可发挥一下专业智慧，让那些热衷“要面子不要里子”的政绩官员们茅塞顿开。 雨淹北京、 ╭︿︿︿╮ {/ ·· /} ( (00) ) ︶︶︶ 投上海， 武汉街头抓鱼， 昆明城里飘车， 天津海上看月， 南昌城头进水， 狄仁杰不仅要问：陈A，你怎么看？ 本人只是希望引起政府决策者、城市管理者、应急研究者们的注意，中国造城应该怎么造？怎么管？ 青岛经验如何借鉴和推广？ 如有冒犯之处，敬请见谅！ 上海死猪调查报告：1、不满饲料安全问题，集体投江自杀 ；2、惊闻铁道部撤销，伤心殉葬；3、因吃不到香港奶粉，绝食而死；4、身在雾霾自强不吸，活活憋死！ 三国结尾曲之“沙逼北京猪投上海”版：“滚滚浦江东逝水，浪花淘尽师兄，是非黑白转头空，病毒依旧在，却道寒流薨。白发渔樵江楮上，惯看嘉兴话疯，一碗肉汤苦相逢，天朝多少事都付吐槽中。” 不过，众多吐槽中，最经典的还是@李开复转引的那句话——北京人：“我们北京人最幸福，打开窗子就有免费的烟。” 上海人：“那算什么，我们打开自来水就是排骨汤！” 转基因新品种——黄浦江鱼

个人分类: ICMA全球城市管理科学院|2050 次阅读|2 个评论

陈安同学看过来

热度 11 physicsxuxiao 2013-7-14 20:58

听说陈安同学经过特别的努力，可以篇篇都带小红花。 故送诗一首： 江畔独步寻花 （唐）杜甫 黄四娘家花满蹊，千朵万朵压枝低。留连戏蝶时时舞，自在娇莺恰恰啼。 再送画一张： （特别说明：本图取自张海霞博文 http://blog.sciencenet.cn/blog-299-694080.html ，注意版权。）

个人分类: 乱七八糟|3667 次阅读|27 个评论

亚洲研究员陈安

热度 7 Majorite 2013-6-26 10:07

亚洲研究员陈安 大学时，有人问我在哪读大学？我回答：“南京大学”。那人说：“南京大学多呢”。就是这个人，在1977年问我，“现在毛主席是谁当的？” 我答：“华国锋”。 陈安常说他在欧洲时怎样怎样、如何如何。下面是陈安研究员最近的博文题目: 《 欧洲教授瞻仰毛主席纪念堂 》 《 欧洲教授说道：陈，我知道你为什么要研究管理了 》 《 向欧洲没见过世面的教授展示中国的宏大叙事 》 欧洲国家多呢！究竟是哪个国家？陈安好像有难言之隐，是否他陪读在过的或与他合作的那所大学没名次以及所在国家在科技方面并不发达，否则以陈安的秉性不会不拿出来显摆一番。 用“欧洲”而不说具体国家的名字，就像当年把自己介绍成研究员而非实际的副研究员一样，一看就缺少底气。 按陈安的逻辑，我们是否应该叫他“亚洲研究员陈安”。我倒希望，真有西方国家名校牛教授与这位不上档次的“亚洲研究员”“合作研究”呢, 至少可以教会陈安如何写几句英文摘要 。有了 “亚洲研究员”这块金字招牌，于是陈安就有了 “身份”，免得整体自我抱怨“ 他根本就没有身份，脸也早丢到太平洋里去了，有人居然还以为他要脸，这是错的”，还要“向狗投降”。 欧洲 奥兰群岛 阿尔巴尼亚 安道尔 亚美尼亚 奥地利 阿塞拜疆 白俄罗斯 比利时 波黑 保加利亚 克罗地亚 塞浦路斯 捷克 丹麦 英格兰 爱沙尼亚 法罗群岛 芬兰 法国 格鲁吉亚 德国 直布罗陀 希腊 格恩西岛 匈牙利 冰岛 爱尔兰 马恩岛 以色列 意大利 泽西 哈萨克斯坦 拉脱维亚 列支敦士登 立陶宛 卢森堡 马其顿 马耳他 摩尔多瓦 摩纳哥 黑山 荷兰 北爱尔兰 挪威 波兰 葡萄牙 罗马尼亚 俄罗斯 圣马力诺 苏格兰 塞尔维亚 斯洛伐克 斯洛文尼亚 西班牙 斯瓦尔巴群岛和扬马延岛 瑞典 瑞士 土耳其 乌克兰 梵蒂冈 威尔士

个人分类: 学术与学养|3295 次阅读|9 个评论

陈安的自我评价还是很客观的

热度 4 ywang69 2013-5-27 10:31

凭我对安仔的了解，我觉得陈安对自己的评价还是很客观的，无论是唱歌、写博客以及应急管理水平。自信的男人是最可爱的，当然这种自信应该是建立在实力之上的。 当然他演讲的水平看来只有听了他的报告之后才能下结论，下次有机会邀请他到我校讲学就知道了。

个人分类: 昨夜星辰|480 次阅读|9 个评论

我来捧陈安的臭脚！

热度 5 xcfcn 2013-5-21 19:59

我觉得陈安的 武汉大学乃至中国多数大学都不懂基本的学术规范 应该 头条 ！ 按部就班也是作为保守者的我的基本信条。

个人分类: 杂论|1754 次阅读|5 个评论

请应急管理专家——陈安博士救救某些高官吧！

热度 3 wangxh 2013-5-14 10:49

一段时间以来，一批省部级、局级领导连连摊上大事儿，最近开始有大学校长也加入此行列。在不少人大呼罪有应得的同时，许多人更是痛心疾首呀！党和政府培养了那么多年的干部，怎么说完就这么玩完了呢？ 我们再也不能这样无动于衷了，不能看见他们分批倒下去吧？因此，俺倔人呼吁全体老百姓们以及没犯过错误的官员们，拿出咱们的热情救救他们吧！ 当然，有行动必须有理论作指导，所以俺首先想到科学网著名博主、应急管理专家陈安博士（也是俺的老乡）尽快组织一个课题组进行研究——先搞理论突破，后呈上具体实施方案，力争彻底解决这一关乎党的生死存亡、国家长治久安、民族伟大复兴、百姓安居乐业的大事！ 俺可以先贡献一招儿：一定要来个“ 釜底抽薪 ”——断绝某些低级成长为高级坏领导的生存土壤。不能继续采用“ 围追堵截 ”方案——成长出一批处理一批、同时又有一批成长起来——这样“ 前赴后继 ”何时是个头呀？ 陈安博士，您可不能说这不属于“应急管理范畴”的课题哟！【俺想出了这个课题，如果获奖是不是可以把俺的名字列上，放在最后就可以，嘿嘿嘿】

个人分类: 社会|3028 次阅读|3 个评论

陈安赠我三本书

热度 10 ywang69 2013-5-8 16:12

既然陈安在科学网嚷着要来成都看我，我自然要见见他，虽然久仰大名，陈安也来过成都多次，但都没有机会见面。其实这是我第一次见外地科学网的朋友，我校马磊教授恰好去欧洲了，否则可一起小聚。 在去安仔下榻的宾馆路上接到陈安短信，他要送我他写的书。 这次陈安是受川大灾后重建与管理学院邀请来参加学术会议，这香港马会很有钱，联合香港理工大学居然在川大修了栋灾后重建与管理学院，这次恰逢汶川地震5周年，活动很隆重。 我后来发现陈安住的宾馆居然离川大水电学院很近，96年我做博士论文的实验就在水电学院的土工离心试验室，一段时间我天天骑车从交大到川大，一晃快20年过去了，真是岁月匆匆，学术如梦。 陈安送我的三本书是《现代应急管理理论与方法》、《现代应急管理技术与系统》、《现代应急管理应用于实践》，都是科学出版社出版。看来陈安不但博文写得多，著作也不少。 尤其高兴的事，迟菲也送我一本《密集人群流动规律与模拟技术》。 可惜安仔空中飞人周三下午就飞南京了，这次没有时间好好小酌一番，不过大作我是一定要好好拜读一下的。

个人分类: 昨夜星辰|5032 次阅读|22 个评论

立此存照——科学网两大愤青的博文同时置顶

热度 8 pukin 2013-5-5 11:03

刚才登陆科学网博客首页，发现科学网上两个最著名的愤青（中）：陈安和吴飞鹏的博文同时被编辑置顶，特立此存照。 曹大侠对陈安博士的评价是： 要说科学网上逮着谁咬谁的人，估计大家会不约而同地想到陈安，但凡遇到看不顺眼之人、看不顺眼之事，陈安必大加鞭挞，哪怕曾经是好朋友也毫不留情，所以也常常引起一大堆口水，甚至结下怨恨 。 如果说陈安的博文有很大一部分内容是游记或应急管理，那么孤魂吴飞鹏的博文多数是“骂娘”或针砭时弊的文章，说是无“骂”不成文也不算太夸张，就是拍几张漂亮照片的博文，有时也顺便夹棒带棍 ^_^ 这两位著名愤青（中）虽然在网上张牙舞爪，但现实生活中完全判若两人，尤其是陈安，比孤魂还腼腆 ^_^

个人分类: 人物记事|5096 次阅读|17 个评论

挂黑板——北京归来（之二）

热度 7 lvnaiji 2013-4-4 18:03

吕乃基 1 日中午，武夷山老师亲自前来接我。与武老师是初次见面，不过同是东南大学校友，鉴于我在南京已 30 余年，与武老师还有半个老乡。其实，我 81 年底到东南大学（当时是“南京工学院”），武老师应该是 82 年夏毕业，在校园里或曾擦肩而过。 上车后，武老师的第一句话是，吕老师，你是否中午习惯午休，是否在车上小睡一会？如此细微，这般温馨…… 同样有惊喜：科协的马英老师也来了。仅仅因科学网博客的一字之差而相识，可谓“一字缘”。 讲完后照例提问。一位研究生就“知识之树”的问题是，树，有上下输送营养的通道，什么是知识的通道呢？我当下的回答是，你，你就是通道。一方面传承了已有的知识，另一方面又把你的知识传递给下一代。这位研究生紧接着说，吕老师，您说的是时间尺度，那么空间呢？能够如此尖锐挑出回答中的空挡软肋！真是好样的。我顿时陷入困境之中。曾经写过“ 讲座的最高境界 2012-08-31 ”，说的是在回答提问时耗尽了“数据库”的“内存”。现在看来不是了，这还不算是“最高境界”。当然，子非圣贤，焉能面面俱到；然而既然讲演，其内容理应为讲演者相当熟悉，同时听众提的问题本身也被限定于与讲演相关的领域。然而，被“挂黑板”了。 在北京到南京的高铁上，随着列车的加速，开动刘峰老师所提及的搜索引擎，感到想出了答案。那就是知识阶梯的上下向因果关系！如果说知识之树是时间维，那么知识阶梯就是空间维。知识阶梯的上下向因果关系，就是知识之树中营养传输的通道。 于是，这次被“挂黑板”，问题看来还在数据库的范围内，毛病出在搜索和提取。曾有过自责和反思：“ 自己写的文章，自然成为自我的一部分？ 2012-06-08 ” 讲座的最高境界，是发现自己的弱点和缺陷，突破自己的边界。 北航一位素不相识的老师连着参加了这两次讲座，期待着深入的交流。 武夷山 老师全程不时记笔记，最后几乎就讲座的内容逐句做了点评。说句并不为过的话，武老师大概是科学网上最为博学的学者了，没有“之一”。包括博主在内，多少网友从武老师的博客中获益。然而在我讲的过程中，武老师依然如此认真。从细致而到位的点评中，感到武老师充分调动他的知识结构，全方位深入地与讲座内容相作用、相冲突、相匹配、相耦合。从而在短短两小时间，武老师迅速扩展、调整了他的数据库。 我讲座的题目是“知识之树与知识阶梯”。武老师以如此的知识存量，且这般如饥似渴，怎么不成就知识的参天大树和入云的知识阶梯？又有多少人浅尝辄止，自以为是，其中，又何尝没有博主的身影……

个人分类: 人生感悟|4459 次阅读|16 个评论

超级大牛陈安

热度 11 dongping2009 2013-4-4 06:36

有图有真相，链接：“ [娱乐贴］爱慕 ”。

个人分类: 分享图文|4638 次阅读|31 个评论

北京归来（之一）

热度 9 lvnaiji 2013-4-2 11:36

吕乃基 29 日晚到北京，参加中国自然辩证法研究会年会和理事会。这种规模的会主要在于形式了，学术上较难有所作为。参会，见见老朋友吧。 倒是会后的三次讲座值得回味。 陈安 博士在南京见过了，这回是第二次握手。亲自驾车接送，享受何等待遇！还有精致的晚餐，兼有美女相伴。不过印象更深的是讲完之后的陈老师的点评。站在博士自身知识结构的立场，找与我讲座之间的交集，或同或异。当场开销，没有赊账。足见火眼金睛…… 一个小女孩问起日本列岛的文化，以前从未有人问过，心中暗暗发虚，调集各种内存，尚不知是否应付过去。 当场还见到了刘峰，也是第二次见面了。刘老师在散会后的问题——如何以科技黑箱的视角来理解搜索引擎，极具启发性。第二次握手的还有科学网美女迟菲。讲演题目提纲、时间地点，以及路途来回事宜，由小迟一手安排。谢谢哦！ 苗元华，第一次，够彪悍的汉子。时间太短，来不及交流。有趣的是，提起了肖重发。 第一次见到的还有《中国高校科技》的记者薛娇，向我约稿，前来探路。眼下已下达了新的指令，不知能否完成？先拖一拖吧。 不过当晚最意外，对我来说也是最惊喜的还不是上述各位，而是一位小伙子： 吕 老师好！我是东南大学的毕业生， 5 年前听过您的精品课《科学与文化的足迹》，现在由电子专业改到管理……。未必就是我的课影响了他的选择，但此时此刻，我的心早已不再忐忑，而是喜悦。从教 40 余年，还要什么报偿呢？ 祝贺他，能有缘投到陈安博士门下；督促他，要为东南大学争光。 遗憾的是，时辰已晚，次日又要上班，未能听到科学网好声音……

个人分类: 人生感悟|3330 次阅读|18 个评论

北京之行，忐忑之心

热度 21 lvnaiji 2013-3-28 21:40

吕乃基 明日去京。不是没有去过北京，多少次了。没有数过，几十次总是有的。 然而这次不同，要在北京做3次讲座。不是没有做过讲座，没有数过，两百多次吧。也不是没有在北京做过讲座，包括中央党校、北科大。 然而这次不同，是应科学网网友之邀。以前的听众，基本上不了解彼此，到时候两句场面上的客套话一说，很荣幸云云，开讲便是。科学网，开博数年，网友间虽说不上知根知底，但彼此的半斤八两还是可以掂量掂量。想想从周日晚到周一下午，要被网友（包括美女）反复掂量的滋味，忐忑之心，油然而生。 附： 周日19时，中科院科技政策与管理研究所（陈安博士，中关村） 科技中的社会or/and社会中的科技 周一10时，北科大冶金楼616（潜伟教授） 诚信缺失的文化根源 周一14时，中国科学技术信息研究所（武夷山教授） 知识之树与知识阶梯 欢迎各位前往“掂量”、拍砖……

个人分类: 人生感悟|4950 次阅读|44 个评论

第三种姿态！

热度 44 xcfcn 2013-3-26 16:25

看到yc再次流浪，我有一丝丝的难过。 黄老邪是劝架高手，“拒绝评阅”其实就是除了坚持原则和拥抱人文的第三种姿态（不介入不赞成不反对）！ 邓小平说了“不表态其实也是一种表态”，其中不表态就是第三种姿态。甘地倡导“非暴力不合作”其实也是第三种姿态！ 传播学有一个理论叫“沉默的螺旋”揭示的就是第三种态度。这也是中间选民的态度。 陈安是小屁孩，最喜欢做的事情就是死命的大声告诉别人皇帝没有穿衣服。每每看到一个泡泡他不捅破就浑身发痒。从这个角度来说，陈安也是在集权社会成长起来的受害者——永远都是抵抗的姿态！ 这种态度如果面对社会问题发声，或许能收获廉价的掌声。当用在具体的人身上时，或许就是刻薄和诛心。 其实，不是所有的意见都要（公开）表达，不是所有的事实都要说出来。总之，除了赞美和反对，我们还可以有第三种姿态。 我想，是否有第三种姿态是一个人是否成熟的重要指标，也是和谐社会更是和谐科学网的基础。 PS：第三种姿态是一种尊重，也是一种包容，甚至是一种欣赏。因为从生态学的角度来说，多姿多态的社会才是有意思有活力的系统。 PS:事实上，高手过招从来都不是硬碰硬，一定要一时争一个是非对错出来。而是各自发展，然后形成自己的“气候”。时间长了高下自然就出来了。

个人分类: 杂论|3693 次阅读|73 个评论

网络上人品算个球？

热度 6 xcfcn 2013-3-10 09:53

蒋科学呼吁掐架要有大格局！这个原则上肯定是对的。但是掐架本来就是下里巴人的嘛！ “ 觀點分歧不妨大戰三百回合，但個人恩怨則不必過分糾纏。” 听起来也像那么回事。 但是，我想说说陈安，我知道蒋科学说的不一定/不仅仅是陈安，因为老蒋再三宣示过“ 我一般都不針對個人發言，我喜歡談論普遍的規律。” 陈安，我也偶尔看他不顺眼，曾经 严肃严厉批评过陈安同学 。其中说陈安一大把年纪了，包容性不够，总觉得全世界都要按自己的模子行事才好！ 但是坦率的说，这是陈安的缺点，但也是他的优点。陈安一大把年纪了还“爱憎分明”、“嫉恶如仇”。不容易，很难得。 陈安在科学网吵架不少，我不敢说没有一点个人恩怨（尤其是吵架之后），但是我想最初还是因为“看不惯”才发声的吧。 可是，网络上人品算个球啊？毕竟大家现实上没啥接触，在网络上又是天然平等的关系。结果陈安的出声没有赢得大家的掌声，反而被认为是“一地鸡毛、没格局”。 忽然，我想到鲁迅的一句话：可怕冷漠的旁观者。当然，我自己就是旁观者之一，好在我没有倒喝彩！ 从某种意义上，我要感谢陈安，如果没有陈安的冲锋陷阵，或许我早已经沦陷了。不可能现在还优哉游哉的写着博文。

个人分类: 杂论|2002 次阅读|10 个评论

从论文摘要的写作看中科院研究员陈安的科研素质

热度 12 Majorite 2013-3-7 00:09

从论文摘要的写作看中科院研究员陈安的科研素质 据昨天一篇博文介绍，陈安是一位中国科学院科技政策与管理科学研究所在职研究员,在由中国科学院、中国工程院和国家自然科学基金委员会主管、中国科学报社主办的综合性科学网站科学网极其活跃、位居博客总排行前矛、累计已经发表博文达到4827篇（其中近1500篇骂海归与国家的人才引进政策，近500篇是男女调情、暧昧与撒娇之类，仅400篇是公款旅游记录，其余大多是表达对社会现实的不满情绪）。这篇博文的作者是海外一位李姓学者。这篇博文还写道：“根据科学网相关博文披露,陈安本人以攻击施一公、饶毅、张有学、嵇少丞、颜宁等一批学者为特色。真可谓:骂不忌口随性使、诬言讳语满网飘”。 科学网上许多人看过陈安研究员的博文，但恐怕没人读过他的学术论文，在国际SCI杂志上几乎没有发现他发表过的论文，上述的李学者仅发现陈安和别人一起合作发表过的两篇英文学术论文。他说：“我无意涉及与此次对我发动攻击的陈安之外的他的任何一位合作者,但我想说这篇标题为“During-incidentprocessassessmentinemergencymanagement:Conceptandstrategy”的学术沦为的标题本身语言上就出现了明显独撰不知言为何物的英文错误。因为我没法得到其完整版本,所以对此文是什么水平也没法作出自己详细的点评。但我的学术常识告知我:一个以第一作者身份发表的学术论文,连标题都不知所云的研究员能有多高的学术水准呢?” 其实，李博主有所不知；陈安的英文非常不好，根本不足以写任何文章，他打头这篇英文文章（SafetyScience,50,90-102,2012)是陈宁翻译的，通讯作者也是陈宁，陈宁应该就是陈热闹的妈妈， 中科院数学院做的博士，专业是 计算机软件与理论，2008年5月到 葡萄牙新里斯本大学做 人工智能的 博士后，之后又到 葡萄牙Porto工程师学院做博后(GECAD,InstitutoSuperiorde EngenhariadoPorto, Porto,Portugal），她并不研究应急管理，这个夫妻店相互挂名，论文数目凭空增加一倍。可见，陈安是个大草包，搞学术不端的，连第一作者的文章都不是自己写的，羞煞人也。 我今天在中文期刊《科技促进发展》 （分类号：D630）2010第7期上发现陈安的一篇“论文”，题目是“突发事件的起源、机理、特征与应急管理原则”（他把题目翻成敝脚英文，意思颠倒）： IncidentsandEmergencyManagement , TheirCharacteristics,MechanismandRules ）（就是一个完全不懂英语的人用网上的自动翻译还会得出更准确的意思：Theorigin， mechanismand characteristics of incidents , and the emergency managementprinciples) ，附在后面共大家“欣赏”。该论文的中英文摘要各一句话。中文是：“本文对突发事件的起源与特征、应急管理中需要遵从的一些原则，应用价值和意义等进行了简要说明。”英文是：“Theoriginandcharacteristicsoftheincidentshavebeendiscussedinthispaper,andtheruleswemustobeyinemergencymanagementprocessingarealsogiven.” 无论在世界上哪里，这样写科技论文的摘要绝对是得零分。可以肯定的说，写出这样论文摘要的作者没有经过最基本的训练。 论文的摘要是对论文所示研究过程与成果的概括总结，通常要包括如下几个方面(网上有许多辅导意见，例如）： Background:Brieflysetupthebackgroundandcontexttothestudy,itsrationaleandsignificance.Withinthisbackground,youneedtocouchtheproblem… Problem:Hereyouneedtoidentifytheparticularresearchproblemunderinvestigation,thepurposeofthestudy,andanyspecificresearchobjectivesorhypotheses. Methods:Outlinetheapproachyoutook andthemethodsyouusedtoinvestigatetheproblem.Describetheextentofthestudy,whatyoudidormeasured,andhowyoudidit.Specifythelocationofthestudyandwhenitwasperformed. Results:giveanyimportantdata.Bespecific,notvague.Quantifyifpossible;avoidtermssuchasmostorsomeifyouhavethespecificnumbers.Statethemajorinterpretationsandfindings,howthefindingsrelatetotheoriginalresearchproblem,andanylimitations/caveatsontheresults. 陈安的论文摘要明显的不合格。我不理解的是，陈安只用一个短句写摘要，却用很多不必要的文字介绍自己：“联系人：陈安，本刊副主编，博士，中科院科技政策与管理科学研究所副研究员，同时兼任河南大学应急管理研究所所长，河南大学三峡大学兼职教授，北京市劳动保护科学研究所客座研究员，主要研究方向：应急管理，数据挖掘与商务智能，供应链管理与电子商务，风险评估与预测预警等；迟菲，中国科学院科技政策与管理科学研究所博士后，主要研究方向：应急管理，生物化工等”。重学问不顾名利的钱钟书曾说，只要鸡蛋好吃，就不要问生蛋的母鸡长啥样。陈安夸了半天母鸡的美丽与能干，屁股底下却是一个软壳的破蛋。 从这篇文章，科学网的读者不难看出陈安研究员的功夫不在科技写作，而是几乎能在一夜之间把引进的“生物化工”女博士打通了 任督两脉， 点拨到位，培养成“应急管理”“专家”，发表了“一流的学术论文”。 过去我从陈安的博文与他在科学网的交友圈只是感到他学术水平一般，还真没有想到是这样差劲。恐怕读了这篇文章的读者也会有同感。 这篇文章发表于2010，当时陈安是中科院科技政策与管理科学研究所副研究员。可是，陈安与2008年春天来到科学网，一直著名是中科院科技政策与管理科学研究所研究员，直到2010年美国华人著名学者张有学公开举报，陈安才被迫改成副研究员。陈安这种做法与他学术水平以及晋升职称受到的挫折可能有一定关系。 由此，我们可以看出，陈安为什么不遗余力地、经久数年的攻击谩骂各式海龟（施一公、饶毅、颜宁及海外华人学者），关键是他嫉妒别人的才华与拥有，因为在一个正常的国家，陈安这样水准的人是不可能进入国家级的科研单位做研究人员的，他唯有不断谩骂才能保持他可怜的心理平衡。“小姐心、丫鬟命”是陈安及其尘粉的共性。 -------------------------------------- 2010,(7) ​ 突发事件的起源、机理、特征与应急管理原则 * IncidentsandEmergencyManagement ,TheirCharacteristics,MechanismandRules 陈 安 ** 迟 菲 ** 中国科学院科技政策与管理科学研究所 北京 100080 ChenAn ChiFei InstituteofPolicyandManagement,ChineseAcademyofSciences ， Beijing ， 100080 摘要：本文对突发事件的起源与特征、应急管理中需要遵从的一些原则，应用价值和意义等进行了简要说明。 关键词： 应急管理；突发事件；机理；特征 对突发事件的认知都会限定在突发的“灾难性”事件上，这是因为只有事件造成群体性危害才具备研究的价值，那些仅仅是突发而没有造成群体性危害的事件，研究的现实意义和价值都不大 。 危害可以是造成人员伤亡的“硬”事件，也可以是造成人群恐慌的所谓“软”事件 。我国北方的几个城市前几年出现过的超级市场有人持“艾滋病”针管向顾客身上扎针的事件就属于后者，因为“艾滋病毒”无法在离开人体的一般温度环境下存活，所以这样的事件并不造成真正的危害，但是却对人的情绪造成非常负面的影响，从而影响到整个城市的安宁和秩序，甚至比伤亡事件都严重，更值得关注。 一、突发事件的起源 包括自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件的这些突发灾难性事件究竟是怎么产生、发展、蔓延、演化的呢？尤其是，其起源会是怎么的，我们应该怎样从源头上来尽量限制这类事件的出现？ 我认为，突发事件的起源是有一个脉络的，以下图 1 所示就是突发事件发展的基本逻辑。 单源衍生性突发事件 多源并发性突发事件 干扰事件 危机类事件 图 1 突发事件起源逻辑图 起初，事件仅仅表现为对社会和正常秩序的干扰，当然，这个时间可以很长，人有足够 的时间去意识到并采取一定的措施去干预，也可以很短，短到没有等到人识别到就立刻就进入下一个阶段：形成危机。 只有当干扰因素的“预期损害值”变为即将发生的现实，即比预期更加糟糕的因素因为迅速积累而达到质变的程度时，危机状态就可能会发生。 危机往往是可以被认知到的，或者被感知到的，此时，我们仍然有机会进行积极干预，当没有及时干预或干预强度不够时，危机状态可能快速继续恶化，造成事实上的损害时，危机状态便变成突发事件。在逻辑上可以说，突发事件必定是从危机状态演变而成，然而危机未必就一定形成突发事件。有些危机可能表现为意见分歧，争论和对抗，是彼此之间关系出现的紧张状态，它们可以被消除、被减弱、或被化解掉。但是，危机完全有可能成为突发事件的契机或导火线，这才是特别需要重视的。 而从干扰到危机再到突发事件的演变过程，往往是由单个原因造成的，我们把它叫做“单源性突发事件”，这类事件可以通过放大、扭曲、改变路径、向其他事件源渗透或蔓延等方式成为衍生性事件，这样，即便事件最初是一个源头，但是也可能最后演变成为多因素交互作用的灾难性后果。 突发事件的最复杂形式应该是多源并发性事件，事件最初就是由多种因素一起起作用产生的，并因为这些因素之间存在着耦合的关系，促进了事件向更大更广更严重的方向发展。一般地，我把这类事件称之为多源并发性事件。 当然，多源突发事件也可以继续衍生，纠集更多的致灾因素，使事件向着更糟糕的方向发展，其间，也存在事件的放大、扭曲等现象，这种情况下，对于事件的应对主体，是最为困难的。 二、突发事件的机理与特征 突发事件的机理可以按照以上这些事件起源的逻辑去分析，但是，不同类型的突发事件有各自不同的内在规律性，比如毒气泄露，就要考虑到环境的因素和灾害的独特性特征，如果是在公路上发生的这类事件，就要考虑等对气体扩散的影响；如果发生在水面，就要考虑水流的方向、速度、下游具体情况等特点，以方便在最佳的时机采取最佳的应对策略和方案。除了环境因素，事件本身的内在规律性也会影响到应对，比如，在同一地点出现氯气泄露和出现氰化物泄露，其扩散和蔓延的特征就是不一样的，需要采取完全两样的处理措施。 在机理的体系中，应该先确定原则性机理，然后再有原理性机理的探索，通过优化的流程性机理进行进入实践分析的过程，最后考虑到现实的约束，才有具体的流程性处置机理（图 2 ）。 原则性机理 原理性机理 流程性机理 操作性机理 具体流程 具体操作 专业性机理 约束 约束 图 2 机理体系逻辑图 事件机理针对不同行业、专业、区域、领域具有多样性，各个不同行业的应急管理都有所不同，研究者需要将具有代表性的行业的突发事件机理论述清楚，以方便该领域及相关领域的人使用。 可以对突发事件给出以下的特征描述，如：突然性和信息的高度缺失，危害性及蔓延性，主体规律性和多范畴性 。事实上，很难用几个特征说尽所有的突发事件，这几个仅仅是突发事件的一般性特征。我们认为，还应该从以下的几个方面认识突发事件 ： 1 、自然特性和社会特性 2 、内在规律性和外部表现特征 3 、社会影响和经济损失 4 、随机性和必然性 三、应急管理中的主体运行原则 在应急管理过程中，主体往往是国家政府组织，有时候也可能是企业或行业，具体可以是处理突发事件的政府机构或者代表政府的组织人员。客体指的是处置对象，即各类突发事件。应急管理主要是突发事件的缓解、准备、响应和恢复管理，具体内容应该包括：事故分析、资源计划、组织、调配，事件的后期处理，应急体系的建设等。 对于突发事件的管理，是需要遵循一般的处理逻辑还是需要遵循应急的处理逻辑，一方面取决于事件本身，另外一方面也要看相关主体对于事件的认知情况。 当应对进入一般的处理逻辑时，灾害主体、承灾主体和应对主体都会沿着设定的原则和流程进行，往往不存在矛盾和利益冲突。 但是，在应急处理逻辑中，会存在利益相关者立场的协调问题，如果应急管理中的利益相关主体具有基本一致的 认知， 能够在应急处置问题上达成统一，那么，协调的工作量就会少很多，如全民救灾；也完全可能出现两个或两个以上具有不同偏好和诉求的利益主体发生冲突的情形，一个常见的现象是：在有限资源约束下，受灾群体之间以及他们和非受灾群体之间存在竞争的关系。或者说，在应对突发事件时可能会影响到一些公共权利和私人权利，怎么调和这样的权利矛盾，以及应该建立怎样的协调和事后处置机制，都是会出现的问题。 一般地，会提出在立法层面上解决这类问题，但是，既然是突发事件，就有其不可预知性和不确定性，法律层面往往也无法解决主体间的利益冲突和资源占用问题，这就需要建立一些运行原则以保证应急管理过程的顺利实施。 1 、应急优先原则：由于突发事件的潜在危害性和对广大公众的广泛影响性，需要在限定的可控时间内处理完毕，否则事件的影响和造成的损失就会有扩大的趋势。这就需要迅速组织所需的多种资源来应对这些突发事件，在这样的事件面前，应该保持应急优先的基本原则，包括：资源占用与调度的优先、道路与通行权力的优先、生命优先等。当出现多个突发事件需要同步占用资源的现象时，还应该有一个应急优先级区别原则。 2 、有限利益补偿原则：在应急状态中，会出现一些资源的临时占用和消耗现象，我们即便有应急优先原则，也应该考虑到事后的补偿机制问题，因此，应该建立起一套比较科学可行的利益补偿原则。 3 、主体平等原则：一次突发事件会涉及到多个相关利益主体，这些主体之间应该有一个平等的关系，在权利和义务方面要均衡。 参考文献 1 ．陈安，陈宁，现代应急管理中的九个问题，科技促进发展， 2010 （ 1 ） ︰ 33 ～ 38 ． 2 ．梅中玲 . 基于 web 信息挖掘的网络舆情分析，中国公安大学学报 ( 自然科学版 ) ， 2007(4) ︰ 85 ～ 88 ． 3 ．计雷等，突发事件应急管理，高等教育出版社， 200 6 – 3 ． 4 ．陈安，陈宁，倪慧荟等，现代应急管理理论与方法，科学出版社， 2009 – 4 ． Abstract： Theoriginandcharacteristicsoftheincidentshavebeendiscussedinthispaper,andtheruleswemustobeyinemergencymanagementprocessingarealsogiven. Keywords： EmergencyManagement ， Incidents ， Mechanism ， Characteristic -------------------------------------------- 科学网屏蔽了我的一篇博文 在这篇博文中，我提议科学网博主委员会讨论一个问题： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=51597do=blogid=667846

个人分类: 历史与现实|6648 次阅读|17 个评论

陈安，瞧您这点出息！

热度 3 xcfcn 2013-3-5 13:42

我接着老蒋的话随口说了一下我和陈安没有啥建设性。 结果陈安跳起来，急赤白脸的证明自己多么具有建设性。 我们理工男，对于建设性这回事难道还需要自我证明吗？再说了，没有建设性就不好吗？ 据说人类最喜欢做的事情就是搞各种建设和破坏，跟小孩玩积木差不多。当然偶尔还有几个“眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了”的闲人。 不过我还是觉得看陈安“破坏性”的文章和“闲人式”的文章比较过瘾。

个人分类: 杂论|1862 次阅读|4 个评论

批判陈安批判曾泳春（3）

热度 2 physicsxuxiao 2013-2-21 20:46

安哥哥，教教我怎样写可以精选的博文。

2667 次阅读|4 个评论

批判陈安批判曾泳春（2）

热度 6 physicsxuxiao 2013-2-21 20:43

诚然，曾泳春是最为值得批判的。看着她随便比划都被精选，那个羡慕嫉妒哼呐，哼！ 最最可恨的是，旧文重贴一下，被精选的再次被精选，等于一篇文章挣了2分，20个金币。难怪反科学拼死也要山寨小红花-自己给自己发上一分兼十个小金币（非常阿Q）。总而言之，曾泳春自我抄袭，属于科学网的学术不端，我左边的手敲键盘表示要惜香怜玉，右边的手就忍不住要批判。 但是我们必须批判陈安批判曾泳春。 因为，第一，这种批判比较酸。请看：“ 俺欺负不了科学网所有博文都必然会被精选的大红人——北大某某院长以及某某某中医院士，还欺负不了你这个四十多岁的老丫头片子？哼！”再请看：“俺要批判的曾泳春同学也是这样，就俺所了解的她的个性，对于所谓精选是嗤之以鼻的，虽然精选之后也挺高兴，但是这绝对不是她这老丫头片子写博文的目标。” 第二，这种批判比较得罪人。请看：“这小子，得瑟的。。。”（alibabamama说）；再请看：“ 爱恨交加，可“哭”可泣！ ”（邢捕头说）。。。。。。 第三，这种批判属于哪壶不开提哪壶，把我们的酸水弄得从胃里反出来了。 第四，（请各位网友接着往下加）。

个人分类: 乱七八糟|3026 次阅读|13 个评论

批判陈安批判曾泳春（1）

热度 4 physicsxuxiao 2013-2-21 20:24

安gg，教教我怎样写可以精选的博文。

个人分类: 乱七八糟|2861 次阅读|10 个评论

八卦：清&安，你们怎么看？

热度 10 陈龙珠 2013-2-16 15:49

不久前，参与人身攻击二大名博的什么人，其身份好像今天被许老情报索疑后，由编辑部拿下了。 蛇年，科学网不会弄出第一大冤案吧？ 姜还是老的辣。

个人分类: 生活点滴|3701 次阅读|17 个评论

陈安体：棒槌

热度 4 physicsxuxiao 2013-2-2 00:00

（以下文字，仿照陈安，故称陈安体） （ 1 ） “ 棒槌 ” 一词，大约出于侯宝林先生的相声，是指人缺心眼，有点二傻子的意思。（跟鲍得海博士网名 “ 二傻 ” 无关，哎，鲍博士这网名取的！） （ 2 ） 依了嵇少丞教授吩咐，我前往北美学者夏新宇的博客做说服工作。不想夏博主回复： “ 你就是个棒槌，还想惹人注目。 ” 要说这北美还真是人杰地灵，自从出了北美崔哥，北美的中华儿女脱口秀水平渐涨，居然用上了二十年都没听过的 “ 棒槌 ” ，一种久违了的亲情突然涌上我的心头。 （ 3 ） 宋江初见戴宗。戴宗不识宋江，便嫌宋江不送银两，不懂潜规则，便说： “ 你就是俺手中的一个行货。 ” 我想夏博主定是才高八斗，居然被我教训，实在不耐烦，嫌我不懂规矩，才说我 “ 棒槌 ” ，大约跟 “ 行货 ” 一个意思。 那我就 “ 棒槌 ” 一下。 （ 4 ） 如果夏博主是懂概率论的，故意胡乱编造，以便说明秦四清的预测不准，那么可能会出现两个问题。 第一个，好多人轻信了夏博主，便会说秦四清的方法有问题，而不会仔细考证。我想，嵇少丞教授多多少少也上了当，我开始也差点上当。 第二个，有好多人看了我的批驳文字，可能已经判断夏博主胡扯，顺带也认为嵇少丞胡扯，再不去考虑嵇少丞教授提出的 “ 地震跳跃于同一系统的不同断裂带实质是构造应力在不同地块之间相互传递 ” 的想法，说不定嵇少丞教授也打了退堂鼓。那么地学将错过一个重要工作。 （ 5 ） 如果夏博主不懂概率论，我就要送给夏博主一个棒槌，如下： 话说一个儒生和一个和尚坐船出行，船太小，儒生要坐舒服点，就跟和尚讲了些类似概率论的“仁义礼智信”。和尚很仰慕地让了地方，但又不甘心，便问了儒生个问题：“我一直不明白澹台灭明是一个人还是两个人。”儒生回答说：“当然是两个人了。古人名不过两个字，所以一个是澹台，一个是灭明。”结果和尚长出一口气说：“我可以伸伸脚了，原来又是个北美冬烘。” （ 6 ） 不错，我是个棒槌，但也是你替天行道的公明哥哥。

个人分类: 乱七八糟|3475 次阅读|16 个评论

围观：一场精彩的武斗正在进行中

热度 7 physicsxuxiao 2013-1-28 11:45

由 嵇少丞 对 秦四清 的武斗正在进行中。双方攻防慢慢表现出技术含量，值得围观。但是嵇教授的人身攻击稍嫌过火，应该给予黄牌警告。而嵇教授同时进行了同陈安的武斗，攻击陈安家人，非常糟糕，应该红牌罚出场。 鉴于嵇教授同时进行两场比赛，稍稍原谅一下。建议嵇教授立即终止同陈安的比赛，专心打好嵇秦之战，赛出风格，赛出水平。 预祝比赛取得圆满成功。 张维，还有谁谁谁，快来加油，提高比赛的上座率。

个人分类: 乱七八糟|1658 次阅读|11 个评论

刘文丽 vs. 陈安

热度 3 Majorite 2013-1-28 04:29

刘文丽 vs. 陈安 在某匿名博客的博文后面，有这么两个评论，一个是刘文丽，我与她互不相认。另一个是科学网上“大名鼎鼎”的陈安。 陈安批评刘文丽女士的时候忘了， 他自己是搞应急管理的，却无数次对自己不懂的学科与学者胡乱评论， 陈安“对XX问题和学者也有判断力啊，这世界真是乱透了”。在许多秦四清“预报地震”的博文后面都有推荐人陈安，陈安懂地质学吗？陈安懂地震学吗？陈安对违法乱纪的“预报地震”那么推崇？陈安这人，搞双重标准是有了名的，是没有公正之心的，谁要是秉公说句公道话，他立马逮谁骂谁的。他在科学网的表演充分地说明这一点， 这样的人是不配做学者的，学者必须要诚实秉正的。 陈安用着一个小女孩的头像，大概是他的女儿陈热闹。他希望女儿长大像他一样做人吗？ �ٱ� 刘文丽 2013-1-26 07:01 博主拿些是是而非的“概念与术语”来否定、贬低嵇教授的科普工作是不合适的。 科学网里没有人能像嵇教授这样传播着自然的地理知识，他的工作大家有目共睹，你有什么异议可以讨论，别开大批判会！ 将嵇少丞赶出去，苏XX上来？ 他能带给大家的只是百姓水平的俗照。 你上来？ 你能干的只是打手马甲的拳脚，嵇老师不理你就对了！ �ٱ� 陈安 2013-1-26 23:05 中央财大的女老师对地质问题和学者也有判断力啊，这世界真是乱透了，或者看见了正教授名头，直接就认为水平高了，编辑部就是这样推断的。

个人分类: 历史与现实|2860 次阅读|6 个评论

陈安有多少副马甲？

热度 9 Majorite 2013-1-25 22:14

陈安有多少副马甲？ 曾以副研究员冒充正研究员的陈安，是一个想拥有多个老婆“替身”的人，在科学网写博的他会用多少副马甲以备“应急”之需？ 每当看到他或骂海龟、或调情、或给热闹找干妈、或选“美”、或“纠（文字）错”挺没意思的博文后面跟着一串“推荐人”，读者不禁会问出上述问题来。

个人分类: 学术与学养|2937 次阅读|12 个评论

有人吃在碗里的，想着锅里的

热度 9 Majorite 2013-1-21 11:56

有人吃在碗里的，想着锅里的 中科院政策研究所应急研究员陈安刚骂完张海霞教授，又来用他的真面孔与假面孔（化名替身）来骂我，这次是在一位张姓女博士搞完“男人歧视”、“年龄歧视”之后张着大嘴阔谈“女博士被歧视”的博文后面，后面推荐人中有那个小圈子的经常被应急专家“赞美”的曾泳春、陆XX等， 这些人在圈子内相互肉麻地吹捧、“打情骂俏”（许多读者批判过这种现象, 但是当事人百玩不厌，读者讨厌无比），看样子很抱团，相互推荐上首页（在科学网制造首页的“假热门”，甚至影响与左右编辑的意念，曾女士公开歧视“交大丑女”的文章还被加精置顶，恐怕就是编辑被小圈子绑架的结果）、一致对外攻击其他博主。他们有个共同特征，就是在工作单位专业能力不强，上网打发日子，抱团是将平庸者的利益最大化。科学网上这样圈子的存在是非常中国特色的，中国制度一旦大改革，这样人就得下岗，就如东西德国合并之后，东德大学原先教授研究员几乎全部下岗，即使降职使用的也只拿西德学者60%的工资，因为他们本来就不够做大学教授与研究员的水准（这就是王鸿飞在其博文中反复强调的）。 陈安最近写了一篇博文——《科学网上的有趣名字》，其中第4条是这样的：“我家陈热闹她妈也能在这里找得到，有三个替身呢。可惜都不是俺家那口子。” 科学网有3个女博主与陈安老婆同名，于是陈安把他们称之为“替身”，“可惜都不是俺家那口子。” ”可惜“二字就像陈安下流的一滩口水。 陈安干脆去公安局把全国与他老婆同名的人都查出来，这样陈安老婆的“替身”岂不上万？其中肯定不乏秀外慧中的，陈安的口水怕要流成河了。 聊聊数字，就把陈安不太阳光的灵魂暴露无遗！ “可惜”陈安生错了时代，要是生在封建社会，其貌不扬的他如果很有钱的话，肯定要娶几房太太。“可惜”当下的陈安既不是衣俊卿级别的大官也不是吴志明之流的亿万大款，否则"替身"不会少。当然，陈安招个博士后的能力还是有的，上网替热闹找“干妈”的劲头还是十足的。 看样子，陈安太太整天忙于买菜做饭、打扫卫生、整理房间、辅导孩子，没时间来科学网，甚至从来不读陈安的“大作”，否则读到陈安这些猥琐的文字，情以何堪？她会问他，“你这样人还配谈对女性的尊重？” 陈安这样"吃在碗里，想着锅里，伸着短短的脖子斜眼看着别人碗里"的思想，不可避免要落实到行动。陈安是否也有个原江西省人民政府副秘书长吴志明那样的5年计划？幸运的是，科学界陈安这样恶心之人还非常少见。 科学网上的有趣名字 已有 1294 次阅读2013-1-6 17:38|个人分类:人论|系统分类:博客新闻|关键词:科学网 重名 1，终于在科学网上见到了韩寒这个名字，只是不是那个赛车手就是了。 2，也看见我的本家陈永贵访问了我的博客，大寨的乡亲们还好吗？问候他们！ 3，还有一位老曾家的，名字有点悲观：曾掌权，兄弟，现在你觉得落寞吗？ 4，我家陈热闹她妈也能在这里找得到，有三个替身呢。可惜都不是俺家那口子。 5，我终于发现我的另外的一个真身也出现了，只是在中南大学。哦，长沙是个好地方，我梦里常饮长沙水。 6，陈胜也有仨，大泽乡不知道有几个。 7，还有一位老兄叫“周正”，你说你们那些耍帅的，连模样都不见得周正，怎么好意思出来显摆呢？周正老兄还啥话没说呢！ 8，关于四个字名字的，我得特别指出一位：赵铜铁钢。怎么样？可惜去了清华大学，显然应该去钢铁学院来着嘛！ 9，“郎需勇”把男人应该具备的特点给鲜明地点了出来，大家奋斗目标都有了没？ 10，至于李宁，至少7个了，还有李爱宁呢。 本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-650396.html

个人分类: 历史与现实|3557 次阅读|8 个评论

说说学术评价，兼说对陈安博士想法的理解

热度 1 physicsxuxiao 2013-1-2 01:04

这两天陈安博士火气很大，大家可能都关注陈博士的气，而不太关注他讲的理了。 绝大多数人都同意，一个学术成果的大小，是依其促进社会经济发展所起的作用而定的。 但是，在限定的时间内，每个学术圈中人，都要吃饭穿衣，养家糊口，所以必需限时要我们的评价部门给出评价。这就使得恰当的学术评价往往既困难又复杂。 所谓复杂，是因为在当今学科众多，甚至学科里又有很多方向，这些学科还相互交叉，往往引起不同学科之间的对话，真是“鸡同鸭讲”。而科研又涉及各种利益，复杂事情就更复杂。 所谓困难，是因为学术的成果，往往是“中间产物”，不能够马上体现为实际的新产品，新工艺，新制度，见到立即可得的经济和社会效益，看起来“抽象”，很难设立一个客观的办法“测量”学术成果意义的大小。华罗庚当年曾讲：“快发表，慢评论”，就是针对这个困难而说的。显然，华老也没有什么好主意。 现在各种评价学术的办法和改良的主意很多，实际上真正归纳起来只有两种： （1）依靠由学术杂志建立起来评价体系； （2）各种专家评审而形成的评审体系。 第一种办法的弊端已经非常明显，比如现在医生也讲发SCI，而不是看病水平有多高了。 第二种办法的弊端，至少在国内的长期实践中，大家也非常清楚：不合某个"圈子"的胃口，你是没有办法获得某个基金的，这当然就大大降低了"创新"的可能。进而言之，如果基金和评审中掺入人情，那么评上的人当然要感恩，自然降低资金使用的有效性；验收评审，评优等等又容易，也就降低了项目承担人的责任感。 在此情况下，陈安博士的主意是说，在制度设计中，使评价体制尽量靠近学术评价的最后标准：经济和社会效益。其具体的办法是： （1）对于靠近应用的学科，给定一定的孵化时间和孵化资金，成熟后，则应该自己到市场上找饭吃； （2）对于离应用有一定距离的学科，也给定一定的孵化时间和孵化资金，然后依据其承担项目的明显的社会效应来评价，当然这个评价还是要看学术杂志评价和同行评审，但是周期较长，如果当事人有问题也有时间发现，并规避其风险。这比较符合华老的主意。 从陈安博士的主意可以看出，他是不太同意王鸿飞研究员的办法的。因为在目前情况下，所谓由海龟主导的Tenure track，实际上相当于国家花上一大笔钱去买未来完全不确定的成果。 我想我是大致同意陈博士的观点的。不过，要劝陈博士消消火，最好对事不对人。

个人分类: 科学评价体系|3686 次阅读|3 个评论

陈安语录(12.26)

热度 9 physicsxuxiao 2012-12-26 13:28

其实俺想到的，领导们都知道。但是不分级，这群有点知识的人就会得瑟。为了不让他们得瑟，就得分三六九等，等级低的那些，就要羞死他们。 ----中国 陈安 In fact，the Lindaos know all my thoughts.But those monkeys will be Dr.Sirs without ranks.To avoid Dr.Sirs,Lindaos have to rank them.ThoseDr.Sirs in lower ranksshouldshow dead. ---Safe Chen,China

个人分类: 乱七八糟|3902 次阅读|25 个评论

打油诗 热闹科学网

热度 2 burningmind 2012-12-25 14:55

情种毛毛风花月， 从容伟兄侃人生。 鸿飞陈安激战酣， 儿子龟孙不绝声。 行人散客翘足观， 海龟土鳖各张弓。 谁道文人不丈夫， 科网热演全武行。 （为节日添点欢乐，千万别当真，别置顶，别选精） 道歉：好久不来科学网，不知前一段时间在此发生过“伟哥”大讨论。为避免歧义，特将原文”伟哥“改为”伟兄“，在此向贾伟及读者道歉。

个人分类: 诗者歌也|6255 次阅读|4 个评论

徐志摩之最后的早餐

热度 1 controlhopeless 2012-12-19 22:32

陈安博主最近诗性大发，写了几篇关于浪漫诗人徐志摩的博文。 刚刚看到何毓琦先生的home town博文，于是我发现了一个天大的秘密，本来要发给陈安，一想到还是让他继续生活在温柔乡里面吧。 这天大的秘密就是徐志摩飞机出事之前，这最后的早餐是和何毓琦先生的父亲一起吃的。见文章： 徐志摩之死 何毓琦先生的父亲何竞武 介绍见百度 。如有什么避讳，请何毓琦先生告知。

个人分类: 无为而为|3889 次阅读|2 个评论

关于SCI是废纸的简单证明

热度 3 physicsxuxiao 2012-12-12 00:25

在安博士的博客里留言说SCI是废纸，为了免得他追杀过来，特作如下证明。 我们知道，国内生产的SCI大多由纳税人供养的科学家或者所谓科学家们炮制。所以这些SCI论文理应为纳税人的子集所阅读，换言之，那些人才是我们的目标读者群。对于同一领域，如果SCI论文的在目标读者群中的平均被阅读量低于国内核心期刊或者其他普通的科技期刊，那么SCI论文即废纸。 一般人会说，这是无法统计的。作为一个受过比较严格统计训练的民间的科学家，我希望大科学家们回家对自己的弟子进行如下统计： A.对一个新学科或者本学科的新知识的了解主要通过： （a）百度知道； （b）百度文库； （C)中国期刊网； （d）中国知网； （e）万方数据； （f）google； （e）google学术； （f）wikipedia； （g）其他学术期刊。 B.对本领域主要问题的理解和解决，学生自己而不是老师指定的文献最初来源主要是出于： （a）百度知道； （b）百度文库； （C)中国期刊网； （d）中国知网； （e）万方数据； （f）google； （e）google学术； （f）wikipedia； （g）其他学术期刊。 我本来想象文克玲老师那样搞个不同选项的评分，后来想想比较得罪人，所以还是由各位大科学家自定吧。另外，本统计的评分制定方式，以及本问卷的信度效度等等有关事宜，请各位大科学家向陈安博士咨询。

3267 次阅读|6 个评论

莫言得诺贝尔文学奖，“给热闹找干妈”的陈安疯了！

热度 10 Majorite 2012-10-11 20:14

莫言得诺贝尔文学奖，“给热闹找干妈”的陈安疯了！ 莫言先生 10月5日，中科院政策与管理研究所研究员陈安在科学网博客破口大骂：“抽风，该抽诺贝尔奖的莫言疯了！”此文立马为编辑MM赏识，“加精”强力推出，造成恶劣影响。 在科学网上忙着“给（陈）热闹找干妈”（陆俊茜说的）的陈安懂文学吗？是文学评论专家吗？不是，那么他对莫言其人其文的评论有何价值？一个自称搞科学研究，没有任何证据就敢狂出断言，这是啥科学态度？以此方式做出的 “研究成果”只能一堆垃圾。即使陈安有十足证据证明莫言的作品不够资格得到诺贝尔奖，有话好好说，也不应该一张口就骂人“抽风，疯了！”，骂人者至少缺少最基本的公民意识，编辑MM推荐这样的毫无逻辑的骂人文字也就更不应该了。科学网是科学人的网，总该提倡些文明吧！不要把“油痞”文字当幽默， 好不好。 陈安骂莫言“抽风”、"疯了”,其实反映的正是陈安自己"疯了"，狂妄无知，编辑MM没必要跟疯！过去只听人说“跟风”，现在好了，还有人“跟疯”。 陈安骂过才6天，莫言得了诺贝尔奖文学奖，这不仅对陈安一个大耳光，也给科学网编辑一个教训，更重要的是对中国文学事业是一个大鼓励。只要中国人扎扎实实做自己的事，民族与国家就有希望！ 希望陈安与科学网编辑敢于承担错误，向莫言先生道歉，消除你们造成的恶劣影响。 在铁的事实面前，陈安与科学网编辑MM，是否有勇气赔礼道歉吗？ 莫言先生 纽约时报：莫言用残酷叙事建立一个隐秘王国 http://www.creaders.net 2012-10-11 10:17:40 纽约时报 　　 2012年10月11日，中国作家莫言获得了本年度的诺贝尔文学奖，这个消息为持续近半月的“莫言得诺奖”喧嚣划上了一个圆满的休止符。 　　此前的争议将莫言推到风口浪尖上，各种讨论在文学作品和道德伦理中攻讦不休，而很少涉及到对他具体作品的深入分析。因为文学的边缘化，很多人连莫言的作品都没有读过，但仍然可以信口开河，肆意攻击。甚至有人以为莫言是一名默默无闻的作家，靠着诺贝尔文学奖的炒作才爆得大名。其实，近年来莫言一直出现在诺贝尔传闻名单之上，各种传闻或风言风语一年一度地满天飞。只是今年传闻依托着新媒体的新力量，传播得更加迅速、更加广泛而已。 　　近三十年来的中国文学中，莫言和他的作品一直处在争议漩涡中心，他的每一部作品出版都带来了几乎绝然相反的争议态度，而与他及他作品相关的国内外相关研究论文数量惊人，在专业数据库里你可以搜索到大量与莫言相关的硕士论文和博士论文。 　　莫言的文学作品，题材敏感、反思尖锐、风格独特、语言犀利、想象狂放、叙事磅礴，在新时期以来的中国文学创作中独具个人魅力。他在中国一流作家的位置上保持了二十多年，他的创作成就已经获得过国内外诸多文学奖项的肯定，其中重要的有：1987年全国中篇小说奖、1988年台湾联合文学奖、1996年首届大家·红河文学奖、2001年法国儒尔·巴泰庸外国文学奖、2004年第二届华语文学传媒大奖·年度杰出成就奖、法国“法兰西文化艺术骑士勋章”、2005年第十三届意大利诺尼诺国际文学奖、2006年日本第十七届福冈亚洲文化奖、2008年香港浸会大学世界华文长篇小说红楼梦奖、2011年因长篇小说《蛙》获第八届茅盾文学奖。 　　从1988年美国汉学家葛浩文教授翻译《红高粱》《天堂蒜薹之歌》起，莫言的作品被广泛地翻译成英语、法语、西班牙语、德语、瑞典语、俄语、日本语、韩语等十几种语言，是中国当代最有世界性知名度的作家之一。《纽约时报》书评曾说：莫言是一位世界级作家。诺贝尔文学奖获得者、日本作家大江健三郎对莫言的文学成很推崇，认为他的创作代表了亚洲的最高水平。莫言同时也是中国当代严肃文学作家中屈指可数的、少有的畅销书作家，拥有大量的忠实读者。 　　诺贝尔文学奖授予他，是对他文学成就的又一次肯定。 　　莫言本名管谟业，1955年2月出生于山东高密县河崖镇大栏乡。他在短篇小说《白狗秋千架》里把老家变成“高密东北乡”，在同年发表的短篇小说《秋水》里，他再度提到这片土地，描绘了“高密东北乡”史前史。通过经营“高密东北乡”，莫言创造了一个属于自己的、类似鲁迅的“鲁镇”、沈从文的“湘西”、福克纳的“约克纳帕塔法镇”、马尔克斯的“马孔多”相似的文学地理世界。他的几乎所有优秀作品，都在这片充满想象力的土地上展开叙事，并有意识地向历史纵深挖掘，向广袤的中国乡村无边地延伸。在福克纳称之为“邮票般大小”的地方，创造一个充满无数生灵的文学世界，是几乎每一个有野心的小说家的远大理想。 　　自1981年在河北保定的《莲池》第5期上公开发表第一个短篇小说《春夜雨霏霏》始，莫言创作了三十一年，作品数量蔚为壮观，迄今为止发表了八十多篇短篇小说、三十部中篇小说，出版了十一部长篇小说。此外，他还出版过五部散文集、一套三卷本散文全集，创作过九部影视文学剧本及两部话剧作品。 　　莫言的小说一直在两个不同的时空中展开：一个是残酷现实，细腻生动地展现当前乡村日常生活中的各种风貌，其核心主题是“饥饿”和“不公”；另一个是浪漫世界，以强大的想象力推进到被官方历史严厉遮蔽的微暗世界，关键词是“生命力”和“人性”。这两条藤蔓分别蔓延，各自结出了丰硕果实，并在彼此吸引中渐渐靠近。以莫言自己的说法，在他2006年出版的长篇小说《生死疲劳》中缠绕在一起，胜利会师。 　　莫言成名作、中篇小说《透明的红萝卜》即属于“残酷现实”藤蔓上的发轫作品。小说发表于1985年，与短篇小说《枯河》算得上是姐妹篇，深刻地体现了莫言少年时期当童工时感亲身受到的痛苦经验，但语言和写法都不同，属于探索和逐渐形成语言风格的作品。他的此前十几篇短篇作品，如《乡村音乐》、《售棉大道》等都可以看做是摸索和积累。《透明的红萝卜》创造了一个令人难忘的、被侮辱、被损害、被遗忘的“黑孩”形象，令人难忘地颠覆了此前“社会主义现实主义”小说观念下“诗意乡村”的浪漫想象，展现出一个苦难和饥饿的乡村景象，以及在这种令人绝望的土地中卑微生存者的悲惨命运。莫言说过，如果非要在他的小说中找一个原型，那一定是“黑孩”——从“黑孩”派生出上百个人物，在他的文学地理世界里济济一堂。 　　莫言的第一部长篇小说《天堂蒜薹之歌》发表于1987年，也属于“残酷现实”系列中的作品。当时山东《大众日报》新闻报道，山东苍山县蒜薹丰收之后，却因地方干部的不作为以及地痞流氓低价收购等原因卖不出去、大面积腐烂在田地上，从而引起农民到县政府示威游行并发展为大规模的骚乱。这件事情引起莫言的深切关注，他想起1984年赶车送甜菜的路上被给乡党委书记送建筑材料的卡车碾压无辜死去的四叔。在故乡的谷仓里，仅用三十五天，就创作出这部二十万字的作品。 　　1988年莫言发表另一部极富探索性的长篇小说《十三步》，后来也曾改名为《笼中叙事》，是运用荒诞艺术手法描写知识分子和现实生活的一部力作。此后的中篇小说《欢乐》在“残酷现实”中达到了一个令人窒息的顶峰，并发展出了莫言特色的“残酷叙事”。小说用探索性的第二人称叙事，讲述乡村中学复读生齐文栋参加高考的悲惨故事，他强烈地想通过高考这种唯一的方式逃离他严重丑恶、令人窒息的乡村土地，他憎恨这些制造苦难和仇恨的生活。他和他母亲在乡村的艰难生活。小说里也用令人震惊的笔法，描写了计划生育工作队强行抓捕刚生孩子一个月的齐文栋嫂子去做结扎的恐怖细节。其中的母亲形象因其“丑陋不堪”而招致广泛的批判，作家余华为此写了一篇精彩的文章《谁是我们共同的母亲》，为莫言的独特创作美学作辩护。 　　在浪漫世界里最有名的作品，是莫言的中篇小说《红高梁》。这部小说1986年发表后，在文坛上引起了震动，现在已成为了一部经典作品。小说发表后很快就被张艺谋改编成同名电影，由姜文、巩俐主演，并获得西柏林国际电影节金熊奖，吸引了全世界的关注目光。 　　莫言的家乡山东高密曾经发生过“孙家口伏击战”。1938年3月15日，国民党抗日游击队曹克明部率领四百人伏击日本巡逻队，击毙日本板垣师团中岗弥高中将等三十多名日兵，受到当时国民政府的通令嘉奖。后来日本驻胶县部队报复，制造了“公婆庙惨案”，杀害136名村民。这件民间抗日故事，一直被排斥在官方正统叙事的历史教科书之外，同样被遮蔽的历史事实，在当时思想解放的背景下，越来越多地被发掘出来，并以文学作品的形式表达出来，对文化反思、历史思考，都产生着巨大的推进作用。这个故事激活了莫言身体深处一直当时正统叙事格式所压抑的灵感，他如一口枯竭的水井，突然被打通了土地深处的泉眼，酣畅淋漓的语言和故事喷涌而出，彻底颠覆了此之前“官述历史”记忆，对当时新历史叙事模式具有筚路蓝缕之功。 　　1995年出版的长篇小说《丰乳肥臀》洋洋五十万言，语言极具爆发力，想象力汪洋恣意，可以说是莫言最好作品之一，也是新时期文学三十年的顶级作品。这部作品以高密东北乡为背景，广阔地展现了中国大陆拜年沧桑变化史，彻底颠覆官定历史叙事模式，与余华《活着》等作品一起构成了新时期文学的“新历史”叙事核心原则。小说中对土改、文革、经济热等都有极深的揭露和反思。小说中含辛茹苦、精神坚毅的母亲形象非常生动，有人把母亲形象跟马尔克斯名着《百年孤独》里的乌苏拉相提并论。小说的主人公上官金童和上官玉女是双胞胎，也是一个“杂种”。他有一个至老不断奶的恶癖，后来和“独乳”老金结婚，却变成了胸罩设计师和成功商人——这个人物形象具有浓重的现实和历史隐喻效果。 　　2001年出版的长篇小说《檀香刑》中，莫言通过胶东半岛农民义军奋起抗击德国殖民军队的故事，把自己独特的“残酷语言”推到了极致，并在其中极富象征意义地植入了他自己故乡的地方戏种“猫腔”，并通过大量令人读之惊悚的例如“剐刑”等场景的具体描述，引发了读者的精神和生理的剧烈反响。这部小说虽然语言叙事技艺高超结构饶有新意，但进入了纯粹“历史语境”，并未跟日常生活、日常情感发生密切关系。 　　本文开头说过，莫言小说中的两条藤蔓，最后汇聚在2006年出版的长篇小说《生死疲劳》里。这是一部真正的杰作，但其中的精髓还没有被文学评论界深刻感受到。这部作品的“轮回”结构，是写长篇小说时作家梦寐以求的结构。这种“简单”的结构，可以把作家从叙事/结构的繁重任务中解脱出来，他因此能够从容而天马行空地对轮回成驴、牛、猪的主人公西门闹分别叙述。语言极有弹性，叙事生动，想象力丰富。我特别欣赏莫言在小说中轻松地把握叙事、人物角色转换的能力。原地主西门闹土改时被工作队在河滩上崩掉脑袋后，他家的长工蓝脸就变成了新时代的主人，并且娶了他的媳妇，住了他的家。含冤死去的西门闹深感冤屈，在阎王爷面前绝不屈服，所以，地府的裁决者为惩罚他，判决他带着前世的记忆(不给他喝忘忧汤)轮回到阳间做牲畜，而且是投胎到蓝脸的家里，亲眼目睹着人世间的沧桑变化。他先变成驴子，驴子死后还不服，又被罚投胎成牛，牛死后他继续不服，再被判投胎为猪。其中“西门猪”一章写得汪洋恣意，想象磅礴，过了好多年，我都记忆犹新：高智商的西门猪带领牲畜栏里的猪们反击人类的统治，英勇战斗，跳出猪圈，一路冲杀，突破人类猎手的重重包围，胜利地渡河来到河中小岛建立自己的独立王国，终于自由自在地过上了无拘无束的快乐生活。这个故事很容易令人想到《西游记》里的孙悟空和他的自由王国“花果山”——小说中，现实和浪漫以荒诞的诗意，在一头生命不止、战斗不息的猪王身上深刻地体现出来。其中的隐喻效果极其鲜明。 　　2008年的长篇小说《蛙》通过“姑姑”这个特殊人物形象，深入地控诉了计划生育对中国人的残酷戕害。“姑姑”自称是组织的走狗、信徒，组织让做什么就做什么，她亲手接生过一万个婴儿，也亲手杀死两千八百个婴儿。新政权刚建立，在乡村推广新的接生技术，刚毕业的“姑姑”接生了高密东北乡几千名新生儿，包括王肝王胆兄妹、陈鼻、王手等人。后来搞计划生育，“姑姑”同样自愿充当“走狗”，带领计划生育工作队抓捕超生的村民(大多是她接生的)，强行做人流，而导致王胆等人的死亡。“文革”结束后，“姑姑”也从疯狂中恢复了。她这才发现自己当“走狗”时做了多少邪恶事情。她用自己的后半生来赎罪，和做泥人的丈夫一起，做了两千八百个小泥人，供在三面墙的龛里，为他们念佛经……这部小说生动有力地控诉了计划生育对中国的毁灭人性的巨大伤害。 　　莫言通过自己独特的创作，把高密东北乡这样一个默默无闻的、隐秘在胶东平原边缘的丘陵和平原过渡地带的微地，扩展为世界性的中心舞台。在这片普通而神奇的土地上，以“我爷爷”余占鳌为代表的高密东北乡子民们上演了一出出慷慨激昂的人生大剧，一如高密地方戏茂腔演唱时的凄凉悲戚，一如电影《红高粱》里“酒神曲”吼诵时的高亢鹰扬。在文学的世界里，莫言成功地建立了自己的高密东北乡文学王国。 　　对于一名真正的读者来说，莫言获得诺贝尔文学奖与否，都不妨碍他/她的自由阅读和理解。而作家的核心价值，更多地体现在他的文学作品成就上，而不是他的个人道德上。现在，莫言已经获得2012年诺贝尔文学奖，我想这可以促进、加深世界其他国家读者对中国文学的了解和理解，其中的辐射，可以影响到其他的作家身上，这才是诺贝尔文学奖背后更深远的意义。（文/叶开 作家，文学杂志《收获》的编辑，着有《莫言评传》，他也是莫言长篇小说《蛙》、中篇小说《三十年前的长跑比赛》、《司令的女人》等作品的责任编辑。） 抽风，该抽诺贝尔奖的莫言疯了【附：中国科学界的几个阵痛周期】 精选 已有 4796 次阅读 2012-10-5 11:17 | 个人分类: 事论 | 系统分类: 生活其它 | 关键词:诺贝尔奖 中国人 候选人 　　几乎每年的8号开始，和中国人最没啥关系可是全世界就中国人最热心的一个评选又要开始了，那就是著名的诺贝尔奖项的陆续揭晓。 　　科学家里中国的这帮家伙笃定没戏，可是，我们敬仰还不成，高锟、钱永健这帮看上去象中国人的人得了我们也跟着乐呵乐呵一下还不行。 　　今年文学奖，有赌博网站说莫言有戏，前20年很多年份都说王蒙有戏，而我看过王蒙的大部分作品，连个典型小说形象都没写出来，天天玩弄文字游戏，真有戏才怪呢。 　　莫言的大部分作品我也看过，说实话，比王蒙还是要强一些。最近的小说《蛙》写计划生育的中国事儿，倒都是些山东省计划生育行当流传已久的故事，写得还不错，但是其间前后矛盾的地方有，看似没交代清楚的地方也有，我猜测应该是作品写着写着就写恶心了，也就懒得把作品完善了，是啥样就啥样了。 　　因为诺贝尔奖的高度保密性，所以不到最后一刻，谁都不敢说自己猜得对，这一点和中国的各类奖项有极大的不同，我们即便是玩游戏，也绝对不按规则玩——那显得多没本事，结果早就是行内明情的了。但是大家都是演员，每当结果出来都会表现出很诧愕的样子，好似那结果真的保了密。 　　也所以，今年说不定有中国人的名字呢，不管是在斯德哥尔摩的雪地发还是奥斯陆的森林发，总得给我们一个惊讶吧，即使不是惊喜的话。

个人分类: 历史与现实|3960 次阅读|21 个评论

女生要裸奔！?（高调计划中，有图有真相）

热度 4 zlyang 2012-10-10 19:04

女生 要 裸奔 ！?（高调计划中，有图有真相） 因为没有科研费，俺打听裸奔、裸照是否合法有效（《在中国大陆，中年男人裸奔犯法吗？》 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-620620.html ）。结果 热闹 她爹名博 陈 安 研究 员倡议《呼应 杨正瓴 同学，成立“ 穷教授傻博士 ”演唱团以赢取科研经费》 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=53483do=blogid=621060 俺万分激动！举双手赞同！ 哪想俺很落伍OUT滴。 早有女生高调发表《**模拟， 可以 裸奔 吗 ？》： 如果*** 我 撑不下去了，也许有一天，也会带着数值模拟 裸奔 。 不仅被精选，还有“当前推荐数：76”，以及“评论 (103 个评论)”！ 一个 女生 ，高调计划自己 裸奔 还不够，居然要带着数值模拟一起去 裸奔 ！？ 人家 数值模拟 小姐童靴愿意吗？ 曾泳春《数值模拟，可以裸奔吗？》 http://blog.sciencenet.cn/blog-531950-614326.html

7681 次阅读|12 个评论

严肃严厉批评陈安同学

热度 23 xcfcn 2012-10-7 12:52

陈安是名博，名博大概有很多定义，我的定义就是吵架的次数和档次。 陈安文理兼通，科娱双栖，愤中和奶爸杂呈。在科学网想不火都不行。 树大招风，树大也遮荫。所以陈粉无数，但反丝也不少。 但我不能接受的是：陈安的反丝居然有几位女士，都是山东率直的女人啊！ 对于女人，您永远不能喝斥：你怎么没有小jj啊！ 当然，反丝中更多的是男性。都是名博啊，有正教授，有海龟，有土鳖。 陈安是40岁的老男人了！居然会天真地认为敌人一推就倒，而且不共戴网。 政治哲学和生态学的一个核心要义都是：我们怎么跟异质相处！ 在这方面，连CCP都已经进步了，君不见王毅已经跟长廷兄一起吃饭了？！ 谢董事长不说了：我们要面对差异，超越差异？！ 我曾经说过男人的核心标志是：坚挺但更要服软。 其实可以说得更明白一点：尊重对方的存在是一个真男人的表现。 上面的道理其实很浅显，但知易行难。毕竟我们不是上帝/领袖。

个人分类: 杂论|3333 次阅读|32 个评论

建议科学网不要置顶陈安的油痞博文

热度 51 Majorite 2012-10-2 10:11

建议科学网不要置顶陈安的油痞博文 【 我一眼就能看出以此为职业的那些科学家的样子——内心疲惫不堪、只是充满金钱方面的欲望等待最后结账走人、但是却又在现场伪装成能有高潮的模样。这样的人和从事皮肉生涯只为混口饭的特殊女士人群是一个类型。】 这是科学网昨天置顶博文中的一段话，作者是因每天能发10篇以上博文和持续数年不知疲倦攻讦杰出海归科学家而“著名”的中国科学院政策与管理研究所的研究员“陈安博士”，他以其特有的“陈氏油痞笔法”刻画那些同行中国科学家，“和从事皮肉生涯只为混口饭的特殊女士人群是一个类型”，“内心疲惫不堪、只是充满金钱方面的欲望等待最后结账走人、但是却又在现场伪装成能有高潮的模样”。读者不得不佩服陈安身临其境般的描述, 如此文字让一个赤裸裸的嫖客的形象活脱脱地呈现在读者面前，辩证唯物主义的“实践出真知”嘛，或许陈安要的就是这种效果——流氓 + 才子。陈安是否真的有才？他的学问在国际学术界究竟处于什么地位？他的学问到国际上能否混碗饭吃？都还是争议很大的问题，但是做“文字流氓”，陈安这口气绝对合格。当他在音乐厅听着美丽的音乐的“幸福时刻”，依然不忘“从事皮肉生涯只为混口饭的特殊女士人群”并一定要把她们与自己的同行学者联系起来，这种心理实在不明亮？似乎心灵缺少阳光? 建议中科院人事教育局派人查查陈安及其科研经费的使用情况，他是否向“现场伪装成能有高潮”的“特殊女士人群”“结账走人”，中科院已经出了个老段，要是再出一个连老段也自愧不如的人就麻烦了。 陈安博士有个“爱好”，就是在躲在阴暗的角落里偷拍女人的照片，用他自己话说就是“把黯淡留给自己，让阳光打在她的身上”，偷拍的内容无外就是乳沟、屁沟，陈安称之为这样的照片为“养眼的照片”，自我“欣赏”之余，再挑选几张拿到博客里“显摆”。（ http://bbs.sciencenet.cn/blog-53483-618376.html ）。 陈安对女博主的“赞美”也是“每每能鞭辟入里，抽鞭带痕 ”，这样词句与近代伟人“题庐山仙人洞”媲“美”。鞭辟：鞭打。辟：通透，触及。里：衣服的内层。鞭打触及到了衣服的最里层。“鞭辟入里”是成语，“抽鞭带痕 ”则完全是陈安的杜撰，此“鞭”只应陈安有，不“抽鞭带痕 ”， 陈安怎爽？ 大家称科学网编辑为MM，唯独陈安称这些MM为“后宫”，替（几个）“皇帝”管理着博客。陈安进一步写道：“俺总觉得，面对这几位，科学网的编辑部负责头条的人士会觉得此时象后宫佳丽终于得蒙皇帝老儿召见一般，激动万分，就把那妩媚的姿势摆了个十足十，就等着“承恩泽”的那一刻，能将幸福的时刻如相对论所说那样，尽最大努力地无限延长，这个这个.......似乎就有点不妥”。“而等那皇帝老儿事毕后走人，则 还要保持躺卧的姿势，以防精华外流，这个怕就比较累了，窃以为也没有这个必要。要知道，科学网更多应该作为评判者存在才是，还是应该有点超脱和矜持为好”（ http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-599413.html ）。 这样的“赞美”还不够，陈安干脆说“编辑部最近的脑瘫倾向愈发严重，让俺每每发笑不已”（ http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-616862.html ）。谁说陈安的研究成果不多，原来他的“心思”和“发明创造”全用到别处。其实，陈安要的是自己做“皇帝"，享受着“后宫”的服务而已。 “陈安博士”，他是科学网几万个用户中唯一将姓名与博士连起来注册的人，唯恐别人不知道他有个博士学位，大概实在没有什么可以显摆的了，只能捡起别人不屑的、廉价的、颜色不正的“博士帽”永久的扣在尖圆的头上，以图增加一下身高。 不知科学网编辑MM置顶这篇文章究竟想弘扬什么“主旋律”，不加精、不置顶不足以加大宣传力度让全世界华文读者读到该文？将此文置顶的那位MM一定是一位音乐的爱好者，但是等耐心地读完全文再决定置顶也不迟啊！至于，陈安想怎么写那是他自己的事，只能反映他自己的教养与素质，丢自己的脸由不得别人，科学网用不着浪费公共资源为他的下流龌龊做免费的大幅广告。科学网是中国科学教育的一面镜子，陈安的油痞文字实在是污染了环境。 在世界上任何地方，“从事皮肉生涯只为混口饭的特殊女士人群”总是令人同情的弱势群体，任何善良的、有教养的绅士、都不会朝着已经十分可怜的妇女的伤口撒盐，她们也是别人的女儿、姐妹、甚至母亲、妻子，亦是有尊严的人。如果将陈安文章置顶的科学网编辑真是一位MM，女性对女性更应该有同情心吧！ 在西方国家，公开发表这样污蔑性的言论的人与网站，肯定要被人告上人权法庭，而且必输无疑。 所以，我声援李天成对编辑MM的博文置顶的质疑——《觉得不妥的一篇置顶博文》， 点击推荐了他的博文，仅此轻轻的“点击”竟然惹怒了陈安，他实在太狂妄了，他连博主推荐其他网友博文的权力也要剥夺，他发飙了，在李天成以及其他博主的文章以后到处留言对我进行指名道姓的人身攻击。所以，我被迫抽空写此文予以说明。 如果陈安正研（美国华裔教授张有学曾揭露陈安副研在2008-2010年底期间一直假冒正研）如其文章反映出来那样龌龊之人，对于我这篇正常学术讨论的短文一定会恼羞成怒，利用其毒笔丧心病狂地向我泼污水，就如同他一如既往向施一公、饶毅等海内外学者、海外华人射毒箭一样，不信，我可与大家打赌，陈安能否改变其嫉贤妒能的小人本性？大家肯定已经失望了。

个人分类: 学术与学养|5979 次阅读|64 个评论

讨厌的陈安同学

热度 17 xcfcn 2012-9-6 17:41

陈安女士成天就满中国满世界跑，一个人还不够热闹，还要带上陈热闹。 我说你跑就跑呗，还跑到科学网来显摆，在某些人眼里，陈安俨然是伟大的父亲。 陈安至少现在被成为了伟大父亲的样板，不，是标杆，可望不可即的人物。我虽不能至，却必须心向往之。 总有一天，我这个苦憋的父亲会把您老的照片挂起来，下面写着：父亲楷模——陈安。然后一个飞镖过去。

个人分类: 杂论|1747 次阅读|17 个评论

瞧这两位人气博主：迟菲，迟而方菲。陈安，陈而不安。

热度 3 sheep021 2012-8-24 10:50

科学网上一大喜事终于解开了朦胧的面纱 ——博士后美女迟菲的爱情终于落定，虽然迟了一些，但好事不怕晚，好蜜不怕甜： 【微博】七夕节祝福一下自己 迟妹妹越来越安奈不住心中的喜悦，没办法，这就是精神的力量——科学家只知道豆芽可以掀翻巨石，其实，精神可以掀翻大山，乃至须弥山。俺从“连衣裙的魅力”，“一句好玩的话”两文，已经看出迟妹妹想要祝福自己的意思。所以，才在大家弱弱的问声中，大胆地问了一句“你有男朋友了？”。迟妹妹的回复“明知故问，俺不回答”恰到好处：说有太俗，说无是假。不置可否，莞尔一笑，其实最妙。 人如其名， 迟妹妹注定不能早恋，现在也许正当时呢，加油。 陈安博士 则以 【陈氏不博】停博一周，以示不满 陈兄，终于不陈而安了，为受精而战，不亦乐乎？ 人如其名 ，陈安老师貌似天生就是干应急管理的，陈者，摆也。安者，平也。陈安者，摆平也。所以，能摆平一切的，也是有陈安老师了，他不搞应急，谁搞更合适呢？ 衷心祝愿迟菲妹妹与她的牛郎早结连理。 衷心祝愿陈安老师摆平一切。 科学网，越来热闹了。

个人分类: 生活点滴|3614 次阅读|3 个评论

陈安博士，你讲这话合适吗？

热度 16 lin602 2012-7-3 06:24

昨天陈安博士写了一篇博文‘ 给饶、施两位先生“公”品打分 ’，现将我的跟帖与陈安博士的回复转在下面，看这话讲得是否合适（因为以下内容都是网上公开的，所有人都可以看到的，所以在此写出来也没有什么不妥）。 林中祥 2012-7-2 21:05 其实这种对人的直接评价最好不要进行，干扰太大了。不管说好还是说不好。 博主回复(2012-7-2 21:18)：饶说，中国从来不会公开批评呢，只会私下里嘀咕 在科学网上，他就承受一下实名的有证据的批评吧 林老师过虑了 林中祥 2012-7-2 21:36 学术批评，不是对人的直接品评。这是二个概念。对人的直接品评，经常会出矛盾。以前有个说法，对事不对人，这就是学术批评的内涵。 博主回复(2012-7-2 21:55)：举个您可能不高兴的例子，如果您强奸了妇女，我一定说你无耻，而不会论证强奸本身不对。 林先生50多岁的人了，这点道理都不懂，真为你觉得不好意思 林 中祥 2012-7-2 22:00 唉，我不好说你了，强奸妇女这美名还是留给你吧。 不知道别人说我五十岁白活了，还是说你五十岁白活了。哈哈。我相信大家的鉴赏力。也相信大家的道德水平。 林中祥 2012-7-2 22:02 你这出口伤人，与你的身份是不符合的。中国的教授与研究员这样说话？ 我将四个评论都转出来，为的是其完整性，后面二个评论到目前为止陈博士没有回复。 从内心来说，我是比较尊重饶毅教授的，也比较尊重陈安博士，因为这二个博主都是科学网上写博文影响比较大的人，至于风格上的东西，大家自有欣赏与评判。陈博士写对饶先生的这个博文，我的本意从内心想提醒一下陈安博士，最好对学术观点或他的内容进行发言，不要对人进行品评，这样有利于铙先生，也有利于陈安博士，更有利于大家到科学网上发表自己的观点，而发表观点时，不会受到其他人的‘对人’的品头论足，更不担心对人的直接攻击。 但是陈安博士对我跟帖的回复，实在让人不解，我的帖子根本是善意的。陈安博士作为一个研究员，高级知识分子，‘强奸’与‘学术观点不同’不是一个概念吧，强奸是犯罪，触犯了刑法，要坐大牢的，只要事实清楚，就判刑，没有争论不争论的事情；学术争论是百家争鸣的范畴，也是国际学术界、政界与民众的希望吧，学术争论气氛越好，说明学术环境越好，学术观点与犯罪不是一个层面上的东西吧，网上都是读书人，大家是不是对这个有个正确评判。 我在评论中的善意提醒，得到你文中的那个回复，你自己再回头看看，也让大家评评，你说的话正确还是不正确？我的评论错还是不错。 大家到科学网上来写点东西，观点经常不一样这非常正常，互相争论与碰撞可以产生火花，有利于大家水平的提高，但大家不要对人身进行攻击，不要对人进行‘评分’，可以对博主的博文内容进行评论或反驳，这就是学术上争论的方法。 陈博士的原博文见他的‘ 给饶、施两位先生“公”品打分 ’（ http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=53483do=blogid=588258 ）

4882 次阅读|32 个评论

想做个讨人喜欢的网民不容易

热度 17 chemicalbond 2012-6-14 21:41

在科学网上，我不是个受欢迎的人。编辑MM那边不用说了，因为我时常拿她们开涮，嘲笑她们的的工作不专业，胡乱“精选”博文导致科学网水准不断下降：这么做的直接后果是她们长期以来对我的文章都不“精选”，连首页的待遇都没有。有一篇自己花费很多心血写成的，个人认为是自己最有原创价值的有图有真相的科普博文，其水准至少超过多数国内本领域博士生的精品课程，但是编辑MM就跟没看见似的，根本没把那篇精品放在眼里，让它淹没在科学网的文章大海里面。以至于著名网友“土著”先生因此夜不能寐啊。【1】 【1】博文：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同：分子间的结构和作用力” http://blog.sciencenet.cn/blog-437346-573543.html 至今为止，那篇博文只有185次阅读，只有一个推荐，2个评论：一个来自“土著”刘全慧老师，一位搞理论物理的非同行，还有一个来自完全匿名的网友。这个点击率和影响力连我以前的破烂文章都比不上，这让我感到有点UPSET和不安，对科学网大失所望，以至于时常想着要离开这个鬼地方，去别处凉快去 。【大约就在我进入梦乡的时候，编辑MM偷偷地把这篇文章“精选”了，还把另一篇关于NATURE灌水的文章放到了首页。可能是注意到我在抱怨 】 然而，与此同时，科学网MM们都把神马文章一篇篇地“精选”了呢。借用我自己的话说，那基本上就是：废话，聊天和八卦。大家不信的话，可以试着看看，尤其是大量的关于科教的废话（比如发表论文是否重要，SCI有没有价值，等等弱智类话题）换着字眼地充斥于科学网首页：那些话题大家都明白咋回事，但是总是容易吸引无数围观者的眼球，所以科学网MM们总是毫不犹豫地把它们“精选”。 不仅编辑对我有意见，某些网友的反弹也是蛮大的。曾庆平就很自白地表达了他的观点。【2】 【2】 答复博主曾庆平 http://blog.sciencenet.cn/blog-437346-582033.html 不过，对我意见最大的莫过于科学网的著名活宝陈安。【3】 【3】 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=53483 这个人很有意思，写的文章经常是阴阳怪气的，还时常地在一些地方对我发表毫无根据的谬论，比如最近的表演： http://blog.sciencenet.cn/blog-40247-582121.html 陈安 2012-6-14 17:50 “那个吴博主和麻博主的逻辑有得一拼，按照莫书友对麻博主博文的三个最高评价，我看也适合这位吴博主，这三个评价是： 1，毫无逻辑 2，毫无逻辑 3，毫无逻辑 俺是对吴博主佩服得很，也避之唯恐不及” 陈安这个名字，几乎上过科学网的人就会有印象。这个人在网上很勤快，写文章速度也快，不知道哪个单位的，是否有正常的工作和任务，反正几乎一天到晚把自己浸淫在科学网，隔一会不放个屁他就无聊得发慌。下回科学网申请经费，千万别忘啦提携一把陈博主，因为他对科学网资源的占有率是广大网民所有目共睹的。 我曾经对他做过定性，认为陈安是现今中国科教领域仇富仇名的代表人物。大概是这让他每日寝食不安，耿耿于怀。不过，他确实如此啊，隔三差五地就要对施一公和饶毅进行明的暗的嘲讽一把。这位老兄，几乎就把自己的一生跟那些科技大牛们们搭上了，就跟某些方黑把自己的一生献给了反对方舟子似的。被他定性为“毫无逻辑”我可一点不着急，因为那个论调的本身就是毫无逻辑。 在科学网体面地混下去不是个很容易的事情，要做个讨人喜欢的网民更不容易，尤其是对我这个喜欢较真的理想主义者。当然，如果确实想做个人见人爱的网民，也不能说就是 Mission Impossible 的事情。其实很简单，只要不断地跟在别人屁屁后面使劲地推荐，大声地说好，再对异性网友们来点打情骂俏就足了，不出3天，博文点击率和推荐率绝对要看涨。如果有网民不信的话，那么你就OUT了，显然是在科学网混迹的不够长了

个人分类: 社会观察|426 次阅读|27 个评论

网友印象——（3）对陈安的第二印象

热度 3 jxz1963 2012-4-22 21:27

昨天上午和晚上，都在位于西安南郊的陕师大与科学网名人、网络红人陈安、迟菲、陈绥阳，以及刚刚认识的朱伟、单博炜聊天兼聚餐。 早上见到的陈安博士给我的第一印象，已经在我的博文“网友印象——（ 1 ）对陈安的第一印象”（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=2179do=blogid=562026）里说明白了，陈安博士在他的博文“ 在西安抓住了老蒋：关于蒋新正的五个问题 ”（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=53483do=blogid=562059）里也对我进行了六方面的介绍。 说句实在话，陈安老师无论在口才、身材、知识和酒量都要远比我以及大海对岸的那两位老蒋要厉害许多，这次我们见面只不过是初次相见没有放开而已罢了。 昨晚上我们在聚餐时，我才真正发现了陈安老师在国内外应急安全机制学术界的影响力，特别是我和陈张绥阳老师、单博炜老师一同给陈安老师请来的十九位韩国朋友敬酒以及韩国朋友回敬酒时，我从陈安老师那流利的英文、儒雅的言辞和得体的礼仪，体会到了陈安老师的另一面。 用一句流行的话说：他在应急安全管理方面不光是专家、权威，而且简直就是“范儿”了！ 陈安博士是一位山东好汉，从孔子故里走出的科学家，用儒生、儒雅、儒者来形容陈安博士一点也不过份吧！ 我想，这可能就是我对陈安博士的第 二 印象吧！ 上图是陈安博士与韩国忠北国立大学李在恩博士在一起交流。

个人分类: 趣味人生|3909 次阅读|8 个评论

网友印象——（1）对陈安的第一印象

热度 7 jxz1963 2012-4-21 14:40

今天上午，在陕西师范大学学术交流中心与科学网知名人士、网络红人陈安、迟菲、陈绥阳会面了。 见面后我问陈安博士的第一句话竟是从陈热闹开始的，我问：“陈热闹有五岁了吧！”陈博士回说：“六岁了,今天是她的生日。”我赶忙说：“祝陈热闹生日快乐！” 啊，真快呀，想当年我第一次在科学网上读陈博士博文时，陈热闹还不足一岁呀！ 初见陈安博士，给人的第一印象是沉稳、睿智，讲话不紧不慢，但很有磁性。 在初步翻阅了他的学术著作后，感到了他在学术方面的厚重，在我的诚邀下，他欣然在他的三本著作上给我签了三次名，让我受宠若惊。 这么大的科学家，这么多的学术著作，这么厚重的学术底蕴。 我想，这可能就是我对陈安博士的第一印象吧！

个人分类: 趣味人生|3658 次阅读|16 个评论

驳陈安：关于黄埔军校

热度 12 王铮 2012-4-20 08:24

驳陈安：关于黄埔军校 陈安先生去了趟黄埔军校旧址，突然判断黄埔军校是中专。我不同意，我认为黄埔军校是研究生班，是革命党党校的研究生班，一个军事的 MBA ， MMA 吧。当然我有理由： 1 各种文化层次的学员、各种经历的学员都可以入学，只要有一定文化基础，大约是读过新式学校，按对革命党的忠诚入学，入学标准单一； 2 培养的目标，直接是指挥官，所以课程设置，不是基础课，强调立竿见影，重在直接应用和战场指挥； 3 党化教育，以孙文主义为最高标准，这一点说明它是党校，不是批评。黄埔军校可能是中国党化教育的开始。读 MBA 、读研究生班要交钱，黄埔军校不交钱，交信仰。 4 毕业不需要找工作，找工作别的单位也不要，只能供职于国民党军队。这一点与 MBA 有差别。 5 读黄埔军校的目的是为了做官，不是做学问，因此学员在读读书时，主要精力放在发展“同窗关系”，到后来越来越明晰了。这一点是最根本的。所以到后来，由于党化教育只要政治标准不要道德标准，黄埔军校的毕业生在政治上彻底毁掉国民党。

个人分类: 在历史中思考|5387 次阅读|17 个评论

看来我真的不是一个男人

热度 12 jiangjiping 2012-3-12 03:51

看来我真的不是一个男人 蒋继平 2012 年 3 月 12 日 前不久我偶然地发现陈安博士在刘立博主发表的一篇博文中（ 1 ）发表评论说，他对科学网的蒋继平博主的缪论进行了严厉的批评， 所以， 蒋继平觉得不爽， 可是，蒋继平不直接与我争论，却在这里乱发怨气， 不够男人的味道。 不知道是不是我理解错了。 现将原文引用如下， 以便大家评论。 jiangjiping 2012-2-28 02:23 刘教授这篇文章很有思想性， 能不能多一些这方面的文章。 总比那些今天天气不爽的文章要好一些。 陈安博士 2012-2-28 05:36 14 楼博文里面似是而非、甚至极端谬误的观点被俺批评，看来有点不爽，有不爽直说，少来这一套，没劲，是男人不？ 看到安博士的评论， 我一直觉得有点儿冤屈。 第一， 我认为自己是个男人，第二，缪误不是男人的专利， 因而， 安博士的评论贬低了男人们的身份，第三， 按照安博士的男人标准， 男人必须是好斗的人。 因而，看了安博士的评论后， 我问太太我像不像一个男人，太太当时说很像。 不过， 今天太太大笑着跑到我跟前说：“看来您真的不是一个男人！”我吃惊地问她为什么会有这样的说法。 她立即递给我一张纸条。 我赶紧拿过纸条来看， 只见上面写着下面这些话。 男人都是： 有才华的长的丑， 长得帅的不挣钱，挣钱多的不顾家，顾家的没出息，有出息的不浪漫，浪漫的又靠不住，靠得住的又窝囊。 看了这些话，我立即问她那里弄来的。 她说是［夫妻那些事］的电视连续剧中一位女士说的，而这位女士是从其他网站得到的这个结论。 听了太太的解释， 想想纸条上对男人的定义（注意 男人都是 这四个字），加上安博士的评论， 检讨一下自己的各个方面，我也突然觉得 我真的不是一个男人 。主要依据是我根本不符合上面的定义，也不符合安博士的标准。 我从小就不喜欢与人争斗。 不与人争斗不是窝囊， 而是理智的表现， 对不对？ 需要说明的是，这篇博文仅是一个笑话之类的东东，纯粹为了调解一下心情。另外， 不知道科学网的女博主们是否认同这个男人的定义。 还有， 科学网的男博主们在看了这个男人的定义后， 还能坚定地站在男人的队伍中？ 最后， 要是安博士看到此文后， 希望能够感到高兴， 原因很简单， 那就是让您说对了，我好像真的不是一个男人！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=71079do=blogid=541718

个人分类: 笑话幽默|4489 次阅读|23 个评论

陈安的事多了

热度 2 陈龙珠 2012-2-8 12:28

为完善专家参与应急管理科学决策机制，广东省政府最近印发《2012年广东省突发事件应急管理专家组工作计划》，要求各地、各有关单位更好地搭建应急管理专家参与应急管理工作的平台，拓展应急管理专家出谋献策的渠道，充分发挥应急管理专家的作用，共同开创应急管理工作新局面。 陈 安研究员是中科苑应急管理领域的首席专家，建议编辑部积极、主动向广东省政府予以隆重推荐 《2012年广东省突发事件应急管理专家组工作计划》全文： http://www.gdemo.gov.cn/zwxx/zcfg/gdzcwj/szfwj/201202/t20120207_156226.htm

个人分类: 防灾减灾|3132 次阅读|4 个评论

科网八卦:严重质疑《2011年12月科学网博客影响力249人》

热度 10 QFL 2012-1-11 13:18

李伟钢博主的一篇雄文《 2011 年 12 月科学网博客影响力249人 》 ，颇有惊天地泣鬼神之势，更是远远胜过 当年黑三郎搞得那个天罡地煞之排名的大石碑 ！ 俺带着好奇心，顺着 “ 李氏排行榜 ” 偷偷往下瞟，却发现自己恬占第 37 位 ；于是，俺赶紧往四下瞅瞅，竟然找不到一个尺寸适合的地缝 。 ……眼观鼻、鼻观心地过好大一阵子 ，俺终于脸不红、心不乱跳、脚心不冒冷汗了 …… ，于是，又好奇地打开“ 科学网博客排行榜 ”， 两下一对比，总觉着哪个不对劲；再仔细瞅瞅，终于找到一个可疑之处。不过，再一想，俺又觉的有点抹不开面子：人家都把你怕第37 位了，咋就不知好歹要去瞎起哄 ？ ……再次眼观鼻、鼻观心地 过好大一阵子，俺还是觉得：有话还是说出来爽，但也惧怕讨个 “ 无聊 ” 之名。请看下图： 在本月分， 王飞跃博主 只不过写四小篇博文，就有一周之内就有 318783 点击量，雄踞周排名榜第一；然而， 陈安博主累死累活地写几十篇雄文，其周点击量才不过只45612 次，不仅与前者有数量级的差距，而且甚至连王博主写的 一个“ 暂时关闭博客评论声名 ” 通知 (约10万点击量)都远远比不上，竟也恬为周排名第二。唉，陈安博主是否也该像我那样去四处瞅瞅，赶紧找个尺寸合适的地缝哦 如果 大家很好奇，不妨再看到这两位名博的 2011 年 12 月份的情况，其对比可能更悬殊。于是，这就出现矛盾了： 在 “ 李氏排行榜 ” 上，陈安博士以略微劣势而屈坐第 2 交椅，王飞跃博主却只能坐第 19 把交椅 ；这真是 “ 天理 ” 何在啊！ 大家如果继续很好奇，不妨再瞅瞅科学网的 “ 博文平均点击量排行榜 ” ：王飞跃博主以每篇博文均 为79019的 点击量，雄踞榜首；而连科学网上赫赫有名的饶毅大博主的博文也才不过是均为 24661 点击量，不足前者的 1/3 。还 有，王博主的博文，即使不带小红花的转载博文，估计也可轻而易举地获得十多万的点击量，例如 “ 为了最好的纪念 ” 有 “74588 次阅读 ” ；如果照着现在的状况，估计要不了多久， 王博主就会雄踞 “ 博客总排行榜 ” 的第一位 。 基于以上分析，可以看出：在“ 科学网博客排行榜 ”上， 头把交椅的王博主与第二名陈博主相比较，双方的“点击量”是有数量级差距的 ，故 俺严重质疑 ：《 2011 年 12 月科学网博客影响力 249 人》的 “ 李氏排行榜 ”才把 王飞跃博主排第 19 名、却竟把陈安博主排第2名， 这是绝对很不公平滴 。另外，科学网编辑MM ，您们又如何看待呢？ -------------------------------------------------------- 博主注： 本文仅是八卦娱乐，无任何其他目的，且评论权仅限于“实名博主”！

个人分类: 读书读报|2448 次阅读|11 个评论

相爱相杀——陈安王鸿飞二师精彩对手戏PK视频～～～

热度 13 bianyi1 2012-1-4 01:11

今天拜读了杜立智博主点评陈安王鸿飞二师的妙文（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=327757do=blogid=525045 ），不禁莞尔。刚才金陵林中祥师或因读杜博主文胸填郁垒，半斤白酒入喉不吐不快，乃醉撰一文（ http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=279177do=blogid=525168 ），毛毛读之亦为中祥师之淋漓意气击节。毛毛在科网开博虽只一周，然潜水已三年余，对陈王二师之科网“恩怨”心中多少有谱。 陈安王鸿飞两位先生皆科网前辈，圈中俊杰，论才论识均棋逢对手将遇良才，放之英超赛场可比弗格森温格二帅。两人虽性格迥异观点不同，但毛毛私揣，二师心中皆有对方位置，所谓惺惺相惜相爱相杀者也，否则何以频频互动耶？ 下面毛毛延续形散而神不散的风格，放一段陈安王鸿飞二师精彩对手戏PK视频，以飨两位先生及诸位博友。借古论今难免存附会之嫌，诸君看罢开怀一笑则可，切莫刨根究底索隐考据，毛毛绝无任何隐喻影射之意，故陈王二师看后也可别同仇敌忾齐转枪口共射毛毛，俺这充其量廖化的角色可承受不起两位重量又得大叫“雅蠛蝶”啦～～～ 至于视频中谁是陈博士谁是王老师，各位就随便理解吧～反正俱是一时经纶之抗手也。 读书人盘学论道，因立场角度观念出发点表达方式等等不同，有分歧争鸣在所难免。若能对事不对人，双方俱用功于论题，互发真知灼见，道理可越辩越明，则得之多矣；反之若气量偏狭，囿于种种成见，彼此攻讦谤讪，离题万里，则失之大矣。至于究竟孰是孰非，历史自有定评 。希望科博网上所有观点存在分歧的朋友们都能以诚相见，求同存异，如此则殊途亦可同归矣，如同下面视频中的两位。 （PS：吴中祥师海量，但独酌亦当小饮，大饮恐伤身。杜博主文中所用字眼确只调侃耳，大家也心知肚明，吴先生大可不必太认真了～吴师性情中人也，晚辈他日南下金陵，若有幸与吴师晤面，当共持觞浮一大白，不亦快哉！ ） 但得清风明月在，慨然把盏论英雄。

2821 次阅读|25 个评论

乱弹“民主”与“民生”

热度 9 boxcar 2011-12-26 01:16

安 GG 在平安夜发威，一口气生出了两个后来被加了精的博蛋来，其中一个高挂在置顶区，相当有诱惑力和威慑力。结果博蛋不幸成了炸弹，震怒了晓明童鞋，要休博。俺觉得大过节（生蛋节）的闹出过结（矛盾）来不好，很想去劝劝，但却不知从何说起。刚才看到晓明童鞋又写了篇博文，又再多说了两句【 1 】，表明自己“没生气”，然后又说起了 TP 二校的风格。其中有一句很有意思的话——“ P 大学生更关心民主， T 大学生更关心民生 ”，看得俺很手痒，硬撑着没睡觉，写下这篇博文。 说起来“民主”，估计马上又一群人会很鸡冻，谈到“民生”，大概悸动的人就没那么多了。“民主”和“民生”究竟差多远？有 P 大和 T 大直线距离那么远么？要叫俺说，没有！因为，从字形上看，“民主”与“民生”似乎都与平头老百姓们这些“民”，所差的，就是“主”和“生”的“犄角”长的位置不同而已。“主”字算得上是在“王”字头上长“犄角”打点儿，端的是 V5 ；不过“生”字虽然也算得上时“出头王”长“犄角”，也很牛气的样子，所以“民主”和“民生”似乎也算势均力、敌半斤八两了。 其实还是有区别的，“民主”或许算是去“王”头上使劲，说到底争的是个权，但这小头儿出得很不容易，受点儿“挫折”、向旁边侧歪一下似乎总是难免的。“民生”则是民牛一，大概先要混个“三亩地一头牛老婆孩子热炕头”的日子过过，说得简明扼要一点儿就是要个利。事实上，生存、生活总得算是第一位的，能生存下来、生活过得去了，再生个孩子繁衍下后代，基本上就能做到“生生不息”了。不过，以俺们人类的习惯，在已经有的吃以后，需求的品味就要进一步提高，须知大多数吃到嘴里的东西，生的总还是不如熟的好，所以“民生”之后需要有“民俗”（民熟？）。要想把生的搞成熟的，烹调技法有很多，其中比较简单的一种是加上些水来煮，于是就要有“民煮”（民主）。吃火锅，其实就灰常地民煮和民主。 在吃火锅的时候，每个人都拥有均等的机会：一人一副筷子地往火锅里放东西，这既算是各尽所能，也像是民主表决的投票环节；等过一会儿，火锅里面的水开上一开，大家又可以伸出筷子去捞自己想吃的东西，可谓是“各取所需”，是不会有谁能连汤带菜地把一火锅的东西通吃全包的。这是多么地公平、又多么地民主？！ 参考： 【1】 王晓明： 关于休博，再多说两句 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=2361do=blogid=522008

个人分类: 社会|2270 次阅读|22 个评论

黄老邪是不是该将院士让给陈安？

热度 12 liuliangyun 2011-12-14 22:23

最近网上很多替施饶抱不平，歇得也查不多了，我再撩一下。 黄老邪被领域外的众多博友捧为有良心的院士，也被我们领域的同行们捧为欧阳锋（一身绝顶武功）、洪七公（有教无类，追随者众），但李小文老师喜欢黄老邪，没办法。 但与施饶比CNS，李小文老师可以忽略，在科学网比影响力，有一拼。 所以，我觉得陈安童鞋应该更委屈，李小文老师是院士中最喜爱科学网的，目前blog仅有 2754224 人来访过。陈安一副研究员，已有 4776606 人来访过。施饶也都千人了，陈安才副研，太不公道了！( 消息有误，已经正研了) 科学网同CNS一样，也是科学影响力的一个指标(而且他们两个都很投入)，我们陈安副研几乎double了李小文院士，黄老邪是不是该将院士让给陈安？ 另，我们对地观测中心有几个助研的论文数量和质量也胜过了我们所的大部分研究员，也可能胜过不少北京大学同行教授水平。他们若说中科院助研水平高于北大教授水平，估计在我们中心就会被拍死。饶教授说北生所的副研究员如何如何，我想道理是差不多的，要是这几个副研究员自己敢这么说，估计是不想混了。 类比，饶教授在院士风波中强者通吃的作风该受惩罚。 恭喜陈安成为正研了！离院士还远，加油吧。

3944 次阅读|23 个评论

龙卧浅滩遭虾戏 虎落平阳被犬欺 之悲喜剧

热度 111 hongfei 2011-12-11 05:07

龙卧浅滩遭虾戏 虎落平阳被犬欺 之悲喜剧 2011.12.11 饶毅烧掉两片翅膀不算悲剧 饶毅在中国学术界被烧掉几片翅膀，在我看来是迟早的事。 《饶毅：又一只扑火飞蛾》博文链接： http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=176do=blogid=8120 我对此的态度是痛心和惋惜，而不是像没出息的陈安学弟一样幸灾乐祸。 陈安《“已弃院士”饶毅院长对于中国科学界已有百害而无一利》博文链接： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=53483do=blogid=516350 陈安学弟其实也是代表了国内学术界那些和他心有戚戚焉的人，他并不是一个人在战斗。好在还是有不少人并不是陈安学弟那般模样，比如科学网上王涛博主就直接认为这是一场悲剧。 王涛《饶毅和施一公双双落选是一场真正的悲剧》博文链接： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=41701do=blogid=516736 我其实并不赞成王涛博友所谓悲剧的说法，因为我们所看到的事情并不符合悲剧的定义。 关于悲剧，百度百科上的定义是这样的： 悲剧是戏剧主要体裁之一，主要是以剧中主人公与现实之间不可调和的冲突及其悲惨的结局，构成基本内容的作品。它的主人公大都是人们理想、愿望的代表者。悲剧以悲惨的结局，来揭示生活中的罪恶，用鲁迅的话说，悲剧即将人生有价值的东西毁灭给人看，从而激起观众的悲愤及崇敬，达到提高思想情操的目的。 百度百科《悲剧》条目链接： http://baike.baidu.com/view/103973.htm 饶毅施一公面临的问题，在中国学术界还并不是不可调和的冲突，也还没有导致所谓悲惨的结局，最多只是一些可能没有那么大价值的人得到了多一些的好处，还没有把人生最有价值的东西毁灭给大家看。如果要说这就已经是悲剧的话，那就太不知道什么是叫做真正的悲剧了。 所以，烧掉两三片翅膀还算不得悲剧，这是首先需要明确的事情。 龙卧浅滩遭虾戏 虎落平阳被犬欺 活该？ 烧掉两片翅膀不算悲剧，那算什么呢？ 在我看来最多算古人说的： 龙卧浅滩遭虾戏 虎落平阳被犬欺。 这虽然在龙和老虎的角度看来有点悲凉，但在虾和犬的角度，感到的却是欢喜和满足，算是悲喜剧。 既然是悲喜剧，当然就是有人感到悲哀，比如王涛博友，有人感到喜悦，比如陈安学弟。 也许有不少人会因此误解陈安学弟之幸灾乐祸是缺乏同情心和心眼坏的表现，对此我也是千万不会同意。我以为陈安学弟对于悲剧应该是有深刻理解的，因为他自己在某种程度上常常会感到自己就是个悲剧。他为饶毅施一公的事情感到幸灾乐祸，是因为他从饶毅施一公身上看到，他自己其实并不是一个悲剧，所以就高兴出来了。 说实在话，所谓龙卧浅滩遭虾戏 虎落平阳被犬欺，责任主要还是在龙和虎自己。你一条龙在大海里面畅游多好，为什么要跑到浅滩上去和虾折腾？你一头老虎在森林中做百兽之王多好，为什么要到平阳上去和狗抢食？在虾和狗看来，浅滩和平阳，乃是他们自己乐此不疲的美好家园，你这海龙王和山大王跑来瞎搅活，让大家失去祥和与安全，不调戏和欺负你们一下，那还得了？ 这是保家卫国的事情，完全有理的正当防卫，用得着跟你客气吗？ 不听老人言 吃亏在眼前 在这里先给大家讲个真实的故事。 2006年3月底在亚特兰大参加美国化学会年会的时候，我和乔治亚理工学院的Mostafa El Sayed教授都去参加美国化学会的颁奖晚宴，那天我的博士导师Ken Eisenthal教授正好得了个奖。我和Mostafa先到，于是我们两人就先去酒吧喝杯啤酒，他请客。因为Ken曾在Mostafa的研究组做过一年多博士后研究，他们二人年龄相仿，也一直是很好的同事和朋友，所以Mostafa也没把我当外人。 喝啤酒的时候，Mostafa对我说：在中国做科学不容易吧？ 我说：是比较难。 他接着说：我当年佛罗里达大学博士毕业的时候，也打算回埃及去为祖国做科学，后来因为我爱上了一个美国姑娘，再加上埃及也没有合适的机会，就到了UCLA去做助理教授。我好几年前准备从UCLA退休的时候，也考虑回埃及去为祖国科学做贡献，但后来我还是到了乔治亚理工学院。 我说：你是美国科学院的院士，又是物理化学杂志多年的主编，回埃及去应该能受到很好的尊重，有机会做很多事情啊。我在北京的时候，实验室有一个埃及开罗大学的访问学者，以前也是在美国大学获得的博士学位，他给我讲了不少埃及科学界的问题，像你这样有成就的科学家回去，应该能改变很多事情吧？ 事实上，Mostafa还获得过美国国家科学奖章，他和Ahmed Zewail教授是在美国和国际科学界最有影响力的两位埃及科学家。 Mostafa说：事情并不是那么简单。我后来明白，我留在美国其实对埃及的科学界帮助更大，因为他们很多人还会把我作为一个榜样，还会听从我的建议。如果我回去，再担任个要职，做的事情又和周围的同事不一样，他们就再也不会把我当成朋友，而是竞争对手和敌人了。 Mostafa接着说：你认得ZL吧？他跟我是很好的朋友和同事。我就经常跟ZL说，我知道你对自己国家的感情，但是你一定不要全职回到中国去做研究，经常回去讲学和合作就好了。这样对大家都好。 Mostafa提到的ZL，就是饶毅在《解剖“逆淘汰”社会现象的一只麻雀》博文中提到的王中林。我在2002年在西雅图开国际光学工程师协会年会的时候第一次碰到他，他就很热情地对我说：“我要请你吃个午饭，像你这样全职回国工作的美国博士很难得。”于是我就让他请我吃了顿午饭。他大概当年的确也是听从了Mostafa的建议，所以一直没有全职回国，没有成为国内同行的竞争对手和敌人，在2009年还顺利当选两中国科学院的外籍院士。 Mostafa最后还对我说：听说你最近有机会再回美国来做研究。我觉得这也是很好的事情，至少Ken和我都会很高兴你能回来。 Ken 和 Mostafa （2006年3月29日 Atlanta） 中国科学界是“逆淘汰”吗？ 两天前饶毅的《解剖“逆淘汰”社会现象的一只麻雀》博文对最近的中国科学院生物学部的院士选举结果进行了评论，认为目前在中国科学院生物学部院士选举中出现的全职归国的优秀生命科学家纷纷落选是“中国特色”的学术逆淘汰。 饶毅《解剖“逆淘汰”社会现象的一只麻雀》博文链接： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=2237do=blogid=516724 毫无疑问，站在饶毅和全世界科学家的眼中看，中国科学院生物医学学部院士选举中出现的这些事情的确是“中国特色”的学术逆淘汰。不过，站在那些生物医学部投票选下这些全职归国的优秀生命科学家的院士们看来，应该就是另外一回事。 首先，明摆着的事情是把你们这些人选上去了，人家就会失去话语权，不少人辛辛苦苦奋斗了多年追求的成为院士的机会就没有了。 其次，你们这些人在哪里都有机会做科学，也能拿到经费，为什么要回过来成为咱们的竞争对手和学术上的敌人？我们承认自己学术不如你，可是如果你非要捞过界，弄得我们这些人没饭吃，至少吃得不好，为什么还要我们支持你将来骑在我们的头上？ 其三，我们尽管学术做得没那么好，也不是一点学术没做。毕竟我们现在选出来的人也还算是国内各个领域里面相对较好的人。我们不是水平越来越低，只不过是提高得比较慢而已。你们着什么急？ 其四，你们水平高，我们又没有说永远不选你们当院士，早一年当上和晚一年当上又有什么关系？虽然你们当不上院士在有些经费分配上会吃一点亏，可是你们也不是被彻底封杀了啊！要是你们选上了，再很快引进一大堆跟你们水平差不多的人来，我们大家不就难过死了吗？ 总之，引狼入室的事情只有傻瓜才会干。中国学术界出现了这种“逆淘汰”，完全是你们这些人全职回来的错。要是你们这些人像以前一样不全职回来，大家不就是一团和气，不就一直会是中国特色的“正淘汰”吗？ Where you belong？ 不管你承不承认，如果你要做一个好的科学家，不管你多么热爱的祖国，本质上你首先是属于全世界和全人类的，你的工作自然也会在国际上的科学家中间得到认可会超过你在自己国家得到的认可。 中国科学水平不够高，尤其是在前沿领域方面。但这不是因为中国政府和社会不热爱科学和不支持科学，而是中国社会无论是在求知欲和工业发展方面对前沿科学还没有那么迫切的需要。 我在检查自己的研究的时候，就发现事实上我过去十年在北京发表论文70-80%的引用均来自于国外，说明我在国内没有几个同行。如果要等待那些不会去读自己论文的人来重视和大力支持自己的研究，那恐怕是比与狐谋皮还要难。我两年多前回到美国重新开张之后，不少国际同行也对我说：Even though Chinese science has grow so muchin the past many years, for the type of research you have been doing, you do not belong there. 我在十几年前决定回国做研究的时候，肯定会认为这个说法是彻底错误的，而且现在我也并不认为这个说法完全正确。不过，现在我会更客观地看待这类事情。至少我不会再像当年一样认为自己只有在国内做研究才是唯一正确的选择。 退一步说，把在国内独立做研究的机会让出来给那些在别的地方没有机会独立研究的人，应该还算是一件够意思的事情吧？ 一万年太久？ 任何事情都需要时间，陈安学弟也需要有饭吃。要是中国科学界一下子水平就提高了，那就不正常了。 1963年毛泽东在诗中说： 多少事，从来急，天地转，光阴迫。一万年太久，只争朝夕。 这充分反映了毛泽东急于求成的左倾思想。 历史也证明，毛泽东的这种急于求成的左倾思想万万要不得。 - 完 -

个人分类: 大学之道|32899 次阅读|144 个评论

科学网在上演新版《傲慢与偏见》

热度 1 chemicalbond 2011-12-9 21:35

饶毅代表着某些牛气冲冲的海归，认为自己的领域发些CNS文章就牛X，副教授也因此比院士强，却忽视了学术有专攻，更需要长期的积累。。。。。。 而陈安则代表着广大满腹怨言的土鳖，长期以来在学术上和收入上遭受海归们的严重压迫，因此一谈起饶毅们就来气，几乎看不到海归们对国内科教带来的任何积极影响。。。。。。 大概是文人相轻的劣根性吧。 参考 1.饶毅： 高于院士水平的北京副教授 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=2237do=blogid=516092 2.陈安： “已弃院士”饶毅院长对于中国科学界已有百害而无一利 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=53483do=blogid=516350

个人分类: 社会观察|1883 次阅读|1 个评论

陈安老弟，一个大老爷们，别那么敏感行吗

热度 11 pukin 2011-11-25 08:43

如果要排科学网知名度最高的十大博主，陈安老弟肯定是其中之一。要说俺在科学网上最熟悉、见面最多的博主老师和童鞋们，印象中陈安老弟肯定排在前三。总之一句话吧，自认为和陈安老弟应该算是老朋友了。 既然是老朋友，所以也喜欢看他的博文，评他的博文。这哥们一天可以发几十篇博文，所以经常是你看他博文的速度赶不上他写博文的速度，而且大部分博文都具有加精的质量和可读性，算是科学网才子之一吧。 我一般在博文后面留言不多，相比较来说在陈安博文后留言算是比较多的，因为比较熟悉，所以偶尔在留言时也开开玩笑调侃一下。昨天看到他的一篇博文：“ 看完了《二号首长》的前两部，写几行书评 ”，文章最后有这么一段话： 【 唐小舟在当上这个官职之前，是《江南日报》的一直健笔，但是不受报社的待见，已经郁闷了十几年，而一旦转型，立刻取消了一切记者心中正直的成分，转而执行自己所谓的秘书角色。转变的速度还是很快的， 充分体现了中国知识分子“不受领导待见的时候是反政府主义者”，一旦受一眼青睐立刻成为御用文人的基本个性特征 。中国知识分子的依附性虽然是官员造就的，可是老如此没出息，也算得一个自己选择的恶果，这个恶果从秦始皇时代开始，到近代到达了顶峰。 】 针对这段话，我在留言里调侃了一句： pukin 2011-11-24 18:05 《市委秘书》好像在网上瞄过几眼，内容还真忘了。 调查一下，在科学网上发牢骚骂娘的知识（道）分子是不是基本都 是不受领导待见滴 博主回复(2011-11-24 22:05) ： 严格来说，领导只待见马屁精 中国的环境逼着大家成为马屁精，偶尔有几个不愿意成马屁精的， 就成了被赵明兄看不上的人 好好努力吧 哈哈，看到陈安的回复俺笑了。纯粹一句调侃的留言，而且也没针对任何具体的人，居然让陈安老弟这么敏感。所以没办法，晚上临睡前赶紧又给陈安留言解释了一下： pukin 2011-11-24 23:16 【偶尔有几个不愿意成马屁精的，就成了被赵明兄看不上的人】 哈哈，我一平头百姓，看谁都挺牛 pukin 2011-11-24 23:28 我有个根深蒂固的观点，就是学校和科学院不是行政单位，我眼里没有领导！ 不管你多牛多横，大家都是平等地。 刚才上科学网又看到了陈安老弟的回复，还专门写了一篇博文：“ 自问：我，有拍马屁的能力和执行力吧 ” 陈安老弟，一个大老爷们，别那么敏感行吗 PS：最可笑的是吴飞鹏老师在陈安这篇博文后的留言，吴老兄真是把俺抬举到天上人间去了 cwufp 2011-11-24 23:43 赵老师眼里，领导、SCI点数、项目首席、钱才是最大的，我想我没有理解 错误。 这 也是特色 。 老吴，你的理解跑到爪哇国里去了

个人分类: 人物记事|3224 次阅读|25 个评论

致科学网陈安博主：若能做台湾教授，当然爽！

热度 7 QFL 2011-11-13 11:46

我刚刚看了陈安博主的《 在台湾，做教授的感觉真爽 》 ，有点感觉，于是留下了一评论。我是基本赞同陈安博主的那个论点(同时也是其文章的标题)，即 “ 在台湾，做教授的感觉真爽 ” 。 另外， 值得一提与额外补充地是，我也发现： 在台湾的大学 / 研究所里，有不少助教(研)、副(研)教授的学术水平，要远超过中科院研究所的很多研究员们，故就更不要说台湾教授了， 那自然是做起来(教授)“真爽”，但前提是先有做得上能耐 。我在上个月曾听了一场很精彩的学术报告，并在报告会后，也跟报告人闲聊了一会；他来自“台湾中央研究院”，从牛津大学拿到博士学位，随后在南洋理工干了三年助教，在一些很牛杂志上发表过N篇论文；单就其学术水平而言，是不是要比大陆中科院很多研究员们的水平高多了？但他现在也只不过是台湾的一位“ associate research fellow ”而已！所以，我认为：陈安博主的那博文，本来也可算是不错的文章，就连眼界忒高的编辑都赏了一朵小红花。 不过， 不知是意犹未尽、还是其他缘故，陈安博主却非得在其博文里 画个“足”：对 “ 我 ” 个人心理活动也进行“估计” 。 对于 该陈氏“估计”，我也只有现身说法、并给与验证了；否则的话，我还真想不出：有 哪位大仙能掐算出本人心理内容、并站出来给作个公正判断 。所以，在此，我郑重自我声明： 陈安对 “ 我 ” 心理内容 的那个估计，纯属他本人的臆测，当然也是错误的 。(另，附上陈安博主的主观估计： “ 刘博主在日本待了很久，估计看着日本的学生对老师象对爹似的看待也很不服气，觉得比我们中国大陆差远了，封建得不得了，得向我们大陆好好学习学习才行 。 ”) 其次，陈安博主也说：“ 我把师徒比作父子，著名博主刘庆丰又不同意了，说俺太封建 ”。尽管我在博文《 微博9：将师生比作父子，“封建”思想在作祟 ！ 》里曾着重强调：它绝对只是“ 就事论事 ”儿；看来，我还得再次声明一下：那篇博文绝不针对任何具体的研究生导师，就像鲁迅先生笔下的阿Q，不是针对任何具体中国人的道理的一样。 其实， 这个世上的很多事情、很多人，都是很复杂的 ，故 无论是谁，若总是自我感觉良好、自以为是、且又喜好 以己之心来任意揣度他人之心，那结果只能是十有七八不靠谱 。( 注：这句话纯粹是我有感而发的，也是留给我自己的警告或鞭策 ； 绝不是针对陈安博主个人的，尽管他对“我”有过上面的那一段臆测，故本人特此声明一下，以免又要被误会下去、对号入座、以致循环无穷……) 图片来自网络，仅欣赏使用

个人分类: 生活随笔|2864 次阅读|6 个评论

与北京博友聚会琐记

热度 20 boxcar 2011-10-22 07:09

昨天（ 10 月 21 日 ），由陈安做东、迟菲负责联络组织(再此对他们二位深表谢意)，有幸与北京的多位科学网博友在位于中关村南路的郭林家常菜聚会。刚才一觉醒来，看到陈“首相”已经贴出了照片【 1 】，俺也赶紧写段文字，记录一下这次难忘的聚会。 1、 准时赴约 昨天中午，我还在天津武清，收到了迟菲发来的聚会通知短信，赶紧回信问明了到聚会地点的具体走法。下午乘坐被我“批判”过、速度已经不那么高了的高铁回到北京南站，乘地铁回到住处，掐算了一下时间，决定休息片刻。 17:15 ，离开下榻的快捷酒店，步行到近在咫尺的 4 线地铁站，乘地铁前往中关村。大概还没到下班时间，地铁上的乘客比我预期的少，行车也很迅速。 17:45 左右已经到达中关村车站，但因为出口问题困惑了我一下，好像绕了点儿路，到了地面后赶紧快步疾行，紧赶慢赶，总算赶在 18:00 整步入了郭林家常菜的大门。 2、 神秘女嘉宾 登上 2 楼，走向预定的包房，看到门口站着 3 个人，其中一个是服务员，另外两个有一个是我已经认识的博友小苗，另一位很有风度的女士以前没见过面。当时小苗正在和服务员说话，走近了才知道，原来是在和服务员对“暗号”——预订包房时所留的手机号码，据说，这个“暗号”对不上是不让入座的。总算“暗号”对好了，我们也终于可以入座了。那位女嘉宾张口就叫出了我的名字，然后让小苗猜猜她是谁，小苗迟疑片刻后，总算猜对了。但他也说，这位能把单反相机玩得很好，照片拍得很棒的女老师的形象和他根据科学网上的头像和博文所预想的颇为不同（其实和我的预想也有所不同）。随后，每个博友到来，都让他去猜这位神秘女嘉宾的名字，很佩服大家的眼力，绝大多数人都猜对了，她就是科学网上很活跃的“拍花”女侠——吕秀齐老师，人如其名，很秀气。 3、 谁是“大腕”？ 入座后不久，又有几位博友陆续抵达，包括下午刚刚从大连匆匆赶回的“主帅”——赵明老师。几位北京的博友开始聊起最近的几次聚会的一些趣事，谈到“隔壁家的二傻子”鲍得海掰手腕很厉害，据说 N 多博友都不是他的对手，赵明老师扬言这次要和他比试一下。因为是周末，首都照例发生了“首堵”，二傻在稍晚后总算到了。趁着人还没来齐，“练家子”出身的二傻和平时很注重锻炼的赵主帅坐到一起，开始了科学网博友之间的一场掰腕友谊赛，要来一场巅峰对决，看看到底谁是科学网的“大腕”。。。。。。几轮 PK 之后，终于决出了酒前掰腕比赛的冠军——赵明老师。二傻似乎对此比赛结果并不很服气，扬言喝过酒之后再来一轮比赛。然而，因为赵老师过一会儿要开车去接孩子放学，这场“酒后“的比赛只好延期举行了。 4、 “鬼王”与“天狼星使者”的合力有多厉害？ 正式饭局开始后，大名鼎鼎的“鬼王”李亚辉姗姗来迟。他刚刚落座不久，忽然一声巨响，他面前的玻璃转盘上粗重的金属盘架忽然外倾，若非博友们眼疾手快，上面的菜盘也险些跌落出去。原来是玻璃转盘忽然发生碎裂，一大块玻璃依然脱落，露出了绿色的断茬。关于这个意外发生的原因，我们可以从科学的角度去解释——过热的金属盘架造成了质量不高的玻璃转盘受热不均匀产生的热应力造成炸裂；也可以从科学网博友的角度去解释——当时这块断裂下来的玻璃靠近大名鼎鼎的“鬼王”，而“鬼王”对面坐着的是“天狼星使者”，这两个有神鬼莫测之玄机的博主发出的某种神秘力量，导致了这个不大不小的事故。 5、 “大漠孤魂”直言“伪能源” 饭局进行了一段时间后，“大漠孤魂”吴飞鹏老师飘然而至，坐在我旁边。寒暄之后，吴老师问及我的研究方向，我说是从事固体氧化物燃料电池研究的，当提及燃料会用到氢气以及一些生物质能物质作为燃料时，吴老师直言不讳地说，“氢能是伪能源”，“生物质能是伪能源”！我虽然不能认同吴老师的这种观点，但在随后的交流中也能理解他这种观点的由来。毕竟，氢能不是自然具有的一次能源，目前需要用“人为”的方法去生产，只能算是一种能量的中间载体，远不是最初始的“源”。至于生物质能，我认为它的重要价值在于能够在较短的周期（可按年月计算）内固化下太阳能和利用，而以往的化石能源需要数以万年计算时间去形成，却可以在数以百年计算的时间里被耗尽。吴老师所以认为生物质能是“伪能源”，是因为他认为能源作物会耗尽土地的“地力”（无机养分），燃烧之后的产物却无法回田被植物加以充分利用。其实，生物质能的利用可以有不同的方式，实际应用时需要选择那些既能够利用其中的能量，又能够实现无机养分回田利用的办法（例如沼气池），相比之下，生物质能物质的人工收集和富集的技术与成本或许更值得关注。 6、 末班地铁 经过了一番畅所欲言的切磋交流之后，时间已经到了 22 ： 30 分，这次难忘的博友聚会应该结束了。在饭店门口握别了诸位博友，我匆匆地走向中关村地铁站。在穿过了空旷幽暗的地下通道，不得不打断正在瞌睡的保安的美梦打听该往哪儿走之后，总算赶上了最后一班地铁，于 23:20 回到了酒店。 参考： 【1】 陈安： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=53483do=blogid=499614

个人分类: 科学网|4607 次阅读|42 个评论

科学网还是有点意思的！

热度 4 xcfcn 2011-10-16 23:24

科学网还是有点意思的！ 1 、戴世强： 周末闲话：江郎为何才尽 2 、陈安： 江郎，咱们就允许他“才 尽”吧，求您了！ 3 、秦四清： 江郎们才尽了该干吗？ 4 、肖重发： 只有炸药奖获得者才有资格玩“伪科学” （老古董了，翻出来晒晒） 一句话，科学网这个林子成气候了，有正人，有歪人，有怪人，还有我这样的鸟人 / 小丑。只有这样科学网才有戏看，才好玩！

个人分类: 杂论|494 次阅读|5 个评论

陈安博主荣升研究员了

热度 11 yz2011 2011-9-21 23:38

刚看到： 姓 名: 陈 安 性 别: 男 职 务: 职 称: 研究员 学 历: 研究生 通讯地址: 北京市海淀区中关村北一条15号，北京8712信箱 电 话: 010-59358807 邮政编码: 100190 传 真: 010-59358608 电子邮件: anchen1@yahoo.com http://sourcedb.ipm.cas.cn/zw/zjrc/200908/t20090814_2401631.html

个人分类: 人事|3997 次阅读|10 个评论

愤中陈安

热度 17 xcfcn 2011-6-28 16:49

愤中陈安 科学网有很多愤怒的人，有青年人、中年人、老年人，分别对应着愤青、愤中、愤老。其中，陈安同学就是愤中的杰出代表。 第一次感受到安同学的愤怒是陈安对有人（也是科学网博主）高调宣称自己爱国极端不满。不知道老陈现在那个心结解开了没有。不过，陈安博士有所不知， ccp 的统战有三个战线： 1 、拥护 ccp ； 2 、拥护社会主义； 3 、爱国者。不是一般人有资格可以做“爱国者”的。也不是一般人能做 ccp 的朋友的。 哎，在中国，人不分三六九等那是不可能的。 第二次感受安同学的愤怒是陈安在“浙大海归博士涂序新之死”这个事情上表达的强烈愤慨。我当时也发了一通牢骚。现在看来，涂博士之死确实没有多大价值。真的是“死了也就死了，掀不起一丝波澜”。 第三次感受安同学的愤怒是陈安对朱清时主政南方科技大学的强烈批评。在看到刘广明老师的“ 建议一：完善内部治理结构，但应以党委领导为底线 ”后，陈博士说： 看到您老人家提的第一条建议，我不由地笑了。 当年根叔说大学必须坚持党的领导，人大的纪宝成说是胡说八道，还算有点勇气。 而一个研究教育的学者刘先生，连这点直面的勇气都没有，强调党委领导。 我佩服您老人家，尽管您说是当前条件下必须说的，可是我的佩服依然如滔滔江水，彻底服了！ 我当时看了陈安的留言后也笑了，陈安啊，还真是个愤中，这也是触发我写下此文的原因。记得谁谁谁（也是一个著名大学的校长）说过：校党委，用企业语言来说，其实就是董事长，校长就是总经理（大意）。当年储安平说了一句“党天下”的大实话，这个其实跟王朝里面的“普天之下，莫非王土”其实是一样一样的。鬼王也说了：“ 去行政化其实是伪装的去党化。真正的去行政化是不可能的，是所有者权益，你是去不掉的，一去就是骗子了。 ”我想，从这个意义上来讲，刘广明老师说要坚持党委领导是有道理的也是必须的。我猜测陈安同学愤慨的更多的是“党化教育”吧？！ 陈安不仅在科学网是愤中，在现实生活中看来也是愤中。据赵明老师透露陈安同学是 这样办学术会议 的。 1 、不收取一分钱的会议注册费 这年头开会那还有几个不收钱的啊！少则 800 、多则几千，主办个会议那可是要盈利的啊。 这个全国性的研讨会已经坚持了 6 年，而且每年都没有会议注册费！ 2 、不仅不收取会议注册费，而且午餐、晚餐免费 既然不收取会议费，赔钱是肯定的了，那就干脆一陪到底，吃饭还免费！来参会的人可不是 10 个、 8 个，那可是将近百十来个啊！我看了一下，年轻人居多。年轻人多，意味着“吃货”也多，因此陈安多准备了 50 份盒饭以防不够。 因为这个会议从 18 号就开始了，也就是说连续管了百十号人三天的免费吃饭，比雷锋还雷锋了。 3 、邀请的大会报告专家一律不给报酬，就是一个纯学术会议 哈哈，现在我宣布：科学网第一愤中的光荣称号非陈安莫属。

个人分类: 杂论|3536 次阅读|22 个评论

祝福南科大！

热度 9 xcfcn 2011-6-24 14:38

祝福南科大！ 我最近对南科大关注比较多，对于朱清时本人和朱清时作为校长的做法都提出过自己的看法，尤其是昨天，转了两篇文章结果都被编辑部精选了，或许这些会给大家一个印象，我不支持南科大！我想这是最大的误解！陈安同学曾经说过：真正反对南科大的人是不会出来发言的！在此 我要立场坚定 / 旗帜鲜明地说：我完全支持南科大，也看好南科大，并真诚祝福南科大！ 虽然我是小虾米。 今天科学网举办“南方科大能走多远”在线访谈，我特意跑去向陈安和李宁老师提了两个问题。刚才又浏览了一下，发现其实嘉宾跟网友的对话不怎么精彩，反而是嘉宾内部掐起来了内容很精彩，尤其是学生家长张伟和陈安之间！说实话，我个人比较赞同陈安同学的看法！张伟对陈安说了三句话： 1 、有才之人多恃才傲物，陈安先生有才啊！ 2 、我倒有个建议，朱校长离任后让陈安先生去当南科大校长，南科大肯定可以成为世界一流大学。 3 、现阶段，支持朱校长就是支持南科大！ 其中的分歧其实就是一个：陈安看好南科大，但不看好朱清时，而张伟却把南科大和朱清时紧紧地绑在一起！ 我觉得这次媒体曝光对南科大的发展从长远来看是绝对有好处的，但是这次曝光也确实让大家把朱清时的后脑勺看了个清清楚楚。 我很难想象有哪个牛人还有勇气投奔朱清时主政的南科大，我是觉得南科大的换将是一个必须提到南科大议程上来的问题！ 不管怎么样，我都要支持南科大！也希望南科大的下任校长能是个当过国外名校校长的外籍华人！

个人分类: 杂论|2410 次阅读|8 个评论

科网打假而非打架 （二）：陈安所长真清纯？（有图才有真相?）

热度 11 RAOH 2011-5-12 05:27

科学网打假，而非打架 （ 二 ） ： 陈 安所 长 真清 纯 ？ （有 图才 有真相） 很简单的一件事，都 一年多了 ， 别的 博主 “ 掐 ” 的欢，陈管也来凑热闹， 又发篇新博文伸冤，上蹿下跳， 说俺当年把他的 短信改了 ，坑了他， 爆 了 他的“隐私" ！ 很奇怪的事，我改了来害他， 陈管可把原稿亮亮，比比吗！ 诡异吧？ 天天有劲叫得响，扯蛋， 蛋 扯多了，就成小安子了，太严重了！ 亮亮原稿多省力！ 能骗谁 ？这里有编辑， 很容易就可查底 ，仲裁。呵呵 。 可怜啊，都一年多了， 陈管还为这 ， 朝思暮想 ， 睡不好觉 ！ 造孽啊，造孽！ 听上去比窦娥还冤，可也没人给他作个主，冤了，冤啊。。。 这搞应急的专家，急了，怎么办啊？ 也来撩 锤子 ？！ 不过，看看陈管不分昼夜的忙着写博客，真辛苦， 陈管 就把原稿截屏放上 ，各位看看和以前的内容有嘛改动？有嘛 隐私？ 科学网最 搞笑／ 无聊的 短信？ 中科院的还是大学里的 博主更厉害？ 也省 得 陈管，日夜纠结，纠结啊，漫长的黑夜，无尽的白昼。。。。。。 让 陈管纠结 的前 2 文： 可爱的所长读者, 跨越万里的“带隐私”的来信－雷人的新年“诅咒” 科学网打假，而非打架 （一）：陈安所长真清纯？(补充） 原 短信 截屏 ： 陈管自己 上传对照吧，一周后有空我将在原文附 短信 截屏， 呵呵 。 望 陈管 再木 纠结啊 ， 纠结 ！ 老蒋 看了又得叹： 丢 人！

个人分类: 不得哭不得笑亚克西班|5880 次阅读|21 个评论

拉人落水捞菊花

热度 14 fs007 2011-4-30 13:17

寻正 刘菊花的剽窃爆光最终引发网络大案，这是我没有想到的。方舟子被我揭露几十回，涉及抄袭剽窃与在科学上胡说八道，方舟子在蟑螂一文中觉得有机可趁，那时信他的人还很多，因此高调回应我，直斥我跟几个网友造谣，为了驳斥我的“造谣”，方舟子得意洋洋地要跟我讨论相关学术问题，结果我发现他英文臭，在科学上只会胡抄一气，根本就没有鉴别真伪的能力，而且没看他所指出来的学术杂志原文，或者看了原文没看懂，方舟子高昂昂地来，灰溜溜地去，从此对我专用驼鸟策略。经历蟑螂一案之后，方舟子再也不敢回应我的任何指责，假装没看见，反正他是“三无人员”，没地方举报他。 方舟子妻刘菊花被网友洪荞发现论文中存在剽窃现象，我毫不客气地在网络上予以爆光。我在以前爆光方舟子的科普劣作或者剽窃时，方舟子不回应，其穿着三层马甲的粉丝却是无所不在的，经常劝我干正事，莫把时间花在方舟子身上，变相地向我讨饶，当然，三言两语不对之后，开骂是必然的结果。但这一次在我爆光刘菊花论文剽窃之后，方舟子集团出奇地安静，方舟子不回应，刘菊花也不回应，新语丝的众多打手也不回应，反倒是科学网上的几个帮闲学者耐不住寂寞，要替刘菊花说“公道话”。 方式集团的反常回应模式，导致了一些网友的怀疑，莫非刘菊花的论文还有见不得人的东西？毕竟我最初无非爆光了她抄剽方舟子的一段话而已，方舟子自己的文章抄剽50-60%都会大张旗鼓地反驳，斥揭露他的人造谣，为什么一篇长达四十页的论文，我只爆光了一段剽窃（事实上洪荞网友当时只发现了三段话的剽窃），方舟子、刘菊花、以及成群结队隐姓埋名的方舟子“粉丝”都出奇地安静？（方舟子徒众在方舟子开始回应后，才大张旗鼓地配合造势攻击）事出反常必有妖，这是为什么最后会突然出现彻查方舟子妻刘菊花的剽窃论文的根本原因之一。 方舟子与刘菊花如果按以往模式出面辩驳，可能事情的发展会是另一个方向，大家可能会最终全查出来，但不会一下子就查了出来。 方舟子自吹或者是其集团秀才群起鼓吹的印象是一个正直勇敢，有真相洁癖的领袖人物，事实上我当初上新语丝，笔耕不缀，就基本上是受到这个印象的蒙骗。有了这一印象，方舟子的不少做法，比如回信语气生硬，你为他供稿好象是求着他发表一样，私改稿件直接发布，把你在其它地方的稿件不经允许就直接发布且事后也不解释一下等等，尽管令人不爽，但我都会主动原谅，然后针对方舟子指引的攻击方向竭尽全力攻击，以取悦于这位道德领袖。 然而，杨佳事件成为了我看清方舟子真面目的转机。他蛮横无礼地要求众人随他的指挥棒转，极度自大而毫无包容之心，在我忍让超过一个月他仍然得寸进尺地不依不饶，俨然媒体正义主宰一样，在我基于传统道德，君子绝交不发恶声的原则请求和解时，方舟子最终还爆露了自己缺乏教养的一面，爆出粗口，累及亲属（现在才知道报应了？）。这一切，彻底地让我失去跟他和平相处的幻想，也让我想了解他究竟是怎么样的一个人。 当我以前是方舟子的忠实信徒时，先入为主的偏见蒙蔽了两眼，很多明显的不适当行为也被自动美化，比如方舟子的发家史，方舟子的确是最早发起新语丝社的人，也为新语丝社的建立与成长起到了不可替代的作用。然而，在新语丝社面临第一次发展方向问题时，新语丝社已经是一个有着方舟子及其他数位合伙人的小规模实业。在海外发展起来的新语丝社采用的是一种松散的民主管理方式，日常事务多协调解决，但涉及新语丝是否独立地发展，还是被合并成为一个大的集体的一部分这样的大决策时，则是当时合伙人组成的编辑部投票决定。 方舟子是坚决反对合并的，或者在合并后仍然要求有一定独立性。但方舟子面临不利于已的一面，他是少数派。方舟子竭尽心力争取合伙人，但大势不在自己这里，于是乎方舟子走了许多国人惯常的一招，他临时再扩增了编辑部，增加一个合伙人，以此赢得优势。但编辑部的投票出乎意料，方舟子塞进编辑部决策层的这个人居然有主见，更糟的是，此人居然把票投向方舟子的反对者！外国文化习惯于哪里跌倒就在哪里爬起来，但方舟子式的中国人显然知道那有多么困难，一套规则下失败，他们用另一套规则赢回来。 投票决议对方舟子没有约束力，当时新语丝尚未在美国正式注册，方舟子此时到美国“民政部”把新语丝注册到自己名下，新成立懂事会，原来的合伙人居然还幻想着编辑部大于懂事会，懂事会只是一个形式，很快方舟子就让他们彻底失望，原有的对新语丝社发展持另外意见的人都逐渐灰溜溜地退场，新语丝彻底地变成了方舟子的一言堂。西方民主与中国权术的交锋，以中国权谋之道完胜收场。 当我意识到自己是多么的幼稚与无知，居然把狼外婆当着圣斗士时，我的确羞愧万分，这也是我决心揭发方舟子的起点：你打万人的假做秀，我打你一人的假当真。 世事难料，当方舟子大张旗鼓批判我时，新语丝诸干将都看着教主脸色不敢劝和，事隔三秋，这些人则隔三茬五地求我放过方舟子，做“更有意义的事”，莫把时间浪费在方舟子身上，当初做什么去了？莫非凡事都有二重道德？ 方舟子自己的剽窃抄袭，科学上胡言乱语，被爆光的越积越多，如果说我当初“反”出新语丝还杂夹着私怨，一年之后，恐怕都已全然转化为公义了——我没见过比方舟子剽窃更严重的，更无耻的，在专业上更无知的，但又比所有人更自大的。换句话说，这种人不管在哪里，都是我笔下批判的对象，是我揭露的典型。对于我的业余消遣来说，没有什么比揭露岳不群式的自封的学术警察更有意义的了！ 方舟子是“反科学文化人”刘华杰介绍回中国的，曾极力捧红了方舟子，但随后方舟子结识了刘菊花，刘华杰被方舟子无情地抛弃了，不仅是抛弃，还公开蹋上一只脚。刘菊花虽然学术论文是抄的，但毕竟是学传媒的，方舟子的中国权谋与刘菊花的媒体业界背景结合，让方舟子成了中国媒体业的恶霸：自己随便剽，别人抄了他看不爽就往死里整，别人没抄但得罪了他也往死里整，至于揭发方舟子抄袭的肖传国，就惨不可言，连世界先进技术也会被污上一身污水，全中国质疑。 我一不科研做假，二不剽窃论文，写科普也老老实实，从不抄袭，我只给别人捐款，不骗人给我捐款，更重要的是，咱们从未立志打假，但也有起码的家教修养与道德底线，娶老婆，剽婆的不要。因此，我走上了揭露方舟子这个剽客的网客生涯，方舟子的驼鸟政策一度凑效，我增加了自己的科普写作份量，不再关注他，但此人很快就忘记了蟑螂的教训，在我不揭露他时，又跳出来攻击我，于是乎提醒了我要做有意义的事。 我揭露方舟子剽窃伪劣科普无数，根本就把刘菊花的论文剽窃当着小插曲，无非是方舟子又一笑料而已，方舟子的信誉，在了解他的人中，早已死得干干净净，刘菊花是方舟子阵营最起劲的吹鼓手，还是方舟子在媒体行业的黑势力的依仗，我揭刘菊花，完全没有心理障碍，方舟子公开以“家人”来要挟，我家人不抄不剽，连读小学的孩子也知道偷别人的文字不对，这真难对我有威摄力，而揭开中国最大的剽客面纱的道德感召力更是让我勇往直前，真是向前有方向，后顾而无虑，我凭什么不揭露刘菊花这最恶劣的剽窃论文？ 方舟子的威胁对我没用，但不代表没有杀伤力，据说陈力丹教授就迫于方舟子夫妇的攻势，已经把其举报刘菊花，认定刘菊花论文抄袭的博文撤掉了。方舟子的策略是什么呢？ 方舟子的第一个策略是撇清自己，以他跟刘菊花没结婚为由，不承担刘菊花论文抄袭的责任。方舟子的这种举动很可笑，因为当时即使没结婚，恐怕也处于结婚前期，实际还可能已经结婚了，方舟子的谎言成堆，一切都不可轻信，不出示结婚证，这未结婚之说，还是可疑的。刘菊花的论文之所以在揭方派网友中引起那么大的兴趣，还是在于大家怀疑这论文根本就是方舟子捉刀代笔的。即使没结婚，也丝毫于方舟子无甚么益处，又没有谁要求中国社会科学院处理方舟子，你急着撇清自己干什么？秃显这位权谋家的绝情与自私。 方舟子的第二个策略是大打同情牌，以自己受到打击报复为由，搅混国人的判断力，把打击报复与揭露剽窃联系在一起，似乎打击报复是不可以的，于是乎刘菊花的剽窃也正当了。方舟子咬牙切齿，恶誓频发，俨然中国现代窦娥状，中国的学术警察、道德权威、正义人物、身插五把剑的少侠大侠，被欺负得好惨啊，别人搞不过他，就得要搞整他的家人。其实这一切，都是做秀，是方舟子稳定信徒与盲从者的利器。谎言重复一千遍，好象中国就有了打击报复是违法犯罪行为、在道德上绝不许可一样。NO，不，本人正告方舟子、方舟子妻、刘菊花女士、新语丝匿名团伙、以及其他各行各业的糊涂蛋，打击报复，只要是正当的，不违法，都是允许的，而且，彰显人间正义的打击报复，就是道德上要提倡的！ 在刑法上，如果一个强盗因为被出卖而生了打击报复之心，他向公安人员交待出卖他的人的劣迹，难道就因为他意在报复就阻止他，给他加刑？NO，不，他的报复打击行为是正当的，有助于社会公义，是要提倡的！如果一个人跟邻居产生摩擦，随后举报邻居偷盗，难道办案人员因为他打击报复就拒绝立案？NO，不，世间公义在他手里！即使是爆光方舟子妻剽窃的人无恶不做，他们仍然有打击报复方舟子及其家人的正当权利！更何况，每一个为举报刘菊花贡献过力量的网友都比方舟子干净十倍百倍，不论是比行为，还是比道德，还是比人品。 网络血案的关键，就是方舟子被人击中了七寸，他在中国媒体上呼风唤雨，离不开这位使劲把他鼓吹成圣人的方舟子妻（看人家笔名取得多有品牌意识！）。刘菊花先后供职于中国青年报与新华社，这都是方舟子在媒体业的影响力所在。中国青年报最近发文表示，雷锋塔即使是虚幻的圣像，也不能倒掉！但刘菊花如果受到中国社会科学院的处理，无疑严重影响到了方舟子继续在中国凭着剽窃与常识缺乏的科普混吃混喝的前景，饭碗有危，方舟子不得不急。 方舟子与刘菊花寄希望于最后一条策略，那就是拖人下水，以捞菊花，这一条策略一出，就再现了当年方舟子谋取新语丝的权谋风彩，出手不凡，陈力丹教授都给搞怕了，估计还有更多的人基于怕横的怕楞的不要命的心理，不愿招惹方舟子，从而让全文剽窃走上“我问心无愧”的康壮大道。 方舟子的这一策略在于证明一点，暗示一点，双剑既出，无与争锋。他证明强调的是什么呢？那就是发动方舟子集团到处造谣，拼命贬底中国教育水准，说中国文科（有时干脆理科也包进去了）硕士（有时博士也包括进去了）都抄！这么一个虚假的命题，他们依仗人多，拼命重复，变换着ID重复，于是乎搞得真有那么回事似的。方舟子打假时，“抄一小段也是抄”，现在居然也玩起法不责众的把戏来了，当然，方舟子“完整性”（Integrity）早就没有，不怕再破一次，被打七寸，也顾不得了。方氏集团忽略了一个事实，即使是所有硕士都剽窃抄袭，你仍然不能说“问心无愧”。小偷猖獗，你也不能以此为借口，要求抓住你的警察放人呀！那成什么了？ 方舟子真正的狠着在威胁中国社会科学院，正如刘菊花所做的那样，暗示陈力丹教授也抄袭！而与刘菊花相呼应的，比如科学网上的 陈安的相关博文 ，就明示暗示地威胁陈力丹，你不是做了好几本书么，敢让我们查么？有了方舟子攻击一点不计其余的卑鄙手法，假如陈力丹教授某书也有引用不当，估计三百页的书中只要有一处不当，到了方舟子手中，也能说得跟刘菊花的全文剽窃一样严重，陈力丹教授怕不怕？当然怕。只要怕麻烦，就会怕。用公义交换私自的一点麻烦，许多人都会做。 陈安刘菊花方舟子就在制造一种形势，让中国社会科学院怀疑自己的能力，怀疑自己的学生，投鼠忌器，假如处理刘菊花，那么方舟子岂不是没完没了，全面清查“文科”（当然是中国社会科学院的文科，别的文科他可不感兴趣）的剽窃，专打大老虎，中国社会科学院岂不威信扫地？那些中国社会科学院的毕业生如果害怕方舟子的打假，估计也会向中国社会科学院施压，请他们不要惹翻了方舟子，糊稀泥了事，厚黑学中不是讲锯箭杆么？估计迫于形势的中国社会科学院就得上当。 如果中国社会科学院的主事者都是些剽客，方舟子这一鱼死网破的要挟肯定凑效，自己屁股不干净，当然处理刘菊花就投鼠忌器！如果中国社会科学院的毕业生都是抄剽蒙混过关的，刘菊花的师兄妹们肯定着急，已毕业的回身说情，要轻处刘菊花，可以为自己留条后路，没毕业的就委托父母亲戚施压，免得方舟子一把火把船全烧了，大家都死跷跷。中国社会科学院面临考验的时候来了！ 对于众多举报方舟子与刘菊花的剽窃的网友来说，实际上我们对这对赖皮夫妇并无太大期望。我们是良心网客，无非图彰显正义的一时痛快，不在其位，不谋其政，我们是舆论，尽到爆光的责任即可，如何处理不是我们的事。方舟子妻或许可以籍着这三条策略逃脱惩罚，但其声誉已破得不能再破，中国社会科学院的处理，已然变成锦上添花的事情了。 我不能代表其他网友，但显然如果中国社会科学院过分偏袒刘菊花会给我一个极大的暗示，那就是其中主政者的清廉程度，如果刘菊花优秀的剽窃论文可以蒙骗到学位，那我就会怀疑在中国社会科学院揭发更多的剽窃势在必行，因为发现成本低嘛，咱们虽不立志打假，但自从打上方氏夫妇的假之后，觉得打假还是蛮有趣的，如果空时尚存，为什么不为人类做点贡献呢？也不能让方舟子把打假的贡献全做了嘛。不仅如此，咱说不定还要翻翻刘菊花师兄妹的学术论文，看是否如同方舟子猜测的那样，不剽，不足以显示是中国社会科学院的优秀硕士？ 说到底，中国社会科学院的危机根本没解除，前有方舟子这个打虎英雄，后有一堆不喜欢岳不群的热心网友，稍有不慎，就是被两边查的惨剧。我都为中国社会科学院的主持相关事务的人担心，这几天睡得好觉不？中国的事情，说来说去，最终都变成政治问题，而不是技术问题，而不是道德伦理问题。难啊。 我再设想一下，如果中国社会科学院偏袒刘菊花，觉得论文剽窃出优秀是中国特色，那如果网友们不忿于这种中国特色，把中国社会科学院的优秀剽窃论文向世界各国大学招生机构传递一番，估计中国社会科学院今后的毕业生就永远只能内销了，或者每个毕业生都得要面对一双怀疑的眼睛，而不得不在简历上注明，“本人中国社会科学院毕业，论文绝没有象刘菊花女士那样剽窃”，那就喜剧了。 换一句话说，我倒不觉得方舟子威胁很大，自己剽窃无数，妻子剽窃为荣，其声誉已破，信誉全失，已经只有打纸老虎的能力了。即使方舟子抓了什么把柄，难道中国社会科学院不可以用“用心不良、打击报复”来回敬方舟子？我再次在这里表达对方舟子团伙的鄙视，都是些啥种类呀？一方面拼命诋毁揭发刘菊花的人“用心不良、打击报复”，好象打击报复就万恶不赦一样，但他们却对方舟子咬牙切齿要报复别人的家人的毒誓安之若素，这些人难道在什么地方进行过特别训练，才能无耻到这般地步？ 长话短说，不管方舟子如何地有权谋，刘菊花女士多么地问心无愧，只要你们改变不了全文剽窃的事实，你们就已经成为历史的笑柄！拉人下水，捞不起菊花的，只会让人更加看不起敢剽窃不敢担当，敢唱道德高调却不敢面对自己的失德的一对懦夫。那些在旁边推人下水的角色，恐怕也会在历史上为自己的花脸抹上重重的一笔。

个人分类: 伪劣科普打假|5881 次阅读|22 个评论

药家鑫同学该则么办？陈安同学该你说了

热度 3 sheep021 2011-4-9 20:22

记得安兄写过一篇： 诸葛亮同学值多少钱？ 陈安同学该你说了 【上】 俺今天也仿一篇：药家鑫同学该则么办？ 陈安同学该你说了。 需要注意的是，不仅仅是药同学一个人的事，而是如何处理接二连三出现的“药家鑫同学现象”该如何应急管理，谨防类似案件发生。否则，老百姓都不敢出门，不敢上路了 详见： 漯河惊现药家鑫第三：一区交通局执法车辆撞倒男子并将其碾死逃逸 上海惊现药家鑫第四：留日海归人变鬼，手持尖刀捅母亲

个人分类: 生命日记|358 次阅读|3 个评论

漯河惊现药家鑫第三：一区交通局执法车辆撞倒男子并将其碾死逃逸

sheep021 2011-4-9 19:15

执法车撞倒村民后从其身上碾过逃逸 被撞男子死亡 新闻中心-中国网 news.china.com.cn 　　时间： 2011-04-09　　责任编辑: 蔡经 漯河一区交通局执法车辆撞倒男子并将其碾死逃逸 肇事嫌疑人跪地道歉希望受害者家属原谅 漯河市某区交通局的一辆执法车，撞倒一名男子并从其身上碾过后逃逸，造成被撞男子当场死亡。接到报案后的漯河市公安局召陵派出所，通过交管巡防大队、社区警务中队、案件侦办大队等警力联合作战，事发18个小时后将肇事逃逸的嫌疑人抓捕归案。 涉嫌毁灭证据的肇事嫌疑人的多名亲朋也被抓获。 闪着警灯撞人后逃逸 事发 昨日上午，记者来到位于漯(河)上(蔡)路漯河召陵区万金镇赤北村路段的事发地点。虽然事发已经过去2天，但路中央喷射状的血迹依然清晰可见。 在召陵区老窝镇化庄村一名村民家中，处理事故的民警告诉记者，该院是事发后毁灭证据的现场。 当时肇事者逃逸后，将撞坏的前保险杠卸下在院里焚烧，随后将车上的雾灯等物件丢到了水塘内，连夜对车辆进行了维修。 “当时我已经睡下了，突然听到‘噗通’一声，好像有人被车撞了。”昨日，事发地点旁一个修理铺的女主人薛某回忆说，听到声响后她立即走出屋门，隐约看到一个人躺在路中间。“我和老伴过去一看，这人全身是血。”薛某说，她和老伴叫来村民，有的打110报警，有的打120求救。 4月6日晚9时许，召陵派出所交管巡防大队事故中队接到漯河市110指挥中心指令后，大队长袁晋峰迅速带领中队民警赶往事发地点。据该事故中队中队长于红旗介绍，受害者姓薛，今年27岁，是召陵区万金镇赤北村人。据薛某的妻子反映，事发时她正和丈夫聊天，突然听到电话中响起刺耳的警笛声，随后就听到“哐当”一声，无论她怎么喊也听不到丈夫回话。 “有人称肇事车闪着警灯，群众曾怀疑是一辆警车所为。”昨日，漯河市公安局召陵派出所负责人刘士杰告诉记者。 18小时抓到肇事嫌疑人 侦破 “现场没有直接目击者和任何直接线索，给侦破带来了一定困难。”刘士杰说，召陵派出所多种警力联合出击，根据现场残留的车体颜色、肇事车辆可能安有警灯、面包车型这3个重要线索展开调查。社区警务中队以事发现场为中心，向方圆三十公里范围内展开摸排；交管巡防大队根据肇事车辆逃逸的方向，沿漯(河)上(蔡)路和漯(河)西(平)路追捕，案件侦办大队出动警力对事发现场附近的群众挨家挨户盘查，寻找有价值线索。 4月7日上午，召陵派出所根据获取的线索，加大警力对全市相关单位的车辆进行摸排，将目标锁定在两辆面包车上。最后经过对比，锁定了肇事车辆为漯河市某区交通局的一辆执法面包车。当日下午3点，肇事嫌疑人张某被抓捕归案。 跪地道歉也未获原谅 忏悔 “ 两个家庭都因为我毁了，如果能重新选择，我肯定不会逃逸，但现在后悔已经来不及了。”采访中，戴着手铐的肇事嫌疑人张某向记者多次恳求，希望借助媒体向受害者家属表达一下自己的歉意。 “在接受法律制裁的同时，我希望用自己的后半辈子来照顾受害者的家属，赎自己无法原谅的罪过。 ”昨日上午，再次来到案发现场的张某，跪在薛某遇害的地方泪流满面，嘴里一个劲地重复着“我不该逃逸、我不该逃逸……”然而，张某的悔过并没有得到受害者亲属的原谅。看到肇事嫌疑人被带到了事发现场，赤北村的村民迅速把张某围了起来。面对愤怒异常的受害者亲属，民警把张某送到警车内保护起来。此时，警车内的张某再次流泪，请求民警让他出去让受害者亲属打一顿解解气。 提醒 交通肇事后 千万别逃逸 “张某肇事逃逸，付出的代价太大了。”采访中，刘士杰给记者算了这么一笔账：侦破中种种迹象表明，受害者薛某当时很可能是坐或蹲在路中间被撞的，有酒后乱态的嫌疑；如果肇事嫌疑人张某撞到薛某后立即停车，积极打电话救助，或许薛某命不致死，就是抢救后不治而亡，责任也是各占一半，这只能按民事纠纷判，与刑事案件沾不上边。 “张某这一逃，事情的性质就变了，在此提醒广大群众，交通肇事后一定不要逃逸。”刘士杰说，按照国家有关法律规定，肇事逃逸者要判3年至7年有期徒刑。 在此，本报也提醒读者，驾驶车辆时一定要遵守交通法，更不要心存侥幸肇事逃逸。否则，到最后再后悔也晚了。(大河报 刘广超 张鸿雁) 相关链接： 云南出现药家鑫第二：幼童幼儿园噎死，教师为避责埋尸 药家鑫： 因为怕难缠而杀人，为求生甘愿当牛做马 评论： 接二连三的类似事件，绝对是一个足以危害公共安全的大事件。【我爸是李刚案也属于这类案件之一】 欢迎陈安博士发挥应急管理专业的特长，对此类事件的集中爆发提出应急管理措施。

个人分类: 生命日记|238 次阅读|0 个评论

结缘还是结冤

热度 6 sheep021 2011-4-9 17:33

饶人不是痴汉，痴汉从不饶人。 结仇还是结缘,是一个态度问题，更是个智慧问题。不是说遇到善人时结缘，遇到恶人时结仇。 众生平等，本无善恶之分。当然，这句话属于开明人士的观点，俗人是不赞同的。“天下皆知美之为美，斯恶已，皆知善之为善，斯不善矣。” 佛说，人人皆有佛性，皆可成佛，是说人人皆善。恶人之所以作恶，应该也是应有之劫数。时候一到，放下屠刀，立地成佛。 《尚书·大甲》：天作孽,犹可违;人作孽,不可活。意思是说： 上天降下的灾害还可以逃避；自己造成的罪孽可就无处可逃。此处的天不是指天人，神仙，也不是达官贵人，而是环境；天作孽，犹可违，也就是佛法当中讲的共业之中有别业，同样遇到地震，有的人就不会死，这就是别业所致。而自作孽，不可活，就是自己造了这样的业，一定会受报，这叫自作自受，这就是因果定律，躲是躲不过的，逃也是逃不掉的。善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到，时候一到，一定会报。任何人在因果定律面前绝对平等。 日本侵华期间，对中国人民的伤害可谓罄竹难书，罪不可赦。但是，当他们遭遇这次地震、海啸核泄漏时，自己的主子都不帮他，我们不但不落井下石，趁火打劫，而是慷慨解囊，无私援助。不是我们忘记历史，而是我们希望借此机会结缘而不是结仇，不结冤。 陈安博士，似乎是嫌俺嗓门大了，就发文说，有可能要结冤也难说了。呵呵，俺几乎话，立马让他破涕为笑， 地瓜 变烤鸭。尴尬的场面立刻热闹起来，这就是结缘不结冤的魅力。 见： 因为爱和不爱中医就一定要伤朋友间的感情吗？ sheep021 2011-4-9 10:57 此文很伤我的感情。昨晚写鼻祖那篇时，心里还在想，陈安是个可造之材，若能使其对中医有正面的认识，再好不过了。没想到，才几分钟，石头就抛过来了。哈哈 博主回复(2011-4-9 16:35) ： 嘿嘿，那俺们表示诚意的歉意 看来烤地瓜得上升为烤鸭了，否则显得俺不够大气了 附件： 结真正的善缘【 慧觉的修心空间】 见： http://xiyuan.201.blog.163.com/blog/static/945677222010710629307/ 佛教中有“结缘”的说法，意思就是人与人之间彼此支持、协助，共同走上良善、光明的道路，所以“广结善缘”其实就是“普渡众生”。但是，我们应该用什么方式来与他人结缘呢？无论是用物质的援助或情感的关怀，只要不离开佛法的精神，都是与众生结缘的方式。　　 一般人多半是用物质来与他人结缘，但如果懂得佛法，便可以用佛法来协助人、劝勉人，希望他们以后也可以用佛法来帮助自己，这才是最好的帮助方式。因为，如果只依靠别人的帮助，那是不可靠、不长久的，就像生了病只会不断地去看医生，却不愿调整自己错误的生活习惯，那是无法真正痊愈的。 有一次我问一位长期看心理医生的人：“为什么要看心理医生呢？”他说：“这不奇怪，就像我们每天都要定时吃饭，少一餐都不行，看心理医生也要定期去，一星期就要看两三次。”他的解释好像言之成理，其实似是而非。因为解决问题的根本之道，应该是找出治本的方法，不能只是治标而已，更不能以和稀泥的心态逃避，否则，当下好像问题解决了，其实并不彻底。 如果能用佛法来解决，就不单是治标，也能治本。用佛法来处理心理上的问题，那是最究竟，也是最彻底的。所以，用佛法来帮助别人，是最好的结缘方式。 但是，结缘也有清净、染污的分别，端看我们用何种心态来与别人结缘，以清净的心所结的缘是净缘，以染污的心所结的缘就是染缘。所谓的染污心，就是内心别有目的，期待、盼望别人能有所回馈，这种缘会让彼此困扰、纠缠，到最后可能反而成为恶缘，彼此结仇、结恨，像这种缘还是少结为妙。　　结缘一词在民间信仰中，也有一些似是而非的观念。例如，“了缘”这个观念，特别是有所谓“七世夫妻”的说法，认为男女双方在过去世结了很深的缘，如果没有当足七辈子的夫妻，两个人的缘分就无法了断。 其实这根本不是佛教的观念，因为人与人之间的因果、因缘关系是不可思议的。即使两个人之间原本只有很浅的关系，由于种种的因素，都有可能继续愈涉愈深，就像藤和丝缠在一起，只要一用力就会愈缠愈紧、愈缠愈乱，没完没了。因缘因果是相续不断的，而且不是一成不变的，所以“了缘”这个观念似是而非，“七世夫妻”更是小说中的想像罢了。　　 此外，民间还有“还愿”的说法，认为庙里的神明达成了自己的请愿，就要用牺牲或祭祀的方式来还愿，这种报酬的性质也和佛教的观念背道而驰。佛教众生的救助应该是毫无条件的，例如：我用佛法来帮助别人，是没有条件的，不会因为某个信众供养我比较多，我就对他特别好。就我个人而言，别人对我好也好，对我坏也罢，我都不抱分别心，只要是愿意接受佛法的人，我都会尽自己所能给予帮助。 所以，佛法不说纠缠不清的“了缘”，也不说报酬式的“还愿”，这观念应该要厘清，才能真正与众人广结善缘 不结仇，善结缘，化敌意为善缘，路自能越走越宽 见： http://jgjx61.blog.163.com/blog/static/641450172010510000405/ 某日，店里来了某部门的办事员，说是某个东西检查不合格，要贴封条。　　营业员叫来老板。老板先递上名片，自我介绍了一番。老板在商会有 兼职 ，就说商会如何如何，我们是守法经营，有问题好商量，但如果贴封条，肯定会马上叫手下人撕掉，然后一叫律师打官司，二投诉到媒体上。　　办事员被老板的气势震住，灰溜溜地走了。　　事情到此本来就结束了。　　过了一天，老板去办事员所在的部门，不是向领导说办事员如何不好，而是说他执法严明，很能为客户着想，想来认识认识 领导 ，一起吃顿饭什么的。　　办事员很惊讶。明明想去敲敲竹杠，结果是老板到领导那里表扬自己。　　从常理上说，刚开始，老板是胜了办事员。但是老板懂得，一时的胜利可能会惹来更多的麻烦。经商难免会有把柄留在别人手里。一时的小胜反而会带来更大的报复与挑剔。即或是办事员自己不出面，也可能会让其在其他部门的朋友为其出口气。不结仇，善结缘　　智慧之光：胜利之时不忘放低姿态，一则把潜在的报复化为乌有，二则让充满敌意之人成为自己的同盟军。不结仇，善结缘，结善缘，是谓智慧处世之道。能领悟参透这个道理，就能闯荡世界，也敢闯荡世界，并能处处化险为夷，路越走越宽。?

个人分类: 聆听自然|165 次阅读|9 个评论

陈热闹爹的博客这两天更火了

热度 22 张三火 2011-3-29 23:03

陈安博士近日发表了一篇题为“ 中医，实践与理论之间，先扬弃理论吧” 的博文，此文因我之前在饶毅先生“做不做院长”那篇文中的一段评论而引发。今晚，我才看到陈博士的博文，并写了评论，现特录于此，以示友好回应。还有我要说：我喜欢陈热闹，祝孩子快乐成长！也喜欢聪明灵敏的陈安博安，祝他事事顺心！ …………………………………………………………………………………………………… 呵呵，原来这里这么热闹啊！之前我是真的没看到关于干妈的那篇文哦。有点遗憾！ 关于给饶院长的那个评论中所表达的建议（在北大开设中医学专业），那也许是中医的真正希望吧。学医很难，学习中医的人，既学西医又学传统医学就更难，所以需要比较聪慧、记忆力强、会学习的人才能真正学进去。香港大学、香港中文大学、浸会大学、澳门科技大学等多所著名大学都有中医学院的。内地的著名的综合大学中都没有（也可能是因为有许多专门的中医药大学或学院的原因），哪怕是一个只有几十人的中医专业班也行。 关于阴阳五行等哲学内容，任何科学发展不都是以哲学为基础的吗？中国古代的哲学思想也是对客观事物及其规律的探索与认识的总结，渗透到每一个炎黄子孙的血脉中，只要走近她，不难理解的。从不同的角度去看世界，也能发现很多自然规律和法则的。 至于中医是什么，中医首先是一种医疗技术。既然是技术，就是要在实践中运用的，要亲自动手的，这就是儒家说“医乃格物致知一事”之意。现在人说技术，只注重技字了，很少深究“术”的意思，而中医又是医术。 技，是技能，需要动手完成的。术，是招术，不一定非得动手去实现，更是智慧的表现，比如对告诉人们怎么避免生病，怎么强身健体，怎样调节情志，怎么顺应四时气候变化规律等。指导医技和医术的是医道，也就是那一整套的中医理论。 中医理论也是来自于实践的总结，再提炼升华为理论的，理论指导实践，在实践中又使理论不断提高，中医学也是这样发展完善的。如果没有理论去指导，面对临床复杂多变的疾病问题，就会无从下手。仅凭经验是不行的，因为出现的疾病有可能是从来没有见过的。医生不能只治见过的病。 医学的发展是随着疾病的发展而发展的。不管是哪种医学，能够切实解除病人的疾苦、指导防病养生，就是有实用价值的。不是吗？ 最后还要说一句逗你笑的话：你写这篇，同你的面色一样，可有点黑哦！

个人分类: 中医研讨|4922 次阅读|50 个评论

评人者最怕被人评 要吃棒棒糖

热度 9 chrujun 2011-3-14 09:27

陈安先生很喜欢评人，最近在科学网上就封了N个十大人物，再加上精彩评语。被封者自然很高兴，推荐和评论，忙得不亦乐乎。陈安先生也被喂饱了棒棒糖，大家皆大欢喜。 历史上有文人在国殇之日饮酒作乐，被载入史册。 近日，中国和日本都发生了地震，人员死伤惨重。 看见陈安先生在科学网搞颁奖大礼，其乐融融，不知是否在步某文人后尘，想载入史册？ 于是，本人写了题为《日本地震惨 陈安乐呵呵？》（ http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=39626do=blogid=422043 ） 的博文。 对陈安先生在中日民众因地震面临大量伤亡之时载歌载舞之事点评了一下。 没想到陈安先生勃然大怒，把我马上划入不正常人之列，还公开和我断绝好友关系。原来喜欢点评人的陈安先生最怕被人点评。都怪我不懂世故，要是我多喂陈安先生几颗棒棒糖，他还会和我断绝关系吗？ 还会把我列入不正常人吗？ 不给棒棒糖吃就骂人，这样的小孩还真不少。 载入史册是要付出代价的。陈安先生应该明白这个道理。

个人分类: 中国观察|3178 次阅读|17 个评论

日本地震惨 陈安乐呵呵？

热度 19 chrujun 2011-3-13 21:28

日本大地震造成了重大损失，无数人丧失家园和亲人。 这个时候是与地震研究有关学者最值得思考的时候。 这个时候也应该是从事应急管理研究的陈安先生发挥聪明才智的时候了。 令我奇怪的是，陈安先生一反常态，竟然有心情调侃起科学网十大才子佳人、十大倔人、十大好人之类来，意在掀起一股科学网娱乐浪潮。 本人也有幸入陈安先生之法眼，入选十大倔人之排行第3。在这环球同悲的时刻，我无法与陈安先生同乐。 因为我想，要是中国发生如此震级的地震，并且地震发生在北京附近。有多少朋友会悲痛欲绝，有多少家庭会妻离子散？我高兴得起来吗？ 中国发生汶川地震的时候，日本人这样干过吗？ 会这样幸灾乐祸吗？如果有日本人这样干，中国人会如何想？ 宽恕是人类前进的基石，恐怕谁也不愿意交落井下石的朋友。 面对日本超级地震，还是将心比心好。 附文： 上文公开后，没想到引起了如此大的反响。 尤其是陈安先生，把我批为不正常人之列。这几天陈安先生公开表扬了很多博主，人气正旺，正高兴着。没想到有人敢和他唱反调，恼羞成怒很正常。各位读者的评论我就不一一回复了。我只在这里给大家提一个问题，算是我对所有评论的回复。 如果邻居家死了人，我们能开表彰大会，兴高采烈，饮酒作乐，载歌载舞吗？

个人分类: 我的思考|5006 次阅读|20 个评论

继续搞！好好地搞！

热度 2 sheep021 2011-2-28 17:32

陈安教授是搞应急管理的。擅长搞。一搞成名： 赞一句清华大学， 继续 好好地搞！ - 陈安 博士的博文 （ 当前推荐数：63，评论数83 ）： 俺说：继续好好地搞！手高为搞。高手也搞，不搞也得搞。搞了不白搞，白搞谁不搞，谁搞也白搞。 另一个能搞的是吕喆：学物理但没搞物理，不知不觉用物理。 形声。从手,高声。本义:做,干,办,弄 “搞”几乎是个万能的词，毁誉参半。这个字是个新字。古人不会搞，他们的字典里根本就没有这个搞字。 凡事都怕搞。清华大学副教授能搞博士生导师，肯定是搞出来的结果。而不是天上掉下来的馅饼。 讲师们可以如法炮制，继续搞！好好地搞！——副教授能搞博士生导师，讲师为啥不行？ 清华大学讲师们的学术水平也不低嘛！ 继续搞！好好地搞！搞出新天地。搞出新生活。搞出新生命。 美丽人生，从搞开始

个人分类: 生活点滴|169 次阅读|2 个评论

科网群英烩No.0031陈安 应急管理研究 应急方案撰写 应急预案实施

readnet 2010-11-20 18:04

科网群英烩 让水滴洒向为科学网灌水勤奋笔耕的人们 科网群英烩粉墨登场 关键词： 科学网，博客，博主，陈安，安帝，陈热闹，管理学，突发，自然，灾害，色球，色空间 让 水 滴 洒 向 为 科 学 网 灌 水 勤 奋 笔 耕 的 人 们 科 网 群英 烩 粉 墨 登 场 学者陈安 发表于2010-11-18 22:49:03 查看评论 ：5 │ 浏览：233 打印 推荐给朋友 您的姓名： * 必填 您的邮件： 朋友邮件： * 必填 推荐理由： 时论 传播一个谣言 　 　拥有450万辆机动车的北京堵车之厉害可谓天下闻名。 　　不过，10月份来我这里开会的一些外国朋友说，比新德里强多了。新德里非但堵车，而且没秩序。 　　我的去过埃及的同学则说：比开罗强多了，开罗甚至没有红绿灯，车身上没有不带伤的。 　　四大文明古国的首都里，我们已经比其中的两个都强了。 　　最近听到一个谣言，说北京相关部门为了缓解交通拥挤的状况，准备采取一些措施，比如 买车前必须先买下一个车位 ，否则就干脆不允许买车。 　　还有就是在上牌照的时候加大成本和难度，象上海那样。 　　不知道是真是假，如果是真的，车位将象房子一样快速涨价。 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=385181 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。 当前推荐数： 3 推荐人： boxcar qlms readnet 标题： 发表评论人： readnet 不知道是真是假，如果是真的，车位将象房子一样快速涨价 ============================================= 快买房车吧， 要房有房了， 要车有车了， 车位不愁了。 标题： 发表评论人： rg9981 哦，我滴明白。 标题： 发表评论人： rg9981 您老莫非是双子座的？？？ 博主回复：俺们的伟大诞辰日是西方传奇的情人节 标题： 发表评论人： zuojun Nice Blog title! 博主回复：操作汉字是件太简单的事情 标题： 发表评论人： boxcar 如果按面积算，车位是不是已经比房子值钱了？ 博主回复：不知道有没有有心人计算过，我个人感觉是还没有 记录总数： 5 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 : 学者陈安 发表于2010-11-19 10:17:08 查看评论 ：10 │ 浏览：192 打印 推荐给朋友 您的姓名： * 必填 您的邮件： 朋友邮件： * 必填 推荐理由： 时论 俺们OUT的几个判据您老也可以验证一下自己的时尚水平 　　发现自己彻底OUT的几个证据（满足其中5条应该就比较OUT了吧）： 　　1，对新电影《哈利波特与死亡圣器(上)》没有任何要看的兴趣，且对以前看过的《哈利波特》没啥印象了，只模糊记得似乎很热闹； 　　2，对奥运会、亚运会、世博会没有任何兴趣，连电视转播都几乎没怎么看，只为了让家人看看现代化的漂亮场馆而特意去看了残奥会的几场比赛，世博会则一点看的欲望都没有，过上海而不入； 　　3，喜欢读小说，但是韩寒、郭敬明的作品一页都没有看过。只听说他俩很出名，且从来一点要去看的兴趣都没有，似乎偶尔看过韩寒的博客文章，也是被引导去的，不是特意找去的； 　　4，喜欢唱歌，但是蔡依林蔡少芬蔡国庆不分，觉得她仨好像是一个人似的； 　　5，对时兴的盗墓书没有一点兴趣； 　　6，网络各种游戏统统不玩。以前也只玩过3D Wolf，等它升级到Doom时就不玩了，且一点兴趣都没有，现在的各种网络游戏，包括偷菜之类，连了解都不想了解，也包括扑克游戏三国杀； 　　7，QQ号码申请了几次，都忘了又重新申请。现在的QQ上也只有两个人，还几乎不怎么去； 　　8，不写微博客；不过稍微时尚一点的是，还居然知道OUT这个词； 　　9，其他证据。肯定还有N个证据，想起来再补充...... 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=385300 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。 当前推荐数： 2 推荐人： boxcar QFL 标题： 发表评论人： liuli66 就跟网上的博主MM聊天 标题： 发表评论人： liuli66 me TWO. 博主回复：你有儿子啊，抓紧学 标题： 发表评论人： liuli66 跟着 孩子学， 就能 not out. 标题： 发表评论人： liuli66 标题： 发表评论人： dthome9180 这不叫out，这叫成熟 博主回复：好像也不是，看很多70岁老人，对我国的大事，关心着呢 标题： 发表评论人： dthome9180 这不是说我呢吗？哎！ 标题： 发表评论人： QFL 准确地讲，你其实是个很纠结体。 按照你的判据，自己out了；能写出这些判据，你又特新潮：纠结啊。 博主回复：俺们又反过来撰文一篇 标题： 发表评论人： boxcar 》》博主回复：奥特曼是谁？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ OUT MAN 博主回复：妙解 标题： 发表评论人： xiaomagecc 整个一奥特曼啊！ 博主回复：奥特曼是谁？ 标题： 发表评论人： boxcar 同OUT！ 博主回复：呵呵，俺们也有时尚的地方，令撰小文以解之 记录总数： 10 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 : 学者陈安 发表于2010-11-19 10:35:06 查看评论 ：4 │ 浏览：169 打印 推荐给朋友 您的姓名： * 必填 您的邮件： 朋友邮件： * 必填 推荐理由： 时论 俺们还算时尚的几个判据您老也可以来比比 　　人都有矛盾性，所以，俺们很OUT，但是俺们也很时尚，给出几个判据： 　　1，知道周杰伦，且会哼哼《青花瓷》、《菊花台》，知道这不是酒的牌子； 　　2，看完了《明朝那些事儿》，本来按照我的取向，应该直接去看明朝各类人物的传记或者《明史》（事实上也看过很多，只是不很系统），而不看这类转述的东西；对了，还看了《藏地密码》； 　　3，还能坚持看看早晨送来的报纸《新京报》，以及周四出版的《南方周末》 　　4，用Skype等聊天软件，用网络电话，也用手机发短信，手机也丢了俩，换了俩了； 　　5，还能坚持写博客； 　　6，时不时关注一下房价，并不时计算一下如果6年前不买房则亏了多少多少人民的币； 　　7，时不时关注一下车价，并计算如果提前买了车则亏多少多少人民的币（现在也还没买，所以可以继续计算下去） 　　8，也许还有其他，容后再写 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=385305 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。 当前推荐数： 3 推荐人： boxcar tangchangjie myselfyu 标题： 发表评论人： wenwen 博主与一楼的群主比，差远了。 不用qq，不够时尚吧 不加qq群，不够时尚吧 不加科学网qq群，不够时尚吧 最重要的是，没有加科学网博客（二）群，这是最不时尚的事了 博主回复：俺们也觉得吕兄有点谦虚 嘿嘿 标题： 发表评论人： myselfyu 不对，应该叫小资了吧？ 博主回复：要不就老资？ 标题： 发表评论人： dthome9180 这也叫成熟 博主回复：哈哈，那就对了 标题： 发表评论人： boxcar 俺唯二时尚的是有博客和微博。 博主回复：这俩事相互独立呀 记录总数： 4 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 : 学者陈安 发表于2010-11-19 10:51:34 查看评论 ：4 │ 浏览：247 打印 推荐给朋友 您的姓名： * 必填 您的邮件： 朋友邮件： * 必填 推荐理由： 趣论 别人夸的让俺最舒服的一句话 　　俺们老受人批评，很少有人表扬。 　　感觉受人表扬真是一件幸福的事情啊。 　　也因此，俺们老表扬陈热闹。 　　虽然被夸的时候不多，可总还是有的。这里回忆一下被夸赞的让俺最舒服的一句话 　　俺们在酒桌上是羞涩的，几乎不说话，一说话也特不合适；可是，俺们喜欢讲点啥。去年，在某次报告之后，中间茶歇休息，有个女孩（某大学的老师）过来和我说话，夸得我热血沸腾的，她的圣旨如下： 　　 陈老师，您这么好的口才，不去大学里当老师，真是太浪费了。 　　振聋发聩，为了这句话，我三天没睡好觉。 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=385314 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。 当前推荐数： 5 推荐人： Wuyishan rg9981 gfcao liuli66 book 标题： 发表评论人： yikky ip:210.77.24.* 这风格，我挺喜欢 标题： 发表评论人： liuli66 肯定不是楼下的 苹果。 标题： 发表评论人： 学数学的苹果 吼吼 标题： 发表评论人： gfcao 哈哈，你连反话都听不懂，还三天睡不着觉，看来真的是很少被表扬：） 博主回复：一般老爷们夸俺俺都基本不信 如果是女士夸奖，往往是真的 记录总数： 4 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 : 学者陈安 发表于2010-11-18 22:24:52 查看评论 ：4 │ 浏览：198 打印 推荐给朋友 您的姓名： * 必填 您的邮件： 朋友邮件： * 必填 推荐理由： 趣论 陈热闹语录：爸爸，我来念吧 　　4岁半的陈热闹识字已经很多，甚至我都不知道究竟何时超过了1000汉字。 　　总之，上街的时候几乎没有她不认识的字了，而且念个童话也跟玩似的。 　　发发养育小发发很有心得，那就是绝不勉强孩子过早地学知识。 　　而陈热闹我们也没有刻意教过汉字，都是 念故事的时候她跟着看，逐渐就会了。 　　看来孩子聪明，挡都挡不住啊，发愁 　　今天，我买了一本《格林童话》，拿回家，陈热闹指着里面的故事说，这个我看过，那个我也知道。 　　看着意思，儿童级的读物差不多了。也许，我们应该考虑给她引进《三国演义》了。 　　晚上陪陈热闹睡觉，说爸爸给你讲故事，目的当然是讲困她。结果，第一个讲了《狼和七只小羊的故事》，我勉强念完了，先把自己念困了。可是陈热闹没困，说：这个我知道，再念下一个。 　　下一个也听过，是《灰姑娘》，不过还是勉强念了下去，念到一半，我就挣不开眼了，陈热闹见我萎靡不振，抢过书说：爸爸，你不念，我来念吧。就自己念了起来。 　　我强睁双眼，把书再度夺了过来，艰难地念了下去。再念完一页，又困了，陈热闹不好意思老抢我的买卖，善意地提醒道：爸爸你还没念完呢。 　　唉，这下麻烦了，究竟几点才能念困她呢？ 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=385164 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。 当前推荐数： 2 推荐人： jxz1963 Wuyishan 标题： 发表评论人： wenwen 唱歌呀，一唱歌别人就能睡着，那才能当歌王呢 博主回复：你帮忙把摇篮曲都填上汉字的词吧 标题： 发表评论人： lakeebird 教你一招，给她放故事听，这样你就不用发愁了，而且人家讲的更有声有色，比你强多了。 博主回复：目的是讲睡，而不是声情并茂地让她产生兴趣 标题： 发表评论人： xqhuang 幸福！ 标题： 发表评论人： jxz1963 4岁半的陈热闹识字超过了1000汉字,你想培养神童呀！ 博主回复：没有任何的刻意培养呀，所以光说结果很多人觉得我们多虐待孩子似的 记录总数： 4 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 : 学者刘雯 发表于 2010-10-19 22:21:26 分类：生活点滴│ 查看评论 ：58 │ 浏览：1736 打印 推荐给朋友 您的姓名： * 必填 您的邮件： 朋友邮件： * 必填 推荐理由： 我总结的科学网牛人们，不断更新中 因为博主资质有限，对于很多牛人，想不到一个很好的词来概括。所以希望大家集思广益，或者毛遂自荐。来丰富下这个牛人名单。 科学网预测帝：老祖 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=343325 科学网表情帝：二傻 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=374645 科学网撷英帝：boxcar http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=373480 （代表作太多，放一篇最新的） 科学网美容大王：cutefay http://www.sciencenet.cn/m/user_index1.aspx?typeid=100133userid=200071 科学网健康帝：丛远新 http://www.sciencenet.cn/u/ljry8044/ 科学网摄影帝：李学宽老师 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=374671 （放个最新作，李老师好作品太多啦） 科学网PS帝： chongyangzi http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=375733 （以后谁要ps照片的都找他） 科学网发明帝：发发 http://www.sciencenet.cn/u/famingkuang/ （ 撷英帝推荐 ） 科学网装嫩帝：著名游客小宝宝，小宝宝估计年纪至少两张，或许三张以上也说不定，但是很喜欢走幼儿路线，从名字可以看出来。并且喜欢吃幼儿食品--棒棒糖，所以装嫩帝当之无愧。 科学网深奥帝：蒋繁体。本来通俗的文字，经过繁体字的演绎，马上多了一份神秘感，让人感觉好深奥哦。 http://www.sciencenet.cn/u/jiangjinsong/ 科学网灌水帝：rednet, 主要事迹见本文下面一连串评论。 http://www.sciencenet.cn/u/readnet/ 科学网最敬业游客：YC. 虽然是游客，但是大家都很熟悉她，虽然不登陆，但是评论的依然很带劲。 科学网歌王：这个有争议，目前热门人选是 陈安 博士 ，曹大侠，曾科幻，撷英帝等等。（ 陈安博士想当歌王，目前看来，难度重重，热门人选还在不断增加中 ） 科学网旁观帝：颁给兢兢业业，隐姓埋名的科学网众匿名游客们。 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=374989 学者曾庆平 发表于2010-10-6 10:26:42 查看评论 ：15 │ 浏览：808 打印 推荐给朋友 您的姓名： * 必填 您的邮件： 朋友邮件： * 必填 推荐理由： 名人轶事 敢跟陈安拼一拼歌 陈安博士刚刚发表一文 在那年轻时相许以身 ，谈唱歌的事，一下子激活了我的音乐细胞，勾起了我对过去爱好唱歌的往事回忆！ 我父母都是从事文艺工作的，我身体里面自然有艺术细胞和文艺基因！从读小学开始，我就干过很多与文艺相干的活儿，如唱样板戏啦，跳舞啦，表演小节目啦！记得我唱《智取威虎山》中少剑波的一曲《势把反动派一扫光》，班主任老师给我京胡伴奏，参加过各级文艺调演，从班级唱到学校，又从学校唱到公社，竟然一直唱到县里和市里，还获了几个奖！我参演的文艺节目大都是主唱，有次排练《黄河大合唱》时因为用力过猛，我嗓子哑了，音乐老师怕我不能如期参加汇演，还专门为我一个人熬了一锅木炭汤！直到读大学时，我还自编自演了对口相声《进口公司》（调侃学校食堂）！除此之外，我还不断被拉去刻钢板、出黑板报、写大字标语，不知道这些是不是说明俺的确有艺术细胞呢？还有一件不可思议的事，有次我母亲单位来了一位画商品广告的人，我就成天看着他画，并从此喜欢上了美术，尤其是中国山水、花鸟画！后来高考还报了美术专业，遗憾的是作品被招生办遗失而错过美术考试。 跑题了！说回唱歌这件事。我敢狂言，中国大陆特别是内地可能没有多少人有我那么早就听到邓丽君和徐小凤的歌！那是在1978年，我父亲赴广州为单位买了一台日本三洋收录机的香港水货，人家就附送了一盒邓丽君和徐小凤的原音磁带，我几乎每天都在放，从此就喜欢上了邓丽君的歌，呵呵，可以说几乎首首都会唱。我书房里收藏了有关邓丽君的各种音像制品及传记文学，算得上是一位邓丽君迷！当然她已经绝唱了，收集她的全部歌曲已经不是什么难事了。 90年代初，我当时在长沙一所大学教书，家人下海开了家餐馆，我就在餐馆里装了一套卡拉OK，最新的香港宝丽金录像带几乎被我网罗一空，什么四大天王（张学友、刘德华、黎明、郭富城）啦，周华健的《花心》啦，齐秦的《北方的狼》啦，童安格的《把根留住》啦、黄凯芹的《晚秋》啦，毫不吹牛的说，首首能唱，无一不精！后来我到广州读书并工作，粤语歌也学会了不少，最拿手的就是陈百强的《偏偏喜欢你》，可谓字正腔圆啊！我对闽南语（台语）歌也情有独钟，像《爱拼才会赢》就唱的足以乱真叶启田！ 今儿个之所以敢跟陈安博士拼歌，是因为我断定他不会唱周杰伦的歌！要不试试《青花瓷》、《菊花台》？哈哈！ 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=370155 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。 本文标签： 陈安，唱歌 相关文章： 科网群英烩No.0031陈安 应急管理研究 应急方案撰写 应急预案实施 科学网究竟谁最惹不起？ 我爱唱红歌 众博主相聚同一首歌，共唱老歌新歌 (有图有真相） 谁是科学网上的K歌之王？PK在何时？ 陈安应邀参加第四届ISCRAM-CHINA国际会议并做大会报告 在北京的基埔听乌克兰艺术家唱歌 科学网是我的福地贺博文百篇而作 吕喆总统在哈尔滨亲切会见了来访的陈安首相 山东姑娘们为何能在科学网上纵横捭阖？ 当前推荐数： 11 推荐人： qhliu zhaofuyao Wuyishan boxcar kongling814 hjf306 Bobby qlms yhliu971225 罗帆 weah0500 标题： 发表评论人： zhaofuyao 哈哈，有热闹看了，围观。 博主回复：拍拍手，鼓鼓掌哦 标题： 发表评论人： 陈安博士 断定肯定是错的，我《菊花台》能唱出三个完全不同的风格，其中就包括陈氏风格 不过你听邓丽君肯定比我早，1978年，我8岁，开裆裤的裤裆刚刚缝上不久 看来哪天不把歌喉展示给大家，大家还不服了，你等着，我去喝碗胖大海就回来 博主回复：原来你是个小屁猴，不该跟你比新歌，呵呵 标题： 发表评论人： qhliu 需要客串否? 湖南土著李谷二报名! 博主回复：唱一回打铜锣、补锅如何？ 标题： 发表评论人： boxcar 曾老师厉害呀！ 博主回复：我女儿老笑我，哈哈 标题： 发表评论人： siccashq 平哥有趣 博主回复：鄙人无聊 标题： 发表评论人： hjf306 既然国语粤语闽南语都如此娴熟，那外国估计也不在话下了吧。 博主回复：俺是土老帽，不喜洋味，以前还会唱英文的草帽歌，现在也全忘了。 标题： 发表评论人： wangyk 呵呵，好，期待你们啥时PK一下，俺也凑凑热闹，可以围观，可当评委，也可鼓掌瞎起哄！可惜咱没有二位那样有才，大戏不但不会唱，听懂都难！K歌时也只能唱些人人都会的老调儿，惭愧！ 博主回复：那是一定的，到时候别忘记来捧场哦 标题： 发表评论人： yhliu971225 此地无声胜有声 博主回复：呵呵 标题： 发表评论人： gfcao 哈哈，早知你也有此爱好，上次陈安来广州的时候应该请你一起来PK，不过估计你俩都够呛。 博主回复：呵呵，曹大侠那么有自信？据说你是陈安的手下败将？是他吹还是你吹？ 标题： 发表评论人： 卫军英 出牌有误。pk一下语录歌，估计他昏倒。 博主回复：9494，应该跟他拼大海航行靠舵手！ 标题： 发表评论人： 陈安博士 这个文章都能上榜啊，看来大家就喜欢看打架 2年内满足大家的需求，应该问题不大 我们明年10月在华南农业大学组织应急管理全国会议，届时你可别逃 博主回复：呵呵，别忘了到时通知我，谁怕谁！不过有点久啊，改天我去北京先给你小露一手！ 标题： 发表评论人： xqhuang 现在就可以pk，点唱几首歌，录音上传到网络，大家投票。 博主回复：这个主意不错！容易造假哦，你相信山东人陈安诚实，你也相信湖南人我诚实吗？哈哈 标题： 发表评论人： Ripal 老曾 真是厉害 连Jay的歌也会 真是越活越年轻 哈哈 博主回复：也就会那两首，赶赶时髦！ 标题： 发表评论人： weah0500 好，PK，player kill,到时候K不出个胜负就拿铁锤哈！ 博主回复：哪用铁锤啊，麦克风就行 标题： 发表评论人： qingqing83 哈哈。你们俩可以比试一下O(_)O哈哈~4 记录总数： 15 总页数： 2 当前页： 2 9 3 4 : 学者苗元华 发表于2010-10-17 18:37:24 查看评论 ：11 │ 浏览：878 打印 推荐给朋友 您的姓名： * 必填 您的邮件： 朋友邮件： * 必填 推荐理由： 生活的感悟 谁是科学网上的K歌之王？PK在何时？ 李宁老师的音色和音质都很好，唱歌自然是相当有功底！ 几首下来，大家不断叫好！不过李老师还是很谦虚的说，我这水平，在科学网应该能排前五名吧。我开玩笑说，您说这句话太到位了，因为科学网博主中，对歌王称号虎视眈眈的至少有三位，陈安老师，曹广福老师和刘玉平老师，您自称第五，还给别人留下个第四的位置呢。 后来才发现，自谦第五还真的是最合适了，因为还有曾庆平老师打算与陈安老师 PK 唱歌，争夺歌王的位置，这样打算争第一的至少有四位选手！ 呵，啥时候这些想拿金牌的选手能聚在一起，来个歌王争霸赛，一决雌雄呢？ （注，此排名只限男博主，女子组目前没有人称霸，也就没有人出来挑战） 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=374294 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。 本文标签： 科学网博主 K歌 唱歌 比赛 相关文章： 当前推荐数： 8 推荐人： boxcar pukin nli2233 zengxinlin jlxt33 phd9992000 罗帆 Wuyishan 标题： 发表评论人： xiaxiaoxue86 弱弱地提个建议行吗？男女声组合可以尝试啊 本人85后的，如果老师们选择邓丽君那个年代的歌曲我也同意 博主回复：呵呵，好啊，关键的一点是，这些选手都不在一个城市，比如您在英国，到时候能请假回来参赛吗？ 标题： 发表评论人： xiaxiaoxue86 哦，您怎么知道我在英国啊？O(_)O~，这个月底我要回国几天，世博会闭幕式活动 博主回复：呵呵，其实我已经知道你好久了，因为我经常看你师傅的博客。 好了，把你的博客加到我左边的友情链接里面了。 标题： 发表评论人： 隔壁家的二傻子 喝！喝高了再唱。。。跑调也不怕。。。谢谢小苗照顾！：-） 博主回复：呵呵，昨天吴老师拍的那些唱歌的照片，有一些估计特能表现您唱歌的投入和对音乐的热爱。 呵呵，昨天没有把您送进家门，算是没有很好的完成任务。 对了，打算报名参加歌王争霸赛吗？ 标题： 发表评论人： xiaxiaoxue86 啊，完了。这下真的完了，我师傅他那些相片上的评论，这么说你们都看见了？上面没您吧？鬼王倒是无所谓，主要是我乱点鸳鸯谱 博主回复：呵呵，没事，估计你来北京， 你师父给你组织欢迎宴会的话，会让鬼王和我去作陪。 你啥时候能来呢？ 北京欢迎你！ 标题： 发表评论人： xiaxiaoxue86 我师傅他才不会组织欢迎宴会呢，到时会说我无厘头不着调，等我回国还是邀请你们来杭州吧，我作东道主。 杭州欢迎你，景也美咦人也美O(_)O~我去吃午饭了咦。苗老师，拜拜！ 博主回复：呵呵，你师傅肯出不会这么说你，我保证。 杭州我还真的没有去过，江南长三角一带，我就去过南京。 祝你在英国一切顺利！ 标题： 发表评论人： tianyizhang6 可以搞个科学网北京区K大赛，作为试点。 to 1,2,4,5楼，离明星博主不远了。但愿参加世博会时，不会有好些人跳出来，说嘿嘿，我认识你，我还读过你的博客。。。 博主回复：呵呵，张兄的建议甚好，可惜几个想决战第一名的，除了陈安老师，都不在北京。另，1,2,4,5 楼的博主好像光注册了，还没有开始写博客。 标题： 发表评论人： boxcar 在网上PK一下，如何？ 博主回复：呵呵，缺乏实战效果，且网上传输对音质的影响甚大，到时候恐怕会引起争议。 标题： 发表评论人： Namychan 既然女子无人称强，我能否当个欣赏歌王们的评判呢？先报个名吧，哈哈。 博主回复：呵呵，可以啊，我先给你登个记吧。 标题： 发表评论人： weah0500 哥有机会听听你们这些大师的歌声即可 博主回复：呵呵，俺也五音不全，只有听的份，有机会我们一起听他们为我们唱歌，呵呵。 标题： 发表评论人： 陈安博士 曹广福老师和刘玉平老师已经被我干掉了 曾庆平估计也不行 博主回复：呵呵，这样啊。 标题： 发表评论人： Synthon 你小子友情链接加小mm不加我。。。 博主回复：呵呵，你搜狐博客也没有内容啊。 把小弟弟加到博主好友里面了，请检查。 记录总数： 11 总页数： 2 当前页： 2 9 3 4 : 学者苗元华 发表于2010-10-18 19:16:31 查看评论 ：39 │ 浏览：1741 打印 推荐给朋友 您的姓名： * 必填 您的邮件： 朋友邮件： * 必填 推荐理由： 镜头看世界 众博主相聚同一首歌，共唱老歌新歌 (有图有真相） 摄影：Cwufp， 请迟菲、鲍得海、陈安和李宁老师自行下载，谢谢！ 不多说了，直接上图。 首先出场的是科学网北京办事处秘书长。 接下来出场的是天狼星特使。 实力派选手出场。 争霸赛参赛选手出场！ 对唱 共聚在同一首歌 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=374645 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。 本文标签： 科学网 博主 唱歌 相关文章： 当前推荐数： 36 推荐人： boxcar lixuekuan 孙学军 罗帆 Wuyishan qhliu 隔壁家的二傻子 ningjia09 pukin tangchangjie 张志东 yaoronggui BaoHaifei threedoctor yuewenzhu phd9992000 xupeiyang zlyang Guoxiangyun jlxt33 liuli66 famingkuang wangxh weah0500 gfcao ydj0203 cutefay tianyizhang6 qinchuanq chongyangzi 陈安博士 wangzhihong xqhuang maywuyi huangdanping sxguohong 标题： 发表评论人： boxcar 都唱的是啥歌呀？ 这么投入？！^_^ 博主回复：都是老歌，比如 北国之春，长江之歌，青藏高原，小白杨等等。 标题： 发表评论人： wenwen 同楼下的，尤其是天狼星特使，太投入了 二傻太有意思了，陈安大博士明显没pk过你啊 博主回复：呵呵，二傻适合节奏快一点的，声音大一点的，陈老师比较婉约，属于歌剧式演唱风格。 标题： 发表评论人： lixuekuan 这照片拍得专业。 参加这样的聚会规定穿西装带领带？ 博主回复：呵呵，六楼的李宁老师已经解释了这个问题。 标题： 发表评论人： 孙学军 搞小团体 博主回复：欢迎孙老师加入！ 标题： 发表评论人： nli2233 谢谢小苗同学。并回李学宽老师：我跟陈安是跟参加会议的代表一起去同一首歌联欢的。陈安是会议主席，我那天正好有发言，因此都穿着会议的制服：） 博主回复：呵呵，感谢李老师解释。 呵呵，其实您穿西服很帅，真的很帅！ 标题： 发表评论人： 哈哈 ip:112.230.119.* 诸位可谓是倾情演出！ 二傻也忒可爱了点儿，有股使不完的傻劲儿似的：） 博主回复：呵呵，是倾情演出，激情四射！ 二傻有着来自外星球的不同寻常的活力！ 标题： 发表评论人： 罗帆 声情并茂啊！ 博主回复：呵呵，激情演出，声情并茂！ 标题： 发表评论人： 隔壁家的二傻子 吼吼！上下通气不咳嗽啊！该出手时就出手啊！ 博主回复：呵呵，看到了吧，好多人夸您呢，还有2楼的认为陈安老师没有pk过你。 标题： 发表评论人： 学数学的苹果 中间俩我不认识。。。 博主回复：呵呵，和二傻挨着的是李宁老师，和迟菲挨着的是我。 标题： 发表评论人： xiaxiaoxue86 相片上的人我不认识，呵呵，不敢乱说了 不过那幕后英雄(摄影)还是认识地，在这里要批评他，为什么他每次都不露面？你们凭什么要依着他？ 博主回复：呵呵，每次和他共同出席，我就不好意思带我那个小破相机了，而他那个相机太专业，我们都不大会用，所以每次他都被成为幕后英雄。 标题： 发表评论人： chrujun 二傻醉了，忘情。 博主回复：投入吧，呵呵 标题： 发表评论人： chrujun 吴老很专业！ 博主回复：呵呵，那是相当专业！ 标题： 发表评论人： chrujun 二傻好像有佛珠，九颗。佛在，常乐。 博主回复：您这么说，他会很开心的。 标题： 发表评论人： moshell 鲍大仙，这神采这气场，啧啧。。忒能耍了。 吴老仗着自己有手艺，真人不露相啊。 博主回复：呵呵，是啊是啊。 标题： 发表评论人： 陈安博士 我似乎很投入 博主回复：呵呵，尤其是四张中的后面两张，是相当投入。 标题： 发表评论人： 小宝宝我买棒棒糖路过! ip:60.171.124.* 小宝宝: 二傻很投入, 很陶醉! 博主回复：小宝宝，北京欢迎你！ 标题： 发表评论人： lear ip:116.54.119.* 众眼镜郎环伺，替美女捏把汗~ 博主回复：呵呵。 标题： 发表评论人： 老李 会唱歌的人多了一种能带来快乐的方式，很羡慕啊，呵呵，高兴就好，不知哪位是苗兄啊？ 博主回复：呵呵，李老师好。 和迟菲挨着的是我。 标题： 发表评论人： threedoctor 好歌大家唱。 博主回复：欢迎你也来唱！ 标题： 发表评论人： yuewenzhu 热闹+羡慕啊，哈哈 博主回复：呵呵，以后再聚会把你叫上啊。 标题： 发表评论人： yuewenzhu 而且大家着装相当正式了，俨然是会议规格，呵呵 博主回复：迟菲，陈安和李宁老师都是参加完了会议直接去的，所以都比较正式。 标题： 发表评论人： xupeiyang 下回我也参加，我是男高音，我们单位每次联欢会，我将联欢会推向高潮。 博主回复：呵呵，好！ 标题： 发表评论人： zlyang 没有帅小伙 Cwufp 的特写？遗憾！ 博主回复：呵呵，摄影师都是幕后英雄！ 标题： 发表评论人： zlyang 秘书长的衣着总是很讲究。 博主回复：呵呵，那是相当讲究！ 标题： 发表评论人： famingkuang 心向往之。。。 博主回复：北京欢迎你！ 标题： 发表评论人： wangxh 干嘛都这么理正？那个闭上眼睛唱歌的像真事儿似的，笑死俺了...... 怎么就这么巧呢，上次回来撞车，这次又撞车...... 博主回复：呵呵，不是像真的，是真的。 可能因为聚会一般在周末，而您回大连的时间也一般安排在周末吧。 标题： 发表评论人： gfcao 谁是冠军，若有我在，估计别人最多排第二：） 博主回复：呵呵，英雄自古难相让，看来需要重新比赛一次，找几个评委见证。 标题： 发表评论人： wenwen 曹老师，陈安大博士说你已经被他pk掉了。 博主回复：下次比赛请刘雯同学做评委吧。 标题： 发表评论人： ydj0203 都很带劲！很专业！ 可以称霸了！ 博主回复：呵呵，霸着麦克风不放下，简称麦霸！ 标题： 发表评论人： gfcao to ，那是陈安在吹大牛。 博主回复：呵呵，看来再一次比赛是必须的。。。。。 标题： 发表评论人： tianyizhang6 这照片相当猛啊。 博主回复：呵呵，是猛！ 标题： 发表评论人： sweety 猛！！！ 博主回复：呵呵，有这么猛吗，三个叹号，呵呵 标题： 发表评论人： xiaxiaoxue86 发表评论人：moshell 鲍大仙，这神采这气场，啧啧。。忒能耍了。 吴老仗着自己有手艺，真人不露相啊。 博主回复：呵呵，是啊是啊。 无维；你脱了马甲我也认识的 你很搞笑的咦，吴老仗着自己有手艺？明明就是器材党,你好笨的哦! 博主回复：呵呵，说错了，应该是，无维，你穿上马甲我也认识你。 呵呵，你怎么判断出来这是穿上马甲的无维呢？ 吴老师的器材的确不错，但技术也好，不是典型的器材党。 标题： 发表评论人： summer1981 真欢乐呀！看着照片我也跟着欢乐了，呵呵。 昨晚，加班，回家路上同事问，如果突然有了很多时间，你最想做的事情是什么？我，唱歌！ 博主回复：呵呵，有个在剑桥的博士一年级学生也喜欢唱歌，你们要是相距不远，可以一起去唱歌。。。她就是你楼下评论的小姑娘。 标题： 发表评论人： xiaxiaoxue86 写错了呀，你能读懂就行啦，这些错误经常犯，什么鬼啊魂啊鸟啊他们都能读懂的 听口气像无维。我的判断一般不会错，我正在狼吞虎咽装心 博主回复：呵呵，前面留言的那个summer1981姐姐也在英国读博士，也喜欢唱歌，要是方便的话，你们可以找个机会一起唱歌去，让歌声响彻剑桥镇，响彻伦敦，响彻英伦，让大家都知道这两个来自中国的，美丽的，会唱歌的，东方女孩！ 标题： 发表评论人： summer1981 谢苗兄美意：）我回来北京了，英伦开始渐行渐远。。。 博主回复：在北京什么单位？ 标题： 发表评论人： xiaxiaoxue86 标题： 发表评论人： maywuyi 太好了，这么多明星呀。 博主回复：呵呵，下次有活动，把吴老师您叫上，如何？ 标题： 发表评论人： huangdanping 你已经回国了吗？呵呵 你们聚会很频繁吧？ 博主回复：呵呵，我已经回国了，聚会还行，不是特别频繁。 记录总数： 39 总页数： 4 当前页： 4 9 3 4 : 学者王号 发表于2010-8-30 9:42:11 查看评论 ：5 │ 浏览：899 打印 推荐给朋友 您的姓名： * 必填 您的邮件： 朋友邮件： * 必填 推荐理由： 生活点滴 山东姑娘们为何能在科学网上纵横捭阖？ 陈安： 科学网上纵横捭阖的山东姑娘群体 一文激起千层浪，把山东姑娘们推到了风口浪尖。 山东姑娘们为何能在科学网上纵横捭阖？ 难道是山东人奔放豪迈的气概，真诚坦率、朴素爽直的性情，还是气吞山河的酒量？ 大概都有吧。但关键因素估计是科学网上的陈安这位山东大汉 且不说阴阳互补，但说陈安这名字就一目了然： 陈安，即说安全（陈安博士本来就是做应急管理的，其实质也就是说安全的意思，这不，陈博士到处给人讲课，讲啥呢，讲安全） 还有另一层意思： 陈=耳东，即：耳朵都听山东的 安=保女，即：保护女同胞。或宝女，把女同胞当作宝贝（舍己助人，陈博士真君子也！） 陈安即：耳朵都听山东姑娘们的 总之一句话：陈安博士说了,听山东姑娘们的，没错！ 附记： 孔玲新作火气不小，又是仇富，又是革命的。弄不好要出事，估计该陈安博士发挥专业特长了 就是仇富！不应该吗？！--80后的呐喊 孔玲 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=357514 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。 本文标签： 山东，姑娘，科学网，陈安 相关文章： 转科学网博客上盖亚之手的出处的原始文章，来对比我的评论 科网群英烩No.0010佟东 聪明羊站得更高看得更远看得更细找到好草 山东农业大学环境生物研究协会参观弘毅生态农场 科网群英烩No.0031陈安 应急管理研究 应急方案撰写 应急预案实施 科学网上能看懂这个的人不多 科学网电子杂志2010181期 给科学网的一个建议 重新加入科学网大家庭！ 清华大学法学博士生就本家被拆给山东省潍坊市市长的 清华大学法学博士生就本家被拆给山东省潍坊市市长的公开信 当前推荐数： 10 推荐人： woxing tangchangjie 隔壁家的二傻子 陈安博士 wonsure lixuekuan 曹聪 BaoHaifei longfo readnet 标题： 发表评论人： peng75463 哈哈，有理。 博主回复：谢了。 标题： 发表评论人： 隔壁家的二傻子 哈哈！此说文解字甚妙！推荐一把！ 博主回复：陈安该热闹了 标题： 发表评论人： phd9992000 穷则思变 要干，要革命 博主回复：说干，就干 革别人的命不行，就革自己的命勤劳致富总可以吧 东平兄来了就没麻烦事了 东平：山东那旮旯子又太平了 标题： 发表评论人： 陈安博士 妙哉斯解！ 收藏了 博主回复：好！ 不好。还是女子 妙！ 也不行，变少女了 行！ 标题： 发表评论人： wonsure 陈博士可别辱没保护女士的使命哟！ 记录总数： 5 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 :

个人分类: 科网群英烩|4176 次阅读|1 个评论

科学网究竟谁最“惹不起”？

GumpForrest 2010-11-9 15:12

这几天科学娱乐网兴起了排名热。陈安博士给出了三个惹不起的短单，还把饶家老二推到前台 - 坐头把交椅。俺认为大谬不然也。 科学网谁最惹不起？这是和尚头顶的虱子 - 明摆着的，老肖呗。只不过，我估计某些人鼠胆早被吓破，哪还敢再提他的大名？说不定那天他又王者归来，吓得谁尿裤子！所以嘛，只敢顾左右而言他，龌龌龊龊、委委琐琐，偷偷找个替身。硬拉饶家老二来充数，显然是夹卖私货、公报私仇嘛。 趋利避害，这是动物的本能，人也一样，本无可厚非。但是在大是大非面前耍花枪，在鸡毛蒜皮的事情上又透着精明，你掐我抓的，俺实在瞧不上。当然，科网上有自己的判断、又敢于发出自己声音，而且能够保持一贯性的，也是有那么好几位，令俺好生佩服（俺先把这佩服留在心里，就不当面表扬了）。但也有不少拉帮结派、互相吹捧，对外帮人吹毛求疵、讽刺挖苦的。俺鄙视，那就得说出来！ 要说惹不起，俺也算一个。俺也会用字骂人，家里也有铁锤，虽然是钉钉子用的，但它的功能随时可以转变。榜样的力量是无穷的， 哼！ 估计俺这么一亮家伙，没人敢来了。这样一来，俺可能也没机会上 惹不起名单了。嘿嘿 摘柿子要捡软的捏，这可是老祖宗留下来的处事箴言。

个人分类: 憨人的科学|4210 次阅读|6 个评论

山东姑娘们为何能在科学网上纵横捭阖？

sheep021 2010-8-30 09:42

陈安： 科学网上纵横捭阖的山东姑娘群体 一文激起千层浪，把山东姑娘们推到了风口浪尖。 山东姑娘们为何能在科学网上纵横捭阖？ 难道是山东人奔放豪迈的气概，真诚坦率、朴素爽直的性情，还是气吞山河的酒量？ 大概都有吧。但关键因素估计是科学网上的陈安这位山东大汉 且不说阴阳互补，但说陈安这名字就一目了然： 陈安，即说安全（陈安博士本来就是做应急管理的，其实质也就是说安全的意思，这不，陈博士到处给人讲课，讲啥呢，讲安全） 还有另一层意思： 陈=耳东，即：耳朵都听山东的 安=保女，即：保护女同胞。或宝女，把女同胞当作宝贝（舍己助人，陈博士真君子也！） 陈安即：耳朵都听山东姑娘们的 总之一句话：陈安博士说了,听山东姑娘们的，没错！ 附记： 孔玲新作火气不小，又是仇富，又是革命的。弄不好要出事，估计该陈安博士发挥专业特长了 就是仇富！不应该吗？！--80后的呐喊 孔玲

个人分类: 生活点滴|1092 次阅读|5 个评论

五十万宣言

liwei999 2010-8-9 20:15

Oops, 是感言，不是宣言，有言可感，无言可宣。 成绩虽不俗，不足亦突出。开博八月，灌水如注，凡1036篇，总点击502314，算下来，自上个月突破四十万大关以来，日均点击上升至三千有余。期间实现了两大突破：一是发文过千，二是荣升周排行首页。不足是：影响因子仍然几近于零，没有实现期盼已久的 1 的突破。（一周前曾经一度接近 1 的突破临界点，终因耐不住寂寞，持续灌水而稀释。） 感言之一：这是镜子的功劳，立委的苦劳。 镜先生最近比较活跃，讲了不少新课，酷暑也没有影响他讲课的心情。本博主的既定方针是扬长避短，采用贴海战术以制胜。《镜子大全》旧版的 水库所蓄已颇可观，现在还有活水源源而来，为贴海战术的顺利实施提供了物质基础。贴海战水打的是的人民战争，要把竞争者淹没在 口水鼻涕（bytes,bits）的 汪洋大海之中。 感言之二：这是毛泽东思想的伟大胜利。先帝思想的活的灵魂就是要在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人。立委活学活用，立竿见影，终于克敌制胜，搬走了长期以来压在立委博客头上的两座大山，一举进入周排行首页。 两座大山指的是民（ 民间科学家的个人知识 ）科（ 科学松鼠会 ）二位先生。虽是民科，能量不可小觑。长久以来，他们总是比立委博客周点击略胜一筹（大约千点左右的差距，二位周点击两万三四千左右，而立镜二位合在一起总是在两万一千上下徘徊，这个局面一直持续到一周前，郁闷啊）。山外有山，博外有客，这个道理我还是理解的，本来没必要与民科较劲，如果民科真的是一言九鼎 从者如云的话，可惜二位与在下一样不是什么大牛。山外之山的大牛包括那些撼不动的博客天王，黄许杨陈武诸君，他们的周点击都在四万到八万之间，是我辈不可企及的巨星。（黄许杨陈武： 黄安年 ， 许培扬 ， 杨学祥 , 陈安 , 武夷山 )。有一个至关重要的原因，使我非与民科较劲不可。首先是感觉上的不合理，因为这个统计学上几乎可以忽略的千点差距显然并非由于民科的真实 popularity 而来。此话怎讲？大家知道，在我们这个信息爆炸的年代，人变得越来越懒，反正此生有涯，信息无涯，索性破罐子破摔，非送上口者不食已经成为人类行为的常规。懂得这一点，就会理解为什么如今的网民被动接受信息为主，主动搜索为辅。也因此，一个博客能否在首页露面成为该博客是否火爆的一个关键因素（指望编辑推荐或投机取巧到首页是不能长久的，只有自己努力进入首页排行榜才是最硬的正道）。长久以来，民科比起立委，虽然周排行只有千点之差，却把立委排除在首页之外，二位安居首页。首页空间资源有限啊，可这一刀恰恰断在民科立镜之间，阴阳两界，不得天日，可气不客气。话说到此，地球人都该明白这个浅显的道理，民科其实没有立镜 popular, 是其首页的地利给民科带来了点击优势，才使得他们长期压在我们头上，作威作福。此不合理之谓也。可是，先哲有言：凡现实者皆合理。这个理就是赢者通吃，败者为寇。作为弱势群体，要想冲破玻璃天花板，非悬梁刺股，英雄断臂，不得翻身也。当然，民科二位高居首页，也是他们曾经的劳苦所得，是劳动致富，他们享用的是合理合法的首页优势。要冲破这个优势特权，必须集中优势兵力，打歼灭战。一旦实现首页突破，就与民科二位平起平坐，甚至能把他们打翻在地，推出首页大门之外，让他们也尝尝两座大山重压的滋味。哈哈，经过上周的镜式大反攻，在毛泽东光辉思想的指引下，终于实现了首页的突破，也进一步证明了民科一旦失去首页优势，就很难超越立镜的 popularity 了。此役惊心动魄，值得庆贺。虽然没能把民科打翻在地并踏上一只脚，叫他永不翻身，至少不再受两座大山的欺压了。也算民科运气好，立镜坐直升飞机窜上来以后，二位不曾懈怠，另外找了其他的替死鬼，确保了他们的相对排行不变。和谐社会不打落水之犬，没必要乘胜追击。从此与民科结为友好邻居，平起平坐，也未尝不是好事。 不可否认，集中优势兵力，以贴海战术赢了民科这局，我军也伤筋动骨，损失惨重。立委追求已久的另一个战略目标是实现影响因子 1 的突破，大反攻前夕本来已经近在咫尺，却由于密集发贴而泡汤。鱼与熊掌，不可兼得，这个牺牲是值得的。在确保首页优势的前提下，我们把实现影响因子一的突破立为下一个战略目标，争取在60万大庆之前实现。最近有人统计科网的点击趋向，发现单篇点击最多达50万次，相当于我辈八个月辛苦千篇博文的总点击数。其影响因子简直就是天文数字。可我辈还在一的突破门前徘徊不入呢。唉，人比人，气死人。 感言之三：人心不足，至理名言。以前听人说，阔人们往往吝啬，越有就越想有。此言与观察虽然颇近，但自己没阔过，没有切身体会，总是半信半疑。有时想，一个人如果挣足钱了，一直到老都生活无忧，是不是就把金钱看得淡了，失去了进一步追求金钱的动力，因为此后的财富对他的生活已经不 make difference 了。现在看来，并非如此，人性的常态是，有了还想再有，恨不能拥有了全世界。在追求点击战绩的过程中，立委间接体验了人心之不足。不就是一个玩嘛。点击不能当饭吃尚且如此，如果是真金白银，人心的疯狂可以想见。 克服人心不足的法宝据说是宗教，待考。 相关篇什： 十万, 不是年薪：科学网开博二月有感 : http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=293693 二十万, 不是年薪，胜似年薪：科学网开博三月半有感: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=305619 开博五月，灌水如注，点击30万，影响因子仍不及格: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=324786 科网开博七月，四十万感言 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=341640

个人分类: 其他杂碎|2474 次阅读|2 个评论

求证陈安博士的论题，我等待多份工资！

zhangxw 2010-7-26 10:48

求证 陈安 博士的论题，我等待多份工资！ 昨天我为了纪念唐山大地震 34 周年，我发一博客， http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=347154 今天我看到博客上 陈安 博士如下留言（ 6 ）： 张 教授的屁股坐的地方太多，领工资的地方也太多了点 所以，头脑随着屁股的位置乱摇甚至混乱，可以理解 我，张学文，看到有好多领工资的地方很高兴 但是， 陈 博士说的我的多份工资，并没有落入我口袋，不知被谁抢了去？！ 所以现在请 陈 博士和各位朋友帮助证实，給张学文发工资的地方有几处。以便我真的去领回！这里预先谢谢各位了！

个人分类: 垃圾|3754 次阅读|2 个评论

科学依赖于公德——再与陈安兄讨论学问与人品的关系

周可真 2010-7-23 17:34

陈安博士 标题：我所敬仰的方克立先生 　 评论内容： 不知道爱因斯坦，居里夫人在婚姻、爱情问题上有点那个啥啥啥的人，算道德、人品问题不？呵呵 居里夫人，拿到现在说，可能整个就是一小三。 如果再把领域扩展到艺术圈，说到毕加索这类人，那就彻底完蛋了，简直就是一流氓嘛，朝三暮四，劈腿，人品大大地坏了，还谈何家呀。同样，科学界也有类似问题。 所以，学问与人品之间，我个人觉得，完全独立，没有丝毫关系。 做学问符合做学问的基本要求，比如不剽窃、有创新等，就可以。与他的生活中的人品就谈不上什么联系了，有些情景下，还可以算得佳话。 所以，在这一点上，我完整地反对周兄的看法。 博主回复： 我说的是中国传统学术领域，即究天人之际、通古今之变的学问，它本质上是所谓修身、正己、齐家、治国、平天下之学。这种学问是中国传统学术观念中旨在成圣的君子之学，与您所讲的学问应该是有所区别的。但即使是您所讲的那些学问，是否就完全是如您所说，恐怕是值得讨论的。毕加索这类人在您的伦理观念中可能简直就是一流氓，但在另一种伦理观念中是否也是如此呢？您所例举的包括爱因斯坦、居里夫人内在的例子，都是涉及婚姻、爱情之类，认为他们就是在道德、人品上有问题的人，我觉得您这么看问题是很成问题的。举个例子，在上个世纪七十年代，未婚同居被普遍认为是属于见不得人的有伤风化的不道德行为，如今谁还把这类行为视为不道德行为？从时间维度来看道德观念的变化是如此，从空间维来看道德观念的差异应该也是如此，在中国人看来是不道德的行为，在西方人眼中就未必是如此；在法国人眼中是不道德的行为，在美国人眼中就未必是不道德的行为。所以，您的反对意见以及所举之例，不足以说服我。 这里我再做些补充说明，与陈兄作进一步的讨论。 按照我的理解，现代公民社会的道德是属于公德范畴，公德是一种公共规则。逻辑则从来都是一种公共规则。习惯于遵守逻辑规则来进行思维的人，也容易按照公德来为人处事，因为在遵守公共规则这一点上它们之间是一致的。一个缺乏公德意识的人，在很大程度上就是缺乏公共规则意识的人，因而他也难以严格遵守作为思维领域的公共规则来进行思维，这样的人显然是不适合从事科学工作的，因为科学思维一定是以逻辑思维为基础的。这是现代公民社会里道德与科学的一致关系，即为人与为学的一致关系。 中国传统学术主要是经学，经学也就是儒学，而儒家所提倡的道德是宗法等级制社会的道德，这种道德相对于现代公民社会的道德是属于私德范畴。具有这种私德的人可以做成当时社会所需要的学问，或者说，缺乏这种私德的人是难以做成当时社会所需要的学问的，这是传统宗法等级制社会里道德与学问的一致关系，即为人与为学的一致关系。 标榜以孝治天下的汉代，以举孝廉的方式来选拔官员，这正是表明了当时有儒学且能履践孝道的人，其学问就能也才能得到官方的认可。隋以后的科举时代，其情况也大抵如此。被摒于科举之外的学者的学问，通常只是为民间学者所认可，官方是不承认的，这种情况只是到了清朝康熙以后才有所改变，像黄宗羲、顾炎武这样的体制外的学者也获得了官方的承认。 不过，康熙以后被官方认可的学问主要是考据学，这种学问与传统的儒学（心性之学）有质的区别，故它所需要的道德也不同于原来的那种道德，因为考据学已属于科学范畴，科学所需要的道德本质上是一种公德，它的原初形态就是思维领域的逻辑思维行为，但清朝时候还没有一套形式逻辑的思维规范体系，所以当时的考据学与道德之间是互相脱节的，它既与传统道德相脱节，更与新道德相脱节，在这种情况下，考据学只是在科学归纳过程的收集材料和辨别真伪方面做出了一些成就，却未能形成相应的科学理论，并把它运用到自然领域和社会领域而形成自然科学和社会科学，这也说明，一种学问如果没有相应的道德作为基础，是不可能取得大成就的。清代的考据学虽然属于科学范畴，但因其缺乏科学所需要的道德，所以它不能真正结出科学的硕果。 今天的中国，无论在思维领域，还是在社会领域，人们依然缺乏公民社会所要求的公德意识和科学研究所要求的公德（公共的逻辑规则与学术规则）意识，所以至今中国大陆也还没有任何一个人做出足可获得诺奖的科学成就来。当今中国的学术腐败，本质上是学者们普遍缺乏公德（公共的逻辑规则与学术规则）意识所必然导致的。当然，另一方面，人们对学术腐败的痛恨，多少也表明了中国学术界的公德意识有某种程度的觉醒。然而，应该看到，这种公德意识还仅限于诚信意识，即使是方舟子也只知道提倡诚信而打假。这种意识当然是很重要的，但是在思维领域和学术领域，如果没有一套明确的并且得到严格执行的公共规则系统，学者的诚信之德就必然要流于空泛而落不到实处。在现代公民社会，诚信不只是一种抽象的观念或意识，它更是对一整套的公共规则的严格遵守和执行，人人都严格遵守公共规则来思维和行动了，人们之间的诚信关系就自然而然的确立了。 我曾提出执政党和官员应该忠于宪法，忠于国家，忠于公民，这里忠于宪法是最重要的，因为宪法是现代公民社会具有最高权威的公共规则系统，如果这个公共规则系统都不能得到严格的贯彻执行，其他一切公共规则就绝难得到贯彻执行，整个社会的公共规则意识或公德意识就难以确立，从而为人们所渴望的诚信之德也就无从谈起。因此，在我看来，只有实行宪政，使宪法这样的公共规则系统得到全体国民和一切政党的充分尊重，公共规则意识或公德意识才能在我们这个国家普遍地确立起来，思想界和学术界的公德（公共的逻辑规则与学术规则）意识也才能普遍的确立起来，唯其如此，中国才有真正的学术，真正的科学。 要之，无论是古代还是近现代，为人与为学都是一致的，而且它们也应该统一起来，对学者来说，他们的确应该德业双修，才能取得学问事业的成功。

个人分类: 科学之思|3243 次阅读|1 个评论

陈安的太急与王号的太极

sheep021 2010-7-9 14:11

世界只有一个，但人类对世界的认识结果并不唯一。认识主体决定了认识结果。最典型的一个公案莫过于 佛印禅师和苏东坡坐禅的对话 万法唯心，心外无法，佛印心里想的是佛，所以他看到的是一尊佛，东坡心里想的是牛粪，看到的当然是牛粪了。（特别说明：佛、牛粪不是褒贬之词，道在天在地在屎尿，佛也是。） 应急专家陈安，博客里的文章多是紧急情况，诸如上海的内急，武汉的闭门羹，西安的丢行李，咋一看，陈博士就是一倒霉蛋，哪里也不顺畅，其实非也，估计陈安博士还是很安逸的。只是他满脑子都是应急，所以看到的都是太急 王号，不知何许人也，看其博客文章，多卖弄太极之理，吃个羊肉泡馍，看个世博会也能瞎掰出一大通道啊，易啊啥的（见： 纯爷们团队和美女导游的一顿羊肉泡馍 ， 共产主义在中国传播路线图与太极图的巧合 ， 世博会上，感悟光与影的世界 ） 我相信陈安与王号的生活其实不会有这么大的反差，原因可能仅仅是认识上的问题、关注角度不同的问题。 太极与太急，仅仅是一念之差。

个人分类: 聆听自然|686 次阅读|2 个评论

科学网的“博友”（一）

aimeiya 2010-6-1 20:55

这几天下决心提升一下博客更新的速度不然当和别人提起自己有博客时都不敢给出链接，那该是多么尴尬的事儿啊！ 关注科学网比在这里开博要早些，基本属于一见钟情型的。觉得这里的氛围不错，我自认为自己不是见异思迁的人，但在这里安家已经是三迁之后的结果了，从最初的新浪、到后来的小木虫、再到和邮箱绑定的网易（以为会坚持住，因为每天都要看邮件的），几乎都是无疾而终，其实在这些之前还有一个更古老的摇篮网，那是一个以女儿成长为主题的博客（http://space.yaolan.com/227554），也写了不少，女儿上学后就很少写了（其实改成用原始方法了日记本记录了好几本呢）。刚刚写到这里去看了一下（不好意思，用百度搜的），还真的在啊，看来摇篮网的信誉不错！ 书归正传，还是说科学网。记得当时看到刘玉平的博客特别兴奋，因为现实中认识刘玉平，他的博客却反映出他不易被常人观察到的一个侧面，和我以前对于他的认识完全不同。我觉得这就是实名博客的魅力。 之后持续关注科学网，并 开始见异思迁，进而填了申请表。但迟迟没有答复，然后我竟然厚着脸皮去询问，一经询问很快就有了结果。但拥有名分之后却很不敬业，每天就是潜水，追着名博看，或是看热闹的掐架看博客真的很费时间，害得我都没时间写博客了，嘻嘻！ 在科学网相熟的第二个人是苗元华我们的交集是吉大。记得是小苗先和我搭讪的，然后印证了共同认识的人，除了身边的同事，还有周其凤这样的名流（小苗在新加坡见过周校长，而周又曾做过我的好几层之上的上司，虽然我都不认识他）。吉大让我们很快熟悉，还加了qq好友算是没见过面的朋友了。 通过小苗知道了陈安，除了他们是老乡外，还知道陈安老师帮着他联系工作。然后关注陈安老师的博客，愿意看他写的游记，还记得他写的西禅寺（我每天上班就从西禅寺围墙外路过）。最佩服他讲故事的手腕能把一件很普通的事儿写的天花乱坠的。很遗憾陈安老师去年秋天来福州时太过匆忙，没有见面（不过互相留了电话）若是见面，那将是我第一次和不认识的网友见面，当然了，若现在见也是第一次～～～ 说来不好意思，我比陈安年纪还长，却是80后大宝吴宝俊的粉丝，很忠实的粉丝呢也许大宝根本都不知道我是谁属于暗恋型的。关注大宝的博客除了因为他会写之外，还能了解很多年轻人中的一些热点，如他的水木十大系列，我还第一次知道了杯具、内牛满面等与时俱进的词语。当然最关注的还是他的书，不过现在我还没买，因为不是很习惯网购，当时给他留言说是福州书店有卖时一定买一本。让我比较惊讶的是他还真的能说到做到，在5月26日狂发了7篇博文后真的就没再更新，至于他来没来科学网浏览我就不知道了不过真的能体会到paper给每个科学家伙带来的压力，毕竟毕业还是压倒一切的大事。 科学网的博友还有不少，先写到这儿吧，以后慢慢写！写 的时候 我在想， 这篇博文的点击率估计能高些，因为刘玉平、苗元华、陈安、吴宝俊都是科学网的知名人物了，我准备把他们作为关键词我这算不算傍大款呢？哈哈！

个人分类: 生活点滴|3746 次阅读|5 个评论

[转载]管理科学和管理学并不相同——陈安博士

lotuscp 2010-5-11 11:32

原文地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=31390 陈萍注：陈安博士的这篇博文对我很重要，解开了多日以来的困惑之一。 我上博士读的学位是管理科学与工程方向的，但是，当时却对管理学管理科学之间的差异不太清楚。 在2000-2001年间在香港的某大学进行学术访问的时候，我很惊异地发现，在商学院里，居然有两个这样的系：一个叫管理科学系(Department of Manegement Sciences，这里，科学是加了代表复数的s)，另外一个则叫管理学系(Department of Management)。 难道真的象传说里说的，管理科学与管理学不一样？甚至干脆就是两码事？ 有的人并不这么认为，觉得应该淡化两个面孔看上去如此相似的学科的这种差别，我不能同意这样的看法。在我的看法中，管理科学和管理学非但应该分开，最好是截然分开。 一般地，管理科学是指用运筹、统计等为主要基础的优化、决策方法来进行管理的理论、方法和技术，比如说研究计件工资和计时工资的不同的话，管理科学的思路 是从实践案例中计算两者的差异，然后比较哪种方法能够真正做到更有效。在国内如清华大学、中国科学院的一些研究所玩的东西多属于管理科学，尤其是华罗庚先 生提倡的统筹法优选法等更是具备典型的管理科学特征。 而管理学则更接近于对管理思想的阐述，举个例子，研究管理学的人可以去论述一下计件工资 制和计时工资制度的区别，甚至可以论述到一本书，但是他们绝对不会到实际中去研究一下采用这两种方法在具体的数量层面究竟有什么不同，也就是说，管理学多 和数学没有什么关系，不会使用简洁的数学模型去表达管理的本质，或者没有直接关系（所用的数学只限于小学里就学过的四则运算），以文字为基本表现形式，象 不少偏重于文科的研究管理玩的就是管理学，当然，他们想科学也科学不起来啊，实在是对以数量和模型为基础的东西很难弄通！偶尔有个把弄通的，往往就是天才 了。 原来大家对于管理的理解，一直有管理究竟是艺术还是科学的分歧，我觉得这个问题与管理科学管理学并不类似。管理人既需要科 学，也需要艺术，艺术人人不同，科学则大体相类，但是，管理企业除人之外的其余部分则只需要科学，一旦在对待非人的问题上艺术起来，则企业就没有办法生存 了。 在国际上，管理科学(Management Science)和运筹学(Operational Research)是管理科学界最好的学术期刊，里面刊载的文章也多是以运筹、决策、统计等为主要研究内容的文章，这个领域的研究也都是些大家都能认可 的，里面的牛人也多是能够获得公认，而管理学的期刊则太多太杂，不象管理科学这么系统化层次化分明，有些三国演义的味道了，甚至可以说即使对同一件事，也 是公说公有理，婆说婆有理。 香港城市大学商学院的管理科学系其实原来不叫这个名字，很明显地把统计和运筹放在名称里，因为现在管理科学热，所以把系的名字改掉了，但是改得非常合适，因为管理科学就是侧重于建立模型和充分运用数量分析技术。 管理学系则不同，他们把商业business、国际贸易、战略strategy、组织行为学organizational behaviour、以及人力资源管理human resources management作为自己的主要研究和讲授对象。而这些实际上确实是目前世界范围内研究管理学的主要方向。 不过，好在我不是研究管理学而是研究管理科学的，尽管我并没有看不起管理学的任何意思。但是还是觉得一个严密的体系更让我欣赏。 也有管理学论点把管理科学作为管理学丛林里的一棵树，这样的做法我还是有点难以赞同 。

个人分类: 生活点滴|3134 次阅读|0 个评论

[转载]管理学到底是什么？——陈安博士

lotuscp 2010-5-11 11:01

　我很困惑。 　　 　　得了个管理学的博士，结果，连管理学是什么都还要追问，到底是我有问题还是管理学有问题？ 　 　之前我特别写过一篇文章论述管理科学和管理学的区别和联系，因为我一直是沿着数学(概率统计)--运筹学--管理科学与工程这个路 子从大学走到硕士再走到博士的，所以，对那些满篇都是文字的管理学实在气不过，就写了那么一篇灭管理学志气长管理科学威风的文章。 　　 　 　但是，实际上，文章还是没有解决好管理学到底是什么的问题，或许我可以说得清楚管理科学是什么，但是，管理学是什么我真的说不清楚。昨天，我给要参加工 程硕士专业课考试的同学们上了一堂课，叫作《管理学基础》，开始第一件事就是要说清楚管理学是什么，这真是有点以己之昏昏欲使学生昭昭的意思了。 　　 　　这些学生原来不少其实是读过管理学的，有些甚至项目管理学的相关课程都上的差不多了，但是，我想他们其实对于管理学到底是什么根本就不明白。 　　 　　于是，我提出了一些市面上争执不休的概念性的东西： 　　 　　一、管理是一门古老的学问，还是一门年轻的学问？ 　　二、管理学是科学还是艺术？ 　　三、如果管理学是科学，那么，管理学是边缘科学还是基础科学？ 　　四、管理学应该具备自然属性还是社会属性？ 　　五、管理效率和管理效果是什么关系？ 　　六、管理学的价值是物质性的还是精神性的？ 　　七、管理学是规范的学科还是突破规范的学科？ 　　八、在管理学中文化管理是最高阶段吗？ 　　很糟糕的是，对于以上问题的回答很多人采取了模糊的、暧昧的、模棱两可的、调和的、中庸的既是XX又是YY的基本态度。 　　比如我自己就听过多个大教授、院士关于管理是科学还是艺术的讲演，最后的结论就是这样的，它既是科学又是艺术，基本等于什么都没说。 　　关于这个问题，我的回答是很清楚的，管理是99%的科学成分，偶尔一点点（1%）则是有点艺术（或者权术）的成分。 　　我这么说是有我的道理的。 　　大家看一个企业，尤其是作为外人甚至消费者看一个企业，完全是看它本质之外的东西，就是表象的东西，虽然有些表象的东西可以体现一点点的本质，但是，更多的本质隐藏在表象之下。 　 　就说那个中国很有名的企业海尔吧，张瑞敏就是这个企业的表象，他到哈佛去说话（天知道底下坐着的人是否就是海尔买来的有数的几个听众？），到其他地区去 讲演，在中国的报纸上大做广告或者软广告，把一件非常一般别人可能都不屑于去做的事情说出天老爷来，这些很外在的东西就是表象而非本质。倒是他偶尔说的几 句实话才反应了海尔的本质，比如，一定要先树名，再圈钱，这比直棱棱地去骗钱要容易多了；比如，海尔现在的策略第一是关系，第二是关系，第三还是关 系！把自己对政府的策略也显露无疑。这里还有点本质的东西了，不过，也不是企业实际运作的本质。 　　海尔更多的本质在另外一个总裁 杨绵绵手里，她天天把员工和部门领导们训成三孙子，到处是她粗鲁的骂声，这些虽然显得不那么光彩，但是海尔更多的本质却隐藏在这些粗鲁里，张瑞敏的风采也 就是个摆设罢了，那绝对不是一个企业的本质，而这些却被认为成企业的文化，企业的艺术性的体现。可笑之至了吧！ 　　海尔更多的本质在隐藏在外人绝对不知道的操作层面中，设计出一套符合自己利益的采购模式，进而设计出一套让自己总立于不败之地的营销模式，有一个高效的生产管理和生产操作队伍，这些才是更深的本质，而这些离开管理的科学性是根本无法行得通的。 　 　艺术的特点是什么？是多变乃至不可捉摸，是出人意料，而科学则是严格的，自恰的；和艺术性完全相反，有人看到管理中各类花样就觉得管理真是无法把握，其 实是把表象看成本质了，当你真的去管理一个企业的时候，你会发现把内部的管理变成科学化的管理才是必须走的一条道路，而把自己打扮得很漂亮或者可以换很多 的衣服，这个是智商在80以上都可以理解并能够付诸实施的东西，换衣服的本事都有；可是，如果要把购买布料剪裁衣服的本事学到家，那就没有那么容易了。 　　所以，用以支撑一个百年企业的本质性的东西一定是可以科学化的东西，表象每年一个花样或者几个花样都是容易做到的，甚至你想让它是几个花样它就可以是几个花样。 　　不是吗？ 　　此外，依次回答以上提出的几个问题： 　　一、在古代有管理的影子，管理学是一门年轻的学问，管理科学更是！ 　　三、管理学是基础科学。 　　四、管理学本身首先具备自然属性，其次也有社会属性的成分。 　　五、管理效果是胜者为王的意思，讲究的是结果；而管理效率则是手段，手段的科学性有时候可以决定结果的成功性。 　　六、管理学的价值是物质性的。 　　七、管理学是规范的学科。虽然有时候突破规范效果更好，但是首先你要懂得规范。 　　八、在管理学中文化管理是一个很可笑的名称。文化在企业中往往意味着独立判断和思考的丧失，你融于某个文化了，说明你被洗脑洗得比较彻底了。

个人分类: 生活点滴|3656 次阅读|0 个评论

陈家大博士印象

陈龙珠 2010-4-29 09:35

2010-4-24下午摄于《强震应急与次生灾害防范》编写组讨论会场.山东经济学院

个人分类: 生活点滴|3499 次阅读|4 个评论

博友陈安：大鸟安知小鸟之志？

大毛忽洞 2010-2-24 06:07

博友陈安：大鸟安知小鸟之志？ 博友陈安是搞应急管理的， 陈安 博士关于人才引进写了不少文章。 实际上，人才引进策略本身就是一种应急措施。因此， 陈安 博士关于人才引进的博文，是专业对口的。 中国本土完全有能力培养出自己的大牛科学家，只是个时间问题。可能需要 50 年，也可能需要 100 年，或者是需要 200 年的时间。 现在谁能等这么久啊？ 所以，很着急。 很着急的事情就需要应急管理，这正好是 陈安 博士的老本行。 把 陈安 博士说成是牛虻（那怕是革命的牛虻）是不公平的，因为牛和牛虻不是一个类，也不是一个科。 如果从应急管理学科看，被引进的大牛们和陈安是一类的，都是为了应急。而且是向着一个科的方向发展。 陈安 博士是搞应急管理的，无论当不当官，所从事的专业始终包含着管理二字。被引进的大牛们，不少都兼一个行政的官，例如院长副院长，是官必然要管理。因此，大牛们和陈安既是一个类，又是一个科。 常言道：我们要立于世界科学之林。 如果说海龟大牛们是林子里的大鸟，那么，土鳖陈安就是林子里的小鸟。 大鸟安知小鸟之志？

个人分类: 以前和现在|11818 次阅读|6 个评论

科学网打假，而非打架 （一）：陈安所长真清纯？(补充）

热度 1 RAOH 2010-2-19 23:44

老弟又来装纯情，嚎称“最不擅长的就是是吵架”。今先登这点吧，还有更猛，更令人叹为观止的，就是没想到出自中科院的教授兼大学所长。老弟现在常睡不着，天天给俺发短消息，早请示，晚请安！难得。 １）来自陈安--发送人:陈安博士2010-2-41:01:54 看着绕老好不容易想“装”次正经，可惜又错了，不想直接在您文下说明了，就在私下里提醒一下绕老吧。。。。。。 不过，吵架您实在不是对手，差得太远，我都没有了兴趣。。。。。 ２）来自陈安--发送人:陈安博士2010-2-190:10:02 您那500元的红包，至少得是美元吧？别弄个越南盾糊弄愚兄我 俺答：还是看了我写的吗，搞半天是怕这个，可惜啊，来晚了，给刘兄拣了个便宜 ３）re:来自陈安--发送人:陈安博士2010-2-1923:16:11 那是你以前的东西了，刘L没拿，你就别骗了，还是交钱不杀吧! 看来还是和钱有关，平时看上去挺爱国的，一提红包，立刻想到的是美元；而且有钱就可摆平了。 哎呀，忘了说一声，我是真不会吵架，最不擅长的就是是吵架。 陈老弟说我有编辑，那就把删节的部分也放出来吧。各位去看有啥大不了的。 来自陈安--发送人:陈安博士 2010-2-4 1:01:54 看着绕老好不容易想“装”次正经，可惜又错了，不想直接在您文下说明了，就在私下里提醒一下绕老吧。 科学网上留言的时候都是北京时间。当北京还是下午的时候，欧洲刚好是上午，而美国大概是早晨很早吧。 不过，吵架您实在不是对手，差得太远，我都没有了兴趣，所以，就不在您老文章下直接讽刺了，您也尽可在您的大作里留着您那自以为是或故意以为是的推测吧。 有时候挺同情你的。好好过年，按照我国的传统的说法，立春在即。 当然，我国指的是我的国家，不过现在不知道是不是你的国家，也许对于您老，是外国的立春要到了。 吵架.pdf

个人分类: 友情娱乐版|5813 次阅读|10 个评论

致喜欢“装”正经的陈安同学

RAOH 2010-1-27 23:53

陈安老弟,又来绕了?这么晚了，谢谢您来成我的XX,写这么多，会给您付款的。 我还认为你会觉得俺近来又在“装”正经呢，。。。 最近您的另外一功练的如何：脑子和自己的屁股分开？不要太猛了，那样就什么都装不成了。 不要太正经了，很痛苦的，就像有人睡觉还穿西装，有空还请多“装”不正经。

个人分类: 不得哭不得笑亚克西班|783 次阅读|4 个评论

推荐＋公投：陈安也能成百万年薪千万基金的精英？ （有图）

raoh 2010-1-19 23:51

推荐＋公投：陈安教授为什么不能成百万年薪千万基金的精英？－替C博士撑个腰（有配图） 答应了陈安老弟要给他评架的，忙得拖到现在。不评架了，这次要来解架，和谐更好。 陈安博士本无事，一见施一公来个“我是河南人”，可给搞急了。哪里人不做，偏要来河南！陈安教授兼职也多在河南！真是“每次看到你，却又惊雷急”！ (www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=286035). 连发多文，看他这样，应急专家都急了，谁能来治治？哪天施一公再冒个泡，陈博士又得见“惊雷急”。要不积急成疾了。得，我这非专业人士就来放个马后炮吧。 陈安博士还是很不错的，虽然观点俺不一定同意，可也算是光明磊落，不象有些人表面上道貌昂然，可躲在后面放冷箭，给人揪出来开始还死撑，“那IP地址我们全楼都共用！”后来没办法才不得不认了一些。。。 这矛盾归根到底还是钱！俺不得不说，陈博主一急就把方向搞反了。该向那另一位同志学习－常抗议编辑看不上眼，更要求多推荐自个儿，而不只是去拉人后腿。损人不利己啊，施一公能得百万年薪千万基金，那你陈安教授为什么不能得百万年薪千万基金？陈安老弟得了这，事也就摆平了，陈安老弟才不会鸟那施教授了。 下面就给陈安老弟举荐一下，欢迎各位提更好的意见，评论，修改等等，来次公投，结果就看陈安老弟的人气与运气了。 １．有人会说国家哪有那么多钱？有的，“据中国商务部发布的调查报告，近30年来，外逃官员数量约为4000人，携走资金约500多亿美元，平均每名出逃贪官携走资金近人民币1亿元。”500多亿美元有如那“九虎一毛”。在国内搞生物的，其实千万基金不少见，土洋的都有，一般都可拿个２００万一年。闷声发大财的很多，但水平比施一公高的没几个。百万年薪几年前就有好几位了，现在更不稀奇了。 ２．陈安老弟该不该拿？我说该： A）陈安博士工作积极，“系河南大学兼职教授，河南大学应急管理研究所所长，三峽大学兼职教授，北京市劳动保护科学研究所客座研究员”凭这，只比那施公要多。 B）还有“在北京大学、山東大学、河南大学、华中。。。、大连。。。、上海交大、北京市科学技术研究院、中国科学院、浙江省。。。、胜利油田、国家电网与南方电网等多个大学及机构发表应急管理主題演演一百多次”，不比那施公要少多少。 C）再有：“主持及参与国家级科研项目多个，出版专著3本，在海内外学报、期刊、国际会议等发表论文70余篇。”这可能落了点下风，可要算了博客及博文（近２０００）就不同了。 D）别的不知道，陈安博士起早摸黑写博课，容易吗？图个啥？这博客的影响力跨万里，遍及全世界，远超上个小班的课了。写得好，该多奖励吧。写得不好，也该多投资，陈安老弟就有正事忙了，不用在此整事了。 E）国家的应急机制太差,应急方向要多投资，陈博士说了：“应急机制我们中国的学者至今还不懂呢，更不要说实际操作人员了”.陈博士也是中国的学者呢。 总之，陈安老弟拿百万年薪千万基金，当精英，我是没意见地。有人会说：“他拿与我何干？”有的，他拿了你也可去拿了！公投吧！ 数据来自：陈安的博客－－“陈安受聘我校兼职教授并作学术报告”。

个人分类: 不得哭不得笑亚克西班|6786 次阅读|18 个评论

陈安的文章是仇名和仇富心态的生动写照

华明 2010-1-7 09:16

陈安跟施一公或者相似背景的人物有深仇大恨。 否则，很难想象一个学者会如此厚颜无耻地搞人身攻击。 啥仇恨啊？ 不外乎仇名和仇富！ 恭喜他了，他的文章被打假网站收纳（也可能是自己投稿）， 编入打假全集， 第11卷， 施一公专辑， 第215篇。 革命小将们， 继续努力吧，离两百五也不远了。 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/shiyigong215.txt 原文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=284563 参考资料： 您的姓名： * 必填 您的邮件： 朋友邮件： * 必填 推荐理由：

个人分类: 社会观察|1437 次阅读|18 个评论

科学网上的博主印象之一

热度 1 qlms 2009-10-22 20:35

刚刚过去的一个月，我很少上网，关注科学网的次数不多，科学网上面的博友倒是见到了不少。下面简单写一下关于这些博主的印象。 因为很多博主见面之前有过沟通，所以现实中见面时，和网上的感觉差别不大，比如迟菲同学，陈安老师，吴飞鹏老师。 因为我住的地方在中关村的物理所，所以首先 见到的是离的不远的科学菲 -- 迟菲同学。迟菲同学应该可以算是我在科学网上通过短消息沟通过的第一人。我在科学网注册不久的时候，我们一个共同的朋友访问我的博客时发现 了迟菲的大名，并认为我和迟菲很熟悉，在我说不认识之后，朋友非要鼓励我去认识迟菲，于是我就短消息当时红遍科学网的迟菲一下，问她认识 xxx 吗。因为有生活中的共同朋友，所以就拉近了距离。见面之前，见过迟菲的照片，也听过她说话，见面之后和见面之前的印象没有多大差别。总的来说，迟菲应该属于外向，自信，偶尔忧伤的女孩，穿衣打扮颇有些艺 术气息，当然也是相当的多才多艺。（稍后有照片附后） 到北京的第二天见到的是陈安老师。虽然我们两个人的老家之间的距离是相当的近，但是我们见面却没有老乡见老乡，两眼泪汪汪的感觉，也许现在见面变得容易的缘故吧。陈安老师是早上坐火车从开封到京的，在家里吃了一些面条之后就到单位附近的物科宾馆来和我见面，让我是相当的感动，在此再谢一次！见面后我们聊了一些共同感兴趣的话题，也许是一方水土养一方人吧，我们在很多事情的观点，是比较一致的。陈老师见面之后的感觉和提前沟通时的感觉差别不大，语言幽默，爱笑。如果说有什么比较遗憾的话，那就是没有听到他唱歌了，期待以后有这样的机会。 在北京第三个见到的是吴飞鹏老师。见吴老师之前，只是在科学网上互相评论过彼此的文章，偶尔也短消息一下，没有电话之类的交流。到北京之后，我办好了手机之后才和吴老师取得联系。在理化所新楼他的办公室里，我们一起品茗、聊天。吴老师阅历丰富，看问题非常到位，和他聊天让我受益匪浅。吴老师比我见面之前想象的要温和很多，待人热情，没有太多的霸气，并且非常爱笑。看来网上网下，还是多少有差别的。 科学菲近照，看笑的多甜啊。 注：版权所有，粉丝如果需要下载，请与迟菲联系，谢谢合作！

个人分类: 生活的感悟|6045 次阅读|19 个评论

VS陈安博士：千人学生计划，培养诺贝尔奖导师

大毛忽洞 2009-6-4 18:25

VS 陈安博士： 千人学生计划，培养诺贝尔奖导师 我说网友 陈安 博士， 既然学生能把导师培养成院士， 为什么您不忽悠（这里是褒义词）一下： 建议上面设立一个千人学生计划， 目的是把导师培养成诺贝尔奖学者！ 您是搞管理的， 还是应急管理， 我们需要诺贝尔奖是很着急的啊！ 您又是政策研究所的， 这天时地利人和，您都占尽了。 只要您大声一呼： 设立千人学生计划，培养诺贝尔奖导师。 响应者肯定无数， 说不定这事马上就能成！

个人分类: 思想和方法|2959 次阅读|4 个评论

陈安是性情中人！

可真 2009-5-10 21:51

我很佩服黄老邪对陈安的理解。 陈安老兄是个性情中人，不是象有些人所理解的那样。我很欣赏陈兄的率真和率直！中国太缺乏这样的人了！虽然他的有些话是不中听，甚至在我看来有时也显得有些过分，让咱们知识分子掉价！但是，中国知识分子真的很值钱，很有脸面吗？ 我看越是被今人认为是中国知识分子的精英分子越是不值钱！陈安兄的可贵之处在于：他可以凭自己的感觉而无所顾忌地发表自己的感想，虽然这种感想不过是文化屎而已。但是，难道屎就不值钱么？没有屎就没有饭！同化与异化是相辅相成的。 因为我对陈安兄有如上理解，所以在我心目中， 是否爱听他的话或者听了就怒不可遏，这是区分传统知识分子与现代知识分子的试金石可能我说过了，抱歉！ 说明： 陈安跟我毫无世俗关系，仅仅是心灵相通而已。

个人分类: 转贴转载|4668 次阅读|6 个评论