标签: 博弈论

[转载]杨六省：囚徒困境让博弈论和经济学界蒙羞

zhpd55 2020-6-30 21:31

说明：因杨六省（13572503691@163.com）老师之邀，将其一篇关于“囚徒困境让博弈论和经济学界蒙羞”吗的回答新作转载于下，请行家进行评议，也可以直接与杨六省老师联系。 囚徒困境让博弈论和经济学界蒙羞 杨六省 问题： 两名嫌犯A和B被警方抓获，被分别关押在不同的房间里接受警方的盘问。他们被告知：如果一人认罪，另一人不认罪，认罪者可获释，不认罪者将获刑20年；如果两人都认罪，他们将均获刑10年；如果两人都不认罪，他们将均获刑1年。为简明起见，我们用下表反映问题条件。 两人各会有什么盘算呢？ 嫌犯A可能会这样想：假设B选择认罪，我若不认罪，将获刑20年，若认罪，只获刑10年，当然选择认罪有利；假设B选择不认罪，我若也不认罪，将获刑1年，我若认罪，则可获释，显然还是认罪有利。总之，不管对方选择认罪还是不认罪，认罪对我都是最佳选择。 同样，嫌犯B的盘算结果也是认为，选择认罪是最佳方案。然而，如果两人都选择不认罪的话，他们都只会获刑1年，而不是10年。 上述这个与客观事实（指两个囚徒都应该选择不认罪的策略）相矛盾的推理结论（指两个囚徒都应该选择认罪的策略），就是著名的囚徒困境，也叫囚徒悖论。 作者评析：参与者追求个人利益最大化是博弈活动的灵魂。但是，这个灵魂（策略选择的动机）不应该像一匹脱缰的野马那样任性，因为赛场上还有其他的马匹也参与比赛。所以，这个灵魂应该由“一根缰绳”来约束，“这根缰绳”就是一致性原则。如果把前者（参与者追求个人利益最大化的动机）叫做“本能”，那么，后者（遵守一致性原则）所反映的就是“理性”，换句话说，参与者既是自私的，但也应该是理性的，这是我们讨论问题的假设前提。但遗憾的是，人们常常只考虑前者而忽视了后者，甚至误以为，理性人概念的全部意义似乎只在于追求个人利益最大化，而不考虑其做法是否符合一致性原则。这种原则性的错误所引发的矛盾有时会是令人惊讶的！例如，在囚徒困境中，声称认罪是每个参与者的占优战略（占优策略是指，无论什么情况都应该采取的策略选择），但这一结论却被客观事实（题目条件）所否决。 任何一个理论系统，如果它是合理的，那么，其自身必然是无矛盾的，与其他学科必然是相容的，与客观事实必然是相一致的。学术界尚未解决的难题比比皆是。但是，目前尚无能力解决难题是一回事，而容忍矛盾的存在，甚至为矛盾的存在进行辩护则是另一回事。前者并不令人蒙羞，但后者会令学界蒙羞！囚徒困境问题的现状就属于后者，例如，学界认为，“认罪是每个参与者的占优策略”，但两人都认罪却不是问题的最优解；纳什均衡是反映稳定性的概念，但最优解（两人都不认罪）却不是纳什均衡；最优解明明客观存在，却认为不可证，即理由不可知；帕累托最优是个合理的概念，但学界却认为纳什均衡概念与帕累托最优概念是冲突的；亚当·斯密的“看不见的手原理”是合理的，但学界却认为纳什均衡概念挑战了亚当·斯密的“看不见的手原理”；当推理结论（指囚徒应该选择认罪策略）与客观事实发生冲突时，不是去质疑推理，否定推理，而是容忍冲突，为冲突辩护，说什么这种冲突是因为个人理性与集体理性相矛盾的缘故，试问，一个具有一致性的理论，其个人理性与集体理性难道会是不相容的吗？……上述种种矛盾是应该拒斥和消除的，但博弈论和经济学界却容忍上述矛盾，并为之进行辩护，这着实让博弈论和经济学界蒙羞！ 囚徒困境所引发的矛盾和冲突是如此之多，这足以表明，博弈论与经济学必须为博弈行为制订规矩。 博弈行为准则：任何一个参与者，其策略选择的动机均在于追求利益最大化，但不得违反一致性原则，即不得引发矛盾。 “假设对方选择不认罪策略，则我应当选择认罪策略”这一观点似乎已为学界所公认，并被冠以“个人理性”之美名！下面我们就来说明，以往人们的推理为什么是无效的，错误究竟出在哪里？ 嫌犯A既然以“假设B选择不认罪策略”作为推理前提，依据博弈行为准则，A就得认可B的这种策略选择是为了达到、并且也应该达到其收益大于或等于A的收益。但是，当A又利用“假设自己选择认罪策略”进行推理时，就是又认可了自己的策略选择动机，即要使自己的收益大于或等于B的收益，但依据警方告知的条件，两人的策略选择动机不可能是相容的，这表明A在推理中应用了互不相容的条件，这是有效推理所不允许的（注：错误之处不在于假设前者，而在于在假设前者的前提下又假设后者，或者更确切地说，错误在于，最终没有否定后者），所以，A关于“假设对方选择不认罪策略，则我应当选择认罪策略”的证明是无效的。此说法对于B同样成立，因为B和A在博弈中所充当的角色是对称的。 纳什因纳什均衡概念的提出而获得诺贝尔经济学奖。诺贝尔经济学奖得主梅耶森认为，发现纳什均衡的意义，可以和生命科学中发现DNA的双螺旋结构相媲美。但笔者认为，纳什均衡概念的内涵是有缺陷的，是不完整的，因此，梅耶森对纳什均衡的评价显然是过誉了。事实上，“在科学院的投票中，纳什与1994年度诺贝尔经济学奖的另外两名候选人勉强以微弱多数胜出，这是历史上最接近失败的一次评选。”（参见《美丽心灵——纳什传》第469页） 本帖只是一个引子。关于囚徒困境问题的详细讨论，参见杨六省著《悖论是什么——70个悖论的消解》，汉斯出版社，2020年6月出版。 杨六省老师原文： 囚徒困境让博弈论和经济学界蒙羞.doc

个人分类: 数学研究|4176 次阅读|0 个评论

博弈论及其改进求解组合权重

dayon 2020-6-28 23:41

博弈论是一种在多个权重之间进行协调的方法 英文解释为： %当n=2,即对两个基础权重进行组合时 u1= ;%基础权重1 u2= ;%基础权重2 a= ; b= ; omg=a\\b%组合系数 omg=omg./sum(omg) comw=omg(1)*u1+omg(2)*u2%组合权重 改进博弈论 改进原因：未经过改进的博弈论在求解组合系数的时候，有可能会出现负数，这明显是不符合实际情况。因此，根据文献研究，对其进行改进，保证组合系数始终为正数。 u1= ; u2= ; up= ; m1=u1*up'; m2=u2*up'; mm=m1+m2; coeff=mm/norm(mm) alpha=coeff/sum(coeff)%组合系数 comw=alpha(1)*u1+alpha(2)*u2%组合权重 组合赋权_模糊聚类算法的改进及其在洪灾风险评价的应用_潘汀超.pdf

个人分类: 科研笔记|1 次阅读|0 个评论

专题讨论班：竞技策略与数学（二）（田远鸿）

GrandFT 2018-12-2 09:51

专题讨论班：竞技策略与数学（二） 主讲：田远鸿 时间：2018年12月2日（星期日）上午10:00 地点：天津大学新校区32楼302 1.远胜利条件下的阶段分类 2.近胜利条件的边缘博弈分析

个人分类: 专题讨论班|1576 次阅读|0 个评论

新录IEEE Communications Letters 论文-D2D 网络分布式信道接入

sunyouming10 2016-10-3 10:53

最近以第一作者身份被IEEE Communications Letters期刊录用一篇论文 标题为：Distributed Channel Access for Device-to-Device Communications: A Hypergraph-based Learning Solution 作者： Sun Youming; Wu Qihui; Xu Yuhua; Zhang Yuli; Sun Fenggang; Wang Jinlong Abstract: In this letter, we propose a learning solution fordistributed channel access in device-to-device communications based on hypergraph interference model. We first define a new interference metric for hypergraph model, and then formulate this distributed channel access problem as a local altruistic game, which is proved to be an exact potential game admitting at least one pure strategy Nash equilibrium (PNE). A distributed learning algorithm is designed to quickly achieve the optimal PNE, which can minimize the defined networks’ interference metric. Simulation results show that the proposed algorithm outperforms the existing schemes and significantly improves the spectrum efficiency. 考虑在未来密集网络中(D2D网络，小蜂窝网络)存在诸多弱干扰源，传统的二元干扰图只强调了成对节点间的强干扰关系，但是忽略了干扰叠加效用。因此该论文从图模型出发，利用超图干扰模型刻画累计干扰关系。目前虽已经有部分研究工作关注超图干扰模型，但是这部分工作都是基于集中式的资源分配方法，需要全局的信息交互，因而难以适用到具有高度动态性和缺乏信息交互的D2D网络场景。该论文将D2D网络中的分布式信道接入问题建模为局部互利博弈模型，并证明该博弈为精确势能博弈。然后设计了一种快速学习算法收敛到博弈的纯策略纳什均衡解。

个人分类: 学术论坛|4435 次阅读|0 个评论

周四讨论班：博弈的数学原理（田远鸿）

GrandFT 2016-5-11 15:55

专题讨论班:博弈的数学原理 主讲人:田远鸿 地点:北洋园校区32楼343 时间:2016年5月12日17:15 提纲： 1.二人零和博弈 2.极大与极小 3.多人不合作博弈 4.纳什均衡 参考: 《二十世纪数学的5大指导理论》［美］约翰•L•卡斯蒂 《对策论导论》谢政

个人分类: 周四讨论班|1699 次阅读|0 个评论

中央电视台为什么两次隆重推荐这本书？

niehuihua 2016-1-7 16:53

央视为什么两次推荐这本“水煮西游记”？ 【 导读】中国最权威的媒体中央电视台财经频道（ CCTV 2 ）两次隆重推荐该书，中央人民广播电台文艺之声栏目对该书作者进行了一小时直播专访。一本解读《西游记》的书，为什么那么火？谁看谁知道！ 文 / 楼兰君 《西游记》是大家耳熟能详的文学名著，也是伴随大家成长的电视连续剧。但是，《西游记》不仅是一个神话故事， 它也是一个创业故事 。为了取得真经，唐僧师徒从东土大唐到西天灵山，历经十万八千里，一路风餐露宿、降妖除魔，开创了一项前无古人的事业。若是在今天，步行十万里，没汽车没旅馆，没工资没保险，而且生命还有危险，花十四年去完成一个任务，谁会干这事？！其次， 它还是一个管理的故事 。在取经团队中，唐僧作为领导，优柔寡断，手无缚鸡之力，面对刁顽暴戾的孙悟空、好吃懒做的猪八戒和忠厚老实的沙和尚，如何树立领导权威？如何防止三个徒弟合谋？如何对他们进行绩效考核？如何在取经路上处理好与各路神仙、妖怪和政府的政企关系？ 如果你把《西游记》当成一个创业的故事、管理的故事，你发现它真的不简单！《西游记》中唐僧遇到的难题，也是各类组织中老板、领导和管理者遇到的难题。当然，如果员工可以从领导的角度来看问题，那么今天的员工就是明天的领导了。那么，有没有一本书，将《西游记》中蕴含的管理智慧以通俗易懂的方式，深入浅出地讲给我们听呢？有！就是眼下这本 《跟 西游记 学创业——一本人人都要读的管理秘籍》 （中国人民大学出版社， 2 015 年 9 月第一版 ），作者是中国人民大学教授聂辉华。本书将经典神话与世界前沿的企业理论完美结合，前后连贯、自成体系，难得地做到了“有趣、有理、有用”，可谓“水煮西游记”。此书一出，市场涌动。首印 1 万册，上市不到 3 个月，纸质版就基本售罄。为了满足广大读者的渴求，出版社又推出了电子书，并且在元旦之后立即加印，还更新了封面设计。新版《西创》显得更加典雅、大气，富有收藏价值。 鉴于此书的社会反响， 中国最权威的媒体中央电视台两次隆重推荐该书。 1 、 2015 年 9 月 27 日，中央电视台财经频道（ 2 套 ）《财经周刊》书斋栏目隆重介绍《跟 西游记 学创业——一本人人都要读的管理秘籍》，点击访问中国网络电视台页面， http://jingji.cntv.cn/2015/09/27/VIDE1443284998304638.shtml 。 2 、 2016 年 1 月 7 日，中央电视台财经频道（ 2 套）《第一时间》栏目，主持人周运专门介绍《跟 西游记 学创业——一本人人都要读的管理秘籍》，点击访问中国网络电视台页面， http://tv.cntv.cn/video/C10375/fa7161ab00b143d0b75811a5e23b6afb ，请注意 7 点 49 分左右。或者访问百度网盘下载， http://pan.baidu.com/s/1i4w3DNR 。 此外， 2015 年 12 月 19 日， 中央人民广播电台 文艺之声主持人小钊专访《跟 西游记 学创业 —— 一本人人都要读的管理秘籍》一书作者聂辉华教授，谈《西游记》对老板和员工的启示。 节目音频下载地址： http://dl.radio.cn/aod2014/Archive/wyzs/2015/12/19/pwsx_1447220583185wyzs_1450530004029.m4a 。节目时长 1 小时，间隔有广告。或者访问百度网盘， http://pan.baidu.com/s/1KIyJ0 。 内容好不好，看了才知道。目前， 《跟 西游记 学创业 —— 一本人人都要读的管理秘籍》一书 在京东网站热卖，排名最高时位列“励志与成功销售榜”第 10 名！ 在将近 500 个买者点评中，好评率高达 98% ，仅有的两个“差评”完全是因为包装或印刷问题。金杯银杯不如读者的口碑啊。 说了这么多，这本好书究竟讲了什么内容呢？请看本书简介和详细目录。 内容简介 《西游记》不仅是一部伟大的神话小说，也是一部伟大的创业史。它讲述了一个“官二代”（唐僧）带领四个“刑满释放人员”（四个徒弟）历经艰难险阻，最终成功到达西天取经的创业故事。《跟 西游记 学创业》巧妙地将世界前沿的经济学理论融入“西游记”的神话故事，风趣地解释了观音如何搭建取经团队，以及唐僧如何建立领导权威，如何设计激励机制，如何考核员工，如何设计权力结构，如何上市融资，以及如何实行公司治理等管理难题，从而深入地分析了一个创业团队从公司起步到步入正轨的完整过程。 作者简介 聂辉华，江西人，中国人民大学博士，美国哈佛大学博士后。现为中国人民大学国家发展与战略研究院副院长，人民大学经济学院教授和博士生导师，并兼任人民大学企业与组织研究中心副主任。聂辉华专攻企业理论和制度经济学，并于 2008 年获得“全国百篇优秀博士学位论文”奖， 2013 年入选中组部首批“青年拔尖人才计划”（国家“万人计划”）。聂辉华曾在管理咨询公司工作，并多次为北京市发改委、中国移动、中航工业等机关和央企提供咨询服务或讲座。他为《经济学家茶座》、 FT 中文网 等国内外著名报章杂志撰写了上百篇经济散文或评论文章，并多次接受美国全国公共广播电台（ NPR ）、中央电视台、人民日报和新华社采访。 全书目录 导读 第一部分：建团队 第 1 回：绝妙组合的取经团队 1.1 一个官二代和四个刑满释放人员的创业团队 1.2 制度安排如何弥补人性弱点？ 本节实用管理法则 第 2 回：团队需要猪八戒这样的马屁精吗？ 2.1 龙分九种，人分三类 2.2 马屁精是怎么产生的？ 2.3 如何管理马屁精？ 本节实用管理法则 第 3 回：妖精的调虎离山计为何总是得逞？ 3.1 要扬长避短，而不是扬长补短 3.2 分工也要有 A 计划和 B 计划 3.2 分类考核才能促进团队合作 本节实用管理法则 第 4 回：天兵天将真的打不过孙悟空吗？ 4.1 《西游记》三大谜团之一 4.2 善于分享权力才能保住权力 4.3 为什么 “ 一把手 ” 的 权力难以分享？ 本节实用管理法则 第二部分：树权威 第 5 回：唐僧应如何建立领导权威？ 5.1 如来善用“巧实力” 5.2 老板树立权威的三种渠道 本节实用管理法则 第 6 回： 选择性执法 能树立领导权威吗？ 6.1 天庭也有腐败 6.2 管理者为何偏爱“阳谋”？ 6.3 选择性执法不利于团队发展 本节实用管理法则 第 7 回：如何防止下属叛变？ 7.1 猪八戒如何表忠心？ 7.2 唐僧的用人困境 7.3 盛世用能臣，乱世用忠臣 本节实用管理法则 第三部分：巧激励 第 8 回：如何激励取经团队成员？ 8.1 你真的 了解下属的需求吗？ 8.2 唐僧如何激励几个徒弟？ 8.3 如来佛祖对症下药 本节实用管理法则 第 9 回：用人不疑，疑人不用？ 9.1 唐僧也有开小差的时候 9.2 人品不等于水平 9.3 信人品不如信制度 本节实用管理法则 第 10 回：如来为什么不奖赏观音？ 10.1 唐僧师徒升迁，观音原地不动 10.2 观音遭遇升职“天花板” 10.3 如来如何解决“赏无可赏”的难题？ 本节实用管理法则 第四部分：定考核 第 11 回：唐僧的困惑 1 ：多劳不该多得吗？ 11.1 “多劳多得”未必对！ 11.2 锦标赛剔除了运气 11.3 末位淘汰制不能乱用 本节实用管理法则 第 12 回：唐僧的困惑 2 ： KPI 怎么不灵了？ 12.1 唐僧似乎找到了法宝 12.2 KPI “捡了芝麻，丢了西瓜” 12.3 多任务要求重新设计 KPI 本节实用管理法则 第 13 回：唐僧的困惑 3 ：什么时候用主观评价？ 13.1 不是所有业绩都能量化考核 13.2 主观绩效评价容易产生马屁精 13.3 主观与客观评价如何结合？ 本节实用管理法则 第五部分：分权力 第 14 回：唐僧为什么不授权给孙悟空？ 14.1 唐僧凭什么当领导？ 14.2 果断授权能够激励下属 14.3 唐僧为什么不授权？ 本节实用管理法则 第 15 回：唐僧如何防止下属合谋？ 15.1 唐僧被三个徒弟骗了 15.2 防范合谋的思路之一：赎买 15.3 防范合谋的思路之二：分化 15.4 防范合谋的思路之三：收权 本节实用管理法则 第 16 回：唐僧如何选择接班人？ 16.1 老板最痛苦的事是选接班人 16.2 论资历还是论学历 16.3 看德行还是看武功 16.4 四类组织选择四类接班人 本节实用管理法则 第 17 回：九龙治水出大旱 17.1 孙悟空骗了观音和如来 17.2 多重领导要不得 17.3 灵山组建了“领导小组” 本节实用管理法则 第六部分：善治理 第 18 回：唐僧如何与资本家斗智斗勇？ 18.1 唐僧有个 idea 18.2 企业家还是资本家说了算？ 18.3 王志东与新浪的爱恨情仇 本节实用管理法则 第 19 回：搞关系 还是练内功 ？ 19.1 有背景的妖怪都平安无事 19.2 关系是把双刃剑 19.3 企业家要与政府保持距离 本节实用管理法则 第 20 回：为什么灵山的佛塔那么高？ 20.1 灵山正在大兴土木 20.2 如来透露了灵山的秘密 20.3 进入威慑策略导致产能过剩 本节实用管理法则 第 21 回：如来应该集权还是分权？ 21.1 政令不出雷音寺 21.2 灵山的组织结构图 21.3 集权 vs. 分权 本节实用管理法则 第 22 回：白马寺该兼并白云寺吗？ 22.1 自建农场还是采购外包？ 22.2 要不要兼并白云寺？ 22.3 企业的边界在哪里？ 本节实用管理法则 参考文献 后记

2188 次阅读|0 个评论

聂辉华老师经典语录|笑喷了

niehuihua 2015-12-28 12:42

聂辉华老师经典语录|笑喷了@#￥%…… 2015-12-21 学渣花花 聂氏政经评论 微信号 ruc_nie 以下内容转载自一个人大研究生的微信号“花花扯犊子”。 聂辉华老师这学期给我们讲授研究生《契约理论》课程。聂老师是我们普遍非常喜爱、十分崇拜的一位老师。他讲起课来观点新颖、语言风趣。 在开学前几次课努力听懂课程内容的尝试失败之后，作为学渣的我开始冥思苦想在这样的课上秀存在感的方式。除了继续似懂非懂并假装听懂地坚持听课外，我突然脑洞一开，既然聂老师是一个如此有趣，并且不吝惜传扬自己的名声的人，我何不记录下来老师的经典话语，分享给大家呢？ 申明：因为老师妙语连珠、语速惊人，所以记录难免有疏漏、有偏误；聂老师在课堂上对我们十分亲切，有时说话会有些夸张，我尽量忠实记录，务必请读者不要恶意曲解；同时，本文的目的是给期末复习的大家带来些许欢乐，并不表明聂老师的立场。 准备好了吗—— 1 下面的同学谁在玩手机，我一眼就能看明白。为什么？ 你看嘛，谁会无故对着自己的裤裆发笑？ 2 我现在已经好多年不发经济研究了 励志发 top 5 有 top 5 一将功成万骨枯 没有 top 5 就是一流和二流的区别 要我发 top 6 ，也不行！ 当然，我是鼓励大家要有高的理想、好的品味 3 好，今天就上到这里，下课。企经单考班的留一下，我们讨论一下这课怎么给你们过…单考班的…在吗？什么？没有一个人来吗？我是想专门讨论一下要让你们过，你们竟然还没人来！ 4 （谈诺奖）你看人家屠呦呦，也不是院士，试验了 190 次都失败了， 191 次才成功。到了 70 多岁才得上教授博导， 80 多才得诺奖，所以啊，要得诺奖，前提是你得能活到那么长啊！ 5 现在的社会，干什么都要谈情怀。你看看《中国好声音》，不死几个爹妈，都不好意思拿粗来说，这是一个庸俗的现象。 6 你们大学四年最难忘的事？是某一科不及格吗？——（台下画外音）对呀，我中微差点就没及格的（聂老师教的）…… 7 （说明课程安排）元旦假期会影响我们上课吗？你们不要以为我不知道啊，你们呐，肯定是一入学就开始对着校历仔细琢磨，早就把全年的假期都安排好了，是不是？ 8 现在你们还用 bbs 吗？“两全其美”、“一塌糊涂”，听说过没有？唉，我当时把 BBS 的帖子顶上十大的时候，那时你们还在穿开裆裤呢。 9 我在网上看到一个段子，给你们分享一下。十月三号加完班，去楼下小卖部买盒饭，看到一个朋友，我赶紧回过头去不让他看见。毕竟在朋友圈里，他此时应该在美国打高尔夫，而我应该在法国度假来着。 10 （现场提问文盛问题）“文盛需要求助。如果谁能帮助他——良辰必有重谢” 11 经济学家，一旦得了诺贝尔奖，来中国的次数就增加了。其实在国外，他的生活前后并没什么不同，该退休退休。 来了中国，就有很多省委书记、省长要见他，给他搞个隆重的欢迎仪式，庆功宴。我知道一个数，来一次我们给他 10 万呢！ 简直享受皇帝般的待遇 我知道有个得诺奖的 他现在家庭在中国 儿子也在中国 如果你去哥大留学，斯蒂格利茨是见不到的。你来中国才能见到他！ 12 如果让我选择非得上非你莫属或者非诚勿扰，那我一定要上非你莫属，不然灯都给灭了，多没面子啊。 13 我小时候有几个留守儿童小伙伴，他们在县城幼儿园、小学，不会说方言。每次从北京回家，我就讲方言，他们讲普通话，特别有优越感。搞的好像他们是城里人，我反而成了乡下人。 14 我给你们讲个我看过的故事……有人看《小小说选刊》或者《微型小说选刊》吗？哎，空谷足音啊，在这个班里我都没有知音。其实我是个文学青年，要不然怎么文笔这么好。 15 博士太多了。把社会上的经济学家、社会学家、自然科学家，干掉 99% ，这个社会不会有任何损失。不是我轻狂啊，这是张五常说的，不是我说的，所以这话就有道理。 16 很多官员都有博士学位。博士生很多不来上课，但拍毕业照的时候都来了。我就不屑于跟这些从来不来上课的人一起拍毕业照。所以哪天聂辉华教授出名了，给我办什么个人展览，回头找我班级的毕业照，他们会发现，哎哟，这里头没有聂老师。 17 说起人民大学经济学院，竟然没听说过聂辉华，我跟这种人就没什么可聊了——他一定没做过学术嘛！ 18 什么是聚点（ focal point ）？……好比这个班这么多人，要拔河比赛。怎么分？一半一半，无穷种分法。但是如果是美国人，可能按姓氏首字母，字母表前 13 的一个队，后 13 的一个队；德国人可能西德，东徳一个队。韩国的话…… 19 我以前在管理咨询公司工作的时候，对面的公司名字叫 1+12 。每次打过电话去，对面第一句话都是：“喂，您好， 1+12 ”。 搞得我一头雾水。 20 你们知道，在工商局注册公司的时候，名字必须填中文，不能纯数字。所以很多 P2P 公司都写成“匹凸匹”。 21 为什么中国多经验而少理论？你看勾三股四弦五，这是经验不是理论啊！理论是 a ² +b ² =c ²，这叫啥？毕达哥拉斯定理，又称百牛定理，为啥？毕达哥拉斯发现了这个定理之后，杀了一百头牛来庆祝啊！这货真有钱啊！ 22 克鲁格曼说了：人这一辈子啊，只需要发两篇文章。一篇是一鸣惊人的；另一篇是为了证明，嗯，这不是运气。 23 …假设雨伞好卖的时候，靴子也好卖。不像你们现在，女生不下雨也穿靴子。你们女生啊，晴天的时候打伞，雾霾的时候打伞，下雨的时候也打伞，所以你看，其实女生打伞跟天气没有任何关系。 24 真理是越辩越明的，我国学术界还是缺少对话机制。前两天我微信文章批评南方系写的有关大学校园开放的文章，竟然有7 0000+ 点击量，你们看不到啊，后台有一群人骂我！我没想到这么高的阅读量，早知道我就多放点个人推广信息，把我的二维码放上去。 25 你叫什么？… quanting …全停？全国都停电？ 26 都说得诺奖的人长寿，胡扯！这显然是样本选择的问题。诺奖只授给活的人，死了的已经没机会啦！ ——有个得物理诺奖的，得奖第二天就死了，太激动了；那个搞机制设计的得了诺奖，第二年也死了。 所以说啊，诺奖不授给中国人，都是希望我们长寿啊！ 你自己想想，你要是得了诺奖，你能不激动吗？能不兴奋吗？ 我如果让你得了诺奖，还不准你发朋友圈，你是不是感觉生不如死？？ 27 北京离婚率 35% 。我说女生同学们啊，早点结婚吧。有时有女性朋友来问我，你们人大有没有单身的老师啊？我说怎么可能，人大老师还愁娶不到人吗？除非他不愿意娶，或者 , 嗯 , 是另一种原因… 男生吧，年龄大一点没关系，只要有工作，有车有房，还愁娶不到？男人可以找年纪比他小的呀！女人就不太方便，找个年纪比自己小的男的，我倒是包容这种现象，但是这男的自己，很可能觉得自己是被包养了啊！ 28 你们有没有听说过所罗门国王的故事？……假母亲说：好啊好啊，把孩子劈成两半，一人一半。真母亲说：算了，你就当我是假母亲吧，孩子给她养！……当时听这故事的时候我正上小学，十多年了（作者注：聂老师，不止吧！），我隐隐觉得哪里不对劲…后来我知道了！这两个母亲一定都没学过博弈论！ 29 有时候你对一个问题想到了一个绝好的解释或者解决方案，查一下文献却发现都被别人写了，而且更过分的是，你没想到的精妙之处他也给你写了。所以我说，要研究新问题，还是研究中国问题，因为外国人压根就不知道，他还怎么去想？——唉，这大概是我们唯一的优势… 30 我爱人每次都说我，穿什么衣服都像农民。于是我就不再在意穿什么了。其实你们看啊，我有时候的衣服，还是挺值钱的，真的咳咳，这叫啥？低调的奢华。 31 （第二代不完全契约理论）比如我要举行婚礼，请了一支乐队要奏乐。如果要杨老师先来呢，我就奏《大海航行靠舵手》，如果是周业安先来，我就奏《春江花月夜》。你不能反过来，杨老师来了，你奏《小苹果》，那不合适。所以奏乐这事是不能提前确定的。 32 我从来不买彩票，万一中了 1 个亿，那整个人生都毁了啊！一个励志哥就这样没了！所以我都愿意把抽彩票的机会留给别人，让彩票去毁掉别人去吧！如果你们中了大奖或者突然收到海外的巨额遗产继承信，千万不要相信，要么当场把它烧了，要么，可以把它交给我，嗯。 33 狄仁杰是元芳的上司，他要考虑他的升迁问题。当狄仁杰问到“元芳，你怎么看”的時候，他不能随便回答。他要是说“大人，我搞不懂”就显得自己太笨，狄仁杰会嫌弃他。他要是直接滔滔不绝給狄仁杰解释一番，那完蛋，你比你的领导还厉害了，他不会再提拔你。所以元芳情商很高的，他就回答“大人，此事必有蹊跷！”既拍了马屁，又显得自己也有些水平。 这篇推文发出来后，预期聂老师的反应有三个：①嗯这个学生有点意思，给他加分！②这个学生真不知天高地厚，竟然侵犯我的版权！差评！③聂老师笑而不语。诚然，止增笑耳。相信严谨又开明的聂老师不会限制学生的言论自由。 最后，自觉地，既然借了聂老师的语录，就应该自觉地帮老师打个广告： ① 2015-2016 学年春季学期，一门新的全校选修课《 博弈论与西游记 》要在人民大学开课了！零基础、高起点、强目标。 1 学分，让你成为一个懂博弈论的人，一个超越了“囚徒困境”的人，一个对博弈论活学活用的人。 ②欢迎订阅中国人民大学聂辉华教授的新书 《跟 西游记 学创业——一本人人都要读的管理秘籍》 ③“ 聂氏政经评论 ”由中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授聂辉华负责运营。可搜索 微信号（ ruc_nie ） 关注。 想看更多有趣、有理、有用的经济学故事吗？请关注中国人民大学教授聂辉华的新书 《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍 。这是中国第一本企业理论通俗读物，中秋节前夕中央电视台财经频道专门推荐，12月19日中央人民广播电台文艺之声频道对该书和聂辉华教授进行了一小时直播专访， 世界著名华人经济学家黄有光教授、共识网总裁周志兴先生等人联袂推荐。 签名版目前在 人大出版社微店 或 天猫 热销， 京东 、 当当 、 亚马逊 正在热售，纸质版即将售罄 ， 为了回馈广大热心读者， 亚马逊 网站推出一周电子书特价：仅售9.9元！时间为12月20-26日，目前位居亚马逊经管类第一名！ 点击链接直接购买。 ———* ————* ————* ————* ————* ————* ————* ————* ——— 中国的问题，归根结底都是政治经济学问题。 “聂氏政经评论”由中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授聂辉华负责运营。喜欢我们的文章，请点击右上角“分享到朋友圈”，或者搜索微信号（ruc_nie）关注我们。

4129 次阅读|0 个评论

聂辉华在中央电台谈博弈论与《西游记》

niehuihua 2015-12-21 13:47

12月19日，中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授聂辉华，应邀走进中央人民广播电台“文艺之声”，接受主持人小钊的专访，畅谈新书 《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》 的创作起源，该书对老板和员工的启示，如何构建团队、防范合谋、激励员工、绩效考核，并结合西游记的情节，评论了万科与宝能的控制权之争。 节目音频下载地址： http://dl.radio.cn/aod2014/Archive/wyzs/2015/12/19/pwsx_1447220583185wyzs_1450530004029.m4a 。 节目时长1小时，间隔有广告。 或者访问百度网盘， http://pan.baidu.com/s/1KIyJ0 。 百闻不如一读！请看中国人民大学教授聂辉华的新书 《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍 。 这 是中国第一本企业理论通俗读物， 中秋节前夕中央电视台财经频道专门推荐，12月19日中央人民广播电台文艺之声频道对该书和聂辉华教授进行了一小时直播专访 ， 世界著名华人经济学家黄有光教授、共识网总裁周志兴先生等人联袂推荐。 签名版目前在 人大出版社微店 或 天猫 热销， 京东 、 当当 、 亚马逊 正在热售，纸质版即将售罄 ， 为了回馈广大热心读者， 亚马逊 网站推出一周电子书特价：仅售9.99元！ 时间为 12月20-26日。 点击链接直接购买。 ———* ————* ————* ————* ————* ————* ————* ————* ——— 中国的问题，归根结底都是政治经济学问题。 “聂氏政经评论”由中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授聂辉华负责运营。喜欢我们的文章，请点击右上角“分享到朋友圈”，或者搜索微信号（ruc_nie）关注我们。

2710 次阅读|0 个评论

聂辉华教授今晚做客央广之声

niehuihua 2015-12-19 09:19

据说今天有雾霾，大家心情不太好，小白宣布三个好消息，希望愉悦大家。 第一个好消息 ，《西创》快—卖—完—了！中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授聂辉华的企业理论普及读物 《跟 西游记 学创业——一本人人都要读的管理秘籍》 ，于今年 9 月份由中国人民大学出版社出版。中秋节前夜， 中央电视台第二套财经栏目专门推介 。首印 1 万册，目前纸质版即将售罄。几天前，亚马逊和京东先后推出该书的 电子版 ，售价 19. 2元。纸质版标价32元，网站平均售价24.4元（八折）。 第二个好消息 ，为了回馈广大热心读者，亚马逊网站推出一周电子书特价：《跟 西游记 学创业——一本人人都要读的管理秘籍》电子书仅售 9.99 元 ！时间为 1 2月 20-26 日，过时不候。 第三个好消息 ，聂辉华教授今晚将做客央广之声，详解为什么一本关于企业理论和博弈论的书，在短期内卖得这么火？请锁定 中央人民广播电台文艺之声，调频 fm106.6 ，今天（ 19 日）晚上 9 点到 10 点“品味书香”节目 。 最后一个好消息：万一加印的 5 000册还没有来得及上市，您还可以购买聂辉华教授的亲笔签名版，目前在人大出版社微店或人大社天猫店出售，仅100本，原价32元，以后可能不会补签或续签哦~ 想看更多有趣、有理、有用的经济学故事？ 想看看世界著名华人经济学家、经济学界的“怪侠” 黄有光教授眼里的“怪书”吗？ 点击链接立即订购聂辉华 教授的 《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》 ，这是 中国第一本企业理论通俗读物。 中央电视台财经频道隆重推荐，世界著名华人经济学家黄有光教授、共识网总裁周志兴先生等人联袂推荐。 签名版目前在 人大出版社微店 或 天猫 热销， 京东 、 当当 、 亚马逊 正在热售，纸质版即将售罄 ，电子版开始发售，点击链接直接购买。 ———* ————* ————* ————* ————* ————* ————* ————* ——— 中国的问题，归根结底都是政治经济学问题。 “聂氏政经评论”由中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授聂辉华负责运营。喜欢我们的文章，请点击右上角“分享到朋友圈”，或者搜索微信号（ruc_nie）关注我们。

2270 次阅读|0 个评论

《博弈论与西游记》即将开课

niehuihua 2015-12-16 07:47

当满大街的人都知道“囚徒困境”时，当小老板都在谈论“官商博弈”时，你要是一点博弈论都不知道，你怎么好意思跟人打招呼？但你要是只知道囚徒困境，而不懂如何在组织管理中应用，你又怎么好意思说学过博弈论？ 一个没有学过经济学的人，一个数学不好的人，一个不懂企业管理的人，能不能学会博弈论并且应用博弈论？ 答案是标准的、万无一失的、放之四海而皆准的聂氏回答：It depends！Depends on what? 取决于你是否听过人民大学聂辉华教授的博弈论课程！ 2015-2016学年春季学期，一门新的全校选修课《博弈论与西游记》要在人民大学开课了！ 零基础、高起点、强目标。 1学分，让你成为一个懂博弈论的人，一个超越了“囚徒困境”的人，一个对博弈论活学活用的人。 【教学目标】 本课程将经济学的核心分析工具博弈论与中国文学经典名著《西游记》结合起来，同时为大学生创业提供理论指导。本课程将特别注重利用中国故事来展示经济学的“ 有趣、有理、有用 ”。 【课程简介】 本课程巧妙地将世界前沿的经济学理论融入“西游记”的神话故事，风趣地解释了观音如何搭建取经团队，以及唐僧如何建立领导权威，如何设计激励机制，如何考核员工，如何设计权力结构，如何上市融资，以及如何实行公司治理等管理难题，从而深入地分析了一个创业团队从公司起步到步入正轨的完整过程。 【考试方法】 全校选修课，我能怎么考？课堂表现占50%，期末开卷考试占50%。这样如果还不能及格，你可能真的要掂量一下自己是否具备学习博弈论的IQ了。我只能帮到这里了，同学。 【课程特色】 特别注重学生的怀疑能力和逻辑推理能力。具体来说，要能够从逻辑上挑出原著《西游记》的漏洞，要能够分析企业理论基本命题的前提假设。 【指定教材】 （1）吴承恩，《西游记》；（2） 聂辉华，2015，《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》，中国人民大学出版社 ；（3）《大唐西域记》、《三藏法师传》。 如果觉得这门课太简单，你可以挑战自己，选修聂辉华教授的专业基础课 《博弈论导论》 ，据说每个学期都必定挂人，似无例外。祝你好运！ 想看更多有趣、有理、有用的经济学故事？ 想看看世界著名华人经济学家、经济学界的“怪侠” 黄有光教授眼里的“怪书”吗？ 点击链接立即订购聂辉华 教授的 《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》 ，这是 中国第一本企业理论通俗读物。 中央电视台财经频道隆重推荐，世界著名华人经济学家黄有光教授、共识网总裁周志兴先生等人联袂推荐。 签名版目前在 人大出版社微店 或 天猫 热销， 京东 、 当当 、 亚马逊 （含电子版） 均已发售普通版，点击链接购买，或者输入“ 聂辉华 ”或“ 跟西游记学创业 ”查找。 ———* ————* ————* ————* ————* ————* ————* ————* ——— 中国的问题，归根结底都是政治经济学问题。 “聂氏政经评论”由中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授聂辉华负责运营。喜欢我们的文章，请点击右上角“分享到朋友圈”，或者搜索微信号（ruc_nie）关注我们。

2911 次阅读|0 个评论

聂辉华教授在上海外贸大学的讲座

niehuihua 2015-12-9 11:56

一、大众普及讲座 主题： 博弈论、西游记和三体——有趣、有理、有用的经济学 主讲： 聂辉华（中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学教授） 主持 ：李辉文（上海外贸大学国际经贸学院教授） 时间： 2015年12月10日 晚上7：00-9：00 地点： 上海外贸大学（松江校区）学思楼B501 二、学术讲座 主题：腐败、官员激励和经济增长 ——改革开放以来的逻辑 主讲： 聂辉华（中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学教授） 主持 ：李辉文（上海外贸大学国际经贸学院教授） 时间： 2015年12月11日 上午9：00-10：30 地点： 上海外贸大学（松江校区）博识楼113 特别提示： 聂辉华教授将为购买了其新著《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》的现场观众亲笔签名。 主讲人介绍—— 聂辉华， 江西人，中国人民大学经济学博士，美国哈佛大学经济学系博士后。现为中国人民大学经济学院教授、博士生导师，首批国家高端智库——中国人民大学国家发展与战略研究院副院长。他主要研究组织经济学，在 Review of Economics Statistics 、 Journal of Comparative Economics 、 《中国社会科学》、《经济研究》、《经济学》（季刊）、《管理世界》和《世界经济》等国内外一流刊物上发表了几十篇论文。他于 2008 年获得“全国百篇优秀博士学位论文”奖（理论经济学类唯一）， 2011 年入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”， 2013 年入选中组部首批“青年拔尖人才计划” （国家“万人计划”） ， 2014 年入选“北京市优秀青年人才” 。他撰写的内参多次获得党和国家领导人的批示。他多次接受美国全国公共广播电台（ NPR ）、中央电视台、人民日报、新华社和凤凰卫视等中外重要媒体采访。聂辉华的个人网站是“白鲨在线”（ http://www.niehuihua.com ），他的 微信公众号是“聂氏政经评论”（ ruc_nie ）。 想看更多有趣、有理、有用的经济学故事？ 想看看世界著名华人经济学家、经济学界的“怪侠” 黄有光教授眼里的“怪书”吗？ 点击链接立即订购聂辉华 教授的 《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》 ，这是 中国第一本企业理论通俗读物。 中央电视台财经频道隆重推荐，世界著名华人经济学家黄有光教授、共识网总裁周志兴先生等人联袂推荐。 签名版目前在 人大出版社微店 或 天猫 热销， 京东 、 当当 、 亚马逊 均已发售普通版，点击链接购买，或者输入“ 聂辉华 ”或“ 跟西游记学创业 ”查找。 ———* ————* ————* ————* ————* ————* ————* ————* ——— 中国的问题，归根结底都是政治经济学问题。 “聂氏政经评论”由中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授聂辉华负责运营。喜欢我们的文章，请点击右上角“分享到朋友圈”，或者搜索微信号（ruc_nie）关注我们。

1572 次阅读|0 个评论

你必须知道的三个博弈论故事

niehuihua 2015-11-17 14:46

你必须知道的三个有趣而复杂的博弈论故事 【导读】 博弈论是最高深、也是最有趣的经济学分支。当满大街的人都知道“囚徒困境”时，掌握几个深奥的博弈论故事显然是迫在眉睫了！我在《经济学家茶座》上发表的大约 50 篇经济散文中， 经济学故事讲得最好的三篇，我认为是今天这篇、 11 月初推送的《再论三个和尚没水喝——企业理论版》、以及《挑战所罗门国王的智慧》。 这三篇文章巧妙地将高深莫测的经济学模型和通俗有趣的生活寓言结合起来，绝对是经济学中的战斗机！今天之所以忍痛推送第三篇，有两个原因。第一，我昨天在推文“两个经济学博士的对话（ 2-4 ）”中提到了“动态道德风险模型”，很多人表示不解。我必须提供一个高深但是浅显的解释。第二，我的新著 《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》 ，继前天在京东图书分类销售榜中排名第 52 位之后，昨天居然逆风飞扬，冲到了 第 13 名 ！因此，今天这篇文章就算给大家发福利了，赶紧收藏啊！ 剧透一下，这几天可能还有京东的“ 9.9 元秒杀《西创》”优惠活动，请密切关注京东手机客户端，注意“秒杀”通知！ 作者：聂辉华（中国人民大学经济学教授） 一、讲故事的四种境界 每一个经济学理论都对应着一个模型，每一个模型都是一个故事。例如，不完全契约理论的主要模型是敲竹杠模型，其代表性故事是哈特（ Hart ）和莫尔（ Moore ）在 1990 年的文章中提供的“大亨、船夫和厨师”的故事。因此，经济学家要想让自己的理论被人接受并广泛传播，就得会讲故事。 讲故事的水平有四种境界：用简单的语言表达简单的道理；用复杂的语言表达简单的道理；用简单的语言表达复杂的道理；用复杂的语言表达复杂的道理。 显然，第一种境界难登大雅之堂，因为简单的道理老百姓都懂，没必要让经济学家来讲述。第二种境界是用高射炮打蚊子——小题大做，经济学家做这种事情简直就是浪费民脂民膏。相信绝大多数人会推崇第三种境界，认为能用浅显易懂的语言讲述晦涩深奥的经济学理论才算是最高境界。诚然，能用简单的故事讲清楚复杂的理论是需要几分功力的。但是，复杂的理论之所以复杂，往往就是因为它很难用简单的语言讲清楚。在这种情况下，经济学家不得不用比较复杂的语言——除了文字还有数学模型或者图形——来表述，这就是第四种境界。世界本来就是复杂的，我们不能人为地将复杂的问题简单化。麻烦在于，即便用文字语言来表述复杂的道理，看上去这些故事还是晦涩难懂，而且通常比较无趣，当然不可避免地有失严谨。比如，在哈特等人和梯若尔（ Tirole ）等人关于不完全契约理论的基础的争论中，尽管涉及了一些故事，但是这些故事既不有趣，也无法让行外人看懂。不过，在经济学理论中，有少数故事既复杂又有趣。这一方面让经济学理论保持了阳春白雪般的尊崇，另一方面又贴近了一些下里巴人的口味。 用复杂语言讲述的复杂理论往往一开始让人感到“意料之外”，但是最终又让人感到“情理之中”。我认为， 这才体现了经济学理论研究的价值。 若试图用简单语言来表述复杂故事，则往往只有“情理之中”的效果，而失去了“意料之外”的惊喜。复杂的理论也很有趣？是的。且看下面几个故事。 二、动态道德风险故事 净空法师的《了凡四训讲记》中有一个关于孔子及其弟子子贡和子路的有趣故事。话说春秋时期的鲁国，有许多平民被卖到诸侯家做奴仆。官府规定，如果有人愿意出钱为奴仆赎身，还其自由，就可以得到官府的奖金。子贡赎了一个奴仆却谢绝了官方的奖金，他以为这种高风亮节的行为一定会得到孔子的表扬。没想到孔子严厉地批评了他，“夫圣人举事可以移风易俗，而教道可施于百姓，非独适己之行也。今鲁国富者寡而贫者众。受金则为不廉，何以相赎乎？自今以后不复赎人于诸侯矣。” 孔子的话非常深刻：规章制度是用于规范百姓行为，不是针对个人。如果都像你子贡这样“拾金不昧”，以后谁还有激励去做好人好事呢？ 后来，孔子的另一个学生子路救了一个落水的人，对方送给子路一头牛，子路欣然接受了。而孔子知道后也表扬了子路的行为，认为这将鼓励更多的鲁国人做好人好事。 按经济学的行话来说，上述故事暗含了 一个动态道德风险模型 。做好人好事就是一种道德风险行为，因为社会难以监督一个人何时该做，法律也不能强制一个人做到什么程度，即当事人可以隐藏自己的行动。但是一个人是否以及怎样做好人好事，这是可以激励的。在重复博弈中，当事人不仅要看短期的行为结果，而且要看长期的行为结果，即他必须进行动态优化。有趣的是，在静态条件下的好结果在动态条件下往往是坏结果，因此契约理论的前沿现在是动态契约模型，而动态模型通常都非常复杂。幸运的是，孔子及其两个弟子的故事有助于我们更好地理解动态道德风险模型。从短期来看，社会当然应该鼓励“拾金不昧”的行为，这是一种美德。但是从长期来看，如果好人做了好事却没有好报，那么最终就没有人有激励去做好人。毕竟，社会要引导人们做好人好事，只能激励，不能强制，也难以监督。这个复杂的动态道德风险模型之所以有趣，是因为乍看上去它否定了雷锋这个好榜样，这是“意料之外”的结论。但是仔细思考之后，我们又觉得它最终是在鼓励更多的雷锋出现——但不再是无偿的雷锋，这又是“情理之中”的结论。不过，请记住这是一个复杂的理论，它的结论绝非上述这个故事那么简单。从理论上讲，当事人的博弈次数、贴现因子以及跨期转移支付的能力都会影响到最终结论。忽略这些假设，就会人为地将复杂的问题简单化，会导致学术庸俗化，而不是学术通俗化。 在现实中，个人的工作业绩不仅取决于自身努力，还取决于很多外部因素，比如团队状况、市场行情和国际形势等，因此个人努力和工作业绩并不是完全一一对应的。用契约理论的术语来说，努力只是一阶随机优于（FSD）不努力。这种不确定性会导致道德风险问题，即努力并非总有好业绩，而偷懒未必总有坏业绩。 上述动态道德风险的故事告诉大学毕业生，刚工作时不要太出风头，不要太卖命，要注重可持续发展。否则，一旦以后工作进度稍有落后，或者工作业绩增长速度减慢，老板可能会认为你骄傲自满，而实际上你仍然在努力，但却没有碰到好运气。正所谓“路遥知马力，日久见人心”，何必争一时？ 三、动态逆向选择故事 众所周知，诺贝尔经济学奖得主科斯（Roase）的主要贡献体现在新制度经济学的“科斯定理”和“交易费用”两个核心概念上。实际上，科斯在产业组织理论上也有建树。他曾经提出了一个“ 科斯推测 ”（Coase，1972），认为一个生产耐用消费品的垄断厂商最终会将产品的价格降到完全竞争的水平，即垄断的产品以边际成本出售。这个过程就是所谓的“科斯动态学”（Coasian dynamics）。两位数理经济学大师哈特和梯若尔将这个idea模型化了，从而奠定了动态逆向选择模型的基础（Hart-Tirole，1988）。哈特和梯若尔的那篇文章发表在著名的RES（《经济研究评论》）上，数学模型相当复杂，即便用文字表述也比较费劲，但我在此愿意尝试一下。 科斯的逻辑是这样的：第一期，垄断厂商向消费者出售了一些耐用品。第二期，原来的消费者可以在二手市场上出售耐用品，与垄断厂商的新产品形成竞争，因此耐用品的价格将因为竞争而下降。在极端的情况下，如果垄断厂商卖出的耐用品足够多，并且耐用品的损耗率足够低（或者消费者的贴现因子足够高），那么在第二期垄断厂商就必须以边际成本的价格出售耐用品。垄断厂商最终以完全竞争的价格出售商品，这个故事有趣但并不复杂。因为从第二期开始，垄断厂商实际上已经不是垄断的了，它面临二手市场的竞争，而竞争当然会导致价格下降。哈特和梯若尔在科斯的基础上前进了一步，他们不仅考虑了供给方，而且强调了需求方。假定消费者有两种类型：高收入者和低收入者。垄断厂商可以制定一个高价格，这可以赚取高端消费者的钱，但也可能面临低端消费者而积压产品。高端消费者可以在一开始就购买，也可以坐等垄断厂商在第二期降价后购买。在这个复杂的动态逆向选择模型中，生产者和消费者都将使用混合策略，形成一个混合策略均衡。结论是：第一，如果垄断厂商能够做出不降价、不利用消费者类型信息的承诺，那么利润将相对最高。第二，如果垄断厂商不做出任何承诺，那么就如科斯所推测的那样，垄断产品的价格将逐步降低至边际成本。但是，出售比出租的利润要高，因为出租意味着垄断厂商可以利用以往的购买信息，分辨出消费者的类型，从而重复地榨取消费者剩余，而消费者会通过减少购买来避免这种结果。第三，如果厂商和消费者之间可以签订长期契约并允许再谈判，那么出租和出售都是一样的，并且价格将逐步收敛到边际成本。 这个复杂的动态逆向选择模型告诉我们什么有用的道理呢？首先，提供耐用品的垄断厂商不能培养自己的潜在竞争对手，以免它们成为自己的“掘墓人”。例如，一些产品（如邮票、手机和书籍）发行“限量版”，实际上就是减少新产品所面临的来自二手市场的竞争。其次，垄断厂商可以改变消费者的贴现因子，具体做法就是对新产品稍加改进，迫使耐用品不再“耐用”，打压二手市场。例如，美国的经济学教科书不断翻版，特别是萨缪尔森的《经济学》已经更新到了第十七版。其实，每个版本之间差别并不是很大。出版商鼓励作者翻新，并免费赠送样书、习题以及配套幻灯片给任教老师和助教，就是要减少旧书的竞争压力。国内的出版社还没有普及这种商业手段，但我本人对此比较反感。因为中国学生收入低，何苦压榨他们的消费者剩余？再次，厂商要向消费者承诺不持续降价，或者对原来的购买者进行补贴。在电器市场上，我们看到商家会在节假日宣布打折，或者赠送礼品，但不会常年打折。而且，有些家电还可以旧换新，这就减少了消费者坐等降价的观望态度。最后，有时掌握更多信息不一定是好事。垄断的出租者可以利用消费者类型的信息反复剥夺消费者剩余，这导致出租不如出售。作为一个组织的领导，不应过于利用下属的优点来不断给任务加码，这会导致“鞭打快牛”的不良局面。轮岗就是避免上司利用下属类型信息的一种方式。 四、坏声誉故事 静态博弈容易导致代理人的短期行为，同时委托人难以获得关于代理人类型或行为的信息。在重复博弈中，代理人为了长期利益会在一定时期内“伪装”成好的类型，委托人也可以利用更多信息来更新对代理人类型的判断，这就是所谓的声誉效应。总之，好的声誉机制可以使坏人变好。 有趣的是，声誉并不总是好的，有时代理人为了赢得好的声誉，反而会做出对委托人不利的事情。 此时，坏的声誉机制可以使好人变坏！ 依莱等人（Ely等，2003，2008）提供了一个坏声誉模型的有趣故事。在一个高速公路上有一个汽车维修店。车主一旦发现汽车出了毛病，知道汽车或者需要大修（50%概率），或者需要小修（50%概率）。但是车主并不准确地知道自己的汽车究竟需要哪种维修，只有修理工知道汽车的真实状况。修理工有两种类型：好的修理工总是根据汽车的真实状况来决定大修还是小修，而坏的修理工则总是选择大修，因为这样带来的利润更高。在不了解车况以及修理工类型的前提下，车主唯一拥有的信息是以往的修车记录，他据此来判断修理工的好坏。如果他发现修理记录上大修的记录超过50%，那么他就倾向于认为修理工是坏的概率更高，反之则认为更低。在这种声誉激励下，修理工为了表明自己是一个好的修理工，就会尽量减少大修，增加小修，而这实际上偏离了汽车的真实维修需求。在极端的情形下，修理工干脆全部小修。而车主一旦意识到这点，就会认定修理工肯定不负责，也就不再来修车了。你看，声誉激励居然是负面的。这个故事的亮点在于，它反弹琵琶出新意，但是又合乎情理，并且在逻辑上丝丝入扣。 这个坏声誉故事其实在生活中广泛存在。例如，一个教授在办公室整夜写文章，第二天白天有点犯困了，就在电脑上看一会电影。假如不幸此时领导刚好经过该教授办公室，就会认定该教授不务正业。预料到这种结局，教授们就不会再加班，工作效率反而降低了。可见， 作为领导，评估下属时一定要考虑全面和长远的绩效，避免短视的考核方式。 如今，中国的科研论文发表数量世界第一，但是有几篇产生了重大影响呢？注重数量而忽视质量，关注短期而忽视长期，这难道不值得反思吗？ 本文发表于《经济学家茶座》，总第 51 辑，作者现为中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授和博导。 想看更多有趣、有理、有用的经济学故事？ 想看看世界著名华人经济学家、经济学界的“怪侠” 黄有光教授眼里的“怪书”吗？ 点击链接立即订购聂辉华 教授的 《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》 ，这是 中国第一本企业理论通俗读物。 中央电视台财经频道隆重推荐，世界著名华人经济学家黄有光教授、共识网总裁周志兴先生等人联袂推荐。 签名版目前在 人大出版社微店 或 天猫 热销， 京东 、 当当 、 亚马逊 均已发售普通版，点击链接购买，或者输入“ 聂辉华 ”或“ 跟西游记学创业 ”查找。 ———* ————* ————* ————* ————* ————* ————* ————* ——— 中国的问题，归根结底都是政治经济学问题。 “聂氏政经评论”由中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授聂辉华负责运营。喜欢我们的文章，请点击右上角“分享到朋友圈”，或者搜索微信号（ruc_nie）关注我们。

9279 次阅读|0 个评论

《跟西游记学创业》为什么这么火？

niehuihua 2015-11-15 22:45

喜 讯 中国人民大学聂辉华教授撰写的中国第一本企业理论通俗读物 《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》 ，今天在京东网站图书分类销售榜上列排名第 52 位！ 在京东几十万本在售图书中，能够进入京东图书分类排行榜百强，就一定是畅销书。那么，这本上市仅三个月的畅销书，究竟说了什么吸引人的故事呢？请看下面的介绍，或者 点击进入京东 购买页面。 《跟西游记学创业》简介和目录 天下有一个最好的团队，我是最欣赏的，就是西游记的唐僧团队。 ——阿里巴巴集团创始人 马云 （一）内容简介 《西游记》不仅是一部伟大的神话小说，也是一部伟大的创业史。它讲述了一个“官二代”（唐僧）带领四个“刑满释放人员”（四个徒弟）历经艰难险阻，最终成功到达西天取经的创业故事。 《跟 西游记 学创业——一本人人都要读的管理秘籍》 巧妙地将世界前沿的经济学理论融入“西游记”的神话故事，风趣地解释了观音如何搭建取经团队，以及唐僧如何建立领导权威，如何设计激励机制，如何考核员工，如何设计权力结构，如何上市融资，以及如何实行公司治理等管理难题，从而深入地分析了一个创业团队从公司起步到步入正轨的完整过程。 （二）作者简介 聂辉华，江西人，中国人民大学博士，美国哈佛大学博士后。现为中国人民大学国家发展与战略研究院副院长，人民大学经济学院教授和博士生导师，并兼任人民大学企业与组织研究中心副主任。聂辉华专攻企业理论和制度经济学，并于 2008 年获得“全国百篇优秀博士学位论文”奖， 2013 年入选中组部首批“青年拔尖人才计划”（国家“万人计划”）。聂辉华曾在管理咨询公司工作，并多次为北京市发改委、中国移动、中航工业等机关和央企提供咨询服务或讲座。他为《经济学家茶座》、 FT 中文网等国内外著名报章杂志撰写了上百篇经济散文或评论文章，并多次接受美国全国公共广播电台（ NPR ）、中央电视台、人民日报和新华社采访。 （三）全书目录 导读 第一部分：建团队 第 1 回：绝妙组合的取经团队 1.1 一个官二代和四个刑满释放人员的创业团队 1.2 制度安排如何弥补人性弱点？ 本节实用管理法则 第 2 回：团队需要猪八戒这样的马屁精吗？ 2.1 龙分九种，人分三类 2.2 马屁精是怎么产生的？ 2.3 如何管理马屁精？ 本节实用管理法则 第 3 回：妖精的调虎离山计为何总是得逞？ 3.1 要扬长避短，而不是扬长补短 3.2 分工也要有 A 计划和 B 计划 3.2 分类考核才能促进团队合作 本节实用管理法则 第 4 回：天兵天将真的打不过孙悟空吗？ 4.1 《西游记》三大谜团之一 4.2 善于分享权力才能保住权力 4.3 为什么 “ 一把手 ” 的 权力难以分享？ 本节实用管理法则 第二部分：树权威 第 5 回：唐僧应如何建立领导权威？ 5.1 如来善用“巧实力” 5.2 老板树立权威的三种渠道 本节实用管理法则 第 6 回： 选择性执法 能树立领导权威吗？ 6.1 天庭也有腐败 6.2 管理者为何偏爱“阳谋”？ 6.3 选择性执法不利于团队发展 本节实用管理法则 第 7 回：如何防止下属叛变？ 7.1 猪八戒如何表忠心？ 7.2 唐僧的用人困境 7.3 盛世用能臣，乱世用忠臣 本节实用管理法则 第三部分：巧激励 第 8 回：如何激励取经团队成员？ 8.1 你真的 了解下属的需求吗？ 8.2 唐僧如何激励几个徒弟？ 8.3 如来佛祖对症下药 本节实用管理法则 第 9 回：用人不疑，疑人不用？ 9.1 唐僧也有开小差的时候 9.2 人品不等于水平 9.3 信人品不如信制度 本节实用管理法则 第 10 回：如来为什么不奖赏观音？ 10.1 唐僧师徒升迁，观音原地不动 10.2 观音遭遇升职“天花板” 10.3 如来如何解决“赏无可赏”的难题？ 本节实用管理法则 第四部分：定考核 第 11 回：唐僧的困惑 1 ：多劳不该多得吗？ 11.1 “多劳多得”未必对！ 11.2 锦标赛剔除了运气 11.3 末位淘汰制不能乱用 本节实用管理法则 第 12 回：唐僧的困惑 2 ： KPI 怎么不灵了？ 12.1 唐僧似乎找到了法宝 12.2 KPI “捡了芝麻，丢了西瓜” 12.3 多任务要求重新设计 KPI 本节实用管理法则 第 13 回：唐僧的困惑 3 ：什么时候用主观评价？ 13.1 不是所有业绩都能量化考核 13.2 主观绩效评价容易产生马屁精 13.3 主观与客观评价如何结合？ 本节实用管理法则 第五部分：分权力 第 14 回：唐僧为什么不授权给孙悟空？ 14.1 唐僧凭什么当领导？ 14.2 果断授权能够激励下属 14.3 唐僧为什么不授权？ 本节实用管理法则 第 15 回：唐僧如何防止下属合谋？ 15.1 唐僧被三个徒弟骗了 15.2 防范合谋的思路之一：赎买 15.3 防范合谋的思路之二：分化 15.4 防范合谋的思路之三：收权 本节实用管理法则 第 16 回：唐僧如何选择接班人？ 16.1 老板最痛苦的事是选接班人 16.2 论资历还是论学历 16.3 看德行还是看武功 16.4 四类组织选择四类接班人 本节实用管理法则 第 17 回：九龙治水出大旱 17.1 孙悟空骗了观音和如来 17.2 多重领导要不得 17.3 灵山组建了“领导小组” 本节实用管理法则 第六部分：善治理 第 18 回：唐僧如何与资本家斗智斗勇？ 18.1 唐僧有个 idea 18.2 企业家还是资本家说了算？ 18.3 王志东与新浪的爱恨情仇 本节实用管理法则 第 19 回：搞关系 还是练内功 ？ 19.1 有背景的妖怪都平安无事 19.2 关系是把双刃剑 19.3 企业家要与政府保持距离 本节实用管理法则 第 20 回：为什么灵山的佛塔那么高？ 20.1 灵山正在大兴土木 20.2 如来透露了灵山的秘密 20.3 进入威慑策略导致产能过剩 本节实用管理法则 第 21 回：如来应该集权还是分权？ 21.1 政令不出雷音寺 21.2 灵山的组织结构图 21.3 集权 vs. 分权 本节实用管理法则 第 22 回：白马寺该兼并白云寺吗？ 22.1 自建农场还是采购外包？ 22.2 要不要兼并白云寺？ 22.3 企业的边界在哪里？ 本节实用管理法则 参考文献 后记 想看更多有趣、有理、有用的经济学故事？ 想看看世界著名华人经济学家、经济学界的“怪侠” 黄有光教授眼里的“怪书”吗？ 点击链接立即订购聂辉华 教授的 《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》 ，这是 中国第一本企业理论通俗读物。 中央电视台财经频道隆重推荐，世界著名华人经济学家黄有光教授、共识网总裁周志兴先生等人联袂推荐。 签名版目前在 人大出版社微店 或 天猫 热销， 京东 、 当当 、 亚马逊 均已发售普通版，点击链接购买，或者输入“ 聂辉华 ”或“ 跟西游记学创业 ”查找。 ———* ————* ————* ————* ————* ————* ————* ————* ——— 中国的问题，归根结底都是政治经济学问题。 “聂氏政经评论”由中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授聂辉华负责运营。喜欢我们的文章，请点击右上角“分享到朋友圈”，或者搜索微信号（ruc_nie）关注我们。

5232 次阅读|0 个评论

一个小老板的企业管理困惑

niehuihua 2015-11-9 10:43

作者：聂辉华（中国人民大学经济学教授） 【导读】阿科小学毕业后做了几年小木匠，再到江浙地区的家具厂做木工，后来老板提拔他为经理，让他春节后招聘一批木工到厂里，同时设计一套管理体系。阿科碰到了一系列的管理难题：怎么招人？怎么设计薪酬？怎么管理？且听聂教授娓娓道来。 一、从小木匠到小老板 阿科是我小时候的伙伴，我们一起在南方农村长大。农村孩子要想有出息，只有两条路：读书和打工。我选择了第一条路，因为我发现干体力活不是我的比较优势。从小学到中学再到大学，博士毕业后我工作的方式也是读书以及教人读书。阿科选择了第二条路，因为他的成绩不好，何况在我之前村里还没有出过大学生。从我们在小学分开到现在， 15 年过去了。在这 15 年里，他先是跟一个师傅学做木工 3 年，出师后做了几年小木匠，再到江浙地区的家具厂做木工，后来在一个家具厂里学会了电脑绘图和设计欧式家具，并且从一个普通木工变成班长。去年年底，老板提拔他为经理，让他春节后招聘一批木工到厂里，同时设计一套管理体系。 从一个小学文化的小木匠，变身为管理十几个人的小老板，阿科的年收入大大增加了（应该比我多），但是他也发现自己的知识远远不够了。今年春节相逢时，他一五一十地给我讲工作中的酸甜苦辣。 阿科和我，一个是做企业管理的，一个是研究企业理论的。这不是让丰富的管理实践来检验深奥的企业理论的天赐良机吗？于是，我们之间围绕企业的招聘、薪酬和管理等问题进行了多次对话。 在理论和实践的交相辉映中，我送给了小木匠一套有趣且有用的企业理论。 二、招聘的秘诀 我们的对话从招人开始。合格的员工能使管理事半功倍，因为只有好的投入才有好的产出，更何况春节后是工人供给的高峰期。如果春节后招不到合适的工人，那么平时再去农村集中招人几乎不可能。 原则一： 看文凭不如看老茧 阿科：现在社会上很看重一个人的文凭。你说我是不是应该尽可能招文凭高一点的，比如高中毕业生？ 我：未必。根据信号发射理论，文凭是显示能力的一种信号，但未必适合于所有行业。你自己也是小学毕业，今天不是干得挺好吗？关键是，你们这个行业怎么判断一个人的专业水平呢？ 阿科：哦，这个简单。就是问他有几年的木工经验。 我：如果经验多的机会就多，那人家撒谎怎么办？比如，我明明只干过一年木工活，但我可能骗你说干了三年。你们这行也没有实习经历证明啊。这样会导致你招到的人反而是没有足够工作经验的人，我们把这种现象称为“逆向选择”。 阿科：但有一样东西是骗不了人的，就是工人手掌上的老茧。干活年份越久，肯定老茧越厚。同样是木工，拿刨子的和拿打孔机的又不同。而且木工的老茧长在手上的位置和其他行业的也不同。 我：那就是我们要的信号啊。如果是招干体力活的木工，那么看老茧肯定比看文凭更管用。好，现在我们得到了企业理论的第一个原则。 原则二：招熟人不如招生人 阿科：那我可以根据你的第一个原则立即招人了，不然过了春节农村打工的人都走散了。我这次打算招15个木工，包吃住，每月1500块。 我：工资不低啊。那还不容易？我们村愿意做木工的就差不多有10个人了，再从隔壁村拉几个。 阿科：一定不能全招一个地方的人！ 我：为什么？ 阿科：不好管理。如果是村里的熟人，活得不好的话，我撇不开面子说他们。别的村的人，又怕他们暗中联合起来跟我较劲。 我：有道理！这就叫“合谋”。你制定一个规章，如果他们之间有人违反了的话，可能相互隐瞒，因为同村老乡之间是一种重复博弈关系。那你可以从我们村招一两个可靠的人，他们的作用是协助你监督其他人；再从其他村分别招几个人，而且每年根据业绩替换几个。这样工人之间合谋起来就很难了。 阿科：你说的对，这就算原则二：招熟人不如招生人。 三、薪酬设计奥妙 确定了招聘计划后，接下来就是谈待遇。问题是，该如何设计薪酬体系呢？ 原则三：死工资不如活工资 阿科：我觉得工资问题是管理的最大难题。给少了，工人偷懒；给多了，老板吃亏。我就处在这种尴尬的中间位置上。你们企业理论说怎么发工资最好？ 我：企业理论的每一个原则都是有条件的。如果工人干活非常容易监督，那么固定工资可能最好…… 阿科：等等！你说固定工资最好？现在不是流行搞计件工资吗？“多劳多得”嘛。 我：人们日常总结的经验虽然通俗易懂，但是往往省略了前提条件。在完全可以监督的情况下，固定工资的确比计件工资更好。因为你可以根据经验给工人设定一个任务量，完不成任务直接扣钱。这有两个好处，一是工人越是提前完成任务就越是可以多休息，二是你管理起来也省事。但是你的工人容易监督吗？ 阿科：那要看工种。做木料的比较好监督，因为我凭经验就知道一天大概可以刨几块板、削几个条。不过搞组装的不好监督，因为他要考虑各种材料的搭配，还要跟设计师沟通。另外，组装工的进度还影响到做料工的进度。 我：这就比较复杂了。如果你和工人之间的信息是不对称的，或者说工人的努力程度不容易监督，那么应该让他的报酬和产量挂钩，比如实行计件工资。多劳多得，他就会少偷懒了，这就叫防止“道德风险”。但是这里又牵涉到其他工种，生产技术好像是完全互补的。我建议，如果组装工人的工作更重要，那么做料工人的报酬应该跟他走，部分工资根据组装后的家具产量来提成，另一部分是相对固定的。这样设计的原因是，可能有的组装工人干活比较慢，那跟他搭配的做料工人会吃亏。如果不补偿做料工人，就没有人愿意合作了。 阿科：你是说所有人的报酬基本上都靠计件工资或者提成？那市场需求不好的时候，工人会不会觉得不划算？他们走了怎么办？ 我：的确有这个问题。你们的家具销量有季节性吗？ 阿科：有。夏天和冬天是旺季，因为这两个季节结婚和装修的人比较多。 我：那就规定一个基本工资。旺季时基本工资低一点，但是提成高一点；淡季时基本工资高一点，但是提成低一点。高多少，低多少，你根据经验掌握。 阿科：这样好，就是有点复杂。总体上看，死工资不如活工资啊。 原则四：涨工资不如加奖金 阿科：要是需求很旺盛，我想提高报酬，那么该提高基本工资还是提高提成比例？ 我：两种都不提高，但是你可以提高季度或者月度奖金。 阿科：我不明白你的意思。 我：人们对直接的成本看得更重，对间接的成本看得更轻，这叫“框架效应”。如果旺季时你在原有标准的基础上进一步提高了基本工资或者提成比例，等到了淡季时，你再想把它们降下来就很难了，工人会觉得自己有损失了。 阿科：那么淡季的奖金少了或者没有了，工人就不会感觉到收入少了吗？ 我：那会好很多，因为工人会觉得奖金是“额外”得到的部分，就好比是捡到的礼物。如果有时运气没有那么好，没有捡到礼物，你大概不会觉得吃亏吧？ 阿科：还真是这个理！这是你讲的企业理论的第四条原则吧？ 我：对。不要随意更改报酬的基本结构，上去容易下来难，涨工资不如加奖金。 四、管理的艺术 春节过后，我回人民大学上班了，阿科也带着十几个工人回厂里忙活了。一个月过后，我突然接到了阿科的电话，他说在日常管理过程中碰到了一些难题，还跟几个工人吵了一架。怎么回事呢？ 原则五：多批评不如多表扬 阿科：事情是这样的：有几个工人干活有点慢，我就批评了他们，后来还扣了他们这个月的提成。他们觉得收入没有那么高，怪我说话不算数。 我：一个月的提成大概有多少？ 阿科：也就300块吧。其实，扣了这笔钱，他们每个月还挣1200块，何况包吃包住，比一般的打工仔强不少呢。活干得不好，难道还不让扣钱吗？ 我：可能他们一开始的期望收入是每个月平均1500元，没有考虑到会被扣钱，当然也还没有看到全年收入，所以觉得不顺心。一般人在签工作合同之前，都会有这种“参照点”。 阿科：你不会是说我给他们提前发点年终奖吧？ 我：还真是这个逻辑。你不如将一部分年终奖平摊到每个月，并且规定：如果正常完成任务，这部分奖金就积累到年底；要是没有完成任务，就不发。钱还是那些钱，但是他工作表现好就有奖励，工作表现不好也不受“处罚”。 阿科：高明！人都是有面子的，看来多批评不如多表扬，唱白脸不如唱红脸。你们管这个叫什么？ 我：不对称激励。 原则六：看过程不如看结果 阿科：除了调整年终奖，我还想加强监督。但是我发现，如果我来车间的时候，他们个个都装作很忙，我一转身，他们估计该偷懒还是偷懒。 我：这很正常啊。你是经理，他们怕给你留下不好的印象。但是你总不可能每天都监督他们干活吧？ 阿科：我虽然不能每天监督，但是我可以“杀一儆百”。只要发现一次偷懒，就取消当月奖金，这样不就行了吗？ 我：有一种叫作“效率工资”的企业理论就是这么说的，但前提是工人的生产技术比较简单。如果不同工人在不同时间的生产效率不同，工作时间又比较灵活，这种办法就会适得其反。 阿科：好难理解啊。 我：举个例子，如果你昨天晚上为了画图纸一夜没睡，今天上班时无精打采。我能不能说你很懒惰？ 阿科：那当然不能！你还是要看我的最终业绩啊。 我：这就对了。在生产过程比较复杂但是产量可以监督的情况下，看过程不如看结果。这就是我送给你的第六条原则。 原则七：靠内力不如靠外力 阿科：因为我自己没有那么多精力监督工人，就让一个组长当质检员。一开始质检员还比较公正，但是和工人都熟悉了之后，我发现他就有点“放水”了。 我：你是说，质检员碍于情面，不好意思严格监督工人的产品质量？ 阿科：对。因此我想请一个外地人当质检员。但是质检员和工人混熟了之后，这个问题还是无法解决啊。你有什么高招吗？ 我：当质检员需要经验吗？ 阿科：当然需要。老练的质检员可以很快判断出家具的品质，甚至知道什么程度的质量问题会遭遇顾客退货。 我：凡事都有概率。那要是质检员没有看出问题来呢？ 阿科：那我就罚质检员。 我：这样质检员面对的风险就很大了。如果你的惩罚很严，他可能不会再跟工人合谋，但是可能找到一点小问题就让工人返工，反正他不对产量负责。这实际上会导致质检员“敲诈”工人啊。 阿科：质检员要么选择合谋，要么选择敲诈。难道就没有办法管理他了？ 我：有一个精巧的机制。你让质检员的收入一部分跟总产量挂钩，一部分跟退货率或顾客投诉率挂钩。这样，如果他对工人过于挑剔，自己的收入也会减少，但同时又不至于太马虎，因为顾客的负面评价也会减少他的收入。 阿科：看来管理不能光盯着内力啊，外力有时更厉害，内外结合才是王道。 原则八：长契约不如短契约 过了三个月，阿科又给我打来电话，说我提供的几个企业理论原则发挥了很好的作用。他们家具厂现在生意日渐红火，准备扩招员工了。 阿科：我想再出去招一批工人。为了稳定队伍，我是不是跟他们签两年甚至三年的用工合同？ 我：找到熟练木工很难吗？他们要多长时间的适应期？ 阿科：也不是很难。你知道今年整体经济形势不好，招木工还是比较容易的。新来的木工，只要一个月就熟悉情况了。这都多亏了你设计的制度啊。 我：那他们在你们家具厂学到的技术，到了别的家具厂还有用吗？ 阿科：当然有用啊，家具厂的木工活都差不多的，关键差别在于设计师设计的产品款式。 我：那说明工人的人力资本投资没有专用性，可以签短一点。如果一签就几年，工人觉得拿到了铁饭碗，就会有懈怠心理。你可以半年试用期，半年正式用工期，这样实际上是一年一签。最好的激励效果是，让人们去摘跳起来才够得着的果子。 阿科：你的意思是既要给员工一定的动力，又要给员工一定的压力。那我为什么不干脆一个月签一次呢？ 我：呵呵，这就需要你综合考虑招聘新人的成本、工人的培训时间、转换成本以及生产周期了。究竟多短最合适，要依情况而定，需要你在实践中探索。我告诉你的这八项原则，都需要灵活运用，千万不要生搬硬套啊。 又过了一段时间，阿科再次打来电话。这次又是什么管理难题呢？请关注《一个小老板的企业转型困惑 》（即将发表）。 本文发表于《经济学家茶座》（ 2009 年） ，发表时题为《写给小木匠的企业理论》。作者现为中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授。图片来自网络。本文主要观点已经融入《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》，中国人民大学出版社9月第一版。 想看更多有趣、有理、有用的经济学故事吗？想看看世界著名华人经济学家、经济学界的“怪侠”黄有光教授眼里的“怪书”吗？点击链接立即订购聂辉华 教授的 《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》 ，这是 中国第一本企业理论通俗读物。 中央电视台财经频道隆重推荐，世界著名华人经济学家黄有光教授、共识网总裁周志兴先生等人联袂推荐。 签名版目前在 天猫 热销， 京东 、 当当 、 亚马逊 均已发售普通版，点击链接购买，或者输入“ 聂辉华 ”或“ 跟西游记学创业 ”查找。 ———* ————* ————* ————* ————* ————* ————* ————* ——— 中国的问题，归根结底都是政治经济学问题。 “聂氏政经评论”由中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授聂辉华负责运营。喜欢我们的文章，请点击右上角“分享到朋友圈”，或者搜索微信号（ruc_nie）关注我们。

4397 次阅读|0 个评论

秋雪飘零，我讲三个暖情故事

niehuihua 2015-11-6 12:59

文/聂辉华(中国人民大学) 对于今天的北京来说，2015年的第一场雪下得有点儿早。凉爽的秋天还没有过去，寒冷的冬天就提前降临了。不过，瑞雪是上天恩赐的礼物。今天，我也要给大家带来一份神秘礼物…… 两个月前的9月10日，教师节。这一天，我的第一本财经畅销书 《跟西游记学创业：一本人人都要读的管理秘籍》 终于上市了。此书写的是创业，其实讲的是管理，聊的是神话。大多数人可能不知道，对于一个专注学术研究的青年学者而言，出版一本非学术著作绝对是一种冒险，也是一种艰难的创业。不必说写作时间历时三年，也不必说如何将几百篇学术论文串成一本自成体系的通俗读物，单是因为所谓“敏感问题”换了多家出版社这一点，就令我有一种仰天长叹的悲情。出版之前，个中辛酸，外人难知，以后有空，再来详述。在这个秋雪飘零的寒冷季节，我想跟大家分享拙作出版之后的三个暖情故事。 第一个故事与漫画有关。《 西创》排版之后，我突然觉得应该有一些漫画插图，这样全书才显得灵动活泼。但这并没有纳入出版社的计划，因此费用只能由我个人承担。策划编辑M热情地推荐了一个画家，画家根据我提供的样章画了几幅漫画发给我。我一看，觉得有点太“卡通”了，毕竟我们这一代人是看着86版电视剧《西游记》长大的，两者风格差别太大了。但艺术家通常对自己的作品很坚持、很固执，不肯让步，说卡通形象是新时代的流行元素。看来我老了！然后谈价格，对方开价100元/幅，此书22回需要22幅漫画，总价2200元。我觉得有点贵，但是编辑说这是友情价，不可能比这更低了。我问了人大新闻学院的同事，他说市场价一般是300-500元/幅。早知道新闻传媒行业这么赚钱，1997年我的高考志愿就应该填报人大新闻专业，当时高中母校崇仁二中的周校长还真是这样建议我的……不听老人言，吃亏在眼前。画家工作很认真，根据书的每一章节内容设计了与之匹配的漫画，这意味着他首先要仔细看完全书的内容。本书内容不算少，印刷字数18万。画到一半时，这家业内著名的财经出版社违约终止了此书的出版。（此处省略几千字，以后补记！）我让画家暂停漫画创作。怕画家顾虑，我请M转告他：就算这本书最终不出版，我也绝不会拖欠你的工钱，我以人格担保。在几家出版机构辗转半年之后，中国人民大学出版社决定出版此书，我通知画家重启创作进程。很快，他提交了全部22幅漫画。我一幅一幅仔细看了，与相关章节非常匹配，有了这些漫画，书的内容顿时变得立体了起来。我觉得100元/幅的价格确实有点低，这有点不尊重知识啊。画家说，我仔细看了书的内容，写得不错，你要有心，就在出版之后送给我一本吧！《西创》上市之后，我立即通过快递给画家赠送了一本亲笔签名的书。 第二个故事与猪肉有关。 在农村长大，然后又在大城市生活的人，都知道城里的猪肉根本不能叫“猪肉”，仿佛人工培植的，没有香味。朋友推荐了一个企业家L，L在北京郊区创办了一个有机黑猪养殖场，采取散养的方式。我先尝试订购了一次，觉得味道比较接近小时候家乡的猪肉味道，从此就每隔几周从L那里订购一次，然后半年结账一次。有时，我还将这家养猪场推荐给朋友或老乡。今年上半年的一天，L突然告诉我不再卖猪肉了，因为合伙人出家当和尚去了！我头一次听说这样搞笑的事情，可是我还欠着L几百块钱货款呢。L豁达地说，聂老师，不必计较了，您要觉得合适，就将新出版的《西创》送给我两本。我当然愿意，赶在国庆节前给L快递了两本亲笔签名的《西创》。只是，这书也卖得太“贵”了吧？巧合的是，这本书本身就是根据佛教题材改编的，但愿L君看完之后不会也出家当和尚去了！ 第三个故事与送礼有关。《 西创》上市之后，有不少经济学者或学生来找我要签名本。我手里的赠书相当有限，因此通常都是读者买了之后拿给我签名。但我并不总在办公室。有一天，我上完课回到办公室，发现办公室门口站着一个女生，看上去像是在等我的样子。本来人大每个教师的办公室门口有块名牌，我自己将它拿下了，因为找我的人特别多。一般只有记者或客人来访时，我才挂出自己的牌子。我开门之后，女生过来问我，是不是聂老师？我说是。她说买了两本《西创》，想请我签个名。我问，我上课前好像看到你在楼道里找人，你刚才就一直在这里等我？她说是的，因为不知道我啥时下课，只好等了两个多小时。我问她是哪里的？她说她是外地高校的老师。我顿时感到很不安。如果我下课之后直接回家了，那她不是白等了几个小时？我说，其实你可以给我发邮件预约一下，免得白跑了一趟。签完一本书，她说另一本是送给她领导的，希望我能写上他领导的名字。我当即应允。送一本有意思的书给领导，还有作者给领导的亲笔签名，既别致，又体贴，关键是还很安全（这个你懂的！）。我要是他领导，我会喜欢的。毕竟，周易云：君子贵神交，以书始。 故事讲完，问题来了。怎样才能获得聂教授的亲笔签名版《西创》？途径之一， 人大出版社天猫店今天开始发售签名本 ， 价格不涨，点击下面的网店链接可以进入购买页面。途径之二，人大校内师生买书之后，可以通过邮件【niehuihua(at)vip.163.com】预约上门获取签名。我的办公室在人大明德主楼，我不在办公室，就在去办公室的路上。途径之三，关注我的个人微信公众号“聂氏政经评论”（ID: RUC_NIE），通过回答“有奖竞答”，有机会赢得签名本。途径之四，我近期可能会到外地讲学，微信号“聂氏政经评论”会提前通告时间和地点，感兴趣的读者可以现场获得签名。 想看更多有趣、有理、有用的经济学故事吗？想看看世界著名华人经济学家、经济学界的“怪侠”黄有光教授眼里的“怪书”吗？点击链接立即订购聂辉华 教授的 《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》 ，这是 中国第一本企业理论通俗读物。 中央电视台财经频道隆重推荐，世界著名华人经济学家黄有光教授、共识网总裁周志兴先生等人联袂推荐。 签名版目前在 天猫 热销， 京东 、 当当 、 亚马逊 均已发售普通版，点击链接购买，或者输入“ 聂辉华 ”或“ 跟西游记学创业 ”查找。 ———* ————* ————* ————* ————* ————* ————* ————* ——— 中国的问题，归根结底都是政治经济学问题。 “聂氏政经评论”由中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授聂辉华负责运营。喜欢我们的文章，请点击右上角“分享到朋友圈”，或者搜索微信号（ruc_nie）关注我们。

2961 次阅读|0 个评论

为什么灵山的佛塔那么高？

niehuihua 2015-10-17 15:23

——西游记经济学之六 聂辉华（中国人民大学教授） 一、 灵山正在大兴土木 西天取经项目圆满结束之后，唐僧被封为 旃檀功德佛，然后回到东土大唐， 坐镇白马寺传送真经，转眼之间唐僧已有几年没有回西天灵山了。这次借参加一个国际学术研讨会的机会，唐僧再度回到灵山。几年没见，灵山几乎发生了翻天覆地的变化。最明显的感觉是，灵山的寺庙变得更多了，更 豪华 了。唐僧刚到灵鹫峰下，就看到一座新建的山门直插云霄，比南天门还高，上刻四个大字“西天灵山”，仿佛夜空里的四颗龙珠金光闪闪。再拾级而上，天王殿、护法堂被粉饰一新，大雄宝殿至少加高了三层。回首远眺，但见一片片新建的庙宇巍峨雄壮，一座座新建的佛塔高耸入云，气势无比壮观！ 唐僧入住的“灵山国际会议中心”也是新建的，有 99 层高，取“九九归真”之意。会议中心依山傍水，设施齐全，功能完善，富丽堂皇，据说是七星级酒店标准。内设 18 套“佛祖套间”，每晚费用高达 50 两黄金，足够在长安买一座房子！因为唐僧是以“佛”的身份受邀参会，不必自掏腰包，否则光是这几天的住宿费用，白马寺一年的香火钱都不够啊。唐僧感到挺心疼，又挺不解：出家人四大皆空，六根清净，搞这么奢华干什么？ 负责接待的执事僧非常自豪地告诉唐僧，灵山香火日益兴隆，每年来朝拜的信众数以千万计，给接待带来了很大的压力。因此，灵山这几年一直在扩建楼堂馆所，准备将灵山方圆 50 里的地盘纳入灵山核心区域，目前正在和周边的地主以及土豪们商谈买地事宜。不仅要在灵山扩张，而且佛祖还打算在全世界扩张。执事僧还神秘兮兮地透露：未来五年，灵山要在全球建造 50 个国家级支部，作为大雷音寺的分院。四大部洲中，南瞻部洲人口最多，可能设立 20 个分院，其中东土大唐至少设立 10 个。一听到这里，唐僧突然有点惶恐不安。在他创建白马寺之前，东土已经有少林寺等著名寺庙，它们很可能会挂牌成为第一批雷音寺分院。如果自己的白马寺不能作为雷音寺分院，不仅少了很多经费，关键是扫了自己作为西天取经回国“第一海归”的面子，因此务必积极争取这个指标。于是，唐僧心不在焉，和执事僧敷衍了几句，急匆匆去面见如来佛祖了。 二、如来透露了灵山的秘密 几年没来灵山，唐僧既是如来的弟子，又算灵山的贵客，因此他很快就见到了如来。如来在装饰精美的茶堂接见了唐僧，见面就笑呵呵地问：“玄奘，自你坐镇白马寺，一别数年了，别来无恙啊？”唐僧恭敬地回答：“阿弥陀佛，弟子一切尚好。灵山万象更新，令弟子不胜感慨啊。”如来微笑着说：“不仅仅是感慨吧，你有何心结，不妨说来我听。”唐僧犹豫了一下，还是斗胆询问：“弟子确有一事不明，斗胆向佛祖请教。我等出家人四大皆空，六根清净，可是灵山为何大兴土木？是否有营造奢靡之风的嫌疑？”如来听了，哈哈三笑，接着给唐僧分析了目前的形势，透露了灵山大兴土木的秘密。 当今天下三分，佛教、克里斯教和埃萨尔可谓三足鼎立。佛教发端于迦毗罗卫国，在西牛贺洲占据绝对影响，又由于唐僧西天取经，如今在东土大唐广为传颂，逐步取代了本土道教的势力。克里斯教滥觞于耶路撒冷，发展非常迅速，信众不少于佛教，尤其在北俱芦洲占有主导地位。埃萨尔起源于阿拉伯半岛，信众不少，而且非常团结，在南瞻部洲西北部尤其有影响。尽管灵山以及各处佛教寺庙香火鼎盛，但是在激烈的竞争格局下，形势不容乐观。天下地盘虽大，但你佛教若不去占领，克里斯教或埃萨尔便要占领，这实际上是一场没有退路的“零和博弈”。 那么，怎么才能扩大自己的势力，同时又阻遏潜在对手呢？实不相瞒，佛祖曾经为此彻夜难眠，劳心伤神，终于想到了一个高招，名为“进入威慑策略”（ entry-deterring strategy ）。这一竞争策略的核心就是，以超过实际需要的力度广建寺庙，提前消耗潜在对手的资源，从而阻止对手进入自己的势力范围。具体操作表现为：大兴土木，建造超过实际需要和超级豪华的佛教寺庙，以此吸引更多佛教信众并吸纳更多捐赠；然后利用更多捐赠继续大兴土木，使得信众的钱财除了生活与生产，全部变成佛教寺庙的捐赠，最终迫使其它宗教彻底退出市场。根据如来佛祖的分析，灵山大兴土木，至少有三重战略意义。 第一，巩固了佛教的地盘。信仰是什么？就是“信则灵，不信则不灵”。那怎么让老百姓信呢？首先就要从气场上营造宗教的恢弘气势，让人震惊，让人膜拜，才能让人信服。通过大兴土木，建造超过实际需要的更多、更大、更高的佛教庙宇，能够让信众更加臣服于佛教的力量，让半信半疑的人从此信服，让不信的人至少对佛教充满敬畏，不敢亵渎。试想，一个普通百姓，走进一座富丽堂皇、美轮美奂、高耸入云的佛教殿堂，聆听那美妙动人的音乐，感受那神秘肃穆的气氛，看到现场信众虔诚跪拜，有几个不被感染？不但佛教如此，经过商业情报机构调查得知，克里斯教的殿堂甚至造得更加奢华，据说穹顶上一幅图画就耗时十年方才完工。据后世的经济学家分析，克里斯教同样采取了进入威慑策略来抢夺其它宗教的地盘（ Bercea 等， 2005 ）。 第二，控制了当地的政治、经济和社会活动，并从中吸纳更多钱财。在有宗教力量的地区，人们的生老病死都离不开宗教。出生时要请高僧大德取名字，结婚前要验双方的生辰八字，结婚和建房时要算黄辰吉日，结婚后要来跪拜观音求子，生病时要请神灯祈福，去世后要请人超度，先人托梦时还要做水陆法会，哪一步离得了佛教？当然，这些业务都不是免费做的，基本上都要收取功德（捐款）。有钱的就多收点，没钱的就少收点。对于灵山的收费问题，唐僧对此可是感触颇深。当年唐僧来西天取经时，阿傩、伽叶居然要唐僧缴纳“人事”（贿赂），最后不得不将送出唐太宗御赐的紫金钵盂，方才取得真经。这事如来也知道，居然就默认了！ 这还不算，灵山还专门针对信众的需求，招财纳宝。在大雄宝殿旁边，灵山专门修建了一个“一站式”购物广场，名曰“灵山法物流通中心”。在那里，信众可以买到大师开过光的佛珠、转经筒、佛像、菩萨像、佛龛、香烛、烛台、茶具以及经书等。而且，不同等级的大师开光的价格也不相同。菩萨级的开光宝物，价格要比没开光的高五倍，佛祖级的价格则要翻十倍以上。这几年，由于信众太多，后勤接待有点跟不上，于是灵山先后修建了一批超豪华饭店、宾馆、茶楼和国际会议中心。比如“佛缘饭庄”，主营素斋，大厨们能够用上好的素材做出荤菜的模样，口感超好，价格超贵。其中的招牌菜是“红烧排骨”，仔细看跟真的红烧排骨毫无差异，细细看其实就是豆腐做的。这类菜品既吊起了居士们的美好胃口，又满足了他们信佛“吃素”的心愿，因此素斋饭店门庭若市，门外还有很多顾客排队等候。灵山几乎没有淡季，任何时候信众要想在地段好的饭店吃顿上好的饭菜，都得花几十两银子。关键是，灵山的所有商业经营设施都是垄断经营，只此一家，别无分店。顾客根本没有砍价的权利，恐怕也不敢有这个心思。这是什么地方？灵山！跟佛祖菩萨砍价，说明自己心不诚，心不诚则信不灵，那是要遭报应的！因此，灵山的商品，对消费者来说价格弹性为零！ 可想而知，就凭这些第三产业，灵山赚了个盆满钵满。 第三，榨干剩余资源，阻止对手进入佛教的势力范围。佛教寺庙越是豪华，吸引的信众就越多，信众也越是愿意将富余的钱财以捐献或消费的方式贡献给佛教。一个虔诚的居士之家，除了衣食住行开支和生产性投入，剩下的钱基本上都捐给寺庙了。寺庙获得这些剩余的钱财之后，通过基础建设和商业投资，用钱生钱，越做越大，逐步控制了整个社会的资金流通，实际上成了影子“中央银行”。对于灵山及其周边社区来说，灵山的“功德簿”就相当于钞票。如此，天下钱财，尽入彀中。就算克里斯教、埃萨尔想在佛教的地盘上发展信众，哪里还有剩余资源？ 听了如来一席话，唐僧胜读十年书。他不禁感慨万千：高，实在是高啊！ 若干年后，当人们沉醉于诗人杜牧的“ 南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中 ”所营造的朦胧意境时，又有多少人洞悉了背后的惊人天机？ （作者系中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授 ； 本文发表于《经济学家茶座》， 2015 年第 67 辑，收入《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》）。 长期从事企业管理，却感觉无章可循？梦想打造创业团队，又深陷人员管理之难？马上点击订购 聂辉华教授的 《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》 ，这是 中国第一本企业理论通俗读物 ， 京东创业类书籍综合排名第一！ 中央电视台财经频道隆重推荐，世界著名华人经济学家黄有光教授、共识网总裁周志兴先生等人联袂推荐。 京东 正在热售 ，点击链接即可购买。 更多精彩文章，请关注微信公众号 “聂氏政经评论”（ID: ruc_nie） 。

2775 次阅读|0 个评论

如何管理马屁精猪八戒？

niehuihua 2015-10-9 09:16

如何管理猪八戒这样的马屁精？ ——《西游记》经济学之三 聂辉华 一、龙分九种，人分三类 每一个团队中，都至少有三类人：拍马屁的，干实事的，堵漏洞的。 不管是政府机关，公司企业，还是高等学府，概莫能外。第一类人是“马屁精”（英文叫 Yes Man ），走上层路线，专门围着领导转，而且专说领导喜欢听的话，给领导敲锣打鼓唱赞歌；第二类人是“实干家”，埋头干活，低调做事，试图以技术和业绩服人，算是走群众路线；第三类人是“救火队”，领导有不干净的事，单位有麻烦的事，都交给这类人去处理，最后这类人还可能成为替罪羊。这样分类当然有点极端，但每个员工都可以看作是三类人的组合，不过有的人第一类成份更多，有的人第二类成份更多。当然也有极少数天才型员工，既不屑于溜须拍马，又不愿低调做事，更不会做替罪羊，只好自己去创业，比如苹果公司的乔布斯（ Steve Jobs ）。对于普通群众来说，绝大多数人都讨厌马屁精，但很少人愿意做默默无闻的实干家，更不愿意做倒霉的救火队。这个冲突的观念本身就说明，在激烈竞争的职场上，马屁精其实是有市场的。 在西天取经团队中，唐僧的三个徒弟差不多就是这三类人。孙悟空当然干实事，但一旦唐僧遇到麻烦了，哪怕他多次负气出走，最后还是承担了救火队的角色。猪八戒是标准的马屁精，几乎从不干实事，更不堵漏洞。沙僧本领不济，堵不了漏洞，只能算实干家。猪八戒的角色在《西游记》中是非常鲜明的，他基本上就是一个溜须拍马、好吃懒做、挑拨离间的人。例如，在“三打白骨精”那回，白骨精先是变成一个妇女来引诱唐僧。孙悟空凭借火眼金睛认出了妖精的本来面目，对妖精痛下杀手。唐僧当然不信，猪八戒干什么呢？他一边顺着唐僧的心思说这就是个农妇，一边说孙悟空使障眼法欺骗唐僧。简单一句话，既拍了唐僧的马屁（印证了领导的“英明”），又挑拨了唐僧和孙悟空的关系，可谓“一箭双雕”，真毒！ 我不想对任何人进行道德鞭挞，因为这不是经济学家的责任。我们要面对的现实问题是，既然一个团队中几乎总存在猪八戒这样的马屁精，从团队领导或者团队总体利益的角度出发，应该如何管理猪八戒这样的员工呢？这就是本文的目的。 我讨厌“厚黑学”，因此绝对不会从阴谋或阳谋的角度来讨论如何利用猪八戒这类人来加强领导对团队的控制。作为经济学者，我们讨论问题的出发点始终是社会福利最大化，在这里就是团队总体利益最大化。我将利用现代经济学的高级理论（ Prendergast ， 1993 ）表明， 像猪八戒这样的马屁精，在一定程度上能够提高员工的努力水平，但同时会带来一些低效率。马屁精会影响到团队的激励机制，也会影响到团队的组织结构，还会影响到团队的创新能力。 二、马屁精是怎么产生的？ 在一个团队中，如果领导（上司 / 上级）和员工（下属 / 下级）之间是信息对称的，那么这个团队只需要实干家，而且只有实干家能够幸存。既然员工不能在领导眼皮底下隐藏自己的信息，也不能在领导面前隐藏自己的行动，就不会有所谓的逆向选择和道德风险问题，也就不需要什么激励机制（ incentive mechanism ）了。但事实上，所有的组织都存在信息不对称现象，无非程度多寡而已。如果领导对于员工所掌握的信息不是很确定，或者对于员工偷懒难以监督，从最大化团队总体利益的角度出发，应该如何设计激励机制呢？ 标准的契约理论告诉我们，在信息不对称的条件下应该实行客观绩效考核制（ objective performance evaluation ）。就是将绩效分解成客观上可度量的各类指标，然后根据指标的完成情况来支付下属的报酬，这样会引导员工说真话和不偷懒。但客观绩效考核制有三个弊端：第一，一些指标无法量化。例如，下级对上级的忠诚度，这纯粹是一个主观评价的问题。但忠诚度显然非常重要，这就是一个“站队”问题。特别是对于高级干部而言，站错了队比什么问题都严重。第二，一些指标存在干扰。假如一个员工在夏季的空调销量多，在秋季的空调销量少，你能说这个员工在夏天比在秋天更努力吗？因为销量是受天气影响，所以这个员工在夏季可能更加偷懒。可见，有时“眼见未必为实”。第三，一些指标存在滞后性。比如，一个员工销售新产品，另一个员工销售老产品。销售新产品的员工要花费很多时间做宣传，跟踪客户评价，可能这些努力要在长期中才能体现在销量上。而销售老产品的员工很快就可以出业绩。如果在短期内将业绩与奖励挂钩，那么就没有人愿意销售新产品了。 当客观绩效考核不适用时，一些组织的领导就只能使用主观绩效考核（ subjective performance evaluation ）。通常的情况是，领导让员工去挑选一个项目，或者评价一个下属。首先，员工经过努力，会获得一些关于项目或下属的信息。其次，领导也会对这项任务形成自己的评价。最后，领导听取员工的汇报。如果员工的评价与领导的评价比较一致，领导会认为员工能力不错；如果员工的评价与领导的评价大相径庭，那么领导会认为员工能力很差。在这种情况下，员工会怎么办呢？既然领导与自己的观念差异决定了对自己的能力判断和相应的奖惩，那么员工肯定会揣测领导的意图，说领导想说的话，做领导让做的事。一句话，“领导的标准就是自己的标准，领导的看法就是自己的看法”。于是， 在主观绩效考核制下，马屁精应声而出了！ 有些单位虽然没有明确实行主观绩效考核制，但是存在明显的一把手“一言堂”。没有权力的制衡，一把手很可能会凭主观印象来决定下属的命运，在这种情况下马屁精同样会成批涌现。 且慢对马屁精进行道德指摘，在主观绩效考核制下，都是制度惹的祸。在现实生活中，作为员工，为了获得领导的肯定，甚至是为了生存，除了迎合领导的口味还有别的选择吗？作为领导，当客观绩效考核制不起作用时，有时只能使用主观绩效考核制。而使用主观绩效考核制必然会产生一批马屁精，这就是制度的代价。因此，从理论上讲，存在一个马屁精均衡：当客观绩效考核制带来的坏处超过主观绩效考核制时，一个组织必须容忍一定程度的马屁精存在。 三、如何管理马屁精？ 马屁精的存在当然不是绝对的坏事，关键看领导如何管理马屁精。假设为了获取一个项目的信息，员工必须付出一定的努力，再假设员工并不完全清楚领导的偏好，而领导也无法推断员工的真实信息。在主观绩效考核制下，为了迎合领导的偏好，员工必须努力去收集项目的信息以便支持领导的决策，这是马屁精在组织中的正面作用。注意，我这里说的正面作用是指员工愿意努力去干事，而不是员工拍马屁给领导个人带来的效用。必须承认，有时领导的判断是对的，而员工提供了支持领导判断的信息，这本身对提高团队的总体利益是有帮助的。但马屁精也有负面作用。因为员工一味迎合领导，完全没有自己的独立判断，所以即便领导的判断是错的，员工也不会纠正。这就意味着员工在撒谎，没有提供客观真实的情报。好大喜功、政绩工程有时就是这么出现的。概括一下，马屁精的存在一方面会引导员工更努力，另一方面会引导员工说假话，这就是一个权衡取舍（ tradeoff ）。 现在的问题是，作为领导或者管理者，什么时候应该使用马屁精呢？换言之，应该如何把握使用马屁精的度呢？经济学的原则永远都是，“两利相权取其重，两害相权取其轻”。 如果对于组织来说，引导努力比引导说真话更重要，那么就应该多用主观绩效考核，多用马屁精；反之，如果组织更需要获取真实信息，那么就应该少用主观绩效考核制，马屁精自然也就少了。而组织的需要往往与组织所处的发展阶段有关，因此应根据组织的发展阶段来确定对马屁精的使用程度。 最近有一本流行的官场小说《二号首长》。江南省委书记赵德良从中央空降到江南省，孤身一人，因此初期以隐忍为主，对很多事情引而不发，属于创业阶段。这一阶段赵德良尤其需要掌握全盘信息，故让秘书利用各种渠道打听消息，同时自己也频繁找下属密谈。在创业阶段，马屁精几乎没有，有也没机会，因为他在前两年几乎没有动过人事任命。两年后，赵德良通过掌握的信息，巧妙地发动了几次反腐败行动，抓住了竞争对手的软肋，巩固了权力。此时，赵德良在江南省的事业进入了稳定阶段，对真实情况比较了解，更亟需下属帮他出力去巩固政绩。于是，他暗中鼓励下属对他大唱赞歌，将他的一些理念总结成“三正四以七个江南”在全省大力推广，并从容地接受各种肉麻的吹捧，包括来自竞争对手的赞誉。他还鼓动下属将“三正四以七个江南”细化成多项指标，便于对地方官员的执行程度进行考核，这已经是完全的主观绩效考核了。毕竟，所谓“三正”（正派、正心、正德）怎么可能量化呢？此时的赵德良，从一个兼听则明的人变成了一个偏听偏信的人，连书中的主人公、他的秘书唐小舟都觉得难以理解。其实，根据我们前面的分析，赵德良的行为并不难理解。对他来说，在稳定阶段，获取真实信息已经相对不重要了，更重要的是利用下属的赞美巩固自己的权力宝座。所谓“此一时，彼一时”是也！ 如果一个组织处于创业极端，并不需要多少马屁精，那么领导者应该如何遏制马屁精的出现呢？解决问题要从制度入手，我称之为“从制度中来，到制度中去”。马屁精的产生土壤是主观绩效考核制。因此，如果一个组织想减少马屁精，只需要改革考核方式。那么这是否意味着要从主观绩效考核制走到另一个极端客观绩效考核制呢？不是，还有一条中间道路——固定工资制。如果一个员工的努力水平与工资无关，那么他的确可能不够努力，但是他也失去了说谎话的动力。当员工不必再曲意逢迎上司的偏好时，领导至少能听到各种多元化的信息，包括真的和假的，准确的和不准确的。这个结论与经典的激励理论是相反的，但却符合实际情况。例如，在中国宋代，有“谏官不得因言获罪”的制度。有了这个制度，谏官就可以畅所欲言，表达真实的想法，然后皇帝可以根据各方面信息做出自己的判断。试想一下，如果唐太宗因为魏征提供了自己不喜欢的建议就废掉魏征，魏征又怎么能不断指出唐太宗的过失呢？ 马屁精的存在还会影响组织的结构设计。在一个马屁精很多的组织里，分权是没有意义的。因为下属“不唯实，只唯上”，所以没有办法根据自己的情况做出有价值的决策。相反，为了减少代理成本，应该在马屁精较多的组织里实行集权管理。有时候，多几个马屁精反而比只有一个马屁精更好，因为马屁精之间也会有竞争，竞争就可能导致信息更加准确。然后，集权的上司再综合各种信息做出决策，这比分权更有效率。 马屁精还会影响组织的创新能力。试想，一堆整天“揣摩上意”的下属怎么可能有创新性的想法呢？一堆马屁精聚在一起，最终会形成一个最可能接近上司意图的意见，即他们的意见会收敛。对于官僚机构来说，因为稳定比创新更重要，所以这不是大问题。但是对于一个处于激烈的市场竞争中的企业而言，不创新就灭亡。因此，一个创新性企业为了鼓励下属的创新，一定要将这些马屁精隔离，不让他们交流。例如，乔布斯在苹果公司时，曾经让两个小组同时独立地研发一个项目，让他们之间进行研发竞赛。这也可以解释，为什么很多跨国公司要在世界各地设立研发机构。 本文发表于《经济学家茶座》 2012 年第四辑（总第 58 辑），已经收入 《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》一书。作者聂辉华现为中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授。 想看看更多有趣、有理、有用的经济学故事吗？欢迎阅读聂辉华教授的博弈论普及专著 《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》 ， 中国人民大学出版社9月中旬出版。 中央电视台财经频道隆重推荐，世界著名华人经济学家黄有光教授、共识网总裁周志兴先生等人联袂推荐。 京东 、 当当 、 亚马逊 、 天猫 均已发售，输入“ 聂辉华 ”或“ 跟西游记学创业 ”查找。 更多精彩文章，请关注微信公众号 “聂氏政经评论”（ruc_nie） 。

2800 次阅读|0 个评论

市委书记被抓一年多，政府为何还能转？

niehuihua 2015-10-3 14:51

【西游记经济学4】那么多贪官被抓了，为啥政府还能正常运转？ 文/聂辉华 反腐倡廉是当下最重要的热门话题。据聂辉华教授的研究团队统计， 2013-2014年，全国被查处的副厅级以上贪官超过620个！ 一些地方呈现“塌方式”腐败，当地党政领导班子多个成员一起落马，导致党政主管长期缺位。例如，山西省运城市一年多没有市委书记。但是，但是，政府照样正常运转！为什么呢？让我们先来探讨一个有关的《西游记》话题。 在一个（创业）团队中，团队领导是核心人物，决定了团队的生存和发展。但是在《西游记》中，唐僧这个取经团队的领导多次被妖精掠去，险些丧命。原因几乎是类似的，总是妖精调虎离山，支开孙悟空等人，然后杀个回马枪，把唐僧抓走。有点搞笑的是，这招居然屡试不爽，好像孙悟空等人从来不长记性！ 例如，《西游记》第二十回，猪八戒刚刚在高老庄皈依唐僧门下，取经团队就遭遇一难。在黄风岭，唐僧、孙悟空和猪八戒在路上遇到一股妖风，撞上了正在巡山的黄风大王前路先锋（老虎精）。八戒立功心切，追打妖怪；悟空也不示弱，搁下唐僧，前往相助。结果就留下可怜的唐僧在原地等候，只能战战兢兢地念《多心经》。妖精使了一个“金蝉脱壳”之计，伪装了一个化身在前方等候悟空和八戒追赶，真身却跑回来将唐僧抓进了黄风洞。讽刺的是，成功实施“调虎离山”策略的却还是一只老虎精！其实妖怪本领并不高强，后来在打斗时被八戒一钯筑死，但毕竟曾经骗过了武功高强的悟空和八戒。又如第八十一回，在陷空山无底洞，取经团队遭遇老鼠精。本来孙悟空与老鼠精对打，沙僧和八戒保护唐僧。沙僧似乎过意不去，劝说八戒一起帮忙打妖怪。妖怪败走，一看孤零零留下个唐僧，顺手牵羊就掳走了唐僧。 读者可能感到奇怪， 为什么妖精的调虎离山之计屡试不爽？ 原因之一，是取经团队的成员之间缺乏有效的合作。那么，几个徒弟之间应该怎样进行分工合作呢？（此处省略一千字，详见聂教授的《 跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍 》。） 不要以为这只是一个（创业）团队的问题，其实与当下的官场息息相关。有趣的是，在当下的中国官场就流行着一种独特的分工模式，叫“A-B角”分工。一般情况下，一个市有多个副市长，并且有明确的分工。例如，李副市长主管城建和交通，张副市长主管工业和金融，王副市长主管农业和旅游，等等。这只是明面上的分工，是可以在政府官方网站查到的，但却不是完整的分工计划。难道政府领导分工也有“潜规则”？是的！这几年中央实行高压反腐，落马官员不计其数，群众拍手称快。官员频繁落马，给政府工作带来一定压力。说不定哪天一个分管副市长就因贪腐被抓了，那他主管的业务怎么办？国不可一日无君，市不可一日无长啊。一些聪明的地方就想到了“A-B角”制度。一开始就说好，明面上的政府副职分工是A计划，一旦谁出事了，立即让一个业务口比较接近的副手兼管出事领导的业务。例如，A计划是李副市长主管城建和交通，张副市长主管工业和金融，那么B计划就是两人兼管对方的业务，即“李副市长-张副市长”格局。这样一来，一个领导班子中，任何一个领导出事都不会导致工作瘫痪。于是，这一“潜规则”迅速在地方政府流行。 回到《西游记》，聪明的读者可能会问，也许唐僧不懂团队分工，但设计这个取经团队的观音菩萨难道也不懂吗？还有，背后进行顶层设计的“一把手”如来佛祖也不懂吗？ 有意思的质疑。更多精彩分析，请看详见聂教授的《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》。 想看看更多有趣、有理、有用的经济学故事吗？欢迎阅读聂辉华教授的博弈论普及专著 《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》 ， 中国人民大学出版社9月中旬出版。 中央电视台财经频道隆重推荐（ 链接 ），世界著名华人经济学家黄有光教授、共识网总裁周志兴先生等人联袂推荐。 京东 、 当当 、 亚马逊 、 天猫 均已发售，输入“ 聂辉华 ”或“ 跟西游记学创业 ”查找。 更多精彩文章，请关注微信公众号 “聂氏政经评论”（ruc_nie） 。

1815 次阅读|0 个评论

现在的经济学教科书怎么了？

niehuihua 2015-9-28 12:33

这是【你问我答】第3期内容，本期内容有点独特。欢迎关注聂辉华教授的个人微信公众号“聂氏政经评论”（ruc_nie）。 读者问： 我大学毕业后参加工作了，对经济学非常感兴趣，也有一点基础，但是觉得市面上的经济学教材讲的原理都很简单，也有点抽象，在工作中用不上。 能否推荐一本适合经济学爱好者的最实用教材？ 最好是学了马上就能用的那种！ 答： 说实话，如果是一年前看到你这样的问题，我简直有一种抽你的冲动。作为一个经济学爱好者，怎么能问“有什么用”这样低级的问题呢？你要是喜欢刘德华，会问“拿到刘德华的亲笔签名有什么用”这样白痴的问题吗？但是我还是决定回答你的问题，有三个原因。 第一，我这几年比较宽容了。我一直不是一个脾气很好的人，年轻气盛是一方面，时间成本高是根本原因。但是，我这几年还是平和了很多。一些人说我长得像乐嘉，我也没有生气。你的问题其实也不算离谱，参考以下第二点理由。 第 二，经济学强调理性选择，你既然花钱了，有权选择有用的东西。好比考大学，几乎所有人都会问，哪个专业好找工作，这有什么错吗？只有贵族、官二代才不为这 个问题发愁。在课堂上，要区分一个学生是否工作过，不需要看他的年龄，只需听他提问便知。凡是没有工作经验的学生都会问：老师，学了这个对找工作有用吗？ 凡是有工作经验的学生都会问：老师，你这个观点对解决现实问题有用吗？ 第三，我确实能满足你这方面的要求。详见下面的分析。 两年前，我曾经碰到一个博士，我们之间发生了一次不太愉快的 对话 。 博士：你们经济学其实很简单，成本 - 收益分析的原理看一次就知道了。不象我们 XX 学，需要了解具体的操作方法。 我（愤怒）：给你一个企业，你知道如何管理它吗？知道如何设计组织结构、如何防范合谋、如何去资本市场融资吗？知道如何跟政府打交道吗？ 博士（淡定）：不知道，但是你们教材也没讲这些实用的知识啊。 我：怎么没讲？《企业理论》或者《契约理论》课程就是告诉你组织内部管理的经济学道理，《新政治经济学》或《制度经济学？》课程应该讲政治关联或者政商关系。 博士：你说的都是研究生课程吧？我怎么从来没有听说过。 我：就是研究生课程，人大经济学院企业经济学专业的研究生都要学这些。怎么了？ 博士：那就不怪我了。你们经济学研究生课程要求太高，都有数学推导，我参加工作好几年了，又好久没有碰数学的人，怎么听得懂？听不懂，我怎么学这些重要的内容？ 我：怪我咯？ 博士：不是怪你，是怪为什么没有人写一本通俗易懂的本科生经济学科普读物，将这些高深的企业理论或契约理论（ 这两者究竟有什么分别？！ ）深入浅出地介绍一下呢？你们经济学除了玩数学和计量，就不能做到简单而不失深刻吗？你知道这叫什么问题吗？ 我：什么问题？还不是你基础差？ 博士：脱离群众！没-走-群-众-路-线！我相信，真正的高手，善于用最通俗的语言，讲述最高深的道理，好比张五常那样。 我：我有事，先走了…… 某种程度上，我必须承认，这个博士对经济学者的批评是对的。当然，我们不是没努力。有不少经济学者写了不少经济散文，用通俗的语言介绍高深的数学模型背后的故事，可惜不成体系，比较零散罢了。它们很多都发表在《 经济学家茶座 》上。为此，《茶座》执行主编詹小洪先生，提携了很多“左手写经济学论文，右手写经济学散文”的青年学者。而我，就是《茶座》文章最多的作者，大概超过了 40 篇。三年前，我就在思考这个问题：既然几乎每期都给《茶座》撰稿普及经济学，为什么不围绕一个主线，从不同角度和板块系统地介绍现代经济学的高深道理，将那些发表在 AER 、 JPE 或 ASQ （ 请自行脑补 ）等国际顶级期刊上的学术研究成果与中国经济学爱好者分享呢？这就是我创作 《跟西游记学创业》 一书的初衷。 我的写作要求是： 第一，这本书必须足够系统 。一方面，它要涵盖经济学的基本主题，包括需求、定价、竞争、垄断；另一方面，还必须包括一些高阶的主题，例如并购、合谋、道德风险、逆向选择、产权、公司治理、政企关系等。 第二，这本书必须足够有趣 。我说的“有趣”，不是“为什么旅游景点的商品价格更高”这类小儿科似的“经济学常识”，而是需要转一个弯才能体会的高冷幽默，是那种“意料之外，情理之中”的惊喜。例如，“多劳多得”是有效的分配方式吗？ 第三，这本书必须足够实用 。作为一个研习经济学 18 年的中土弟子（ 为什么不是少林、明教？ ），我再也不堪忍受人们对于“经济学是否有用”的质疑，因此必须强调“拿来就能用”的实用主义原则，让你每一分钱都花得值当！ 综上，我的目标是， 写一本“有趣、有理、有用”的经济学科普读物，它就是你眼下的这本《 跟西游记学创业 》 （ 请将目光移至微信文章末尾处 ）。这本书刚刚由中国人民大学出版社出版，一家绝对正宗的大学教材出版大户。而作者的名字，早已为本书的质量背书： 辉华出品，必属精品 。 【CCTV2财经周刊节目9月27日晚上隆重推荐了此书，详见下期微信文章！】 好了，写了这么多，你终于知道问题的答案了，马上订阅这本 《跟西游记学创业》 ，去小伙伴们面前提升你的 bigger （逼格）吧！ 请关注中国人民大学聂辉华教授的个人微信公众号“ 聂 氏 政 经 评 论 ”（ ruc_nie ），然后通过“评论”或者留言，向聂教授提出你在学习和研究经济学过程中的各类疑难问题，他将定期回答，你还有机会获得聂教授亲笔签名的新书 《跟西游记学创业》 一本！ 对经济学感兴趣，但是觉得经济学教科书很无聊、不实用 ？欢迎阅读 聂辉华教授的经济学科普读物《跟 西游记 学创业 —— 一本人人都要读的管理秘籍》，中国人民大学出版社 9月 出版， 京东、 当当、天猫、亚马逊 均已 发售。输入关键词“聂辉华”或“跟西游记学创业”可查到 。

7761 次阅读|0 个评论

【聂辉华讲座】博弈论、西游记和三体

niehuihua 2015-9-16 14:40

——人大国发院名师讲座系列之一 他是人大最年轻的正教授之一 他是哈佛大学经济学系博士后 他是中组部首批青年拔尖人才 他大二就在核心期刊上发表论文 他的英文论文发表于国际一流期刊 他的内参文章得到党和国家领导人批示 他是国发院副院长和经济学院教授聂辉华 他这次的讲座题目是： 博弈论、西游记和三体——高冷的经济学魅力 时间：2015年9月19日（周六） 晚上6：00-7：30 地点：人民大学明德法学楼0102教室（靠近人大西门） 【通过人大国发院微信公众号ruc_nads报名，有机会赢得聂教授亲笔签名的 《跟西游记学创业》 新书一本！】 —————————————————————————————————————————————————— 想看看更多有趣、有理、有用的经济学故事吗？欢迎阅读聂辉华教授的博弈论普及专著 《跟西游记学创业——一本人人都要读的管理秘籍》， 中国人民大学出版社9月中旬出版。天猫开始发售，京东、亚马逊开始预售。更多精彩文章，请关注微信公众号“聂氏政经评论”（ruc_nie）。

4081 次阅读|0 个评论

黄有光：一本想象不到的“怪书”！

niehuihua 2015-9-13 12:18

《跟西游记学创业》 序 黄有光 新加坡南洋理工大学经济系温思敏讲座教授 我于 2015 年 5 月访问人民大学时才认识聂辉华，但之前就读过他的文章，知道他是在很有影响力的《 经济学家茶座 》发表文章最多的作者，也知道他是靠在国内外高档次学术期刊发表许多文章而很年轻就评上正教授的实干学者。最近读了他的怪作《 跟西游记学创业 》的一些章节，认为显然值得推荐。“跟《西游记》学创业”，连黄有光都想象不到的可能性，不怪吗？ 作者认为《西游记》不仅是一部伟大的神话小说，也是一部伟大的创业史。它讲述了一个“官二代”（唐僧）带领四个“刑满释放人员”（包括白龙马在内的四个徒弟）历经艰难险阻，最终成功到达西天取经的创业故事。本书不只用管理学论述创业，而且巧妙应用国际前沿的经济学理论，以《西游记》的神话故事为例子，风趣地解释了观音如何搭建取经团队，唐僧如何建立领导权威，如何设计激励机制，如何考核员工，如何设计权力结构以及如何实行公司治理等管理难题，从而深入地分析了一个创业团队从起步到步入正轨的过程。在这一论述中，作者强调了人性的弱点和巧妙的制度安排的重要性。 你可以不完全同意作者的论述，但很难不承认其逻辑性、新颖性与有趣性！ （黄有光，世界著名华人经济学家，1942年出生于马来西亚，曾任澳大利亚Monash大学讲座教授，澳大利亚社会科学院院士，与杨小凯教授共同创立了“新兴古典经济学”框架，现为新加坡南洋理工大学经济系温思敏讲座教授。） 《跟西游记学创业》封底推荐语 从一个耳熟能详的神华小说里提炼出经济学的道理来，恐怕这是一般读者和作为经济学家的读者的重要区别。聂辉华是一个严肃的学者，年轻的经济学教授，但是，我相信他上小学时，读西游记是看故事，从故事里读出精髓来，则是自己真的从现象里看到了本质。 ——周志兴（共识传媒创始人、总裁） 如来有个创意，观音进行策划，唐僧师徒历经磨难，终于在西天取得真经。本书从创业的角度解读《西游记》，并巧妙地将博弈论和企业理论融入其中，角度新颖，分析严谨，每一章还提供了实用管理法则，是创业者的必读手册。 ——胡汉辉（东南大学教授、大学生创业大赛权威导师） 关于怎么管人这事，老板们有很多锦囊和招数，但往往都缺乏系统性的思考和规律性的总结，导致教训不能吸收，经验无法传递，组织管理能力一直低水平徘徊。本书浅入深出，似非而是，看起来是耳熟能详的故事，实际上处处透着扎实的学术功底。很有营养，值得一读，再读！ ——许志学（北京佐佑管理顾问公司 CEO ） 《跟西游记学创业》 目录 第一部分：建团队 第 1 回：绝妙组合的取经团队 1.1 一个官二代和四个刑满释放人员的创业团队 1.2 制度安排如何弥补人性弱点？ 本节实用管理法则 第 2 回：团队需要猪八戒这样的马屁精吗？ 2.1 龙分九种，人分三类 2.2 马屁精是怎么产生的？ 2.3 如何管理马屁精？ 本节实用管理法则 第 3 回：妖精的调虎离山计为何总是得逞？ 3.1 要扬长避短，而不是扬长补短 3.2 分工也要有 A 计划和 B 计划 3.2 分类考核才能促进团队合作 本节实用管理法则 第 4 回：天兵天将真的打不过孙悟空吗？ 4.1 《西游记》三大谜团之一 4.2 善于分享权力才能保住权力 4.3 为什么 “ 一把手 ” 的 权力难以分享？ 本节实用管理法则 第二部分：树权威 第 5 回：唐僧应如何建立领导权威？ 5.1 如来善用“巧实力” 5.2 老板树立权威的三种渠道 本节实用管理法则 第 6 回： 选择性执法 能树立领导权威吗？ 6.1 天庭也有腐败 6.2 管理者为何偏爱“阳谋”？ 6.3 选择性执法不利于团队发展 本节实用管理法则 第 7 回：如何防止下属叛变？ 7.1 猪八戒如何表忠心？ 7.2 唐僧的用人困境 7.3 盛世用能臣，乱世用忠臣 本节实用管理法则 第三部分：巧激励 第 8 回：如何激励取经团队成员？ 8.1 你真的 了解下属的需求吗？ 8.2 唐僧如何激励几个徒弟？ 8.3 如来佛祖对症下药 本节实用管理法则 第 9 回：用人不疑，疑人不用？ 9.1 唐僧也有开小差的时候 9.2 人品不等于水平 9.3 信人品不如信制度 本节实用管理法则 第 10 回：如来为什么不奖赏观音？ 10.1 唐僧师徒升迁，观音原地不动 10.2 观音遭遇升职“天花板” 10.3 如来如何解决“赏无可赏”的难题？ 本节实用管理法则 第四部分：定考核 第 11 回：唐僧的困惑 1 ：多劳不该多得吗？ 11.1 “多劳多得”未必对！ 11.2 锦标赛剔除了运气 11.3 末位淘汰制不能乱用 本节实用管理法则 第 12 回：唐僧的困惑 2 ： KPI 怎么不灵了？ 12.1 唐僧似乎找到了法宝 12.2 KPI “捡了芝麻，丢了西瓜” 12.3 多任务要求重新设计 KPI 本节实用管理法则 第 13 回：唐僧的困惑 3 ：什么时候用主观评价？ 13.1 不是所有业绩都能量化考核 13.2 主观绩效评价容易产生马屁精 13.3 主观与客观评价如何结合？ 本节实用管理法则 第五部分：分权力 第 14 回：唐僧为什么不授权给孙悟空？ 14.1 唐僧凭什么当领导？ 14.2 果断授权能够激励下属 14.3 唐僧为什么不授权？ 本节实用管理法则 第 15 回：唐僧如何防止下属合谋？ 15.1 唐僧被三个徒弟骗了 15.2 防范合谋的思路之一：赎买 15.3 防范合谋的思路之二：分化 15.4 防范合谋的思路之三：收权 本节实用管理法则 第 16 回：唐僧如何选择接班人？ 16.1 老板最痛苦的事是选接班人 16.2 论资历还是论学历 16.3 看德行还是看武功 16.4 四类组织选择四类接班人 本节实用管理法则 第 17 回：九龙治水出大旱 17.1 孙悟空骗了观音和如来 17.2 多重领导要不得 17.3 灵山组建了“领导小组” 本节实用管理法则 第六部分：善治理 第 18 回：唐僧如何与资本家斗智斗勇？ 18.1 唐僧有个 idea 18.2 企业家还是资本家说了算？ 18.3 王志东与新浪的爱恨情仇 本节实用管理法则 第 19 回：搞关系 还是练内功 ？ 19.1 有背景的妖怪都平安无事 19.2 关系是把双刃剑 19.3 企业家要与政府保持距离 本节实用管理法则 第 20 回：为什么灵山的佛塔那么高？ 20.1 灵山正在大兴土木 20.2 如来透露了灵山的秘密 20.3 进入威慑策略导致产能过剩 本节实用管理法则 第 21 回：如来应该集权还是分权？ 21.1 政令不出雷音寺 21.2 灵山的组织结构图 21.3 集权 vs. 分权 本节实用管理法则 第 22 回：白马寺该兼并白云寺吗？ 22.1 自建农场还是采购外包？ 22.2 要不要兼并白云寺？ 22.3 企业的边界在哪里？ 本节实用管理法则 参考文献 后记 想看看更多 有趣、有理、有用 的经济学故事吗？欢迎阅读 聂辉华教授的博弈论普及专著《跟 西游记 学创业 —— 一本人人都要读的管理秘籍》，中国人民大学出版社 9月 出版，天猫开始发售，京东、亚马逊开始预售。输入关键词“聂辉华”或“跟西游记学创业”可查到 。

1676 次阅读|0 个评论

创业者为什么要向《西游记》取经？

niehuihua 2015-9-10 11:21

【导读】 《西 游记》不仅是一部伟大的神话小说，也是一部伟大的创业史。它讲述了一个“官二代”（唐僧）带领四个“刑满释放人员”（四个徒弟）历经艰难险阻，最终成功到达西天取经的创业故事。《跟西游记学创业》巧妙地将世界前沿的经济学理论融入“西游记”的神话故事，风趣地解释了观音如何搭建取经团队，以及唐僧如何建立领导权威，如何设计激励机制，如何考核员工，如何设计权力结构，如何上市融资，以及如何实行公司治理等管理难题，从而深入地分析了一个创 业团队从公司起步到步入正轨的完整过程。 （多说一句：今天是教师节。其实，对一个老师最好的尊重方式之一，就是阅读他的作品，然后帮助他提高。） 文/聂辉华 李克强总理提倡，“ 大众创业，万众创新 ”。在这样的背景下，本书的出版可谓生逢其时！ 因为《西游记》不仅是一部伟大的神话小说，也是一部伟大的创业史。唐僧带领孙悟空、猪八戒、沙僧和白龙马西天取经的故事，其实就是一个“官二代”带领四 个“刑满释放人员”成功创业的故事。从东土大唐到西天灵山，步行十万八千里，耗时十四年，没汽车没旅馆，没工资没保险，更没有wifi，只有妖魔鬼怪，还有比这更艰险的创业吗？从这个角度看，你会发现，《西游记》不仅“有趣”，常常于细微处让读者忍俊不禁，而且还“有用”，让读者领悟创业的经验与教训。而 我要做的，主要是让“西游记”变得更加“有理”，将高深的经济学理论与当代的管理实践结合起来，让那些想自己创业或者从事管理工作的读者理解，唐僧团队在创业管理过程中使用的每一项管理手段或者管理技巧有什么作用，以及怎样恰当使用。 客观地说，市面上流行的管理类畅销书太多了。这些畅销书有的“有趣”，有的“有用”，但很少“有理”。今天这本书告诉你要“进入蓝海”，明天那本书告诉 你要“注意细节”，后天又一本书告诉你要“抓住长尾”，但是，这些书没有一本告诉你，进入蓝海、注意细节、抓住长尾的代价是什么，它们只告诉你这样做的好处。 一个科学的理论，应该负责任地告诉读者，一种管理手段或者竞争战略的成本是什么，收益是什么，在什么时候能用，在什么时候不能用。换言之，任何科学的理论都是有边界的，有条件的。 作为管理者、领导者或者单位的“一把手”，如果不了解一种理论的前提条件，盲目套用流行的管理手段或竞争战略，最终可能是邯郸学步，甚至让企业或组织陷入存亡危机。 相对而言，经济学，尤其是我研究的企业理论或者组织经济学，非常强调理论的适用范围。上世纪90年代，“末位淘汰制”在中国风靡一时，很多企业盲目跟进，结果导致大量优秀员工流失。如果理解企业理论，它会告诉你，这其实就是一种“锦标赛”，而锦标赛能够激发员工积极性的结论是有3个前提条件的，那就是员工起点一样，不考虑绝对绩效水平以及员工之间没有合谋。可惜，没有任何一本管理畅销书会告诉读者这些技术性的道理。因此， 我在本书中力争将世界前沿的组织经济学理论，装入“西游记”的创业历程和管理情景，这样才能让“西游记”同时做到“有趣”、“有用”和“有理”。为此，我在本书每一节的背后，都归纳了“实用管理法则” ，想创业或者从事管理工作的读者可以对照本书的内容，按图索骥，有的放矢，在工作中边摸索边提高管理水平。 我一向赞成和主张，学问要“ 顶天立地 ”。一方面，理论要顶天，要有创新，要达到世界一流的高度；另一方面，学问要立地，要接地气，要能够解决现实问题。在本书中，我大量吸取了在过去几十年里企业理论的前沿进展，它们大部分都是由哈佛、耶鲁、MIT和芝加哥等世界顶级名校的著名教授，发表在诸如《美国经济学评论》（AER）、《经济学季刊》（QJE）和《管理科学季刊》（ASQ）等世界顶级的学术期刊上。然后，我将这些高深的经济学理论转化为形象的例子，以普通读者能够接受的语言，并结合“西游记”的神话故事和现代管理场景进行阐释。其实，复杂的经济学理论也很有趣，关键是看讲故事的人是不是具有化繁为简、化难为易的本事。 我向读者保证，读懂本书的大部分章节并理解其中的管理技巧，并不需要专门的经济学或管理学知识。唯一需要的，是你对创业和管理的浓厚兴趣！ 本书分6个部分，共22回，按照一个创业团队从公司起步到走上正轨的自然过程，覆盖创业管理的所有重大环节 。因此，本书整体连贯，自成体系。但是，每个章节又相对独立。读者阅读本书时，可以一气呵成，也可以挑选感兴趣的章节，还可以无聊时随机翻阅，总能开卷有益。 什么人应该看这本书？ 要创业的有志青年 当然要看这本书，从中不仅可以吸取《西游记》所蕴含的中国传统智慧的精华，而且可以了解现代企业创业管理的核心问题及其解决方案。 单位的“一把手” 要看这本书，因为任何组织——不管是企业，还是政府，或者是非营利机构——都离不开管理，离不开建设团队、树立权威、搞对激励、考核员工、分配权力以及公司治理等核心问题。更何况，站在单位最高领导的角度，有些问题更容易豁然开朗……你懂的！ 单位的中层干部 可以看这本书，这样你才能理解上面领导和下面员工的真实想法，在管理过程中做到“为领导分忧，为员工解难”。 刚工作的职场菜鸟 也可以看这本书，因为只有站在整个组织的角度，才能更好地理解组织的各项管理制度和发展战略，从而为自己找准定位，为工作找到方向，万一将来干得不爽了，你还可以自己去创业！ 世界著名华人经济学家 黄有光 教授为本书作序，著名社会活动家、共识网总裁 周志兴 先生等人隆重推荐（另文推送）。欲知更多详情，请点击并关注“ 聂 氏 政 经 评 论 ”（ ruc_nie ）。 今天，人大出版社在 天猫 的网店开始销售，购买链接为 https://detail.tmall.com/item.htm?spm=a1z10.3-b.w4011-11718597036.24.40TZpVid=521892822267rn=1399e6638041ea757b8bcdc89a3583e0abbucket=16 。 一周左右 ，京东、当当网开始发售。

2226 次阅读|0 个评论

[转载]纳什均衡的重要影响及其问题局限

laobingzhang 2015-8-20 22:48

我在科学网的第一篇博文： http://blog.sina.com.cn/s/blog_6bb2b7c201010ub4.html 链接是高红阳博士的关于“纳什均衡的重要影响及其问题局限”的非常好的一个论文，可惜不知道怎么转载到科学网来，能贴链接啦。

1020 次阅读|0 个评论

专题讨论班：博弈论（邢思雨）

GrandFT 2015-8-17 09:15

题目：博弈论 主讲：邢思雨 时间：2015年08月17日 星期一 上午：9:30 地点：16教学楼308室 完全信息的静态博弈 一、 策略式博弈 1、 数学符号 2、 劣势策略 3、 剔除劣势策略的应用 二、 纳什均衡 1、 纯策略的纳什均衡（离散） 2、 纯策略的纳什均衡（连续） 3、 混合策略的纳什均衡 4、 多重纳什均衡 5、 作为学习和进化结果的纳什均衡 6、 纳什均衡和重复严格优势的比较

个人分类: 专题讨论班|2324 次阅读|0 个评论

中国第一份"博弈论与实验经济学"专业期刊

王志坚 2015-8-8 23:05

期刊中文名： 《博弈论与实验经济学》 期刊英文名：Journal of Experimental Economics andManagement Science 主办单位名 ： China Association of Game theory andexperimental economics Institute of Quantitative Technical Economics, Chinese Academy of Social Sciences Chongqing Real Estate College （ 重庆房地产职业技术学院 ） 期刊出版 商 ：OLYMPIA ACADEMIC PUBLISHER CORPORATION Address:115 SKYLINE DR ， EDMONDS, WA98020, USA ISSN： 2373-3705 (Print) 2372-9783 (Online) 主编 姓名 ： 未公示 责任编辑：未公示 期刊检索： EI 检索 报告依据： 英文投稿说明：Notice to Authors.pdf 中文投稿说明：博弈论与实验经济学会--官方网站.pdf 期刊注册单位：重庆房地产职业技术学院.pdf 期刊编委信息：Editorial Board.pdf 期刊英文网站： http://journal.expeconomics.org/ 学会中文网站： http://www.expeconomics.org/ 本报告链接： http://blog.sciencenet.cn/blog-30719-911636.html 报告时间 ：20150808

个人分类: 社会科学|5560 次阅读|2 个评论

评电影《美丽心灵》

pinjianlu 2015-6-4 15:29

我之前听过纳什，也了解过博弈论，但不是做这方面的研究，所以印象不是很深刻，由于前段时间有关纳什的新闻，也听到了《美丽心灵》这部电影，所以最近把这部电影找来看了一下。里面提到的一件事让我颇有感悟。 那就是最初纳什没有发表小论文，另外两个人发表过小论文，其中一人发表过国际会议，这两人在纳什面前炫耀，鄙视纳什还没有小论文。结果纳什不为所动，潜心思考自己的Idea，最终发表的博士论文引起轰动，也改变了世界。 昨天碰到一个女博士要去加拿大做博士后了，她说欧美不会对博士毕业的小论文做要求，也不会成天把SCI、EI这些检索挂在嘴边。但你只要在同行评审的国际期刊上发表过论文，大家也会认为你比较厉害。但也有很多人从没发表过什么小论文，直接博士论文就引起轰动的。

个人分类: 人物与哲理|2880 次阅读|0 个评论

拿来主义的困境

benlion 2015-5-27 22:48

重视科学人才和高技术的自主创新，终归实力才是长远之计。 基本可预见本世纪，人类进入行星际文明；然而，中国与世界未来的境况，目前，却仍然难以预见而有点困惑。 人与人是人文关怀，国与国是实力较量，兴国须靠人才，进步靠科学，既珍惜传统，又发展技术 – 人文精神和科学决策，才是硬道理 国与国之间，自古以来就是实力说话，东有蒙古帝国发明马镫技术而横跨欧亚大陆，后有荷兰发明一刀切和造船技术而成为海上商业大国，再有英联邦与德国的技术较量而成就英语的全球化，都是技术实力打造出来。德国一时的强大挑起大战，却犯了致命错误 - 对内种族主义而对外没有仁道主义，最优秀的人才逃离了德国，到后来童子也上了战场。 人才计划的软肋，就是拿来主义的困境，实力的关键是人才，在于知己知彼，在于军事实力和外交实力、精神实力和技术实力。 人类历史上，西方学习东方，东方学习西方，学习精神决定了实力。 反传统和反科学是妨碍社会发展的阻力，任人为贤才的原则，就是刘备三顾茅庐的诚意，不仅海外人才，也不仅功成名就的人才，而是识才用人的能力。 人才包含德的才能，大德之才，就是智慧，也就是公心和社会责任心。假公肥私，既无德也无才，而是自以为是的夜郎自大。 - （纳什去世，引发的感慨）-

个人分类: 人类历史|2330 次阅读|0 个评论

纳什均衡：理性人的复杂决策

热度 10 wangfangnk 2015-5-26 23:10

纳什均衡：理性人的复杂决策 王 芳 当一个人的选择受到其它人选择结果的影响时，决策将变得复杂，不再只是在多个备择方案中选择最优，而是在给定他人选择的前提下最大化自己的效用。根据对他人选择的预期，每一个参与人选择自己的最优策略以实现自身利益的最大化，博弈达到均衡状态，没有人愿意偏离这个状态，这就是纳什均衡。 纳什均衡是非合作博弈分析框架下完全信息静态博弈的一般概念，其典型的博弈模型有囚徒困境、斗鸡博弈，等等。随着信息条件的变化和行动选择的动态可观测，博弈的均衡解变得更加精炼。以纳什均衡为基础，可以定义混合策略纳什均衡，子博弈精炼纳什均衡、精炼贝叶斯纳什均衡，等等。在理性人假设的前提下，求解博弈的均衡点可以让人们预测到现实发展的方向，为行动选择和制度的设计提供依据。 著名的囚徒困境提出了一个问题：在个体理性的前提下，如何实现集体理性？这就需要有可置信的承诺行动，这为契约的设计提供了丰富的可能性，使得博弈论在市场竞争、国际政治、基因选择等多个领域呈现出迷人的魅力。其实博弈的智慧，中国古人早已有之，在《孙子兵法》、《三国志》里屡见不鲜，如背水一战、破釜沉舟、田忌赛马、黔驴技穷，等等，但是将之用数学进行一般化地表示，并证明其均衡点的存在，就是将经验上升到理论的创举。 我对约翰 纳什的理解始于2002－2003年，其时我正在北大读博士，作为外聘老师为北大信息管理系的硕士生开设“信息经济学”课程。当时国内情报学专业的信息经济学课程教学已经有一段历史，马费成教授、靖继鹏教授等都著有《信息经济学》的教材或论文，但是基本上还没有开始将博弈论的内容纳入课程体系之中。当我开始讲授这门课时，国内信息经济学领域正掀起了一场大辩论，经济学家和情报学家们在《南方周末》等报刊上激烈地争论信息经济学是否仅限于信息产业与信息管理的内容，这引起了我的好奇，并开始顺着经济学家们的观点，学习博弈论。我硕士学习的专业是“社会主义市场经济”，自己感觉经济学的功底还需要大力的加强，因此一到北大便在学习情报学专业课程的同时，狂热地投入到经济学的学习当中。当时听的最多的是北大光华管理学院和中国经济研究中心的课，以至于在课堂上光华的老师都以为我是光华的学生，而听的最完整的课程便是张维迎老师给硕士生开设的为期一年的博弈论与信息经济学。还记得偌大的教室坐无虚席，一位来自外校的学生如数家珍般地细数北大、人大等校博弈论老师的授课风格。尽管经济学早有入侵人类社会科学所有领域的“经济学帝国主义”的“恶名”，在家庭、契约、制度、产权、信任、体验、幸福等很多似乎不属于市场的领域都可以看到经济学的分析论著，但是课堂上、论坛上经济学的粉丝之多之疯狂还是令人诧异。而我，也是这些疯狂粉丝中的一员。 对我而言，博弈论的学习是有一定的难度的，因为它要求有较为扎实的高等数学基础，虽然我理科出身，但是对于枯燥的高等数学总是提不起兴趣。好在博弈论也有许多感性的小故事，又让人觉得十分有趣。兴趣是最好的老师，2006年，我与博士导师赖茂生教授合作出版了《信息经济学》教材，面向情报学专业的本科和硕士生，并在同类教材中首次引进了博弈论与不完全信息经济学的内容，教材出版后还曾上过北大风入松书店的十大排行榜。到南开后，信息经济学是本科生的专业选修课，我选用的教材就是这本由北京大学出版社出版的《信息经济学》。每当讲到纳什均衡，我都建议学生去看《美丽心灵》的电影，增加感性认识，体会天才纳什的思维过程。 虽然开课已很多年，但是对于纳什均衡我一直心存敬畏，并不仅仅因为年仅22岁的纳什凭借27页的博士论文获普林斯顿大学博士学位，该文提出了纳什均衡的思想，并为1994年他与海萨尼和泽尔腾共同获得诺贝尔经济学奖奠定了基础，而且也因为在2003年看《美丽心灵》时，天才纳什头脑中精神分裂的幻像带来的震撼一直挥之不去，让我很多年后记忆如新。这部电影对我产生一种暗示：这是天才的游戏，凡人又如何能够驾驭？看过这部电影后，我曾想当然地以为这个精神分裂症天才早已离世，后来才知道74岁的纳什还曾于2002年携夫人阿利西亚参加了在人民大会堂举办的国际数学家大会，同时参加会议的还有另一个天才科学家霍金，果然是天才常常和天才为伍。那时我非常艳羡那些可以在会场亲耳聆听大师演讲的学者们，觉得他们的幸福相对剥夺了我的快乐。当昨天看到纳什车祸离世的消息时，我注意到这个天才数学家已经86岁了，虽然他晚年已经恢复正常。但是在长达30年的时间里，他“目光呆滞，蓬头垢面，长发披肩，胡子犹如丛生的杂草，在Princeton的街头上光着脚丫子晃晃悠悠，人们见了他都尽量躲着他”。他饱受精神分裂症的折磨，但是天才有天才的毅力，并不是每一个有成就的学者都能等得及获诺贝尔奖，并活到86岁。 在博弈分析中，针对不完全信息的状况，有一种分析方法是引入“自然”，作为博弈的虚拟参与人。最后一次，这位虚拟参与人是上帝，他率先行动，选择了“遭遇车祸”，将86岁的纳什和他82岁的妻子同时带走了。理性人是博弈中参与人的共同知识，在这一局博弈中，参与人纳什面临的选择一点也不复杂，那就是是随风而去，让死亡在瞬间发生，毫无痛苦，这无异最大化了死亡这个行动的收益。如果真有天堂，相信他会在那里序贯博弈，通过声誉机制和信号传递，将传奇的一生进行到底，让人们久久回味那个身高1.85米，有一张英国贵族的英俊容貌、“像天神一样英俊”的数学天才。 附纳什生平： 出生于 1928 年，西弗吉尼亚洲。 1950 年， 22 岁以 27 页的博士论文，获普林斯顿大学博士学位，提出纳什均衡。 1953 年， 25 岁的他与 Eleanor Stier 生有一私生子。 1957 年与自己的漂亮学生艾里西亚（ Alicia Larde ）结婚。 结婚几年后离婚，但是艾里西亚没有再婚，一直照顾纳什。 1958 年，获麻省理工 MIT 终身教职。 1958 年儿子出生后，被发现患 有严重的精神分裂症 。 1960 年，普林斯顿任教。 80 年代末期，纳什的精神渐恢复。 1994 年，他和其他两位博弈论学家约翰 ·C· 海萨尼和 莱因哈德 · 泽尔腾 共同获得了 诺贝尔经济学奖 。 2001 年，复婚。 2015 年 5 月 24 日，前MIT助教、后任普林斯顿数学系教授纳什与夫人在新泽西州遭遇车祸离开人世。 主要研究 博弈论 、 微分几何学 和 偏微分方程 。

个人分类: 信息经济|21756 次阅读|18 个评论

沉痛哀悼约翰·纳什先生不幸逝世！

图锦 2015-5-26 13:09

前天，我起床后正准备打开电脑处理《系统工程理论与实践》杂志刚发来的校样《Palipu假设的Nash均衡检验》，忽然手机上闪出一条新闻——博弈论创始人纳什夫妇因车祸去世！这使我极为震惊。是我心中崇敬的大师！为甚么是以这样意外而残酷的方式？我们从此失去了一位科学伟人和陪伴他的“美丽的心灵”！ 真有这样不幸的巧合，我正在完成一篇论文的最后的校对工作之际转来这一噩耗，而论文的题目就是“纳什均衡”！如果杂志编辑同意，我想在论文题目前加上一句话：“谨以此文深切悼念John Nash 先生逝世！”纳什和其他先驱开创的博弈论时代将改变人类的未来！后来者要以你为榜样，献身科学事业！　愿纳什夫妇一路走好，愿你们在天堂安息！

个人分类: 社会焦点|2406 次阅读|0 个评论

纳什是博弈论的创始人 ？

热度 23 王飞跃 2015-5-25 18:19

纳什是博弈论的创始人？ ——悼念之余的哀思 上世纪八十年代中到八十年代末，因智能控制的相关研究，我曾十分崇拜纳什，这连我的许多学生都知道。所以纳什不幸因车祸去世后，一位在美任教的前学生立即给我发来了这条不幸的消息，还有纽约时报的长篇报道。 紧接着就看到微信上飞来的各种消息和讨论，让我吃惊的是大家几乎不约而同的冠与纳什的一项桂冠：“博弈论的创始人”，就连百度网页的搜索头条也声称“博弈论创始人纳什”，说是源自《京华时报》，被《凤凰资讯》转载。更让我吃惊的是，自己从事博弈论研究的学生和一些同事也没异议，一起转来传去！如此明目张胆堂而皇之地大肆宣扬 Anti-Knowlege （反知识）或不实信息，让人莫名其妙，让真正、也是公认、更几乎是业内人士的常识，博弈论的创始人冯 • 诺伊曼情何以堪？要知道，相当程度上，冯 • 诺伊曼成就了纳什。纳什与创始博弈论唯一相关的就是，冯•诺伊曼创立博弈论那年，恰是纳什出生之时。所以，准确的说法应是，纳什是博弈论创始之年出生的人，不是创始人，或许对某些人可近似简称为“纳什是博弈论的创始人”。 读过让纳什成名的那篇博弈论文的人都知道，此文就引用了两篇文献，第一篇就是冯•诺伊曼与摩根斯坦合著的、发表于 1944 年的《博弈论与经济行为》一书，这是公认的里程碑工作，开启了经济学中博弈论的研究。 第二篇才是纳什自己关于多人博弈的平衡点研究，据称最初被诺伊曼说成不过是又一个不动点定理而己。个人认为，纳什的贡献就在于提出了纳什平衡，推动了非合作博弈的研究。当时他对经济上的应用根本不放心上， Trade 问题的背景还曾使他耿耿于怀。这也是为何为了他的经济诺贝尔奖，有人奋斗了许多年，或许是因为如果纳什不拿此奖，其他研究博弈论的人也不好意思拿此奖的缘故吧？总之，纳什最终还是幸运的、应得的、 Deserve it 。但说纳什是博弈论的创始人，他若有知，相信也会从天堂奔回来澄清的。 在纳什因出车祸不幸离世的消息中，我认为我们最应关注的是他与太太是在获得号称数学之“诺贝尔奖”的阿贝尔奖后，参加完仪式回来的路上，从机场回家，因出租车司机“失控（ Lost Control ）”，夫妇双双飞出车外而当场致命。这一令人悲伤的事实，一是如警察事故报告所言指的：一定要用安全带，就是坐在车后也一定要系上，这样做可以拯救你的生命。涉事的二位司机都无生命危险，就是因为都系了安全带。如果更多的人因此事件注意系安全带，也是夫妻二人对于世人的最后爱心奉献。二是纳什如生活在中国，获此奖归来，双双又过八十，岂由得自己“打的”回家，所在大学的校长非因此辞职不可！万一不巧出事时正在打高尔夫或宴请宾客，我们网民手指一动，微博、微信就会让校长“死”无葬身之地，或许“人肉搜索”的水军还会挖出点“财色”之品陪葬。个人认为，在当今的中国，于人于事于社会，这才是此事件的真正伟大之处、真正价值所在，希望深思慎思之。 英年早逝的天才数学家阿贝尔，交换群和椭圆函数论的创始人，也是年少时崇拜的学人之一。因在非线性偏微和几何分析的数学成就而得到阿贝尔奖，相信对纳什也是意义非凡、极其重要。要知道，当年纳什就是因为相关的研究，希望有所突破解决相应的希尔伯特问题(其中的黎曼问题?记不清了)可获 Fields Medal ，可惜，意大利的一位“无名小子”横空出世、捷足先登，使纳什因年龄的原因再无获奖希望，这是导致他精神失常的最大因素之一！如今的阿贝尔奖加上 20 年前的诺贝尔奖，已经超额完成了他的希望，更报了当年Fields Medal奖的“一箭之仇”，望纳什在天之灵，再无遗憾。人类对他曾经不公，但最终，特别是中国人，对他太公平太慷慨了。 三十年前，我做博士论文研究之时，曾在智能控制的协调理论中引入机器学习和博弈论，主要是合作、非合作的 Nash 和领导追随的 Stackelberg博弈 策略。导师介绍我认识了研究类似问题，刚刚毕业的 Tsitsiklis ，这个 John 告我另一个 John Nash “疯了”，当时心惊，但却让我对其人其成果更加崇敬！可当纳什得了诺贝尔奖，特别是《美丽心灵》(应译为美丽灵智)的书与电影之后，我却觉得事实与真相差得越来越大，有些被过度“神化”了。尤其是十余年前在中央电视台上看到记者问纳什对中国鞋出口问题的看法时，纳什回答的样子让我真正地意识到我们文化有些方面的巨大腐蚀能力，自己对他的崇敬之情也不像以前那样的强烈了，认为上帝已经充分地补偿他了。 与纳什相比，冯•诺伊曼才是位真正天马行空的天才之天才。他二十岁出头就被认为是世上为数不多的真正理解量子力学真谛的学者，发表了《量子力学的数学基础》一书，同一时间奠定了博弈论的基础。其 1944 年与摩根斯坦合著的《博弈论与经济行为》，自己写的不多，但思想多为其独创，是希望为整个经济学打下坚实的数学基础。之后没几年，又在研制 ENIAC 时，提出了著名的“冯 • 诺伊曼结构”，几乎支持计算机科技发展到今天，中间顺手还成就了图灵在计算机科学史上的地位。 可惜，父亲用钱买来的一个假的“冯”字，成就了诺伊曼，也致其于死地。当年花天酒地，不知减肥，结果让上帝过早地将其召回。与诺伊曼相比，纳什是人间里更近人情（同情？）的另一类天才，前期的工作没有被同行认可，自己气不过，成了病人。后来世人良心发现，拼命补偿，结果 Overshoot （超调，控制术语），这就是控制理论中最直接、最原始的 Bang-Bang Control （嘣嘣控制？），一会地狱，一会天堂，中间不存在。 有时我想，如果诺伊曼多活几年，或许他会在物理学和经济学上获两个诺贝尔奖。早死几年也可以，今天 ACM 的最高奖就不是以图灵命名，而会被称为冯•诺伊曼奖，非图灵奖也。或许，如果他不是犹太人；或许，如果父亲不买个“冯”号；或许，如果他不是那么高调；或许，…… 回到纳什夫妇，令人心痛，比翼双飞，美丽之脑，终于融入美丽之心，也算是《美丽心灵》最后的欣慰。世间是美好的，但相信天堂更加美好，愿纳什夫妇在天之灵安息 ! 或许，一切真的都是天意。 附：感谢杨静《静 • 沙龙 》微信群中诸位群友的回应与讨论，让我真真的感到这个世界变了，或正在改变。

个人分类: 感言社会|26549 次阅读|26 个评论

“这个人是个天才”----悼念数学家约翰·纳什

热度 1 ChinaAbel 2015-5-25 10:26

诺贝尔奖中没有数学奖是数学的一大遗憾，但不少数学家获得了诺贝尔经济学奖（全称为“纪念 阿尔弗雷德·诺贝尔 瑞典银行经济学奖”，也称瑞典银行经济学奖。此奖项并不属于 诺贝尔 遗嘱中所提到的五大奖励领域之一，而是由 瑞典国家银行 在1968年为纪念诺贝尔而增设的，其评选标准与其它奖项是相同的，获奖者由瑞典皇家科学院评选。经济学奖的奖金以及所有相关管理费用，并非由诺贝尔遗产支付，而是由瑞典银行捐赠，全权交予 诺贝尔基金会 管理，百度百科）， 一般的人们知道纳什更多是因为电影《美丽心灵》， 纳什是数学家中获得诺贝尔奖的幸运者之一。 （有关诺贝尔奖与数学的关系见 诺贝尔经济学奖与数学 ） 而这部电影的原型正是这位纳什——电影里，着重介绍他的博弈论方面的学术成就，以及几十年来与精神疾病的抗争。因为在博弈论上的开创性成果，纳什获得了1994年诺贝尔经济学奖。 的确，在现在，学过经济学的没有不知道博弈论的，学过博弈论的没有人不知道“纳什均衡”的。但是，我要说的是，即便“纳什均衡”在经济学里取得巨大成功，后来帮助纳什夺得了诺贝尔奖，但在数学圈子里——至少在一开始——并没把它当成一个重要的结果。现代博弈论的开山鼻祖冯·诺依曼甚至说它“不过是又一个不动点理论”。在数学界，纳什之所以被人敬佩，并不是他的“纳什均衡”，而是因为他在纯数学上的研究——纳什在微分几何和偏微分方程的数学成就同样光彩照人！ 沃尔夫数学奖及阿贝尔奖双料得主格罗莫夫就这样说过：“依我看来，(纳什)在几何学中的成果比在经济学中的成果高出好几个数量级，后者根本没法比。这些成果带来的是思考问题的态度上的巨大转变。” 纳什第一个在纯数学的突破性成果是在他20岁刚出头的时候做出的——“一个关于流形和实代数簇的漂亮发现”。他的同行们认为，这是一个重要且深刻的结果。 1951年，纳什离开普林斯顿来到麻省理工。这里，纳什开始了关于“等距嵌入”研究。考虑黎曼流形是否能看成欧几里得空间的子空间。在数学里，前者非常抽象，而后者一般认为接近现实世界。最后，他用两个“纳什嵌入定理”解决问题。这些结果，被认为是上个世纪经典结论，提供了最深层次的数学直观。 同时，纳什嵌入定理的发现让纳什进入了另外一个数学分支的研究——偏微分方程。他利用纳什嵌入定理研究出一种办法，能够解出一类偏微分方程，而这类方程之前一直被认为不可能解出的。他所用的方法，被另外一位沃尔夫数学奖得主墨瑟完善后发表，定名“纳什-墨瑟定理”。 在数学家尼伦伯格建议下，纳什开展了对椭圆偏微分方程的一个公开问题的研究。而这后来的成果也许是纳什最伟大的数学成就。仅数月时间，他就解决了这个问题，正常情况下，这个成就足以让纳什获得菲尔兹奖——数学界的最高荣誉，只给不超过40岁的数学家颁发。而在这之前，意大利人德·吉奥吉用另外一个方法也解决了这个问题，他们都互不知道对方的研究。于是属于各自的独立发现，这个结果定名为“德·吉奥吉-纳什定理”。 时间永远定格在2015年5月23日：纳什与82岁的妻子艾丽西亚23日在美国新泽西州乘坐出租车时，因车辆失控遇难。纳什在挪威领取了数学界的阿贝尔奖，返回美国后从机场前往家中。美国有线电视新闻网援引警方的话说，出租车司机当时试图超车，车辆却失控，撞上防护栏。纳什夫妇被弹出车外，两人当场遇难。纳什的博士论文仅28页，但提出了一个重要概念，后被称为“纳什均衡”的博弈论（ 点击下载 纳什博士论文 ）。纳什的指导教授Duffin给哈佛的推荐信只有一句话：这个人是个天才，但他选择了普林斯顿大学。 纳什的传奇人生的介绍见 通晓天机之人_数学怪才纳什的传奇人生_尚圣国.pdf 或 通晓天机之人_数学怪才纳什的传奇人生_刘宁.pdf ， 科学松鼠会：纳什：无常命运中的美丽心灵 ， 诺贝尔经济学奖 得主约翰- 纳什 真面目 。纪念文章太多了： 天使你看不见——悼念数学家纳什 ， 果壳网: 约翰·纳什:无常命运中的美丽心灵 ， 留学生:我所认识的约翰纳什 ， 约翰·纳什：天才的光辉与坎坷 。 一个博弈论的科普见 什么是“纳什均衡”？电影《美丽心灵》完全搞错了！ 大师安息！谨以此文为祭。 科学网博文 《美丽心灵》背后的爱情故事 一句话的推荐信和二十八页的博士论文——纪念纳什 “美丽心灵”成绝响--悼念纳什夫妇 均衡理论—— 28 页的博士论文 在 1950 年，他以一篇仅 28 页的论文获得了普林斯顿大学博士学位。这篇论文由四篇小论文组成。分别是： - EquilibriumPoints in N-person Games , Proceedings of the National Academy of Sciences 36(1950), 48–49. MR0031701 - The BargainingProblem , Econometrica 18 (1950), 155–162. MR0035977 - Two-personCooperative Games , Econometrica 21 (1953), 128–140. MR0053471 - Non-cooperativeGames , Annals of Mathematics 54 (1951), 286–295. 这四篇论文奠定了纳什均衡点 (Nash equilibrium) 的基础。 如果说，《勇敢的心》告诉我们勇敢，《肖申克的救赎》告诉坚韧信念，那么 《美丽心灵》告诉我们什么？ 1、纳什均衡理论。 对亚当斯密 “看不见的手”的自由经济理论的挑战。生活中确实如此。 2、宽容。一个宽容的社会，一个宽容的妻子，一个宽容的学校。 这才是 我们要的社会，不歧视任何一个哪怕是有病的人； 一个宽容的妻子，对他不离不怕弃，或者说是爱。彻彻底底的爱。倒垃 圾的那个片段，真的感觉好温馨。尤其是纳什含混无辜的笑。 好宽容的学校，这才是大学。物尽其用，科学研究就说应该是这样子 这才是产生诺贝尔奖的沃土，纳什一开始上课的时候好酷。“幼稚的 充满饥渴的脑袋”，“我也不想来上课，浪费我的时间”。感觉学术 气氛好浓。 3、天才和白痴。 天才和白痴真的就差这么一小步。好像有人说过，天才 都是偏执狂。 4、浪漫。 即使是“坦诚”如纳什，见到女孩一开口就是“我不想隐瞒， 我想和你上床”的纳什，见到喜欢的女孩也是懂得浪漫的。生活中如果 没有浪漫，没有点小情趣，就如白开水一样，虽然是有营养，但未必好 喝。生活有时是拒绝平淡的。 5、坚强的毅力。 纳什的毅力好强大呀，长期忽略他心灵的港湾的东西， 是多么难的一件事呀。简直比心灵戒毒还难。查尔斯――友谊，他的侄 女――孩子，父亲的职责，以及他人对他的依赖，这也是一种被他人的 肯定，罗森――对他能力与事业的肯定。对于孤独，自傲，自尊心极 强。几乎没有知心朋友，没有值得信任的人的纳什来说，这些正是他缺 少的，所以才会幻想，才会得妄想症。而他要离开这些精神鸦片，面对 他自己确实得病的现实，是要需要多大的毅力和勇气呀！ 善待那些精神病患者吧，虽然他们的精神世界和我们不一样！（摘自 《美丽心灵》与纳什均衡 ）。 重温A Beautiful Mind 美丽心灵 附纳什生平： ￠ 出生于 1928 年，西弗吉尼亚洲。 ￠ 1950 年， 22 岁以 27 页的博士论文，获普林斯顿大学博士学位，提出纳什均衡。 ￠ 1953 年， 25 岁的他与 Eleanor Stier 生有一私生子。 ￠ 1957 年与自己的漂亮学生艾里西亚（ Alicia Larde ）结婚。 结婚几年后离婚，但是艾里西亚没有再婚，一直照顾纳什。 ￠ 1958 年，获麻省理工 MIT 终身教职。 ￠ 1958 年儿子出生后，被发现患 有严重的精神分裂症 。 ￠ 1960 年，普林斯顿任教。 ￠ 80 年代末期，纳什的精神渐恢复。 ￠ 1994 年，他和其他两位博弈论学家约翰 ·C· 海萨尼和 莱因哈德 · 泽尔腾 共同获得了 诺贝尔经济学奖 。 ￠ 2001 年，复婚。 ￠ 2015 年 5 月 23 日，前MIT助教、后任普林斯顿数学系教授纳什与夫人在新泽西州遭遇车祸离开人世。 主要研究 博弈论 、 微分几何学 和 偏微分方程 。 纳什系《美丽心灵》原型 博弈论与非线性分析

5032 次阅读|2 个评论

纳什：渴望自我实现的数学家

热度 10 zhangjiuqing 2015-5-25 08:29

注：闻著名博弈论数学家约翰纳什因车祸于2015年5月23日去世，享年86岁。现将10多年写的文字贴在这里，以示纪念。 3-13 纳什：渴望自我实现的数学家 数学家小约翰·福布斯·纳什获得了 1994 年诺贝尔经济学奖，这对他来说并不是特别兴奋的事。 纳什 获奖的原因是 在 1950 年和 1951 年发表了两篇关于非合作博弈的论文，《 n 人博弈中的均衡点》和《非合作博弈》，定义了 “ 纳什均衡 ” 概念 ，奠定了类似“囚徒困境”的非合作博奕的基石。知道获奖消息后，纳什“出人意料地平静”，尽管按照纳什自己的说法，获奖可以“改善他的信用等级，增加他的经济收入，让世人认识博奕论的实用价值”。那么，纳什真正渴望的是什么呢？纳什的目标就是在 30 岁以前，确立作为一个数学家的地位和声誉，而诺贝尔经济学奖对纳什的承认既来得太迟，也不是来自数学界同行。 全面理解纳什的途径之一就是阅读西尔维娅·娜萨撰写的纳什传记：《美丽心灵：一个诺贝尔奖获得者一生的天才、精神分裂症与苏醒》。 娜萨用丰富的材料，客观的描述手法，通过剖析纳什的性格弱点和数学成就，再现了一个数学家如何成为天才、如何遭遇了 30 年的精神分裂症以及奇迹般地康复的历程。 娜萨笔下的纳什首先是一个具有超常思维能力和独特思维方法的人。为了保持智力上的独立性，他避免和任何一个教授过分亲近。作为一个数学家，纳什有极好的视觉洞察力，也就是在钻研问题时，能够把一个数学问题当成一幅图画来处理，有了直觉后再去寻找严格的证明。在处理讨价还价问题时，“纳什的论文的惊人之处不在于它的难度或者深度，甚至不在于它的优雅和普遍性，而在于他找到了一个重要问题的答案”。 娜萨笔下的纳什是一个从小就不合群的人。少年 纳什是一个性格孤僻，成天着迷于做各种实验的孩子。 在学校时 ，老师们并不喜欢纳什的不合群和反复无常的性格以及对权威的不尊重。在纳什的青年时代，因为他对集体活动不感兴趣，拙于社交 ，也 总是成为人们嘲弄和取笑的对象。他的同学认为他是个社交能力极端不发达的人 ， 孤僻、怪异、有距离感。但是没有人敢于和纳什发生正面冲突。 娜萨笔下的纳什也具有同性恋倾向，在婚姻上也不负责任。纳什总是喜欢结交那些在智力上和他相当的、通常比他年轻的男性，他称之为和“特别类型的人”建立“特别的友谊”。他和这些人的关系从学术交流开始，很快就产生情感依附，但是最后总是被拒绝了。在婚姻上，纳什是一个完全以自我为中心和相当自私的人，和第一个恋人未婚生子后不久就抛弃了母子俩；和自己妻子的关系也不融洽，尽管在他患病期间，妻子曾不遗余力地去帮助他和照顾他。 娜萨笔下的纳什更是一个偏执和自傲的人，他最大的愿望就是发挥自己的超常智力，并得到承认。 他认为自己是个比别人都高明的天才，并对他认为不如他的人不屑一顾。纳什在卡 内 基理工学院就学的时候，一位教授将纳什称为高斯第二，以此来形容这个学生的数学才能。纳什来到卡内基理工学院是为了成为一个工程师，但最后他却在这所学校成为了一个数学家。 在麻省理工学院当讲师时，他认为数学系只有一两个人可以和他相比，例如数学家、控制论之父维纳，不过维纳也不过是过时的天才。 一个数学家最渴望的是得到数学家群体的承认和尊敬，例如职位的快速升迁，尤其是得到数学界的最高荣誉—菲尔兹奖。纳什对能否获得数学方面的重要奖项非常在意。然而，纳什在数学角逐中未能如愿以偿。纳什的天生性格缺陷和智力上的强烈挫败感是导致他在 30 岁开始精神失常的主要原因。 1947 年 3 月，纳什遭遇了一生中首次重大失败。他参加了当时的威廉 · 洛厄尔 · 帕特南数学竞赛。这是一个为大学在校学生举办的数学比赛，也被认为是让自己的名字在数学界出现的好机会。 纳什十分看中这种纯粹智力上、不掺杂个人情感的客观较量。 但是纳什输掉了这场竞赛，他没能进入前 5 名。 这次失败刺痛了这 个 自恃才智超群的未来 数学家。 “纳什渴望得到一种更加普遍的承认，按照他的看法，这种承认应基于一种客观的标准，不带一丝感情或个人关系的色彩。” 纳什对这次失败一直耿耿于怀。 1948 年，纳什从数学系毕业 后希望去 哈佛 大学读研究生， 但是纳什认为由于在帕特南数学竞赛中的失败，哈佛 没有 提供给 他足够多的 奖学金。最后， 他不情愿地 到了普林斯顿大学。 纳什的第二次失败是与人分享了而不是独立地解决一道难题，结果导致在争斗菲尔兹奖中失利。 纳什 因为征服 30 年代后期就一直悬而未决的一个极端困难的突出问题， 被《财富》周刊评为最耀眼的新生数学家。 但这个问题也被另一个数学家德乔治解决了，这对一向争强好胜的纳什是一个沉重的打击，因为纳什确信任何独自解决此问题的数学家必定获得菲尔兹奖。梦寐以求的获奖希望破灭了，“纳什得知德乔治的事时大为震惊，有些人以为他因此快疯掉了”。菲尔兹奖由国际数学联合会四年颁发一次，每次两位获奖者不超过 40 岁。虽然奖金不高，但它代表了来自数学界同行所能得到的最高奖赏。 1958 年 29 岁的纳什是候选人之一，但这年的获奖者是拓扑学家托姆和数论专家罗斯。 纳什 的第三次失败是即使使用了不明智的手段，也未能获得渴望的奖项。 为了获得 1959 年 的博谢奖 （由 美国数学学会每五年颁发一次 ，其声誉仅次于菲尔兹奖），纳什戏弄 了瑞典的数学刊物《数学学报》。 1958 年春，纳什将 一篇 论文寄给《数学学报》要求快速审稿 。在 审稿人赫尔曼德审了两个月，验证了全部定理，编辑部发出采纳通知后， 纳什 却撤回了论文，后来该文出现在《美国数学杂志》秋季号上。纳什 为什么这样做呢？他 可能希望将论文发表在美国的这家杂志上，因为只有在美国刊物上的论文才有资格参加博谢奖评选；纳什 也 可能一稿两投，而这是不允许的； 也许 纳什只想从《数学学报》那里得到一份采纳通知书，以便拿它催促《美国数学杂志》尽快发表他的论文。 最有 可能 的 是，纳什先将论文投到《数学学报》，当得知这 篇论文 将不能参加博谢奖的评选 而又来不及准备新的论文 后， 纳什选择了宁愿得罪《数学学报》编辑部 ，也不愿意失去评选资格。 这样的做法明显不符合学术规范。但是，纳什仍然没有得到博谢奖。 很长一段时间里，没有人意识纳什的贡献的重要性，包括他自己和冯·诺依曼。纳什得到的唯一的数学方面的奖项是 1978 年的冯·诺依曼理论奖，而按照娜萨的描述，纳什得奖是出于朋友的同情与照顾。这个时候纳什已经患病，提名人希望通过这个奖项来帮助纳什的妻子，增加他的儿子的自尊心。 娜萨笔下的纳什是脆弱的。 30 岁对于数学家是一个恐怖的年龄，因为绝大多数伟大的数学家都是在 30 岁以前完成其伟大贡献的， 30 岁以后的日子只是拼命维持他的能力不至于衰退得太快。纳什到了 30 岁，不但没有得到任何数学上的大奖，而且连永久教职都没有，这使得他的内心从极度自信向自我怀疑、焦虑与不满倾斜。为了证明自己的能力，他开始了更大的智力冒险，向一个更难的问题—黎曼猜想发起了冲击。也就在这个时候，纳什出现了精神分裂的症状，智力上的巨大投入和对失败的恐惧可能进一步加剧了病症。纳什不得不在精神分裂症的痛苦中挣扎 30 年，被称为是“普林斯顿的幽灵”。 后注：原文载于我的2004年左右写的《阅读科学家-关于科学家传记的读书笔记》（初稿文字首发于三思科学网，一直未纸质出版。目前这个网址可阅读。 http://gz.eywedu.com/Scientists/index.htm ）

个人分类: 生活点滴|8846 次阅读|11 个评论

[转载]社科领域应该多些像“石头剪子布”制胜策略类似的研究

热度 2 active007 2015-1-22 11:15

社科领域应该多些像“石头剪子布”制胜策略类似的研究，这才是科学意义上的社科研究，无功利目的在里面， 比那些某某的应用，某某的实证更具基础性，未来会更有利于我国科学水平的提高。 教师研究“石头剪刀布”获胜法 获麻省理工大奖 本报讯　还记得本报去年报道浙江教授做“石头剪刀布”的实验吗？ 　　4年前，这个被视为儿时的游戏，被学者用到一项正儿八经的科学研究中。 　　现在，这项此前被讥为“吃饱了撑的”研究，入选了“麻省理工学院科技评论2014年度最优”，成为了中国首次入选“麻省理工科技评论”的社科领域成果。 　　据统计，近5年全世界共有50项成果入选麻省理工学院科技评论年度最佳成果，其中来自中国的共3项。该研究成果作为社会科学领域的成果入选，在我国还是第一次。 　　这项由浙江大学、浙江工商大学、中国科学院组成的跨学科团队共同完成的成果，叫作“石头剪刀布”中的社会循环与条件响应，解释了“剪刀石头布”的制胜原理。 　　“石头剪刀布”研究采用经济学控制性实验方法—也就是实验经济学的方法，利用“石头剪刀布”这一家喻户晓而又在博弈论中处于元博弈模型的框架进行研究。这其中，包含了物理学、心理学、神经科学等领域的内容。 　　4年前，浙江大学实验社会科学实验室王志坚研究员、浙江工商大学公共管理学院许彬教授和中国科学院理论物理研究所周海军研究员，开始这项基于“石头剪刀布”模型的实证研究。 　　实验共招募360名不同专业的大学生和研究生志愿者参加，分成12组，让大学生们对着电脑做 “石头剪刀布”游戏，在线进行为期300轮的两两随机配对的“石头剪刀布”博弈。 　　这项研究旨在揭示“石头剪刀布”中的宏观周期现象与微观行为基础。研究发现，在宏观尺度下，对于不同激励参数，社会系统普遍存在持续的周期循环现象；而在微观层面，个体行为则存在一种隐藏的模式：在一定情况下，赢了会更多选择保留刚刚获胜的策略，输则更多按照“石头剪刀布”的名称顺序变动，而平的则按照“石头布剪刀”这样的反方向顺序变动。 　　《麻省理工科技评论》认为，这项研究是对人们玩“石头剪刀布”的方法的第一次大规模测量，测量揭示了隐藏的行为模式，聪明的人可以利用这个模式来提高自己的胜算。 　　该成果已多次成为国内外科研机构和研讨会讨论的内容，成为博弈论、微观经济学、优化算法理论和计算机科学领域本科教学教程的参考内容，并开始被正式发表的经济学和物理学类期刊论文引用。 　　本报通讯员 陈国利

1904 次阅读|1 个评论

博弈论给自己的思维

yanghualei 2014-10-31 08:31

如果这个社会的每个个体都不那么利己，这个社会，从整体上反而会呈现出一个最好的状态。比起有一部人完全利己和一部分人完全不利己（这个状态是不稳定的，最终会朝着市场失灵的方向演变，大家都利己）和所有人都利己的这两种情景都好。 都是傻子的世界比都是人精的世界更稳定 ，因为傻子更注重集体利益。从博弈论的视角可以看出，人精的世界通常会出现囚徒困境。 在这个世界上，存在从自身利益最大化的策略，但这个构思，通常不会在现实中发生 ，因为我们都这样做之后，以前你自认为的最优收益，却发生了变化。源于我们的决策不是相互独立的，而是相互影响的。我们每个人都是先考虑自己利益，然后再考虑他人，然而这个顺序，会产生利益冲突和对抗，这种为利益本身的冲突，进而增添了社会成本，降低了社会福利。 如果败德行为没有惩罚，或者惩罚的不严格（败德行为，会使得败德人获利，不败德人损失）； 大家为了害怕别人的败德行为给自己带来损失，所以大家争先恐后败德，最后引致大家都去败德 ，引致社会风气日益恶化，最终社会发展陷入囚徒的困境之中，如大家都开出上班，就会堵，整体福利降低，进而人均福利降低。 1. 你的预期决定了你将来的状态 2. 现实不会发生从你自身来说最优的策略 3. 从博弈论分析社会中的败德行为

2 次阅读|0 个评论

[转载]2014年诺贝尔经济学奖得主的详细介绍（转自人大经济论坛）

active007 2014-10-13 22:55

让·梯若尔：经济学旷世奇才 （让·马塞尔·梯若尔是一位法国经济学教授。他研究产业组织、博弈论、银行和金融 、经济和心理学。1981在麻省理工获经济学学位，1984-1991年任麻省理工经济学教授。） 欧洲大陆自上世纪80年代兴起经济学复兴运动以来，最成功的当属法国图卢兹大学产业经济研究所（IDEI）。它被公认为世界第一的产业经济学研究中心，也是欧洲的经济学学术中心。图卢兹有两位镇殿之宝：创办者为拉丰和让·梯若尔(Jean Tirole)。在法国推行经济学改革的过程中，二人并肩作战，在学术研究上逐渐形成了独特的风格，通过他们的影响和团队合作的扩展，学术界开始将其称为“图卢兹学派”。2004年，天妒拉丰，巨星陨落。梯若尔独撑起图卢兹的天空，维系了其强劲的上升势头，2005年在顶级杂志上发表的论文数目比欧洲其他所有的学校加起来还多。 梯若尔1953年出生在法国巴黎附近的一个小镇，1976年，他以优异的成绩毕业于素有法国科学家摇篮之称的法国理工学院。1978年，在获得巴黎第九大学应用数学博士学位后，他来到著名的美国麻省理工学院继续深造，并于1981年获得经济学博士学位。 梯若尔对经济学惊人的直觉，也是一般的经济学家望尘莫及的。这个瘦高身材的法国绅士，目光敏锐，衬衫的颜色永远高贵并跟外套和谐，脸上洋溢着不瘟不火的微笑，脑子里随时可以调出各种各样的经济学模型。 梯若尔具有非凡的概括与综合能力，他总是能够把经济学的任何一个领域中最为本质的规律和最为重要的成果以最为简洁的经济学模型和语言表达出来，并整理成一个系统的理论框架。 梯若尔仿佛专为经济学而生，被誉为当代“天才经济学家”。纵观其20多年学术生涯中所作出的贡献，足令任何经济学家瞠目：300多篇高水平论文，11部专著，智慧的光芒和热量洒向经济学每一个研究领域。 新产业组织理论：在学界产生革命性影响 产业组织理论是近年来经济学最活跃、成果最丰富的领域之一。产业组织理论以市场与企业为研究对象，从市场角度研究企业行为或从企业角度研究市场结构。 作为一种完整而系统的理论体系，产业组织理论的出现是与新古典的微观经济理论在解释垄断或不完全竞争问题上的失败分不开的，或者从实践看，产业组织是伴随本世纪以来大型制造业公司的迅猛涌现以后才出现的。20世纪30年代以后，以哈佛大学为基地的正统产业组织理论基本形成，理论界称为哈佛学派。哈佛学派认为，结构、行为、绩效之间存在着因果关系（SCP范式），即市场结构决定企业行为，企业行为决定市场运行的经济绩效。所以，为了获得理想的市场绩效，最重要的是通过公共政策来调整不合理的市场结构。 产业组织理论引起了越来越多的世界一流理论经济学家们的注意和兴趣。他们不断地加入研究的行列。上世纪80年代前后，以梯若尔为代表的经济学家将博弈论和信息经济学的基本方法和分析框架引入产业组织理论的研究领域，对产业组织理论产生了革命性影响。 1988年，梯若尔的代表作之一《产业组织理论》出版，标志着一个新理论框架的形成。学术界把这种用博弈论分析方法阐释的产业组织理论体系，称为新产业组织理论。新产业组织理论改写了哈佛学派的SCP范式，几乎重构了整个产业组织理论。 新产业组织理论的特点可以归纳为三个主要方面：从重视市场结构的研究转向重视市场行为的研究；突破了传统产业组织理论单向、静态的研究框架，建立了双向的、动态的研究框架；博弈论的引入，意味着对传统的由市场机制决定的瓦尔拉均衡可行性的怀疑，如现代大公司可通过许多非市场的制度安排，如合谋、内部整合、组织结构调整等来解决问题，而不依靠市场。 新规制经济学：破解垄断行业竞争与规制密码 20世纪80年代，世界各地在电信、电力、铁路、煤气、自来水等自然垄断产业中掀起了“管制改革”的浪潮，放松管制、引入竞争、产权私有，由垄断走向竞争已成为世界各地自然垄断产业市场化改革的主导趋势。 传统的规制方法主要有两种：基于服务成本定价的服务成本规制方法和基于拉姆齐定价规则的拉姆齐-布瓦德规制方法。由于忽略了规制中存在的信息不对称问题而使得它们无法提供正当的激励。一般地，被规制的垄断企业拥有有关运营成本的私人信息，并且总是有积极性隐瞒这种信息，因而规制方很难获得精确的成本信息。在这种环境下，上述两种方法会带来极大的激励扭曲。 管制改革的实践，迫切需要新的产业管制理论的出现。梯若尔和拉丰开始探索将信息经济学与激励理论的基本思想和方法应用于垄断行业的规制理论的道路。 在批判传统规制理论的基础上，他们创建了一个关于激励性规制的一般框架，结合了公共经济学与产业组织理论的基本思想以及信息经济学与机制设计理论的基本方法，成功地解决了不对称信息下的规制问题。 梯若尔和拉丰于1993年出版的著作《ZF采购与规制中的激励理论》完成了新规制经济学理论框架的构建，并奠定了他们在这一领域的学术领导者地位。 梯若尔和拉丰将新规制经济学的基本思想和方法应用于垄断行业的规制问题，分析各种规制政策的激励效应，并建立了一个规范的评价体系。2000年，作为对十几年垄断行业规制理论与政策研究的总结，他和拉丰合著的《电信竞争》一书，为电信及网络产业的竞争与规制问题的分析和政策的制订提供了一个最为权威的理论依据。 不完全契约之争：梯若尔成为争论终结者 经济学家很早就从契约或者合同的角度思考问题。完全契约是指，这些承诺的集合完全包括了双方在未来预期的事件发生时所有的权利和义务。但在现实中，由于契约中的部分内容是第三方或权威仲裁机构（如法庭）可观察但不可证实的，绝大部分契约都是不完全的。 不完全契约理论之争由来已久，1985年，威廉姆森在其经典名著《资本主义的经济制度》中指出，契约的不完备性所带来的交易成本，是导致资源配置效率低下的重要原因之一；格罗斯曼和哈特在其经典论文中指出，产权尤其是剩余索取权的合理配置，可以消除不完全契约所带来的交易成本。 但随着机制设计理论的迅速发展，许多学者得出，通过设计一些激励相容的机制，可以消除不完全契约的交易成本。 1999年，著名的《经济研究评论》杂志以专辑形式掀起了不完全契约理论之争的高潮。以哈特和摩尔为代表的产权理论学派认为，当不确定性下的自然状态足够复杂时，从本质上不存在一个可行的机制来实现帕累托有效的资源配置，只有通过合理的配置产权等制度安排来恢复资源配置的效率。这就是哈特-摩尔-西格尔所证明的“不可能定理”。 梯若尔和马斯金在《不可预见的偶然性与不完全契约》论文中，运用机制设计理论的最新成果证明，不可预见的偶然性所造成的契约的不完全性，并不构成资源配置无效率的本质障碍，在当事人的效用函数不是非常限制性的情形下(即当事人没有很怪的偏好)，可以设计出一个激励相容的机制，实现帕累托有效的配置。这就是马斯金-梯若尔提出的“可能定理”。 1999年，梯若尔在Econometrica发表了《不完全契约理论：我们究竟该站在什么立场上》。这篇论文被认为是对当时轰动整个学术界的不完全契约理论之争的“终结者之声”，同时也是关于该理论最经典的综述。 两部集大成之作：梯若尔才华展露无余 从1991出版之日起，梯若尔和弗登博格合著的《博弈论》便成为博弈论领域最具权威性的研究生教材，为美国各个高校经济学系的博士课程所采用。作为整个博弈理论中最为经典、与经济学中理性人假设最一脉相承、也是应用最为广泛的理论，非合作博弈是博弈理论中最为重要的部分。书中涵盖了非合作博弈的全部重要内容，不仅包括策略式博弈、纳什均衡、子博弈完美性、重复博弈以及不完全信息博弈等常规内容，而且还包括马尔可夫均衡这样的非常规内容。时至今日，它仍然是博弈论领域中最前沿的教科书之一。 公司财务领域的研究在过去二十年有了长足的进展，但传统公司财务理论的缺陷一目了然：一方面，局限于对称信息框架下研究公司的财务结构对公司价值的影响，其代表性成果为莫迪里亚尼-米勒定理(简称MM定理)，但MM定理所要求的条件过于理想化，使得该理论在现实应用中受到很大限制，也无法解决公司财务领域出现的一些实际难题；另一方面，众多令人眼花缭乱的模型互相独立，不成体系，令人困惑。 2002年底，梯若尔出版了《公司财务理论》，在公司金融理论领域具有里程碑式的意义———第一部一统江湖之作。梯若尔令人耳目一新、驾轻就熟地给一个原本支离破碎和复杂得令人沮丧的领域带来了无可置疑的统一和简约之美。他以公司金融和契约理论的联系统一全书，在不对称信息框架下重新改写了公司财务理论，运用对策论、激励理论、产业组织理论的方法，重点讨论了公司治理结构、控制权分配、流动性管理、监管与收购等问题，给公司财务理论界定了更广阔的研究范围和新的研究重点与方向。

2116 次阅读|0 个评论

社会网络中的局部纳什衡

yichaozhang 2014-9-4 11:02

前些天，堂妹来串门。一杯茶过后，她很真诚地问，哥哥是研究什么的？我莫名地紧张，因为答案中都是专业词汇，她显然会觉得无趣。由于家里长辈们都认为我不会聊天，我很希望平辈们会有不同的评价。于是，我利用去洗手间的时间和混乱的逻辑，编了个故事。 在德国的科隆，有一个具有50年历史的，专营猪肉的本地商会。商会崇尚紧密合作，团结互助，因此，会员们大多都合资一起进货。1925年，该商会吸纳了一位犹太商人入会。这位商人入会后，入乡随俗，也与很多会员开始合资做生意。一年以后，商会发榜告知会员应交会费。商会会费是与会员在过去一年内获得的利润挂钩的，因为会员每次交易都要经过商会批准。因此，会费也是会员一年收入的晴雨表。这次发榜，犹太商人出人意料地位居前三。本地的老会员们就开始议论，为什么一个新会员能在入会第一年就有这么高的收益。一位和他合作过的会员说，今年我和他一起合资进的生猪。这一年卖下来结果居然只是保本，往年我可都是赚钱的啊。在这一年里 ，商会里关于这个犹太人的议论就一直这么持续着。终于，这个犹太人的秘密在复活节聚会之后被老会员们发现了。原来，每次他与其它会员合资的时候，他都是自己去采购。每次采购时，他实际上并没有真正地投资。他做的只是扣下了另一合资方的几头生猪作为自己的原料。 第二年，会费排行榜有了变化，犹太人的会费开始淡出人们视线。同时，一大批会员的会费也受到了影响。此时，商会中出现了一种怪现象，越来越多的人发现合资做生意不一定赚钱。而前些年，只要是合资，双方都能赚到钱。这种趋势起起伏伏了好几年，商会的会费表终于开始稳定下来。大家发现，伪合资现象泛滥。伪合资，实际上是指名义上双方同意合资，但是实际上没有一起做过任何事情。当然，真实合资在商会中仍然是主流，否则商会早就解散了。尽管很多老会员在这种形势下感觉到了压力，但是由于排行榜前三位始终都是一些信誉良好的会员，他们还是愿意去相信其它会员。因此，这些老会员与顺手牵‘猪’的会员也仍然勉强维持着合作关系。于是，商会中就有了三种合资关系，伪合资，真实合资和勉强合作。 这样看来，商会之所以存在是由于会费表反映出真实投资的人仍然是善有善报，正所谓正气长存。但是，两个会员合资善无善报，为何在商会这种复杂的合资环境中却善有善报？在这种危机四伏的环境中，大家的收益又是怎么稳定下来的呢？ 我把这两个问题抛给了堂妹，满以为她会思考一下。结果，刚上大学的小同志，一头雾水地反问，为啥是犹太人呢？ 该文学术版见http://www.nature.com/srep/2014/140829/srep06224/full/srep06224.html。

2411 次阅读|0 个评论

足球里的经济学

newlight 2014-8-19 04:49

书名：《美丽游戏中的博弈论》(Beautiful Game Theory) 作者：伊格纳西奥•帕拉西奥斯—韦尔塔(Ignacio Palacios-Huerta 出版社：普林斯顿大学出版社 出版时间：2014年5月 本届世界杯的两场半决赛是两场风格截然不同的比赛，也留下了许多话题让球迷们继续讨论：巴西队是不是因为期待太高、压力太大导致发挥失常？荷兰队是不是在点球决胜时射手排序上出了问题？其实更有趣的是荷兰队在四分之一决赛点球决胜中采用的策略，荷兰教练范加尔在加时赛最后一分钟换上了替补门将，专门来守点球，让所有人大吃一惊，自从点球决胜发明以来，可能从来没有人使过这招，也许范加尔手里真的握着王牌？ 根据研究，在高水平的足球联赛中，球员在选择点球射门方向时，都在有意无意中经历着一个“极大极小”(minimax)的思考过程，简单来说就是在考虑守门员可能作出的反应，用来选择自己的对策。“零和游戏”中的“极大极小”过程是经济学中的一个重要理论，可以说是诺贝尔经济学奖得主纳什提出的博弈论“均衡理论”的一个特例。在荷兰队四分之一决赛的点球决胜中，每一个前来罚点球的哥斯达黎加球员在做准备时，荷兰替补门将都会走到他面前说“我知道你会往哪个方向射”。不管他是不是真的知道，他确实扑出了两个点球。有人会说这位门将的行为有违体育精神，但从“极大极小”游戏的角度看，这完全是正确的决定，因为通过这一方式，守门员扰乱了射手的选择，让他们增加了失误的风险。 足球可以用来验证经济学理论，这是新书《美丽游戏中的博弈论》( Beautiful Game Theory )的观点。作者指出，足球这项被称为“美丽的游戏”(beautiful game)的运动，因为有明确的规则、严格定义的成败标准、以及大量的数据，正好是用来验证经济学理论，比如“博弈论”(game theory)的良好场合。本书作者伊格纳西奥•帕拉西奥斯—韦尔塔(Ignacio Palacios-Huerta)是伦敦政经学院(LSE)的经济管理与战略学教授，同时还是西班牙足球俱乐部毕尔巴鄂竞技队的选材主管。他把对足球的热爱和本专业结合了起来，本书中的许多论据是他与其他人合作的研究成果，比如上文中提到了点球决胜时的“极大极小”游戏，就是采用了1995至2012年间西班牙、意大利、英格兰职业联赛中超过9千个点球的资料进行研究的。 足球联赛有时会试验一些新规则，这往往成为良好的研究对象。比如在1988-1989赛季，阿根廷联赛采用了新的记分制，每场平局之后双方将进行点球决胜，获胜一方得2分，失利一方则仍得1分。那一个赛季共出现了132场平局。根据其它研究，在点球决胜中，先罚的那支球队获胜机会稍高，原因是情绪压力对射手水平发挥有影响，这是公认的结论，但是在阿根廷联赛的那一个赛季中，先罚后罚的获胜机会没有差别。在对球员的采访中发现，因为点球决胜的机会多了，球员们都大大加强了对点球的训练。这说明人类是可以通过反复训练来控制自己情绪的。 本届世界杯的另一个话题是欧洲球队中的多种族球员现象，有人用瑞士队中非白人球员的贡献来反击瑞士国内存在的反移民风潮。将这个话题推广开来，我们可以问：社会上存在种族歧视，是否会影响生产力？虽然大部分人相信如此，但很难进行科学验证，然而职业足球却为此提供了一个机会。通过对1978-1993年间英格兰职业联赛的研究发现，那些雇用黑人球员低于平均水平的球队，比赛成绩也相对较差，说明在球员种族上有意无意的偏向性会影响球队成绩。在这之后的十几年间，英格兰俱乐部黑人球员的比率上升了3倍，工资也与白人球员一致了。 《美丽游戏中的博弈论》中引用了大量研究来解释如何用足球比赛的数据来论证经济论理论，观点十分有趣，不过本书的针对读者是对经济学有兴趣的人士，数据分析详尽，也因此要求读者具有一定的数理基础，才能充分地理解作者的论证过程。 《深圳特区报·读与思周刊 》稿件

个人分类: 人文图书|3806 次阅读|0 个评论

实际践行严肃、认真、踏实的大学本科教学手记（一）

热度 3 active007 2014-7-14 18:49

鉴于当前本科教学过程中的诸多“走过场”现象、人浮于事现象，本人开始进行一场不同的，但与五六十年代的教学精髓相通的实践。（呵呵，说大了哈，别拍我）。现已经进行了一学期，总结如下。 本学期为数学与统计学院的金融数学专业学生开设了两门课程，一是经济博弈论；二是金融数学。打听到，这两门课的前面学生的上课情况，可以用走过场来形容。我的学生也深知这一点了，所以改起来难度高。上课前反复强调，这两门课的内容不局限于课本，融入了老师的思考和研究，研究的结果很有用，希望能让你们豁然开朗。 准备工作与收获：接触这两门课已经十年了，再次备课，我融入了自问自答的模式，以发现问题和解决问题为主线，总结出了近二十页的新东西（是可以发表的东西）。比如， 混合策略纳什均衡的优化解集的交运算解法；利息现金流的广义现金流分解与组合方法等。可以说，是点干货，通过对比文献得到该评价。 教学过程发现：学生已经深知混日子的规则，对我的提醒无视。 考试：学院规定是开卷考试（开卷考试等于不考试），学生深深的认为抄抄就过了。很多学生没听课。我果断出了些精算师考试中的题目和一些难度较高的题目，标准是：超越课本，抄课本不可能通过考试。 第二门课精算数学，严格来说没有一个学生达到合格标准，有参考答案为证。我准备抓多少不及格呢？这真难住了我，系里的领导找乐我两次，告诫我不及格率一定控制在20%之内，有什么不好的影响之类的？？ 哎！中国高等教育真是可悲啊！！！但我一辈做实事的年轻人一定要坚守教师的职业道德和操守，不管其他。

2864 次阅读|6 个评论

Forbes:我们需要建立一个动态的交易理论

tianli99 2013-12-8 19:09

最近《福布斯》杂志提出的一个方向“Toward an evolutionary theory of business”（见 Forbes ），虽然是个自亚当-斯密以来的老问题，但交易的动态模型这个老问题一直没有解决，也就是说经济学的理论基础本身就存在问题。从经验总结经济学规律是对的，但也要有一定的理论逻辑推导，现在一直有人提一个尖锐的问题：经济学是不是一门真正的科学？ 经济学的中心问题就是市场交易影响价格的理论问题，博弈论作为现有微观经济学的一个研究工具，有优点，但主要缺陷就是不能解决价格形成这个难题。 价格形成涉及到交易过程，但一般认为博弈论是一个静态化的理论体系，现有的博弈论就难以解决这样的动态问题。 现在发展的演化博弈论并没有在价格形成方面取得突破性进展，主要问题可能出在交易者理性模型的认识和建立上。 博弈论从数学角度研究经济学，针对的就是交易或交换，可最终还是卡在数学模型上了。从经济学基础模型的角度来看，经济学的理论突破可以说先得在数学上有所突破。 经济学只有解决了理论基础本身存在的问题，再和从经验总结出来的经济规律相互印证，既有理论指导也能解释实践现象，我们就可以说：经济学是像物理学一样的科学。 《福布斯》杂志是从企业角度提出这一问题的：“经济学怎样能够帮助企业做好交易或生意？”如果单纯靠静态的理论解释，很困难，难免面对这样的疑问。

个人分类: 经管评论|262 次阅读|0 个评论

大数据时代电子商务战略决策走向博弈

热度 3 Liweigang 2013-11-11 20:32

按：“以2012年11月11日等为背景的阿里平台历史交易记录提供了检验模型的数据，40余家相关大学和科研机构的研究团队参加了“首届阿里数据平台创新大赛”，E-CGM模型在此数据集上的结果对平台和店家双方的收益都有了很好的提升。” （李伟钢 郑建亚 李艳琴）互联网的迅速发展使得人类的社会活动可以通过网络快速便捷的实现。电子商务就是个典型的例子，不仅繁荣了商业活动，给人们提供了更多、更优质的选择，还节约了买卖双方的时间。阿里巴巴(alibaba.com)通过多年对电子商务的经营，已经成为该行业的翘楚，被著名期刊《经济学人(Economist)》称为世界上最大的网络集市。传统商家也积极开拓网上销售模式，进一步促进了电子商务的广泛应用。 然而，2013年9月初咨询公司Canalys的一项研究报告表明，阿里巴巴面临移动互联网崛起的挑战。在阿里旗下的天猫和淘宝两个电子商务网络集市的总交易额中超过90%款项来自个人电脑，仅有7%的来自移动网络终端。初步分析表明，在中国中小城市和乡镇地区，低端智能手机会给没有用过个人电脑的消费者带来首次上网的机会。2013年中国市场预计增加3.5亿部手机等移动设施，而美国市场会增加1.4亿部。移动网络市场的空间可能达到个人电脑市场的10倍之多。相比之下，美国社交网络龙头企业Facebook的商业赢利模式已伴随这种发展趋势，最新一季度数据显示，移动业务已为公司带来41%的广告收入。 回顾阿里电子商务的发展历程，长期以来，阿里平台和淘宝店家展开着持续激烈的商业模式抗争。2011年10月10日，淘宝商城发布了《2012年度淘宝商城商家招商续签及规则调整公告》，将技术服务年费从以往的6000元提高至3和6万元两个档次，涨幅为5到10倍。同时，商铺的违约保证金数额全线提高，由以往的1万元涨至5、10、15万元不等，最高涨幅高达150％。10月11日，淘宝商城的中小卖家结成“反淘宝联盟”，掀起声势浩大的攻击阿里大卖家行动。实施“拍商品、给差评、拒付款”的恶意操作行为，几天内共有数十家大型淘宝商城店铺被“攻陷”，在YY语音的虚拟空间里一度聚集了五万网友，发生了著名的“十月围城”事件。以致国家商务部随后出面表示，希望有关方面做好淘宝商城这次冲突的善后工作，加快网络零售法律管理体系建设，推动《网络零售管理条例》尽快出台。而2013年3月份，阿里集团创始人马云先生又提出：“互联网免费必死”的观点，对电子商务发展提出战略性建议。 无论是上述移动网络发展的挑战，还是阿里平台和淘宝店家间展开的商业模式抗争。阿里巴巴电子商务的发展需要一个战略性的决策支持模型，来模拟商务发展模式和因果变化，顺应互联网日益发展的需求。 电子商务的另一个特点是在线即时，动态销售。客户访问和购买流动性大，紧俏货物的销售量会急速增长，形成指数分布。与此同时，经营平台的信息管理系统会累积大量数据，形成具有丰富的经济价值和社会意义的大数据。深入的挖掘，对研究电子商务的经营规律，提高销售额，有积极意义。 可喜的是，阿里集团积极与科研机构联姻，创办“首届阿里数据平台创新大赛”，邀请全球40余家相关大学和科研机构的研究团队参赛。结合阿里数据平台提供的2012年11月份有关营运记录，包括购买成交表和用户旺通信记录等四组数据，利用大数据技术掘金，研究阿里电子商务，为企业经营发展献计献策。 巴西利亚大学TransLab实验室参与了这项竞赛活动，在对阿里平台提供的海量数据的初步分析中，发现天猫商城的销售量和营业额明显高于淘宝店家，并且随着商品价位提高，这种趋势更加明显。这个有趣的发现对电子商务的研究，产生了新的挑战，如何确定平台对加盟店家的托管服务费（亦可称为租金）的合理标准和促进各方的销售利润，仅用数据挖掘技术，显然是不够的，构建适宜的数学模型，势在必行。 考虑到电子商务是一项具有竞争意义的经济活动。著名经济学家Wassily Leontief 曾提出了通过与工会的协商博弈，解决企业和雇员的劳资博弈模型。该模型讨论了一个企业和其中垄断的工会组织之间的相互关系。在动态的博弈进程中，企业通过工会对工资标准的反应来获取自己的最大利润，而工会通过对工资的制定，使工会自身的效益得到最大化。团队通过改进此模型，首次应用博弈理论，来研究平台和加盟店家的互动行为。建立针对电子商务参与者：运营平台和加盟店家的相应策略和收益函数，使其能够解决平台合理收费问题，实现电子商务中平台和店家的利益最大化。 经过两月余的开发研究，TransLab团队专门为阿里平台量体裁衣，建立电子商务博弈模型(E-commerce Game Model - E-CGM)。通过该模型计算平台和加盟店家在非合作博弈行为下的选择结果，发现经营和销售规律，形成与加盟店家的共赢局面。另一方面的学术贡献在于提出经营平台的企业和加盟店家的效益函数，采用逆向归纳算法，计算出各自效益。 E-CGM模型将阿里平台和加盟店家看作博弈的双方，设定各方的收益函数，制定对应的博弈时序，使所研究的对店家收费问题转变成动态博弈论的均衡求解问题，通过逆向归纳计算方法，得到了该模型下电子商务平台的最佳收费标准，并分析了博弈双方在此标准下的收益。 阿里平台的历史交易记录提供了检验模型的数据，E-CGM模型在此数据集上的结果对平台和店家双方的收益都有了很好的提升。在纳什均衡条件下，平台收益提升5.87倍，加盟店家总体收益也提升1.41倍。此结果说明了团队研发出E-CGM模型适于描述电子商务行为，能为参与伙伴提高盈利提供参考依据和为达到均衡协商提供博弈仿真。 电子商务博弈模型的建立具有一定的假设和限制条件，比如加盟店家的增加不会减少平台的交易额、平台内只允许存在付租店家、以及店家的利润指标取自所有店家的平均值等等。但是这些假设具有理论依据，是博弈理论的具体实践，使得E-CGM的建模更加有效和简练。值得说明的是，该模型对实际情况的考虑还仅限于对阿里商务平台内一个月的流水数据分析，尚有一定欠缺。今后的工作会对此模型进一步完善，减少限制条件，增加实用性，使其成为研究电子商务运营发展策略和制定平台收费标准的通用性数学模型。 感谢“首届阿里数据平台创新大赛”组委会等的友好合作和提供数据。

个人分类: 社交网络|8051 次阅读|8 个评论

诸葛亮的博弈论

热度 1 yonglie 2013-9-28 08:57

——旧札新钞 （ 151 ） @ 荷兰天体物理学家 Hendrik van de Hulst 说，磁场之于天文学犹如性之于心理学。在弗洛伊德以前，性被忽略了；紧接着，性似乎能解释一切；但后来，观点就越来越折中了。“ Magnetic fields in astronomy are like sex in psychology. Before Freud, it was ignored; then immediately afterward it was going to explain everything; but with time a more balanced view has evolved ” @ David McAdams 在介绍博弈论的新书 Game-Changer: Game Theory and the Art of Transforming Strategic Situations 的引言开头，引用了诸葛亮的一句名言： “The wise win before they fight, while the ignorant fight to win.” 原话见 《便宜十六策》（治军第九）：“ 智者先勝而後求戰，闇者先戰而後求勝 。” @ 趙之謙 自詡天分高，說“鄧（石如）天四人六，包（世臣）天三人七，吳（讓之）天一人九”，而他自己是“天七人三”。他的天才，似乎就表現在書法線條的搖曳多姿和結體的靈巧生動。日本藏《梅花盦詩》四條屏可謂趙書佳品。 网上找的，不知谁做的，把四屏的次序弄错了。

个人分类: 札记|6462 次阅读|2 个评论

如果梦鸽懂一点博弈论，还会坚持无罪辩护吗？

热度 25 陈安博士 2013-9-26 13:33

　　囚徒困境是博弈论中的入门故事。 　　对于参与轮奸的五个男孩，几乎就是这个故事的N=5的再现啊，王某不知道是不是因为成年人的缘故，被判12年，从判决书看，他似乎也没有减刑的条件；而另外三个未成年的则选择了彻底交代。因此，尽管判决书说没有主犯从犯，梦老师的儿子还是获得了和这仨孩子迥异的刑期。 　　看来，人人都应该读读博弈论。

个人分类: 时论|5812 次阅读|50 个评论

[转载]博弈论经典教材

wenweihu 2013-9-20 16:51

1. Game Theory for Applied Economists , Princeton UniversityPress, 1992. (International version: A Primer in Game Theory,Harvester-Wheatsheaf.) translated into Chinese, Greek, Hungarian,Italian, Japanese, and Spanish.; Robert Gibbons; Prentice Hall, 1992 博弈论入门经典，俗称“吉本斯”，有中译版，适合初学者，但内容和深度有所不足 2. A Course in Game Theory; Martin J. Osborne, Ariel Rubinstein; MIT Press, 1994 博弈论教学经典，简称“OR”，内容全面且具有一定深度，信息量非常大，但缺点在于大量采用数学描述，只适合课堂使用，有中译版 3. An Introduction to Game Theory; Martin J. Osborne; Oxford University Press, 2003 OR的简化版，为降低难度，著者删节了部分高阶内容，弱化了形式化描述，同时附带很多直观的实例分析，非常有助于理解 4. Game Theory; Drew Fudenberg, Jean Tirole; MIT Press, 1991 内容全面，形式化强度感觉没有OR那么大，描述较简洁，因此需要一定基础；书中取材也较新颖，适应研究生阅读。有中译版 5. 博弈论与信息经济学; 张维迎; 上海人民出版社, 2004 国内口碑不错，内容也较全面，但某些内容和实例跟经济学基础内容绑定得略显紧密，不太适合其他专业背景的读者阅读 最后，一点小忠告：博弈论需要一定的微观经济学基础，不然可能无法理解其中的多数具体实例，令理解大打折扣；在选取用书方面，尽量看英文原版的，不得已再看中文原著的，千万不要看中文翻译的。

个人分类: 财经管理|4498 次阅读|0 个评论

协同高性能计算、网格和云 - IEEE 今日计算每月主题2013年第5期

tjhuang 2013-4-30 21:01

协同高性能计算、网格和云 客座编辑导言 • Art Sedighi • 2013 年 5 月 英文原文请见：http://www.computer.org/portal/web/computingnow/archive/may2013 与把网格、云和高性能计算（ HPC ）这三种方法相互割裂开来的做法不同，今日计算本月主题的焦点是这些方法的互操作以及前进道路上可能会出现的问题。 高性能计算、网格和云的协作 本期主题首篇文章是来自 Stelios Sotiriadis 及其同事的《从元计算到互操作的基础设施》，这篇文章高屋建瓴，探讨了这些技术的适用对象： · HPC 的特点是应用和底层的同质基础设施之间紧密耦合，重点集中在客户自有环境的速度和性能。 · 网格计算的应用和基础设施之间的耦合度低。由于虚拟组织允许节点异质且分散在不同地理位置，因此应用对位置不敏感。重点是并行和分布式计算，对共享基础设施的访问受限。 · 云计算的应用和下层基础设施之间几乎没有耦合性可言。重点聚焦对可公开访问基础设施的按使用计费及随时随地的计算资源动态配置，较低的服务水平协议（ SLA ）一般是可接受的。 没啥新鲜，对不对？差不多是这样。最近几年，协调和整合这些看似不同的环境一直令人纠结。 Sotiriadis 和同事提出了元调度器（ meta-scheduler ）的概念，能够将工作负载在这三种环境之间迁移。他们的文章着眼于本领域的当前研究点，特别是三种方法之间的鸿沟。 元调度协助整合 元调度器可以是集中的，也可以是无中心的，但最终目标都是在一个管理层下把多个环境整合在一起。 Thomas Rings 和 Jens Grabowski 在《云计算与网格计算基础设施整合实战》中展示了这种方法。他们认为元调度器必须能应对以下挑战： · 异构资源， · 跨本地和远程地点和环境的管理和调度， · 资源可能来来去去的动态环境； · 分散的地理位置， · 多资源类型和多地点下的负载平衡， · 故障和重新调度，以及 · 安全约束。 这方面的研究虽然已经很多，但实际上才刚刚开始触及问题表面。 Rings 和 Grabowski 采取了非常务实的方法，专注于把一个网格内环境和亚马逊 Web 服务（ AWS ）的公共云计算基础设施整合起来。在他们所谓的“云服务中的网格（ grid-in-cloud-services ）”中，作者使用“计算资源的统一接口（ Uniform Interface to ComputingResources ， Unicore ）”把私有 IaaS 云（基础设施作为服务， infrastructure-as-a-service ）”在亚马逊公共 IaaS 云中进行实例化。这里的 Unicore 网关（或元调度器）控制内部网格和“云服务中的网格”基础设施之间的负载均衡。这是迈向互操作性的重大一步，特别是勾勒展示了这一领域仍然存在的挑战。 SLA 管理 假若我们解决了整合外部云和内部网格或高性能计算环境的总体体系结构这个挑战，下一个进入舞台中央的就是定价问题，一个特别原因是它涉及到 SLA 、 SLA 管理和服务选择。也就是说，一旦我们弄清楚如何动态地转移负载，我们是否就能创造一个现货市场，即用户可以根据当前 SLA 和目标价格选择服务提供商，而资源可以立即购买和交付。例如，下午他们用便宜价格从一家供应商获得较低的 SLA ，而上午则向另一供应商付出高价，以满足更高的服务级别需求。 我们的目标是把灵活性提高到一个新的水平，这样我们就能根据 SLA 和价格在多个云供应商之间进行迁移和负载平衡。考虑到这一点， Christoph Redl 和他的同事撰写的《网格和云计算市场中 SLA 自动匹配和供应商选择》讨论了一种 SLA 模板的实现，这种模板可用于谈判（ SLA 匹配）和法律合同签订（实时提供商选择）。通过 Web 服务标准——例如 WS- 协议或 WSLA ——进行实现，他们提出的 SLA 模板包含了机器学习算法进行合同谈判和达成所需要的数据（例如 SLA 指标、参数和服务水平的目标）。机器学习算法采用了 MAPE 风格的控制回路： 1 ）监视（ M onitor ）学习进度与建议， 2 ）分析（ A nalyze ）添加到数据库中的新知识， 3 ）规划（ P lan ）训练和修订， 4 ）执行（ E xecute ）训练。 负载平衡和博弈论 最后一篇主题文章是 Qin Zheng 和 Bharadwaj Veeravalli 的《论云计算系统中相互了解情况下最优定价和负载均衡策略的设计》，给出了解决 Redl 及其同事所提问题的策略。作者从博弈论角度对负载平衡进行深入研究（这是我特别感兴趣的一个话题，因为和我博士论文的研究工作密切相关，见 http://phd.artsedighi.com ）。底层系统的“博弈”——例如为了防止他人获取访问权而对基础设施进行压倒性的请求——会对其他用户的 SLA 造成不利影响。与此相反，资源预约系统不能被“博弈”，因为它对资源的划分并不根据用户的需要或要求而变化。其他方法也可以防止或至少减少“博弈”系统的能力。 Redl 和他的同事考察了提供商如何使用价格差异来防止“饥饿时间”，即因为系统被“博弈”而造成用户的服务请求被延迟，这与当前模型相左，当前模型寻求并发用户之间平均（或封顶）地使用，从而防止任何用户有机会“饿死”别人。网格环境中的竞争不如公共云中那样激烈，因为在公共云中用户相互合作对自己没有益处。在云计算环境中，两个用户可能代表相互竞争的不同公司，因此没有兴趣与对方合作。 提供各种定价模型也可以帮助运营商最大限度地提高收入和增加使用量。作者的研究表明，服务提供商（内部的或外部的）简单地变化使用价格比强加限制或其它类似政策更容易影响用户行为。这似乎是显而易见的，但在充满不合作用户的云环境中，价格设置错误会导致收入下降，因为这样云就可能不再代表最有吸引力的选择。最终，这里的目标是建立体现了纳什均衡点的市场，在那个点上，没有一个单一服务提供商能够期望在改变价格的同时能指望利润增加。 结论 除非可以完全脱离当前环境（例如当旧服务器都寿终正寝时），在云计算向业已投资高性能计算和网格计算的领域渗透过程中，把高性能计算、网格计算和云环境进行高效的无缝集成和互操作都是一个重要挑战。从应用角度来看，最终用户关心的主要是他们的 SLA 和相关费用。把云的动态配置和适应能力引入到高性能计算和网格计算环境，可以使用户在满足服务水平需要方面进行权衡决策，本月主题的文章探索了能够实现互操作性的一些方法。 Art Sedighi 是在纽约市工作的一名自由顾问，专注于基础设施设计和实施。他拥有伦斯勒大学的计算机科学硕士学位和约翰斯·霍普金斯大学的生物技术和生物信息学硕士学位。 Sedighi 目前正在攻读纽约州立大学石溪分校的应用数学博士学位。请在 http://phd.artsedighi.com 访问他的博客和博士学位状态。他的联系电邮是 sediga@alum.rpi.edu 。 （ 黄铁军 译）

个人分类: IEEE今日计算|3145 次阅读|0 个评论

博弈：数学问题 VS.生物学问题——兼谈文化的功能

热度 2 qyu111 2013-4-7 10:02

在科学网上读到学信息科学的应行仁博士写的科普系列《博弈》（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=826653） 。 读完了应博士的《博弈》，再回看他的名字“应行仁”，又禁不住地想起我们老祖宗的测字学。应博士的《博弈》理论最终的结论就是：应行仁。仁，合作也。应行仁：应该大行合作。 说完测字，再来谈博弈。什么是博弈？什么是博弈学？ 百度的定义是：博弈论（Game Theory），亦名“对策论”、“赛局理论”，属应用数学的一个分支，博弈论已经成为经济学的标准分析工具之一。目前在生物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。博弈论主要研究公式化了的激励结构间的相互作用。是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。也是运筹学的一个重要学科。博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。生物学家使用博弈理论来理解和预测进化论的某些结果。 应博士的《博弈》系列开篇《从自私走向合作——1问题的产生》讲了一个博弈学的经典和原理故事：“囚徒困境（Prisoner's dilemma）”，说的是两个被警察逮住的强盗在面对坦白和揭发对方时所处的选择困境： 1 、俩个人如果合作都不招供，警察没有证据最多只能给俩人各判一年。 2 、如果一个招了并检举揭发对方，自己就能被释放，而对方被判15年。 3 、如果俩个都招了，各判10年。 最终的结果是俩个都招了，各判10年。 这个故事很有研究价值，据应博士说它成为了“二十世纪下半叶社会科学中影响最大的一个经典，而且在哲学，伦理学，生物学，社会学，政治学，经济学，特别是博弈论各种课题文献中被反复提起津津乐道”。 应文想借此故事告诉大家一个道理：合作才能双赢。这俩个罪犯愚蠢且自私，都选择了招供，最后都被重判10年。如果俩个人学了博弈学，懂得合作的好处，就不会互相揭发而双双获益。人类如果都懂了博弈的道理，人人、户户、行行、国国都“行仁”合作，社会就会和谐，世界就会和平，人类就不会有争斗和战争。可见懂数学、懂博弈论对人类文明是多么的重要。 然而生物学家读了这个故事会问一个生物学问题：这俩个罪犯为什么同时选择了自私而没有选择合作？这俩个人的脑子里发生了什么生化反应让他们选择自私？参与这个生化反应的蛋白和基因是什么？这些基因是如何进化的？进化为什么选择了自私而没有选择合作的基因和生化反应？ 根据生物学的进化理论：生存是进化的原则。能够更好地保证生物生存的基因和生化机理被选择和保存了下来，反之则被选择淘汰。 我们从这个生物进化原则来分析一下“囚徒困境”的故事：如果俩个人中一个人无私且懂博弈的道理，选择了不招；而另一个人愚蠢且自私，选择了招。我们的文化和制度是“坦白从宽，抗拒从严”。这个文化和制度最终选择了谁？保护了谁？结论很简单明白：自私招供的人被从宽释放，无私没招供的人被判15年。我们“坦白从宽，抗拒从严”的文化和制度鼓励、选择和保护了懦弱、愚蠢和自私。按照生物进化的理论，这里是野蛮战胜了文明，愚蠢和自私的基因被保存了下来，无私和理智的基因被淘汰。因此，在“坦白从宽，抗拒从严”的文化环境里存活和进化到今天的罪犯，多数是愚蠢和自私的人。这也就从生物进化的原理上解释了为什么今天的罪犯在面对刑罚的时候多数是选择坦白和揭发。 这个故事告诉我们什么？这个故事告诉我们：文化决定人类的发展方向。万千世界，什么物种都有；芸芸众生，什么人都有。自然环境决定了物种的生存和进化方向；而人类的文化制度环境决定了对人的选择，决定了对人的思想、道德、品质和行为的选择，决定了人类文明的发展方向。 有什么样的文化就有什么样的人。 接下来的问题是：文化和制度又是从哪里来的？什么决定了文化和制度？谁决定了文化和制度？以什么标准来建立文化和制度？我们为什么建立了“坦白从宽、抗拒从严”这样的文化制度？这样的文化和制度鼓励了什么样的品质和保护了什么样的人？ 按这个逻辑推理下去得到的结论是：文化是人创造的。 有什么样的人就有什么样的文化 。于是归结到古老的哲学问题：先有鸡还是先有蛋？ 是文化决定人还是人决定文化？ 这个问题先留给大家去思考。

个人分类: 文化生物学|4833 次阅读|3 个评论

《囚徒的困境：冯·诺伊曼、博弈论，和原子弹之谜》

businessman 2013-4-6 11:04

2013 年 4 月 6 日 ________________________________________________________________________________________ 题记：好记心不如烂笔头！阅读时往往会有所悟，而这种感悟则通常比书籍本身的内容更有价值，因为这是你阅读时的思考，代表了你对于相关知识的个人领悟。以文字形式记录下来，方便以后参考。 2013 年 4 月 6 日 ________________________________________________________________________________________ （1）这本书三年前看的，因此短期之内不会再看了。 （2）不过，冯·诺伊曼对于原子弹的态度我并不认同。我到赞同罗伯特·维纳的观点。 （3）书中关于弈论的内容更令我感兴趣。 （4）另外，兰德公司令我印象深刻。

个人分类: 名人传记|1643 次阅读|0 个评论

[转载]从日常生活看“博弈论”

ChinaAbel 2013-3-25 16:16

“博弈论”原本是数学的一个分支，但由于它较好地解决了对竞争等问题的可操作性分析，成为经济学中激荡人心的一个研究领域。可以说，“博弈论”已经改变了经济学的传统轮廓线。从对“博弈论”简要、通俗的介绍中可以发现，我们身边充满了博弈，或者说，我们身边的许多行为、现象都可用博弈来概括。“博弈论”不仅属于经济学，也理应属于社会学、政治学、心理学、历史学等，这些学科也有理由分享“博弈论”那旖旎的学术风光和精细的分析技巧。 一、博弈及其分类 “博弈论”就是分析博弈行为和博弈决策的一门科学。 今年的诺贝尔经济学奖，已于前不久为“博弈论”研究专家罗伯特?奥曼和托马斯?谢林所获得，1994年度和1996年度的诺贝尔经济学奖，也分别由纳什、泽尔滕、海萨尼、莫里斯和维克瑞等“博弈论”专家分享。如此众多的“博弈论”研究专家的频频获奖，凸现了“博弈论”在主流经济学中日益重要的地位。 “博弈论”原本是数学的一个分支，但由于它较好地解决了对竞争等问题的可操作性分析，成为经济学中激荡人心的一个研究领域。可以说，“博弈论”已经改变了经济学的传统轮廓线。 “博弈论”的英语原文是GameTheory，直译过来就是游戏论、运动论或竞赛论。譬如在足球比赛中，双方都想在努力巩固防守的同时，积极进攻以置对方于“死地”。这种行为就是一种博弈。“弈”在汉语中是下棋的意思，下棋中的双方行为特征也如同足球比赛中双方的行为。当然，扩展开来讲，企业之间的竞争、国家之间的角力等等，都是“游戏”，只是游戏的内容不同而已。 我国古代有个“田忌赛马”的故事，说的是齐威王与大将田忌各出三匹马，一对一比赛三场，由于齐威王的最优、次优和较差的三匹马分别跑得比田忌的三匹马快，所以田忌总是以0：3告负。后来田忌的谋士孙膑给田忌出主意，让最差的马去与齐威王最快的马比，而让最优的马去赢齐威王次优的马，让次优的马去赢齐威王最差的马，这样便以2：1取胜。但我们还可进一步设想，如果齐威王知道了田忌的花招后，便会在以后的比赛中也更改出马的次序，当然田忌的出马次序也应改动。双方的出马次序怎样才是最合理的呢？这便是“博弈论”更深一层次研究的问题了。 2002年度获奥斯卡大奖的影片《美丽心灵》中主角的原型，便是“博弈论”中纳什均衡的创立者──约翰?纳什。影片中有这样一个情节：在美国普林斯顿大学的酒吧里，4个男生正商量着如何去追求一位漂亮女生，当时还正在大学读书的纳什却在朦胧的“博弈论”思维逻辑引导下喃喃自语：“如果他们4个人全部去追求那漂亮女生，那她一定会摆足架子，谁也不睬。然后再去追其他女孩子，别人也不会接受，因为没人愿意当‘次品’。但如果他们先追其他女生，那么漂亮女生就会感到被孤立，这时再追她就会容易得多。”在纳什眼里，追求女生就是一场“博弈”，而“博弈”是要遵循一定规则的，是需要“博弈”策略的。 我们再从经济决策上来看“博弈论”。假如你是一个公司的老总，你在决定是否将自己的产品降价以及降价多少时，必须首先要考虑至少以下几个方面的问题：消费者将会增加购买吗？大概会增加多少购买量呢？其他同种产品的厂家也会降价吗？等等。你只要是理性的话，一定会在对这些问题考虑的基础上来作出你的决策。所以说，“博弈论”主要是研究各相关行为主体的决策行为相互影响、相互作用的假定条件下，理性的行为主体如何决策、以及这种决策的均衡等问题的。在这里，决策均衡是一个经济学概念，意味着最佳决策或最佳决策的组合。因为只要决策是最佳的，相关的行为主体就不会去改变它，从而它处于稳定、均衡的状态。再简而言之，“博弈论”就是分析博弈行为和博弈决策的一门科学。 我们可以从不同角度对博弈进行分类： 一是分为合作博弈与非合作博弈。如果各博弈方能达成某种有约束力的契约或默契，以选择共同的策略，此种博弈就是合作博弈。反之，就属于非合作博弈。企业之间的联合定价就属于合作博弈，而经常挑起价格战的企业采用的便主要是非合作博弈。在合作博弈中往往包含着非合作博弈，如石油输出国组织是合作博弈的产物，但其中为了各自利益的超产和争吵又属于非合作博弈。 二是分为零和博弈、常和博弈与变和博弈。零和博弈指的是所有博弈方的得益总和为零，各种赌博就属于零和博弈。例如4个人参与一场赌博，其中3个人输了总共1000元，那么另外一个人必然赢了1000元。期货交易市场的参与者之间的关系也属于零和博弈。人们平常所说的“损人利己”实际上也包含有零和博弈的意思。常和博弈则是指所有博弈方的得益总和等于非零的常数。例如若干人分配一份总额既定的财产乃典型的常和博弈。变和博弈则是指随着博弈参与者选择的策略不同，各方的得益总和也不同。如在同一个股票市场，面对同样的大盘走势，伴随着投资者的投资策略不同，有可能大部分人赚钱而小部分人亏钱，也有可能小部分人赚而大部分人亏，甚至还有可能所有人都赚或都亏。 三是分为静态博弈与动态博弈。所有博弈方同时或可看作同时选择策略，采取行动的博弈是静态博弈。譬如，在投标活动中，投标人投出标书一般虽有先后，但因为所有投标人在开标前都不知道其他投标人的标价，因此可看作同时选择策略，采取行动。体育竞赛中，双方出场阵容的选择也属于静态博弈。动态博弈则是指博弈方的选择和行动有先后之分，后行者可以根据先行者的策略选择来决定自己的策略。如A企业降价后，B企业也跟着降价；足球比赛中，一方换上一名攻击性前卫后，另一方针对性地换上一名后卫；如此等等。 四是分为完全信息博弈与不完全信息博弈。在前一种博弈中，每一个参与者都拥有全部的相关信息，只拥有部分相关信息的便属于后一种博弈。 二、“博弈论”中的经典案例 “博弈论”中一些经典案例，不仅使专业研究人士如醉如痴，也使一些普通民众兴致盎然。 “博弈论”中有一些由点及面、发人深思的经典案例，这些案例不仅使专业研究人士如醉如痴，也使一些普通民众兴致盎然；不仅成为“博弈论”中的一道亮丽风景，也是整个经济学领域中的学术奇葩。 1、囚徒困境 假设警察局抓住了两个合伙犯罪的嫌疑犯，但获得的证据并不十分确切，对于两者的量刑就可能取决于两者对于犯罪事实的供认。警察局将这两名嫌疑犯分别关押以防他们串供。两名囚徒明白，如果他们都交代犯罪事实，则可能将各被判刑5年；如果他们都不交代，则有可能只会被以较轻的妨碍公务罪各判1年；如果一人交代，另一人不交代，交代者有可能会被立即释放，不交代者则将可能被重判8年。 对于两个囚徒总体而言，他们设想的最好的策略可能是都不交代。但任何一个囚徒在选择不交代的策略时，都要冒很大的风险，一旦自己不交代而另一囚徒交代了，自己就将可能处于非常不利的境地。对于囚徒A而言，不管囚徒B采取何种策略，他的最佳策略都是交代。对于囚徒B而言也是如此。最后两人都会选择交代。因此，囚徒困境反映了个体理性行为与集体理性行为之间的矛盾、冲突。 囚徒困境现象在现实生活中比比皆是。记得姜昆和唐杰忠过去说过一个公共楼道占用问题的相声。住户在公共楼道里堆满了杂物，结果大家都极不方便，以致即将分娩的妇女都没法及时被送往医院。但你如果不占用公共楼道，别人也会占用。每一居住面积狭小的住户从自我利益最大化出发，都会选择占用。但占用的结果却最终损害了大家的利益。 前几年，我国彩电市场上，生产厂家基于自我利益选择大幅降价，但由此引发的价格战使所有生产厂家都遭受重创，这也是一种囚徒困境。 2、智猪博弈 假设猪圈里有一大一小两只猪，猪圈的一头有一个猪食槽，另一头有一个控制猪食供应的按钮，揿一下按钮会有10个单位的猪食进槽。若小猪去揿，大猪先吃，大猪可吃到9个单位，小猪揿好后奔过来，则只能吃到1个单位；若大猪去揿，小猪先吃，小猪可吃到6个单位，大猪吃到4个单位；若同时去揿，奔过来再同时吃，大猪可吃到7个单位，小猪吃到3个单位。在这种情况下，不论大猪采取何种策略，小猪的最佳策略是等待，即在食槽边等待大猪去揿按钮，然后坐享其成。而由于小猪总是会选择等待，大猪无奈之下只好去揿按钮。这种策略组合就是名闻遐迩的“纳什均衡”。它指的是，在给定一方采取某种策略的条件下，另一方所采取的最佳策略(此处为大猪揿按钮)。 智猪博弈现象在日常生活中也是司空见惯的。如大股东行使监督上市公司的职责，而小股东则坐享这种监督带来的利益，即所谓“搭便车”；爱清洁的人经常打扫公共楼道，其他人搭便车；山村中出外跑运输、做生意的人掏钱修路，其他村民走修好的路；等等。 3、斗鸡博弈 两只公鸡面对面争斗，继续斗下去，两败俱伤，一方退却便意味着认输。在这样的博弈中，要想取胜，就要在气势上压倒对方，至少要显示出破釜沉舟、背水一战的决心来，以迫使对方退却。但到最后的关键时刻，必有一方要退下来，除非真正抱定鱼死网破的决心。 这类博弈也不胜枚举。如两人反向过同一独木桥，一般来说，必有一人选择后退。在该种博弈中，非理性、非理智的形象塑造往往是一种可选择的策略运用。如那种看上去不把自己的生命当回事的人，或者看上去有点醉醺醺、傻乎乎的人，往往能逼退独木桥上的另一人。还有夫妻争吵也常常是一个“斗鸡博弈”，吵到最后，一般地，总有一方对于对方的唠叨、责骂装聋作哑，或者干脆妻子回娘家去冷却怒火。冷战期间，美苏两大军事集团的争斗也是一种“斗鸡博弈”。在企业经营方面，在市场容量有限的条件下，一家企业投资了某一项目，另一家企业便会放弃对该项目的觊觎。 当然，“博弈论”中还有其他一些著名案例，这里无法一一加以剖析。上述的三大案例、尤其是前两大案例，已经成为经济学中的专用名词，成为经济学中对许多问题进行分析的分析支架。 三、博弈策略 博弈策略的成功运用须依赖一定的环境、条件，在一定的博弈框架中进行。 谈到博弈策略问题，可以说在我国传统文化中，包含有许多精妙的博弈策略。许多成语及成语典故，就是对博弈策略的令人叫绝的运用和归纳。如围魏救赵、背水一战、暗渡陈仓、釜底抽薪、狡兔三窟、先发制人、借鸡生蛋等等。当然，博弈策略的成功运用须依赖一定的环境、条件，在一定的博弈框架中进行。 在博弈中，人们经常采用威胁策略，但其他博弈方也会采取对威胁的辨别和反威胁策略。经济学家泽尔腾就将不可置信的威胁剔除出去，解决了一个博弈中可能存在多个“纳什均衡”的问题，从而使人们能方便地预测博弈的结果。举一个通俗的例子来说，父母不同意女儿所交的男友，威胁女儿说：“如果你再同他交往，我们就与你断绝关系。”但这样的威胁往往是不可信的。对爱情执着的聪明女儿会置父母的不可置信的威胁于不顾，继续与男友交往甚至最终与之结婚，父母最后也会承认那个当初他们并不喜欢的女婿。这个结果便是剔除了不可置信的威胁后的“纳什均衡”，“博弈论”中称其为“子博弈精炼纳什均衡”。 “博弈论”研究还发现，在重复博弈中，如果博弈的次数是无限的，博弈方会选择相互合作的策略。因为如果一家企业采取不合作的低价倾销策略，其他企业也会采取相同的策略进行报复性竞争，长期下去，这些企业都将完蛋。企业深谙此理后，便会在相互默契中将价格维持在一个合适水平，尽量避免长期性、大规模的低价杀伤战。美国水表生产的四大巨头企业(班琪表业等)在长达几十年的时期内都维持了这种定价方面的良好合作关系，成为“博弈论”中经常被提及的案例。 但如果重复博弈的次数较少，则合作就不可能实现。如生产彩电的某企业已决定转产而不再生产彩电，它就不会与其他彩电企业继续价格方面的合作，而可能对库存品低价甩卖，因为别的彩电企业对它没有报复的机会了。一些人在快调离原单位或快退休时的拙劣表现，也属此列(包括所谓的“59岁现象”)。 再举一个生活中的例子：如果你去菜场买菜，当你对某种菜的质量、口味等有疑虑时，卖菜的阿姨常会讲：“你放心，我一直在这儿卖呢！”这句朴实的话中其实包含了华丽的“博弈论”思想：我卖与你们买是一个次数无限的重复博弈，我今天骗了你，你们今后就不会再来我这儿买了，所以我不会骗你的，菜的质量、口味肯定没问题。而你在听了阿姨的上述一句话后，常常也会打消疑虑，买菜回家。 在博弈中，人们掌握的信息经常是不完全的，这就需要在博弈进行过程(即动态博弈)中不断地收集信息、积累知识、修正判断。成语故事“黔驴技穷”实际上就包含了一个不完全信息动态博弈。毛驴刚到贵州时，老虎摸不准这个大动物究竟有多大本领，因而躲在树林里偷偷观察，这在老虎当时拥有的信息条件下是一种最优策略选择。过了一阵子，老虎走出树林，逐渐接近毛驴，就是想获得有关毛驴的进一步信息。一天，毛驴大叫一声，老虎吓了一跳，急忙逃走，这也是最优策略选择。又过了一些天，老虎又来观察，并对毛驴挨得很近，往毛驴身上挤碰，故意挑衅它。毛驴在忍无可忍的情况下，就用蹄子踢老虎，除此之外，别无它法。老虎最终了解到毛驴的真实本领后，就扑过去将它吃了。在这个故事里，老虎通过观察毛驴的行为逐渐修正对毛驴的看法，直到看清它的真面目。事实上，毛驴的策略也是正确的，它知道自己的技能有限，总想掩藏自己的真实技能。老虎吃掉毛驴的策略，在“博弈论”中就是所谓的“精炼贝叶斯均衡”。 人们常提到的“上有政策、下有对策”，其实是对管理者与被管理者之间的动态博弈的一种描述，面对上边的政策，下边寻求对策是正常的、必然的。从“博弈论”的角度讲，上边的政策制定必须在考虑到下边可能会有的对策的基础上进行，否则，政策就不会是科学、合理的。 从以上对“博弈论”简要、通俗的介绍中可以发现，我们身边充满了博弈，或者说，我们身边的许多行为、现象都可用博弈来概括。“博弈论”不仅属于经济学，也理应属于社会学、政治学、心理学、历史学等，这些学科也有理由分享“博弈论”那旖旎的学术风光和精细的分析技巧。 转自中国数学在线

1617 次阅读|0 个评论

“傻”博士的初恋-25-犹太人分遗产

热度 6 tianrong1945 2013-2-2 09:47

第二十五章﹕‘分大衣原则’ 2001 年 12 月 22 日，星期六 今天坐飞机回到东海岸去。这是我到硅谷工作之后第一次回去。大陆航空公司的飞机，从圣荷西机场直飞肯尼迪机场。为了打发 6 小时的飞行时间，研究研究一个犹太人分遗产的故事。 这个故事来自于著名的犹太法典。法典的《塔木德•妇女部•婚书卷》，第十章第四节中，记载了一场财产纠纷及给出的分配方案。 一名富翁在婚书中向他的 3 位妻子分别许诺，他死后将给大老婆 100 块金币，将给二老婆 200 块金币，将给小老婆 300 块金币。如果这名富翁死后，财产刚好是 600 块金币，问题当然很简单，但如果他的遗产少于 600 块金币的话，应该如何裁决这场官司呢？ 你们中可能有人会说：“应该三人平分！”。 也可能有人说：“当然应该按照 100 、 200 、 300 的比例分配嘛！” 都有道理！但犹太人中，有一批懂法律、善思考、德高望重的智者，被人称之为‘拉比’的。他们所给出的分配方案大出你我的意料之外。拉比们规定的，比如说，当遗产只有 100 、 200 、 300 块金币的时候，财产分配方案（塔木德方案）是这样的： 100 （平分）： 100/3 ， 100/3 ， 100/3 200 （奇怪的分法）： 50 ， 75 ， 75 300 （按比例）： 50 ， 100 ， 150 我这笨妞初初一看，上面这个表格好像有问题，三种情形似乎没有一个统一的原则，还互相矛盾。你看，遗产为 100 块金币时，是由三人平分； 300 块金币时，是按照富翁承诺的比例分； 200 块时的分法，就不知从何而来了！ 不过，人家‘拉比’是智者中的智者，一定有他们的道理，所以，据说上述分配方案，曾经是无人能解释的一个“千古之谜”。 直到 1985 年，罗伯特•奥曼（是 2005 年的诺贝尔经济学奖得主之一）和马希勒发表了一篇题为“《塔木德》中一个破产问题的博弈论分析”的论文，这个谜才算解开。据说论文作者证明了，拉比们的裁决完全符合博弈论的原理。 我可不懂博弈论，还感觉用博弈论解释现实情况的时候，有点像是杀鸡用牛刀、将常识变玄妙、简单概念复杂化……。哈哈，不懂博弈还心存偏见，可恨的‘酸葡萄心理’！ 不过，我发现有一个比较容易理解的方法，来解释犹太拉比的上述分配方案，那叫做‘分大衣原则’，这个原则也是来自于犹太法典《塔木德》之中，在诺贝尔得主罗伯特•奥曼的文章中也提到过。 什么是 ‘分大衣原则’呢？ 两人抓住一件大衣， A 说，这大衣全部是我的； B 说，这大衣一半是我的。 解决结果： A 得大衣的 3/4 ； B 得 1/4 。为什么呢？这儿有两个原则： 1. 争执双方只分配有争议部分，不涉及无争议部分。既然 B 宣称只拥有一半大衣，因此有争议部分只是这一半。 A 就首先当然地得到了无争议的另一半（ 1/2 ）；然后，对有争议的那一半（ 1/2 ）， A 、 B 再平分。 所以，最后结果： A 得大衣的 3/4 ； B 得 1/4 。 2. 提出更高要求的人的所得，不应该少于要求较低的人的所得。 这两个原则结合起来就是‘分大衣原则’。 又如何将这‘分大衣原则’，用于原来的“三个老婆遗产分割问题”呢？ 无论遗产是多少，基本分法是这样的： 先找出要求最少的那一方（这儿的大婆），然后把其余各方看成一个结盟体（ 2 、 3 婆），在这两者间，用‘分大衣原则’进行第一次分配（大婆和 23 结盟体间）。由于结盟体中的任何一方要求都高于第一方，所以如果第一方跟结盟体间的分配符合‘争大衣原则’的话，那么他跟结盟体内任何一位间的分配也将符合该原则。然后，除去第一方（大婆），其他各方（ 3 、 4 ……）再如此类推地分下去，进行第二次、第三次分配……。 具体实行每一步分法时，首先用‘争大衣原则’的第一条作出假设的方案，第二条作为约束条件，最后确定两个条件都符合的真正方案。 例如，以上表中的三种情况为例解释如下： 1 ．遗产为 100 ： 遗产只有 100 ，而大婆要求 100 ， 23 结盟体要求 500 。因此，这 100 块金币全有争议。根据分大衣原则第一条，两方平分这 100 ，得到大婆 50 ，二婆 25 ，三婆 25 的假设方案。但是，这方案不符合分大衣原则的第二条，也就是约束条件：二、三婆的要求高于大婆的，所得不应少于大婆的。那么，我们需要根据约束条件来修正大婆和 23 体之间的分配比例，以符合约束条件。修正的结果，最后便有了： 100/3 ， 100/3 ， 100/3 ，即三人平分的符合两条分大衣原则的真正方案。 2 ．遗产为 200 ： 遗产有 200 ，大婆只要求 100 ， 23 结盟体要求 500 。因此， 200 遗产中的 100 是无争议的，自然归 23 体所有。 100 块有争议的金币由争议双方平分：大婆 50 金币， 23 共享 50 金币，然后得出假设方案： 50 ， 75 ， 75 。再检查约束条件，也正好符合：要求多的所得，不少于要求少的。所以，这次简单，不需要修正，这假设方案就是真正方案！ 3 ．遗产为 300 ： 第一次分配与情况 2 类似。遗产有 300 ，大婆只要求 100 ， 23 结盟体要求 500 。因此， 300 遗产中的 200 是无争议的，自然归 23 体所有。 100 块有争议的金币由争议双方平分：大婆 50 金币， 23 共享 50 金币。 然后， 23 体中的二婆、三婆分配第一次得来的 250 金币。再用分大衣原则。 这次的情况是： 250 金币，二婆要求 200 ，三婆要求 300 。所以， 250 块金币中， 50 块无争议的自然归三婆所有，再用平分原则分有争议的 200 块，二婆、三婆各得 100 ，最后方案便成为： 50 ， 100 ， 150 ，也符合约束条件。 　　 还可以推广到遗产为任意金币数 N 的情形： 若 N=150 ，大老婆获得 N/3 ，二老婆获得 N/3 ，三老婆获得 N/3 。 若 150N=250 ，大老婆获得 50 ，二老婆获得（ N-50 ） /2 ，三老婆获得（ N-50 ） /2 。 若 250N=350 ，大老婆获得 50 ，二老婆得到 100 ，三老婆得到 N-150 。 若 350N=500 ，大老婆获得 50 ，二老婆获得（ N/2 ） -75 ，三老婆获得（ N/2 ） +25 。 若 500N600 ，大老婆获得（ N/2 ） -200 ，二老婆得到（ N/4 ） +50 ，三老婆得到（ N/4 ） +150 。 若 N=600 ，则大老婆获得 N/6, 二老婆获得 N/3 ，三老婆获得 N/2 。 诺贝尔得主罗伯特•奥曼的原文，见： http://www.ma.huji.ac.il/raumann/pdf/45.pdf 嘿嘿，飞机快到纽约了，假想的金币也分完了。 飞机穿过云层，借着从密布的乌云的缝隙中透过来的光，可以看见下面的纽约了！我爬在窗口，目光在搜索曼哈顿，可是实际上却在下意识地搜索那曼哈顿再也不会有的地标 ---- 世界贸易中心大厦！没有找到那两座大厦，才突然反应过来：纽约已经不再是三个月前的纽约了。 纽约这天不晴不阴，天上布着一层层不连续的，但是又很密集的云团。飞机开始下降，穿过云层时黑雾朦胧，令我的想象中浮现出了 911 那天飞机撞上世贸中心，导致高楼爆炸倒塌的烟云密布的情景。又想起恐怖劫机，心里不由得浮起一种不知深浅的感觉和不安。 还祘一切顺利，飞机稳当地接上了停机口。还早到了半个小时。拨电话给爸爸的手机，说是从长岛到曼哈顿的高速公路很堵，恐怕我得在机场等上半个小时。 上一篇：感恩节 目录 系列科普目录 下一篇：人各有志

个人分类: 故事+谜语|9051 次阅读|7 个评论

赠品该怎么分？——请教应行仁老师

热度 9 cutefay 2013-1-8 12:03

今天在水木社区看到一个十大热门帖子是关于赠品分配的争执问题。我认为这个问题应该可以用博弈论来算出一个公平的分配方法。应老师是博弈论方面的专家，所以想请教一下应老师，这种情况下如何分配更合理？ 这个帖子的原文如下： 标 题: 这箱牛奶该归谁？大吵 发信站: 水木社区 (Mon Jan 7 22:04:55 2013), 站内 我最近需要一些资金周转，自己的3张信用卡全刷爆了，只好把bf的闲置的信用卡激活开始使用（只限于资金周转，没有任何生活娱乐消费，还款也是我自己全部负担）。 刷卡三个月大概将能免费得到6箱牛奶（60元\箱子），3件衣服（300元/件）。赠品还没到手，bf就预订一箱牛奶给家人，还有一件衣服给他妈妈。我不答应，大吵一架，在寒风夜晚嚎啕大哭。越想越绝望，觉得bf太没出息了，连gf的赠品都惦记！！！他明明知道牛奶是我刚需，天天喝，一个月24小盒还不够每天一盒。他明明知道我没舍得买过那么贵的打底衫，好不容易有了赠品还要分走。 牛奶和衣服该归谁？ 我的一些其他感想：看了这个帖子，我的感慨是“极品总是成对出现”,文中的男女都太小气了，为了这点小事都能争吵。就算分得不公平，其中一方吃亏了又怎么样？情侣之间都计较这样的小事，那还该咋过啊？这个帖子中回帖的大部分人也是类似的看法。

个人分类: 菲亦所思|3860 次阅读|22 个评论

谈博弈论在高校辅导员工作中的运用

max674086970 2012-12-3 20:52

【 摘要 】 ：高校辅导员工作面对的是已经成人化而且也社会化的了当代大学生，当代大学生思想复杂，很难定性。因而高校辅导员的工作也是错综复杂的。如何在复杂的工作中找到应对策略，从而更好的完成工作预期，达到育人的目的。博弈论为高校辅导员提供了另一种更好的教育管理策略。应用好这一策略，将为高校辅导员工作提供一个更好的理想路径。 【 关键词 】 ：博弈，辅导员工作，和谐，发展 博弈论是二人在平等的对局中各自利用对方的策略变换自己的对抗策略，达到取胜的意义。①博弈论属于应用数学的一个分支 , 目前在生物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。② 博弈的发现并不提供赌博的诀窍，但它确实讨论了定性取胜的本质。博弈并不关注目的的本身，而关注达到目的的行为，达到目的的行为才是经济研究的内容。也就是更加强调达到目的的行为过程，这也正符合素质教育强调重视学生行为过程，让学生享受自己学习过程的趣乐所在，从而一步一步更快乐、更理性的发展，达到美好的理想彼案。大学生更应该重视素质教育的更高、更远的发展。 博弈论目前是热得烫手的概念，更发展成为应用更广的一门应用性学科。因为它不只是存在于数学的运筹学中，也正在经济学中占据越来越重要的地位 ，而且其应用范畴也正在得到拓展。博弈论的应用领域不仅限于此。实际上，博弈论甚至在我们的工作和生活中无处不在！在工作中，你在和上司博弈，也在和下属博弈，你也同样会跟其他相关部门人员博弈；而要开展业务，你更是在和你的客户以及竞争对手博弈。在生活中，博弈仍然无处不在。博弈论代表着一种全新的分析方法和全新的思想。同样的博弈论其实也在高校辅导员工作中发挥着越来越重要的作用。只是很多人没意识到而已。其实高校辅导员工作说到底，就是在跟学校、跟学生博弈。 诺贝尔经济学奖获得者包罗·萨缪尔逊如是说：要想在现代社会做个有价值的人 , 你就必须对博弈论有个大致的了解。也可以这样说 , 要相赢得生意 , 不可不学博弈论 ; 要想赢得生活 , 同样不可不学博弈论。③ 博弈论主要研究公式化了的激励结构间的相互作用。是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。也是运筹学的一个重要学科。博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。生物学家使用博弈理论来理解和预测进化论的某些结果。④ 高校辅导员工作中博弈论的应用，就是要预设自己的工作目标，然后在实现美好目标的过程中设定公平合理的规则，与参与者一起遵守规则，恪守信念，为实现美好目标而努力奋斗，以期最终实现预设目标，充分享受过程。这就需要做好以下几个方面的工作。 首先，预设宏伟的期望值 “凡事预则立，不预则废。”辅导员工作可以说是千头万绪的，事情也是庞杂无限的，这就要求高校辅导员对每一学期，每一学年，甚至四年的工作都要有一个全面完整的合理预期。而且这种预期也应该是宏伟的蓝图，正如拿破仑所言“不想当将军的士兵 , 不是好士兵 ” 。辅导员的预设也最好是宏伟的，目标宏伟才能激励参与者充满激情的去奋斗。当然目标的预设也不能太宽泛，太离谱，“跳一跳也够不着”的目标是不可能实现的。目标的设定要科学、合理，具有可持续发展性。例如：对于大一的新生辅导员，要明确目标设定应该是循序渐进的。先规范大学生新生“一日一善行”的科学、合理的生活、学习习惯，然后培养其远大的志向，让他们合理规划自己的美好未来，然后为实现其理想而起于向学、向善，行于自律、自强，最终止于至善、至美。其他年级的目标根据学年的具体特点与取向科学、合理设定。宏伟明白的设定规划了未来的方向与目标。接下来是实际的行动，正如马克思主义经典作家语言的“资本主义必然灭亡，共产主义必然胜利”一样，⑤前途是光明的。但实现光明前途的道路是曲折的，因为“无论哪一种社会主义形态在它所容纳的全部生产力发挥出来以前，是绝不会灭亡的，而新的社会形态或新的生产关系在它的物质系统，在旧社会形态的胞胎里成熟以前也是绝不会出现的。”⑥同样的，一个班级，一个专业宏伟目标的实现也是需要大家一起努力的，在实现美好理想的途中，很多艰难险阻是会不期而遇的。为了更顺利的解决实现美好理想途中的矛盾，就需要预设合理的游戏规则。 其次，制定明确合理的游戏规则 “制度是社会的博弈规则，或更严格地说 , 是人类设计的制约人们相互行为的约束条件……用经济学的术语说，制度定义和限制了个人的决策集合制度是社会的博弈规则，或更严格地说，是人类设计的制约人们相互行为的约束条件”（ North1990: 第 3 至第 4 页） 。关于博弈规则论更为技术性的定义是由赫尔维茨 (Hurwicz 1993,1996) 给出的，他的定义更侧重于博弈规则的实施问题。根据他的观点，博弈规则可以由参与人能够选择的行动 ( “决策集” ) 以及参与人决策的每个行动组合 (profile) 所对应的物质结果 (“ 后果函数 ”) 来刻划。他将这一对设定称为“机制” (mechanism) 或“博弈形式” (game form) 。博弈是一个同等公平的判断游戏。在这场判断游戏中，辅导员担当的角色不应该是单一的制定者，更不应该是单一的判断者，而应该是多重角色的混合集。同样，学生也不应该是单一的执行者，更不应该是单一的被判断者。如果这样的话，学生是没有激情去心甘情愿的做被判断者的。因为现在的 90 后都是不愿意“被”如何的。“我知道，你们不喜欢“被就业”、“被坚强”，那就挺直你们的脊梁，挺起你们的胸膛，自己去就业，坚强而勇敢地到社会中去闯荡。” 所以，在博弈规则的制定过程中，辅导员与学生的角色都是双重的，既是参与者，也是制定者与执行者。这样才更能激发学生遵守规则的积极性，更好的保证规则的被遵守。艾克斯罗德（ Robert Axelrod ）在开始研究合作之前，设定了两个前提：一、每个人都是自私的；二、没有权威干预个人决策。也就是说，个人可以完全按照自己利益最大化的企图进行决策。在此前提下，合作要研究的问题是：第一、人为什么要合作；第二、人什么时候是合作的，什么时候又是不合作的；第三、如何使别人与你合作。举例来说，对于大一的新生，辅导员可以引导他们参与制定宿舍文明公约、教室自习文明公约等等其他公约。这样既锻炼了学生的参与、合作能力，也提高了学生遵守公约的积极性。让学生在正确的规则的指引下，走向更加理性美好的愿景。从而更好的使得辅导员预设的宏伟前景得以顺利实现。素质教育的终极目标就是让学生自己去选择并承受自己的选择所带来的后果。学会选择，学会担当理应成为现在大学教育的育人之道。 再次，遵守制定的规则，建立持久的合作 成长的过程就是破茧为蝶，挣扎着褪掉所有的青涩和丑陋，在阳光下抖动轻盈美丽的翅膀，闪闪的，微微的，幸福的，颤抖。大学生发展的过程也是一个长期蜕变的结果，高校大学生的全面发展，是一次又一次的选择与担当的累积而修成的正果。其中需要师生共同遵守业已形成的规则，并且长期坚守。“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”。积少成多，积小成大。“不积跬步无以至千里”，大学生的成长与发展正是积小善从而成大善的过程集合。没有一日一善行，何以一月一善积？没有一月一善积，何以一年一善扬？没有一年一善扬，何以一生一善守？坚守着至善的目标，躬行着从善的过程，达成的必定是扬善的再一次从善如流的发端。 每个人至少拥有一个梦想，有一个理由去坚强。有一种习惯叫坚守，有一种信念是历练。不要等着去做温室里的花蕾，虽然很娇艳，但不会久远，学着坚强，磨砺自己争取努力获得的荣耀，那才是最真的甜美。如果说目标的预期与规则的制定是简单的一日一时之功的话，那坚守与躬行则是从善如流的另一次凤凰涅盘的炼狱之旅。高校辅导员工作实践中有很多合作的问题。那么，如何在坚守的过程中提高合作性呢？首先，要建立持久的关系，实践证明纵然是人世间最美的爱情也需要建立婚姻契约以维持双方的合作。更何况大学生与辅导员之间呢？其次，要增强鉴别对方行动的能力，如果不清楚学生是合作还是不合作，就没法回报他们了。从而做出合作博弈还是非合作博弈的取向。再次，要维持辅导员自身的信誉，说要扣分就一定要扣分，大学生才知道你是遵守规则的，才不敢不与你合作。最后，能够分步完成的对局不要一次完成，以维持师生之间长久关系。比如，大学生的善行之路是要分步进行的，以促使大学生采取合作态度。高校辅导员不要首先背弃规则，以免担上罪魁祸首的道德压力。学生是最能看到这一点的，因为大学生们，尤其是辅导员带的那些大学生更是聚焦于此的。不仅对不守规则的大学生要扣分，对合作的大学生也要作出回报。别耍小聪明，占学生便宜。 在坚守规则，走向善行的路上会遇到许多未预设的困难。有时候还需要高校辅导员及时调整某些在实践中证明不合理的规则，厘清师生之间的正确关系，做出更合理、更可行的规则。“智猪博弈”（ Pigs ’ payoffs ）的例子说的是，猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈的一边有个踏板，每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃到另一半残羹。“智猪博弈”的例子说明由于规则的缺陷，使得小猪选择了“搭便车”策略，也就是舒舒服服地等在食槽边；而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。同样在实际辅导员工作中，也存在不少大学生的“搭便车”现象，这就需要高校辅导员及时调整策略，让最多的大学生不再去靠“搭便车”而获益。从而推动所带班级或者专业大学生日常工作及学习的主动性，以更好的获得预期的目标，也更好的促进大学生全面的发展。不仅让大猪动起来，也让更多的小猪动起来。从而提高素质教育的覆盖面，达到大学之道“大学之大在于学生之大，大学之大在于学术之大”的终极归宿。 最后，在合作博弈与非合作博弈中达到和谐 博弈分为合作博弈与非合作博弈，无论合作还是非合作博弈都有各自 的优缺点。“囚徒困境”（ prisoners ’ dilemma ）博弈模型是用一种特别的方式为我们讲述了一个警察与小偷的故事。假设有两个小偷 A 和 B 联合犯事、私入民宅被警察抓住。警方将两人分别置于不同的两个房间内进行审讯，对每一个犯罪嫌疑人，警方给出的政策是：如果一个犯罪嫌疑人坦白了罪行，交出了赃物，于是证据确凿，两人都被判有罪。如果另一个犯罪嫌疑人也作了坦白，则两人各被判刑 8 年；如果另一个犯罪嫌人没有坦白而是抵赖，则以妨碍公务罪（因已有证据表明其有罪）再加刑 2 年，而坦白者有功被减刑 8 年，立即释放。如果两人都抵赖，则警方因证据不足不能判两人的偷窃罪，但可以私入民宅的罪名将两人各判入狱 1 年。“囚徒困境”指出多次博弈之后，囚徒会选择“抗拒从宽”的均衡。因为囚徒看到了规则之后的漏洞。那么高校辅导员工作是长期与大学生博弈的，那么先前预设的规则就可能出现像囚徒困境中有倾向于大学生博弈的，也就是有助于大学生“搭便车”现象的规则漏洞，所以在坚守既定规则的同时，也的与时俱进的改进那些存在漏洞的规则，以利于辅导员工作的更好开展。同时，人是自私的，尤其是 90 后的大学生其现实性更加强烈。“ 60 后”关键词是信仰、“ 70 后”是理想、“ 80 后”是张扬、“ 90 后”目前真的没法定义。他们智商高、敢于接受新事物，有一些小爱好，比如“火星体”字、比如养很特别的宠物等。同时，他们又了解社会主流思想、深谙成人世界的规则，个性张扬但职场忠诚度较低。正如亚当·斯密在 《国富论》中的名言：“通过追求 ( 个人的 ) 自身利益，他常常会比其实际上想做的那样更有效地促进社会利益。”但只追求自己的利益会陷入自私自利的泥沼。高校辅导员要让大学生明白：从利己目的出发，结果损人不利己，既不利己也不利他；合作才是有利的“利己策略”。 高校辅导员在工作中一定要充分利用其对于工作促进的可取之处，从而实现师生博弈的和谐。说到底高校辅导员工作中运用博弈论，不是为了在一次、两次……的博弈中争个胜负，而是为了更好的实现预期的培养目标，实现大学生更全面的发展，助其成人成才，实现素质教育在大学阶段的更深入实施。达到师生和谐、全面发展。 高校辅导员是大学生思想政治教育工作的骨干力量，是大学生健康成长的指导者、引路人和知心朋友，是保证高等教育事业持续健康发展不可或缺的重要力量。（教育部《普通高等学校辅导员队伍建设规定》） 高校辅导员工作是“重复的囚徒困境”博弈。在博弈中辅导员的指导思想是指引大学生全面发展的风向标。高校辅导员理应坚持正确的政治方向和原则立场，引领大学生向着更高、更远的理想奋进。高校辅导员工作博弈是浪漫主义的运动，也是自然与人的对抗，更是人与人之间没有硝烟的战争。高校辅导员工作博弈的参与者都是思想家。高校辅导员把工作融入博弈之中，把博弈贯穿于高校辅导员工作实际，调动大学生博弈之中的合作与非合作的理性之花，到达和谐均衡的理想之岸。促进大学生德智体美劳全面发展，科学发展，塑造完美大学生，与时俱进，可持续发展。在博弈的理想灵动中，结出更美的现实之果。 　　 【 参考文献 】 曹国正 . 博弈圣经 . 新加坡：新加坡希望出版社， 2010 年 . 和 本文来自 : 人大经济论坛 博弈论 版，详细出处参考： http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=838590page=1 。 包罗·萨缪尔逊 . 无形数学 . 北京：人民出版社， 2008. 马克思，恩格斯 . 共产党宣言 . 北京：人民出版社， 1997. 马克思 . 政治经济学批判序言 马克思恩格斯选集 , 北京： 1972. 近几年来的诺贝尔经济学奖就频繁的授予博弈论研究者。——笔者注 。 记忆——华中科技大学校长李培根在 2010 年毕业典礼上的讲话——笔者注。

1939 次阅读|0 个评论

运筹学研究也能出诺贝尔奖－－2012年诺贝尔经济学奖

热度 7 王军强 2012-11-1 11:52

运筹学研究也能出诺贝尔奖 2012 年 诺贝尔经济学奖因埃尔文 · 罗斯和劳埃德 · 沙普利 因在 “ 稳定配置理论及 市场设计实践 ” ("for the theory of stable allocations and the practice of market design")研究上的贡献 而获奖，此 次获奖不仅是经济学的顺利，更是博 弈论、运筹学或者工业工程的顺 利，也是INFORMS学会的顺利。Shapley在1981年被INFORMS授予 冯·诺依曼理论奖 ( von Neumann Theory Prize)，Roth在1990年被INFORMS授予Lanchester奖，都是INFORMS内大名鼎鼎的运筹学专家。关于最新 INFORMS年会见前期博文： Http://blog.sciencenet.cn/blog-36947-625834.html 。因此INFORMS学会以最快速度撰写了文章 An Operations Research Nobel? 如今，制度的设计、政策的制定、资源的分配、结构的调整、政府和个人的博弈、公平保障、公共卫生、重大项目上马等等无不是运筹 学或者工业工程所涉及的领域和研究改善的主战场。 秋冬换季，感冒频发，是个人身体、疲劳、心情等内在原因？还是病毒产生、传染渠道等外在原因？公共卫生监管失灵和资源再分配的不公是不是流行性感冒频发的深层次原因？ 交通拥堵治标不治本，行人勇闯红绿灯，是否与交通整体规划、行人与车辆不正当争夺路权等息息相关？ 今年的诺贝尔奖为市场机制设计；大学生就业；医疗、住房和教育等资源短缺；公平、有效分配资源提供了很好的研究思路和契机，也为 “ 和谐、稳定、公平、有效的社会 ” 提供了更好的注脚。 另外，我想提醒的是沙普利的理论主要贡献是从对稳定婚姻问题（ Stable Marriage Problem ）的研究开始，提出了业界赫赫有名的 Gale-Shapley 算法，确保了 “ 稳定的匹配 ” ，并成功 “ 限制了介绍人操纵匹配过程的动机 ” ，并逐步推广应用到学生就业分配、剩男剩女配对、医生与医院配对，肾源和病人配对等等中。 而 Gale-Shapley 算法的另外一位贡献者是加州大学 berkel 分校工业工程系的戴维 • 盖尔，可惜的是他 2008 年去世，否则他也应该获得诺贝尔奖的奖章。关于 Gale-Shapley 算法，具体见早期博文 “ 伯克利工业工程系的前辈 David Gale 教授－稳定婚姻问题 ” ： http://blog.sciencenet.cn/blog-36947-495991.html 以下是关于两位诺贝尔奖得主的简单介绍： 罗伊德沙普利， 1923 年 6 月 2 日生于美国麻省剑桥，今年已是 89 岁高龄，他的父亲是天文学家 Harlow Shapley ，杰出的美国数学家和经济学家。他是哈佛大学学生， 1943 年应征入伍，同年作为美国空军士兵在中国成都服役，他因破解苏联气象密码获得铜质勋章。战后他重返哈佛大学并于 1948 年获得数学学士学位，并于 1953 年获得博士学位。他目前是加州大学洛杉矶分校数学及经济学双跨教授。据说，夏普利是 1994 年诺奖得主约翰－纳什（ John Nash ）的高中同学，他们都是研究 博弈论 的。夏普利的另一个著名贡献是提出了多人合作博弈的解 —— 夏普利值（ Shapley value ），它的简化形式就是纳什谈判解。 埃尔文罗斯，生于 1951 年 12 月 19 日，是一位美国经济学家。目前在哈佛商学院担任经济及工商管理学教授。罗斯 1971 年本科毕业于哥伦比亚大学，获得 运筹学 学士学位， 随后赴斯坦福大学攻读研究生， 1973 年获运筹学硕士学位，一年后获 运筹学 博士学位。 1998 年他加入哈佛大学并在此工作至今。罗斯是美国杰出年轻教授奖 —— 斯隆奖的获得者，古根海姆基金会会士，美国艺术和科学院院士。 其它关于 2012 年诺贝尔经济学奖的介绍见以下链接 : 诺贝尔经济学奖与数学 史树中 PDF下载 http://pan.baidu.com/share/link?shareid=105233uk=3809068079 陈恺：漫谈诺贝尔经济学 奖: http://space.cenet.org.cn/user1/2375/13740.html 【 2012 年诺贝尔奖】他们不时髦，但对基础理论贡献大 , 南方周末 , 张军 http://www.infzm.com/content/82034 中国经济学家与诺奖经济学家有何区别， 中国社科院工业经济研究所研究员、经济管理出版社社长 张世贤： http://theory.gmw.cn/2012-10/29/content_5514662.htm 诺贝尔经济学奖：理论前沿与现实关照，余岭： http://opinion.hexun.com/2012-10-18/146891608.html 2012 诺贝尔经济学奖得主埃尔文 ·E. 罗斯： “ 与计划不同，市场设计由参与者做主 ” ，柯白玮： http://www.dfdaily.com/html/8762/2012/10/23/882466.shtml 诺贝尔经济学奖是剩女福音？端宏斌： http://www.bwchinese.com/article/1034011.html 诺贝尔经济学奖爆冷压轴 博弈论有望再火一把 http://money.163.com/12/1016/09/8DU6QFLS00253B0H.html 多一点博弈研究 http://www.cbt.com.cn/a/lilunpinglun/guandianpinglun/2012/1018/20464.html 最近的瑞典诺贝尔经济学论坛 http://blog.sciencenet.cn/blog-284259-616282.html

16436 次阅读|8 个评论

动态经济学和演化经济学的关系

tianli99 2012-8-22 11:14

演化经济学和演化博弈论之间是什么关系？现在这是一个问题。 我的理解是：演化经济学和演化博弈论属于动态经济学研究的不同层次，演化博弈论属于动态经济学研究较为微观的层次，演化经济学（主要指注重研究制度变迁的狭义演化经济学）属于动态经济学研究更宏观的层次。 由于研究层次的不同，研究内容也存在一定的差异。注重制度变迁的狭义演化经济学研究主要强调社会行为或集体行为的演化分析，而演化博弈论主要强调的是两个主体的动态协调问题。广义的演化经济学研究内容则与动态经济学大体一致，都是研究经济变化的一般规律。

个人分类: 经管评论|401 次阅读|0 个评论

玩“斗地主”的启示

热度 4 cutefay 2012-4-20 22:41

坐车的时候我常常用手机玩斗地主打发时间，只玩单机版的。渐渐地，玩出经验了。所以，不多久，我的积分就达到了几千分，成为“大地主”级别了。 和电脑玩是一件非常简单的事情，因为玩多了就发现，电脑在什么情况下会出什么牌，心里往往有数，所以就赢多输少。 而有一次我在火车上，我用另外一个不常用的手机玩斗地主的时候，却总是输。原因是：虽然同样都是斗地主，输赢和出牌规则都是一样的，但两者有个不同之处，就是我之前玩的版本会显示每个人手里剩余的牌的数量，但玩的新版本没有。但我的思维却还是按照会显示每个人手里剩余的牌的数量的套路出牌，结果就容易输。 这让我感慨到，虽然两个的机制相当类似，但是稍微有一点不同（信息不对称的程度有差异），策略就可能大不一样。而我所知道的可以解释这样现象的理论中，似乎只有博弈论可以很好地解释这一现象。

个人分类: 菲亦所思|3363 次阅读|4 个评论

跟青年朋友聊发展

metanb 2012-3-1 21:23

话说这晚吃完饭，A老师到QQ群中溜达，发现一条留言： 好消息 取得教师资格证书并获得教师职位的公办教师的身份确认为教育公务员。人大代表、华中师范大学教授周洪宇昨日在他即提交的建议中提出，中国可以建立独立的教育公务员制度，将取得教师资格证书并获得教师职位的公办教师的身份确认教育公务员，这项提议的支持率还不到50％。如果方便，请打开下面的网页，投票支持，并将此消息转给你所有联系到的教师同行，这是我们教师争取到应有地位的绝佳时机！ http://news.qq.com/zt/2009/standpoint/teachers.htm 看到这里，A老师发言了：对于教师而言，首要的是如何保证教师作为劳动者的最基本的权益。无论何种原因，造成事实上的工资拖欠，已经违反了教师法和劳动法。但是由于教师们都很忙，顾不上或是不敢说，导致拖欠工资的做法获得事实上的接受。根据经济学中的博弈论，如果你选择或接受了某件事，即表明你已经做出了最有利的选择。因为不敢说而选择承受，从某种意义上看就是做出了“最有利”的选择（比如，为了避免穿小鞋等进一步伤害）。 A老师继续说，假如你观察领导的行为，你就会发现他们总是做出最佳选择（否则也不会成为领导）。有种土话说这个人怎么这么“奸”？意思就是说，TA总是能付出最小的代价，而获得最大的利益。或者说，就是从不吃亏。总得来说，搞数学的人都很吃亏~这就叫，机关算尽，反算了亲自己~ Y看官叹道：有道理。改行呀！学博弈论去啊。 A老师来劲了：嘿，你说对了！算啥也是算，干脆去算钱，算好了得钱，算不好就当是做学问！哈哈。过去看到有同学去搞经济学，怕怕哦，不知道那是啥东东，现在看，那些人就比咱聪明多少吗？留在数学系的人脑子不笨，就是比较死心眼罢了。其实不脱离本行，同时赚大钱，同时学生喜欢，同时老师高兴，同时能做大学问，这样的方案应该也有，可是不行，脑子太死了，不愿意去动脑筋，觉得啥也不可能。。。 未几，A老师又说：整天屁颠屁颠的忙乎，还不知道有木有工资，好玩？有了好的规则，才有好玩的游戏！这就是Gametheory.这是经济学领域，闹出好几个诺贝尔奖！ Y看官表示支持：搞经济吧。改行做经济的东西，顺便当当老师，挺好。 嗯嗯，A老师摸着大胡子答道，要和自己的特长结合搞经济。 Y看官提醒：放平心态，顺其自然，一切都会好的。随即又道，是了，不能只搞理论。要有效益。 A老师继续：其实邓小平就是时代的巨人，可惜啊，没有及时站到时代巨人的肩膀上。光想着牛顿的肩膀了，时代变啦~我的经验，必须看准未来的巨人，然后趁TA长大之前，站到TA的肩膀上，与未来巨人共同成长，这样才能赢得未来！所以说，要“与时俱进”哦~ 说到这里，A老师发萌了：哎呀，我研究中央文件去呀~今儿就到这了。未几又没头没脑地说，我写文章去呀~ 对了，记住马云的名言：晚上想想千条路， 早上起来走原路。~ 晚上瞎盘算，早起磨黑板~ A老师喃喃地说着，从群中走了出来……

个人分类: 大学观察|1488 次阅读|1 个评论

博弈论

热度 1 metanb 2012-3-1 20:55

"不在沉默中爆发，就在沉默中死亡。"

个人分类: 魔鬼辞典|1886 次阅读|1 个评论

[转载]博弈论在人力资源管理中的应用

dongzg101 2012-1-5 21:08

博弈论在人力资源管理中的应用 关于 博弈 人力 人力资源 的文章 "5S"管理原理在人力资源管理中的运用 "5S"管理原理在人力资源管理中的运用 如何充分开发利用课程资源 "3S"技术在森林资源调查中的应用 "80后"开发式的人力资源管理对策探讨 "80后"文化自觉的资源性特征浅议 "80/20原理"在民营企业人力资源管理... "80/20原理"在民营企业人力资源管理... "3S"技术及其在土地资源管理中的应用 "错误"也是一种教学资源 　　 本文研究了 博弈 论在员工招聘、员工使用、绩效考评和工资管理中的应用。在 博弈 分析的基础上，提出相应对策：在员工招聘方面，企业应合理设计选拔机制；在员工使用方面，要杜绝多头领导，避免滥用公共 人力资源 ；在员工绩效考评方面，员工与主管最终将选择合作决策；在工资管理方面，应合理设计工资制度，适当提高工资水平，从而为 人力资源 管理提供一种 博弈 分析的科学方法。 　　 博弈 论； 人力资源 管理；员工招聘；工资管理 　　 F224.9 　　 A 　　 1006-5024(2007)05-0044-03 　　 广东省哲学社会科学十五规划项目“粤台 人力资源 开发比较研究与加快广东 人力资源 开发的思路”(批准号： 　　03/04L03)的阶段性成果 　　 曾建权，广东技术师范学院 人力资源 管理研究所所长、教授，研究方向为 人力资源 管理。(广东 广州 510665) 　　在全球经济一体化的新形势下， 人力资源 管理已成为企业取得和维系竞争优势的关键要素。如何提高 人力资源 管理的水平，是一个关乎企业战略成败的问题。（剩余2149字）

1361 次阅读|0 个评论

博弈论与经济学

jiangdm 2011-12-13 14:43

Contents: 1 张维迎.博弈论与信息经济学 博弈论与信息经济学 张维迎 导论 cooperation + conflict 价格理论 两个基本假设 game theoryvs 微观经济学 1) cooperative game 2) non-cooperative game 信息与时序 reputation 四人帮模型 Microeconomic analysis A Course in Microeconomic theory 经济学发展趋势： 1) 个体 2) 人与人之间相互作用 3) 信息 Basic concepts of game theory: 人、行动、信息、战略、支付函数、结果、均衡 完全信息静态博弈：Nash Nash: 1) Nash bargaining solution 2) Nash Prisoner's dilemma Boxed pigs Battle of the sexs Chicken game entry deterrance 完全信息动态博弈 game tree 不完全信息静态博弈 Bayesian-Nash 假设： the Harsanyi transformation 求爱博弈 不完全信息动态博弈 perfect Bayesian equilibrium trembling hand equilibrium sequenial equilibrium 黔之驴 信号传递模型 非合作博弈理论 完全信息博弈 KMRW声誉模型 蒋文华精彩PPT： .完整课件.rar 范文正 博弈论与信息经济学.ppt

个人分类: Econometrics|0 个评论

社会实验

热度 1 yanghualei 2011-12-9 08:13

社会经济系统的实验是很有意思的，如知识同构引致博弈论实验，发现大家的行为处在几个可以计算的节点上，如验证市场共鸣的虫子实验，总 之，社会经济的实验一是为了证明或者证伪某种社会经济行为假设、猜想、命题以及理论基础，二是用来发现社会经济系统中的行为法则，同时实验的原则，尽量不让实验对象知道你在对他做实验 。下面是一的实验，其用来反驳经济学中理性人，证明经济系统中的社会人，即人不仅注重物质，其还注重社会关系以及其在社会经济中的地位。 如果有两个组合，工资一样，但一个活轻，一个活重，你会选择那一种，不用怀疑，理性的经济人会选择活轻的。但在社会现实中，人们更倾向于选择活重的，而不是活轻的，请看下面的实验 。我们选择一个规模为 n 的群体去从事某项活动，活的总量一定，不存在监工，且每个人的工资不变。先让群体中的 n-1 个个体干此活，当干到一半的时候，让余下的一个个体来到工作现场，经过几次实验后，发现从事工作的人员，不会喊余下的这一个体去参与活动。 通过分析，不论先从事人员叫不叫后来个体，其工资都不变化。但如果后来个体参与工作，其他人的工作量将少，如果后来人不参与工作，先来者工作量增加。后来人参与不参与工作，对其他个体来说，一项差别是，后来者参与工作，其活量相对先前人来说干的少，但工资和他们一样，这不公平 。大家不叫后来人参与，源于多干活带来的机会成本小于后来者干活少但拿相同工资给其带来的机会成本，即其更多考虑的不是经济效益，而是社会关系和社会地位，在此是公平。

个人分类: 交叉科学|3258 次阅读|2 个评论

博弈论

metanb 2011-12-1 17:05

为了抓住圣杯而丢弃生命是不值得的。

个人分类: 魔鬼辞典|3343 次阅读|0 个评论

[转载]非合作博弈的理论结晶：纳什均衡

liuyongkui 2011-11-11 22:25

博弈分为 合作博弈(Cooperative Game)和非合作博弈(Non-CooPerative Game)。 人们现在谈到博弈论，一般指的都是 非合作博弈 。合作博弈与非合作博弈之间的区别主要在于 在人们的行为相互作用时，当事人能否达成一个具有约束力的协议，就是说有没有一种bingin agreement，如果有，就是合作博弈，反之，则是非合作博弈。 例如有两个寡头企业，如果他们之间达成一个协议，联合最大化垄断利润，并且各自按这个协议生产，就是合作博弈。它们面临的问题就是如何分享合作成带来的剩余。但是如果这两个企业间的协议不具有约束力，就是说没有哪一方能够牵制另一方遵守这个协议的话，每个企业都只选择自己的最优产最(或价格)，就是非合作博弈。 合作博弈强调的是团体理性 ，就是 Collective rationality，强调的是效率(efficienty)、公正(faimess)、公平(equaLlitv)。 非合作博弈强调的是个人理性 ，个人最优决策，其结果可能是有效率的，也可能是无效率的。 博弈论进入主流经济学，反映了经济学越来越重视人与人关系的研究，特别是人与人之间行为的相互影响和作用，人们之间的利益冲突与一致，竞争与合作的研究。经济学开始注意到 理性人的个人理性行为可能导致集体非理性 。这一点明显地不同于传统经济学。在传统经济学里，价格可以使个人理性和集体理性达到一致。现代经济学开始注意到 个人理性和集体理性的矛盾与冲突 ，但是解决这个问题的办法并不是像传统经济学主张的那样，通过干预来避免市场失败所导致的无序状态。而是认为， 如果一种制度安排不能满足个人理性的话，就不可能贯彻下去。 所以,解决个人理性与集体理性之间冲突的办法，不是否认个人理性，而是设计一种机制(或进行相应的制度安排)，在满足个人理性的前提下达到集体理性。个人理性与集体理性的冲突是制度起源(或制度安排)的重要原因。 　　沿着博弈论的思路探讨下去，我们可以意外发现制度起源的根源。 传统经济学过分强调了对竞争的研究，而忽视了对合作的研究。 事实上在博弈中，合作与非合作相辅相成， 合作只不过是理性人在非合作竞争后的产物 。 谢林发现， 人通常都是愿意合作的，但当他们在一个团队中完全依理性行事时，则不那么容易合作 。 奥曼在重复博弈中认为，当战略情形大量重复出现时，即便个体间有直接的利益冲突，达成合作的机率也会上升，因为每个个体在未来时间内，都会与另一方反复打交道。由此不难看出，辩证逻辑构成博弈论分析的方法基础。 初次知道约翰·纳什是在他的传记电影《美丽心灵》中，如此感人而励志的故事竟然是现实生活中的。而后在看一些经济类的文章有不少引用纳什的“纳什均衡理论”“纳什博弈论”，更加赞叹此人。 什么是纳什均衡呢？ 纳什均衡，Nash equilibrium ,又称为 非合作博弈均衡 ，是博弈论的一个重要术语，以约翰·纳什命名. 约翰·纳什1948年作为年轻数学博士生进入普林斯顿大学。其研究成果见于题为《非合作博弈》（1950）的博士论文。 该博士论文导致了《n人博弈中的均衡点》（1950）和题为《非合作博弈》（1951）两篇论文的发表。 纳什在上述论文中，介绍了 合作博弈与非合作博弈的区别 。他对非合作博弈的最重要贡献是阐明了包含任意人数局中人和任意偏好的一种通用解概念，也就是不限于两人零和博弈。该解概念后来被称为纳什均衡。 纳什均衡定义： 假设有n个局中人参与博弈，给定其他人策略的条件下，每个局中人选择自己的最优策略（个人最优策略可能依赖于也可能不依赖于他人的战略），从而使自己效用最大化 。 所有局中人策略构成一个策略组合（Strategy Profile）。纳什均衡指的是这样一种战略组合，这种策略组合由所有参与人最优策略组成。即在给定别人策略的情况下，没有人有足够理由打破这种均衡。 纳什均衡经典案例：囚徒困境 （1950年，数学家塔克任斯坦福大学客座教授，在给一些心理学家作讲演时，讲到两个囚犯的故事。）基于经济学中Rational agent的前提假设，两个囚犯符合自己利益的选择是坦白招供，原本对双方都有利的策略不招供从而均被释放就不会出现。这样两人都选择坦白的策略以及因此被判8年的结局，纳什均衡”首先对亚当·斯密的“看不见的手”的原理提出挑战：按照斯密的理论，在市场经济中，每一个人都从利己的目的出发，而最终全社会达到利他的效果。但是我们可以从“纳什均衡”中引出“看不见的手”原理的一个悖论:从利己目的出发,结果损人不利己,既不利己也不利他。 记载纳什生平的书有：《普林斯顿的幽灵》（又译为《美丽心灵》）西尔维娅.娜萨 再来看一段纳什均衡理论的介绍： 1994年诺贝尔经济学奖的获得者是美国普林斯顿大学的约翰·纳什。纳什获得诺贝尔经济学奖的原因是他在博弈论领域的贡献，他提出了“纳什均衡”理论。 当然，“纳什均衡”虽然是由 单个人的最优战略组成，但并不意味着是一个总体最优的结果 。如上述，在个人理性与集体理性的冲突的情况下，各人追求利己行为而导致的最终结局是一个“纳什均衡”，也是对所有人都不利的结局。 从这个意义上说，“纳什均衡”提出的悖论实际上 动摇了西方经济学的基石 。同时，它也提示我们：合作是有利的“利己策略”。实际上，如果上述两个囚徒能够串供进行合作，那么他们一定会选择都抵赖从而只因偷盗罪被判1年，当然，正是考虑到了这一点，所以警察才对他们隔离审查从而获知了事实真相，对囚徒而言最有利的合作结果才没有出现。“纳什均衡”描述的就是一种非合作博奕均衡，在现实中非合作的情况要比合作情况普遍。 所以“纳什均衡”是对冯·诺依曼和摩根斯特恩的合作博奕理论的重大发展，甚至可以说是一场革命。 今天，纳什均衡被广泛应用于各个领域的研究，尤其在进行制度分析时，我们可应用它得出一个很重要结论：一 种制度(体制)安排要发生效力，必须是一种纳什均衡。否则，这种制度安排便不能成立 该文来自: 人大经济论坛 博弈论 版，详细出处参考： http://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthreadtid=966612page=1

个人分类: 旁征博引|6583 次阅读|0 个评论

暴君的仁政和仁君的暴政

热度 1 xuyingxiao 2011-9-13 05:30

第一个故事： 小时候在亲戚家做客，亲戚是个好亲戚，把逢年过节才舍得吃的大米拿出来煮给我们吃。但是……，其实我更喜欢喝玉米稀饭。 亲戚是好亲戚，我也是不挑食的好孩子，但亲戚浪费了米，我没吃到更好的饭。 第二个故事： 也是我的童年经历。为了叙述方便，稍微变更一下以鱼和青菜举例：母亲烧了鱼和青菜，母亲是个好母亲，自己舍不得吃鱼想省给孩子吃。孩子是个好孩子，要省给母亲吃。母亲没办法，只得骗孩子：我不喜欢吃鱼，只喜欢吃青菜。孩子相信了，把鱼全吃了。 这个故事里，两个好人还是得到了好报，一个精神上是幸福的，一个则饱了口福。 第三个故事： 我常想会不会有这样的场景——和上面这个故事一样，只是条件变了：孩子其实不喜欢吃鱼，而是更喜欢吃青菜。但孩子想，既然母亲喜欢吃青菜，我还是别说自己喜欢吃青菜了，把青菜省给母亲吧。于是孩子假装喜欢吃鱼，母亲吃青菜，孩子吃鱼。 这个故事的结局不好，两个人都是好人，但都在吃自己不喜欢吃的菜，没有实现资源的最佳利用。如果两个里面有一个坏人，大家就都吃到自己喜欢的菜了。 感觉上可以按照博弈论建个模型分析一下。 第四个故事和上面的道理有些不同，但结局差不多，。 一个暴君，对大臣暴，对百姓暴，可谓暴政。但理论上却也可能出现相对的仁政。比如大臣慑于暴政不敢太贪，百姓虽忍受着暴政，但只需要受一君之暴，尚可忍受。碰到有的暴君将百姓看作自己的私有财产的话，说不定只对大臣暴，对百姓反而还有呵护。这种情况在封建社会就更是百姓之福了。 而一个仁君，个性温和，爱民如子，普施仁政，一般情况下是国家之福。但在贪腐文化太重的地方，所有的大臣必然形成贪腐集团、利益集团的话，仁君温和的个性往往无法对抗全面腐败的权臣。这时，百姓忍受的就不是一个暴君之暴，而是一群权臣之暴了。本想施仁政的仁君就会对着暴政束手无策。 这个其实可以做个数学模型，君、臣、民，设定几个变量，再设定不同的君臣民关系及国家治理模式，无论做计算机模拟还是理论计算一下，都会有一些有趣的结果。

个人分类: 思考|2555 次阅读|2 个评论

纳什：无常命运中的美丽心灵

songshuhui 2011-8-16 22:47

方弦 发表于 2011-07-07 07:24 很多人来说，数学家可能是遥不可及的存在。他们醉心于那个由各种抽象符号组成的世界，而似乎离现实很远很远。《美丽心灵》以诺贝尔经济学奖获奖者约翰·纳什的经历为素材，讲述了一位患上精神分裂症的数学天才，在爱与理智的帮助下，逐渐痊愈的感人故事。但电影毕竟是艺术抽象，它偏重于纳什博士与精神分裂症抗争的过程。那么，他属于数学家的一面，又是如何呢？ 年轻时的纳什 “这人是个天才。” 这就是纳什的硕士导师给他写的推荐信，只有一句话的推荐信。 约翰·纳什的确是个天才。中学时代，在父母的支持下，他就开始在附近的大学旁听高等数学的课程了。尔后，他得到了卡耐基技术学院（今卡耐基-梅隆大学）的奖学金，攻读数学。仅仅用了三年时间，他就完成了硕士学位。在他寻找攻读博士的学校时，哈佛大学与普林斯顿大学都向他伸出了橄榄枝。普林斯顿提供的奖学金比较多，纳什认为这表明普林斯顿更看重他的才能。尽管哈佛大学的学术实力也很强，但“士为知己者死“，纳什还是选择了普林斯顿。 刚进入普林斯顿的纳什，不像电影描述的那个腼腆的天才。相反，他属于骄傲好胜的类型。他不爱上课不爱看书，相对于跟随前人的步伐，他更喜欢自己在数学的世界探索。吹着巴赫曲子的口哨，他可以独自做上一整夜数学，不知疲倦。 但普林斯顿并不是只有他一位数学天才。系主任莱夫谢茨，纳什的导师塔克，还有福克斯教授，都是当时各自领域的巨擘。而在与纳什同辈的学生中，也有像盖尔、沙普利这样日后的数学家，更值得一提的是当时的本科生米尔诺，这位日后的菲尔茨奖获得者。这些天才凑在一起，总爱分个高下，而像国际象棋和围棋之类的智力对抗游戏恐怕最对他们的胃口了，有事没事总有人在公共休息室里一局一局地下棋。不像电影中描述的那样，纳什其实算得上下棋高手。实际上，纳什当时研究的博弈论，正是一门以各种博弈为研究对象的应用数学分支。 一个博弈的收益图，其中心点是这个博弈的纳什均衡 当时博弈论仍然处于起步阶段，在高等研究所的冯·诺依曼是当时该领域的带头人，他对零和博弈作出了非常深入的研究。所谓零和博弈，即是所有对局者收益的综合为零，一方获益必然意味着一方损失。然而，现实生活中的博弈没有这么简单，双赢和两败俱伤的情况常有发生。就以当时美苏冷战为例，如果单纯将对方的损失看作己方的收益的话，双方的最优策略都是先发制人给对方最大的打击，这当然很不现实。由于这种局限性，尽管对零和博弈的研究非常深入，但在应用上价值不算太大。 于是，当纳什在1950年发表对非合作博弈的研究时，博弈学界眼前为之一亮。他证明了，即使放弃了“所有对局者收益总和为零”的假定（简称零和假定），对于每个博弈，仍然存在一个“均衡点“。在均衡点处，对于每位对局者来说，更改自己的策略不会带来任何好处；也就是说，每位对局者的策略都是当前的最优策略。这样的均衡点后来被称为纳什均衡。如果所有对局者都是理性的话，最后博弈的结果一定落在某个均衡点上。这就是均衡点重要性所在之处：如果知道一个博弈的均衡点，就相当于知道了博弈的结局。又因为去掉了零和假定，纳什均衡的应用范围远比零和博弈广泛。 以此为题材，在导师塔克的指导下，纳什完成了他的博士论文。可是，此时纳什的研究兴趣早已转向更纯粹的数学领域。甚至在他完成博士论文之前，他已经开始对代数几何——一个高度抽象的数学领域——产生了兴趣，并作出了一些开拓性的研究。 与博弈论不同，尽管代数几何在今天已经成为数学主流，在实际生活中它并没有太多的应用。在数学家的眼中，通常代数几何被分类为“纯粹数学”，而博弈论则是“应用数学”中的一员。虽然数学在众多的领域中有着重要的应用，但可能令局外人惊讶的是，近代的数学家并不特别看重应用，而更关注数学本身的智力美感。英国数学家哈代在他的《一个数学家的辩白》中就曾写道：“用实践的标准来衡量，我的数学生涯的价值是零；而在数学之外，我的一生无论如何都是平凡的。”。像纳什这样有才华的数学家，如果像在电影中那样只关注博弈论的话，实在难以想象。而纳什转向代数几何的一个原因，也正是因为担心关于博弈论的研究可能不会被数学系作为毕业论文接受。 纳什转向代数几何的另一个原因可能更容易明白。纳什均衡超越了冯·诺依曼的零和博弈研究，而因为冯·诺依曼当时也在普林斯顿，所以应该会出席纳什的论文答辩。纳什认为这样的状态可能对他不利。实际上，纳什曾与冯·诺依曼讨论他的纳什均衡理论，但冯·诺依曼并没有表现出多大的兴趣。“不过是另一个不动点定理。”这就是他的评价。所以纳什认为冯·诺依曼并没有意识到纳什均衡的重要性，很可能为他的论文答辩带来麻烦。 尽管数学家研究的是最纯粹的理论，他们有时也不得不面对那错综复杂的现实。 一个代数曲面 幸而纳什的博士论文答辩仍算顺利，从入学开始，仅仅花了一年半的时间，他就获得了普林斯顿的数学博士学位。这无论在什么时代都称得上高速度。也由于他的这篇论文，当时美国冷战智库兰德公司在他毕业后旋即将他招至麾下，因为他们认为纳什对非合作博弈的研究可能会在冷战中发挥作用。在兰德公司工作一年后，在1951年，他又回到了学术界，任职于麻省理工学院数学系。这时，他才将在普林斯顿对代数几何的研究写成论文《实代数流形》发表。 从1951年到1959年春天，纳什在麻省理工学院任职的这几年可以说是他在数学研究上最有价值的几年。他解决了黎曼流形在欧几里德空间中的等距嵌入问题，这个问题与广义相对论有着有趣的联系，属于微分几何——另一个高度抽象的纯数学领域——的范畴。这个问题跟很多纯数学问题一样，由于艰深，从未被大众所了解，但在当时算是相当重要的进展。这也是纳什在纯数学上最大的贡献。 尔后在1956年，他开始研究一个有关偏微分方程的问题。这时，他那种不爱看论文而独自研究的个性让他吃到了一些苦头。他并不知道，当时比萨大学的德乔治也在研究这个问题，已经有了一定的进展。实际上，他跟德乔治各自独立解决了这个问题。虽然纳什的解答更为精彩，然而是德乔治首先解决了这个问题。这种由于自己的无知而被他人捷足先登的经历，也许给纳什造成了一定的心理创伤。 在麻省理工学院的这段时间，纳什遇到了艾莉西亚，在1957年两人结婚了。在1959年的春天，艾莉西亚怀孕了。这时的纳什三十出头，在学术界有了一定的地位，还有一个美满的家庭。一切看起来都是那么美好。 谁又想到仅仅几个月后，纳什便堕入精神分裂症的深渊呢？ 据纳什所言，他在艾莉西亚怀孕的头几个月开始出现妄想的思维，并不像电影描述的那样在进入普林斯顿伊始就出现了幻视。最初发现这点的可能是他的数学同事。当时纳什声称有了一个新想法，有希望解决黎曼猜想。黎曼猜想是解析数论的一个非常重要的核心问题，无论谁解决了这个问题，都会得到数学界无上的荣耀。然而，当他的同事与他讨论他的新想法时，却发现他的想法过于疯狂经不住推敲。尔后，纳什作了一个关于他的新想法的报告，但这个报告已经失去了思维的光泽。他的同事开始觉得，其中必定出了些什么问题。 更多的妄想症状陆续出现。纳什开始认为他是某个重要政治人物，有一个秘密团体在追杀他，这是典型的被害妄想症状。情况不断恶化，最后在1959年四月，艾莉西亚不得不将纳什送进精神病院。 为什么当时事业有成家庭幸福的纳什会突然患上精神分裂症呢？是不是没有做好妻子怀孕的心理准备导致的？“数学是年轻人的游戏”，是不是因为害怕自己的数学才能随着年龄增长而逐渐枯竭？是不是与德乔治竞争的经历给他带来了压力？又抑或是父母的遗传所致？我们难以给出一个准确的回答，因为我们对精神分裂症仍然知之甚少。但有一点可以确信的是，在精神疾病面前，即使是那些拥有最理性的心灵，研究最抽象的理论的数学家，也与普通人一样脆弱。 纳什被困在他的妄想之中。他开始出现幻听（但没有过像电影中的幻视）。入院治疗，出院后辞职逃往欧洲，被遣返美国治疗，离婚，胰岛素休克疗法，更多的药物治疗，出院。在1970年后再也没有入院治疗过，寄居在前妻家中。在这十年间，出现过几个月的短暂清醒时期。在这段时期，纳什做出了一些有意义的研究。但很快，他又陷入了妄想之中，而他的名字，也逐渐被数学界所遗忘。 但他的理论没有被遗忘。在他与精神分裂症缠斗之时，来自经济学界、博弈学界的学者们，在纳什均衡的基础上，发展出各自的理论，并将其应用到实践中，从股票市场到拍卖交易。他的理论以另一种方式记录着他的存在。 经过漫长的岁月后，奇迹发生了。纳什的精神分裂症像冰雪消融那样，一点一滴地缓解了。他开始理性地拒绝那些妄想，不再出现幻听，逐渐开始正常的生活和研究，甚至还学会了使用计算机。在八十年代后期，他开始利用电子邮件与别的数学家交流，这些数学家认出了纳什，而且发现他的数学思维恢复了，又开始进行有意义的数学研究了。正是这些数学家让大家知道，纳什从精神分裂症的深渊回来了。 部分由于这些数学家的努力，纳什开始重新被学术界承认。迟来的荣誉接踵而至，其中分量最重的莫过于1994年的诺贝尔经济学奖，获奖原因正是纳什均衡。随着这个诺贝尔奖，他又能以学者的身份重新拾起科学研究。尽管不再年轻，他仍希望能像过去那样，做出有价值的成果。他与艾莉西亚也在2001年复婚。尽管失去了数十年的宝贵岁月，对于现在的纳什来说，能平静地生活和研究，也许就是最大的幸福。 不得不说，有时候现实比电影更意味深长。《美丽心灵》只是纳什生平的一个不真实的写照，纳什本人的经历却更为动人。

个人分类: 数学|1303 次阅读|0 个评论

非我族类，其心必异！

热度 6 xcfcn 2011-8-12 23:37

非我族类，其心必异！ 付允老师说： 假如伦敦骚乱发生在中国，世界的反应将是什么？ 这实在是一个很有意思的问题，可惜付老师的结论下得太快了一点。 评论中刘建国老师现身说法，并强调这个最好是就事论事，不必上纲上线到“意识形态”！这个自然是对的，但是还是没有回答为什么有人比如付允老师会上纲上线呢？ 骚乱到底是治安问题还是政治问题呢？不同的人有不同的看法。 同一意识形态的人，肯定觉得这是治安问题，这也是欧洲国家包括英国的看法 / 做法。不同意识形态的人，就肯定首先要质疑这有可能是政治问题。这是付允老师的反应，也是西方面对中国骚乱时的第一反应。 其实，用一句话来说就是“非我族类，其心必异”！ 从这个角度来看，我们就知道中国要跟世界 / 西方打交道会有多么困难！双方没有太多的共识，第一的反应自然是“不相信”！难免用政治（有色）眼光看待对方的一切问题。 其实这个在经济学上有很深刻的学理分析：博弈论中如果没有互信双方会付出很大的代价！ 所以，中国还是不要做另类的好！

个人分类: 杂论|732 次阅读|8 个评论

合作的模式与机制探究（序）

ant121 2011-5-16 23:37

我学习统计学，学习博弈论，学习运筹学，还参加过经济学的一个讨论班，都是想探究有效的合作模式与机制。 发现一篇文章，叫“ Five Rules for the Evolution of Cooperation ”是篇经典的文献。我计划就这篇文章，结合我自己的思考，一点点展开来，讨论合作的模式和机制。 五个规则分别是：（1）血缘关系；（2）直接交互；（3）间接交互；（4）网络交互；（5）团体合作。 参考材料如下： Supporting Online Material for Five Rules for the Evolution of Cooperation __Nowak.SOM.pdf Five rules for the evolution of cooperation_PPT_seminar_Nowak.pdf

2219 次阅读|0 个评论

我们在应急管理研究上的一些工作7

热度 3 陈安博士 2011-5-9 19:23

　　我把我们在应急管理中做的研究工作分为两个大的部分，并形象地称之为“四个盘子八个碗”。 　　四个盘子里的东西是主菜，已经用四篇小文章介绍过，接下来将主要介绍八个碗的配菜中的第三盘。 7，基于博弈论应用的动态应急管理 　　应急管理，往往面临着依然在变化着的形式，所以无法静态。 　　我们延续了对于应急管理参与主体和客体的一个假设，那就是“应急主体和客体均是理性选择的”，于是，在这样的假设下，我们试图用博弈论来解释一些现象，用动态博弈来描述事件发展和演化过程中的应急管理。 　　应急管理，主体一般是“应急管理者”，这个“者”可以是政府专门的机构和人员，也可以是灾民自己。 　　客体，可以是正在被损害的“物”，也可以是需要被救助的“人”，比如，灾民。 　　当然，同一个对象在某种情况下是主体，换一个情况则是“客体”，这个容易理解，但是会给建立模型带来一些不便。 　　因为以上的划分，我们把应急中的博弈关系分成三类： 　　1）主体与主体之间的博弈 　　2）主体与客体之间的博弈 　　3）客体与客体之间的博弈 　　对于1），地方政府和中央政府就会形成博弈关系，而且现实中常见这类“斗心眼”的事件。我们的研究做了政府与媒体作为不同目标主体的博弈，分了几个阶段进行讨论。 　　对于2），可以简单地说，灾害本身是理性选择的，它们的理性选择方向就是“损失最大化”，比如火会奔着容易烧的方向去，地震会沿着断裂带震下去，这样自然会对一次能量释放带来最大的效果，当然，对于人类来说，这是“负效果”，但是对于灾害这个坏蛋来说，是“正效果”。 　　于是，消防人员和火之间构成一对博弈关系，地震的预防和救援者和地震本身构成一对博弈关系。 　　对于3）作为受助客体或者应急的作用客体，之间也会有相互“斗心眼”的现象出现。有人参与时有这样的现象很正常，甚至当客体均为无生气的对象时，也会有博弈的情况出现，比如，灾害与环境，环境有自我修复的欲望和能力（虽然时间可能很长），而灾害则有破坏环境使之难以修复的“主观欲望”，两者自然可以构成博弈关系。

个人分类: 专论—应急管理|3145 次阅读|6 个评论

倘若中国科研界今天有领军人物获得了诺贝尔奖

热度 3 Opiggie 2011-4-20 16:51

最近，因为某些想法而wiki了下博弈论，当然就看到了大名鼎鼎的疯子納什，深为普林斯顿的包容所折服，也顺便看到了 赖因哈德·泽尔腾 ，这个也许是离我最近的诺奖获得者了。但是，前段时间听同校经济系的同学说起他的演讲毫无逻辑，十分难以follow。不过，看他在诺奖网站的自我简介里却是有两句甚是有味的。 I had to learn to trust my own judgment rather than official propaganda or public opinion. This was a strong influence on my intellectual development. 看了这句，让我想起的并非，现在很多人缺乏独立思考，相反，我倒是认为我们的独立思考是太过了，不仅有直接的独立思考，甚至在此一步上，更深深地思考，我虽如此想，但是我该怎么说呢？ 例子明显， 泽尔腾继续说道， My first contact with game theory was a popular article in Fortune Magazine which I read in my last high school year 我想会这样介绍自己研究动机的大牛在中国是不太有的吧，太下里巴了。。。（在此，也该反思科研过程中是否就该抱着学术搜索引擎） 自此，我忽然起了一个奇怪的念头，倘若中国科研界今天有领军人物获得了诺贝尔奖对我国科研的发展真的有益吗？ 鸟尽弓藏，兔死狗烹。向来是中国官道首选的手段，在这样的原则下，疯子是无力挤进领军的，因为他尚不被认可有弓，狗之用。这样，大批诺奖得主估计都得徘徊在体制之外了。 中国科研领军人物，先不论科研水平，卖相首先得好，人情必须练达，更不可有方向性错误。 研究获奖首先感谢国家，研究心得自是阳春白雪。 在此，不免抱怨一句，在中国，学的真本事确实是难啊，让我们这些心智不熟的毛头小子还得先看穿迷雾才行。 这样的科研领军人物，获得诺奖之后，示范的是什么？我看多半不是对真理的追求，而是成为体制自我标榜的卖点，进一步培养体制内人的有力依据，如此看来，似乎无人得奖反倒是更好了。 在此，恳请大牛们，有了好成果一定努力捂住，直到去行政化之革命功成。到时以堂堂正正的科研人的姿态来发表，而非弓狗之态去邀功。

3945 次阅读|4 个评论

毕业生求职与企业招聘博弈论

kejidaobao 2011-4-7 16:13

周灵娜 咨询公司麦肯锡2004年出炉的“应对中国隐现的人才短缺”报告指出，中国存在人才“供应悖论”：“一方面中国有巨大的人才供应量，但另一方面，满足跨国公司所需技能要求的综合型管理人才却严重不足。”麦肯锡资深董事高安德说：“能够有效工作的经理也同样短缺。考虑到很多中国公司全球化的战略，估计在未来的10到15年内，中国公司需要7.5万名能够在全球环境下有效开展工作的领导。目前该数字仅有3000人到5000人。”在中国不断扩招的情况下，人才为何还如此匮乏？与此同时，为什么众多毕业生面临求职困境？博弈正在于此，一方面企业寻找不到合适的员工，急、急、急；另一方面众多学生毕业即失业，愁、愁、愁。这不得不让人们猜想：用人单位所需人才与学校毕业生间存在需求匹配错位现象。 《新概念英语》“前言”写道：“现在有一种怪现象，即正规考试往往妨碍而不是有助于学生学习一门语言。必须清醒地认识到：正规考试侧重于书面用语，如果把应付正规考试作为最终目标，那么必然对英语学习产生有害的影响。”可见，语言学习中熟知运作机理不等于语言运用，学以致用方能游刃有余。同理，在浩浩荡荡的毕业生大军中，招聘方找不到人才，是因为毕业生学非所用，毕业生所学知识不等于技能运用。大学教育中，学生所学多是某个领域或学科的基本知识，缺乏对实践的了解，这造成学校教育与企业需求脱节；然而，如果大学仅仅是为了造就一批符合企业要求的合格品，这无疑降低了大学的层次。因此，学生需要在两者中找到平衡点：在接受学校教育的同时，为未来工作做好准备。 我们所学知识有2个层面——表层知识和隐性知识。表层知识是能看到、听到的知识，可以很容易分享；隐性知识是做某事所拥有的知识，不容易被分享，是内在能力的体现。生活、工作、学习中，人与环境时刻都在进行博弈，环境不断地给我们挑战，只有不断地积极、持续应对，且付出足够的时间、努力、实践等才能逐步将表层知识转化成隐性知识。隐性知识不是学校教育出来的，而是学生自身努力的结果，这印证了中国一句古语：“师父领进门，修行在个人。”学生不能将自身能力不足归咎于学校，因为必定有一部分毕业生能找到理想工作，所以应该多从自身找问题。《21世纪商业评论》主编吴伯凡表示，他不相信“怀才不遇”之说，如果有，一定是“才”出了问题。内因是事物发展的主要决定因素，研究生应该好好思考怎样提升自身能力。 知己知彼方能游刃有余，了解企业的需求才能为自己量身打造应对之策。那么，招聘方到底有哪些需求呢？ 1） 希望员工具有圆通的学习能力。招聘人员是否更希望招收有工作经验的人？吴伯凡回答说，这是肯定的，但也不绝对。企业更希望自己的员工具有圆通的学习能力，不仅看存量，更重要的是增速如何，能不能很快适应不熟悉的环境，具不具有学习能力、快速反应能力，能不能对自己有一个清醒的评价，知不知道自己努力的方向，怎么能让自己价值发挥最大化，是否能根据环境适当调整自己，以达到自身与环境的最佳配合。招聘人员的答案告诉我们：善于观察、随机应变、适应环境的人才企业更加青睐。美国前国务卿鲍威尔曾说，人不要把自身与位置绑得太紧，一旦离开位置，便毫无核心竞争力可言。有人讽刺MBA说，MBA教学生如何去烧一壶水，但MBA学生到企业的最大问题是找不到水壶在哪里。 2） 喜欢人际关系较好的能力驱动型人才。有人问招聘人员，如果有2个女生同时应聘，一个比较漂亮，但文章写得一般；另一个长相一般，但文章写得好，您更偏向于招收哪一位？答曰：更希望招收长相中等，写作能力强，但又不把自己的美丽与否当成一回事，与团队能够和睦相处的员工。像这种能力驱动型的员工，大部分企业都喜欢。招聘人员的回答反映出中国传统的中庸思想，“温良恭俭让”不再是故纸堆中的字眼，反而成为应聘者的求职利器。 3） 看重研究生的研发能力。南瑞集团人力资源部纪飞说，招聘方对本科生和研究生的招聘考察方向有所不同：对本科生更着重其学习成绩及综合能力；研究生则主要看其研发能力，其在读研期间参与过何种项目，实际操作过什么。单位较感兴趣的是招进公司立即能上手的实用型人才，但这样的研究生必定是少数。纪飞称，他们面试的研究生中，符合要求的至多1/3。在招聘方的眼中，很多研究生特别是2年制硕士生，根本没有时间去做项目，第1年读基础学科，第2年刚着手科研就一边加紧毕业论文一边忙着找工作。因此，这1/3具有研发能力的研究生在找工作时具有很强的竞争力。可见，在国内2—3年制的研究生培养环境下，研究生需着力做好科研工作，此乃核心竞争力所在。 上述所言来自中央人民广播电台经济之声“冬吴相对论”关于毕业生求职专题和网上有关研究生求职的采访，虽不能为全部招聘企业代言，但至少能够反映当今企业对人才的基本需求。在研究生求职过程中，以下因素不能忽视：学校和专业竞争力仍是重要的门槛，学历证书与职业资格证书充当着“敲门砖”的角色，为爱屈服是在什么地方找工作的基本考量，户口问题决定了很多人的去留，年龄大小决定工作的倾向性，你做过什么比想象中更重要，外语和计算机能力并非像某些人批的那么廉价。一一对照，研究生，你准备好了吗？ （责任编辑 陈广仁）

个人分类: 栏目：走向职场|4447 次阅读|0 个评论

[转载]经济学家应当怎样把握数学？(汪丁丁)

zhao1198 2011-4-1 09:28

在浙江大学讲授制度分析基础，我反复思考，决定从康德《逻辑学》开始讲，为的是给学生们一个扎实的知识论引导。然后讲述一般社会科学，批评了目前普遍存在的两个极端：把社会科学混同于科学，或者把社会科学混同于人文。一个极其简单而且强有力的事实是：社会科学是介于科学与人文两类知识之间的学科，偏废任何一方都导致对社会科学的阉割。目前，这门课进行到了制度经济学部分，刚好读到一位权威经济学家及其肉麻吹鼓手的以时髦话语夹带着《南方周末》般的媒体霸权泼洒到大街上来的关于博弈论以及数学的荒唐文字，这些文字是我见过的最令人震惊的语言的暴力，马上让我想到张铁生交的那quot;白卷，那个无知与狂妄所造就的白卷英雄，文化革命的语言，文化革命的情结，文化革命的肤浅。警惕吧，朋友们，肤浅与狂妄，从来都是野心家的标记，从来都是人类文明的灾星。 康德（《Logic》）为概念刻划出在四个方面的逻辑彻底性：（1）普遍性（quantity），（2）特异性（quality），（3）真理性（truth），（4）确定性（certainty）。进一步，康德指出，学者必须依靠自己的判断力，根据所研究的概念在上列四个方面的特征，选择他应当使用的研究方法。例如，越是表现出特异性倾向的概念（审美感受、个性化消费、阅读及各项知识的消费与生产），越不能使用数学方法，因为量的普遍性会掩盖了质的特异性。但当研究对象及其概念确实表现出相当的普遍性时（标准商品的生产、货币化的价值、研究对象的物理和化学性质），数学方法的使用可以澄清我们的理解，可以帮助我们最终获得笛卡儿说的直觉的理解，可以把直观所无法呈现的各种奇异后果呈现给我们。 数学，或者按照罗素的看法，作为逻辑的延伸的数学，它能够呈现给我们的各种定理无非就是逻辑上的永真式，或者同义反复，或者，如果我们愿意使用语言暴力的话quot;废话。可是，数学的功能恰恰在于把同一因果关系的表达式转换为对特定研究者而言更加清晰的表达式，从而研究者得以发现以前看不清楚的事物之间的关系。我们的那位自认亚当.斯密以来最伟大的经济学家及其肉麻吹鼓手，当他们向我们指出博弈论或数学对经济学没有意义的时候，他们并不解释为什么如此多的经济学家在努力地要把握更深入的数学知识，他们或许无知到了并不明白博弈论是怎样帮助我们理解一般均衡的逻辑结构的，他们更加不愿意承认，作为平凡的人，而不是狂妄地要去充当我们的上帝，他们与我们一样，不借助博弈论和一般均衡理论就无法把握效率的真实含义。 当我研究知识过程的经济学时，我意识到，我需要更加高深的，以代数结构为对象的数学工具。事实上，我们不再能够把知识划分为毫无差异的一个一个的知识单位，因为仔细探讨不难看到，知识，如果按照奎尼的可观测语句来划分的话，它的每一项的内容和作用都会不同与其他各项的内容和作用。换句话说，对知识这一概念，康德所论的特异性超过了普遍性，成为概念的逻辑彻底性的主导方面。所以，为了更清楚地理解关于知识的经济学（例如语言与符号交往的一般均衡格局），我们需要把通常欧氏空间里的不动点定理扩展到一般拓扑空间里去，而且，我们需要研究知识群项的代数结构，以便，至少在我的设想中，可以把知识进行分类，就好像我们处理几何图形那样，进而，我们可以研究各类知识的经济学性质（参见汪丁丁2001年文集《记住未来 》）。 经济学家应当如何对待数学？康德作为他那个时代出色的科学家和哲学家已经出色地回答了这一问题。不懂得哲学和不思考方法论的人，其实往往落入最糟糕的哲学和方法论的泥坑。因为，毕竟，在我们之前已经出现了许多天才，如哥德指出的：我们在每个方向上提出的每个问题，我们的前人都提出来过。只有最简单的头脑在最狂妄的心态刺激下，才会把经济学对哲学和数学基础的关注当做文化废料胡批乱骂一通。我们反对数学的滥用，我们更加反对数学的白卷英雄对数学的批判。

个人分类: Econ|2050 次阅读|0 个评论

算法博弈论简介 （修改版）

热度 3 zwresearch 2011-3-29 15:07

论文外审，积德祈福，水平有限，敬请赐教！ 算法博弈论简介 （修改版） 1.1 信息安全经济学 本文所涉及的科学领域为普适计算安全领域与计算机理论应用的交叉方向，即信息安全经济学，这是一个新兴的学科领域，并正在得到越来越多研究人员的关注。剑桥大学计算机实验室的 Ross Anderson 和 TylerMoore 在 2006 年 10 月 27 日《科学》杂志上刊发的《信息安全经济学（ The Economics of Information Security ）》一文 ， 标志着该学科领域的提出。信息安全经济学的基本观点是通过近些年的观察实践，发现许多安全问题的出现并非技术设计问题而是缺乏正确有效的激励机制，与以往 安全技术限制非法用户的使用不同，信息安全经济学使用安全机制通过影响系统参与用户的策略选择，使用户之间相互影响和制约以完成系统的预定目标。 信息安全经济学的一个重要理念是引入微观经济学中外部性的概念，即实体操作直接对第三方产生消极或积极影响却没有承担相应的义务或者获得回报。消极外部性的 一个例子是隐藏动作导致交互结果的失败，如在网络中双方实体进行数据包中继操作时，实体可以执行不易被观察到的丢包操作从而导致传输失败。解决消极外部性 的方法是要求实体承担责任，即不正常操作时要受到惩罚（可通过其他实体操作的外部性实现），或者正常操作时给予信用积分作为激励。 当前信息安全经济学研究大致有四个方向：一是软件漏洞与系统漏洞的经济学研究，二是隐私保护的经济学研究，三是激励与实施安全机制关系的研究，四是保护系统 不受理性对手侵害的研究。本文的研究主要集中在第四个方面。传统信息安全通常将用户分成两类：诚实用户和恶意用户，但实践发现系统的失效往往是由被称作策 略用户引起的，这种用户理性且自私，但没有恶意目的。类似的用户在垃圾邮件 、自私实体的 TCP 效应 、建立路由 、网络创建 等 等领域都有出现。在普适计算信任模型中，策略用户可以在推荐获取、推荐真实信任值等方面采取不转发或不提供推荐信息、给出虚假信任值或团体欺骗等非合作操 作，导致信任值难以体现用户间的真实关系，失去了信任模型本应实现的作用和意义。在本文的研究中，还有两个方面需要注意，一是公平性方面，由于自私实体的 理性化，在激励或者报酬分配时都需要考虑公平性；二是考虑网络拓扑结构对用户操作乃至对信息安全的影响 。 1.2 计算机经济学 信息安全经济学是计算机经济学的一个重要分支，后者是最新的计算机科学与经济学的交叉研究领域。计算机经济学不仅包括将商业活动信息化的传统电子商务领域，还包括利用经济学方法如博弈论、微观经济学等理论解决计算机科学中所遇到的问题，计算机经济学也被称做算法博弈论（ Algorithmic Game Theory ） 。计算机经济学近年来得到了包括剑桥大学、耶鲁大学、哈佛大学、卡内基梅隆大学、加州伯克利大学、斯坦福大学和希伯来大学等世界各大著名研究机构的重点研究，在 ACM SIGECOM 组织的大力推行引导下，该领域的会议如 EC 、 WEIS 、 WINE 、 NetEcon 、 SAGT 、 GameComm 、 GameNets 如雨后春笋般出现并吸引越来越多知名研究人员参与到这个领域的研究，计算机经济学将成为今后几年计算机方面非常热的一个研究领域。 算法博弈论作为计算机理论科学的一个新领域，重点关注并解决有关拍卖、网络和人类行为的根本问题，它与微观经济学和博弈论的不同表现在以下几方面 ：一是应用领域方面的不同，主要包括类 Internet 网络和非传统拍卖；二是应用定量工程性的方法，从具体优化问题的角度对应用建模，寻求最优解、判断不可解问题以及研究可解优化的上下限问题；三是讨论可计算性问题，相对一些经济方法无法在线性时间内由计算机解决（ NP-C 问题），算法博弈论将可计算性作为算法实施必须考虑的限制条件。算法博弈论大略包括以下几个研究领域：一是研究各种均衡（如 Nash 均衡、子博弈 Nash 均衡等）的计算复杂性问题；二是从博弈论的观点研究计算机学科中的许多问题；三是算法机制设计领域，研究领域包括网络结构及性能方面的研究、在线拍卖和在线交易、在线广告、搜索结果页面排序及其它一些分布式应用；四是计算性社会选择问题。 作为经济学中的重要研究工具，博弈论通常被用于研究公司在市场竞争中如何采取恰当的经营策略以达到期望的目标，而博弈论被引入到计算机科学则归功于互联网及 其他开放式网络的出现。在这些开放性网络应用中存在着许多不同实体间的策略性交互操作，每个实体都有理性，来自于不同的组织并具有自己的利益，每个实体都 依据实际环境选择有利于自身的操作策略并实现利益的最大化，这些策略之间最终达到一种相互制约的均衡状态。在达到的各种均衡状态中，有些是系统设计者所希 望看到的，有的则恰恰相反。博弈论研究这些均衡状态的特性以便于区分选择，而机制设计则通过制定实体需遵守的交互机制，促使实体在自身利益驱动下选择设计 者期望的策略，实现符合设计目标的系统总体均衡态。 1.3 博弈论与机制设计 1.3.1 博弈论简介 下面，对博弈论和机制设计做一简要介绍，详细内容请参考文献 。 博弈论被作为正式学科，一般以 1944 年美籍匈牙利数学家 John Von Neumann( 同时也是算法的创始人和计算机之父 ) 和 Oskar Morgenstern 发表合著的《 Game Theory and Economic Behaviors 》 ( 《博弈论与经济行为》 ) 为标志，并在 20 世纪 50 年代由博弈论大师 John Nash 提出并研究了博弈论中最重要的解概念– Nash 均衡，奠定了非合作博弈论的理论基础。 博弈论是应用数学的一个分支，当前其应用领域已经从最初的军事领域扩展到政治、经济、文化、法律和哲学等社会性学科以及生物、工程和计算机等理工性学科，并 以经济学科中的应用最被人所熟知。博弈论试图以数学方式刻画策略性场景中的用户行为，每个用户的选择成功与否取决于其他人的行为选择。 2005 年诺贝尔经济学奖得主 Robert Aumann 认为，“交互的决策论”是博弈论的一个最恰当的定义，而另一位诺贝尔经济奖得主 Roger B. Myerson 则将博弈论定义为“相互影响的决策理论”。 博弈论将实体间的相互操作看作是一个博弈，每个博弈参与者依据系统设计者事先定义好的规则选择策略并进行操作，在博弈结束时获得一定收益。博弈可以分为静态 博弈和动态博弈，静态博弈指所有博弈者同时进行策略选择，动态博弈指博弈者的操作具有先后之分，重复博弈也是动态博弈的一种。博弈类型也可以分为完全信息 博弈和非完全信息博弈，其中完全信息博弈指全体博弈者在进行策略选择时完全知道有关作出决定的所有信息，非完全信息博弈则相反，可能需要依凭一定的概率假 设进行操作。还可以分为非合作博弈与合作博弈，在非合作博弈中，实体用户之间没有签约协议或存在协作，在合作博弈中，实体间先协同获得最大的团体利益，再 将团体利益分配到每个个体实体，在利益分配时会涉及到公平性和团体稳定性等问题。当前研究中较多的采用非合作博弈，从合作博弈的角度出发的研究并不太多。 在实体具有的信息和理性基础上，实体对博弈进行预测并实际选择策略，最终达到一种相互制约的结果均衡状态，该结果即博弈问题的解。博弈论研究的中心问题就是寻找可能的解并研究其特性。对于非合作博弈论中的完全信息静态博弈，研究的最多的结果均衡态包括占优均衡和 Nash 均衡。占优均衡指每个人的选择策略都是占优策略而形成的一种均衡，占优策略是指不管他人选择何种策略，博弈者都有一个最大化自己收益的最佳策略， Nash 均衡是指当其他博弈者的策略不变时，单方改变自己的策略时不能增加自己的收益。占优均衡一定是 Nash 均衡，反之则不一定。相对于最简单基础的完全信息静态博弈，其他类型博弈的解都在 Nash 均衡的基础上进行了改进，如完全信息动态博弈主要研究子博弈精炼 Nash 均衡，不完全信息静态博弈主要研究贝叶斯 Nash 均衡，不完全信息动态博弈研究精炼贝叶斯 Nash 均衡。对于合作博弈论而言，解指参与合作的博弈者最终分配得到的支付。合作博弈论从合作团体稳定性、公平性等角度提出不同的解，有稳定集 (stable set) 、核心 (core) 、 Shapley 值、核 (kernel) 及核仁 (nucleolus) 等。 1.3.2 机制设计简介 相比博弈论对博弈解的求解和分析而言，提出机制设计的原因是由于机制设计者想执行一项社会决策或选择以达到某种社会性目的，但由于执行决策所需要的信息是分 布式的，只有社会成员自己知道，设计者不可能获得信息或者获取成本太高。因此，机制设计提供了一个关注激励社会成员汇报自己私有信息问题的分析框架，研究 如何设计一个博弈形式，或者称作机制，令社会成员参与其中，得出的博弈解恰好符合设计者所想达到的社会选择，这个问题也被称作社会选择的实施问题。这里社 会选择是指整个社会群体性的选择结果，这个结果是由诸多独立博弈者通过表达各自的偏好而聚集得出的，社会选择的结果会反过来影响每个独立博弈者的收益。比 方在政治选举时，每个选民表达自己的意愿偏好，选择一位候选者当选，所有选民的偏好聚集在一起共同决定了哪位候选者可以当选，候选者上任以后实施的政策会 翻过来影响到选民的切身利益。 以社会选择函数来刻画社会选择的标准，如果对于每一种可能的社会状态，博弈形式（或机制）得到均衡解的结果与社会选择函数对于同一社会状态的计算结果相同， 我们就说该博弈形式（或机制）以某均衡解的方式实施了该社会选择函数。显然，社会选择函数是否能被某机制实施与解的选择（如占优均衡还是 Nash 均衡）密切相关。如果社会选择的结果是个社会结果集合，则以多值映射社会选择规则进行表示。 机制包括直观显示机制（或称作直观机制、显示机制、直接机制）和非直观显示机制（或称作非直观机制、一般机制、间接机制）。在直观机制中，设计者直接询问参 与者的私有状态信息（或类型信息或私有偏好），非直观机制中设计者只能观测到参与者的行为（或消息），该行为由以内在状态为参数的显示策略函数决定。如果 所有参与者的行为共同构成一个 Nash 均衡，则称其对应的显示策略共同构成一个事后纳什均衡（ ex-post Nash equilibrium ）。 机制设计中的一个重要问题就是如何设置恰当的机制，使每个博弈者显示自己的真实私有偏好，因为有的博弈者为了获得自身利益的最大化而隐瞒自身真实偏好，或者 通过策略性的显示偏好而操纵社会选择的结果。一般的，需要通过某种激励策略实现这个目的，如果一种机制能够获得博弈者的真实信息并能够防止博弈者的策略性 操纵，这种机制被称作真实机制，也被叫做激励相容（ incentive compatible ）机制或防护策略（ strategy-proof ） 机制。需要注意的是，博弈者最终收益的组成，若采用准线性的收益形式，最终收益等于初始收益与获得报酬的两者之和。通常设计的显示机制包括社会结果选择函 数与实体支付函数两部分，机制的设计就是通过适当的构造这两个函数，使机制满足一些所需要的特性，如实体只有在报告真实信息时才能获得最大最终收益的真实 机制特性。真实机制可以被用作获得用户的真实意图，在一些计算机应用有此需要时，就可以应用机制设计的方式予以实现。 激励相容的直观机制具有良好的数学性质，可由一组表示激励限定的不等式表示并进行分析，但在实际应用中似乎很难有直接应用直观机制的情况，往往都是通过观察 参与者显示的行为，分析得出一组显示策略构成一个均衡解。显示原理较好的解决了这个问题，该原理声明任何具有均衡解的非直观机制都存在一个对等的直观机 制，且该直观机制激励相容。该原理的证明较为简单，以占优均衡为例，如果对于一个非直观机制存在一组显示策略构成一个占优均衡，则可以如下方式构建一个激 励相容的直观机制：直观机制直接询问私有状态信息，以获得的状态信息为参数，通过作为均衡解的显示策略算出对应的行为，机制再以该组行为为输入参数，利用 原有的非直观机制模拟参与者实现社会选择函数。依据占优均衡解的定义，参与者自己在非直观机制中的占优策略是以其真实私有状态信息为参数计算出的行为，一 定使汇报者自己获得最大受益。因此如果参与者在直接机制中汇报虚假状态信息，则机制算出的行为一定不能使自身利益最大化。显示原理还有其它相似的贝叶斯版 本。基于显示原理，我们可以重点关注并研究激励相容的直观机制。 参考文献 R. Anderson and T. Moore. The economics of information security. Science, 314(5799):610,2006. E. Allman. The economics of spam. Queue, 1(9):80, 2003. A. Akella, S. Seshan, R. Karp, S. Shenker, and C. Papadimitriou. Selfish behavior and stability of the internet:: a game-theoretic analysis of TCP. In Proceedings of the 2002 conference on Applications, technologies, architectures, and protocols for computer communications, pages 117–130. ACM, 2002. T. Roughgarden and ´ E. Tardos. How bad is selfish routing? Journal of the ACM (JACM), 49(2):259, 2002. E. Anshelevich, A. Dasgupta, J. Kleinberg, E. Tardos, T. Wexler, and T. Roughgarden. The price of stability for network design with fair cost allocation. In Foundations of Computer Science, 2004. Proceedings. 45th Annual IEEE Symposium on, pages 295–304. IEEE, 2004. M.E.J. Newman. The structure and function of complex networks. SIAM review, 45(2):167–256, 2003. R. Albert, H. Jeong, and A.L. Barab´ asi. Error and attack tolerance of complex networks. Nature, 406(6794):378–382, 2000. N. Nisan. Algorithmic game theory. Cambridge University Press, 2007. T. Roughgarden. Algorithmic game theory. Communications of the ACM, 53(7):78–86, 2010. R.B. Myerson. Game Theory: Analysis of Conflict. Boston, USA, 1991. G. Owen. Game Theory. Academic Press, 1982. D. Fudenberg and J. Tirole. Game theory. 1991, 1991. 罗云峰 . 博弈论教程 . 清华大学出版社 , 2007. E. Maskin and T. Sjostrom. Implementation theory. Handbook of social Choice and Welfare, 1:237–288, 2002. 7

个人分类: 算法博弈论|10122 次阅读|2 个评论

旭日阳刚 和 西单女孩 为何能登上春晚——基于博弈论的思考

热度 5 jsnjjlj 2011-2-24 22:39

春晚从来是一小撮人的舞台，这是有目共睹 尤其是那几张老脸，我少年时代他们就在台上蹦跶 如今我人到中年，依然还是这几张老脸，真难为了他们的身板。 其实不难理解，其实每年的春晚就是中国娱乐圈的浓缩版 谁在这个版本中，是娱乐圈各帮派长期力量博弈的结果 春晚——作为中国娱乐界最大的蛋糕，当然是不轻易让外人染指的 可问题是，旭日阳刚和西单女孩 是不折不扣的草根，不隶属于任何帮派 怎么就分了这份蛋糕呢？ 原因就是： 一切尽在掌握 春晚具有放大镜的作用已是妇孺皆知，任何一个人上了春晚 立马天翻地覆 所以，各帮派必须严格把控春晚，以防有竞争实力的小帮派 通过春晚成长成名门望派 对自己形成竞争 郭德纲总也上不了春晚就是这个原因 但是 这几个大帮派是在是人才凋零，几十年了，不仅人不推新，连节目也没有新意 这让世界上耐心最好的中国观众也忍受不了了 推陈出新的呼声一浪高过一浪 在民意的重压下，又不能动摇自己的江湖地位，这是一种博弈思考 思考的结果就是，既要符合民意推出新人、新节目，又决不能动摇自己的江湖地位 利益分配格局 所以这样的人 必须具有大众娱乐性，但在娱乐圈有翻不起波浪 一句话：一切尽在掌握的 人 才可以上春晚 所以 旭日阳刚 西单女孩这就这么走来 网络人气很高，但又不属于娱乐圈，在娱乐圈没有任何势力 甚至没有受过高等教育 所以即使春晚捧红了他们 也不会形成任何实质性的帮派竞争力 所以这样的歌手的出现，既平息了民怨， 有不影响各大帮派利益 双赢啊！！！！

3512 次阅读|5 个评论

3Q大战博弈分析

houshangguo 2010-12-31 23:03

案例解析之3Q大战 案例背景： 第一阶段 　　腾讯推出QQ医生1.0 Beta版本，此后很长一段时间内只作为查杀盗号木马的小工具。随后QQ医生3.2推出，界面及功能酷似360，同时宣布赠送诺顿防病毒软件半年试用。之后QQ医生利用春节期间强行推广。 　　敏感的360很快意识到QQ医生的威胁，一些正在休假的员工被紧急召回以应对这起突发事件。360快速反应，加上QQ医生本身产品并不成熟就匆忙上阵，很多用户陆续卸载QQ医生，其市场份额也快速降至10%以下。360成为此次交锋的胜利者。 第二阶段 　　5月31日，腾讯悄然将QQ医生悄然升级至4.0版并更名为QQ电脑管家。新版软件将QQ医生和QQ软件管理合二为一，增加了云查杀木马、清理插件等功能，涵盖了360安全卫士所有主流功能，用户体验与360极其类似，腾讯这招让360和金山措手不及。 　　周鸿祎在微博上扔出40多条消息，自爆360与金山的多年积怨，金山随即强烈回应。两家公司随后互诉对方，口水战诉讼战不止。就在这时，腾讯的出手让360措手不及。周鸿祎在接受专访时，建议腾讯应该加大投入解决QQ内部安全问题。 第三阶段 　　中秋节期间，QQ软件管理和QQ医生自动升级为 QQ 电脑管家 ，涵盖了云查杀木马、系统漏洞修补、安全防护，系统维护和软件管理等功能，而这也是目前360安全卫士的主流功能。而凭借着QQ庞大的用户基础，QQ电脑管家将直接威胁360在安全领域的生存地位。 　　9月27日，360发布直接针对QQ的隐私保护器工具，宣称其能实时监测曝光QQ的行为，并提示用户某聊天软件在未经用户许可的情况下偷窥用户个人隐私文件和数据。引起了网民对于QQ客户端的担忧和恐慌。 第四阶段 　　10月14日，针对 360 隐私保护器 曝光QQ偷窥用户隐私事件，腾讯正式宣布起诉360不正当竞争，要求奇虎及其关联公司停止侵权、公开道歉并作出赔偿。法院已受理此案。 　　针对腾讯起诉，360随即回应三点，表示将提起反诉。在回应中，360称各界对腾讯提出的质疑，腾讯一直回避窥探用户隐私，这时候起诉360，除了打击报复外，不排除是为了转移视线，回避外界质疑。 第五阶段 　　10月27日，腾讯刊登了《反对360不正当竞争及加强行业自律的联合声明》。声明由腾讯、金山、百度、傲游、可牛等公司联合发布。要求主管机构对360不正当的商业竞争行为进行坚决制止，对360恶意对用户进行恫吓、欺骗的行为进行彻底调查。 　　10月29日，360公司推出一款名为 360 扣扣保镖 的安全工具。360称该工具全面保护QQ用户的安全，包括阻止QQ查看用户隐私文件、防止木马盗取QQ以及给QQ加速，过滤广告等功能。72小时内下载量突破2000万，并且不断瞬速增加。腾讯对此作出强烈说明，称360扣扣保镖是外挂行为。 第六阶段 11 月3日傍晚6点，腾讯公开信宣称，将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，倡导必须卸载360软件才可登陆QQ，这是360与腾讯一系列争执中，腾讯方面迄今为止最激烈的行动。此举引发了业界震动，网友愤怒，业内认为，腾讯这招是逼迫用户作出二选一的选择。据360CEO周鸿祎称被迫 卸载 的360软件用户达到6000万。 　　晚上9点左右，360公司对此发表回应保证360和QQ同时运行，随后360公司扣扣保镖软件在其官网悄然下线，4日360发表公开信称：愿搁置争议，让网络恢复平静，360扣扣保镖正式下线。在国家相关部门的强力干预下，QQ已与360开始恢复兼容。4日上午，360公司发出弹窗公告宣布召回扣扣保镖，请求用户卸载。此举似乎有了和解的迹象。 第七阶段 　　副总裁刘峻证实，工信部通信保障局和公安部已经介入此事，4日分别找到两家公司问询。 　　11月5日上午，工信部、互联网协会等部门开会讨论此事的应对方案。政府部门已经介入，用行政命令的方式要求双方不再纷争。知情人称，360方面也在此形势下宣布召回扣扣保镖软件。两家公司不得再发布煽动此事的新闻和讯息。 第八阶段 　　奇虎360于11月10日宣布QQ和360已经恢复兼容，并在官方网站发布名为《QQ和360已经恢复兼容 感谢有您！》的公告，感谢广大用户对360软件的支持，公布了有关部门的联系方式，提醒用户若发现二者软件若出现冲突可向相关部门举报。 博弈一。两大公司的博弈。负常和博弈。 局中人：360，腾讯。 这个3Q之战应该算作双方的动态博弈。 在初始阶段，QQ发布QQ安全卫士，360方面可选的策略集合是{反击，默许}，显然默许只会让自己处于不利的地位，于是发布360隐私保护器，从而引起广大网民对QQ的恐慌，以保持自己的地位，大战于是开始。发展阶段，QQ起诉360不正当竞争，刊登了《反对360不正当竞争及加强行业自律的联合声明》。于是360回击发布扣扣保镖。扣扣保镖直接截断了腾讯同学的财路，于是腾讯毅然决定再安装了360的电脑上停止运行QQ。分析： 1， 腾讯知道此举会使得自己的用户群数目下降，从而使得自己获得支付减少。 2， 然而如果任由 扣扣保镖 传播发展，也使自己获得的支付将变少。 3， 可能短期内使得自己的声誉变差和收益减少，但就长期而言，能够大幅杀伤对手的实力，保持自己的竞争力，实际上并未亏多少。 工信部通信保障局和公安部已经介入此事，双方和解。分析： 1， 对于360而言，如果和解自己虽然损失了用户群但还留的青山在，如果继续火拼下去公司经不起折腾。于是和解是它的最优选择。 2， 对于QQ而言，大战至此已经达到了原先的目的（迫使扣扣保镖下线），不和解会继续耗费财力同时损失人品，于是选择和解。 博弈二：用户选择的博弈 . 卸载 QQ 还是 360 ？ ① 卸载 QQ 换其它聊天工具，优点：卸载方便；缺点：好友容易流失。 ② 卸载 360 安装其它杀毒。优点： QQ 照用不影响日常交流。缺点：卸载和安装杀毒软件比较麻烦。 综合评价：对于 QQ 好友少的用户，卸载 QQ 获得支付较大。相反，对于 QQ 好友较多的用户则应该卸载 360 。部分较聪明的用户预测到它们会和解，两个都不卸载。 在 3Q 大战中 ，金山、百度、傲游、可牛等公司与腾讯之间则产生了智猪博弈。金山、百度、傲游、可牛等公司不与 360 直接交锋，而采取了搭便车的行为。

个人分类: 未分类|8706 次阅读|2 个评论

A beautiful mind

热度 1 happycat0924 2010-11-28 16:29

之前看过电影A beautiful mind，所以看，最初是因为该片获得奥斯卡奖项，没想到因此了解了博弈论的奠基人，也就是1994年诺贝尔经济学奖得主之一，John Forbes Nash Jr，约翰.纳什，普林斯顿大学的数学天才，看了电影之后，久久沉迷其中，没有普林斯顿大学自由、包容的环境，不会有纳什均衡；没有身后的那位伟大的妻子，没有纳什的成就。这或多或少对中国做学术的和做科研的人和机构，一点启示，一点启发，一点启迪。 百度百科介绍： http://baike.baidu.com/view/1197418.htm 电影链接其一： http://ikan.pptv.com/p/10061078/#1

个人分类: 心灵感悟|4483 次阅读|1 个评论

高校管理与博弈论 隐藏

luxiong 2009-10-28 11:54

隐藏 或者能用以下文字来部分解释现在高校管理中的种种怪现象, 只需要将其中的皇权改成行政权 。身处其中的人个个都知道其中的问题，但是每个人都无力改变现象，不得不随大流。 以下文字引自《烧饼歌：第四种博弈》 皇权文化下的社会游戏压根就没什么规则，暴力就是规则，不占有暴力资源的人，在被动的接受极不公正的社会利益分配的同时，会使用种种隐密的手段进行抗争，这种抗争又称之为勾心斗角，为什么要勾心斗角？因为利益法则被排除在游戏之外，不允许公开，所以为了维护自己的利益，大家只能依靠隐密的手段。 　　而商业法则则有所不同，其游戏的法理是建立在社会契约的基础之上的，而这正是皇家权力所不能容忍的，社会契约就意味着公平，徜使要公平，那权力又有什么用处？ 　　权力的价值，就在于其维护社会的不公平。 　　臣民的勾心斗角，是对权力的最直接对抗，是民众公平意愿的表达。 　　这就是皇家权力积五千年之久的最基本博弈规则，现在，是它们需要付出代价的时候了。

个人分类: 生活点滴|3569 次阅读|1 个评论

关于“博弈”

LEOLAND 2009-9-15 13:24

曲津華 昨日是中國首屆網民節，今早才知，按時效說，沒有趕上。但願明年會有所預備和應對。然昨日並未很平淡，因有幸在一講座中當學生。其間，看到PPT講義上有博奕二字，似覺應為博弈，因其原意與棋有關，而奕則不是。 回來后上網一搜，發現錯不在少數網上文字中有相當多博奕的寫法。看來，很多人對博弈並未求甚解。按通常解釋，博弈原指下棋，屬於智力遊戲的一種，所以博弈所對應的英文是GAME，所謂的博弈論就是GAME THEORY。后人對博弈給出了鬥智或角力的新意，用時髦話說就是PK。這些都得到了公認，是否進入了詞典，尚待查證。 以此源於下棋的解釋，博弈一詞是萬不能用奕字的，因為它雖有諸多正面的意義，卻都與玩棋無關。此外，即使是這個公認的博弈用法，卻不知博字所用當否？因為，這裡的博好像是動詞，故用搏字好像更符合漢語規範。當然，博也可以有動詞的功能，但與搏的差別在那裡呢？有點好奇。 2009-09-15

个人分类: 闲读偶得|2841 次阅读|0 个评论

有趣味的博弈论模型

热度 1 Fangjinqin 2009-7-20 16:16

有趣味的博弈论模型 按语： 本文已经发表在百科知识 2009 年 6 月下半月总第 413 期第 14-15 页；在今年 2 月下半月总第 405 期第 11-13 页上发表了网络科学三大里程碑； 2005 年 11 月上半月总第 326 期第 21-22 页发表了网络科学的三大发现。令我意外的是去年在网上偶然发现共检索到 10 条读者推荐文章（请看最后附录），这篇科普文章名列首位，我们还有一篇文章名列第七。如果读者有兴趣可以去看看，或等我有时间找出来。我觉得，把新兴科学应用通俗易懂的语言写出来，有利于科学知识普及。这也应该是一个科学工作者的责任。 在自然界和人类社会经济等领域中广泛存在合作与竞争，而能够反映这种既激烈竞争又需要合作的一门学科就是博弈论（ Game Theory ），也称对策论，它是模拟和分析理性的个体在利益冲突环境下 相互作用的形式、 决策及其均衡 理论， 研究个体之间行为的相互影响和相互作用规律，它可以描述现实生活中参与者面对有限资源的合作与竞争行为。令人惊奇的是， 有三次诺贝尔获奖者是博弈论的杰出科学家，他们是 1 985 年获得诺贝尔奖的公共选择学派的领导者布坎南， 1994 年经济学诺贝尔奖颁发给 美国普林斯顿大学的纳什博士 、塞尔屯、哈桑尼 3 位博弈论专家， 1995 年获奖的理性主义学派的领袖卢卡斯。博弈论在经济学、政治学、 管理学、 社会学 、军事学、生物学等诸多学科领域具有广泛的实际背景和应用价值。进入 20 世纪末，随着复杂网络科学的一些新的发现， 博弈论也成为网络时代人们的一种思维方式、竞争与合作的模式。 博弈论对人有一个最基本假定：人是理性的，人在具体策略选择的目的全是使自己的利益最大化。博弈论就是研究理性的人之间如何进行策略选择的，因此博弈论也称为对策论。博弈论就凭这么一条最简单的假定可以展开广泛的研究，并获得了丰富多彩的结果，利用博弈论可以解读人类的社会行动或集体行动，更易理解人类社会的复杂性和特殊性。 为了刻画个体间利益的冲突对整个系统的影响，人们已经提出和研究了许多博弈模型，比较 著名的有三个模型： 囚徒困境、雪堆博弈和少数者博弈，下面笔者通过对这三个模型进行简单而通俗的介绍， 让 大家了解博弈论及其应用概况。 囚徒困境 模型 囚徒困境作为一个经典的博弈模型受到广泛关注。这个博弈模型假设两个小偷合伙作案时被捕，分别关在不同的屋子里，如果双方都拒绝承认同伴的罪行，则由于证据不足两人都会被轻判（收益为 ）；为此，警方设计了一个机制：如果一方出卖同伴，而另一方保持忠诚，则背叛者将无罪释放（收益为 ）；坚持忠诚的一方将被重判（收益为 ）；如果双方都背叛了对方，则双方都会被判刑（收益为 ）。这里假设上述 收益参数满足下面的条件： 。对每个参与者来说，如果对手坚持忠诚，则他也选择忠诚得到的收益 小于他选择背叛得到的收益 ；如果对手选择背叛，则他选择忠诚得到的收益 仍小于他选择背叛得到的收益 。 可见，无论对手采取哪种策略，自己的最佳策略就是背叛，双方都选择背叛称为囚徒困境的唯一纳什均衡（纳什因其 提出的非合作完全信息博弈的纳什 均衡概念而荣获了 1994 年的 诺贝尔获得经济学奖）； 同时选择背叛所取得的平均收益要低于两个人同时选择合作取得的平均收益。在这种情况下，理性参与者面临着两难的困境。 自然界中广泛存在的合作现象从单细胞生物的协同工作到人类的无私奉献的行为说明，还有其他的动力学机制激励一般所认为的自私的个体认识到合作的重要性。为了揭示这种潜在的演化机制，有人提出了针锋相对演化规则，采用去输存赢策略，改进囚徒困境中的两难结局。 雪堆博弈模型 雪堆博弈又称为鹰鸽博弈或者小鸡博弈 (Chicken Game) ，是另一类两人对称博弈模型，描述了两个人相遇时是彼此合作共同受益，还是彼此欺骗来相互报复。它揭示了个体理性和群体理性的矛盾对立。可以这样来描述雪堆博弈：在一个风雪交加的夜晚，两人相向而来，被一个雪堆所阻，假设铲除这个雪堆使道路通畅需要的代价为 c , 如果道路通畅则带给每个人的好处量化为 b 。如果两人一齐动手铲雪，则他们的收益为 ；如果只有一人铲雪，虽然两个人都可以回家，但是背叛者逃避了劳动，它的收益为 ，而合作者的收益为 ；如果两人都选择不合作，两人都被雪堆挡住而无法回家，他们的收益都为 。这里假设收益参数 满足下面的条件： 。雪堆模型与囚徒困境不同的是，遇到背叛者时合作者的收益高于双方相互背叛的收益。因此 , 一个人的最佳策略取决于对手的策略：如果对手选择合作，他的最佳策略是背叛；反过来，如果对手选择背叛，那么他的最佳策略是合作。这样合作在系统中不会消亡，而与囚徒困境相比，合作更容易在雪堆博弈中涌现。 争当 少数者模型 该模型由查勒特和张翼成于 1997年提出，他们假设在一个系统中有 ( 奇数)个参与者，在某一时刻各自独立地在两个策略中做出选择，参与人数少的策略获胜。该模型的核心思想是少数者获胜，这是从实际中提炼出来的一个好模型，股票交易就是一个典型例子。需要指出，少数者博弈模型是对著名酒吧问题的一种抽象和简化。 酒吧问题研究的是一群生活在美国圣塔菲的人们在周四晚上是否去该地区的一个著名酒吧的决策问题：每周四晚上这个酒吧都会有优雅的爱尔兰音乐演奏，然而如果去的人数过多，超过了酒吧所能容纳的人数（阈值），酒吧就会变得嘈杂拥挤，人们也无法悠闲地欣赏音乐。因此人们需要根据过去的公共信息来对当晚去酒吧的人数做预测，以决定自己究竟是去酒吧还是留在家里。酒吧问题和少数者博弈模型都反映了社会经济活动中众多千差万别的参与者对有限资源竞争的基本特征，其思想是金融市场中的普遍原则少数人获胜。 争当少数者博弈模型原则上与前面两个模型不同，双方并非完全自私、完全理性且具有相当完整信息，并按照严格的收益计算而决策，以便达到某种博弈的均衡。人们看到该模型中的双方基本上是根据成功的经验或模仿成功者进行决策，并非理性，信息也非完整，因此它不存在争当少数者博弈模型的均衡，似乎可以说，非理性和非完整信息的博弈更为重要。确实，现实生活中究竟有哪些面临的决择是完全理性地根据完全信息严格计算而决策的博弈？ 进而，提出演化少数者博弈（ EMG）模型，将进化论与少数者博弈结合在一起，发现通过学习过去的公共历史信息，可以提高参与者的平均收益。在EMG模型中，对于某一轮博弈，参与者根据他记忆中保存的公共历史信息来独立地决策本轮自己是加入1组还是0组；当所有人都做出选择后，进入人数少的一组的人为获胜者，进入人数多的一组的人为失败者。 人们通过对EMG模型的研究发现一个有趣的结论：一个相互间竞争的人群最终总是趋向于分离成为具有两种相反的极端行为的人群。这意味着为了在竞争社会中生存，参与者的行为最终会走向极端：要么始终遵循基本策略，要么始终反其道而行之。 博弈后获胜者的收益加 ，而失败者的收益减 1 ，因此 也被称为奖惩比。实际上 ，还有更复杂的情形， 特殊的具体的 博弈情形要深入具体分析，也不能一概而论，这也是博弈论富有吸引力所在。 本文以囚徒困境、雪堆博弈和少数者博弈三个典型模型为例 ， 简单介绍了近年来博弈论研究概况。在现实生活和许多领域中，博弈行为对网络结构演化的作用是令人关注的课题。随着演化博弈动力学行为与复杂网络之间关系深入研究，博弈必定会推动复杂网络的发展，乃至社会的进步，其应用前景十分美好。 附录：网上10 条读者推荐文章目录

个人分类: 科普文章|11769 次阅读|1 个评论

电影《美丽心灵》影评汇总---转载

mikletonsen 2009-5-17 12:06

之一 自异调兄从某个论坛转来一篇介绍电影《美丽心灵》及其主角约翰·纳什——数学及经济学家——的文章后，这部电影就是我的期待。对于数学和经济学我都一窍不通，所以对于影片中备受赞誉的数学，我唯一的感觉是我没有被它们困扰。 　　　　 　　这部影片的重点不在于真正介绍纳什在科学上所取得的成就，而是他的生活。二十岁的纳什进入普林斯顿大学读博士，二十一岁发表博士论文，奠定了他一生的学术地位。曾经被财富杂志评为最耀眼的科学新星，称之为天才并不过分。事实上纳什也被诸如阿尔伯特·爱因斯坦、冯·诺伊曼等世界级大科学家看好，然而即将获得数学界的诺贝尔奖——“菲尔兹奖”的纳什，却在三十岁的时候不幸患上了妄想性精神病。 　　　　 　　不知道是为了让观众对纳什的幻觉有直接的体会还是什么原因，在很长的一段时间里，纳什的幻觉是以非常正常的形式的表现出来的。以至于我也随之迷失，甚至到影片进行到将纳什送入精神病院我都在怀疑是不是政府的阴谋。因为纳什不仅仅在麻省理工教微积分，而且同时他也在政府秘密部门担任密码分析的工作。或许正是这样的工作带给了纳什不能承担的心理压力，最终导致了他的妄想性精神病。纳什在青年时代性格内向，几乎没有朋友。在影片中纳什甚至在普林斯顿读书期间，就已经很可能是精神分裂了。因为他幻觉出了一个朋友，一个个性、性格几乎和他完全相反的朋友。在纳什的幻觉中，一共出现了三个人物，大学的室友及其侄女、交给他秘密任务的国防部官员威廉。 　 　　这部名之为美丽心灵的影片，在我看来主要是指纳什的妻子或者前妻——艾利西亚的心灵。艾利西亚是纳什的学生，麻省理工物理系仅有的两名女生中的一名。应该说是她主动选择了纳什，然而婚后不久纳什就陷入了麻烦。在影片中纳什夫妻没有离婚，当然有含蓄的暗示。但在真实的生活中，艾利西亚一直陪伴她的前夫纳什三十多年没有再嫁，因为她知道她能够给纳什医院所不能给予的东西。另外影片中还没有提到的是，她的儿子也曾经一度疯狂，不过幸运的是，纳什的儿子恢复得比纳什快。可以想象在那些艰难的岁月里，艾利西亚不知何以度日。然而在整部影片中，他们夫妻之间的台词非常少，但是我总觉得很感人。这里面没有《泰坦尼克》式的夸张。在影片中，借助纳什的朋友对艾利西亚的问候，艾利西亚才略微表达了一下心声，非常平实和自然。古语云：慷慨赴死易，从容就义难。更何况这是真实的美丽心灵。作为纳什本人对他“康复”到可以去领1994年的诺贝尔奖归功于他的“妻子”艾利西亚无私的爱，不过他对疯狂有不同的理解，在纳什本人所写的自传中他这样写道：“……我不敢说数学和疯狂有什么直接联系，但是毫无疑问，伟大的数学家都有偏执的个性，或者精神错乱，或者精神分裂。”或许真如一句俗话所言，“天才和疯子只有一线之隔”。　　纳什是幸运的，不仅有深爱着他的妻子，还有很多热心帮助他的同事、朋友和学生。普林斯顿大学——纳什的母校——在纳什陷入麻烦的时候，接纳了他。而他的同事和朋友不断的给他争取诺贝尔奖，纳什获奖应该是理所当然的，因他所奠定基础的博弈论早已成为经济学界的主流。甚至纳什一个朋友这样说：“不给纳什诺贝尔奖需要非凡的勇气”。精神病人，在当今社会一直处于边缘状态，从某种角度上我一向觉得，人们惧怕精神病人甚于艾滋病人。纳什是幸运的。由不得让人想到，如果纳什呆在我们这里，不知有哪所大学原意给他提供避难所？ http://203.208.39.132/search?q=cache:wXSyUaB3HYYJ:blog.bioon.com/user1/2081/archives/2008/179195.shtml+%E7%BE%8E%E4%B8%BD%E5%BF%83%E7%81%B5%E7%9A%84%E5%BD%B1%E8%AF%84&cd=9&hl=zh-CN&ct=clnk&gl=cn&st_usg=ALhdy29SPxGAod2-vBUiQ-1MTGMeB2JnnQ 之二： http://www.movku.com/2008/04/2241.html 除了泛滥的爱情故事，恶俗的励志桥段，还有什么能令蒙尘已久迷茫无措的心灵再次流下泪水。 　　无从体验幻觉中的生活，只是当看到站在电击室外的妻子扭过身去时，眼睛也变得潮湿；不能想象是怎样的克制，最终使他在白发苍苍之时微笑面对虚妄的三个人生角色。一直不能给自己一个心潮澎湃的理由，一直到身着西装，说话小心翼翼的纳什走上诺贝尔领将台。出乎意料，又意料之中的，他将所有的功劳归咎于他坚强美丽的妻子。之前一直猜测两人的婚姻会以失败告终，甚至还准备好了在心里谴责这个女人，可是当看到她苍老的容颜在岁月洗练后依旧美好如初，所有的溢美之词拿来形容这个女性都毫不为过。可是，这仍然不是那一点。直到，直到走出会堂，一旁的三个幻影整齐的站在一旁目送他，妻子问到是否有什么不对，纳什看了看然后回答，nothingatall。仿佛所有的故事集中于一点讲述，那个年轻时紧张认真古怪的纳什，和alicia见面时害羞的不停抓头的纳什，和幻想中的人物周旋的纳什，放下自尊请求回到普林斯顿的纳什，和最终获得诺贝尔的纳什，几十年来，和药物，周围的目光，自我价值无法实现的现实斗争着。他没有选择放弃生活，反而在妻子的爱中更顽强的改变着。就像在图书馆里年老的他，像任何一个正常的教授一般和学生讨论问题，生活就这样被强行扭回了正轨。 　　谁能承受这么多，是一个男人，还是一个女人。命运之神也一定吃了一惊，他的阴谋没有得逞。幸好纳什是个单纯洁净的人，幸好艾丽莎勇敢而智慧，天才终能从苦难的生活中解脱。 　　以前总是鄙视那些很假的话，比如什么“跟他比起来你这么幸福更要好好学习啊”“一个成功的男人身后一定有个成功的女人”之类的，现在觉得，这都是真理。非常之人必做非常之事，平凡的我们，在安稳缓慢的时光中，是否也可选择坚韧而顽强的态度对待它呢。是不是也应该给自己一个尝试改变的机会，年轻时也野心勃勃的为目标而不顾一切呢；或许也可以和自己的幻想斗争，然后对着无奈的他们微笑呢；当然，有一个终生的，美丽心灵为伴，则会让所有的一切都进行的轻松而坚决吧。 　　如果，有生之年，能够在普林斯顿的林荫大道或者某个长凳上偶遇他，只想顺着他沧桑的目光，穿越传奇的过往，穿越或许依然存在的幻觉，和他一起走回年轻的自己。 之三： http://www.youyin.com/yudongtian/yy1655.html 《美丽心灵》(ABeautifulMind)在刚刚公布的74届奥斯卡获奖名单里占据显赫地位：最佳影片、最佳导演（RonHoward）、最佳女配角（JenniferConnelly）、最佳改编剧本（AkivaGoldsman）。 观摩这个片子的时候，大学同学打来电话，抱怨的刚好是《美丽心灵》——“奥斯卡”大赢家让电话线那边的电影虫子失望至极。我上大学时，这位同学到处搜刮录象带在晚自修的时间放映。就在那些日子，我看到了《莫扎特之死》、《狂恋大提琴》、《篱笆》、《我枪击了安迪?沃华》。这几部影片都是描写天才因为不适应社会导致的自我折磨，以及他们对周围人造成的有心无意的伤害。 电影《美丽心灵》说到《美丽心灵》的主题，和上面的几部片子差之不远。现实里的小约翰?福布斯?纳什(JohnForbesNash,Jr.)是他那一代数学家中的顶尖高手。希区柯克说过：“任何行业中，凡是能达到顶尖高手境界的，都是一种艺术，皆值得一观。”所以导演把他的故事搬上了荧幕，出于对票房的顾及，炙手可热的RussellCrowe担纲主角。1947年，纳什进入普林斯顿大学学习。这个“神秘的来自西弗吉尼亚的天才”在大学才子堆里是个异数：没有上预备班的经历，也没有遗产或富足的亲戚资助他进入“常春藤盟校”(IvyLeague)——但普林斯顿最具声誉的奖学金证明他确实属于普林斯顿这个团队。纳什对优雅的社会交际不屑一顾或者说是一窍不通，他像大多数天才一样，自我封闭成性。从电影里看年青时的他应该是一个绝对的教育怀疑论者：他在学生时代对上课就毫无兴致；后来自己当了教授站上了讲台，“上课纯粹是浪费时间”成了他的口头禅。他整天沉迷着的只是一件事：寻找一个真正有创意的理论。他象一切对事业成功雄心勃勃的人一样，自我中心，赋予自己从事的研究以强烈的使命感。 普林斯顿的数学系竞争十分激烈，从小就被当作“神童”、“天才”的纳什决不容忍自己哪怕是微不足道的失败：和同学对弈围棋，他一败北就神经质地仓皇逃走，还弄翻了棋盘。这时他的第一个幻象出现了：独居一室的他突然有了一个室友，他十分容忍纳什的怪癖，不断怂恿他当个伟人。一天夜里，纳什和一些同学在当地洒吧娱乐，男青年们对一个热情性感的美女的反应引发了纳什的灵感。当纳什观察着这些竞争对手时，常常在他脑海里酝酿的想法突然变得清晰起来。他随之撰写出了关于博奕论的论文——“竞争中的数学”——大胆地将现代经济之父亚当?斯密(AdamSmith)的理论作出了不同的解释。当他指证这个已经被人们接受了150年的思想已变得陈旧过时，纳什的生活也从此发生了改变。 纳什后来获得了在麻省理工学院(MIT)进行研究和教学的工作，这可是一个众人觊觎的位置，但是他对这些并不满意。科学曾为美国在第二次世界大战中的获胜发挥了巨大的作用。现在，冷战盛行，纳什渴望在这场新的冲突中发挥自己的优势。他的愿望得到了“实现”，神秘兮兮的WilliamParcher（EdHarris饰）招募他参加一个绝密的任务，破解敌人的密码。在片子的后半部，观众会发现WilliamParcher只是纳什的第二个幻象，其作用类似于吕克?贝松版《圣女贞德》里Hoffman饰演的魔鬼。 电影《美丽心灵》 纳什全身心地投入到这个耗神的工作中。同时，纳什受到了一种全新的挑战，但是这次的挑战却是来自光彩照人的艾丽西亚（AliciaLarde，JenniferConnelly饰），一个物理系学生，她把纳什引入了一个从来没有认真考虑和接触过的领域——爱情。 好莱坞式的浪漫恋爱开始了，它近乎程式化，其主要内容不外乎包括：1、表现女主角独特个性的初遇——她通常是大胆地解决了一个旁人不敢触即的难题；2、办公室里的第一次亲密接触——她证明了自己不仅外表艳若桃花、做派勇敢决断，还有一个聪慧的头脑，专业出类拔萃；3、以大场面为背景的眉目传情：显耀人物参加的宴会上，女主角穿着华贵露背晚装与男主角进行高级的调情。要点是出现贯穿影片的定情信物——这回是一张绣花白手帕，并有类似97年版《泰坦尼克》的可作为宣传广告的招牌双人镜头——俩人望星空；4、与众不同的求婚方式：讨论宇宙无限大的证明，结论是只有心灵能做证——就像爱情。 纳什和艾丽西亚结婚了。作为一个对家庭负责的男人，他不能告诉妻子他正在为Parcher从事的危险项目，因为“若稍有不慎泄了密，后果将不堪设想”。纳什深深着迷于这份秘密“工作”。最终他在这些无法抵御的错觉中失落了自己。应该承认，数学家传记拍摄起来确有难度：普通观众不大会关心专业的数学问题，《美丽心灵》先天就不具备许多讨巧的因素，不同于《莫扎特传》、《狂恋大提琴》里可以顺理成章地加入华美的乐段，《篱笆》里方便摄影机调度的紧张的国际象棋对弈场面，《我枪击了安迪?沃华》里的可以满足观众猎奇心态的边缘人污七八糟的生活，聪明的导演在纳什的幻觉里加入了苏联间谍追杀纳什的场面，情节激动人心，套用的是好莱坞经典汽车追逐枪战模式。 纳什患上了妄想型精神分裂症。丈夫的遭遇让艾丽西亚吓坏了，她挣扎在被毁天才爱的重压下。随之到来的每一天都似乎会给他们带来新的恐怖，但是艾丽西亚仍然坚信她爱着的男人身上保留着超凡魅力，这便是支撑她遵守和他“厮守一生”的承诺的源泉所在。精神疾病容易复发，纳什无力抵抗幻影Parcher的胁迫，继续从事不存在的破译密码的工作。在他险些把儿子淹死在浴缸里后，妻子对他绝望了。就在她要离开他的千钧一发之际，纳什自己突然醒悟了，他意识到室友的侄女——他的第三个幻象——在五年里从未长大过。他终于直面了自己的疾病，决定与这种被认为是只能好转却无法治愈的疾病作斗争。 妻子艾丽西亚把自己的全部经历用于照顾丈夫和儿子，她是丈夫继续数学研究的动力。他在博奕论方面颇具前瞻性的工作成为20世纪最具影响力的理论，1994年11月的诺贝尔奖之夜属于了纳什，他向全世界表达了对妻子的敬意。颁奖会后，纳什看到了三个幻像，他们远远地站着，仿佛再也不会对他构成威胁——他的病的确无法治愈。导演在这场戏里用充满煽动性的镜头向观众宣布：艾丽西亚的自我牺牲终于有了令人满意的回报；纳什夫妻俩坚贞不渝的爱情终于结出了硕果。我无法理解一部制作还算精良的影片在思想层面仅停留在这样一个水准上：一个女人的青春智慧是一个世界大奖就能抵消得了的吗？女人到底要为一种会随时间改变的承诺付出多少代价才能营造起类似“贞洁牌坊”的虚荣？生活在天才的阴影里的人们到底要不要拒绝这种？？的境遇？而面对这样的境遇是无条件忍受符合道德，还是反抗符合道德？这种种在《莫扎特传》、《狂恋大提琴》、《篱笆》、《我枪击了安迪?沃华》里从不同角度提出论证的问题，《美丽心灵》都一一回避，它讴歌的也许仅仅是一种固执。 《美丽心灵》的导演霍华德（RonHoward）自两岁起就在舞台剧里亮相，后来在多部影视片里扮演青春偶像式的人物，23岁即执导了喜剧片“GrandTheftAuto”（1977年）并获成功，目前成为好莱坞为数不多的身兼演员、编剧、制片及导演于一身的人。霍华德以前拍摄的影片，如《阿波罗13号》（“Apollo13”，1995年）、《艾德私人频道》（“EdTV”，1999年）、《格林奇偷走圣诞节》（“HowtheGrinchStoleChristmas”，2000年），这几部影片算得上以独到的创作方法处理老套的主题。但他在诠释纳什这个人的际遇时明显地力不从心。“奥斯卡”的小金人落入霍华德囊中可以说明两个问题：其一，这是“奥斯卡”一贯作风的体现：向好莱坞的好公民致意，对麻醉众人心灵的造梦者们表示感谢；其二，2001年的美国商业院线的确再没有更另人惊喜的故事片奉献给大家。 之四: http://203.208.39.132/search?q=cache:ZeHClQaryh4J:www.douban.com/review/1193883/+%E7%BE%8E%E4%B8%BD%E5%BF%83%E7%81%B5%E5%BD%B1%E8%AF%84&cd=1&hl=zh-CN&ct=clnk&gl=cn&st_usg=ALhdy2_yeheseH4B7RAmIz_4JOgqFozqUA 　SylviaNasar在数学家纳什的传记《美丽心灵》中引用了纳什同事的一句话：“所有的数学家都同时生活在两个迥异的世界中。一个是柏拉图式的冰清纯净的世界；同时他们也得生活在短暂、混沌，且需不断顺应变化的现实生活中。”Nash先生的生活正是这种困境中的一个典型例子，但同时也是个特例，因为他不光生活在上述两个世界中，现在还有了第三个世界：平庸无为的好莱坞电影市场的梦幻宫殿，在这里，各种暧昧不明的因素溶入了他们自信的陈词滥调以及新鲜骗取的眼泪中。 　　 　　眼泪和耀目的光芒伴随着他们，他们觉得这一切都来的心安理得。而荒谬的是，这部由RonHoward导演，由AkivaGoldsman编剧的影片，其中生发出的看似纯真的情感却几乎全是虚造的。 　　 　　首先，将要嫁给纳什的麻省理工的学生AliciaLarde(JenniferConnelly饰)愉悦的跑进nash的办公室，挥舞着手中的稿纸，她刚刚证明出了一个极端变态的假设。她的导师同时也是未来的丈夫把目光从刚喝过的纸咖啡杯挪开，瞥了一眼Alicia的证明，“很精妙，但是错了。”他说，给出的评判挺符合一个“美丽的心灵”。 　　 　　让我们退后了看，从错误到精妙。纳什先生今年73岁，这个尴尬而天赋异禀的人拥有他们这代人中最出众的数学才能。他三十出头的时候一场精神疾病极大的打击了他的创造能力，而他曾经在博弈论、量子力学、数论等诸多领域有着杰出的成就。经过三十多年的与精神分裂症的抗争，他好象是得到了上帝奇迹般的宽恕，于1994年获得了诺贝尔纪念奖，以表彰他在40年代末于普林斯顿大学所作出的经济学成就。 　　 　　总体上看，纳什先生跌宕起伏的一生刚好符合电影所渴望叙事结构：光彩照人的生活惨遭不幸最终又依靠顽强的精神获得了胜利。但是，就像Nasar小姐在之前为《纽约时报》做的经济学报告中所说的那样，细看他的生活，其中夹杂着诸多迷人或者糟糕的故事。在数学这个具有古怪名声的行业中，纳什先生可以算得上是一个质数。他反社会的暴躁脾气以及他那些残忍而危险的侮辱和恶作剧在他的同事中可算得上是臭名远扬了。 　　 　　他同alicia结婚之前，他们有了一个叫John的孩子。同时，他还是另外一个也叫John的孩子的父亲，这是他同一个叫EleanorStiers的女子生下的，纳什后来离弃了他们。他与许多男性有着强烈而明显的性关系，他甚至因为在加州圣莫妮卡（SantaMonica）的男卫生间中要求与人发生性关系而被捕，并且因此丢掉了他在研究与发展公司（RAND）的职务。当他的病症越来越严重、行为越来越无法忍受的时候，alicia与他离婚了（他们于去年6月复婚）。 　　 　　上述这些我们在电影中都看不到。更糟的却是那些被粉饰的学术和政治经历把他的天才和疯狂一起塑造成了一座丰碑。电影《美丽心灵》开始于一个虚构的Helinger教授(JuddHirsch饰)的演讲，演讲上说美国的数学家在抵御纳粹的战争中发挥了重要作用，现在要把注意力转向抵抗苏联共产主义。 　　 　　这一场景以及接下来的故事将冷战时期疑神疑鬼的学术界过分的简单化了。当时，许多的数学家和科学家同情支持社会主义，这也包括纳什离开普林斯顿之后去任教的麻省理工（而不是象电影中所说他之后在领导一项有关防御的机密研究），当然更多的人对社会主义表示怀疑（这包括后面提到的RobertOppenheimer）。而nash不在其中，他被Howard导演和Goldsman先生描绘成了一个无畏的冷血战士。即使在国防部的智囊团——研究与发展公司（RAND），他也更乐于进行纯理论的研究而非实际应用，1960年他甚至尝试着放弃自己的美国国籍并建立一个世界政府。 　　 　　显然，所有的这些对于观众来说都太难以承受了，任何会减少观众同情心的真实事件均被涂抹掉，留下了一个害羞而可爱的天才形象。当然，任何一个源自传记的电影都会将原著修改、粉饰、强调或者压缩，但是《美丽心灵》走得更远，变成了同《肯尼迪》（J.F.K.）或者《阿甘正传》一样的历史修正主义影片，并另人沮丧的表现出了对观众智慧的低估。 　　 　　电影所声称的真实到底有多少是历史的本来面貌？对于这个问题，写电影的人比拍电影的人更感兴趣。不过无论如何，这都没有难倒Howard先生。但是，如果没有以上这些令人窒息的异议，或者不相信这些事情，甚至无知的反驳说这只是一部电影，那么这部电影就值得用它自己的语言作评判。也许，借用一下数学符号上的规矩，这部电影可以叫做《纳什质数》或者干脆叫Nashi（i代表虚数）。这个纳什的故事没有丧失它的美丽。 　　 　　一方面，Connelly小姐在剧中是一个敏锐而活泼的角色，她最初是一个数学爱好者之后又成为了这个不安而难处的男人的妻子。而其他的演员，包括EdHarris演的联邦特工、ChristopherPlummer饰演的精神病医生、PaulBettany演的英国纨绔子弟、JoshLucas演的喜欢数学的校运动员等，都在努力不让自己在戏中成为一个可有可无的角色。RogerDeakins用其优雅的电影手法，将战后的普林斯顿大学变成了一个甜蜜的世外桃源。 　　 　　但是，罗素克劳能够坚持，他拒绝了每一个能把角色演的过火的机会。太多用来卖弄的机会反而不能很好的表现一个天才或者一个疯子，即使像达斯汀-霍夫曼(''雨人'')和杰弗里-拉什(''Shine'')这样有天赋的演员也很难办到。 　　 　　罗素克劳用他过人的专注精神，向我们展示了一个几乎完全生活在自己内心世界中的人，他对人物心灵的戏剧化展现处理的旁若无人：一个模糊的微笑挂在纳什的嘴边，演讲时声音轻微而吞吞吐吐，带有南方音韵的口吻（纳什正在西弗吉尼亚长大）。随着罗素克劳的表演，你不会认为这是演员有意为之，反而会认为这是对人物性格的深入吸收后自然生发出来的。 　　 　　对于怎么把观众带入纳什的内心世界，Howard导演带来了一个就像它本身一样简单而聪明的想法。当问到纳什为什么会相信那些导致他疾病的幻想时，纳什说，“那些想法出现在我头脑中的方式和数学的一样”。比起评论Howard导演编造的巧妙惊喜，我更愿意认为他是找到了一个操作性强的电影的方式来表现人物的内心。（他还找到了一些娱乐的方式来表达约翰纳什的数学方面的见解：让纳什赢得诺贝尔奖的理论就在学生酒吧挑选女友的策略中表现了出来。） 　　 　　纳什的幻觉一天天变得真实，精神分裂症不会像它所带来的痛苦那样宣告自己的到来。Howard先生在没有任何预示的情况下，慢慢带领我们进入纳什地狱般的生活中，这个角色的表现似乎至少已经接近现实生活中纳什先生的描述。纳什在他1994年发表的自传中写到，“我开始理性的避免一些幻觉的影响，其中有些幻觉已经成为了我生活环境中的一部分。” 　　 　　就像现实生活中一样，电影中的纳什对于琐碎的事情没有耐心，更乐于研究“统治力量”。《美丽心灵》中的统治力量是一种熟悉而不令人很反感的伤感的类型。这部电影实在并且也应该被理性的拒绝掉，但是你并不会完全从你的心里排斥它。 　　 　

个人分类: 网文荟萃|12293 次阅读|1 个评论

“黄金倾听者”实为博弈优胜者

shareworld 2009-5-11 19:13

最近一段时间课也多，任务也多，导师分配任务一句话，我可是要挑灯夜战了，但是我一直在关注科学网。向各位导师学习，是我的必修课。今天看了 周春雷老师的博客 ，其中有一篇文章《 部分科学网活跃成员 》让人不吐不快，我说一点自己的看法。 《 部分科学网活跃成员 》这篇文章中，作者根据一个星期之内博客作者推荐的文章数目，评出了所谓的黄金倾听者，我随便拷贝了一部分，列表如下： 部分科学网博客黄金倾听者名单 刘玉平 123 bobby 110 famingkuang 90 wuyishan 79 yatou 79 曹聪 65 张志东 59 这个数据意味着什么呢？相信没有多少朋友愿意深究。我一时来了兴致，做一个反证法推算。姑且取第一名刘老师作为例子吧。 【已知】 1. 刘老师在7天之内推荐123篇博文； 2. 刘老师的博客，人文性偏重一些，诗歌方面比较擅长。 【假设】 1. 根据20：80原则，每推荐一篇博文需要阅读5篇博文； 2. 根据个人试验，每阅读一篇文章平均时间为2分钟； 【求解】 进行简单的数学运算，得出刘老师每天上网花费在推荐博文上的时间为： 123*5*2/7=176分钟。 在此基础上，加上刘老师写博客的时间，加上刘老师浏览其他网页的时间，再加上酝酿思想构思文章的时间，加上刘老师评论的时间，得出结论，刘老师平均每天花费在网络上的时间不应少于210分钟，即三个半小时。也就是说，工作之余，每天中午和晚上的大部分时间都需要在网络上度过。 我觉得这是不现实的，作为一个老师，而且能力相当强的一个老师，刘老师上网时间是不是长了点？不会是网络成瘾吧？于是怀疑假设的正确性。 假设一认为，每推荐一篇博文需要阅读五篇博文，这个可能有问题，那么刘老师是不是每阅读五篇博文，就要推荐两到三篇？如果这样，推荐的标准是不是有点低了呀？ 假设二认为，每阅读一篇文章平均需要两分钟的时间，这个也可能有问题，那么刘老师是不是阅读文章的速度太快了？难道是一目十行？或者是一看标题新颖即推荐之？ 综合以上考虑，基本上可以得出这样的结论： 刘老师每天认真地对待博客，而且乐于拜访各位博友，文章并没有认真地读下来，但是基本的内容还是浏览了。内容真实，思路新颖，即推荐之。 刘老师如果看到了这个帖子，请宽容地对待学生的冒昧。刘老师您千万不要以为我反对这种形式，实际上，我想说，您也许是有意，也许是无意，成了博弈论模型中的优胜者。 相信很多朋友对博弈论都早已精熟。不过作为文章立意的一部分，我还是有必要讲一讲这个不知道讲了多少遍的故事囚徒困境（Prison Dilemma ）。有甲乙两个嫌疑犯被警方缉拿，隔离关押，独立审讯，审讯之前，他们二人都会得到警方的宣告：如果两人均坦白，则各关押5年；如果两人均不承认，则各关3年；如果两人中有一人坦白一人抵赖，则坦白者释放，抵赖者10年。那么，请问甲乙二人该如何抉择？ 分析一下，这是囚徒甲最可能的思路： 【如果乙坦白了】，我抵赖就要关10年，坦白要关5年我坦白； 【如果乙抵赖了】，我抵赖就要关3年，坦白就可以获得释放我坦白！ 那么，不论乙是抵赖还是坦白，我最好是坦白坦白从宽啊！ 这个经典的故事，生动地揭示了生活中可能出现的非合作博弈情景。它告诉我们，尽管有最好的结果存在，但是由于甲乙二人不能很好地沟通交流，他们谁都不会主动追求最好的结果。 现在调整一下条件，如果甲乙二人在同一个监狱里关着，可以串供，而且出来之后还有可能做同伙，结论如何？很明显，二人很有可能共同抵赖。经济学家将这个模式下的博弈成为合作博弈，或者连续博弈。 经济学家认为，我们的生活当中充满了合作博弈，并根据实验得出了一个很有趣的结论：一报还一报的生活哲学最吃香。为什么呢？这是因为只要你跟我和合作，我绝对不会背叛你，容易建立越来越高的合作信誉，其他人可以很容易地做出合作的选择；而如果有某个人贪图个人私利选择了背叛，那么下一次他面临的必将是背叛。有句话说得好，出来混，总是要还的啊！ 用合作博弈的观点来看各个黄金倾听者，他们推荐博文的数量越多，自然得到合作的机会也越多。这样相互推荐，最后必定形成黄金倾听者所希望的良性循环。 写到这里，我得出三个比较有用的结论： 【结论一】：科学网推出圈子的功能，其中一个重要的结果就是鼓励圈子内部成员相互推荐。照这样发展下去，两年之内的科学网一定会出现推荐文章不正之风，科学网编辑应该尽量防止无条件推荐。 【结论二】：如果博客作者不是牛人、不是海龟、不是名导，又想提高一下点击量，最好的方法是多推荐。 【结论三】：以上结论，不仅适合科学网，还适合更多的博客网站。

个人分类: 我有一个观点|1553 次阅读|23 个评论