寻正 在剽窃史中有一位地位显赫的人物，就是前俄国总统、现俄国总理普京。 在2006年3月24日，美国布鲁金斯研究院（Brookings Institution，研究公共政策与社会科学，类似于中国社会科学院，但它是民办的）的两位学者，盖笛（Clifford Gaddy）与但勤扣（Igor Danchenko）宣布他们发现了当时的俄国总统普京在1997年的博士学位论文中有大量的剽窃。 美国的智库全球安全研究所（World Security Institute）下属的华盛顿简介（Washington Profile） 详细记录了盖笛的指控与他们发现普京抄袭的过程 。 普京在1994年到1997年担任圣彼得堡市副市长，在此期间他主管外贸与国有资产的移交工作，可能是为了跟外商打交道时提高自己的形象，普京进入了俄国著名的圣彼得堡矿业研究院，主修经济学，于1997年获得了经济学博士——正式的头衔是副博士学位（Кандидат наук，Candidate of Sciences），是俄国的一种介于博士与硕士之间的学位，中国教育部将该学位按博士学位对待。 盖笛与但勤扣是两位经济学者，他们在研究俄国经济发展与政策时，想了解普京经济政策的渊源，于是乎想办法搜出来了普京的论文《战略规划和政策》，出乎他们意料的是，普京的博士论文缺乏创见与思想，基本上是资料的堆砌，用盖笛的原话来说，“就象是抄了政府工作报告，罗列着各种原材料的数量。” 普京论文中真引起两位学者兴趣的是第二章中大约20-25页的针对策略规划的讨论，在全文中脱颖而出，还有点博士论文的味道。这一段文字条理清楚，对策略的评估不同于传统说法，由于这一段讨论跟全文其它部分如此格格不入，两位学者核对了其注释，找到了美国匹兹堡大学两位教授金（William R. King）与克列兰德（David I. Cleland）在1978年写的教科书（与普京论文同名）。很快他们就发现普京论文使用的数幅图与该书中的图极其相似，内容也近乎直译。 金与克列兰德的书在1990年代初就被俄国与克格勃相关的机构译成了俄文，因此盖笛两人又通过朋友从俄国的图书馆中找到了相关译文，普京的剽窃就现于人世。盖笛把普京的论文对金与克列兰德的俄译本逐一对照，发现这20多页中有16页全是抄的，逐字照抄了原文。 按照盖笛的说法，普京论文是一些资料的堆砌，而唯一有思想有价值的章节，来源于剽窃。这无异于一枚重磅炸弹，随后美国各大报纸登载了普京是个剽客的消息，不少人暗示其论文的多种风格写作方式可能是作为高官的普京让一些人捉刀代笔（Gost-writing）的结果，剽窃其实是代笔者不敬业的缘固。俄国已经是一个民主国家，这些消息也顺利地传回到俄国，被一些俄国媒体登载。 随后，俄国总统及有关人员、媒体有如下反应： ① 俄国总统发言人于2006年4月24日，在保持了一个月的针对相关咨询闭口不言的政策之后，首次高调回应西方国家针对普京总统的博士论文剽窃的指控。发言人说，普京总统民望甚高，远远超过美国总统小布什，俄国人民信任他们的总统，对于他们的总统有博士水平感到高度自豪。发言人强调说，俄国人民也注意到，美国总统普遍学历低下，布什总统也只有一个工商管理硕士学位，还是唯的一个，在他之前起码有10任总统大学毕业证都未拿到手。发言人接着结论道，显而易见，美国媒体针对普京总统的论文剽窃指控是基于嫉妒心态，心理阴暗，是西方国家针对俄国在车臣地区政策的强烈不满而采取的报复手法，这是西方媒体堕落成为权势政治的帮凶的直接而明确的证据，大凡有政治常识的国际知识分子是不会上当的，俄国人民是不会上当的。 ② 圣彼得堡矿业研究所在当年的经济学系系主任宣称，当年他们请来了莫斯科的一位经济学教授来挑战普京，答辩进展顺利，尽管有许多问题，但从未有人提及剽窃，剽窃不是一个问题。普京答辩成功，全票通过，圣彼得堡矿业研究所不是可以蒙骗到学位的地方，所有关于普京论文有人代笔的谣言不值一提。 ③ 俄国总统于次日再次召开新闻发布会，在会上，普京总统分析了国际形势，专门针对西方媒体对他论文的污蔑与嘲笑进行了辩护。他说，在当年他与五个同聊先后参加了圣彼得堡矿业研究院的答辩，他获得了全票通过，他的同聊们都极为佩服他的能言善辩，挑战他的教授被他反问得不敢接言。鉴于他的出色答辩，圣彼得堡矿业研究院将他的论文评为优秀论文，被他拒绝，以便把机会让给他人。后来圣彼得堡市也准备将他的论文评选为当年圣彼得堡市十佳论文，也被他以同样的理由拒绝。普京强调说，他的论文明确注明了他引用了金与克列兰德的书，因此断然不存在所谓的剽窃问题。因此，他说，“我问心无愧，我对我的学术成就感到骄傲，毕竟俄国的副博士水平众所周知，在我所知道的副博士中，我无疑是最出色的！”最后，普京幽默地问在坐记者，如果他当年没有注明他的引用资料，美国的媒体有没有能力查到金与克列兰德的书？ ④ 圣彼得堡矿业研究所与技术大学校长弗拉基米尔*李特宁文科（Vladimir Litvinenko）评论说，普京的论文写作过程他很熟悉，普京的初稿写得并不好，有许多批评意见，被要求重写，普京在数月后递交了他重写的该论文，获得通过，允许答辩。在当时普京只是一个普通的官员，没有受到特殊待遇，因此，他不可能蒙混过关。李特宁文科接着说，普京引用了金与克列兰德，而事实上金与克列兰德又引用了众多的俄国学者，普京实际上间接地引用了早前俄国学者对国家大政方针的思考，俄国经济发展还是循着苏联经济学家设计的路线在走。 ⑤ 俄国日报（Kommersant）网络版了《副博士总统》一文，详细报道了西方媒体对普京总统的指控，以及俄国相关人员对该指控的回应。该报以被普京抄袭的克列兰德的话作结，称如果在美国，普京的剽窃论文是不可能获得学位的，而且，普京的论文还侵犯了原作者的版权。 ⑥ 在2006年9月，盖笛与一群专家跟普京面对面交流，盖笛问及普京他的博士论文，普京变得极为紧张，顾左右而言它，回避了关于他论文的任何讨论。 ⑦ 普京及俄总统办公室在西方媒体爆光普京博士论文剽窃后，完全回避了相关问题，从未正式回应。西方媒体与学者均未正式向圣彼得堡矿业研究院正式举报普京论文抄袭。 朋友，你猜上面七个反应，哪些是真实的，哪些是假的呢？ 参考文献与更多阅读请点击下面链结： Wshington Profile:‘It All Boils Down to Plagiarism’ http://www.cdi.org/russia/johnson/2006-78-3a.cfm Trib Live: Putin plagiarized from Pitt professors http://www.pittsburghlive.com/x/pittsburghtrib/s_437473.html The St. Petersburg Times: PUTIN FACES PLAGIARISM ACCUSATION http://www.sptimes.ru/index.php?action_id=2story_id=17128 Kommersant: The President as Candidate http://www.kommersant.com/pda/doc.asp?id=662935 The Sunday Times: Putin accused of plagiarising his PhD thesis http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article695235.ece
① 不真实。即使贵如俄国总统，普京也不会如此回应，变相地承认剽窃，还贬低了自己的人格。 ② 真实，该系主任名叫艾拉拖泥*傻斯拉夫（Anatoly Suslov）。傻斯拉夫的辩护极其无力，没有实证，只有嘴皮为证——最靠不住的证据。 ③ 不真实。普京虽然以前是做克格勃的，但做了不德之事，不以为耻，反以为荣的姿态，他是做不出来的，否则，俄国人民拥护他的程度会大打折扣的。 ④ 真实。李特宁文科间接地证实了普京没有能力（或者时间）完成博士论文，可能是其他人捉刀代笔，代笔者显然没兴趣帮普京做出优秀论文来，所以东抄西抄，西方学者没有俄国文献做参考，所以只发现了一部分的剽窃。 ⑤ 真实。俄国民主化后总统也丑事也可以揭发。 ⑥ 不真实。实际事件可能发生于2005年9月，当时盖笛仍然在寻找普京的论文，所以会直接询问普京。普京逃避面对其论文，正说明他“问心有愧”。 ⑦ 真实。“问心有愧”的普京不愿意面对剽窃论文，所以从不回应。
标签: 普京
