为进入自己的博客，在科学网搜自己。结果看到了有博文引用了自己发表的学术文章。其中一篇是书中章节，俺觉得算是 remote literature, 许多人读不到。因此，把此章贴在此，方便读者。 引用此文的原博文是： http://blog.sciencenet.cn/blog-260340-452080.html 线形人工设施、景观破碎化及其生态效应 董全 摘要 本文旨在介绍三类线形人工设施所造成的景观破碎化和生态效应。这三类线形人工设施包括道路、沟渠和堤坝， 属于大型土木工程建设。它们都是景观破碎化的重要因子。道路、堤坝、沟渠这三类人工线形设施对生态系统影响的共同之处很多， 主要包括以下方面： a. 阻碍动物自然迁移和活动、 b. 设施地带形成人为的栖息地、 c. 作为廊道提供迁移路径， d. 边缘效应、 e. 改变连接度、 f. 增加人类活动的影响。三类线形设施及其带来的人为景观破碎化改变种群、群落和生态系统在景观中的空间配置和动态变化，导致种群灭绝、生物多样性下降、生态系统功能丧失，其生态负作用很大，远远超过正面作用。 在三类线性设施的对环境的各种影响之中，对水文动态和水文过程的影响是最显著的。这三类设施使地表水体系统减流增滞，大大地降低水体连接度， 减了少正常洪水，进而从景观的尺度上发生影响，导致水地景观田屯化。水地景观是指这样一种景观： 1) 在比较长的时间在比较多的斑块或者比较大的面积上存在地表水， 2) 水的存在、深度、流动具有空间及时间上的异质性， 3) 由于水体的时空格局和水文过程决定着不同植被类型的空间镶嵌格局和动物复合种群和复合群落的空间配置，景观的格局与过程的主要特征，包括斑块、廊道、基质和过渡区的配置以及能量、物质和生物个体的流动都受到影响和约束。水的季节性空间格局动态和脉冲型水体连接度，是许多自然水地景观的重要特征。水地景观田屯化改变水体分布与水位、水流、水体理化特征，以及水体含带物的分布与动态，隔断水体的自然连接，降低一些生物物种的栖息适合度，导致种群灭绝，破坏食物网链的关键环节，使外来物种得以定居并且取代本地种， 影响洪泛平原和湿地的物种生存，减少河口湾和三角洲的淡水、泥沙和营养物来源，降低那里的生态系统生产力，从而减低整个景观为社会提供的生态功益。道路、堤坝、沟渠这三类人工线形设施和水地景观田屯化的最大影响在于为土地改造提供了条件，大大地提高人类活动的种类、规模和强度，包括农业、工业和城市化，进一步带来巨大的间接影响。 几十年来，道路、堤坝、沟渠这三类人工线形设施的建造，人类造成的景观破碎化，包括水地景观田屯化，变得越来越频繁、速度越来越快、范围越来越大，对从地方到全球各个尺度上的生态系统和自然景观产生着重要影响。我们必须及时加深了解景观生态学和景观破碎化的基本过程和基本机制，以及这些过程与机制为景观提供的生态功益进行定量。对于生态破坏，要强调以预防为主。水地景观生态学和水地景观田屯化应该受到重视。水地景观生态学和水地景观田屯化将成为景观生态学的新兴领域。 Linear Manmade Structures, Landscape Fragmentation, and Ecological Consequences Abstract This paper reviews the ecological effects of three types of linear structures and the consequent landscape fragmentation. These linear structures are manmade and include roads, canals, and levees (dykes). These manmade structures influences the ecological landscape, because a) they are barriers blocking the movement and dispersal of organisms, b) they create new habitats, c) they provide corridors as travel lanes, particularly for exotic species, d) they generate edge effects, e) they alter ecological and hydrologic connectivity, and f) they increase human impacts via landscape domestication. These influences alter spatial compositions, temporal patterns, and spatial processes of meta-populations, meta-communities, and ecosystems. They lead to extinctions of populations, decreases in biodiversity, degradation of ecosystem functions, and losses of ecosystem services. Although these influences can be both negative and positive, overall, the ecological effects are overwhelmingly negative. All three types of linear structures generate significant impacts on hydrology and hydroscape. Hydroscape refers to a type of landscape, where water plays a defining role in the formation of spatial patterns and the configuration of spatial processes. First, water covers a large numbers of patches or large areas for long time periods in this landscape. Secondly, the coverage, depth, and flow of water are heterogeneous spatially or temporally or both. Thirdly, populations, communities, and ecosystem fluxes vary spatially and temporally as consequences of the spatial and temporal dynamics of hydrology, and thus the features of patches, boundaries, ecotones, substrates and connectivity, are determined or influenced by the spatial and temporal patterns of surface and subsurface water. A hydroscape is often a mosaic of wetlands, streams, sloughs, pools, lakes, coastal zones, and drylands. The seasonally shifting mosaic and pulsing connectivity are important features of many natural hydroscapes. The linear structures increase water stasis, decrease hydrologic connectivity, and lead to hydroscape domestication. Hydroscape domestication creates fragmentation, alters the natural distribution and timing of presence, depth and flow of water, and thus changes the states of physical conditions, chemistry, dissolved matters, sediment, and the configuration of biological components of the aquatic systems. It reduces the hydrologic connectivity and annual flooding, blocks movements and dispersal of migratory species, degrades the habitats for wildlife and fishes, leads to population extinction, destroys critical links of natural food webs, provides disturbance regimes that favor invasive species, reduce natural productivity of floodplains and deltas, deteriorates floodplain, and reduce ecosystem services of many ecosystems and the whole hydroscape. The most significant impacts of hydroscape domestication are probably the indirect effects of increased human social-economic activities, including alternation of land cover, agriculture, industrialization, pollution, and urbanization. In last century, the construction of roads, canals and levees, the consequent landscape fragmentation, and hydroscape domestication had been accelerated, and their negative impacts had been intensified dramatically at both the watershed level and the global level. In order to reverse this trend, we need to understand and quantify the key processes and mechanisms of landscape fragmentation and domestication, and their effects on the ecosystem services at each landscape. Prevention of ecological disasters is much less costly then the restoration afterwards. Hydroscpae ecology and hydroscape domestication deserve much more attention and should be one of the new frontiers in landscape ecology. 引用： 董全 2009 线形人工设施、景观破碎化及其生态效应。邬建国、杨劼主编，《 现代生态学讲座（ IV ）：理论与实践》，第十二章。 高等教育出版社 978-7-04-025476-1 。北京，中国。 全文见： Dong2009chapter_12HydroscapeFragmentationInWuBookProof.pdf
某天和一个年轻同事闲聊研究方向的选择和发展，话题当然绕不开是去做“热门”还是“冷门”，是跟踪“牛人”的研究还是完全自主发展之类话题。其间我在议论科研选题的风险时做了两个比喻——“独木桥”和“陷阱”。今天先说“独木桥”，“陷阱”先作为一个坑等着过几天再填。 很 多做科学研究或者技术开发的人都遇到过这种情况，自己在某个热门研究方向上选择了一个具体的研究课题后，在经历了一番辛苦工作后，终于取得了一些一些很不错的研究结果，可是在写文章过程中甚至就在写成了文章要投稿前的某天，忽然看到了和自己的研究结果非常相近（甚至完全相同）已经被写成了文章已经挂在网上，此时此刻的心情，那叫一个遗憾！其实，在此时遗憾的人可能不是一个人，而完全可能是很多人。因为既然这是个热点，就会有许多人去关注，其中一些人的头脑中会产生一些非常相近的 idea ，也都会努力去做，如果大家进度参差不齐，那么只有下手快、出结果快、写稿子投稿更快的人可以拔得头筹，其他人只能屈居其后了。这种现象，我把它比喻成“独木桥”，意思是说许多人拥挤到一个领域的一个问题上去搞研究，然而只有成果被率先发表的受重视。 做热门研究，似乎都要做好挤上“独木桥”的心理准备，同时也意味着很可能面临被人从“独木桥”上挤下去的命运。造成这种局面的原因，一方面是热点问题太诱人，解决它不仅意义非凡，而且带来的好处巨大，这种好处固然有纯科学层面的，当然也有现实利益层面的，大家既然都看到了这些好处，焉有不为之努力奋斗的道理？！可是，蜂拥到热点上去，也并不意味着必须挤上一根“独木桥”呀？！这就涉及到另一方面的原因，那就是研究的思路、方法和手段的高度趋同。如果大家做研究时依托的是“你有我有全都有”的技术手段，做出来的东西就应该差不多，甚至工作进度都差不多（个别连续 N 天 N 夜不休息的“工作狂”或连续 M 天休息后才偶尔工作一下的“懒散”研究者除外），这将很自然地使许多人的许多类似结果“扎堆”冒出来，不在“独木桥头”挤成一团才怪。 要想避免发生“独木桥”式的拥堵局面，也是有办法的。其一，多做既有价值又有潜力的“冷门”，少去盲目跟风追捧“热门”。如果您能把“冷门”做成了“热门”，您就可以成为一个方向的“领跑者”，这无疑对科学的贡献更大、个人的名望也会更高，也比混到“热门”中去和一帮人“同去同去”成为一个“发烧友”更有意义。其二，如果实在禁不住“热门”的诱惑，已然投身其中了，也还可以通过“另辟蹊径”避免独木桥的拥堵。方才我已经说过，研究思路和方法手段的趋同也是造成“独木桥”困境的原因，想突破这种困境，自然要靠个性化的研究思路和独特的研究方法手段了。如果面对同一个问题，不同的学者能够拿出不同的解决方案和具体的技术路线，是可以搭出很多桥、铺设出许多路径的，最后产生“条条大路通罗马”的良好效果。当然，这就要求研究者本人要善于独立思考，有很多属于自己的想法，还要求研究者不要过分依赖商业化的实验仪器或计算软件，而要在研究手段的丰富方面多下功夫，开发出自己独特的实验技术或软件。 总之，科研道路上的“独木桥” 现象的存在是必然的，只是它对不同层次的研究者的影响也有所不同罢了。对于那些绝对的领先者（那些高人）而言，完全有实力施展上乘“轻功”从“独木桥”上飘然而过，话说回来，很多“独木桥”或许本来就是他们随手撂下的一根“木头”而已。对于大多数人（常人）而言，“独木桥”可能时常会让他们困惑，并且在“独木桥”式的拥堵中无谓地消耗着精力、体力和物力财力，他们或许更应该放弃跟风，通过独立思考、自主创新，铺设出属于自己的那根“独木桥”。 本文将在《科技导报》发表。
标签: 道路
