科学网 › 标签 › 中美贸易战

标签: 中美贸易战

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

【原创】“人类命运共同体”与中国人的“世界观”: wangxiaog04 2019-6-9 21:20; “人类命运共同体”与中国人的“世界观” （王晓刚）（一）新时代需要新的 “世界观” “人类命运共同体”概念的提出，对中国和世界意味着什么？这并不是一个“不言自明”的问题。因为它自诞生以来，就面临着西方政界、学界、商界、新闻界的深刻戒备和敌意，也引起了中国知识分子的讨论和争议，甚至令部分中国知识分子感到焦虑不安。从西方社会对中国崛起的一贯态度，我们不难料想西方社会对 “命运共同体”的普遍排斥反应。他们认为， “人类命运共同体”是对西方主导的“世界秩序”的挑战。这种根深蒂固的认识，导致了无论中国如何开诚布公，也无法说服西方人放弃 “修昔底德陷阱” 的陈腐观念。用国防部发言人吴谦大校的话说： “你永远叫不醒一个装睡的人！” 在国际社会， “人类命运共同体”已经引起了现实的、连锁的反应，让平时充满龃龉的部分西方国家重新像 “兄弟会”一般团结在了一起。这对中国来说，无疑是一场大考，也让一部分唯恐 “友邦惊诧”的中国知识分子惴惴不安。在这个意义上，如何认识 “人类命运共同体”的深远意义，并不仅仅意味着如何把道理讲给世界听，更重要的还是讲给中国知识分子自己听。它不仅关系西方人如何看待中国崛起，更关系到中国人自己如何认识世界、看待自己。长期以来，中国的知识界过于在乎以 “国际社会”的看法，生怕“中国不高兴”惹得“西方不高兴”。因此，一部分知识分子除了给西方国家“陪着笑脸”，自觉地想西方之所想、急西方之所急，也要求中国遵守西方的规则。这种思维惯性，现在也影响到他们对 “人类命运共同体”的判断。对西方世界和中国知识界来说， “人类命运共同体” 都是一个十分陌生的新事物。它在中华民族伟大复兴的壮阔波澜中酝酿而生，是经过了几代中国人艰辛努力取得的辉煌成果。但是，承认中国和平崛起的事实，他们都还没有做好相应的心理准备。这种心理，也影响到了中国知识界尤其是与国际学界 “接轨”的知识分子的自我认知。如今，当中国在世界舞台上扮演更加积极、阳刚的大国角色之时，知识界的思维惯性却还处在 “刻舟求剑”的保守状态。这种思维在“人类命运共同体”概念提出之前就已经存在，只不过是随着 “人类命运共同体”的提出而更加激烈。讨论 “人类命运共同体”，核心就是如何认识中华民族崛起的事实、如何评估新时代中国与世界的关系。在认识论层面，就是中国如何自我认知和中国如何认识世界的问题。这两者并不是割裂的，而是统一于构建“人类命运共同体”的实践。简单说，就是新时代中国的“世界观”问题。（二） “与国际接轨”是华丽转身的历史机遇 “中美贸易战”是“人类命运共同体”与西方主导的 “全球化” 这两种全球性道路冲突激荡 “浪潮”中的一朵“浪花”。但它的影响，却牵动千千万万人的切身利益，也牵动社会各界的神经。尤其是，美国恣意贸易保护，而中国坚定改革开放，让网友大呼中美两国 “拿错了剧本” ，也让许多知识分子无所适从。大洋两岸，一边是从官方到民间无不隆重庆祝改革开放四十周年，并誓言 “把改革开放进行到底”，海纳百川，大力扩展“朋友圈”；而在大洋的另一边，则逐渐走向封闭，不断 “退群”，深沟高坎，大有“自绝于世界人民”之势。这一“神反转”，让人感慨：中国何时成了 “全球化”的旗帜？！还记得十余年前知识界围绕要不要加入 “世贸组织”争论得不可开交，许多知识分子批评资本主义全球化和新自由主义意识形态，痛斥其对第三世界国家带来的残酷剥削和压榨，并坚持反对中国 “引狼入室”“开门揖盗”，加入以世贸组织为代表的不公平的资本主义世界体系。他们主张中国应实行 “贸易保护”，给 “ 弱小的民族工业 ” 以喘息之机；或坚持 “内需主导 ” ，尽快缩小收入差距，实现社会公平正义。如今回头来看，这种逻辑与今天美国的 “保护主义”别无二致，也与当今中国继续深化改革、坚持对外开放的 “主旋律” 背道而驰。而这种观点，已然是一种充满 “杞人之忧”的战略误判。或许，他们真的是出于 “为国为民”的一片好心，然而，他们对加入世界贸易组织的后果没有给出科学准确的评估。他们不会想到，四十年后的今天，美国会指责中国是世界资本主义体系的最大受益者，“占了西方人的便宜”。 2014年，入世谈判首席代表龙永图做客电子科技大学时曾表示，“ 加入世界贸易组织是国家和民族的大事。在它的前景还不是很清晰的时候，出现质疑的声音是很正常的。但是，加入世界贸易组织后十几年的发展成绩表明，当初中央的决策是十分正确的。 ” “ 历史证明，当初的一些质疑是没有根基的。 ” 他说， “实践是检验真理的唯一标准”，这一点不会因为质疑者的口才和文采而发生改变。实际上，我国的经济体量大、市场大，接受冲击的能力比较强。这个缓冲作用，为中国民族工业提供了由小变大、由弱变强的战略机遇。（三）重塑 “全球化”需要“中国方案” 与幼稚的左派知识分子相比，自由主义者似乎更具有 “世界主义”的情怀。他们也乐于以改革开放四十年伟大成就的元勋自居。然而，“ 中美贸易战 ”后的冷酷现实，对他们的理论学说给予了无言的批判。他们一贯将美国塑造为民主和自由的标杆，笃信 “ 美国的今天就是中国的未来 ” 。然而，在 “全球化”如火如荼的今天，美国却要“退群”了。这一釜底抽薪的反转，让自由主义者的“世界观”和精神信仰陷入了崩塌的境地。而更令人费解的是，在 “ 中美贸易战 ”爆发之前越是“纯正”的“世界主义者”，越是在“中美贸易战”爆发后彻底地举起了 “白旗” 。他们埋怨中国错误地违背 “韬光养晦”的遗训、自不量力地挑战了西方的权威、不可理喻地破坏了全球的文明秩序。他们惊呼并警告国人：盲目自大势必招致惨痛的打击报复，甚至再次 “ 阻断中国的现代化进程 ”。他们主张中国应遵守国际规则、扮演好在世界固有格局中的适当角色。同时，他们在舆论场上激烈批评中国的爱国主义者煽动 “狭隘的民族主义和民粹主义”，也时不时拿 “义和团”的历史故事嘲讽观众赞美“厉害了我的国” 。他们从西方古典自由主义的 “本本”出发来评价当今的中国，不愿相信中国的实力和潜力，也不敢相信通往全球化的理想之境竟然还有其他更加公正、更加可行的路径，还有更加包容、公平的“中国方案”。他们把“亚当·斯密”尊为“教父”，但当美国抛弃“亚当·斯密”的时候，他们竟然为美国的行为喝彩。这让人不得不怀疑，他们的理论并不是科学的判断，而是一种价值的选择。他们在 “中美贸易战”面前，重复着幼稚的左派知识分子同样的悲剧——他们错误地判断了中国的实力，也错误地判断了美国的实力。所幸的是，中国并没有马上被帝国主义的 “霸凌”压垮，而且中国必须赢得这场不见硝烟的战争，否则，这些当初举过白旗的知识分子，会把自己打扮成具有理性光环的“智者”和“先知”。对于他们，最近已经有《让 “投降论”称为过街老鼠》《不要做美国贸易战的马前卒》《用“让不论”主导中国对美态度，是荒谬的》等评论文章进行了驳斥。我们也愿意用张维为教授的话给一个善意的提醒：“中国人，你要自信！” （四）历史站在中国这边！面对 “中美贸易战”，中国政府没有退缩，它不走回头路，也不走歧路。左右摇摆，已经充分暴露出了自己的局限：左边是 “ 幼稚病 ”和“自闭症” ，而右边是 “妄想症”和“软骨病”。这是两种思想体系，都被中国改革开放的伟大实践啪啪打脸。实际上，中国的现实选择是更加开放包容的全球战略，这种选择超越了由资本主义主导的 “全球化”模式，也超越了中国左右派知识分子的理论预期。如果他们真的实事求是，就应该静下心来，好好评估如下这些问题：以今天中国的经济规模和体量，到底应该走 “内需主导 ”，还是走更加开放的 “外需”路线？如果中国坚持 “ 独立自主 ” ，会不会最终与西方决裂，结果如何？如果不能像一些激进主义者主张的那样 “另起炉灶”，那么，是否要像自由主义者主张的那样继续向西方“纳贡称臣”？ “人类命运共同体”如何可能…… 这是当前摆在中国人面前的命运抉择。当然，在这种生死关头，骄傲自大的 “速胜论”与悲观绝望的“速亡论”都会粉墨登场，众声喧哗，莫衷一是。这中复杂性和丰富性，对公众明辨是非提出了更高的要求。这种观点交锋，早在 2018年8月围绕胡鞍钢的 “中国全面超越美国论” 已经得到了委婉而淋漓的释放。但对这个问题的讨论，最终要回到一个本质的问题：如何认识中国当前的国情？遗憾的是，许多知识分子对这个问题并没有科学的答案。虽然中国已经通过 “上合组织”“中非合作”“一带一路”等重大战略决策，形成了和平与发展的 “国际统一战线”，为“人类命运共同体”最终从理念变为现实奠定坚实基础，但我们目前还都是历史的剧中人， “只缘身在此山中，不识庐山真面目”。用龙永图的话说，“ 在它的前景还不是很清晰的时候，出现质疑的声音是很正常的。 ” 但我们依然可以推测：在不发生大规模战争的前提下，西方国家要 “阻断中国的现代化进程”，并把 “人类命运共同体”的实践扼杀在摇篮里，这是不可能的。 “得道多助，失道寡助”， “人类命运共同体” 是世界人民的共同选择，也中国在新时代对世界的新贡献，它将开辟人类交往 “全球化”的新路径、新模式。让装睡的人继续睡去吧，让不愿接受现实的人继续做梦去吧，让羡慕嫉妒恨的人继续酸去吧！轰轰烈烈的 “人类命运共同体” 实践已经拉开序幕，它比一切理论家的预言都更加铿锵有力，历史已经站在中国这边！; 29 次阅读|0 个评论

一文说透中美贸易战: chunkexue 2019-5-17 10:04; 中美贸易谈判进行到第十一轮时风云突变。特朗普5月5日推特中宣布加税，在第十一轮谈判正在进行的情况下于5月10日正式对2000亿产品关税从10%提升到25%，并且宣称还会对另外3250亿产品加征25%关税。人们还是如过去一样陷入在贸易战谁输谁赢，谁怕谁不怕的争论之中，却未充分意识到此次一个关键性的变化意味着什么。尽管准确的原因并未充分披露，但美方媒体所指的一个触发因素中方也未予以否认，就是中方在第十一轮会谈之前，将过去双方谈好的一些条款进行了调整，将美方要求中国进行法律改变的要求变为行政措施。这种变化涉及的并不是具体贸易要价，而是如何落实这些要价的具体方法，说大不大，说小也不小。中方提出这些改变应该算是谈判过程之中的正常协商过程。特朗普做出加税的反应不会是突然爆发，尽管他很善变，但在这个问题上，如果说听到中方这个改变之后，没有任何与中方的沟通过程就突然发推决定加征关税，并且很快实际落地，似乎草率得过头。中方在意识到特朗普会做何种决定之后依然坚持这种改变，也表明了中方对特朗普的做法有承受的充分心理准备。原因何在？我们还是要采用科学的数据来说话。来自美国的贸易顺差分析为什么中国说“不愿意与美国打贸易战”，又“不怕打”，仔细分析下中美贸易在中国经济中的权重便可清楚知晓。从上面 “中国贸易顺差”及“来自美国顺差权重”两组数据可看出，中国在2005年贸易顺差突破1000亿美元，并且此后一直保持了1000亿至6000亿美元的高额贸易顺差。在此过程中，来自美国的顺差权重基本都在50%以上。2011年前后在100%左右，也就是全部顺差来自美国。2005年及之前，来自美国的顺差权重甚至有多年保持在100%至250%，也就是不仅全部顺差来自美国，甚至来自美国的顺差弥补了大量与其他国家的逆差。所以，与美国贸易对中国外贸顺差很重要。请注意一定要严格地进行理解，一是它只是对顺差很重要，而中国经济对顺差的依赖程度到底有多大则是另外一个问题；二是特朗普通过贸易战是不是一定就会把中国从美国获得的顺差打掉，或者打掉多少。从2018年和2019年一季度的数据来看，特朗普的贸易战不仅对减小中国贸易顺差没起作用，反而是顺差更大了。2018年中国从美国获得的顺差权重从上年的65.73%大幅度上升到91.91%，数量从2757.85亿美元上升到3233.2亿美元。2019年一季度权重还有82.67%，若以人民币计算，中美贸易总额同比减少了11%，可是来自美国的顺差数额却同比增加了13.9%！是不是很意外？原来特朗普有个貌似有理的逻辑，很多人也迷信这个逻辑，就是中国对美国的出口额远远多于美国对中国的出口，所以美国对中国贸易战征税的基数可以远大于中国。美国对500亿美元自中国进口额征税，中国也对500亿美元自美国进口额征税；美国再对中国2000亿贸易额征税，中国就没法同等地跟进了。所以美国的贸易战很容易战胜中国。可是贸易战实际打得结果，却离奇得是美国向中国出口总额下降得更快，中国来自美国的顺差反而更大了。为什么会是这种结果？第一，根据过去美国与其他国家贸易战的实际进程分析，在贸易战初期，一般的确会带来相反方向的变化，对美顺差反而加大。贸易有惯性，因为对贸易战预期作用，需要进口的美国商家会加紧进口，以备断货，这会导致对美顺差因贸易战反而在短期内增加。第二，长期来看，美国与其他国家的贸易战虽经常以他国的顺差太大为理由，但实际贸易战结果很少真正大幅度减少顺差，只是顺差产生了转移。例如美日贸易战并不是真正解决了日本对美国的贸易顺差，只是将日本企业转移到中国，日本企业对美国的顺差依然在不断增长。第三，贸易战如果只是征税，这个影响只是个价格上的问题，但产品价格的影响因素是很多的。美国对中国产品加征10%的关税，如果相应的产品成本降低10%，最终到美国消费者手上的产品价格就基本没什么变化。当年日本应对日元升值带来的出口产品价格上升，初期就是通过降低产品成本来有效应对的。而此次美国针对中国的贸易战无法从人民币汇率上下手，只能从关税上下手。但增加10%的关税，人民币汇率同时贬值10%，根本都不用降低产品生产成本，最终贸易战对中国输美产品的价格影响就全被抵消光了。反过来，中国一方面对美国产品加征同等的10%关税，人民币汇率又贬值10%，这等于美国产品价格上升了20%。这就是为什么2018年的贸易看似美方对中国打击面更大，但实际结果是对中国出口产品价格影响近乎于零，而美国产品价格却双倍地上升了，最终影响是什么就可想而知。要评估贸易战的实际影响得看最终产品价格变化，而不是征税的产品范围。此次特朗普一宣布加税，人民币汇率就应声狂贬值2%-3%，这个加税的一小半影响力基本就在一周内被抵消掉了。如果未来人民币继续贬值一些，另一方面中国产品自身挖掘潜力降低一些成本，这次加税对中国出口产品的影响力基本就被化解光了。第四，中国从美国的进口产品比较集中，主要是飞机、大豆等。用不着打击产品范围太广，打掉几个主要产品，其对中国出口额就会急剧降低。今年估计美国向中国的出口会下降非常大的幅度，原因不仅仅是贸易战，波音飞机因737-800MAX出事，中国不仅暂停了所有该型飞机的运行，也暂停了来自波音飞机的定单。这比征税的贸易战效果厉害得多，但这不是中国有意为之，而真是美国“运气不好”，是波音公司自身的问题。特朗普此次宣布加税后，中国立即启动粮库大清查，那就是准备大量减少甚至停掉来自美国的大豆进口了。顺差对当前中国经济的确重要，但其重要性也在不断下降。一是中国外汇储备到2014年6月达到3.9932万亿美元的峰值之后，对是不是外储越多越好产生过争论。从目前来看，“外汇储备不是越多越好，但也不能没有足够的外汇储备”已经是一个共识。2018年底中国外储为3.07万亿美元，3万亿多一点看来是中国认为目前阶段比较合适的外储规模，未来随着人民币国际化的有效推进，新能源汽车普及降低对大宗的石油消费量，芯片进口替代等，中国对合理外储的水平会慢慢调低，从而对顺差的依赖会慢慢下降。贸易战不会立即减少中国的顺差，甚至不会马上减少来自美国的顺差，以及中国对外汇需求的不断下降从而导致对顺差需求的下降，是贸易战很难对中国构成太大伤害的重要原因之一。外贸对中国宏观经济影响力分析听到“中国不怕打贸易战”这个说法，似乎像惯常的官方说词，其实并不是。中国不是说从过去到现在从来都不怕打贸易战的。从上面中国进出口额与GDP之比的数据可看出，1999年11月15日，中国与美国达成加入WTO谈判，解决了中国加入WTO最重要和最关键的障碍。虽然2001年12月11日中国正式加入WTO，但1999年之后中国进出口占GDP的比例就开始迅速攀升，到2006年达到64.24%的峰值。如果在这个时间点发生贸易战，中国真是很难承受的。事实上，2008年美国金融危机对中国的影响，比今天特朗普发起的贸易战对中国经济影响大得多得多。这是当年中国为什么会迅速抛出4万亿计划的背景所在。虽然现在有人对当年4万亿计划有批评的声音，但如果知道当时中国经济遭受的危机影响有多严重，就不会那么简单地进行这种批评了。当时为配合4万亿计划提出的政策口号是“出手要快，出拳要重，措施要准，工作要实”。后面两句是中国政治中常见的说法，而“出手要快”尤其“出拳要重”这种词汇是不常见的。由此可知当年危机的程度对中国领导层的影响有多么严重。也正是这次危机之后，中国充分意识到了对外依存度过高对中国宏观经济的风险所在。尽管过去也一直提转变经济增长方式，更多依靠内需作为发展的动力。但只有在2008年金融危机之后，中国才真正开始腾笼换鸟，以内需作为经济增长主动力的。到2017年，进出口与GDP之比已经下降到33.88%这个入世之前的水平，比峰值时减少了约一半。在2018年特朗普开打贸易战的时候，整个外贸对中国经济增长的影响力已经远远不像在2006年前后那么重要了。中国不像其他国家，中国人口总量是“ 美国+欧盟+日本+韩国+加拿大+澳大利亚”，然后还富裕一个欧盟，中国内需潜力是美国以往贸易战对手都无法相提并论的，更重要的是这个潜力正好在特朗普打贸易战的时候已经被相当程度地开发出来了。随着中国经济的增长，内需在宏观经济中的占比会越来越重要。过去曾经被称为中国经济的三驾马车“投资，出口，消费”，投资与出口远重于消费。但是现在消费对经济增长的贡献权重已经提升到70%-80%的范围。如果单看对美国的出口，贸易战会对生产厂家有影响。但厂家不会因为美国市场而放弃中国市场，这里要平衡。如果把厂迁到其他国家去，很难具有中国市场的规模效益，最终成本是否会下降需要仔细平衡，这就使贸易战的影响力大打折扣。中国内需开发得越充分，企业生产外迁对中国经济的压力就越小。有可能是为出口美国的生产能力外迁到其他国家，但并不会轻易地完全放弃中国的生产能力。2017年，中国社会商品零售额为36.6万亿人民币，美国为5.7564万亿美元。2018年中国38.1万亿人民币，美国为6.0364万亿美元。两者已经非常接近。生产厂家不会为一个美国市场而放弃另一个与美国同等规模并且会不断超越美国的市场。不仅如此，因为2008年的金融危机来自美国，这也让中国意识到了过度依赖对美贸易会让中国宏观经济存在风险。因此中国才会通过“一带一路”等大力向西开拓更多贸易渠道，分散外贸风险。到2019年一季度，对美贸易占中国全部外贸比例已经从1999年的17.03%波动下降到11.65%。如果贸易战持续，中美之间的贸易总额及权重很可能会不断减少，但这种贸易战手法不会使中美之间的贸易一下子就降到零，会有一个慢慢下降的过程。在这个过程之中，中国会通过延续过去的扩张贸易渠道的工作增加与其他地区贸易额，从而相当程度上抵消与美国之间的贸易下降。中美贸易还是很重要的，但早已经不是重要到让中国害怕的程度，只能说特朗普当总统太晚了。所以他说他不怪中国，只怪他的前任。但真正问题不是他的前任，而是2008年美国的金融危机，使中国具备了美国贸易战的强大免疫力。并且中国的经济实力发展，已经使得美国根本不具备通过任何形式的战争手段让中国屈服的能力。纯科学用纯科学方法认知一切事物; 个人分类: 纯科学|19 次阅读|0 个评论

关于中美贸易战的几句话: lxj6309 2018-9-29 23:01; 半年多来，中美贸易战终于成为了世界舆论的中心。今天看到联合早报的一篇文章说到：“美国著名中国问题专家沈大伟（David Shambaugh），27日在中美交流基金会旗下“中美聚焦”网站发文说，由于美国民主共和两党对中国强硬已有新的共识，令特朗普政府的对华政策即使在美国中期选举后也不会有实质性改变，除非中国政府的政策出现根本性逆转。“这样的文章已有多篇，包括前世界银行行长佐利克，都发表了同样的观点。但是，其实，不管中国如何改革，只要中国接近能与美国争雄，那中美的新型冷战就不可避免。在奥巴马时期已经是这样，而特朗普的贸易战其实有热战的味道。当年，美苏为什么能长期冷战，就是因为苏联可以和美国抗衡。但中国这次逼宫确实是几乎不可逆转的了！美国要适应不断相对变弱的态势！从市场的角度看，世界总的市场份额是1，随着中国经济的增长强大，即使欧洲和日本相对不变，美国的份额也要不断缩小。再进一步，随着处于世界人口前20位的新兴市场国家的不断发展壮大，美国的市场空间将不断被挤占！随着经济的不断强大，新兴国家的世界事务话语权也必然要增强。即使我们口头再怎么表达：我们不会取代美国，更不会挑战美国，但客观规律是，美国权势不可避免地要相对弱小下去。未来30年，美国要逐渐学会适应这种新常态，与新兴大国共享世界管理权。但起初它不会轻易言败，要困兽犹斗。当然，从绝对实力看，美国在世界上20年内依然是超级大国，未来依然是最强帝国，至少是前三！作为普通百姓，我们也要学会适应这种争争吵吵的世界新常态，3-5年之后，或许会平静一些。或许！; 个人分类: 世界观察|28 次阅读|0 个评论

3月22日以来的中美股市表现差距: 热度 1 陈龙珠 2018-7-3 09:37; 在实体经济基本面比较稳中向好的情况下， 2018年3月22日~7月2日期间的中美两国资本市场代表性指数波动数据：沪指-15%、道指+1%，差别如此巨大，原因在哪里？; 个人分类: 家庭理财|2213 次阅读|2 个评论

贸易战中的市场经济和计划经济: lvnaiji 2018-5-22 08:42; 吕乃基中美贸易战暂告一段落，或者说“中场休息”。专家学者和业内人士已经有大量或专业或科普级的分析，令笔者受益匪浅。在此，笔者也有意提供两点感受，涉及到为中国官方刻意强调，却被民间无意忽视的观点。本文是其一。刘鹤强调，中国有庞大的中等收入群体，将成为世界最大的市场。这个市场具有高度竞争性，如果想在中国市场获得份额，出口国必须要提高自己产品和服务的竞争力，让中国人民愿意买。中国不仅愿意从美国买，也将从全世界买。 http://news.sina.cn/gn/2018-05-20/detail-ihaturfs9916850.d.html 美方希望中国政府以计划经济的方式推动减少美国逆差，中方则坚持这必须是一个市场化贸易平衡的过程，减少美国贸易逆差不仅中方要多买，美方还需积极配合，让中国民间的进口机构有得买，并且在中国市场上卖得出。这是双方博弈的真正焦点。如果美方提供不了中国市场需要的产品，中国消费者不认账，那么双方商定什么减赤数字都将是一纸空文。保留从其他国家进口类似商品的权利，让美国与其他国家的商品在中国的市场上竞争，既不排斥其他国家或向其转移贸易顺差，也让本国消费者有更大选择权，选择更好的商品和服务。环球社评：中美贸易战停战是两国共同胜利 https://m.sohu.com/a/232214046_162522?g=0?_f=m-index_top_news_3from=timeline 对于国内的经济，49年后，中国把市场经济打翻在地，再踏上一只脚。78年后，对于是否允许市场经济争论不休，甚至导向政治风波。92年南方谈话迎来市场经济，还要冠以“社会主义”。后来虽一再强调市场经济在配置资源方面的决定性作用，与此同时还有始终伴随不离不弃的“和”“政府作用”，近日又把“和”换上了标点符号“，”，引若干专家（包括清华教授，原央行货币委员会委员）竞折腰。即使涉及对外经济，中国政府的身影依然时时可见。国外商家的感受是，在每一家中国企业的背后，都站着一位官员，包括一带一路（政府与企业：沿 “ 一带一路 ” 走向世界的 “ 双主体 ” http://mp.weixin.qq.com/s/I-WvzNVCy9zUpu1kqyPDxg ），有趣的是，在这次中美贸易战中，官方不仅义无反顾祭起市场经济，而且没有政府的陪伴，把是否买美国货的选择权统统交给“中国消费者”！而美国却把希望寄托于中国的计划经济，希望国家大包大揽，一口吃下2000亿美元的美国货！中国官方，在这场“史诗级”的贸易战中，终于看到了13亿消费者的力量，看到了市场经济的伟力。此外，中国的市场再大也是有限的，大量进口美国货，必然或多或少影响其他出口中国的国家。市场说了算，包括美国在内，各国竞争，既避免或减少对其他国家利益可能的伤害，也让中国消费者拥有更大选择权，买到更好功能价格比的商品和服务。愿中国消费者在国内市场也能享受到这样的待遇。; 个人分类: 社会评论|58 次阅读|0 个评论

中美贸易战遐思之六、降维攻击，升维以对: lvnaiji 2018-5-8 08:00; 吕乃基 1. “诊脉” 从高阶的意识形态之争，到低阶的贸易战，再降维到更低阶的技术战（中美贸易战之五：降维攻击）；在某种意义上可以说，这一套组合拳，是在给当下的中国“诊脉”。先是意识形态“诊脉”。普适价值、宪政，以及在民主、自由等概念之前加上限制词如“资本主义”、“社会主义”，还有剪不断理还乱的“国情”与“特色”，双方争论不休。还真不知道是谁给谁诊脉。退而求其次。贸易，从GATT到WTO，是各国间达成共识的规则，其背后是市场经济的规则，包括市场经济主体的独立决策和彼此平等，各市场经济的主体按同一规则博弈。如果一方遵守规则，另一方想方设法寻找规则的漏洞，加上政府参与博弈，正常贸易的天平就会倾斜。西方国家一致不承认中国的市场经济地位，表明了在贸易领域诊脉的结果。此外，贸易战还折射出一国内需拉动与外需拉动的比例。在目前自由贸易体制下，我们绝对是赢家——如果是自由放任的经济，我们应该对有些国家逆差，有些国家顺差，但我们现在对全球100多个国家全都贸易顺差，而且额度还不小，这套体制有点一边倒。按现在制度安排已经没有办法解决顺差问题了。国家资本主义在一定程度上是成功了，打得他国没话说，但是整个经济如果不能达到双方共赢，必然导致没有赢家的贸易战。 https://mp.weixin.qq.com/s/BVSM3bCMF2kfpeBZY6sSlw 遗憾的是，这样的诊脉未必得到官方认同。在某种程度上，有关部门似乎更热衷于给美国诊脉，望其悬崖勒马，不要搬起石头砸自己的脚，如此云云。在中美贸易战中，虽然美国强势，但中国犹可一战。技术战，起因依然是规则。国人如《某某时报》主编所云，“今晚我们都是‘中兴人’”，貌似有罪同当，实质视规则如粪土。随即诊脉便降到技术层面。唯有技术层面的诊断令国人口服心服，无言以对（当然只是相对而言）。这就是诊脉。 2. 应对面对意识形态之争，中国我行我素；面对贸易战，有中国式的小聪明，加上国民超强的凝聚力和忍受力；然而面对技术战，则需认真对待。无论美国制裁中兴出于何等正当理由，其引发的结果已超越制裁的初衷。往日全球产业链的依据即“比较优势”理论，各国根据国情贡献自己的一份，形成属于全人类的人工自然生态，全球化和国际秩序最终建立在此基础之上，这是一个在某种程度上约定俗成的潜规则。中兴事件，世界各国看在眼里“惊”在心里——人工自然生态的各个环节原来各有其主，功能耦合随时可以退耦。尤其是价值观不同的中国，必然另起炉灶，以防受制于人，为“特色”和“家业”的千秋万代奠定基础。一方面，“比较优势”依然有其价值，在较为落后之时尤为如此。任何国家，哪怕美国，也做不到一手遮天，包打天下。然而另一方面，各国，至少大国也会考虑构筑相对独立，至少在关键环节不受制于人的人工自然生态。在迈向前沿之时更需自主创新。中国，站在世界第二的位置，依然必须直面在科技和产业的差距。关于中国科技落后的原因，李约瑟之问问的是由古代到近现代，回答者众；之后延续到21世纪，也已经有海量的研究成果。此处仅补充几点。其一，在相对纯粹的研究领域，如科学前沿、技术的研发阶段，可以少数人动脑和在实验室条件下做，以及少数可以动用举国之力的军工领域等，中国落后并不多。前者是尚未与市场接轨的环节，“产”与“学研”“两张皮”的问题一直得不到解决；后者属于无需面对市场的领域，至今基本上不是市场经济，或者说是“后计划经济的国家市场经济”（高力克）。由此可见，技术战所暴露出来的问题主要出在技术的产业化阶段，出在需要直接连接市场的环节和广泛面向市场的领域，以及涉及国企与民企的关系。芯片业是一个典型。中国在1992年转向市场经济，未来的路还很长。其二，在更大范围，是房地产和金融业对国民经济的扭曲与干扰，对资源调集和人心的扭曲与干扰，致使科技产业化缺血。已经有大量事实说明这一点。其三，国家层面扭曲的分配机制，个人层面浮躁、投机、短平快与一夜暴富的心理。其四，继续向上回溯就涉及到教育，以及数千年的传统文化。行文至此，陡然发现，原来看似“低维”的技术战，实际上处处通往高维，从规则到制度到意识形态。问题在低维，根源在高维。特朗普会以做生意的方式思考问题。希望简化外交政策，把外交政策认为是一系列的生意的交易。 https://mp.weixin.qq.com/s/5gtn8o0IrHOi0Srqaz62UQ 换言之，在特朗普当政期间（或许还会延续），降维攻击将成为“新常态”。降维攻击，最终需升维回应。; 个人分类: 社会评论|56 次阅读|0 个评论

历史大转折——中美未来共赢之路: chunkexue 2018-5-3 19:38; 超越特定武器装备，超越特定作战环境，超越战争本身范畴。超浓缩的科学化“战争经济学”理论！《超越战争论——战争与和平的数学原理》一本书让你拥有战神的头脑！很可能完全出乎意料的结局美国规模空前的贸易代表团要来中国谈判了。无论如何，历史都将翻开全新的一页。如果要避免中美之间的争端，寻求共赢之路才是根本（不说“双赢”了，因为美国人认为中国人太聪明，双赢就是中国人赢两次）。虽然对此次谈判的结果猜测很多，甚至提醒应当高度警惕美国是否会玩出什么特别的花招。但事实上，如果仔细分析以往贸易战谈判的条件，以及本次中美之间前后出招，实在看不出能谈的东西是什么。想起很早以前曾经见到过的一个“史上最糟糕劫机犯”的笑话：有一个劫机犯在飞机起飞后气势汹汹走到驾驶仓，“机长先生，我要劫机，请将飞机开到底特律”。机长愣了半天对劫机犯说“先生，这架飞机就是要开往底特律啊？”。劫机犯，“啊，噢，那就算了”。本次中美贸易谈判的诡异之处并不是说双方会在什么方面针锋相对，激烈交锋，而是仔细分析看来，人们猜测的美方绝大部分诉求，中国似乎早就已经实现了。美方看似有极为强烈的诉求，但真想不清楚具体诉求到底是什么。面对中美贸易交锋，人们往往联想起当年美国联合欧洲挟迫日本签定“广场协议”的事件。那么这个协议里是什么具体的条款让日本遭受经济上的重大打击呢？主要就是逼迫日元升值，以及开放金融等市场，通过金融战争打击日本并且剪羊毛。具体的效果就是日元升值使大量出口企业受阻，房地产价格大幅上涨制造泡沫，而后引爆泡沫——今天看来全都是老掉牙的套路。现在美国能对中国做什么呢？能有什么要价可以真的打击到中国整体经济和科技发展呢？逼人民币升值？从2005年开始到现在，人民币都升值10多年了，一直在升，最近也刚刚升值过很多。其实，问题不在于人民币是否升值，而在于升值的速度，只要升值的速度很慢，与银行存款利率差不多的话，根本就不是太大问题。美国能说不仅逼人民币升值，还要人民币3个月内升值30%，并且中国政府还能接受并且努力实现吗？这个实在太超乎想象了。如果不能逼人民币升值这么快，中国方面就算是说：好、好、好，人民币就完全按你们要求的升值，但实际进程中升值速度与过去差不多，5年甚至10年后总升值幅度20%，中间下跌的幅度是15%，又能怎么的？你不能说一直得单向升值，绝对一点儿不能贬值吧？真的无伤大雅。要求开放银行等金融市场？中国方面会说，前段时间按我们早就计划之中的步骤已经开放了啊，并且比你们最初想要的开放程度还要大得多，只不过不对美国起作用而已。如果你们不是前段正好赶在这个时候瞎闹，这些开放政策对美国也都有效，何必费事绕一大圈来谈判？为什么中国现在对银行这么开放？你没看见全世界因为电子货币技术的发展，银行都成夕阳行业，全世界银行都在裁员，甚至很多人认为再过十几年银行业都没了。这时候开放美国银行还能干什么？你以为还是日本崛起的技术时代？要求房地产涨价？中国方面会说，你们提的这个要求非常非常合理，但提得实在是太晚了。我们过去十几年房价早就涨过好多轮了，现在已经进入“房子是用来住的，不是用来炒的”的全新历史时期。现在一线城市房价都涨得和纽约差不多了，你还让我们往哪里涨？难道你们过去十几年都没见过中国房子涨价的宏伟历史过程？以上这些金融战争的招数，在中国大街上找个卖西瓜的农民老大爷都能说得一清二楚，而不是当年折腾日本的时代，大家都还对金融战争摸不着头脑。你们能不能想出几个真能骗过中国老百姓的招数，别再搞这些显得智商实在是太低，全是老掉牙的东西好不好？掩耳盗铃，结果搞得是铃儿响叮当。不容许中国政府支持中国制造2025？中国代表团会说，我们就是完全学习美国搞工业互联网的方法搞的中国制造2025啊？如果美国放弃搞工业互联网，中国根本就不会想到搞2025。客观地说，我们创新能力还是有待提升的，这一点还是得向美国学习。一定要减少1000亿美元贸易逆差？中国方面会说，减少贸易逆差是美国增加出口要比中国增加出口更快。可是你连能卖的芯片都不卖，你让我怎么减少逆差？1000亿美元真不算多，你要是把自己有优势的东西都放开了卖给中国，我看一年减少2000亿也是可以的。我们还真不想留那么多美元在手上。你这也不卖那也不卖，那怎么减啊？我们要是减少对美国出口玩具、衣服、家具......你去问问美国选民能答应吗？你列出500亿美元清单都那么费劲，这还只是贸易量，而不是加税额。就算这500亿贸易量按你们说的加了税、中国出口减少一半，那也只能减个250，离1000亿差得远呢？贸易逆差完全是你美国的责任不是我的责任。真不是我们瞧不起美国，美国能卖给中国的东西有什么？别扯那么多没用的，提什么加税的清单，你就说你想卖什么，能卖什么，能卖多少，而我又确实需要的东西好让我买的吧！列个清单出来，列全点！如果不答应美国条件就不解除对中兴的芯片禁令？中国方面会这么说：一方面美国真提不出什么实质性的条件。另一方面，莱特希泽，看在咱俩儿过去有很多交情的份上，私底下给你透露点情报，其实这也不是什么秘密了。美国对中兴禁售这事儿，除了中兴，别说是中兴的竞争对手了，整个中国科技界、尤其半导体行业那真是一片欢腾。这次和你们美国谈判，说实在的，很多中国人私底下对中国谈判代表团唯一的要求就是一定要坚决阻止美国解除对中兴的禁售。如果能成功地做到这一点，中国科技行业，尤其半导体行业未来的日子那真的是太好过了。有中国科技界人士甚至准备提议给特朗普颁发中国科技进步特等奖，唯一的问题只是看看把特朗普归口到什么单位，好走流程。解决办法那也是有的，看哪个大学或中科院先给特朗普颁发一个客座教授职位，然后再用这个单位的名义给他办理提名手续。特朗普总统为中国科技发展事业所作出的杰出贡献，中国科技界真的是感激不尽。本来只是想在2025年实现的计划，被特朗普这么一推动，真的是架不住至少要提前5年实现了。如果解除了对中兴的禁售，因为谈判的结果很可能是会要求中国整机行业的公司对美国半导体有一定的进口数量承诺，中国半导体行业的发展肯定会多多少少受到一定程度的不利影响，虽然最终还是拦不住。如果美国真想让中国科技发展慢一点的话，现在唯一能做的事情就是赶紧取消对中兴的禁售。除了这个杀招，真没别的办法。能帮美国代表团的只能到这里了。美国贸易代表团还能提什么条件呢？如果无论做什么都是推动中国科技的发展，只是速度快慢而已，就知道中美之间的对比已经到什么程度了。至少，从过去美国的贸易战搞法来说，真想不出他们这次能玩出什么特别新的花样来。此次从媒体上各种分析来看，的确有些让人一头雾水，除了 “史上最豪华阵容，四大金刚全到齐” “整个华府经济班底” “只来一天时间” 等描述，实在是找不出美国方面可能会有什么要价更靠谱一点的分析。莱特希泽来华之前对媒体说： “我的目标并不是改变中国的经济制度，这个制度看起来对他们很管用……但是我必须让美国可以对此进行谈判，我们的角色是让美国不要成为它（中国经济制度）的受害者，这就是我们的角色。” 这更是让人一头雾水，不知所云。中方的态度相对来说更为明确——就是要以WTO规则为基础来处理，而不是以任何一方的国内法为基础。反正人已经来谈了，就让我们拭目以待吧！美国为什么执意要打贸易战？特朗普在公开场合多次说明了打贸易战的原因——美国的贸易赤字太大，贸易不平衡使得美国很多人失业。还有另一层的原因不便明说，但却是更加重要的——美国认为其三大立国根本都受到了动摇。它们是：超强军力，美元霸权，科技主导。超强军力。以航母为核心的制海权，以隐身战机为核心的制空权，以卫星等战场感知为核心的制信息权都受到了中国全面挑战。美国多年前就意识到了中国军事力量的崛起，并且试图设法阻止，如指责中国军事力量的发展超过了防御的需要，指责中国军事不透明等等。但美国很快发现自己是无能为力的。因此近年来关于中国军事透明度的争论已经极少提了。这不是因为中国军事透明度使美国满意了，而是认识到透不透明对遏制中国军力已经意义不大。甚至事情已经反过来，中国已经透出来的军力让很多人心脏早就受不了，也实在不想让中国再透明了。原来老提中国威胁，因为当时中国只是有威胁的潜在可能。但现在不太提中国威胁，因为中国军力真的是有威胁了。美元霸权。通过美元的国际货币地位收取铸币税，是体现美国霸权地位利益的主要方式。对试图动摇这一基础的对手，美国向来都绝不手软。但是人民币国际化进程却不断推进。2018年3月26日上海石油期货上线，5月4日铁矿石期货也将上线，这些都是以人民币进行计价。这是继2016年10月1日人民币正式加入SDR货币篮子之后，人民币国际化的重大进展，影响深远。科技、尤其信息科技的主导地位。信息技术在现代科技中居于核心地位，而美国在这一领域拥有绝对优势。但随着中国电子信息领域多年突飞猛进的发展，已经拥有与美国分享信息技术主导权的潜力。在这一过程中，美国对中国IT公司的遏制越来越强烈，并在此次贸易战中达到极端的水平。特朗普发动这场贸易战，公开的目标是以缩小贸易逆差为抓手，将大量工业生产机会拉回美国，为美国创造大量就业，伴随的目标是试图要重新巩固美国的三大立国根本，从而实现其“让美国再次伟大”的口号。美元铸币税模式已达极限美国和中国，都是在追求自己梦想的大国。表面看来，美国的根本诉求与中国的根本利益矛盾是无解的，这就是所谓的修昔底德陷阱。美国认为他之所以在今天遇到危机，是来自中国崛起的外部威胁所造成。但如果深入分析，这只是外因，根本的内因是美国自身发展模式已经达到极限，需要重新定位和调整。过去，大量中国人对美元霸权都是带着 “羡慕嫉妒恨” 的态度去看待的，但对其存在的根本缺陷和问题则极少考虑。通过美元的国际货币地位去收获铸币税，与贸易逆差之间是相辅相成的。如果是贸易顺差，会使美元通过正常贸易渠道回流美国。简单来说就是：第一步美国仅用一张纸去换取外国的产品，但第二步美国又用自己生产的产品把那张纸换回来，这样整个循环过程还是美国用自己产品去换别国的产品。要想永远可以只用一张纸去换别国的产品，就需要维持长年的贸易逆差。问题在于，如果这样下去美元就会充斥全球，会存在很多问题。因此美国还需要回收美元、并且是通过“无代价”的方式实现这种回收。一种方法是通过在其他地区制造混乱使游资流向美国，再以泡沫经济的运行使游资以股票、期货等金融市场的亏损等方式将美元无代价地回收。另一个渠道就是定期通过金融战争剪羊毛方式无代价回收。这两种方式要想成功，前提必须是维持强大的全球军事力量，为美元信用作背书。这是为什么美国的军费开支长年维持在庞大数额根源所在。但是，这个模式要想成功地运行下去，前提是被剪羊毛的对象实力与美国完全不在一个水平上，美国无论在军事战争还是金融战争中都可绝对掌控局面。随着可以收割的对象一个个被美收割完，这个机制的麻烦就来了。缺少了这种机制，美国就只能通过国债等方式来回流美元，但国债是要还本付息的。当美国的债务超越GDP，并且呈现失控局面时，就宣告原来美国立国之本的模式无法再运转下去。特朗普上台后减少了很多开支，却增加了军费开支。另一方面他广泛地强烈要求盟国增加军费支出，这为其未来减轻军费压力建立基础。这表明了特朗普依然要通过增强军事实力延续以往模式，但同时却又显得有心无力。美国政府自20世纪80年代开始出现双赤字以来，规模不断扩大。2018年政府债务已经超过21万亿美元，总赤字达到70万亿美元，已呈完全失控状态。2017年在美国经济和财政收入都相对不错情况下，政府亏损竟达到1.2万亿的天文数字（2016年1万亿，2015年0.49万亿）。特朗普想用吸引工业生产能力回流美国的方式拯救美国（事实上奥巴马时期就想这么做，只是找不到出路），这会是一个走钢丝的过程。因为初期就算成功，政府赤字没减少（因为减税会马上起减少税收的作用，而工业生产增加税收增加是一个长期过程），还会降低铸币税的好处（因为逆差减少了）。为成功吸引工业资本，特朗普已经于2017年12月份成功通过了30年来最大规模的减税计划，想吸引在外投资利润汇回国内，在美国投资增加收入，减少贸易逆差。这可以看作是特朗普试图改变过度依赖美元铸币税和国债的困局。因此，特朗普要做的事情是非常重大的，他需要从根本上彻底改变美国原有的基本发展模式，转向更多依赖工业生产和贸易立国，而不是美元铸币税和国债立国。中国的未来模式从以上对美元铸币税的简要分析可见，对于美元霸权，中国是需要全面和清醒认识的。人民币国际化是否最终目标是取代美元霸权？这是一个值得讨论的问题。事实和经济逻辑都已经充分证明，这并不是一个可持续的发展道路。铸币税只能作为补偿性的收入来源，而不应过度依赖。科技、工业和贸易立国，应当成为中国长期可持续发展的根本。如果这样，美国就无需对人民币国际化过度地担忧。在存在大量贸易顺差前提下，中国不可能将人民币大量留存在国外。与其说通过人民币国际化去得到铸币税好处，不如说是中国不希望美国通过铸币税从中国身上捞太多好处。但客观上说，当国际贸易以人民币进行结算后，对美元的需求的确也会降低，这给美国的“转变经济发展方式”提供了外在的压力。中美共赢的空间美国往往通过限制有优势的高科技产品出口来保持自己的科技和军事控制力。在需要贸易逆差的模式下，这也是自相符合的。但是，这种方式对研发能力弱小的对手有效，对中国来说事情却往往走向反面。越是封锁的技术，中国的发展往往越快，越系统深入。美国技术有优势时不卖，过期就会作废。越是放开市场销售的美国技术，中国发展相应技术的动力就不足，从而长期与美国形成共生共存的机制。因此，这次贸易战中对中国科技公司的处罚，表面和短期地看会阻碍和打击相应领域的公司，事实上对美国是非常糟糕的，它已经成了推动中国在芯片领域爆发性发展的强大动力。如果中美最终都殊途同归地走以科技、工业和贸易立国的模式，找到共赢的空间就有可能性了。美国也不用去对中国军事增长、人民币国际化和科技发展等持恐惧态度。因为中国不走人民币霸权的道路，这些都不会威胁美国的安全和根本。在这个问题上，过去中国的确并未完全想明白，通过这次贸易冲突，中国应当可以把这个问题彻底看透了。与其向美国宣传中国会和平崛起，不如向美国宣传不会走人民币霸权的道路。原因不是绝对不能，而是中国认为这条道路不好，甚至可以劝美国也逐步放弃。如果特朗普是来做生意的，只是想要个好价钱，这有谈的空间。甚至让中国增加点国债，也不是不能谈。但如果还想重温一下“无代价美元回收”的模式，并且想遏制甚至摧毁中国高科技产业的发展，此路显然不通。汪涛出品： ☆《纯电动：一统天下》☆ ☆《即将来临的粮食世界大战》☆ 五月震撼上市，敬请关注！作者简介:汪涛独立学者人类第三次科学革命倡导者，纯科学理论体系创始人云铝股份（000807）独立董事浙江宇视科技顾问上海析易船舶联合创始人、总经理中央民族大学中俄能源研究院客座教授中关村长风联盟国际化导师中国农投会、中关村京港澳青年创新中心等创业导师曾为中兴通讯（000063）国际市场管理体系的奠基人著作：《通播网宣言》《生态社会人口论》《超越战争论——战争与和平的数学原理》《实验、测量与科学》《即将来临的粮食世界大战》《纯电动：一统天下》《科学经济学——看见看不见的手》（即将出版）微信公众号：纯科学新浪微博@ 汪涛_纯科学; 个人分类: 纯科学|43 次阅读|0 个评论

中美贸易战之五：降维攻击: 热度 3 lvnaiji 2018-5-1 15:15; 吕乃基《三体》问世之后，其中的不少名言名句不胫而走，流传于世，诸如“黑暗森林”、“毁灭你与你何干”等等，“降维攻击”也是其中之一。一时间，各行各业，甚至爱情也“降维攻击”。中美关系，由以往“人权”等方面的意识形态纷争，到贸易战，再到以“中兴事件”为标志的技术战，虽然未必就是精心策划之举，譬如“中兴事件”或许就是恰好嵌入于贸易战的特定时间段里，但在客观上就构成了相对完整的“降维”过程。 1. 由意识形态、贸易到技术中美意识形态之争，可以追溯到40年、70年，乃至鸦片战争，至今依然难分难解。意识形态之争实际上不仅在中美之间，世界范围同样如此，譬如中东；不仅在国与国之间，而且在一国内部。美国，从一度占据高位的“政治正确”，到特朗普当选引发的轩然大波；中国，说“不争论”，实际上争论从未停息，近日尤甚，左右之间的对立进而积怨之深，较之两国之间有过之而无不及。从“意识形态终结”到“历史的终结”，意识形态之争何尝有过一天“终结”？当今，人类正在以无休止的意识形态之争，书写新的历史。相对于意识形态的纷争，贸易关系就简单多了。譬如，只要遵守WTO的规则，均可充分发挥比较优势，下场竞技，参与国际贸易，加入全球产业链。然而，规则总有漏洞，一方遵守规则，另一方“扛着小锄挖墙脚” http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1id=11215712 ，贸易即难以持久，以至于多国打算另立规则，另起TPP的炉灶。较之贸易更为“刚性”，来不得半点虚假，容不了些许余地的是技术。一是一，二是二。任何技术都必须遵守规则，否则不仅达不到预期效果，而且可能引发灾难，甚至机毁人亡。各项技术之间形成“技术生态”，彼此间按标准兼容。由此可见，由技术、贸易到意识形态，有一个从刚性、标准到相对柔性、多样的阶梯，沿阶梯往上，自由度加大。 2. 阶梯与“维” 在一般的意义上，在“三个世界”中都存在有“阶梯”：“世界1”自然界的量子阶梯，“世界3”的知识阶梯，以及“世界2”人的需求层次。三个阶梯由低层到高层，显示出规律性变化。（ http://mp.weixin.qq.com/s/jVfqgnG7P1mQqhh0ESPSSQ ）可以以人的需求层次为例简单说明。其一，在空间上。低阶单一刚性封闭，属于“低维”；高阶复杂柔性开放，相应于“高维”。人的生存需要彼此雷同，因而才可能有“食品标准”，而作为自然演化的最高产物，心理需求则各具千秋，变化多端，永不停息。人对水和空气的需求是强制的，不会因人因时因地而异，但高层需求则有相当大的主动性和可塑性，必须处于开放的环境，同时也受到环境更大影响。其二，在时间上。低阶稳定不变，高阶变动不居；在历史与未来的关系上，低层在较大程度上由在先的因素所确定，受制于因果决定论或上向因果关系，因而在“行为”（广义）上更多地表现为必然性和一致性。高层在较大程度上受各种目标（和环境）的影响，受未来因素的影响，在下向因果关系或“目的引导论”的作用下，行为更多显示出不确定性和多样性。在个人的需求层次，低阶，食色多少年来没有大的变化，生存需求“由不得你”，高阶易变，受各异的价值观引导。其三，在结构与功能的关系上，低层的结构对功能起到决定性作用，而在高层，功能对结构的反作用增强，用进废退。在低阶，人的生理结构决定了人对空气、水、食物和适宜的环境等生存需求。在高阶，人因其自己有目的的行为塑造自身。上述由低到高，由低维到高维的阶梯，在计算机由物理层－操作系统－应用软件……到嵌入式软件的7层及其彼此间的关系中，可以得到进一步说明。 3. 降维攻击技术、贸易和意识形态，构成了由低到高的阶梯，前者低维，后者高维。意识形态的纷争在高维，嵌入于各自特定的语境之中。市场经济、民主，等等，都可以在前面再加上限制词，如社会主义或资本主义，争论数百年未有定论。特朗普抛弃意识形态，直奔商业而去：贸易战。这就是“降维”。贸易战的规则虽然较之意识形态明晰，但还是有众多模糊之处。中兴事件，意味着继续降维，直至技术层面。意识形态纷争，可以各执一词；贸易战，可以对规则做出自己的“解释”，技术战，硬碰硬，实打实。没有任何回旋或弄虚作假的余地。包括芯片在内的“人工自然”是“人类学意义”的自然界（马克思）。形形色色人工自然物的集成，就构成了“人工自然生态”。所谓“技术战”，就是个别国家或组织，利用其对人工自然生态某个环节的掌控，攻击受此环节影响的其他国家、组织或个人。（此处不讨论技术战的正当性）全球化和国际秩序最终建立在属于全人类的人工自然生态之上，这是一个在某种程度上约定俗成的潜规则。中兴事件使这一本来想当然不受质疑的地基发生裂痕：各国突然意识到，人工自然生态的各个环节原来各有其主。各国，至少大国是否需要构筑相对独立，至少在关键环节不受制于人的人工自然生态？如果各国各行其是，撕裂共同依存的人工自然生态，人类将何去何从……; 个人分类: 交叉|2321 次阅读|4 个评论

美国为什么打不赢与中国的贸易战？: 热度 1 chunkexue 2018-4-29 18:19; 用循环因果的数学工具揭开一切战争的谜底！《超越战争论——战争与和平的数学原理》一本书让你拥有战神的头脑！大国是不可战胜的 ——克劳塞维茨理解贸易战的理论依据在不具备绝对控制权的条件下，用贸易专家制定的策略，在不确定性最大的高科技领域，向与自己实力相当甚至超过自己的对手，发起一场主力会战性质的战争行动，这是美国为什么不能赢得本次贸易战的根本原因所在。不仅如此，将美国最后的精锐力量全部赌上进行这样的一次冒险行为，如果不能获胜，结果可能面临全军覆没的危险。如果仔细回顾一下博诺迪诺会战，滑铁卢会战，葛底斯堡会战，斯大林格勒会战等双方势均力敌，双方将帅战斗意志都极其顽强的战役结果，就会明白这次美方发起的贸易战可能结果是什么了。贸易战事实上遵循的是战争的规律。军事战争的规律是一个正式的学科，人们研究得很丰富。而对于贸易战的规律，各类专业的研究都非常欠缺，远远未成为一个成熟的学科和体系，因此人们更多时候会凭借直觉和简单的贸易数据，从经济分析角度去作出判断和决策。事实上，既然它是一种特殊的战争行为，战争理论的规律总体来说依然是适用的。即：都是交战双方通过杀伤对方的手段来达到自己的根本目的。为了透彻地理解这次贸易战及其结果，我们先用尽可能简洁的语言介绍一下战争理论的基本规律。战争的基本原理战争是通过向对方施加其不可承受的杀伤，使其最终屈服于自己意志的手段。正因为如此，对手只要有力量和意志，就会竭尽全力反抗，并给另一方也造成力所能及的杀伤。因为战争失败的后果是如此的残酷，因此会迅速将双方的力量和潜力全都动员起来加入战争，将一切推向极限。这样，战争手段要实现自己的目标，就必须如经典战略家克劳塞维茨在《战争论》中所说：消灭敌人的军队，或使其陷入不能继续作战的境地。也就是说要么使敌人的抵抗力量从肉体上完全消失，要么使其因实力、意志等完全丧失，从而失去抵抗的意愿和行为。只有达成这种状态，才能使对方屈从于自己的意志。要达到这样的目标，必须具备一些最基本的条件：绝对优势的实力。在美国所有成功的贸易战中，自身实力上的绝对优势是最基本的前提条件。对最关键和重要的战略资源具有绝对控制权，使得自己可以具备零伤亡作战的能力。投入产出比非常划算。回顾美国成功的贸易战，都具备了以上条件，这些条件的价值和作用与军事战争规律非常类似。贸易战虽然不是军事手段的战争，但军事力量本身往往成为贸易战的制胜的最主要因素——绝对控制权。例如，迫使日本签订广场协议的贸易战，虽然看起来是贸易的较量，但美军在日本的驻军作为绝对控制权，使得它可以保证无论贸易战走向如何，都有最终手段迫使对方满足自己的意志。但是，在此次与中国的贸易战中，以上所有条件不仅都不具备，而且有些条件很可能是相反的。双方的实力对比到2017年，全球500种主要工业品中，中国有221种产量世界第一，其中甚至包括了集成电路芯片。中国的工业产值在2016年已经是美国和日本之和，GDP总量为美国的63.19%。中国研发人员数量占世界总量的25.3%，超过美国研发人员总量占世界总量的比例(17%)，居世界第一。中国以上能力不仅具有强大优势，而且处于快速增长过程之中。如果以上这些是美国要发动贸易战的理由，那么很遗憾，它们也正是美国在贸易战中从实力对比上说必然难以成功的理由。主不可怒而兴师，将不可愠而致战。开战的决定，是要建立在能够获得胜利的前提之上，而不是对现状某种“不能忍受”的前提之上。美国具有贸易战实力优势的科技公司主要集中在IT领域。但这个领域中国已经在各个细分的技术上都有程度不同的介入。中国拥有太大的市场空间，这相当于拥有充足的战略纵深。中国市场潜在空间等于： 2倍欧盟+美国+日本+韩国+澳大利亚+其他所有发达国家即使美国不接受中国相应科技领域的产品，仅仅凭中国自身的市场也已经足以支持任何技术领域的发展所需。这种自身的市场空间和地位，决定了中国在任何贸易战中最多只是遭受一些损失，但都可以立已于不败之地。在移动通信的3G技术时代，因中国出现自已主导的TD标准，同时发展了三种3G技术，并且都有效地支持三种标准形成了完整的产业链。这在其他任何国家都是非常困难的。美国不具备对中美贸易战的绝对控制能力中国不是日本，也不是欧洲。美国没有对中国直接的军事干预条件，中国军事力量近年来的迅猛发展，已经有完全确保自身安全的能力。因此，美国的军事威胁不会对中美贸易战有实际的影响效力。美国在IT领域具备显著优势，并且由于IT生态的高度完整性，具有对全产业链相当程度的控制能力。虽然如此，因为中国IT业多年高速的发展，美国已经不能形成海湾战争中那样的绝对制空权地位。即使在这个领域最核心的芯片技术上，中国已经进行了相当长时间的全面和系统积累。甚至像最核心的刻蚀技术，中国已经拥有全世界最先进的5纳米生产工艺。 IT领域的高度可变性因为中国巨型计算机一再登上TOP500排行榜的首位，刺激了美国，2015年4月9日，美商务部禁止向中国4家单位出售“至强”(XEON)芯片。但仅仅一年之后，2016年6月20日，过去极少露面的神威太湖之光巨型机超过原来中国最快的天河巨型机，登顶TOP500之首，采用的是自己的申威26010芯片。这个芯片只是28纳米工艺，而INTEL的XEON已经采用14纳米技术，在工艺上比申威芯片先进得多。但是，申威芯片的结构有非常大的优势，神威太湖之光巨型机在整体结构上也有很多创新。因此，尽管在芯片工艺上落后很多，却可以实现最佳的总体能力。中国的工程师擅长通过系统结构的改进来获得技术优势。IT领域决定最终性能的因素太多，发展路径和变化也非常多。如果仅仅以当前的技术水平作为决策依据，可能面临出现大量难以估计变化因素的困难。尤其这些技术细节过于专业，贸易战策略的制定者们很可能并不理解。中国已经在IT领域进行了很广泛、系统和深入的布局。如果此时贸易战不断升级，导致远远超出最初估计的规模，使一切杀伤都向极限方向发展。那么美国将不得不对大量中国电子整机生产厂商禁售芯片和软件。这的确会使中国这些领域遭遇相当大的困难，甚至导致一些企业因难以获得原材料供应而暂时停摆。但美国最后剩下的最具优势和一定控制力的这个领域自身也将遭受严重的损失和挫折。未来几个月-5年时间，因中国整机电子企业不得不从国内芯片企业大量进货进行替代，尽管会遇到一时的产品性能甚至质量下降等困难，但中国国内市场的支撑会使中国芯片等核心技术领域获得爆炸性的、全生态的发展。 2017年中国自身集成电路产业销售收入预计为5355.2亿元，同比增长23.5%（赛迪顾问数据），2017年进口额为2601.4亿美元，世界集成电路产品市场销售额为3401.89亿美元，同比增长22.9% 。中国自产加进口刚好等于全球集成电路市场总规模。中国这个市场足以支撑任何芯片技术和产品形成规模效应。更重要的是，半导体芯片技术本身正趋向理论极限，美国相应领域的技术发展速度相比过去大大减缓，而新的跨代技术还没有出现。部分像相变存储器（PCM）这样的新型芯片技术，中国也已经起步。贸易战进程已经远远超出决策者最初的设想如果不能通过禁售使中国相应技术领域停止发展，其结果反而会是美国自动让出相应的市场空间给中国已经储备好了的潜在技术。这就会使贸易战的发展进程远远超出最初制定贸易战策略时的计划。此次贸易战可以说从开始到现在几乎每一步行动力度都超出常规想象，并且动作高度频密。在美国提出500亿美元加税清单之后，中国有针对性地提出同样数额的清单，并且每一步的反制措施事实上都是在数以小时计算的时间内出现。这使美国明确认识到:一方面中国显然是有充分准备的，另一方面是中国打赢贸易战的意志没有丝毫的怀疑。特朗普宣称要再提1000亿的清单时，却是让贸易战操作者们去深入研究。这事实上无意中暴露了到1000亿时很可能就已经超出贸易战计划的设想范围了。对中兴禁售芯片是非常极端的行动，因为这种行为如果不能有效打垮对手，面对的反弹和报复力度必须是同样强烈。美国对中国采用超乎人们想象的极端方式进行刺激并非首次，例如用精确制导武器轰炸中国驻南联盟使馆等。中国政府在贸易战发起之前一直积极寻求与美国谈判解决，但美国一直拒绝。自美国正式发起贸易战开始，中国就坚决不与美国进行任何谈判，美国采取极端行动的目的很可能是为迫使中国政府接受谈判的要求。因此，对中兴禁售这样的极端行动，很可能会是贸易战计划制定者作为出现最坏情况下才会使用的最后策略手段。这样的手段在贸易战仅仅进行了一个月就出现，表明战争实际进程已经远远超出最初计划制定者的预计范围和程度。在对中兴禁售之后不久，又宣布对华为展开调查。很快同意以非正式程序接受中兴提供更多证据。如果这就是贸易战决策者计划之中的事情，那么就是期待用速战速决的方式来达到目的。利用中兴一旦现在库存消耗完就会陷入停摆的局面，使中国有尽快达成协议停止贸易战的需要，这样美国就可以获得有利的谈判筹码。美国制定这样的计划，表明其实力决定了只能设想通过一次突袭性的贸易战行动来达成自己的目的。美国每一步进攻行动都遇到中国政府对等反制，美国同样有尽快结束贸易战的需要。如果贸易战不能尽快结束而发展成持久战的话，中国的确会遭受相当损失，但美国的损失也会越来越大。目前局面，短期对中国不利，但中长期的贸易战只会使中国庞大的恢复能力和战略纵深优势得到最大程度的体现。对中兴的禁售虽然只是针对一个企业，但因为中兴上游芯片供应涉及的范围非常广泛，随着中国紧急动员各种内部潜在力量弥补中兴供货缺口，在不长的时间内就会出现大量替代方案，使相应领域获得跳跃性的发展和进步。中国巨型机在被美国禁售芯片后仅1年时间就有替代方案出现并转化为成熟产品，这应当使美国清醒认识到中国目前在芯片领域承受禁售的能力已经提升到什么样的程度。它也表明了美国贸易战决策者对中国这样的潜在能力并没有进行最深入系统的评估，甚至是茫然不知。另一方面，因为中国相应领域的能力水平处于快速发展变化之中，即使存在相应的评估，往往其数据和结论也会很快失去实际意义。在贸易战持续的状态下，一旦各种芯片产品不断成熟，中国就可能会对相应领域的美国公司一个一个地分割包围，进行报复性的定点封杀。如果这样，美国仅存的优势就会很快丧失殆尽。美国对“中国制造2025”是否存在巨大误解？当前科技又到一个重大的发展转折点，以人工智能、机器人、先进制造、物联网等为代表的新技术突破会带来一场新的工业变革。事实上，针对这个全新的变革最先作出反应的是美国。2012年GE公司提出“工业互联网”概念，并得到美国社会的认同。随后奥巴马政府提出了一系列针对性的科技发展计划。2013年德国提出工业4.0。中国在2015年5月8日提出“中国制造2025”。如果仅从各个国家对这个新技术方向的应对来说，本来是非常正常的活动。过去类似的应对大量存在，美国似乎从未有什么特别的反应。这次为什么美国社会对中国制造2025反应这么强烈？这是一个有些奇怪的问题。我们能想到的有两个解释，可说是一正一奇。正的解释是，由于中国生产制造能力不断提升，美国生产制造能力不断向中国转移，持续引发美国社会担忧。奥巴马政府作出过巨大努力希望吸引工业生产能力回流美国，但收效甚微。当时苹果公司总裁乔布斯甚至直言不讳地告诉他，已经流出美国的工业生产能力就意味着永远也回不来了。但美国精英和政府领导层可以说并不死心，为了作出应对，美国发展出工业互联网的概念，试图通过极大提升工业生产效率和生产过程的无人化，以将人工成本劣势在生产成本中的影响减少到最小极限。好不容易想出的一条路，结果没几年时间中国也针对性提出要搞同样的技术，这会让美国好不容易创造出的一点儿希望又面临破灭的前景。 \0 \0 奇的解释是，美国社会有可能对“中国制造2025”这个标题产生了巨大的误解。美国极少数精英专家层面一定是对这个报告作过详尽研究，但普通专家和民间对这个计划产生强烈担心的人十有八九可能连这个政府计划文本都没看，也搞不清这个计划确切涵义到底是什么，而仅仅是这个名字中的“2025”的年份，让美国社会产生了不应有的恐慌。中国过去有过很多政府制定的科技发展计划，甚至有很多是用年份命名的，例如著名的863计划，973计划等，其数字涵义分别是1986年3月份，1997年3月份制定的。这次中国制造2025的名字的确稍有点不寻常，它不是用计划出台的起始时间点，而是用其第一个里程碑的时间点作名字。后面两个里程碑的时间点是2035年，2049年（建国百年）。由此可见，这只是中国政府一定程度上延续过去863计划、973计划而在新时期制定的常规科技发展计划而已，只是其内容的确与美国的工业互联网，德国的工业4.0有相关性。以中国人的文化观念来说，这完全没有任何不寻常，如果是用“中国制造 2015 ”作名字其实也可以。但在美国文化背景里，可能存在一个人们会忽略的巨大差异。西方文化存在很强烈的 “末日情结” ，有大量世界末日的时间点在西方文化中非常流行。例如一个有名的世界末日时间点是2012年，据说是来自玛雅历法。著名的好莱坞灾难片《2012》就是利用了这个传说。事实上，连我最初听到这个名字时，对2025这个数字心里就产生过一种很强烈的并且是莫名的震憾。可以想见，美国人看到这个名字中的未来年份数字，更容易与世界末日情结混淆在一起。但从中国政府的计划中可以看到，2025年的计划目标是相当保守的。一直要到2045年，中国的制造水平才能实现与德国和美国看齐的程度，这是在2025之后20多年时间，从计划发布之时算得30年了。美国社会有什么理由对一个如此保守的科技发展目标产生那么大的恐惧感呢？如果只是这个10年后的年份数字意外触动其文化的末日情结，那就属于天大的误会了。这表明了中美之间存在两个方面需要解决的问题，一是中美之间新型大国关系究竟该如何建立，这需要实质性创新；二是两国文化存在巨大差异，如何去避免一些毫无意义的误解是一个巨大的挑战。各个国家都有合理的安全性问题。但是，各国的企业都有单纯以国家安全为由，去阻止国外竞争对手的倾向。这种完全非市场化的竞争手段，作为短期应对外来突发冲击的缓冲是有合理性的，但从长期来看将有害于自己的企业。封闭国际市场的结果，会使自身企业长期在非市场化的环境里成长，减缓技术进步的速度，最终失去适应国际市场的能力。中国的企业之所以进步速度最为迅速，原因之一就是中国当前是全球最为开放的市场，在中国市场上可以见到全球几乎所有竞争对手在自由地竞争。这就使中国企业在与全球竞争对手平等地同台竞技环境中长期发展，从而快速成长起来。贸易战的目的是什么无论是战争还是非战争的行为，其合理的目的都应当是用最经济的投入获得尽可能大的产出。贸易战手段要达到这个目的，前提必须是首先要获得战争的胜利。如果没有这个前提，那么结果将是非常惨痛的巨额亏损。在美国过去成功的贸易战中，通过贸易战的胜利，美国不仅可以通过阻止对手市场的发展而获得自身产业发展机会，而且往往通过贸易战胜利前提下的金融战争获得更加超额的利润。这些在绝对实力优势和控制权前提下的成功经验，可能反倒使美国忽视了战争胜利的前提条件和本质规律是什么。必须注意到一点：如果没有战争胜利的前提，其他一切收益都是不可能存在的。如果仅仅是出于对中国快速发展、以及美国巨额贸易逆差的愤怒，只是想要阻止中国的进步而发动贸易战，很可能使战争的决策过程丧失了对自身利益性的理性考虑。一个没有清晰目的性的战争行为，根本谈不上有利益性。如果认为中美之间存在巨额的贸易逆差，所以贸易战无论怎么打美国都不会再亏到哪里去，这是忽视了贸易战的战争本质，而把它当成一般性的贸易活动来考虑了。这种错误理解将是致命的，就如同把军事战争，尤其是与势均力敌的对手进行的军事战争，当成市场上的一般生意看待一样致命。中美应当形成什么样的关系美国需要认识到，它不具有通过贸易战方式阻止中国发展的能力，除非与中国形成具有信任和可以互相依赖的关系，这样才可以使双方不断调整，寻找更适合自己的角色和位置。美国的一切阻止行动，最终结果只会使中国认识到必须发展这个技术领域才能避免自身产业安全受到威胁。事实证明，每一次美国对中国的强力阻止行动，其结果都是刺激并促使中国相应领域得到更快速的发展。如果这一次空前规模的贸易战不尽快停止，将很可能逼迫中国全面建立IT生态系统。在正常市场发展情况下，即使中国已经拥有能力的产业领域，并不意味着美国公司都不再有任何生存机会。例如，在智能手机领域，中国已经具备了全面的技术和生态，但并不意味着苹果公司就没有生存机会了。用户需要有各种不同的选择，中国也不可能去做一切事情。例如，中国从来无意于去支持替代欧洲利润高昂的奢侈品行业。如果欧洲用这类产品对中国进行封锁，带来的结果就可能正好相反。一个开放和相互融合的市场环境，会促进中美两国技术和产业的更快发展和进步。过去一个多月的实际发展过程已经充分证明了，中美贸易战注定是一场消耗战，而不会是美国拥有绝对控制权的“零伤亡作战”。美国的将军们都应该很清楚，这样的战争结果很可能就是促使美国最精锐的优势力量丧失殆尽。汪涛出品： ☆《纯电动：一统天下》☆ ☆《即将来临的粮食世界大战》☆ 五月震撼上市，敬请关注！作者简介:汪涛独立学者人类第三次科学革命倡导者，纯科学理论体系创始人云铝股份（000807）独立董事浙江宇视科技顾问上海析易船舶联合创始人、总经理中央民族大学中俄能源研究院客座教授中关村长风联盟国际化导师中国农投会、中关村京港澳青年创新中心等创业导师曾为中兴通讯（000063）国际市场管理体系的奠基人著作：《通播网宣言》《生态社会人口论》《超越战争论——战争与和平的数学原理》《实验、测量与科学》《即将来临的粮食世界大战》《纯电动：一统天下》《科学经济学——看见看不见的手》（即将出版）微信公众号：纯科学新浪微博@ 汪涛_纯科学; 个人分类: 纯科学|1869 次阅读|1 个评论

中美技术战争的蝴蝶效应: chunkexue 2018-4-25 12:31; 用循环因果的数学工具揭开一切战争的谜底！《超越战争论——战争与和平的数学原理》一本书让你拥有战神的头脑！本轮中美贸易交锋以中兴禁售事件达至顶峰之后，正陷于一个胶着状态。现在已经很清楚，此次美国从钢铝开始的贸易战，最后火力集中在面向中国制造2025的十大高科技领域，本质是一场技术战争。这场战争并非始自今日，也不是只有这一次。回顾整个过程前因和规律，将有助于我们理解其后果是什么。我在《超越战争论》一书中，将战争本质上遵循的逻辑定义为 “循环因果” ，并且是在这种循环因果运动中将一切推向极限。因此，要真正理解其本质，不能单单去看某一次交峰过程，而要分析之前所有你来我往的循环因果过程是如何发展的，才能明了一切。现在，该是对此作一系统总结的时候了。家电产品的技术战争 2005年前后，中国DVD等家电产品在欧美市场销售量占到中国几百家厂家产量的一半左右。菲利浦等公司以专利费为“大规模杀伤性武器”对中国厂家发动技术战争，几乎将中国DVD完全逐出欧美市场。彩电、节能灯等也都有过类似的遭遇。之所以会出现这样的技术战争，显然是因为中国厂家相关领域的产品和销量提升到了严重威胁欧美厂家的地步，引发其相应的恐慌，从而触发其一再采用专利费为手段在欧美市场全面封杀中国产品。这些案例给我们以下启示： 1. 必须注重自主知识产权。这些反复出现的技术战争案例强烈刺激了中国政府和企业对自主知识产权的重视，申请专利数量不断飙升。过去因为中国企业不具有自主知识产权，仅仅通过降低生产成本，单纯以价格为手段打开市场。虽然理论上说收点专利费影响的仅仅是一个价格问题，并不是不让你卖，但因为中国产品主要竞争力体现在价格上，一旦被收专利费，价格优势就迅速被抵消掉了，导致事实上难以再去与欧美产品竞争。 2. 技术战争的结果的确导致了中国企业国际市场拓展步伐显著放缓。 3. 因为中国自身市场的庞大，尽管通过这种战争手段一再使中国家电产品在欧美市场遭遇毁灭性打击，可是相应的领域只是遭受挫折，从来没有因为这种挫折而完全丧失相应的领域发展。中国市场优势可以用以下公式表达：中国人口 = 2倍欧盟+美国+日本+韩国+澳大利亚+其他所有发达国家单纯的人口数量并不能简单地变成市场规模，但对于家电、手机等产品领域来说，消费对象并不需要一定是中产阶段或富人群体，市场规模的确是与人口数量成正比的。尤其在攀比心比较重的中国市场，有钱人简单花钱去买，穷人“卖肾”也会去买。这个公式是非常重要的，这是欧美靠任何技术战争都无法打跨中国根本原因所在。 4. 家电领域因为中国核心技术长期相对缺失，因此战争过程往往不是反复地循环递增，而是以专利费、反倾销等手段一次性地完成。本次中美技术战争前传和前前传这次中美技术战争并不是一个单纯的事件，而是早就开始，并且反复地循环上升发展到今天如此激烈程度的。此次相同的地方在于：都是中国企业能力不断提升引起西方恐慌，导致对方采取激烈手段试图对中国造成毁灭性打击。区别的地方在于相应领域双方的实力对比与当年的家电领域已经完全不可同日而语。中国通信企业已经拥有非常强大的研发能力、庞大的专利申请量甚至一些核心技术，因此不可能再靠传统的专利手段达成目的。甚至都看不到曾经在家电领域横行无敌的专利手段的身影。战争如果是一方占据绝对优势地位，往往一战就定乾坤了。但如果双方实力差不多，那就是最糟糕的消耗战状态。双方你来我往，战争规模不断扩大，伤及大量无辜，双方陷入持续拉锯状态。与以往更不同、并且可能出乎人们意料的是，这次战争还真不是欧美公司先发起，而是开始于华为2000年过后“雄赳赳，气昂昂，跨过太平洋”去开拓美国市场时期。CISCO与华为有一点上很相像——都是狼性十足的企业文化。两匹狼不仅干到一块，而且还是相对弱小的一匹干到全球最强大的一匹家里去了，这会是什么结果就可想而知。CISCO一下就毛了，于是2003年开始起诉华为。当时美国通信业MOTO等都还健在，这个时期华为与CISCO有竞争的数据产品应该说还相当弱小，只能算是起步阶段，他们主要还是通信技术领域的产品。人家美国通信领域里的老大哥MOTO都没说什么话，互联网里的老大CISCO到急不可耐地先冲上去了，足见这两家企业文化真的是“情投意合”。华为与MOTO这两家真正的竞争对手不仅没打起来，反而温情脉脉合作做起生意来了——MOTO在很多移动通讯市场采用了华为的核心网产品。华为没有用自己最正宗主业的传输等产品去攻当时已经处于破产阶段的朗讯传输市场，却选择自己相对最弱的数据产品去攻CISCO的市场。当时华为是怎么想的，实在是让人匪夷所思。而CISCO公司自己又不做华为公司的绝大部分产品，怎么会那么看重华为处于起步阶段的数据产品？他无论怎么打也动不了华为的根本，却对华为如此深仇大恨，大动肝火，更加让人匪夷所思。除了说这俩哥们实在是性格相合以外，怎么也找不出更合理的解释。不到十年后，又对华为中兴以安全性为由展开第二轮调查，导致大量美国运营商放弃（换种说法就是封杀）他们的产品。不过，事实上一直都没有完全封杀，还是有一些产品在销售。作为美国运营商客户一方来说，当然希望有更多供货选择为好。华为的海思芯片，一开始还真就是两个市场养着的，一是美国、二是印度。尽管华为机顶盒业务一直不挣钱，但通过这个低端业务让海思芯片有了生存并不断改进的机会。说到这里，人们不要误会认为中兴在芯片技术上没有积累。还是在2000年左右的时侯，我的南邮大学里同班同学徐东明团队开发的SDH 2M支路芯片，转让给了华为和中兴。这应当是两家公司自己开发芯片最早期的活动，后来在通信设备里自研芯片越来越多。但作为通信产品整机研发生产企业，上游供货元配件清单数以万计，不可能样样都去自己做。这种封杀会是单向的吗？当然不是，中国人民哪是好惹的。你美国在自己的市场封杀中国公司产品，那好，我中国当然就得在自己市场封杀你美国公司的产品。于是，与最初干架的两家公司八杆子打得着打不着的一堆美国公司就遭殃了。一大批美国互联网公司也被中国以安全为由封杀。尤其中间还出了棱镜门事件，更使中国行为有非常坚实合理的理由——啊！原来事实上存在安全性问题的是美国，不是其他国家。政府还没出面，中国IT企业界就以“去IOE”（I：IBM，O: Oracle，E：EMC）的市场概念为名兴冲冲地把这几家公司在中国的市场份额打得七零八落，根本连安全性的名义都不需要。这几家美国公司真是有苦难言，而相应领域里的中国IT企业那几年市场份额以每年几倍的速度爆增，日子过得那是相当地滋润。美国对此能一点反应都没有吗？尤其以强硬和会做生意著称的特朗普上台以后，更是得发起决战性的全面进攻了。特朗普竞选时就承诺要对中国发起贸易战，刚一上台，就提名罗伯特·莱特希泽出任美国贸易代表办公室（USTR）代表。莱特希泽何许人也？33年前的1985年9月22日，在美国纽约中央公园南侧的广场酒店逼迫日本签订著名“广场协议”时，他就是当时里根政府里美国贸易办公室副代表。他长期负责钢铁贸易谈判，并且因为和日本在钢铁和汽车业的贸易战而成名，以强硬著称。怨不得这次还以钢为开战的起点，业务很熟啊。美国政府官员升职也真是够慢的，花了30多年时间，莱特希泽这次终于转成正代表了。毫无疑问，特朗普选这位当年用贸易战打败日本的老将再次挂帅，就是想重温当年广场协议的旧梦。罗伯特·莱特希泽莱特希泽能再现30年前辉煌吗？先给出结果，当然不能。原因何在？日本当年是因为莱特希泽谈判很强硬就害怕并屈服的吗？怎么可能？日本最终害怕的不是莱特希泽，而是驻在日本的美军。刀架在脖子上了，日本是怕拿广场协议逼他签字的人，还是怕拿刀的人？这种问题问起来都不好意思。但莱特希泽很可能认为日本当年是因为怕他才签字的，特朗普可能也这么认为，所以才说贸易战很容易打赢。当然，要说当年只是通过强压使日本接受广场协议也不客观，也远远低估了莱特希泽的谈判技巧。他当时还是给日本许诺了很多优惠条件的，如让“日元成为世界货币，日本成为世界大国”等。这下问题就来了，美国这次也是有刀的，但刀在哪儿呢？只能是在离中国海岸线上千公里以外的地方晃一晃。而中国解放军手里也是有刀的，晃得更厉害。那就麻烦了，莱特希泽再强硬有什么用？况且有广场协议的前车之鉴，这次明摆着是把上次对日本成功的战法没什么创新地重新演绎一遍，也给不出什么积极方面的条件，单纯强逼怎么可能让中国接受？中国政府根本就不理他，别说签协议了，连谈都不跟他谈。于是美国只能把技术战争的规模继续扩大化，这就进入快速消耗战状态了。中兴一被美国禁售，又一个八杆子打不着的高通正撞到枪口上。早在特朗普都还不是总统的2016年就开始的要收购恩泽普（NXP）公司案子，必须最终通过中国政府反垄断调查，中国政府在时间点上“很巧合”宣布申请有问题，高通不得不立即重提申请。这次申请如果到7月25日还不能通过，将赔给恩泽普公司20亿美元，高通已经宣布裁员1500人。美国罚了中兴8.9亿美元，最后循环的因果可能是高通要加一倍多赔给更八杆子打不着的恩泽普了，这让高通心里的苦找谁说去？仗打到这个份上，特朗普和莱特希泽没发现预期之中的中国政府有任何妥协的迹象，舆论上还不断传出下一个倒霉的可能是苹果等等，这下心里怎一个乱字了得？最初只是因为俩业务相关性真不是太大公司间擦出的火花，成了扇动翅膀的蝴蝶。现在倒传出华为2018年底就放弃美国市场，准备挥一挥衣袖，不带走一份定单。“有些事情放下了，也就轻松了”.....（此处省略10万字！）特朗普宣布的对中国500亿加税清单里的1300多项产品，集中在中国制造2025的十大高科技领域。这次美国使用的也就是两大武器：一是对中国输美高科技产品提高关税，二是对个别中国高科技公司禁售美国芯片和软件。一个是让你卖起来更困难，另一个是不让买，这种武器能打跨中国相关的企业发展吗？如果提高关税的做法最终落地，并且如果仅仅是关税起作用的话，中国相应的高科技产品并非绝对不能卖到美国，只是获得的利润会更低，市场规模会更小。但是，请注意我们前面所说的中国根本市场优势。中国有哪个高科技是必须依赖美国市场才能发展起来的呢？除了像广播领域里的ATSC、传输领域里的SONET等美国“民族标准”产品技术外，基本上一个也没有。而即使这些美国的民族标准，真正核心的部分事实上也是通用的。例如在视音频的编解码技术上，美国的ATSC与欧洲的DVB-T是一样的。以色列、日本、韩国等就不同了，没有美国等国外市场养着，他们相应的高科技领域可能真就发展不起来。过去技术战争中的家电产品整个欧美市场封杀都挡不住其发展，只是挡在美国市场之外能起的作用有多大就可想而知了。禁售更是一件糟糕之极的事情。不是对中国，而是最终会对美国公司糟糕之极。又不是能对整个中国所有企业禁售，只能以个案为借口这么做。这会使所有中国企业接受一个震撼性的教训：美国对芯片进行禁售不是有可能，而是真会这么干。这种禁售的可能性一旦变成事实落地，那就会迫使中国厂家彻底丢掉任何幻想，也会把反对中国自主开发的人的嘴全堵死。这对美国芯片等企业可能会是毁灭性的前景，它会逼迫中国电子企业在一切美国芯片技术上寻找国内替代品。这比中国政府出台多少鼓励芯片发展的政策实际效果都要好得多。如果只以市场本身的规律去运行，中国的确会不断扩展到越来越多的领域。但是，如果中国人什么都做的话，国际贸易就没法开展了。让市场自身不断去自我平衡，只要中国能够稳定可靠地获得其他国家的相关产品供应，也就没心思一定要去把一切都国产化。美国芯片业全球最强，但也不是每一个芯片技术都强的。最核心的光刻机还是荷兰ASML公司的。但如果美国执意要卡中国脖子，最严重的结果是到最后硬逼着中国把所有芯片相关技术全干光了，一大批美国芯片企业遭受池鱼之殃，本来无论如何不至于发展到这种程度的。至于中国芯片业当前的技术实力究竟如何，谈论的人已经很多了，就不再重复。简单总结起来就是这样三个要点：差距依然巨大。至少各领域都已经全面起步。在PCM（相变存储器）、MRAM（磁存储器）、量子芯片等下一代技术上也在全面布局。真可以说是“万事俱备，只欠特朗普技术战争”的东风。战争的循环因果，就是把一切推向极限。战争一旦开始，它本身就会成为其继续发展下去并且进一步扩大的理由。这当然是要有宏观大背景作基础，否则再大的蝴蝶煽动的翅膀也不可能导致一场狂风暴雨。企业之间有竞争很正常，国家之间有竞争也很正常。如果用正常的方式去处理，最终会不断变动调适，而不至于发展成伤及大量无辜的贸易或技术战争。如果人们能明白中美之间的这场技术战争的起因，最初是因为这俩家肝火都比较旺的公司之间擦出的火花，之后竟不断地加入国际政治等等太多因素，循环因果地演变成中美两国一大批高科技企业的历史故事，还会如此地不理性吗？夫未战而庙算胜者，得算多矣，夫未战而庙算不胜者，得算少矣。多算胜少算不胜，而况于无算乎？不知特朗普和莱特希泽最后会不会明白“胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜”的道理？汪涛出品：《纯电动：一统天下》《即将来临的粮食世界大战》即将震撼上市，敬请关注！ \0 \0 作者简介:汪涛独立学者人类第三次科学革命倡导者，纯科学理论体系创始人云铝股份（000807）独立董事浙江宇视科技顾问上海析易船舶联合创始人、总经理中央民族大学中俄能源研究院客座教授中关村长风联盟国际化导师中国农投会、中关村京港澳青年创新中心等创业导师曾为中兴通讯（000063）国际市场管理体系的奠基人著作：《通播网宣言》《生态社会人口论》《超越战争论——战争与和平的数学原理》《实验、测量与科学》《即将来临的粮食世界大战》《纯电动：一统天下》《科学经济学——看见看不见的手》（即将出版）; 个人分类: 纯科学|3848 次阅读|0 个评论

中美科技巅峰对决，狭路相逢勇者胜: 热度 2 chunkexue 2018-4-13 12:49; \0 \0 超越特定武器装备，超越特定作战环境，超越战争本身范畴。超浓缩的科学化“战争经济学”理论！《超越战争论——战争与和平的数学原理》一本书让你拥有战神的头脑！我早就说过，所谓的“中美贸易战”不过是儿戏，雷声大雨点小、虚晃一枪。当所谓中美贸易战开始偃旗息鼓的时侯，真正的实质性较量却意外地因“英宇商标大战”拉开大幕。英特尔芯片商标 intel inside ，宇视操作系统商标 imos inside ；英特尔认为两者构成近似商标，起诉中国国家商评委，宇视为诉讼第三人。如果只是一个商标或专利的法律诉讼，那不过是一件普通的案子。但本次商标诉讼却真切地反应了中美两国产业竞争的宏观现状。我们很早就清楚地知道，在 IT 领域有两大最核心的产品技术： CPU 和操作系统。 Intel 是 CPU 领域的技术垄断者。在操作系统领域，无论是微软的 OS ，苹果的 OS ，还是 Unix 、 Linux 、 Vxworks 、 Android 等，都是美国的技术。 Intel 的商标中单词 Inside 尽管只是一个通用的介词，但相当长时间内的确是他“专属”的。这种专属不是靠商标，而是靠技术实力。但现在，中国越来越多的公司也开始 Inside 了。不仅是 CPU 芯片，而且在核心的操作系统领域，拥有完全自己核心技术的有宇视的 Imos 和翼辉信息的 Sylix 两个操作系统。按说宇视开发的 Imos 与 Intel 公司的 CPU 属于两个不同的领域， Intel 本不应该对宇视太介意，但为什么它对 Inside 了的 Imos 实在受不了呢？俗话说“一山不能容二虎，除非一公和一母”。在 IT 领域， CPU 和操作系统本来是可以一起 Inside 的，但前提是它们必须得“相亲相爱一家人”才行，否则就算“一公和一母”也得打破头。微软掌握操作系统后，基本上只支持 Intel 的 CPU ，这就是所谓的“ Wintel联盟”。而宇视全面突破操作系统核心技术领域之后呢， Wintel联盟就不那么唯一了。其实，浙江宇视科技的Imos与 Wintel联盟之间并无什么冲突之处， Imos只是应用于安防专业领域的操作系统平台，并无意于进入个人化的PC领域，根本就不在一座山上。如果Intel想在安防领域有所作为，浙江宇视还是很好的合作伙伴。那为什么Intel对宇视这么不淡定呢？ Intel的CPU产品本来是做在PC里面，像这样的产品一般客户往往是不知道的。即使是做更大众化的手机芯片，高通等公司在一般公众那里也很少人知道。但Intel要求PC公司如果用了Intel的芯片，都得标上Intel的这个著名的商标，表示里面有它。因此，这个商标反应了Intel的不甘寂寞，另一方面也反应了它的霸气。做PC主板和插接件的很多中国公司产品也都Inisde在PC里面，可是完全没人想到要向公众表达这个意识。能这么表达说明只有具备最核心技术的公司才有资格。宇视Imos Inside这个商标是从12年前最开始做安防操作系统的时侯就采用了。客观地说，最初宇视采用这个商标时，完全无意于冒犯Intel，而是充满对Intel敬意的。最初Intel看到这个的时侯可能只是一笑了之。但没想到今天宇视的操作系统真的成大气侯了，别说是美国人，就是中国人往往也认为在最核心的技术领域，那只能是美国公司才能有资格Inside的，怎么来个中国人也真的Inside了，这怎么受得了！与以往中国公司与西方公司的冲突不同，这次并不是哪个操作系统公司过来说宇视用了什么他们的专利技术，因为宇视自己就是人均专利中国最高之列的，有1477项发明专利。这次只是一个与宇视业务不太相干的美国公司跑过来拿商标说事，这种知识产权应该说是最浅层的。曾经诺基亚公司有一个广告语：科技以人为本，英文是connecting people。难不成诺基亚这么表达了以后，其他公司就不能说“以人为本”，也不能用People这个词了？商标是否侵权要以有没有在细节上相似为判断标准。这种判断事实上是有相当大模糊性的，但无论如何不能是人类最普遍最一般的词汇和概念作为相似的标准。如果说宇视有什么与Intel相似的地方，那就是任何人类最伟大的公司都具有的对最核心技术的追求。难不成只许美国公司追求最核心的技术，中国公司就不许？从中足以见得，宇视等中国最具创新性的公司已经开始进入过去其他中国公司根本不敢涉足的核心领地了。这也证明了一个对今天的中国来说至关重要的真理：只要中国公司想干什么，真没有干不成的技术，无论这种技术核心到什么程度。与Intel不同，宇视的技术不仅仅是体现在设备里面的操作系统，而且是满大街都看得到的智能摄像头。真不完全是Inside，而且还是Everywhere。这也正是中国科技崛起之后的特点——里外通吃。当然了，Intel还是有可能继续Inside的，前提得是与Imos这样的中国操作系统公司平等地合作。如果他太霸道呢，也有可能就 Outside 了，所以它如此急眼和不淡定也是可以理解的。可是这种涉及最外围的商标官司说到底，就算最差情况下宇视不打赢，大不了把Inside去掉换成显霸气的诸如“Imos everywhere”，那也是对宇视公司最好的广告，提醒人们即使没有Inside标识，但中国公司已经向全世界正式宣告开始真正 Inside到最核心技术领域了。如果打赢了这场官司就更不用说了。无论如何，宇视都已经立已于不败之地。而Intel想独占 Inside 所做的一切努力却正好表明，最核心领域的地盘已经不是他独占的了。 \0 \0 当年尽管装备还是有些简陋，但早已不再是小米加步枪的时代。已经部分机械化、战力强悍的东野百万大军浩浩荡荡提前入关！不管这个官司如何进展，“英宇商标大战”都标志着中美之间核心技术全面较量的大决战帷幕已经拉开，这不免让很多中国人感到惊心动魄，甚至胆战心惊，怀念起过去韬光养晦的憋屈日子。当年的辽沈战役时，林彪还在战前犹豫不决，毛泽东发电报催促林彪：确立打你们前所未有的大歼灭战的决心，即在卫立煌全军来援的时候敢于同他作战。而到了平津战役时，中央要刚刚打完辽沈战役的东北野战军提前结束休整，隐蔽入关。电影《大决战》中有这样一个镜头，当东野总司令林彪进入呼家楼时，他要求后续部队不必绕行，直接进入山海关。刘亚楼有些担心地问：“林总，军委要求我们秘密进关（意识就是要韬光养晦嘛）”，林彪回答道：“我们已经在敌前展开，没有什么秘密可言了”。德国的工业4.0可以是2030年完成，也可以是2040、2050年完成，而“中国制造2025”不仅向全世界公开，连时间点都明确了，还保什么密？如果后面部队不能马上跟进，全面压上，已经交火的先头部队只会孤军深入，被敌人消灭。因此，林彪索性命令后面行军的部队不再隐蔽，改夜间行军，白天隐蔽为白天行军，夜间正常休息。甚至行军时故意把有东野典型特征的狗皮帽子高高举起，就是要让人老远就看到。 \0 \0 先头部队都已经打起来了，还怎么韬光养晦？当年毛泽东说，抗日战争急不得，解放战争拖不得。克劳赛维茨说，主力会战是双方主力之间的斗争，它不是为了一个次要目的而进行的不重要的斗争，不是一发觉目的难以达到就要把它放弃的那种纯粹尝试性的活动，而是为了争取一个真正的胜利进行的全力以赴的斗争。超车的时侯必须开足马力迅速超越，最危险的动作是犹犹豫豫，时超时不超。中美高科技最核心领域的大决战既然已经全面开打，就别想再藏着掖着了，必须放开手脚全面开干，跟着宇视科技等已经攻入对手最核心阵地的先头部队一起 Inside 地冲上去吧。狭路相逢勇者胜！ \0 \0 \0 \0 作者简介：汪涛独立学者人类第三次科学革命倡导者，纯科学理论体系创始人云铝股份（000807）独立董事浙江宇视科技顾问上海析易船舶联合创始人、总经理中央民族大学中俄能源研究院客座教授中关村长风联盟国际化导师中国农投会、中关村京港澳青年创新中心等创业导师曾为中兴通讯（000063）国际市场管理体系的奠基人著作：《通播网宣言》《生态社会人口论》《超越战争论——战争与和平的数学原理》《实验、测量与科学》《即将来临的粮食世界大战》（即将出版）《纯电动：一统天下》（即将重新出版）《科学经济学——看见看不见的手》（即将出版）微信公众号：纯科学新浪微博@ 汪涛_纯科学; 个人分类: 纯科学|2369 次阅读|2 个评论

中国在中美贸易战上的对策是否高明？: 热度 20 jiangjiping 2018-4-8 07:16; 中国在中美贸易战上的对策是否高明？蒋继平 2018年4月7日最近中美之间在双边贸易的关税上大做文章，在没有控制的自媒体时代，经过畅通无阻的网络通道，正在形成一股势不可挡的舆论潮流，气势汹汹地唇枪舌战，颇有一种战争即将到来的气氛。因而，媒体上到处都是中美贸易战的话题，科学网也是紧跟时代潮流，有多篇博文谈论这场无硝烟的战争。我本来想在这件事上做个局外人，怀着一个平常心，坦然面对世界的风起云涌，采用不在其位，不操其心的处世态度，静观其变。不过，事与愿违，昨天在我的一个微信群中，有人向我呼叫：“继平，川普怎么啦？” 看到这样的微信，我再也没有置身事外的心情了。我立即回复说：“他生气了，我也管不了他。哎，都缺乏理智！”。虽然同学的呼叫和我的回复有点相互打趣的味道，但是，也是一种内心感觉的表露。这个事件首先由美国总统川普签署专门针对中国大约1300种，价值600亿美元的输美商品增收关税开始的。在美国通过媒体的宣传，这个新的法规立即引起中国政府的高度关注，也引发了中国政府的一系列应对措施。首先中国政府一如既往地走原始套路，由外交部发表抗议声明，然后扬言要采用报复措施，针锋相对，寸金必争，一副我已强大，犯我者必伤的气势。然后是商业部发布对美的贸易增税商品项目，也有几十亿美金的数量。再后来觉得还不过瘾，又增加到几乎与美国的数量差不多的境地。川普是个非常好斗的人，越是与他争，他越是来劲。看到中国摆出一副一争高下的态势，他认为机会来了，这正是他希望看到的处境。在我看来，美国政府作出这样的决定，一定事先考虑到中国方面的这种对策，所以，他们一定有后续的应对方略。结果，川普发出准备进一步加大增加关税的信息，税款达到千亿美金的数量级。这个是中国政府不愿意看到的进展。说实话，川普接着增加赌注是我预料之中的事。我的预计是建立在对他个性和经历的分析研究基础之上的。他生来好斗，在商场拼搏了一生，富有对付一切商业行为的学问和经验，依此建立了他的私人商业王国，这是一般人做不到的。我认为中国在应对这次美国的“325”法案时，采用的方略有待商榷。既然把这种行为当成一种战争，具体地来说，是商战，那就应该采用应对战争的方略，而不是传统的外交方略。说到谋略，中国人最喜欢用孙子兵法来炫耀。可是，孙子兵法虽然非常高深，但是，要真正地用好却是比较难的。我还是喜欢中国人的当代领袖毛泽东的战略决策。毛泽东说：“你打你的，我打我的。” 他的这个战略部署用在当前中美贸易战上是最好的决策。当美国政府要发动贸易战的时候，中国立即采用反击措施，就是等于立即公开正面迎战，是跟着对手的战略布局走的行为。用毛泽东的战略思维来应对，你要打贸易战，我就打外交战。我不会跟你一般见识，宽宏大量，不但不采取反击措施，反而宣布希望低关税大量进口美国商品。当然，根本原则是这些商品确实是中国需要的商品。我的印象中，中国目前是美国的头号债权国，在美国的国库中存着大量的财富，这些财富好像又属于中国人不能随意支配的东西。那么，我要问，大量向美国出口由中国人民辛苦生产的商品，赢得贸易上的利润，存在美国的国库中，对中国普通老百姓有什么实际意义呢？我的逻辑思维是，这样的交易实质上是中国人民在为美国人民辛勤劳动。因而，在这种国际境况下，对美国少出口，多进口，利用美国的土地为中国人生产廉价的粮食，利用美国的高科技为中国人提供高质量的科技产品，利用美国人民的辛勤劳动来为中国人提供必须的商品。难道这不是中国人想要的吗？难道这样做对中国不利吗？要是中国真正有实力，有底气，可以与美国一争高下，那么就像美国一样，放开一切管制，大量进口美国商品，在交易中让美国出现顺差，让自己出现逆差，让美国人把大量的美元顺差存放在中国人民银行中，让中国人民享受美国人为自己生产商品的生活。同胞们，何时能够冷静和理智地独立思考，能够反向思维？要做到这点，除了需要足够的知识和经历外，还需要有一个正常的心态，具有一定的智商谋略，能够站在一定的战略高度审时度势，综合考量。战争靠的不是激情，不是热血，而是理智冷静和谋略。要是我的话，我绝不会跟着美国的布局走，按照自己的战略布局采用相应的应对措施。在这种千载难逢的机遇面前，采用四两拨千斤的太极套路，借力打力，顺势将中美之间的贸易推向一个新高潮。明知道对抗是一个双输的局面，还是要硬着头皮往上顶，这是一个具有战略思维的谋划家的韬略？有的人说，美国的“325”法案是错误的。我的疑问是：既然如此，你知道他错了，你也跟着错下去？有的人认为，不采用反击措施就显示中国的软弱，成为好欺负的对象。我的疑问是：当别人向你出招时，除了反击外，就没有其它应对措施了吗？避开锋芒，让其没有再出手的机会，难道就是软弱？; 个人分类: 国家时事|1570 次阅读|36 个评论

中美是在搞贸易战吗？不是，正在变成一场儿戏: 热度 2 chunkexue 2018-4-7 19:08; 超越特定武器装备，超越特定作战环境，超越战争本身范畴。超浓缩的科学化“战争经济学”理论！《超越战争论——战争与和平的数学原理》一本书让你拥有战神的头脑！特朗普不是在制造中美之间的贸易战，而是在制造一场近乎儿戏的喜剧。在中国开列了500亿美元报复清单以应对美国301调查之后，特朗普又在推特上要求美国贸易代表办公室再增加1000亿美元清单增收额外关税。中国将做出何种反应再次提起媒体和公众的神经。当媒体就此事向商务部新闻发言人寻问时，回答还是中国会“奉陪到底”。事情发展到这个地步就非常喜剧了。我估计中国外交部与商务部的工作人员看到特朗普这个表态后大大地松了一口气，并暗中窃喜，为什么呢？ 4月1日愚人节，针对特朗普3月8日很三八地提出钢铝232措施，中国提出了对美国128项（ “要儿发”，你女儿在中国可是有很多生意的哦！中国人表达意图太含蓄，只怕是特朗普看不懂），总额约30亿美元的产品征收额外关税。这个清单当然是精心选择，因为这个清单与美国232措施造成的对中国损失相当。紧接着，美国当地时间4月3日下午，美商务部公布对华500亿美元的“301调查”征税产品建议清单。仅10小时后，北京时间4月4日（去死去死），中国公布了包括大豆、汽车、波音737等在内的14类（又是“要死” ）106项（ “要你顺”，太含蓄了，只怕特朗普还是看不懂这个好意）商品加征25%的关税，涉及2017年中国自美国进口金额约500亿美元。可以看出，这样的清单同样是要花很多时间和精力“精心选择”的，很多分析认为这是瞄准了特朗普票仓的一些州。随后特朗普就在推特上爆出再追加1000亿美元的增加额外征税清单。可是，第一回合中国跟了30多亿，第二回合又跟了500亿。而2017年中国从美国的进口正好1539亿美元，如果再跟1000亿，正好1530亿，只差9亿（只差长长久久）就是2017年中国从美国进口总量。时间正赶上清明节放假，特朗普提的这个数字让中国外交部和商务部的工作人员不用再加班加点选什么清单了。所以，下一回合中国会这么跟：中国将对所有来自美国的进口商品增加额外的关税！还选什么清单，直接用机关枪和火箭炮全覆盖就得了。当事情搞到最大的时候，一切问题反而都变得简单之极了。那如果特朗普又进一步提出比如说1000亿甚至2000亿增加关税的清单呢？中国商务部和外交部可以这么回应记者提问：我们中国人一向说话是算数和信守承诺的。我们早就说过会对美国发起的贸易战一定会“奉陪到底”。你们看，前面我们已经信守承诺奉陪到“底”了，所以，以后对方再疯出什么离奇的新花样，我们就不用费事再陪了。多谢各位记者朋友的提问，再见！如果只是以上调侃，真的就只是儿戏了。中国在这个过程中应当保持什么样的基本判断和战略定力是很重要的，不要被表面的威胁搞乱了阵脚。中美目前已经进入战略地位最终角力的阶段，就是中国的国际地位将开始全面超越美国的进程，这必然会引起一定的波澜和阵痛。很多人感到心惊肉跳，呼吁中国应当回到“韬光养晦”的阶段。但这个不是想不想和应不应该的问题，而是无论中国怎么“韬”怎么“养”，也“韬”不住“养”不住的地步了。这当然不是说我们就要突然间走向另一个极端，在国际上比美国还要牛气轰轰，整天都是战狼般的豪情万丈，大喊大叫。我们要有以下这些基本的判断：中美之间的实力对比关系，事实上早就已经渡过了美国靠贸易战可以对中国有实质性伤害的阶段。这里借清明节之际，真得应该给萨达姆、本.拉登等所有在中华民族最危难的关键时刻拿生命作代价死死缠住美国，一再给中华民族一送就是10多年战略机遇期的“烈士们”上柱香吧！上个世纪80年代末，中国受西方全面封锁，仅仅一年时间1990年8月2日萨达姆就挑起第一次海湾战争，西方对中国的封锁全面解除。 2003年12月14日萨达姆被捕， 2006年11月5日被执行绞刑，硬是死死地缠住美国10多年。就在他被捕前2年，2001年9月11日居然发生惊天动地的911事件，接力棒交到本.拉登手上。本.拉登在阿富汗和巴基斯坦的山沟里和美国缠斗，到2011年5月1日在巴基斯坦被美国击毙，正好又缠住美国10年时间。本.拉登死后，上苍庇护中国的接力棒已经牢牢地交到战斗民族手上了。这不能不说是天佑我中华！菩萨保佑，阿弥陀佛！上帝也保佑，阿门！其实这也是天佑全人类。如果没有这些，美国全力来压制中国，说不定真会导致两国全面战争，那就真是毁灭全人类的第三次世界大战了。特朗普埋怨前任没有效解决中国问题，真的也不是完全客观，这天命注定的事情的确不是人力可为的。从老布什开始直到现在，有哪一任美国总统不想竭尽全力地围堵中国？可是又有谁能真正顺畅地腾得出手来？今天特朗普当总统的美国能在与俄罗斯全面缠斗的同时，居然还能有闲功夫与中国搞点比较大的动作折腾一下，这也就是特朗普能有这个本事，但实际上他最多也只能是象征性地表示一下算了。命运是公平的，中国前1、2百年碰到的倒霉事情也实在是太多了，现在运气好一点点也算平衡一下。只是我们不要自己辜负了自己的好时光。当然这一切机遇得靠自己努力才能把握。如果特朗普的这次动作是发生在20年前，中国真的会很难受、很难受，应对的空间也极为狭小。因此也就该明白当年为什么中国要忍辱负重，韬光养晦。但现在，根本就不会有什么感觉。20多年过去，沧桑巨变，现在中国的GDP已经是20年前的10倍，30年前40多倍，科技军事实力比20年前提升得百倍都不止。所以，对此次特朗普在贸易上的挑战可以充分保持定力轻松应对。在战略上一定要极为充分地、最大限度藐视这一次贸易冲突。气势上最能压倒对手的方式并不是与对手一样地大喊大叫，而是可以“不理你，你也没办法”。这就是我为什么在前述文章中认为中美之间的这次冲突，根本就称不上是什么“贸易战”原因所在。特朗普心底里也应该充分意识到一切都已经晚了，只是他把这些都归结到前任身上，已经无力回天。回顾可作参考的美日之间的贸易战，单纯从贸易战本身角度来说，日本产业受到的实质性伤害也是相当有限的，甚至对日本科技产业在美国市场的开拓影响也有限。并未在战略上真正有效击夸日本的科技产业。要想通过贸易战击夸中国的科技产业更是想当然了。所以，中国没必要因此局势的变化而乱了任何方寸。各项国内改革和政策调整不应因此而受任何干扰。甚至可以当它根本就不存在。真正的难题不是战胜对手，而是战胜自己。从利弊分析上说，这次贸易冲突即使达到最大极限的程度，对中国也是利远远大于弊。因为中国所受到的损害最多只是一些贸易数字，就算美国对中国所有输美产品全面增加了关税，也不是说中国产品在美国市场就一点销路都没有了。但对中国巨大的好处却是超级战略性的——它会极大地促使中国在一切美国具有优势的高科技领域进行全面国产替代。过去中国没有这个条件，而今天中国所有相关产业都处在起飞阶段。大飞机，发动机，操作系统，CPU芯片等美国最具优势的技术领域，中国都在全面起飞。这次冲突的结果从中长期来看，不仅不会对中国高科技产业有任何值得一提的负面影响，而且会极大地加速中国核心高科技产业全面替代美国的进程。2015年4月份，因为中国超级计算机一再登顶TOP500之首，美国政府实在受不了，决定对中国4家国家超级计算机中心禁止出售INTEL的“至强”(XEON)芯片，可是让全世界都完全没想到的是，仅仅第二年更强大的神威太湖之光再次登顶TOP500，用的居然是中国自己开发的申威CPU芯片26010。美国无论做什么，都已经没有任何办法阻止中国前进的步伐了！甚至让这个步伐慢下来都不能。越是不理性地折腾，越是会让中国进步得更快。现在中国最重要的事情反而不是考虑如何与美国争斗，而是要跳出这个圈子，快速加强与欧洲，非洲，中东，东南亚，甚至日韩的协商合作，在WTO架构下有理有据地分化对手，为中国争取尽可能广泛的回旋空间。中国目前的综合实力，已经到了即使整个西方世界全军来援，也有充分力量与其全面决战的程度。但还是老办法，如果能够建立最广泛的统一战线，最大程度地缩小对手的力量，当然胜算就更大。看看建立亚投行的时侯，连中国都没想到西方率先反水加入亚投行的竟然是英国。让全世界充分认识到中国当前的真实力量，有助于更快地让大家都认清形势。未来中美关系将会走向何方？当美国能充分意识到中国已经强大到他根本无力撼动的时候，中美之间将变成夫妻一般地一家人。类似英美之间的关系，曾经斗得最厉害的两个国家，变成最亲密无间如同小夫妻一样，很正常地又爱又恨。这才是真正可能实现的G2。因此，中国现在要的不是重新“韬光养晦”，而是要在中美结合成夫妻一家人之前，通过一些无伤大雅的打打闹闹，让双方有真正充分地相互了解。所以，这一次中国应当抱持“你来得正是时候，我还正求之不得”的态度，顺水推舟地将暂时的贸易损失（甚至在数字上也是微不足道）变成投资，达到中国自己的战略目的。作者简介：汪涛独立学者人类第三次科学革命倡导者，纯科学理论体系创始人云铝股份（000807）独立董事浙江宇视科技顾问上海析易船舶联合创始人、总经理中央民族大学中俄能源研究院客座教授中关村长风联盟国际化导师中国农投会、中关村京港澳青年创新中心等创业导师曾为中兴通讯（000063）国际市场管理体系的奠基人著作：《通播网宣言》《生态社会人口论》《超越战争论——战争与和平的数学原理》《实验、测量与科学》《即将来临的粮食世界大战》（即将出版）《纯电动：一统天下》（即将重新出版）《科学经济学——看见看不见的手》（即将出版）微信公众号：纯科学新浪微博@ 汪涛_纯科学; 个人分类: 纯科学|3917 次阅读|2 个评论

科学网怎么成了中美贸易战中美方发言地了？: 热度 14 lin602 2018-4-7 12:05; 很长时间不看科学网博文了，我也近二个月不写了。今天上来看看，结果发现当前主页上凡是涉及到中美贸易的博文，都成了在贸易战中美国是守规矩的一方，中国是不守规矩的一方的文章。不明白，中美贸易战中即使有错，我想不会是单方面的错吧，如果中国百分之百的错，我想情况不会如此，中国也不敢告到世贸组织。中国百分之百的错，也不敢应战的吧。我不研究这些，也不知道具体数据，但是，这种宣传在科学网博客主页上一边倒，都是说中国的过错，我想是不正常的。至少我没有在科学网博客上看到具体的数据，具体的分析，也只是概念性的评论。争论刚开始，在科学网上一边倒地支持美国，我笨，想不明白。请给予解惑。; 9892 次阅读|17 个评论

中美贸易战遐思（1）科学理性、技术理性与价值理性: 热度 1 lvnaiji 2018-4-7 11:32; 吕乃基中美贸易战是当下中国、美国乃至世界关注的事项。在众说纷纭中，或许从一个另类的视角切入，会有意外的感受。 1. 三大理性科学理性，排除主体的好恶和先入之见，排除形形色色语境的干扰，客观的认识对象，揭示对象的普遍性与必然性。技术理性，效率、可控，投入产出比，功能价格比，以及可持续，等等。（参见：什么是“技术理性”的本来面目？ http://mp.weixin.qq.com/s/sTu9G0BKAm3F_ZjuUJMGAw ）价值理性，赋予选定的行为以“绝对价值”，而不管它们是为了伦理、美学、宗教，或者出于责任感、荣誉和忠诚等方面的目的。科学理性、技术理性、价值理性，构成理性的三个层次。（参见：论“底” https://mp.weixin.qq.com/s/8HZdbWPYSI6DfYzEieVOpw ）从媒体的信息和官员的谈话中可以发现，中美双方在贸易战中的理性有所不同。 2. 美国的理性美国主要侧重科学理性与技术理性。首先明确事实：中美贸易，中国的顺差和美国的逆差，以及由此对中美双方在经济和就业等方面的影响。这是科学理性。其次，如何改变这一状况，经由贸易战而达到利益最大化，即使要付出一些“成本”。这是技术理性。这两点足矣，此即在贸易战中，美国所持的价值理性。不考虑由此对全球化，对贸易规则的影响。以科学理性指导认识过程，以技术理性贯穿实践过程，在科学理性与技术理性的基础上，实现价值理性。这就是美国在贸易战中的理性。 3. 中国的理性中国首先试图占据道德高位。 “根本原因是，贸易战是美方挑衅发起的，中国是正义的一方，我们在捍卫多边贸易体系的规则，还有以那些规则为基础的我们自己的权利。”（环球时报）中国推动全球化，美国则逆全球化。这是中国的价值理性。为此，中国将不惜一切代价。显然，中国不打算考虑技术理性，或者至少将其置于次要的地位，也可以认为，中国考虑的是远为宏大的技术理性。有趣的是，部分媒体和官员却一再把技术理性用到美国身上：望其“悬崖勒马”，不要“搬起石头砸自己的脚”。详细分析中国的每一步反制，会对美国的农民产生什么影响，对波音，对特朗普的票仓，因而对中期选举产生什么影响，可谓设身处地，将心比心，苦口婆心，唯独没有我自己。至于美国向中国的高科技产品征收高额关税，重要的不是这一事实。“看到这份清单，我首先是为中国感到高兴和自豪，原来中国有这么多让美国人既喜欢又害怕的产业和产品，”“显示了美国在保持强大的高端产业时，中端和部分高端产业的衰落与虚弱。” http://mp.weixin.qq.com/s/ZeQy1xzf2Eb7eHqQkUlVLg 此言可谓是中国科学理性的写照。至于“贸易和投资归零”，已经完全超出科学理性与技术理性的范畴。若为“价值理性”故，“科学理性”、“技术理性”二者皆可抛。这是中国在贸易战中的理性。什么是“意外”的感受？呈现在眼前的是“贸易战”，深藏于背后的是两种文化。; 个人分类: 交叉|4854 次阅读|1 个评论

警惕极左思潮，把美国政府与美国却别开来: 热度 1 Chiyankun2016 2018-4-5 23:23; 比如近来常有人说中国政府的回击措施打中了美国的七寸，我以为类似的说法不如把【美国】改成【特朗普当局】更好，更符合实际，也避免恶化中美两国的气氛。昨天写这篇博客的时候，无法把实现编辑的文字复制-粘贴到这里来，又快到十二点了就简单的些了几句，聊胜于无。现在把原来准备的文字贴在下面：把美国政府与美国区别开来。中美贸易战爆发以来，中国舆论对美国行政当局的批评中往往泛泛而论说美国，比如说中国的反制措施【打中了美国的七寸】。我建议类似的说法，在一切可能的场合都把【美国】改为【特朗普】 / 【特朗普当局】等等。这样更符合实际。实际上特朗普政府的贸易战并不符合美国人民的利益。我们反对的是特朗普政府的错误政策，而不是美国。就是对于特朗普总统，我们也只反对他的错误政策，而不是反对他的一切。中美两国即使不得不贸易战，也不要因为这场冲突恶化了两国人民之间的交往气氛。要精准打击对方的错误。我说过，贸易战，即使全面开打对于中国其实不过是疥癣之灾。疥癣也要治疗，也很烦恼。但是不要被扰乱了方寸。还是要心定气闲，冷静沉着。; 个人分类: 观点交流|3462 次阅读|2 个评论

中美贸易战会开打吗？别想多了，肯定不会: chunkexue 2018-3-25 12:47; 超越特定武器装备，超越特定作战环境，超越战争本身范畴。超浓缩的科学化“战争经济学”理论！《超越战争论——战争与和平的数学原理》一本书让你拥有战神的头脑！特朗普上台已经满一年了。观察他这一年的做事方式我们应该看得很清楚其一贯的行事风格：以看似要对方命的方式重重举起，得到一定便宜或发现根本走不通就立马完全放下！特朗普不是在重复历史这两天，因为特朗普北京时间23日早上签署了备忘录，针对中国产品征收600亿（实际是500亿）美元关税，而且还声称“这只是开始”。随之引爆媒体上一片贸易战的喧嚣，似乎大战已经开始。从中国官方空前愤怒的表态也可用“硝烟弥漫、炮声震天”来形容。外交部表态：中方不希望打贸易战，但绝不害怕贸易战，我们有信心、有能力应对任何挑战。希望美方悬崖勒马，慎重决策，不要把双边经贸关系拖入险境。中国驻美大使馆发表声明说，中方不希望打贸易战，但绝不惧怕贸易战，有信心、有能力应对任何挑战。如果美方执意要打，我们将奉陪到底，并采取所有必要措施坚决捍卫自身合法权益。媒体： “现代史上中美最大贸易战”。请注意中国官方已经用到 “悬崖勒马” 这个词。了解中国外交语言的人都知道，如果再严重就只有 “是可忍孰不可忍 ” ， “勿谓言之不预也” 两个最后级别了。所以，从中国官方的反应来看，说大战在即也的确有依据。各种分析中美贸易战前因后果的文章当然也是铺天盖地。甚至开始有文章说索罗斯早就说中美会发生贸易战，张局座在特朗普废除TPP后就认为中国应准备好与美国打贸易战...... 只要大事情一出，总有神人能提前预知！有人说虽然特朗普当天签署备忘录后讲到的理由是中美间贸易逆差5000亿或3500亿（中方统计2017年是2780亿美元），但归结到最后主要是保护美国的高科技。有人（周方舟，蔡慎坤等等）分析中国加入WTO后没有遵守承诺，所以特朗普要对中国进行惩罚。说中国完全不守WTO承诺这当然不是事实，中国按WTO要求减少了很多产品包括汽车等重要产品的关税。但对可能导致针对中国金融战争的银行、保险、网络舆论等领域嘛，中国当然不可能大门洞开，任由金融战来剪中国的羊毛。有人分析20世纪80年代日本与中国今天的类似，回顾美日贸易战对中国今天的启示。 ...... 但是，我们必须认识到一些最基本的现实：特朗普不是传统意义上的美国总统。中国不是日本。中美今日的实力对比，使其他历史上的案例都不具有完全参考意义。只有了解特朗普才能知道他做事的目的如果以为今天特朗普做得这个事情实在有些太唐突了，回顾特朗普上台一年多的经历就会明白：他干的事情有哪一件不唐突的？否则怎么叫唐纳德 · 川普。但事情最后都没按最初唐突的方向走，甚至很快完全相反。刚上任，一上来就打破中美建交后的历史惯例与蔡英文通电话，但很快就好像又断了台湾的幻想。与中国领导人谈得也是推心置腹，甚至谦虚听从建议。朝鲜试射导弹后，特朗普大喊大叫要派在南海的航母去朝鲜，好像马上就要与朝鲜开战。但事实上航母却开到澳大利亚去了。说金正恩是“火箭人”话音未落，让全世界都以为美国要与朝鲜真打起来，甚至猜测斩首行动将如何开始，转眼间特朗普就宣布要开创历史地与金正恩见面会谈。逼得媒体能做的事情只有猜测他们见面地方在哪里？特朗普在做总统前没有任何从政经历，他是一个商人，而且是有特定经历的商人。所以他做事情的方式肯定完全不会是传统美国政治家的方式。上台刚满一年，基本上把他的政治团队换了一个遍。“你被炒了”（You are fired），采用的完全是做唐老板，而不是做总统的行事风格。对特朗普深有研究的香港中文大学教授修木在“特朗普其人”的文章中称特朗普为“含着银勺子出生的‘混世魔王’”。事实上他在当年经商中的行事风格与今天当总统的风格颇多相似之处。美国研究特朗普的作者D'Antonio M.说过：特朗普经商并没有留下一个耀眼的记录。他的发迹得益于父亲的政治人脉，玩的是权贵资本，正巧碰上20世纪八十年代的经济回升。其后的快速扩张则是建筑在庞大债务之上，到20世纪九十年代初触礁，几乎走到个人破产的边缘。只是因为欠债太多，大到不能倒，才被银行救回。以他的理解，欠债不还是勇气的表现，面对愤怒的债权人“你要有足够的坚强拒绝付钱”（ D'Antonio M. Never enough : Donald Trump and the pursuit of success. 1st ed. New York: Thomas Dunne Books, St. Martin's Press; 2015. pp.211.）转自香港中文大学教授修木：特朗普其人③｜声称“总是击败中国” ，他的商战真相竟是这样。 1985年特朗普通过连蒙带吓从波斯特家人手上仅以500万美元购得的海湖庄园。而最初波斯特家人根据市场给出的报价是2000万美元。一上来以要对方命的架式吓唬对方，逼对方让步，得到便宜就马上收手。他是一个并没有什么远大战略，只有讨价还价技巧和表现得天不怕地不怕的商人。我们不要只看到他签署备忘录，几乎同时发生的事情是有前后联系的。在此之前仅一个星期的3月16日签署《台湾旅行法》，再次深度冲撞中美之间的红线。签署备忘录的几乎同时，2018年3月23日在南海美驱逐舰闯入我美济礁12海里，国防部在当天做出一份堪称史上最严厉的声明：称这是对中方的严重政治和军事挑衅。这一切其实都是唐老板一贯做事的方式，以“混世魔王”的架势极尽所能在一切最要命的方向冲撞底线，逼对方让步。但是，以连蒙带吓的方式唬住一个生意谈判对手，与同样方式想唬住一个国家、尤其是像中国这样的大国那当然是完全不同的概念。现状是什么绝大多数中国人只是看到影响中国的东西，但却忽略了唐老板遇到的艰难现状是什么。别说是现在“脸书门”使“通俄门”事件越炒越火，有可能导致他被弹劾，他在签署备忘录同时签署总额1.3万亿美元的支出法案几乎未被中国人关注。这个法案是为美国政府运行至今年9月底提供资金，解除政府关门危机。但特朗普表示将不会再签署这种法案，并呼吁国会给予自己对未来所有支出法案的否决权力。对1.3万亿美元的支出法案特朗普表示非常失望，但别无选择，此次签署支出议案是出于国家安全考虑。但是，就算国会给了他否决未来支出法案的权力，面对美国政府可能关门的前景，他又能怎么的？这个......怎么回事？脑子是不是有点眩晕——气势汹汹拉开架式准备与中国大打贸易战的美国政府，居然还在面临关门危险！这种危机在奥巴马时期就一再遇到了，现在也没从其阴影中走出来。不仅如此，美国政府2016年的财报就显示其总负债已经达到22.8万亿，资产3.5万亿，净债务19.3万亿。政府运营成本居然一年内翻番，比上年增长5332亿美元，突破1万亿。但2017年12月22日，特朗普却签署了30年来最大规模减税法案，使美国企业在未来10年可减少税负1.45万亿美元。这个法案在两院投票时民主党人全部投了反对票。 2017年美国政府财报更是让人惊叹不已，政府亏损额居然达到1.2万亿美元，相当于澳大利亚一年的GDP。这还是在美国政府的总财政收入达到了创纪录的3.3万亿美元时发生的。净债务从2016年的19.3万亿更上一层楼达到20.4万亿，一年又上升了近1万亿。根据政府自己的计算，社会保障和医疗保险的“将来支出扣除将来收入后的总现值”为- 49万亿美元，美国政府赤字接近70万亿美元的天文数字！由于美国政府债务规模已经达到如此之高的程度，如果没有天文数字的外部输血，事实上已经走上了不归路，仅每年利息、无法削减的社保医保等支出就会使其债务以指数方式爆炸性增长。这还真不是人家唐老板团队乱花钱造成，唐老板当总统可是不拿工资的，他的主要政府团队成员都是不拿工资的。不仅是“廉洁”，简直是“毫不为已，专门为美国政府补漏洞”，无奈漏洞实在太大了！ 2018年2月特朗普批准的2018年4.4万亿政府预算，国防预算提议规模创2010年来新高，预计十年后预算赤字逾7万亿美元，几乎较此前预期翻倍，届时政府债务约30万亿美元。就在2018年3月17日，美国政府宣布国债首次超过21万亿美元！奥巴马政府遇到关门危机，奥总统没有差旅费出国时，美国政府债务还只是14万亿，当时就已经觉得债务高得不得了，现在看来美国政府债务那可是没有最高，只有更高！如果减税能刺激企业活力复苏，增加业绩规模，基数增加而导致的税收增加就可以弥补减税的支出。但是，支出增加1.3万亿，减税1.45万亿，政府运营成本一年翻番达到1万亿，国防预算创新高，政府债务超过21万亿，1年亏损1.2万亿，十年后可能30万亿的政府债务（到时GDP能增长到多少？），70万亿的总赤字......这些数字怎么平衡？是不是开始同情原来只是做10亿级别生意的唐老板，现在要做20万亿到30万亿级别生意脑袋会有多疼了？反观中国，2017年GDP净增量达到1.2万亿美元，创近年新高。这还是在多个地区大量去GDP水份情况下的数据。军事科技大量突破，055下饺子，电磁炮上舰，新航母下水，歼20成军......就在这次特朗普刚刚签署备忘录，歼20总设计师杨伟就在电视上大谈歼20带人工智能的下一代隐身战机，并且轻松地声称要引领下一代战机的概念定义...... 特朗普签署备忘录第二天央视新闻台播出的视频我们不要现在遇到与美国的冲撞就忘记了，在中国加入WTO之前，几乎每年都会遇到最惠国待遇的问题，这种磨难早就遇到太多了。过去中国真的还是比较依赖美国市场以及美国技术进口的。每次遇到麻烦解决办法都差不多，拿一大笔合同定单（以百亿美元计算的客机等产品）到欧洲或美国之间制造矛盾，最后用定单解决问题，其实这些定单本来也是要买的东西，只不过是多给欧洲一点儿还是多给美国一点儿的事情。但现在情况已经逐步在发生从量变到质变的根本转化。 2017年中国贸易顺差为2.87万亿人民币，其中1.87万亿是从美国获得的。就算把这部分全去掉，中国还是有1万亿人民币顺差。况且美国通过加税减少了中国进口，中国通过反制措施也会减少从美国的进口，因此实际顺差肯定不会减少这么多。 2017年中美贸易总值为3.95万亿元人民币，同比增长15.2%，占中国进出口总值的14.2%，其中对美出口2.91万亿元，增长14.5%，自美进口1.04万亿元，增长17.3%，对美贸易顺差扩大13%。2017年中国全部进出口总值27.79万亿元人民币，比2016年增长14.2%，贸易顺差2.87万亿元，下降14.2%。从这些数字中可看出，2017年中国从美国进口增长速度可以用狂飙突进来形容，但中国在总贸易顺差减少14.2%的情况下，对美国的贸易顺差却增长了13%，也难怪让唐老板有点儿发疯。但这能怪中国吗？如果美国真正从市场经济的自身规律出发，别制造那么多人为障碍，增加对中国出口并不难。但是，美国已经形成的长期习惯实在太难以改变，其实这也早就不是什么秘密——就是通过美元霸权过一段时间就在国际上选一些经济发展好的国家剪羊毛。可是中国块头太大了，自始至终没成功剪过中国的羊毛。其实，“剪羊毛”这个词汇有点“ 太温柔 ”了，真的只是剪点毛还无所谓，今年剪了毛，明年就又长出来了。但对那些贪婪的金融巨鳄来说，哪里会只挑毛来剪？实际的过程往往都会是一场残酷的金融战争，是对目标国家一场剪毛、抽血、挖肉的经济战争过程，甚至恨不能连骨髓都吸干净，会让对方的经济彻底地伤筋动骨。只要一次金融战争，会让目标国十几年，甚至几十年经济都翻不过身来。但只要搞成功一次金融战争，美国的债务就会迅速降低，整个经济体吃饱喝足。但是在中国经济起飞之后，自始至终最多只是给美国送几根点羊毛过去，想抽血挖肉那是绝对不可能的——可说是“严防死守”。美国过去做不到，今天更不可能了。美国没有新的金融战争对象，债务就无法削减。因此，中美之间就算真打贸易战也是无所谓的，那最多只是毛毛雨，根本就算不上什么“战”的级别。这也是本次中国反应的口气特别强硬的底气所在。只要美国没能力对中国进行金融战争，就无法再以传统方式削减美国的债务。如果美国不从传统的以金融战争猎杀发展中国家才能生存的模式中走出来，就难以真正解决其实际的难题。因此，我们应该认真考虑和警惕的问题并不是中美贸易战，而是会不会以此表面的贸易争端，实际上引发对中国的金融战争。作者简介：汪涛独立学者人类第三次科学革命倡导者，纯科学理论体系创始人云铝股份（000807）独立董事浙江宇视科技顾问上海析易船舶联合创始人、总经理中央民族大学中俄能源研究院客座教授中关村长风联盟国际化导师中国农投会、中关村京港澳青年创新中心等创业导师曾为中兴通讯（000063）国际市场管理体系的奠基人著作：《通播网宣言》《生态社会人口论》《超越战争论——战争与和平的数学原理》《实验、测量与科学》《即将来临的粮食世界大战》（即将出版）《纯电动：一统天下》（即将重新出版）《科学经济学——看见看不见的手》（即将出版）微信公众号：纯科学新浪微博@ 汪涛_纯科学; 个人分类: 纯科学|4776 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 中美贸易战

相关帖子

相关日志

关闭安全验证