科学网 › 标签 › 挂帅

标签: 挂帅

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

以SCI为主导的“论文挂帅”，已经丧失了我国科研的自主性，成为了殖民地、半殖民地型的科研。: 热度 11 zlyang 2018-10-29 09:51; 以 SCI 为主导的“论文挂帅”，已经丧失了我国科研的自主性，成为了殖民地、半殖民地型的科研。推荐阅读：凤凰号，2017-12-28 ，科技评价老大难：原地徘徊甚至恶化趋势如何破？| 专访程津培 http://wemedia.ifeng.com/42800394/wemedia.shtml 对于跟踪型的研究，（文章）就来得快；要是领头在前面摸，很多年才能磨出来一个，也许还出不来。但是，你跟着，靠群狼战术，在某些方面很容易就把别的国家超过去，其实也就是文章超过了。但是，知其然不知其所以然。以牺牲重大原创研究为代价，失去国家整体超越的创新能力，得不偿失。所以不能只图一时面子好看，这就是导向的问题。总体来讲，（过分强调量化指标）对科技工作十分不利。转化，平台建设没有人做了；长期的、十年磨一剑的工作没人做了，而一些特别原创的，小众型的工作被埋没。一二十年下来，就积累了大的危机。这种错误导向，不光影响到个人，还影响到国家整个的科研链条，学科与人才的结构逐渐变得不合理，影响到国家未来的发展，这是我们着急的。人家国外不靠数数也可以在那儿评价，咱们国家怎么放弃了指标体系就没法评价了呢？科学网， 2018-05-20 ，陆大道：只有自主创新才能成就国际一流 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/5/412681.shtm 目前，“论文挂帅”已经形成了庞大的价值网络。这个网络覆盖广大学者、评审（咨询等）专家、科研单位领导、政府科研管理机构、社会、媒体等各个层面，主导着科研项目的立项、审批、评审、批准、实施、中期评估、验收等所有环节。然而，以 SCI 为主导的“论文挂帅”使我国科技工作者的民族自信心在逐渐丧失。相当多的学者认为，我国的科学技术只能在西方国家提出的概念、模式及体系中发展，现在中国还没有自立门户的可能。一些机构与学者专家怎么也看不起自己的学者与专家的发明创造。没有高频次被引的 SCI 文章，就不能被评上人才头衔，不能获奖。但是，紧跟的结果是，即使在“国际前沿”里有所创新，能算是国际一流吗？人家认可你是国际一流吗？张永祥， 2014-06-27 ，【弗拉基米尔·阿诺德】顶级科学大师丝语: 俄罗斯玩不玩CNS? 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-1076418-806951.html http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-987347.html 苏联解体后俄罗斯人才流失惨重,但苏联解体后的俄罗斯每一届都有菲尔兹奖获得者（ 1994 年 E. 齐尔曼诺夫、 1998 年 M. 孔采维奇、 2002 年弗拉基米尔·沃沃斯基、 2006 年格里高利·佩雷尔曼、 2010 年 Stanislav Smirnov ）, 美国也没这个成绩，您怎么看俄罗斯的数学研究？您的许多开创性成果和著作用俄语发表文章，包括许多其他大师都用俄语发表文章，您不担心这些原创成果被忽视？请自行学习更权威的声音！！感谢您的指教！感谢您指正以上任何错误！感谢您提供更多的相关资料！; 个人分类: 科技教育界资料|4882 次阅读|51 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 挂帅

相关帖子

相关日志

关闭安全验证