科学网 › 标签 › 算式

标签: 算式

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

续“两个发人深省的算式”: 热度 1 lvnaiji 2018-11-13 08:40; 吕乃基 https://mp.weixin.qq.com/s/V2MKHxNthpg0yR7KZ-nWUw http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=210844do=blogid=1145472 拙文上传后，多数网友的评论顺着这两个算式的思路。在此方向上，最简明扼要的评论是：失之毫厘谬以千里。总体而言，评论顺理成章，乃题中应有之义。其实，笔者最后发问的意图，希望网友议论文中的第四点。 365次！其前提是，维持第一次运算时的外部条件保持不变，以及没有其他“算式”或“杠杆”和权力的干扰。与此有关的评论并不多： 1 才是永恒不变的。大于1 和小于1 都没有好下场。大于1和小于1要看如何定义。问题是条件参数一直在变。放在社会中，何为“大于1”或“小于1”，用现在的话来说，就是何为“正能量”，何为“负能量”？在一方看来，“批判”是正能量，是爱之深；而在另一方看来，则是“抹黑”。同样的话语，有关部门写在墙上，与个人写下举在手上，情况又不一样。何况，昨日为正，今日就可能为负。扶摔倒的老人，千年来一直是中华优秀文化的一部分，是做人的美德；不料，彭宇案后变负。更发展出千奇百怪的碰瓷技艺。如此，每走一步，均需看看周遭，看看天上人间，对正负的定义是否有变。当年就有言，不能光低头拉车，而且要抬头看路。否则，很可能迈出的第一步，不是1.01，而是0.99，已经输在起跑线；或者自以为沿着正能量一路上行，不知不觉之时，已经步入邪路。较之“抬头看路”来说，埋头1.01的“365”者，显然low了。看看那些光鲜的“锦鲤”，还有精致的个人主义…… 至于各色杠杆，往“正”的方向说，叫做，在风口上，猪也能吹上天；往中间“1”说，叫做“资本运作”，眼下也变负了，叫做“脱实向虚”。尽管如此，众人依然如过江之鲫，趋之若鹜，说明未必真的“负”。更大的杠杆是权钱勾结，当然风险也大。因为权与钱并非抽象的概念，其背后都是活生生的个人，需要洞悉人性，不能看错人，打错耳光。于是就有了“1”的价值，可以从不同角度看。其一，正因为情况如此复杂，有人往正的方向走几步，吃不准，生怕走错，赶紧又回过来走几步；一些人往东走，一些人往西走，合起来似乎便是中国人的中庸之道。阴阳之说似乎也有关联。其二，正因为情况如此复杂，需要时时回首原初的出发点。于是，“1”，便是“初心”。此外，1.01的若干次方一旦超过某个数字，例如10，肯定树为典型，蔚然成风。一旦大家都这么做，走向均衡，那多出来的“0.1”被削平，熵增，1.01慢慢就成了1。反过来0.99的若干次方一旦低于某个数字，例如0.1，难道还由得他在负能量的一路下去？先是组织帮扶，要是突破底线，那就是牢狱之灾了。这两个算式貌似非线性，实则“线性”，没有大局意识和发展观念，没有与时俱进。这么说，并非否定分清正负，在正方向持之以恒；而是说：大局比细节重要，一连串的细节决定的只是个人之成败；而整体层面并具有延续性的制度——虽时过境迁却阴魂不散，改变（提升或扭曲、腐蚀）的是十几亿人的人性。; 个人分类: 杂谈|2602 次阅读|2 个评论

两个发人深省的算式: 热度 9 lvnaiji 2018-11-10 08:35; 吕乃基某日在某处看到两个算式： 1.01 365 =37.8； 0.99 365 =0.03 颇感震惊。初始如此细小的区分，连续运算365次，竟然相差如此之大！随后是本人由此而发的“浅思”。 1.要是多了0.1，那就持之以恒，集腋成裘，积沙成塔；要是少了0.1，须知，“千里之堤溃于蚁穴”。 2. 细节决定成败。 3. 不以善小而不为，不以恶小而为之 4. 然而猛然一惊！365次！其前提是，维持第一次运算时的外部条件保持不变，以及没有其他“算式”或“杠杆”和权力的干扰 5. …… 不知各位可以从中读出什么？; 个人分类: 人生感悟|3575 次阅读|22 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 算式

相关帖子

相关日志

关闭安全验证