国际科学编辑今天带大家来看看这本很受国人欢迎的SCI期刊： Science of the Total Environment 。从现有的记录来看，Science of the Total Environment 的2019年影响因子(JCR2018)是 5.589 ，2018年影响因子(JCR2017)是 4.61 。 Science of the Total Environment 的2019年最新影响因子(JCR2018)是 5.589 ，2018年影响因子(JCR2017)是 4.61 。其发文量，2015年发表1480多篇，2016年发表2500多篇，2017年发表2700多篇，2018年发表4300多篇。2019年已超 6200篇 。而今年 截止到4月已发文逾2000篇。 截至2020.5最新发文数据 根据一月最新的中科院SCI期刊分区升级版（2020），Science of the Total Environment现升级为环境科学与生态学大类一区top,小类环境科学也是一区。 投稿经验分享 平均2个月左右 （接受时间） 我们看了几篇新近发表的： 平均而言，大约在两个月左右即可接受！ 当然，这个不是一概而论，毕竟有的会久一点(三四个月)， 有的会快一点(一个月左右) ！ Received 8 August 2019, Accepted 2 November 2019 Received 11 July 2019, Accepted 10 September 2019 Received 9 September 2019, Accepted 26 December 2019 Received 13 February 2019, Accepted 24 April 2019 Received 2 March 2019, Accepted 20 April 2019 Received 28 March 2019, Accepted 23 April 2019 关于Science of the Total Environment的收稿范围 即时影响因子预测 据51选刊即时影响因子计算发现，2020年1月13日，6.546分。按照往年经验，在2020年6月份公布的IF中，它或有 可能会超过7分 ！ 但因为距离6月份时间还很长，因此具体IF分值，5月份的预测会准确一些！ 目前中国学者发文比例全世界期刊范围内都在迅速增加，据统计，Science of the Total Environment的中国学者发文占比约为 50%不到 。该期刊发文频率约为1周1期。 你了解所投目标期刊的主编和副主编吗？你是否知道，这本期刊相当部分的副主编都可是来自中国的学者呢！ 有5+分以上发表要求的，来看看这个SCI期刊吧！ 参考文献：致谢51选刊公众号 https://mp.weixin.qq.com/s?src=11timestamp=1583203069ver=2193signature=nzBnbGzQW0cHn3Mc1gGVNF02vCcST337bHm5hN9WcwKQzbOd*1bg0jdOEdCx0PsXBcc3En2kWn-BFBb482ozvy69Ptkf-nKjr0MAesMSp--0IdubnDFLD5lyKHr0e5elnew=1 https://www.sciencedirect.com/journal/science-of-the-total-environment/about/editorial-board
潜在的审稿人通常在收到同行评审邀请时，只会看到文章的标题和摘要。 只有在接受审稿邀请后，他们才能获得完整的论文全文和其他支持材料。 因此，你的文章标题和摘要对于吸引和确保正确的审稿人进行审稿至关重要。 在这篇文章中，国际科学编辑-ISE将和大家一起讨论： 如何通过 优秀的 文章标题和摘要 给审稿人 留下良好的第一印象， 确保你的论文能 发给 最合适 的同行评审专家。 标题 在论文从投稿到接收的过程中，标题同样非常重要。英国的一项针对期刊编辑的调查显示， 一个好的标题能够占到论文写作技巧印象分的50%左右。 一个结构良好的标题 （通常为10-20个单词） 能让审稿人立即理解论文的内容，而无需阅读全文。你的目标应该是尽可能让标题简洁而富含信息量。 摘要 结构良好的摘要（通常为200-300个单词）通常遵循 IMRD / C模式 (Introdcution, Method, Result, Discussion/Conclusion）结构，读起来类似于一篇缩小版的论文。 看起来容易做起来难，写一个好摘要是一件很令人头疼的事，甚至有只凭借写摘要这件事本身就是可以发篇论文的： 在构建摘要时，要考虑以下几点： •保持简明扼要的介绍。 •在引言中阐述这项研究的理由。 •明确说明研究假设/目标。 •保持方法简洁，为结果和结论节省空间。 •结果应构成摘要的主体部分。 •用词要兼顾效果的方向和大小（例如 e.g., lower, fewer, reduced; greater, more, increased ）和运用数字。 例如， 差的题目： “Daily pain scores differed significantly between gabapentin-treated patients and placebo-treated patients” 好的题目： “Daily pain scores were significantly lower in gabapentin-treated patients compared to placebo-treated patients (2.8 vs. 5.1, p0.001)” •包括文章所有的发现。结果应该清楚地反映完整的报告，即不仅要提出具有统计意义的结果，还要排除那些不具有统计意义的结果。 •包括任何矛盾或负面的调查结果。 •提及研究的所有局限性。 •阐述与假设/目标相关的主要结论。 优秀的标题和摘要举例 文章标题 The seroprevalence of untreated chronic hepatitis C virus (HCV) infection and associated risk factors in male Irish prisoners: a cross-sectional study, 2017 Abstract Introduction: Data on chronic hepatitis C virus (HCV) infection prevalence in European prisons are incomplete and impact the public health opportunity that incarceration provides. We aimed to estimate the seroprevalence of untreated chronic HCV infection and to identify associated risk factors in an Irish male prison. Methods : We conducted a cross-sectional study involving a researcher-administered questionnaire, review of medical records and HCV serology. Results: Of 422 prisoners (78.0% of the study population) who participated in the study, 298 (70.6%) completed the questionnaire and 403 (95.5%) were tested for HCV antibodies. Of those tested, 92 (22.8%) were HCV antibody-positive, and of those, 53 (57.6%) were HCV RNA-positive, 23 (25.0%) had spontaneous clearance, 16 (17.4%) had a sustained viral response, 10 (11.0%) were co-infected with HIV and six (6.0%) with hepatitis B virus. The untreated chronic HCV seroprevalence estimate was 13.1% and the seroprevalence of HCV among prisoners with a history of injecting drug use (IDU) was 79.7%. Risk factors significantly associated with past HCV infection were IDU (p 0.0001), having received a prison tattoo (p 0.0001) or a non-sterile community tattoo (p 0.0001), sharing needles and other drug-taking paraphernalia (p 0.0001). Small numbers of prisoners had a history of sharing razors (n=10; 3.4%) and toothbrushes (n=3; 1.0%) while incarcerated. On multivariable analysis, history of receiving a non-sterile community tattoo was the only significant risk factor associated with HCV acquisition (after IDU was removed from the model) (p = 0.005, β = 0.468). Conclusion: The level of untreated chronic HCV infection in Irish prisons is high, with IDU the main associated risk. 结构较差的标题和摘要 文章标题 Injecting drug use is a risk factor for hepatitis C virus in Irish prisons 该标题仅仅关注了研究的一个方面 - 在研究中确定的HCV的关键风险因素，即注射吸毒史。然而，其实这个研究也确认了其他风险因素，该研究还量化了各种形式疾病的血清阳性率。因此，这个标题并不能表明实际上文章数据是要更丰富的多。 摘要 Introduction: Hepatitis C virus (HCV) infection is a major public health concern and a leading cause of liver-related morbidity and mortality globally. Despite national guidelines on HCV screening for all prisoners and a community equivalence of care in relation to HCV treatment access, most Irish prisoners are not screened or treated for HCV infection. 这个引言并没有为这项研究提供明确的解释，也并没有说明研究的目的。 Methods: Serological screening for hepatitis B virus (HBV), HCV and human immunodeficiency virus (HIV) was carried out in 422 prisoners in Mountjoy Prison in Dublin, Ireland. A sustained viral response (SVR) was defined as HCV RNA-negative status at 24 weeks after completion of interferon-based treatment and 12 weeks for direct-acting antiviral (DAA) treatment. Chronic HCV infection was defined as ongoing active infection (HCV RNA-positive) 6 months or more after initial exposure (self-reported data from prisoners’ electronic medical records). 这里描述的方法过于具体，占用了文章研究主旨所需的宝贵空间。 Results: Of the 403 prisoners tested for HCV antibodies, 92 were HCV antibody-positive, and of those, 53 were HCV RNA-positive, 23 had spontaneous clearance, 16 had an SVR, 10 were co-infected with HIV and six with HBV. The untreated chronic HCV seroprevalence estimate was 13.1% and the seroprevalence of HCV among prisoners with a history of injecting drug use (IDU) was 79.7%. Risk factors significantly associated with past HCV infection were IDU, having received a prison tattoo or a non-sterile community tattoo, sharing needles and other drug-taking paraphernalia. 与上面给出的写得好的例子相比，这里的结果内容大幅减少。许多相关的研究结果被排除在外。效果的大小也尚未说明。 Conclusion: Targeting prisoners with a history of IDU for active HCV is a priority given the high HCV prevalence rates in this group. 这一结论难以遵循，因为它没有针对研究目标进行解决。 如何推荐合适的审稿人 大多数期刊现在要求作者推荐两到三名潜在的审稿人。如果你的建议与期刊编辑的意见一致，你的建议很可能会得到采纳。对作者来说，千万不要小看了推荐审稿人的举动，有时候，他对于你文章最终走向或对你个人的学术影响可能是巨大的。因此，值得花时间仔细选择潜在的审稿人，让自己处于编辑的角度考虑问题。 通常认为，博士后研究人员提供的同行评审报告最为全面 。因此，期刊编辑通常的目标会确保至少有一名相关研究人员担任审稿人。寻找你所在地区崭露头角的研究人员，特别是那些最近发表过论文的作者。 向编辑提供一个清晰的描述，阐述每个你推荐的审稿人都合适的原因。如果你能明确地证明他们的合理性，你的选择更有可能被采纳。 总结：用少量的用词恰当的陈述出论文的主要内容（标题、摘要），突显出亮点，结果详实、同时能够更加吸引读者阅读，增加编辑和审稿人的好感，并推荐几名审稿人，阐述理由，做到这几点才是吸引合适审稿人的关键。 参考文献： 1. Ketcham CM, Hardy RW, Rubin B, Siegal GP. What editors want in an abstract. Lab Investig. 2010 90(1):4–5. http://doi.org/10.1038/labinvest.2009.122 2. Crowley D, Lambert JS, Betts-Symonds G, Cullen W, Keevans M, Kelly E, Laird E, McHugh T, McKiernan S, Miggin SJ, Murphy C. The seroprevalence of untreated chronic hepatitis C virus (HCV) infection and associated risk factors in male Irish prisoners: a cross-sectional study, 2017. Euro Surveill. 2019 Apr 4;24(14). 3. Callaham ML, Tercier J. The relationship of previous training and experience of journal peer reviewers to subsequent review quality. PLoS Med. 2007 Jan 30;4(1):e40. 参考文献： https://www.internationalscienceediting.com/attract-the-right-reviewers-title-and-abstract/
美国血液学会American Society of Hematology推荐国际科学编辑语言润色服务 关于美国血液学会ASH The American Society of Hematology (www.hematology.org) is the world’s largest professional society concerned with the causes and treatment of blood disorders. Its mission is to further the understanding, diagnosis, treatment, and prevention of disorders affecting blood, bone marrow, and the immunologic, hemostatic, and vascular systems by promoting research, clinical care, education, training, and advocacy in hematology. The official journal of ASH is Blood (www.bloodjournal.org), the most cited peer-reviewed publication in the field, which is available weekly in print and online. 美国血液学会ASH 是全球最大的关于血液疾病病因及治疗的专业协会。其使命为通过促进血液学的研究、临床护理、教育、培训及宣传而进一步促进对血液、骨髓、免疫、凝血及脉管系统疾病的了解、诊断与防治。 ASH的官方杂志为《血液》，是该领域被引用最多的同行评议杂志，周刊， 2017-2018最新影响因子15.132 。《血液》（Blood）由美国血液学会出版，有在线与印刷两种形式，是血液学同行评议出版物中被引用得最多的医学期刊，在学术期刊中名前100，是收录最佳血液学研究文章的核心期刊。本刊为刊载血液学文章，如基础实验、临床研究以及译文发表等，提供了一个国际舞台。 《血液》收录血液学所有方面的文章，包括红细胞与白细胞良性与恶性病变、血小板、凝血与其他止血机制、血管生物学、免疫学与血液肿瘤学等.所有文章经过严格的同行评议,并且这些文章均源于原始研究成果。《血液》每年发表文章多达1,200篇，名列同类期刊第一，2007年共浏览1,490万次，下载860万页。 关于国际科学编辑（International Science Editing-ISE） 国际科学编辑由Mike•Cushley先生于 1991 年创立于爱尔兰。在国际学术出版领域，能够使用高水平的书面英语具有巨大优势。然而并不是所有的科学家都具备这一能力。但是，凭借我们在这一领域内多年的经验，和我们在欧洲、北美和澳大利亚等英语母语国家已经拥有的一个值得信赖并高质量的编辑队伍，国际科学编辑可以为全世界的科学家提供英语母语化润色服务。公司所有的科学编辑都具有博士学历，拥有丰富的科学研究经验及优秀的英语语言技能。 国际科学编辑凭借与国际出版商、期刊以及学会多年的合作，了解到非英语母语国家的科学家发表论文所遇到的困难，同时也熟悉各大出版商和国际期刊对语言的要求。推荐国际科学编辑（International Science Editing）语言润色服务的出版商、期刊和学会有：Oxford University Press,Springer Japan，Wageningen Academic Publishers，PNAS， 美国肿瘤学会（AACR），美国微生物学会（ASM），美国血液学会（ASH），美国营养学会（ASN），美国土木工程学会（ASCE），美国机械工程学会（ASME），美国气象学会（AMS）国际计算机学会 （ACM）等等。 联系国际科学编辑中国公司： QQ: 2136909923 官方网址： www.internationalscienceediting.cn 地址：江苏省苏州市工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦2013
什么是掠夺性期刊？ 掠夺性期刊是利用开放获取出版系统，通过收取文章处理费而不提供与合法期刊相关的高质量编辑服务的“期刊或期刊公司” 。 � � 图片来自： https://goo.gl/images/EjbuPx 它们有多普遍？ 掠夺性期刊正在崛起;他们的出版量从2010年的53,000增加到2014年约420,000篇文章，由约8,000种活跃期刊发表 。 如何识别掠夺性期刊？ 您可在 此处找到掠夺性期刊列表 （可能需要fanqiang）。 � � 图片来自： https://archive.fo/9MAAD 然而，随着它们的不断增加，作者本人需要不断提高识别的能力。我们建议在提交稿件之前，问自己以下内容： l 您是否需要支付投稿费？-大多数声誉良好的国际性期刊不要求作者支付投稿费用。 l 期刊的被什么机构索引？-一个良好和成熟的期刊将被通常会被在线数据库，例如DOAJ，PubMed，Web of Science，SCOPUS，EBSCO，Embase等索引。 l 编委会成员包含哪些人？-一个良好和成熟的期刊编委会拥有来自知名大学的知名专家。然而，掠夺性期刊经常在未经专家同意的情况下欺骗性地列出专家姓名和单位等信息–您需要自己手动在线查看专家个人资料，看看疑似有问题的学者是否将自己列为某疑似掠夺性期刊的编委会成员。 l 谁是期刊的出版商？-一个良好和成熟的期刊通常会和知名的出版社合作，例如Springer，Wiley，Elsevier，Nature Publishing Group，Taylor＆Francis，Sage等。 l 同行评审政策是什么？-一个良好和成熟的期刊将清楚地描述其同行评审过程。 l 可以在 此处找到识别掠夺性期刊的详尽方法 。 在掠夺性期刊上发表论文的后果是什么？ l 您将损失一笔费用，费用可能从几百美元到几千美元不等 。 � � 图片来自： https://goo.gl/images/RQGVim l 由于掠夺性期刊有不合格（或没有）同行评审，您将失去同行对论文的客观评价。这可能会影响您的学术声誉。 l 从掠夺性期刊中删除你的论文并将其发表在其他地方是非常困难的 。 l 通常，掠夺性期刊不会以数字方式保存已发表的论文。 更普遍的是，掠夺性期刊降低了科学论文发表的标准。它们是开放获取运动进程中的不幸副产品；然而，通过保持警惕，掌握识别掠夺性期刊的方法，学者们仍然可以不仅享受到开放获取的好处，同时保持高质量的科学输出。 参考文献： 1. Beall J. Best practices for scholarly authors in the age of predatory journals. Ann R Coll Surg Engl. 2016 Feb;98(2):77–79. 2. Shen C, Björk BC. ‘Predatory’open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics. BMC Med. 2015 Oct 1;13(1):230. 3. Günaydin GP, Dogan NÖ. A growing threat for academicians: fake and predatory journals. J Acad Emerg Med. 2015 Jun 1;14(2):94. 4. Beall, J. Predatory practices pose problems for new publishing models. Research Information. Weblog. 2014 Aug 6. Available from: http://www.researchinformation.info/features/feature.php?feature_id=466 .
标签: 国际科学编辑
