科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 核爆

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

朝鲜,核爆发
热度 1 cgh 2016-9-9 08:53
中国地震台网正式测定:09月09日08时30分,在朝鲜(疑爆)(北纬41.40度,东经129.10度)发生5.0级地震,震源深度0公里。 只有实力才能爆发,舔是只能被人戏耍。
个人分类: 新朝鲜战争|3126 次阅读|2 个评论
【微博】不反对朝鲜核爆实验的理由
热度 2 zhanghuatian 2013-2-15 08:48
【忽然的爱国贼】BBC公布了三组数据。 1. BBC公布朝鲜导弹的估计射程,中国被全面覆盖。于是一群爱国贼们跳出来声讨朝鲜。 2. BBC公布印度导弹的估计射程,中国被全面覆盖。这些爱国贼们全都在装聋作哑。 3. BBC公布美国导弹的估计射程,中国被全面覆盖。这些爱国贼盛赞美国维护世界和平,愿为美国带路。 在某些人看来美国印度、朝鲜这三个国家是不一样的,但在我看来他们都是一样的,对印度、美国都装聋作哑了,对朝鲜当然要一视同仁!
263 次阅读|3 个评论
[转载]朝成功核爆乃美重返亚太“辉煌战果”
热度 1 cgh 2013-2-15 08:18
朝成功核爆乃美重返亚太“辉煌战果” 青衫老祖 2月12日,朝鲜成功进行第三次核试验。朝鲜方面宣称,此次核试验体现爆发力大、小型化、轻量化特点,试验近乎“完美”。试验成功消息发布后,整个朝鲜 在雪地中狂欢。与之形成反照的是,美日韩如丧考妣,迅速提出严厉谴责。安理会也在第一时间发表声明,对朝鲜这一严重违反安理会决议的行为表示严厉谴责。这 一切其实也可以反过来说:国际社会的严厉谴责并无法阻挡朝鲜人民的举国欢腾。 朝鲜核爆,对于朝鲜人民民主共和国而言无疑是巨大成功,他们为之欢欣鼓舞合情合理;但是,对于国际社会而言,却难掩挫败感。第一,是半岛无核化进程的重 大挫折。从这个意义上讲,也是中国有关努力的重大挫折。第二,是朝韩和解进程的重大挫折。推动朝韩和解,促进半岛和平发展,符合周边国家与东亚共同利益。 朝鲜核试,很可能导致韩国的强烈反弹,双方敌对情绪更加强烈。第三,是国际核不扩散机制的重大挫折。朝鲜核试的巨大成功必然招致更多的效仿者,使核扩散成 为一种难以遏制的政治趋势。由此,青衫老祖认为,包括 俄罗斯、中国在内的国际社会反应强烈,同样合情合理。 因此,问题并不在于国际社会该不该谴责朝鲜,而在于是什么原因促使朝鲜甘冒天下之大不韪,一意孤行的要搞核武装?!青衫老祖始终认为,如果朝鲜完成了核 试验,应该受到谴责的不应该是朝鲜,而是美国:是美帝充满邪恶的重返亚太战略,给朝鲜实现核武装提供了无限的压力和动力,朝鲜核试,美帝难辞其咎!其所以 如此,原因是: (一)美帝重返亚太,严重恶化了半岛气氛和安全环境。美帝重返亚太以“战略再平衡”为名,干的都是浑水摸鱼的勾当。先后通过虚构平安号事件毒化了半岛环 境;以激化钓鱼岛争议毒化了中日关系;以介入南海部分岛屿争议毒化了中国与菲律宾关系。从而,在亚太地区埋下了三个爆炸点。美帝借机强化美日、美韩、美 菲、美澳同盟,并不间断的进行各类联合军事演习,把整个亚太搞得风声鹤唳、草木皆兵。在这种情况下,朝鲜不得不继续坚持先军政策,把维护国家安全放在首要 位置。寻求建立核盾牌,也成为朝鲜国策。 (二)美帝重返亚太,制造了东亚不稳定弧,严重牵扯了亚洲国家的地缘政治资源和注意力。美帝所谓第一岛链,目前已经成为环绕中国的有若干爆点构成的不稳 定弧。任何一个环节出问题,都有可能引发区域性战争甚至世界大战。面对这一不稳定弧,谋求和平发展、和平崛起的中国不得不拿出很大精力控制事态发展。南海 问题、钓鱼岛问题尤其牵扯了中国大量精力。朝鲜半岛局势尽管也关系中国安全利益,但毕竟不存在“岛屿主权被侵略”这一严重事态。从某种程度上讲,由于美帝 的胡作非为,整个亚洲几乎陷入各人自扫门前雪的局面。这也为朝鲜进行核爆提供了地缘政治缝隙。 (三)美帝重返亚太,深度强化了丛林法则,致使军备竞赛的幽灵游荡亚洲。美帝在中东搞得那一套一再证明,帝国主义即使在文明时代也不会放弃其“炮舰政 策”。而这一炮舰政策又始终带有“纸老虎”特征,崇尚“弱肉强食”、专检软柿子捏的丛林法则。美帝重返亚太,搞所谓“战略再平衡”,也脱不了“纸老虎”面 目。在这种情况下,一些国家为了自保,纷纷走上扩充军备的道路。朝鲜搞核武,也不过是军备竞赛的一个现实反应。 综上所述,朝鲜拼命搞核爆,很大程度上属于被美帝“逼良为娼”。从这个意义上讲,朝鲜的所作所为可以定义为“造反”,是弱者向强权的抗争,美帝应为此承担主要责任。 有鉴于此,青衫老祖认为,如果国际社会真心要解决朝核问题,真心要实现半岛无核化,真心维护全球核不扩散机制: 第一、美帝必须放弃其不得人心的重犯亚太战略。美帝重返亚太战略起的完全是破坏性作用,以中俄为主要遏制对象夜郎自大,也很难成事。如果说这一战略有什么 “战果”的话,目前看也就促成了朝鲜核爆。如果美帝不放弃重返亚太战略,亚太陷入冷战不可避免;朝鲜核爆不可避免。 第二、国际社会必须谴责在核问题上的双重标准。核不扩散机制的最大破坏者不是朝鲜,而是执行双重标准的美帝。有双重标准在,核不扩散机制就不过是“猴皮 筋”。朝鲜核爆后,奥巴马居然扬言要对朝鲜使用核武器,这种赤裸裸的“核讹诈”不啻于“核恐怖主义”。美帝这样干,只能刺激朝鲜发展更多更强的核武器,除 此而外,不会有任何别的结果。因此,青衫老祖强烈谴责奥巴马及其美帝国主义对朝鲜的核恐吓! 第三、中国要一手促进恢复六方会谈,一手遏制日本的拥核野心。迄今为止,中国的朝鲜政策即使不能说无可挑剔,也不能说有多大问题。六方会谈是好机制,应 该努力维护。与此同时,要高度警惕右翼化的日本谋求核武装。中国必须明确,二战后秩序不容挑战和破坏。一旦日本在谋求核武器上迈出实质性步伐,中国就应以 维护二战后秩序为己任,对日本进行先发制人的军事打击,确保日本不再对国际社会构成新的挑战和威胁。
个人分类: 钓鱼岛|1686 次阅读|2 个评论
东北的地震与核爆
热度 7 cgh 2013-1-25 13:25
东北的地震与核爆
东北的地震与核爆 东北是中国的东北,亚洲的东北,世界的东北亚。地震可以是发震断裂的错动产生的地震动,可以是一切因素的地震动,还可以是像地震一样强大的任何事件。核爆可以是核弹的试验和爆炸,也可以是战场上的最强悍攻击,还可以是一切具有强大杀伤力的事件。当三者结合在一起,可以很正常,也可以很不正常,还可以很恐怖。 最近东北真的地震了,而且紧邻的朝鲜放话说要搞更高级的核爆。不要误会,这次东北5.1级地震绝对和朝鲜核爆没有关系。本博文借机会科普一下正常科学研究方面的:核爆的地震学。至于非自然科学方面的,请有兴趣者补充。 以前也不知道,地震学可以研究所有地震动的。可以不是断裂错动的天然地震,还可以是人工地震;可以用地震资料研究地球性质,还可以用地震资料探矿、找石油天然气,称为地震探测。再后来听说,地震可以为核爆服务。因此,本人也是个半个外行。比如, 2006 年和 2009 年朝鲜核爆之后,在地震学的学术期刊上发表了好几篇专业论文。 核爆的地震学研究,当然首要目的是研究核爆的当量。所有的方法都基本可以采用监测天然地震一样,用地震波记录来计算。比如,这些发表的成果里,通过韩国的地震观测认为 2006 年核爆相当于 Mb 震级 3.8–4.2 的地震 ( Hong 等 , 2008 ; Chun 等 , 2011 ) ,图 1 是观测的台站分布: 2009 年核爆的能量通过韩国、日本、中国的地震观测资料也获得了 ( Hong 等 , 2009 ) ,观测台站分布如下。 而利用日本的地震观测台阵(图3 ,日本地震台密度实在是太厉害了,不得不佩服), 2006 年核爆的震动影响也获得了(图 4 ) ( Huang, 2008 ) 2009年核爆估计相当于 Mb4.8 级地震 ( Chun 等 , 2011 ) ,别看震级只比2006年大 0.5 级,能量却是 5.6 倍! 当然还有研究核爆破坏力的和核爆的场地情况,也是地震资料入手 ( Patton 等 , 2011 ; Zhao 等 , 2012 ) 也有人利用这些地震资料研究前部地震波的地形效应,也就是,地表的震动和损害还和地形有关 ( Rodgers 等 , 2010 ) 。 对我们来说,最关心的是,核爆会不会触发天然地震。根据天然地震的研究,一条断裂发生地震之后,与之具有空间联系的区域应力会进行调整,也就是应力触发。在每次地震之后,都有一系列的研究来关注周边应力情况,以估计周边地震危险性的变化。比如今日东北沈阳地震之后在山东也发生一个地震,可能就是应力触发的结果。地震应力触发方面的文献太多,就不放上来了。那么相当于近 5 级地震的核爆,无疑会对周边断裂系统应力产生影响。呵呵,是不是东北地区可能由于朝鲜核爆(核试验基地离中朝边境很近)诱发地震呢?值得研究! 核心提示:地震学不只是地震预报,还有很多东西! Hong, T. K., C. E. Baag, H. Choi and D. H. Sheen (2008). "Regional seismic observations of the 9 October 2006 underground nuclear explosion in North Korea and the influence of crustal structure on regional phases." Journal of Geophysical Research-Solid Earth 113 (B3). Huang, B. S. (2008). "Tracking the North Korean nuclear explosion of 2006, using seismic data from Japan and satellite data from Taiwan." Physics of the Earth and Planetary Interiors 167 (1-2): 34-38. Hong, T. K. and J. Rhie (2009). "Regional Source Scaling of the 9 October 2006 Underground Nuclear Explosion in North Korea." Bulletin of the Seismological Society of America 99 (4): 2523-2540. Rodgers, A. J., N. A. Petersson and B. Sjogreen (2010). "Simulation of topographic effects on seismic waves from shallow explosions near the North Korean nuclear test site with emphasis on shear wave generation." Journal of Geophysical Research-Solid Earth 115 . Chun, K. Y., Y. Wu and G. A. Henderson (2011). "Magnitude Estimation and Source Discrimination: A Close Look at the 2006 and 2009 North Korean Underground Nuclear Explosions." Bulletin of the Seismological Society of America 101 (3): 1315-1329. Pasyanos, M. E., W. R. Walter and K. M. Mayeda (2012). "Exploiting Regional Amplitude Envelopes: A Case Study for Earthquakes and Explosions in the Korean Peninsula." Bulletin of the Seismological Society of America 102 (5): 1938-1948. Zhao, L. F., X. B. Xie, W. M. Wang and Z. X. Yao (2012). "Yield Estimation of the 25 May 2009 North Korean Nuclear Explosion." Bulletin of the Seismological Society of America 102 (2): 467-478.
个人分类: 地震|4949 次阅读|15 个评论
日本地震源是核试验?
songshuhui 2011-3-29 22:33
kongcuo 发表于 2011-03-23 09:16 日本Mw9.0大地震后,网上开始流传“这是日本人进行海底核试验”的猜测,这个令人吃惊的消息像地震波一样迅速传播,并且越传越显得有“理”。有 的说日本福岛海域前几年发生了很多次5.5~6级的地震,和原子弹试验产生的震级相当;有的说3月11日的大地震是氢弹试验造成的。 令人遗憾的是“理由”中,没有一个提到核试验监测的核心问题:地震波。 1996年,《全面禁止核试验条约》(CTBT)最终达成一致,规定每个缔约国承诺不进行核试验爆炸或任何其他核爆炸。这就意味着,想进行核爆炸的 国家会采取更隐秘的方式,比如在地下进行核爆炸。而监测地下核爆炸最重要的手段就是地震波监测。因为只要是核爆炸,就会产生地震波;只要爆炸达到一定当 量,其地震波就会被全球的地震台网记录到。地震学家就能研究、判断这个地震是人工地震还是天然地震。自从全球数字化地震台网和台阵技术——这些永不休息的 “顺风耳”发展以后,一般认为只要核试验引发的震级超过mb3.5的,就可以被台网监测到。 那么,地震学是如何监测核试验的呢? 好比我们可以通过一个人的外貌、声音、行为举止来辨识一个人,地震学家可以通过地震波震相、P波初动、震源深度等多种方法判断一个地震是天然的还是人工的。下面举例介绍些传统的方法。 1. 震相 地震、爆炸,波组不同 震相指地震图上不同类型、传播路径不同的地震波组。震相判断是简单而直接的方法,是地震学的基本功,地震学家研究每一个地震时,首先会根据震相进行 初步判断。天然地震的常见震相有纵波(P)、横波(S)和面波,大多数天然地震的P波振幅S波振幅面波振幅(图1)。人工爆炸的P波振幅 大于S波,因为激发的地震波频率高衰减快,低频的面波振幅也小。此外,对于核爆炸,在震中距大于1000km时,通常会检测到视速度约3.5km/s的 Lg波(图2)。和振幅比法相似的是震级比较法,例如借助面波震级Ms和体波震级mb的比值来判断地震类型,这种方法普遍而直接。 图1 天然地震的常见震相有纵波(P)、横波(S)和面波(图为瑞利波R),它们的速度不同。地震波传播有点像运动员赛跑,一开始所有运动员差距不大,这时还不 容易区分谁是“冠军博尔特”,不久之后,跑得快的就会冲到前排,且距离越拉越大,这下就容易区分了。地震学家在分析震相的时候,不喜欢一个一个分析地震 波,他们喜欢把很多地震台的数据,按照震中距排列起来,让地震波“跑起来”以区分震相。图为美国地震台阵(USArray)接收到的日本Mw9.0地震波 序列,可以看出P波振幅S波振幅面波振幅。其中R1表示面波第一次经过地震台,R2表示反方向的面波经过地震台,R3表示R1面波绕地球 一圈后经过地震台。由图可见,这是一个能量巨大的天然地震。(图片来源于IRIS) 图2 北京时间2006年10月9日9点35分,朝鲜在其境内(41.294°N,129.093°E)进行当量小于1000吨的地下核试验,产生了约4级的地 震。即使这些地震波到达北京时,振幅已经小到只有几十纳米,但利用地震台网技术,仍可以检测出核试验产生的~7.5km/s的P波和~3.5km/s的 Lg波。 图3 图中红色波形是中国在90年代进行的地下核爆炸产生的地震波,其记录特征是“大头小尾”,P波强于S波,Lg波发育。蓝色的是6.3级天然地震产生的地震 波,它的特征是“小头大尾”。利用记录到的地震波的特点,基本可以区分地下核爆炸和天然地震。(图片来源于:陈颙等.2007.《自然灾害》) 2. P波初动 压缩、膨胀,方向不同 初动指的是地震波到达地震仪时,所测质点的最初的振动方向,初动分为向外的压缩(compression)和向内的膨胀(extension)两 种。地下核爆炸和天然地震的本质区别在于它们的震源特性不同。大多数天然地震是地下岩石破裂、滑动所引起的,破裂面很大,持续时间较长,表现在地震波上, 是不同方位的地震台接收到的P波初动不一致,有的是压缩,有的是膨胀(图4)。而地下核爆炸的震源过程要简单和短得多,球对称压缩(各个方向都向外压 缩),使所有地震台接收到的地震波初动都是压缩的。利用地震波初动信息,就可以反过来求出震源机制解,推测出地震是正断层、逆断层、滑移断层还是人工爆炸 引起的。 图4 地震学通常利用“沙滩球”来表示地震的震源机制。图上的“沙滩球”表示有的地震台的初动是压缩,有的是膨胀,其震源是一条逆冲断层,断层面的走向约为195度,倾角约为14度,和俯冲的板块性质相一致。 3. 震源深度 超过10KM无需考虑 地震波的快速定位已经不是难题,美国地质调查局测定这次日本大地震的震源深度为地下32km,中国地震台网测定的震源深度为20km,这就意味着, 如果是核爆炸,就要将核装置埋在地下几十千米处,那是不可能的。要知道,在大陆上最深的钻井也不过12km,何况是在海底?《全面禁止核试验条约》议定书 在筛选核试验数据时,一般也认为:震源深度大于10km的将不予考虑。 4. 地震能量 几十亿吨TNT 1万吨当量TNT的核爆炸,能量相当于5级地震;100万吨当量TNT的核爆炸,能量相当于6点几级地震。1974年之后进行的地下核试验当量都不 超过15万吨。这次日本大地震震级为Mw9.0,根据能量公式LgE=4.8+1.5Mw,估算地震释放的能量约为2×1018焦耳,相当于几十亿吨当量 的TNT。原子弹的威力通常为几百至几万吨TNT当量,氢弹的威力可大至几千万吨TNT当量。但要制造几十亿吨TNT当量的核弹,目前还是很难的。 《全面禁止核试验条约》议定书列出了用于筛选核试验事件的参数:事件位置、事件深度、面波震级与体波震级的比值,信号频率成分、震相间的谱比、频谱 涨落、P波的初动、震源机制、震相、与其他事件及事件组的对比等。此外,还可以结合次声、水声、放射性核素监测等其他领域的方法,综合判断一个地震是否核 试验引起的。 图5 1945~2009年世界各国进行核试验的时间、类型和次数。(图片来源于CTBTO) 那么,有没有可能是有人制造了一次地下核试验,然后很不巧的,这次核试验引发了一场小规模地震,并进而诱发了超级强震呢?我们前面已经说过,监测爆 炸事件特别是核试验是地震台网的重要职责,只要地下核试验达到一定当量,就能被监测到。但迄今为止,联合国全面禁止核试验条约组织( CTBTO ),包括中国地震台网在内的各大监测机构都未见发布日本地下核试验消息。和水库诱发天然地震一样,核试验可以诱发小地震,但至于利用核试验诱发大地震的可能性,因为研究样本太少,研究也少,地震学界还没有统一的认识。 结论: 通过地震学的方法可以判断一个地震是否是由核试验引起的。迄今为止,联合国全面禁止核试验条约组织(CTBTO),包括中国地震台网在内的各大监测机构都未见发布日本地下核试验消息。“日本Mw9.0大地震是日本人进行海底核试验”的猜测并不成立。 本文已发表于 果壳网 谣言粉碎机 : 日本地震原是核试验? 您也可能喜欢: 啃恐龙骨头的小哺乳动物 荷叶效应与纳米涂层 复活乐园 拥有“超长待吃”时间的基因改造西红柿 一周资讯看点第9期:火星探测史超越“战神诅咒” 无觅
个人分类: 专题|1122 次阅读|0 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-21 02:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部