科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 单系

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

[请教] 生物学“同一个类群的物种是单系起源”,有没有反例?
热度 3 zlyang 2019-12-22 17:00
生物学“同一个类群的 物种 是 单系起源 ”,有没有 反例 ? 祝贺周浙昆老师 的《西藏芒康似勾儿茶叶属(鼠李科)化石及其生物地理学意义 Fossil leaves of Berhamniphyllum (Rhamnaceae) from Markam,Tibet and their biogeographic implications》在《中国科学》 刊出! http://engine.scichina.com/publisher/scp/journal/SSTe/doi/10.1360/SSTe-2019-0099?slug=fulltext 在周老师的博文《36年前的记忆——一块化石的故事》里,俺提出一个“纯外行”问题:“假如是‘多个独立起源’的话,这种‘可能的传播路线’会不会有逻辑缺陷?” 周老师指教:“ 同一个类群的物种是 单系起源 是支持 进化 生物学理论最基础的观点 ”。 这引起一个傻猜: 地质学里的“多成因”是一种多见现象。如岩石按照成因分为三大类:岩浆岩、沉积岩和变质岩 ;石油也也有“有机”和“无机(有待确认)”等。 俺是当老师的。 学生没学好,至少有两个成因:老师没教好,学生不好好学。 所以, 为什么生物不会是“多个独立起源”呢?如人类真的是单一非洲起源? 网传:“人类的基因有50%与香蕉一样,90%与老鼠一样,98%与猩猩一样,0.2%与别人不一样。”https://www.zhihu.com/question/33526473 内因?外因? 推荐阅读: 中国科学院,2019-12-04,鼠李科植物化石揭示古近纪的西藏是北半球区系交流的枢纽 http://www.cas.cn/syky/201912/t20191202_4726135.shtml 周浙昆,2019-12-01,36年前的记忆——一块化石的故事 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-52727-1208328.html 2013-11-21,人类究竟是单一起源还是多起源? http://tech.ifeng.com/discovery/detail_2013_11/21/31439215_0.shtml 如果说人类确实是单一起源的话,那么走出非洲的要道就是以色列地区。但是根据以色列地区已经发现的石器化石,都是10万年前的,这些石器是第三模式的石器。如果说人类真是单一进化源,那么那些掌握了第三模式技术的人的后代在6万年前到中国,取代了中国原来利用第一模式的那些人的后代,也就是说在4万年前,中国的旧石器应该是普遍变成第三模式,甚至于更进一步,而不再是第一模式了。但是实际情况并非如此,中国真正到第五模式、第四模式很晚,大概在两三万年前。所以从这方面来看,现代人出自非洲的学说跟中国石器的发现材料并不符合。 相关链接: 2019-07-28,石油煤炭“形成地球时产生”成因的旁证:土卫六的甲烷 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1191503.html 2017-09-10,2017教师节快乐!:石油煤炭的多成因(猜想) http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1075238.html 感谢您的指教! 感谢您指正以上任何错误! 感谢您提供更多的相关资料!
1599 次阅读|18 个评论
每日翻译20190506
Bearjazz 2019-5-6 07:01
# 编者信息 熊荣川 明湖实验室 xiongrongchuan@126.com http://blog.sciencenet.cn/u/Bearjazz Estimating differences between phylogenetic trees is one of the fundamental questions in computational biology. Conflicting phylogenies arise when, for example, different phylogenetic reconstruction methods are applied to the same data set, or even with one reconstruction method applied to multiple different genes. Gene phylogenies may be codivergent by virtue of congruence (identical trees) or insignificant incongruence. Otherwise, they may be significantly incongruent Maddison (1997) . All of these outcomes are fundamentally interesting. Congruence of gene trees (or subtrees) is often considered the most desirable outcome of phylogenetic analysis, because such a result indicates that all sequences in the clade are orthologs (homologs derived from the same ancestral sequence without a history of gene duplication or lateral transfer), and that discrete monophyletic clades can be unambiguously identified, perhaps supporting novel or previously described taxa. In contrast, gene trees that are incongruent are often considered problematic because the precise resolution of speciation events seems to be obscured. Thus, it would also be very useful to identify significant incongruencies in gene trees because these represent non-canonical evolutionary processes (e.g., Maddison and Knowles, 2006; Edwards et al., 2007; Liu et al., 2008). 估计系统发生树间的差异是计算生物学中的一个基本问题。例如,当不同的系统发育重建方法应用于同一个数据集时,甚至一种重建方法应用于多个不同的基因时,就会产生相互冲突的系统发育树。不同的基因系统发育可能具有一致性(相同的树)或不显著的不一致性。否则,他们可能是明显不一致的( Maddison , 1997 )。所有这些结果从根本上来说都值得研究。基因树(或子树)的一致性通常被认为是系统发育分析最理想的结果,因为这样的结果表明,支系中的所有序列都是直系同源物(源自同一祖先序列的同源序列,没有基因重复或横向转移的历史)。并且离散的单系可以得到明确鉴定,也许支持新的未被描述过的分类群。相反,不一致的基因树通常被认为是有问题的,因为这模糊了物种形成事件的精确解析。因此,识别基因树中的显著不一致也非常有用,因为这些不一致代表非常规的进化过程(例如 , Maddison and Knowles, 2006; Edwards et al., 2007; Liu et al., 2008 )。 Arnaoudova, Elissaveta et al. “Statistical phylogenetic tree analysis using differences of means.” Frontiers in neuroscience vol. 4 47. 3 Aug. 2010, doi:10.3389/fnins.2010.00047
个人分类: 翻译作品|1149 次阅读|0 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-20 20:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部