科研写作强调准确、简洁与客观，写作时应避免因为不够敏感或不恰当的术语造成不必要的偏差，在遇到下面这五种主题时应特别注意用词： 1. 残疾 ：当需要描写人有残疾时，要使用以人物为主体的写法，避免强调残疾，通过将人物置于残疾前的做法可以达到这个目的，如 people with amnesia，避免直接使用 amnesiacs 或是 people with disabilities 跟 the disabled。还有要避免像是cripple、victim、deformed、retarded、confined、suffer和afflicted这类带有情绪性或是判断的词，“quadriplegic victim confined to a wheelchair”可以改写成“person with quadriplegia who uses a wheelchair”。当然还要避免出现 normal 与 disabled 这种会产生偏倚的比较。 2. 性别 ：先前我在《 意得辑专家视点 》上曾经讨论过“ 该用 sex 还是 gender ”，sex指的是生物学上的性别，也就是由基因所决定的性别，而gender则是文化影响下的社会性别。在社会性别方面，如果谈论的现象是泛指所有性别时，就该避免使用 he 跟 men 这类用词，就像说到护士这个职业时，不是所有的护士都是女性。要如何避免不适当的性别代词所产生的性别偏见？有3个技巧： 使用复数名词或代词：将“As an engineering student, he...”改成“As engineering students, they...” 使用动名词：将“When an intern works with patients, she gains experience”改写为“Working with patients lends experience to interns” 将代名词更换为冠词或名词：如“In the laboratory, he should...”改写为“In the laboratory, the technician should...” 3. 种族 ：在医学研究中，有时种族可能是诱发因素，精确表达种族和族裔名称是很重要的，种族代表着个人与生俱来的传统和生物特征，而族裔则则是在演进过程中形成的文化传统和行为，2 者皆为专有名词应大写。非裔美国人（African-American，仅适用于非洲裔的美国公民）和黑人（Blacks）都是可以接受的；亚洲人（Asian）已经取代了东方人（Oriental）的用法；而美洲印第安人（American Indian）和美洲原住民（Native American）也都是可以接受的用法。在可能的情况下，应写出来源果，比如亚洲中的韩国、日本或印度。Non-White是不正确的用法，应指定所有非白人的种族。 4. 年龄 ：在儿科研究领域通常是用infants、children、adolescents和young adults这类的年龄群，但不同的研究会有不同的年龄区段，这时就该明确指出。men 和 women 用在 18 岁及以上的个人。elderly 不可作为名词使用，可以用 older persons 或 elderly people 来取代。 5. 性向 ：在科研报告中使用 sexual orientation 比sexual preference 好。与其使用 homosexuals，不如明确的用 lesbians 或 gay men，记得要指出性别（“gay men”而不仅仅是“gay”）。另外，要区分性行为和性取向，有些人可与同性发生关系，但并不认为自己是同性恋者。 延伸阅读： 5个可能导致拒稿的科研写作错误 4步骤养成科研写作习惯 以IMRaD架构撰写科研论文（1） 以IMRaD架构撰写科研论文（2） ∷意得辑科学网博客 内容皆来自意得辑专家视点频道，转载请注明出处 ∷ 【 意得辑 提供专业 英文论文修改 、 学术论文翻译 、 英文论文发表一站式服务 www.editage.cn 】 ____________________________________________________________________________________________ 完整原文刊载于 意得辑专家视点 频道： 科研写作应注意的用字敏感度
最近在写一篇文章，主要内容是数值计算模型，数学模型以及求解方法上学期就已经完全建立好了，这学期以来就找了几篇文献中的实验结果对数值模型进行验证，发现计算结果与实验结果吻合程度还是不错的，于是就想写一篇文章Numerical model of the ......, 一开始信心满满，但真正动手写才发现按照这个思路 引言 部分无法写，因为类似的数值模型国外已经有很多发表了，虽然我的数值模型功能也更强大，并能够解决三维的复杂的问题，但相比前人工作没有太大的本质改进，仅仅介绍模型就无法提供给同行更多有意义的结果，投领域内的好期刊还是很有难度的，于是花了一个月的时间重新把相关的文献全部复习阅读了一下，逐渐发现文献中的一个子模型彼此差别很大，并且大部分模型结果未与实验结果进行对比，因此无法全面审视各个子模型的差别，于是觉得有必要在统一的框架下对比分析一下各个子模型的性能，从而分辨出最优的子模型，这样引言也就顺利写出了。 到目前为止，自己也投了一些外文到研究领域内的核心期刊，现在回顾这些文章，觉得有些还是挺满意的，都是非常辛苦的研究成果，有模型也有实验，录用的希望比较大，但有一篇细细想来，意义不是很大，不发表亦可，这其实就是一个 什么样的研究成果真正值得发表？ 的问题，记得爱思唯尔的一个PPT里面写到： Scientists publish to share with the science COMMUNITY something that advances, not repeats, knowledge and understanding in a certain field. To present new, original results or methods To rationalize published results To present a review of the field or to summarize a particular topic 同时也提到 Do not publish : Reports of no scientific interest Work out of date Duplications of previously published work Incorrect/unacceptable conclusions Salami papers: datasets too small to be meaningful 感觉这几段描述应该算是很好的回答了 什么样的研究成果真正值得发表？，但是也还取决于如何详细的度量这些标准，比如哪种研究是属于out of data，如何理解no scientific interest?，从这也能够更理解 同行评议 的真正重要性所在，因为也只有同行才能够深刻的理解这些标准。 从我自己阅读的国内外文献看，感觉有三种论文的发表还是值得探讨的： 1） 引言中描述的原因仅仅是 别人没有这样做过。 2） 实验方法或者数值方法与别人不同，但仅得出与别人相同的结果，而没有给出新的有意义的结果。 3） 仅仅给出了阶段性的结果，比如实验研究，只有几次实验结果，这就是所谓的短文，而好的科研论文大都是长文。 我自己，刚开始撰写文章时，更多的是在想哪些内容是与别人不同的？，而不是思考哪些内容是更有意义的？，并且刚获得一些新的结果时，就着急写文章，恨不得第二天就发表，我是做数值计算的，发觉有些数值计算方面的文章，所谓的其模型计算结果比前人的模型更好是值得深究的，更好不是最重要的，对模型物理本质有更深刻的数学描述才是最重要的，当前国人每年发表的SCI已经跃居世界前列了，中国也已经成了科研大国了，这些SCI确实反映了国内的研究者们的辛苦付出，做了很多别人没做过或者与别人方法不同的工作，但如果都是比别人更有意义的结果，那中国肯定就是科研强国了。 最后，再引用 爱思唯尔PPT的一句主编的话： Just because it has not been done before is no justification for doing it now. Peter Attiwill, Editor-in-Chief, Forest Ecology and Management
标签: 科研写作
