科学网 › 标签 › 科技国力

标签: 科技国力

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

原创注重同行评审还是注重实际？: 热度 3 accsys 2020-1-20 19:19; 姜咏江我们一方面积极地提倡科学原创，另一方面又十分注重同行评审。既然是开天辟地的原创，必然懂得的人就十分稀少，甚至没有。此时非要搞一个同行评议，恐怕是难上加难。也许我们可以认为，科学的东西总是要在一定的科学理论基础上发展起来的，即使本国没有评议的基础，也可以让国外进行评议，因而大家都十分认可是否在国外的知名期刊发表。其实，我们应该理解，并不是任何的科学原创都要优先在国外的期刊上发表。世界上有许多国家，现阶段国家之间为了自身的利益，独特先进的科学发明创造，需要隐藏和时间上的控制。象那些为了国家的利益，将重要的发明创造封锁在国内的现象，在世界上屡见不鲜。目前，计算机界的重大问题很多，量子计算或真正的并行计算机设计，无疑是提高国家竞争力的重大发明创造。因此，有关发明的原创，应该尽可能地在国内完成评价，即使找不到能够进行评价的专家，也应该为那些发明创造提供展示的机会。这种展示的机会应该由国家相关科技部门提供，这不仅体现为国家对科技原创的重视，更重要的可以高效地让那些先进的重大的科学原创“冒出来”。在原创的事实与讲解演示面前，不论你是否是同行，都可以给出一个恰当的评价。不多说了。要让属于我们国家自己的科学原创涌现出来，一个良好实际的让科学家自己有机会解释、演示他的发明创造，用实际的东西说服内行和外行人，这是一个国家获得重要原创的最好路径。我们国家应该建立一套相应的体制，为原创科学家提供他们说明、讲解、演示、回答各种质疑，从而证明他们发明创造的场所。为获得原创，这应该是科技部门要干的大事。; 个人分类: 随笔|3529 次阅读|7 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 科技国力

相关帖子

相关日志

关闭安全验证