科学网 › 标签 › 破四唯

标签: 破四唯

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

油腻SCI：“四唯”与“三围”: xqhuang 2020-9-29 09:27; 油腻SCI：“四唯”与“三围” 改革开放以来，我们能发高水平SCI论文的人多了、评上高职称的人多了、拿到高学历的人多了、获得高科技奖项的人也多了，但是，能真正实现原始性科技创新的大师少了，这是为什么？其实这就是著名的【钱学森之问】：为什么我们的学校总是培养不出杰出人才? 近两年，有关部门和最高领导层响应社会呼声，提出破除“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”（破四唯）的政策。自2018年7月中办国办印发《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》，10月三部两院联合发布《关于开展清理“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动的通知》，2019年6月中办国办再发《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》，2020年2月科技部、财政部发布《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》，9月11日习近平总书记在科学家座谈会上的重要讲话：坚决破除‘唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项’。如此罕见的高密度、高规格地“破四唯”，也许是“厉害”之后的贸易战被掐核心技术脖子的痛定思痛？不破不立、不立不破，怎么破？如何立？神州大地各路神仙神招频出：“国四条”、“新十条”、“唯三高”...，是不是又闻到熟悉的全民运动的味道？“破四唯”的核心是破“唯SCI”，因为在现行的科学评价体系中，评职称、拿学位、获奖项都直接与SCI论文数和SCI引用量挂钩，但这是SCI的错吗？这种运动式、妖魔化地把科研、教育管理体制中存在问题归罪于SCI是否科学？作为一名“SCI运动”的曾经参与者，今抛出独创的“三围论”与神仙们切磋切磋。提到“三围”，很多人会联想到美女，拥有“标准三围”的年轻姑娘令人羡慕，她们不仅美丽而且健康。科学家也有“三围”：1、代表学术水平的事业围（胸围），2、获得经费能力的金钱围（腰围），3 、拥有经费、人事支配的权利围（臀围）。八十年代初中国科学百废待兴，中国科学家的“三围”普遍瘦小不达标，时任南京大学物理系主任的龚昌德教授意识到，基础研究不能搞窝里斗，中国科学家首要任务是健胸、要敢于到国际SCI舞台与国外高手进行PK，曲钦岳校长采纳了龚先生的建议，在南京大学率先引进SCI评估机制。不难看出SCI的初心是美好的，科学家的学术胸围代表着国家的硬实力，强国先强胸。遗憾的是，随着人才、科技成果评价体系越来越功利化，SCI论文成为学术界的硬通货，一切荣誉、待遇、机会、权利都可以通过“SCI货币”购买兑换。在强大利益的诱惑下，造假“丰胸”成为学术界快速升官致富的公开秘籍，四十年的SCI市场化，造就了一批精致的科学商人而不是科学家，他们形象油腻：胸垂、腰圆、臀大。现在有一种声音：只要破除“四唯”，中国科技创新生态将被改善，科学家的创新创造活力将被充分释放，广大科技工作者就有信心、有能力登上科学高峰，科技创新成果就会源源不断涌现出来。对不起，我对这种观点持怀疑态度，个人以为创建一个健康的学术生态，让每个科学工作者都能保持健美的“三围”（高学术水平、适当的科研经费、拒绝权利诱惑）、健康的科学追求才是改革的方向。本人一贯坚持SCI论文无罪，找它当替罪羊是典型的病急乱投医。钱是好东西又是坏东西，它的流向决定了中国科学家能否重塑“新三围”、决定了中国学术界的未来：是走上流还是向下流？如果更多的科研经费能往上流，流到那些正在长胸肌、富有创新力的年轻人身上，中国科学进入上流水平只是时间的问题，如果规模庞大的经费继续往下流，沉淀到那些油腻者的腰部臀部，中国科学大概率会继续下流下去。; 个人分类: 乱七八糟|0 个评论

将科研进行到底: 热度 9 dwchen 2020-4-17 08:08; 将科研进行到底今年初，国家教育部、科技部等部门联合发文明确指出“不唯SCI论文”，是我国科研发展的一个重要转折点，是我国科研评价从重视数量到重视质量，从过度重视SCI论文到务求科研实效，从科研评价单一化到多元化的重大转变。我认为论文不是错，SCI论文也不是罪，关键是论文只是科研工作的一个环节，光搞论文是不够的。只搞论文或者唯论文，对科研工作的认识不完整、不全面、不深刻。我认为，论文只是科研工作的一个组成部分，与“科学技术是第一生产力”的要求差距甚大。据我所知，科学研究一般分为4个阶段：1）理论研究阶段，以发表论文为导向；2）研究成果演示阶段，展示研究成果并要有一定的通用性，比如开发软硬件演示系统；3）科研成果的试用阶段，在小规模应用中不断完善；4）科研成果的实际应用或者产业化应用阶段。除了极少部分的纯理论研究之外，我们不仅要不唯SCI论文，也要不唯一切论文，更要不止步于论文，不固步自封于论文，而是要“ 将科研进行到底” ，持续努力以完成科学研究的四个阶段，真正做到“科学技术是第一生产力”。科研大家，或者说大科学家，基本都自觉做到了“将科研进行到底”。袁隆平先生的水稻研究不仅仅是发表几篇理论研究论文，还要在无数次试验中找到杂交水稻种子。光找到种子，还不够，还要在试验田中试种，确保增产增收。光试种增产增收还不够，还要在大面积推广中明显增产。据说，袁隆平先生大部分时间都呆在农田中培育水稻，并乐在其中，几十年如一日，将“论文写作祖国大地上”，今天虽已九十高龄依然不忘研发高产杂交水稻的科研初心和使命。屠呦呦先生亦是如此，在发现青蒿素的过程中同样发挥了“将科研进行到底”的精神。屠呦呦一直在寻求治疗疟疾的良药，而不是发表几篇论文说有些中药是有效的，或者再写几篇论文，说明青蒿有一定治疗效果，或者测量一下青蒿等中药的组成成分，再发一些论文。中药很多，可以写很多很多篇论文的。屠呦呦先生找到了青蒿有药效不算完，提炼了青蒿素不罢休，亲身试药确认了药效也不止步。直到大量疟疾患者服用青蒿素康复了，才露出欣慰的笑容。直到今天，同样九十高龄屠呦呦先生还奋战在青蒿素抗药性研究的第一线，并取得重要进展，充分体现了“将科研进行到底”的精神，誓将疟疾彻底消灭的气魄。见贤思齐、抚今追昔，我情不自禁地想起 1949年元旦发表的毛泽东主席撰写的新年献词：《将革命进行到底》。文章气势如虹，号召全党、全军、全国人民坚决彻底干净全部地消灭一切反动势力，绝不能使革命半途而废。在“将革命进行到底”口号的鼓舞下，中国人民解放军士气高涨，一鼓作气解放了全中国。战争时期，杰出的革命家有“将革命进行到底”的气魄。和平时期，优秀的科学家需“将科研进行到底”的决心。如果我国大部分科学家都能有“将科研进行到底”的决心，不止步于论文，真抓实干，埋头苦干，让我们的论文和科研成果更有底气。如果能这样，我相信我国科技核心竞争力将有很大的提升，终会引领世界科技的发展。作者简介：陈德旺，IEEE高级会员， IEEE Trans.on ITS 编委，中国自动化学会混合智能专委会副主任，中国运筹学会智能计算分会副理事长，美国加州大学伯克利分校访问学者，福州大学数学与计算机科学学院教授、博士生导师，主要研究方向包括人工智能、大数据和智能交通。至今发表论文120余篇，其中SCI检索论文40余篇，IEEE Transaction论文13篇，他引3000余次；获得各类科研奖励10多项。; 个人分类: 科技创新|14449 次阅读|61 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 破四唯

相关帖子

相关日志

关闭安全验证