科学网 › 标签 › 逻辑谬误

标签: 逻辑谬误

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

简介“逻辑谬误”- “不当预设谬误”（1）: liuyu2205 2020-6-29 21:11; “不当预设谬误”（Fallacies of Inappropriate Presumption），指把语境中不应视为理所当然的前提视为理所当然而发生的推理谬误，属实质谬误。此类谬误常常是隐藏很深的思维陷阱，难以察觉！ “复合问题”（complex question）或“既定观点问题”（loaded question）是常见的不当预设谬误。 “复合问题”指看似一个问题，实则包含了两个甚至多个问题，然而，提问者却只允许回答“是”或“否”的简单答案。 “复合问题”经常表现为“既定观点问题”，也就是说，在问题中掺入尚未被证明或被接受的前提，对方一旦回答，就等同承认这样的前提。如果回答者并未同意该前提，仅是因正面回答问题而被迫承认，以其回答证成则属谬误。例子： 2012年6月13日，美国国家篮球协会总裁大卫·斯特恩曾向电台主持人吉姆·罗姆（Jim Rome）问道：「你不再打你老婆了吗？」分析：貌似简单的一个提问，实则包含了两个问题：“你打老婆吗？”；“如果你打老婆，你还继续这种行为吗？”对这两个问题的答案，显然不一定是一致的。然而，提问者却要求你只回答一个“是”或“否”。同时，上面这个问题还是别有意图的“既定观点问题”。如果回答是，则承认还在打老婆；如果回答否，则说明之前打过老婆。解决办法：对待复合问题，必须指出对方其实是提了两个或多个问题，然后，我们要坚持逐个回答问题，不回答完第一个问题，坚绝不回答下一个问题。参考文献：【1】 The Point Forward David Stern testy over lottery questions . 【2】《The Voice of Reason》by Burton F. Porter, Oxford University Press： https://www.jianshu.com/p/c9c314dc0103 【3】 https://en.wikiversity.org/wiki/Recognizing_Fallacies/Fallacies_of_Presumption; 个人分类: 在法国教逻辑课|15735 次阅读|0 个评论

简介“逻辑谬误”- 伪两难推理（false dilemma）: liuyu2205 2020-3-21 22:18; “ 逻辑推理 ” ，指从已知（前提）推出未知（结论）的思维活动。推理要得出真实的结论，一是其前提必须真实，二是从其前提能够合乎逻辑地推出结论。前提真实涉及命题的实际 “ 内容 ” ，是 “ 非形式 ” 的；而从其前提能够合乎逻辑地推出结论，则需要遵守推理的逻辑 “ 形式 ” 。 “ 逻辑谬误 ” 指推理过程中所犯的逻辑错误，谬误产生的原因和表现形式繁多且复杂，大体表现为形式与非形式二方面。有人曾说： “ 谬误可以说与生俱来，与人同在。任何人都不能声言自己对谬误具有豁免权，从来不会在思维与表达中出现什么谬误。 ” 虽然如此，逻辑学作为思维的一个强有力的工具，可以从某种程度上帮助人们识别常见的一些 “ 逻辑谬误 ” 。这里介绍一种常见的逻辑谬误 - “ 伪两难推理（ false dilemma ） ” 【 1 】【 2 】。例如：《人类简史》作者赫拉利在 “ 疫情中我们将创造怎样的世界？ ” 一文说到，人们将隐私和健康对立是一道错误的选择题。实际上，这就是一个“ 伪两难推理（ false dilemma ） ” 的例子【 3 】【 4 】。 ——“ 近年来，一场关于个人隐私的激烈争论一直在进行。冠状病毒危机可能是这场争论的转折点。因为当人们在隐私和健康之间做选择时，通常会选择健康。实际上，让人们在隐私和健康之间进行选择是问题的根源。因为这是一道错误的选择题。我们可以并且应该同时享有隐私和健康。 ” 分析：这里的逻辑谬误是让人相信隐私与健康是矛盾的，只能选择其一。实际上，我们可以并且应该同时享有隐私和健康，二者并非对立。 “ 伪两难推理 ” 的根本原因在于，滥用简单化的非黑即白二元思维，把人们的思维与认识错误的导向了极端，违背了事物的多元化的存在，使选择处于自相矛盾。从逻辑学的角度，非黑即白是基于对排中律的误用，排中律只适合衡量非此即彼的二元观念（例如「对与错」、「真与假」等等），用于其他范畴未必恰当。要破解此类谬误，需要分析问题，除了论证中提出的选项外，还有其他可能。参考文献：【 1 】 https://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma 【 2 】 https://baike.baidu.com/item/ 假两难推理 /5044803 【 3 】赫拉利， “ 疫情中我们将创造怎样的世界？ ” （ http://www.jintiankansha.me/t/x6gdijevZ6 ）【 4 】 Yuval Noah Harari: the world after coronavirus ( https://www.ft.com/content/19d90308-6858-11ea-a3c9-1fe6fedcca75 ); 个人分类: 在法国教逻辑课|19695 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 逻辑谬误

相关帖子

相关日志

关闭安全验证