科学网 › 标签 › 基础性研究

标签: 基础性研究

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

工科基础性研究应关注工程界的重要新尝试: 热度 2 陈龙珠 2013-9-19 09:52; 话说科技创新，各个学科会有所差别的。本博所在的建设工程领域，许多新技术源自工程设计与施工一线人员的探索，并在他们按一定法定程序论证通过后试用于工程之中，而逐渐发展起来的。在这个进程中，高校和科研单位的专职人员只要能与工程技术人员交往和深入调研，便能找到这些新技术的关键科学问题并开展研究。这种滞后于实践的应用基础性研究，对提高新技术的应用优化和安全性、加快新技术的标准化，学术与实用价值通常都是很高的。与一些生命、材料和信息等热点领域相比，建设工程领域的基础性研究，因其区域性特征较强，在追踪国际学术前沿方面的紧迫感相对要低一些，而密切关注来自于实践的新技术动态，则意义更为重大。按照自己20余年的上述工作体会，本博从浙大移师上海交大至今的十余个年头里，先后申请获准的5个国家自然科学基金面上项目，其研究背景及潜在应用去向，大多具有如此的特征。本博借此机会，感谢同行专家们在课题申请评审中给予的理解和支持！如下是最近2次申请获批的2个NSFC面上项目及其早期跟踪的相关博文信息： 1. 旋喷搅拌水泥土加劲桩受力机理及其应用研究学科代码：E090703 项目批准号：51379122 相关博文：深基坑围护的旋喷搅拌加劲桩结构体系 2. 既有工程桩性状测试的旁孔透射波法原理研究学科代码：E080601 项目批准号：51178267 相关博文：既有建筑下桩基检测的旁孔透射波法; 个人分类: 高等教育|7176 次阅读|3 个评论

对《我对SCI的一点点看法》的一个补充: weijia2009 2009-6-15 23:40; 刚才浏览科学网时看到曾建网友（还是同行）的一篇博文 - 《我对 SCI 的一点点看法》，我赞同他的观点。利用几分钟时间写一个想法下来给他做一点补充。我读研究生时承担的课题是由 Mallinckrodt Medical Inc 资助的新药研究方面的，属于应用性的研究，结果未被允许发表。最初工作的几年里我所承担的项目也大多来自于企业，发不了什么文章，有几个重要的创新也被企业决定作为 Technical Know-how 长期保持连申请专利的机会都没有。入行以后自己更喜欢做基础研究，但逐渐跟药学学科各种类型的科研人员接触多了，意识到那些做应用和技术转化型人才很优秀，具有跨学科的知识和宽阔的视野，是技术进步和推动行业发展方面的中坚力量。也就是说单纯以 SCI 来论英雄的话的确把基础研究（尤其是生物学基础研究）的重要性不成比例地放大了很多倍。两周前我在位于北卡研究三角区一家从事代谢分析平台技术的美国小企业做交流，他们想多发表文章，让外界了解其技术优势，但遗憾的是在每年（主要是为医药企业）完成的约 250 个分析项目中，被合作方/客户同意能发表的不到 5% 。大部分数据被当成企业的技术储备和知识资源（限于内部交流）。最近他们被允许一起合作发表了 3 篇文章，其中一篇就登在 Nature 上。我想补充的这个观点就是如果拿 SCI 论文去推测国际上某一个行业的技术以及人才状况的话也将是片面的，从事应用性研究（包括从事非生命学科基础研究的很难发 SCI 的）科学家们可以说藏龙卧虎，他们从事的研究正在改变着我们的今天，他们很多高质量的科研成果没能在 SCI 平台上公开交流。我不觉得一个负责新药项目的 Project Leader 一定需要有什么可夸耀的 SCI 论文，但他（她）的成功将使人类从某个疑难疾病的痛苦中得以解脱或缓解，这是对医学和科学的重要贡献！在几个顶级期刊（所谓的 CNS ）上发了文章就可以一览众山小的想法是可笑的，在你那个 SCI小山头的前方有你看不清的云雾，云层后面还有巍峨的山脉。; 个人分类: 未分类|8928 次阅读|4 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 基础性研究

相关帖子

相关日志

关闭安全验证