科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 谬误分类

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

大学一年级逻辑课的期末课题 - “谬误”分类
liuyu2205 2020-6-10 20:43
今年我主讲的计算机系一年级的 “ 逻辑课 ” 际遇特别,以 “ 世界逻辑日 ” 开端,以 “ 新冠瘟疫 ” 结束,无论对我还是学生都是一个考验。 正确推理与辨识谬误是逻辑学不可或缺的内容,相辅相成。前者有关形式逻辑,是传统逻辑教学的主要内容;后者虽然内容丰富,却因为涉及非形式化,所以一般教学难以涉及。 新冠瘟疫大流行,让世界按下暂停键,我给 “ 封城 ” 中的学生设计了一个练习 “ 谬误 ” 分类课题,建议学生联系实际,将课题也看作是对当前时势的一种回应和反思,希望大家 “ 不要浪费一场危机(丘吉尔) ” 。 二,谬误分类 谬误产生的原因和表现形式繁多且复杂,所以合理的谬误分类是一项困难的工作,目前还没有一种公认的谬误分类,我给学生建议一种相对简单的分类: 谬误的分类 1 ,形式谬误 ( 1 )否定前件谬误 ( 2 )肯定后件谬误 2 ,非形式谬误 ( 1 )概念错误 ( 2 )关系错误 三,课题的内容 1 ,举一个自己生活中经历的 “ 谬误 ” 2 ,为给出的谬误例子分类 (1) Toby est mortel. Les hommes sont mortels. Donc, Toby est un homme. (2) Toby est mortel. Toby est un homme. Donc il existe des hommes immortels. (3) L’homme est doué de raison. Toby n’est pas un homme. Donc Toby n’est as doué de raison. (4) Un cheval bon marché c’est rare, tout ce qui est rare est cher. Donc un cheval bon marché c’est cher. (5) IL n’y a que des imbéciles qui ne changent pas d’avis. Toby n’est pas un imbécile. Donc Toby change d’avis. (6) Il n’y a que des imbéciles qui ne changent pas d’avis. Toby change d’avis. Donc Toby n’est pas un imbécile (7) Le ridicule ne tue pas, Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort, Donc le ridicule nous rend plus fort (8) «Rat» est composé de trois lettres, Le rat mange le fromage, Donc trois lettres mangent le fromage. (9) La phrase suivante est vraie. La phrase précédente est fausse. (10) Un problème comporte toujours au moins une solution. Donc s'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème. 4 ,为文献中的谬误例子分类 从所给的资料 中,选择 3 个 “ 谬误 ” 例子进行分类。 5 ,谈谈对此课题的感想 参考文献: Mauvais arguments : https://www.fondation-lamap.org/sites/default/files/upload/media/minisites/ESEC/fiche_mauvais_arguments.pdf
个人分类: 在法国教逻辑课|3888 次阅读|0 个评论
简介“逻辑谬误”- 谬误分类
热度 1 liuyu2205 2020-5-15 00:13
“ 逻辑推理 ” 指从已知前提推出未知结论的思维活动,当推理出现错误时,其论证就称为 “ 谬误 ” 。 正确推理与辨识谬误相辅相成,是逻辑学不可或缺的内容,但由于谬误产生的原因 复杂 且 表现形式 繁多 ,使得辨识 谬误困难,所以 需要合理的谬误分类,然而这又是一项具有不确定性的艰巨工作! 一,谬误分类溯源 亚里斯多德( Aristotle , 384 – 322 BC )是第一个将谬误系统化列表的人,因为这是帮助驳斥对手赢得论辩的一种方式。 亚里斯多德在 “ 诡辩的反驳 ” ( De Sophisticis Elenchis )中识别出 13 个谬误,分为两种主要类型:言语谬论和非语言谬论,也称为言语谬误和实质谬论。实质谬论是出现在辩论者所说中的错误,而言语谬论是在辩论者如何说中的错误。 二,传统分类 推理谬误可能发生在三个地方: 1 ,陈述了错误的事实(实质谬误); 2 ,使用了不正确的命题(言词谬误); 3 ,使用了不恰当的推理结构(形式谬误) 。 据此,有传统分类: A ,形式的角度 (1)形式谬误 (2)非形式谬误 -实质谬误 -言词谬误 B ,内容的角度 (1)实质谬误 (2)逻辑谬误 -形式谬误 -言词谬误 逻辑谬误:逻辑谬误包括了形式谬误和言词谬误,可通过由语义,语用分析及符号化揭露这样的谬误。 “ 逻辑谬误 ” 有时也泛指着所有的谬误。 三,穆勒的分类 穆勒( John Stuart Mill , 1806 - 1873 ),英国著名实用主义、自由主义哲学家、政治经济学家、英国国会议员,其哲学著作闻名于世,其中《论自由》是古典自由主义集大成之作。 穆勒在他的《演绎和归纳逻辑系统》( 1843 )一书中研究谬论,将谬误分为四大类: (1)先验谬论:命题没有经过证明而被接受; (2)观察谬论:观察事实中的错误; (3)泛化谬论:混淆具体与一般的关系; (4)混淆谬误:混淆概念,因果关系,等价关系,平行关系,包含关系等。 四,李天命的的分类 李天命( 1945 -),香港分析哲学家、逻辑实证主义者、作家、诗人。 李天命在《李天命的思考艺术》提出 “ 四不架构 ” ,将谬误分为四大类: (1) 不一致:主张的前提与结论自相矛盾; (2) 不相干:前提与结论无关; (3) 不充分:前提与结论有关,但前提无法充分支持结论; (4) 不当预设:把不应视为理所当然的前提视为理所当然。 参考文献: 【 1 】 https://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy 【 2 】 https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme 【 3 】 https://zh.wikipedia.org/wiki/ 謬誤
个人分类: 在法国教逻辑课|11404 次阅读|1 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-17 14:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部