科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 自引比例

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

两刊反驳影响因子被镇压之决定
热度 1 zhpd55 2020-7-14 16:48
两刊反驳影响因子被镇压之决定 诸平 2020年7月5日曾经写过“ JCR: 2020年镇压期刊一览表 ”的博文,随后分两次将其被镇压期刊近年来的自引比例之变进行了图示展现。参见: 部分2020镇压期刊的自引比例之变 (1); 部分2020镇压期刊的自引比例之变(2) 。但是,据《撤稿观察》( Retraction Watch )2020年7月13日报道,在2020年公布的《期刊引证报告》(JCR)中有33种期刊因为自引比例高而被“镇压”——不公布2019年的期刊影响因子。33种期刊当中有两家主要期刊对其被“镇压”之决定感到“震惊!非常困惑”,并表示出反驳性申诉。 在一封给爱思唯尔出版的《身体形象》(Body Image) 杂志编辑委员会的信中,主编特蕾西•泰尔卡(Tracy Tylka)和九名同事写道: 我们感到震惊,非常困惑,认为这个“镇压”决定是不公平的。在“镇压”期刊影响因子的决定中隐含着一种暗示,即编辑们试图利用这个系统(例如,通过征求自引、优先接受自引高的稿件等)进行人为操作。我们同意科睿唯安(Clarivate)的观点,认为这样的做法是不道德的,但完全拒绝任何认为我们在玩弄期刊影响因子的说法。 编辑们承认,乍一看, 《身体形象》 自引的比例似乎很高,但他们对此进行了解释: 2015年,我们的自引率(即自引数占总引数的比例)为32.75%; 2016年为40.4%,2017年为33.45%,2018年为30.5%。对于 这些百分比从未受到警示通告,无论是托马斯( Thomas F. Cash ,他是 《身体形象》的创始人)还是我,都没有收到过向编辑表达关注的任何信件。2019年 ,自引比例为50.4%。 虽然这些百分比,尤其是2019年,看起来很高,令人担忧,但我们有必要对它们进行客观分析。 我们计算了平均需要在一篇文章中出现的自引率达到30%、40%和50%的自引次数(假设其他引用的次数是固定的)。 达到30%的 自引率 ,平均每篇文章只需要包含2次自引;达到40%的自引率,平均每篇文章只需要包含3次自引;而达到50%的自引率,平均每篇文章只需要包含4次自引。(请注意,这些是基于2018年其他引用的估计,因为我们仍在等待数据,以确定我们从2019年开始的自引和他引的确切数量)。在一份有40-60篇的参考文献列表引用中,自引4次所占比例仅有6%~10%。 《身体形象》的编辑们说,他们会公开反对 科睿唯安( Clarivate)决定,因为他们认为: 对于像科睿唯安这样以营利为目的的私人公司,将自己定位为自封的、不负责任的法官,他们感到非常不安。当爱思唯尔(Elsevier)正在考虑对其被查禁的期刊(总共9种)建立一个协调的回应时,我们也将直接联系科睿唯安和《撤稿观察》。 无独有偶。 《国际系统与进化微生物学杂志》( International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology简称IJSEM )的出版商,原核生物系统学国际委员会( International Committee on Systematics of Prokaryotes )和微生物学会( Microbiology Society ),也做了类似的举动。 在其杂志网站上发布了一封公开信( letter on their site ),澄清了对科睿唯安公司决定的申诉。这封信是英国微生物学会(Microbiology Society)技术与创新总监( Director of Technology and Innovation at the Microbiology Society )塔莎•梅林斯-科恩(Tasha Mellins-Cohen)寄出的。梅林斯-科恩在信中写道: ......我们认为这种压制是不合理的,要求作为紧急事项在2020年公布的《期刊引证报告》(JCR)中恢复 《国际系统与进化微生物学杂志》(IJSEM)的影响因子 。 就像Zootaxa【另一种被列入 科睿唯安 “镇压”名单的分类学杂志,也对该决定提出申诉 ( appealing the decision ) 】 一样,自我引证在该领域是意料之中的,梅林-科恩对此也作了解释,同时,无论是IJSEM的前任主编还是现任主编,他们也在2018年初发表过文章,专门对自引问题进行过作者提示 ( https://doi.org/10.1099/ijsem.0.002634 ) ,更多信息请注意浏览原文。 当《撤稿观察》询问 科睿唯安 对Zootaxa的呼吁作何评论时,一位发言人告诉 《撤稿观察》 :我们承认,在特殊情况下,可能会有令人信服的编辑原因导致非典型水平的期刊自我引用,这实现了真正的学术目的。 在这种情况下,我们将与出版商联系,解决任何呼吁,同时我们将继续改进我们的识别和解决引文扭曲的方法,以求客观公正。
个人分类: 科技期刊研究|4026 次阅读|1 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-7 18:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部