科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 生产者

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

怎样理解生态系统结构
蒋高明 2020-4-29 07:37
怎样理解生态系统结构 蒋高明 一般理解的生态系统结构,是指的其三大成分,即生成者、消费者、分解者,这三大类群相互作用、相互制约、相互依存,保障了自然生态系统的健康运转。 ① 生产者 主要指各种绿色植物,通过叶绿素吸收太阳能进行光合作用,并把从环境中摄取的无机物质合成为有机物质,将太阳能转化为化学能贮存在有机物质中。绿色植物从无机环境中同化的能量就是输入生态系统的总能量。除了绿色植物外,化能合成细菌与光合细菌也属于生产者。生产者是连接无机环境和生物群落的桥梁。 ② 消费者 不能用无机物直接制造成有机物、直接或间接地依赖于生产者所制造的有机物的生物,消费者以动物类异养生物为主。 消费者根据取食地位和食性的不同,可分为以下几类: a 植食动物:直接以植物体为营养的动物。属于初级消费者,如昆虫、啮齿类、马、牛、羊等。 b 肉食动物:以食草动物或其他动物为食,又可分为:一级肉食动物,又称二级消费者,是以植食动物为食的捕食性动物。二级肉食动物,又称三级消费者,是以一级肉食者为食的动物,将生物按营养阶层或营养级进行划分,居于最底层的生产者属于第一营养阶层,植食动物居第二营养阶层,以植食动物为食的肉食动物属于第三营养阶层,以此类推。 ③ 分解者 分解者以微生物等异养生物为主,包括部分土壤动物如蚯蚓、线虫、蜗牛等,它们依靠分解动植物的排泄物和死亡的有机残体取得能量和营养物质,同时把复杂的有机物分解为生产者可以利用的简单化合物或元素,并释放出能量,其作用正与生产者相反。 上述生态系统三大组分都需要与周边环境发生关系,这些非生物成分包括太阳辐射、 H 2 O 、 CO 2 、 O 2 、 N 2 、矿物盐类以及其他元素和化合物,是生物赖以生存的物质和能量源泉,共同组成大气、水和土壤环境,成为生物活动的理想场所。 关于生态系统机构,还有人按照组分、时空、营养等划分,这是对生态系统机构的另外一种理解,一并介绍如下: ① 组分结构 是指生态系统中,由不同生物类型以及它们之间不同的数量组合关系所构成的系统结构。组分结构主要讨论的是,生物群落的种类组成及各组分之间的量比关系,生物种群是构成生态系统的基本单元,不同物种(或类群)以及它们之间的不同量比关系。,构成了生态系统的基本特征。 ② 时空结构 也称形态结构,是指各种生物成分或群落,在空间上和时间上的不同配置和形态变化特征,包括水平结构、垂直结构和时空分布格局。水平结构是指一定生态区域内生物类群在水平空间上的组合与分布。在不同地理环境条件下,受地形、水分、土壤、气候等环境因子的综合影响,造成植物在地面上分布的变化,形成了带状、同心圆式或块状镶嵌分布等景观格局。垂直结构是指随着海拔高度的变化,生物生存的生态环境因素发生变化,生物类型也因此出现有规律的分层现象。时间结构是指生态系统结构随时间的变动,一般有三个时间度量,即长时间度量,以生态系统进化为主要内容;二是中等时间度量,以群落演替为主要内容;三是昼夜、季节等短时间的变化。 ③ 营养结构 是指生态系统生物与生物之间,以食物营养为纽带所形成的食物链和食物网,它是构成物质循环和能量转化的主要途径,生态系统内各要素之间最本质的联系是通过营养来实现的。 食物链是生态系统内不同生物之间在营养关系中形成的一环套一环似的链条式的关系,食物链上的每一环节,成为营养阶层(营养级)。自然生态系统主要有三种类型的食物链:捕食性食物链(牧食食物链),是以活的绿色植物为基础,从食草动物开始的食物链;腐食食物链(分解链),是以死的动植物残体为基础,从真菌、细菌和某些土壤动物开始的食物链;寄生食物链,是以活的动植物有机体为基础,从某些专门营寄生生活的动植物开始的食物链。 在生态系统中,一种生物不可能固定在一条食物链上,而往往同时属于数条食物链,即通常一种生物被多种生物捕食,同时也捕食多种其他生物。因此,生态系统中的食物链很少是单条、孤立出现,往往是交叉链索,形成复杂的网络式结构,即食物网。食物网形象反映了生态系统内各生物有机体间的营养位置和相互关系,自然界中的各种物种,正是通过食物网发生直接和间接的联系,才保持着生态系统结构和功能的相对稳定性。 应当指出的是,生态系统结构其实指的就是其生产者、消费者和分解者,这个定义科学而简洁。其他学者理解的组分结构和营养结构已经在这三大组分中体现出来,至于组分结构,这里理解的是植物群落,因为生态系统的外貌和动态都是在植物群落中才能够体现的,而植物群落是指的是生产者。但作为对生态系统结构的延伸理解,这里的介绍并不矛盾。
个人分类: 生态科普|28389 次阅读|0 个评论
[转载]关于转基因
热度 1 ChenLuCiWa 2014-8-16 12:42
最近,经常听到周围的同事,微信上的朋友说起转基因食品致癌之类。 我想,如果大家对转基因多一些了解,这样的谈论就会少一些。 为此,我特意从世界卫生组织网站找了一篇文章,转贴在此: 关于转基因食品的20个问题 这些问题和解答已由世界卫生组织拟定,以应对世界卫生组织一些会员国政府就转基因食品的性质和 安全提出的问题和关注。 1. 何为转基因生物和转基因食品? 转基因生物可界定为遗传物质(脱氧核糖核酸)已以非自然发生的方式改变的生物。该技术通常被称 为“现代生物技术”或“基因技术”,有时候也称为“重组脱氧核糖核酸技术”或“遗传工程”。它可使选定的 个体基因从一种生物转变为另一种生物,并且还可在不相关的物种之间转变。 这些方法用以产生转基因植物 —然后将它们用于培植转基因粮食作物。 2. 为什么要生产转基因食品? 转基因食品得以开发和销售是因为对这些食品的生产者或消费者存在着某些感知的好处。这是指将其 转变为一种价格较低、利益更大(在耐用或营养价值方面)或二者兼具的产品。最初,转基因种子开 发者希望他们的产品获得生产者的接受,因此集中于农民(以及更广泛的食品工业)所重视的革新上。 以转基因生物为基础开发植物的最初目标是改进作物保护。目前市场上的转基因作物主要目的在于通 过增强对由昆虫或病毒引起的植物病的抗性或通过增强对除草剂的耐受性提高作物保护水平。 通过将能从苏云金芽孢杆菌这种细菌中生产毒素的基因纳入粮食作物,从而实现抗虫害抗性。这种毒 素目前在农业中作为常规杀虫剂使用,并且供人食用是安全的。长期产生这种毒素的转基因作物已显 示在特定情况下,如在虫害压力大的地方,需要较少量的杀虫剂。 通过从引起植物病的某些病毒中引入一种基因,从而实现抗病毒抗性。抗病毒抗性使植物较不易受这 些病毒引起的疾病的影响,使作物产量更高。 通过从传送抗某些除草剂抗性的一种细菌中引入一种基因,从而实现抗除草剂耐受性。在杂草压力大 的情况下,利用这些作物已造成减少使用除草剂数量。 3. 对转基因食品的评估是否不同于传统食品? 一般说来,消费者认为传统食品(通常已食用数千年)是安全的。当采用自然方法开发新的食品时, 食品的某些现有特性可以正面或负面方式发生改变。可要求国家食品当局审查传统食品,但情况并非 始终如此。实际上,不可采用风险评估技术对通过传统培植技术开发的新植物进行严格评价。 对于转基因食品,大多数国家当局认为特定评估是必要的。已建立特定系统严格评价与人类健康和环 境有关的转基因生物和转基因食品。对于传统食品,一般不开展类似评价。因此,对这两类食品,在 投放市场销售之前的评价程序方面存在显著差别。 世界卫生组织食品安全规划的目标之一是协助国家当局确定应进行风险评估的食品,包括转基因食品, 并建议正确的评估。 4. 如何确定对人类健康的潜在风险? 一般说来,转基因食品的安全性评估调查:(a)直接健康影响(毒性);(b)引起过敏反应的趋势(过敏 性);(c)被认为有营养特性或毒性的特定组成部分;(d)插入基因的稳定性;(e)与基因改良有关的营养 影响;以及(f)可由基因插入产生的任何非预期影响。 5. 哪些是与人类健康有重要关系的主要问题? 虽然理论讨论已覆盖一系列广泛的方面,但是辩论的三个主要问题是引起过敏反应的趋势(过敏性) 、基因转移和异型杂交。 过敏性。作为一个原则问题,除非可以证明转入基因的蛋白产物不引起过敏,否则,不赞成从普遍引 起过敏的食品转移基因。虽然对传统方法制备的食品一般并不检测过敏性,但是转基因食品测试方案 已经联合国粮食及农业组织和世界卫生组织评价。未发现与目前市场上的转基因食品有关的过敏影响. 基因转移。如转入的遗传物质对人类健康产生不良影响,将转基因食品的基因转移到身体细胞或胃肠 道细菌会引起关注。如要转移用于产生转基因生物、对抗菌素具抗性的基因,则尤其如此。虽然转移 的概率低,但是,无需对抗菌素具抗性的基因而利用技术已受到最近一次粮农组织/卫生组织专家小组 的鼓励。 异型杂交。将基因从转基因植物转移到传统作物或相关野生物种(称为“异型杂交”)以及将传统种 子与利用转基因作物培植的种子产生的作物混合, 可对食品安全和粮食保障产生间接影响。正如在美 利坚合众国只批准作为饲料使用的一种玉米品种的少量玉米出现在供人类食用的玉米产品中所显示的 ,这是一种实际风险。若干国家已采取战略以减少混合,包括明确分开种植转基因作物和传统作物的 田地。 对于转基因食品上市销售后监测、转基因食品安全性持续监测的可行性和方法正在进行讨论。 6. 如何开展对环境的风险评估? 环境风险评估包括有关的转基因生物和潜在的承受环境。评估过程包括评价转基因生物的特性及其在 环境中的影响和稳定性,以及将发生引入的环境的生态特性。评估还包括可由新基因的插入产生的非 预期影响。 7. 哪些是对环境有重要关系的问题? 有重要关系的问题包括:转基因生物逃脱和潜在将人工基因导入野生种群的能力;在转基因生物获得 之后基因的持续性;非目标生物(如非害虫类昆虫)对基因产物的敏感性;基因的稳定性;其它植物 系列的减少,包括生物多样性的丧失;以及在农业中增加使用化学品。转基因作物的环境安全性问题 因地方条件而有相当大的差别。 目前的调查集中于:对有益昆虫的潜在有害影响或更快诱发具抗性的昆虫;新植物病原体的潜在产生 ;对植物多样性和野生生物的潜在有害后果和在某些地方情况下减少使用重要的作物轮作方法;以及 抗除草剂的基因转移到其它植物。 8. 转基因食品安全吗? 不同的转基因生物包括以不同方式插入的各种基因。这意味着应逐案评估各别转基因食品及其安全性 ,并且不可能就所有转基因食品的安全性发表总体声明。 目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过风险评估并且可能不会对人类健康产生危险。此外,在 此类食品获得批准的国家普通大众对这些食品的消费未显示对人类健康的影响。不断利用以食品法典 委员会原则为基础的风险评估并酌情包括上市销售后监测,应构成评价转基因食品安全性的基础。 9. 国家如何管理转基因食品? 各国政府管理转基因食品的方式各不相同。在一些国家,尚未对转基因食品进行管理。已制定法规的 国家主要着重于对消费者健康的风险评估。一般说来,已对转基因食品制定规定的国家通常还管理转 基因生物,并顾及健康和环境风险以及与控制和贸易有关的问题(如潜在检测和标签制度)。鉴于关 于转基因食品辩论的动力,立法可能会继续发展。 10. 国际市场上有哪些种类的转基因食品? 今天在国际市场上可获得的所有转基因作物已利用三个基本特性之一进行设计:抗虫害损害;抗病毒 感染;以及对某些除草剂耐受性。用以改良作物的所有基因均由微生物产生。 作物 特性 批准的地区/国家 玉米 抗虫害 阿根廷,加拿大,南非,美国,欧盟 耐受除草剂 阿根廷,加拿大,美国,欧盟 大豆 耐受除草剂 阿根廷,加拿大,南非,美国,欧盟(仅适用于加工) 甘兰型油菜 耐受除草剂 加拿大,美国 菊苣 耐受除草剂 欧盟(仅适用于育种目的) 南瓜属植物 抗病毒 加拿大,美国 土豆 抗虫害/耐受除草剂 加拿大,美国 11. 国际上进行转基因食品贸易时会发生什么情况? 目前尚未制定特定的国际管理制度。但是,若干国际组织正在参与对转基因生物制定协议。 食品法典委员会是粮农组织/世界卫生组织负责汇编构成食品法典:国际食品法典的标准、行为守则、 准则和建议的联合机构。食品法典委员会正在对转基因食品的人类健康风险分析制定原则。这些原则 的前提强制规定在逐案基础上开展上市销售前评估,并包括评价(插入基因的)直接影响和(由于新 基因的插入可能产生的)非预期影响。这些原则正处于制订的后期阶段并且预期于2003年7月通过。食 品法典委员会原则对国家立法不产生有约束力的影响,但是特别在世界贸易组织卫生和植物检疫措施 协议中提及,并可在贸易争端的情况下用作参考基准。 卡塔赫纳生物安全议定书是对其缔约方有法律约束力的一项环境条约,管制改性活生物体的越境转移 。转基因食品如果包含能够转移或复制遗传物质的改性活生物体,则属于议定书的管辖范围。卡塔赫 纳生物安全议定书的基石是一项要求,即出口者在有意释放到环境的改性活生物体首次发货之前征得 进口者的同意。该议定书将自第50个国家批准之日后第90天起生效。鉴于自2002年6月以来登记的加快 交存,可能在2003年初生效。 12. 国际市场上的转基因产品是否已通过风险评估? 目前在国际市场上的转基因产品均已通过由国家当局开展的风险评估。这些不同的评估在总体上遵循 相同的基本原则,包括环境和人类健康风险评估。这些评估是透彻的,它们未表明对人类健康有任何 风险。 13. 为什么在一些政治家、公众利益团体和消费者中间,尤其在欧洲,对转基因食品存在担忧? 自1990年代中期在市场上首次引入一种重要的转基因食品(抗除草剂大豆),在政治家、积极分子和 消费者中,尤其在欧洲,对此类食品的担忧不断增多。这涉及若干因素。在1980年代后期 — 1990年代初期,数十年分子研究的结果达到了不受专利权保护的状态。在此之前,消费者通常并不十 分了解该研究的潜力。就食品而言,由于消费者感到现代生物技术正导致产生新的物种,他们开始怀 疑安全性。 消费者经常问,“这对我有什么好处?”。就药品而言,许多消费者更容易接受生物技术有益于他们 的健康(如改进治疗可能性的药品)。就引入欧洲市场的第一批转基因食品而言,这些产品对消费者 无明显的直接好处(不便宜,不增加保存期,味道并不更美)。转基因种子造成每一耕地面积更高产 量的潜力应导致更低的价格。但是,公众的注意力已集中在风险 – 效益状况的风险一边。 在欧洲,由于1990年代后半期发生的与转基因食品无关的若干次食品恐慌,消费者对食品供应安全性 的信心已显著下降。这也已对关于转基因食品可接受性的讨论产生影响。消费者已从消费者健康和环 境风险方面对风险评估的有效性提出疑问,特别注重于长期影响。消费组织辩论的其它议题包括过敏 性和抗微生物抗性。消费者的担忧已引起讨论对转基因食品加贴标签使能作出知情选择的可取性。同 时,已证实,要测出食品中微量转基因生物是困难的:这意味着往往不能测出极低浓度。 14. 这一担忧如何影响转基因食品在欧洲联盟的上市销售? 公众对转基因食品和转基因生物的担忧已在总体上对转基因产品在欧洲联盟上市销售产生重要影响。 实际上,它们已造成所谓暂停批准转基因产品投放市场。一般说来,转基因食品和转基因生物的上市 销售是广泛立法的主题。自1990年代初期以来,已制定共同体法规。 核准向环境释放转基因生物的程序是相当复杂的,并且基本上需要成员国与欧洲委员会之间取得一致 意见。在1991年和1998年之间,委员会的一项决定批准18种转基因生物在欧洲联盟上市销售。 自1998年10月以来,未给予进一步授权,并且目前有12项申请尚待审理。一些成员国已援引保障条款 以暂时禁止转基因玉米和甘兰型油菜产品在其国家投放市场。目前有9个案例正在审查之中。其中8个 案例已由植物科学委员会进行审查,委员会认为在所有案例中,成员国提交的资料不能证明它们的禁 止是合理的。 在1990年代期间,管理框架得到进一步扩展和完善,以应对公民、消费者组织和经济从业者的合理担 忧(在问题13之下描述)。一项修订的指令将于2002年10月生效。它将就向环境释放转基因生物方面的 风险评估、风险管理和决策过程更新和加强现有规则。新的指令还预见到对与转基因生物和环境之间 互相作用有关的长期影响进行强制监测。 在欧洲联盟,对现代生物技术产生的产品或含有转基因生物的产品必须履行加贴标签。立法还处理转 基因物质意外污染传统食品的问题。它对由基因改良造成的脱氧核糖核酸或蛋白质推行1%的最低限值 ,低于这一限值,则不需要标签。 2001年,欧洲委员会就转基因生物的可追踪性通过了两项新的立法提案,强化目前的标签规则并对食 品和饲料中的转基因生物以及对有意将它们释放到环境简化批准程序。 欧洲委员会认为,以现有法规为基础的这些新的提案旨在处理成员国的关注问题和树立消费者对批准 转基因产品的信心。委员会期望,这些提案的通过将为在欧洲联盟继续批准新的转基因产品铺平道路。 15. 在世界其它地区对转基因食品公开辩论的情况如何? 将转基因生物释放到环境和转基因食品的上市销售已在世界许多地区引起公开辩论。这一辩论有可能 继续,可能在生物技术的其它利用(如在人类医学)及其对人类社会的后果这一更广泛的范畴内进行 。即使正在辩论的问题通常很相似(成本效益,安全性问题),但是辩论的结果因国家而异。关于转 基因食品的标签和可追踪性等问题,作为处理消费者关注的一种方法,迄今尚未取得共识。这在过去 几年食品法典委员会内讨论期间已变得明显。虽然缺乏对这些主题的共识,但是已就协调关于风险评 估的观点取得重大进展。食品法典委员会即将通过关于上市销售前风险评估的原则,并且卡塔赫纳生 物安全议定书的规定也显示国际级日益增多的了解。 最近,南部非洲的人道主义危机已引起对利用转基因食品作为紧急情况下食品援助的注意。该地区若 干国家政府提出关切,涉及环境和食品安全恐惧。 虽然在一些国家对去壳谷物的分配已找到切实可行的解决办法,但是其它国家已限制利用转基因食品 援助和获得不含转基因生物的商品。 16. 世界各地区人们的反应是否与对食品的不同态度有关? 视世界的地区而定,人们往往对食品有着不同的态度。除营养价值之外,食品通常有着社会和历史内 涵,并且在某些情况下可具有宗教重要性。食品和粮食生产的技术改良可在消费者中间,尤其在缺乏 关于风险评估工作和成本/效益评价的良好交流的情况下,引起负面反映。 17. 对农民拥有其作物的权利是否有影响? 是的,知识产权可能是关于转基因食品的辩论中的一项内容,对农民的权利有影响。对知识产权,尤 其是《与贸易有关的知识产权协定》(世界贸易组织下涉及与贸易有关的知识产权的一项协定)的专 利权义务,已根据它们对进一步获得作物多样性的后果开展讨论。在医学中利用基因技术这一相关主 题方面,世界卫生组织已审查知识产权与平等获得遗传资源和利益共享之间的冲突。该项审查已考虑 潜在的垄断问题以及对人类医学基因序列领域新的专利条例的怀疑。这些考虑可能也影响关于转基因 食品的辩论。 18. 为什么某些团体担忧化学工业对农业日益增长的影响? 某些团体对它们认为的几个化学公司对种子市场不可取的控制程度感到担忧。从作物保护良好规范方 面以及从整个社会的视角和依附于食品的价值观念来看,可持续农业和生物多样性可从利用一系列丰 富的作物中获得最大益处。这些团体害怕,由于化学工业在种子市场的利益,农民使用的品种范围可 能缩小至主要为转基因作物。这将影响一个社会的口粮篮以及从长远影响作用保护(例如,形成抗虫 害抗性和耐受某些除草剂)。专一使用耐受除草剂的转基因作物还会使农民依赖这些化学品。这些团 体害怕化学工业在农业发展中占据主导地位,这是一种它们并不认为可以持续的趋势。 19. 在转基因生物领域可预期有哪些进一步发展? 未来转基因生物可能包括增强抗病或抗旱的植物,营养素水平增高的作物,强化生长特性的鱼类以及 产生重要药用蛋白质如疫苗的植物或动物。 在国际级,在粮农组织和卫生组织2000年和2001年组织的专家协商会以及食品法典委员会用生物技术 生产的食品特设专题小组以后的工作中可找到对新发展的反应。此项工作已造成从总体上改进和统一 转基因食品风险评估的框架。诸如评价转基因食品过敏性或用转基因微生物生产的食品安全性等特定 问题已包括在内,并且由粮农组织和卫生组织组织的一次专家协商会将于2003年注重于转基因动物产 生的食品。 20. 世界卫生组织正在开展哪些工作以改进对转基因食品的评价? 世界卫生组织将在转基因食品方面发挥积极作用,主要基于两个理由:(1)公共卫生可从生物技术的潜 力,例如从增加食品的营养素成份、降低过敏性和更有效的粮食生产中获得巨大好处;以及(2)同样在 全球级有必要审查消费通过基因改良生产的食品对人类健康的潜在负面影响。显然,现代技术如要构 成在生产食品的方式方面一项真正改进,必须对其进行透彻评价。此类评价必须是全面的,包括一切 的,不能停留在以前分散的不一致的评价系统,只孤立地注重于人类健康和环境影响。 因此,世界卫生组织正在开展工作以提出对评价转基因食品的更广泛观点,从而能考虑其它重要因素 。对转基因生物和转基因产品的这一更为全面的评价将不仅审议安全性,而且审议食品保障、社会和 伦理问题、获取以及能力建设。在这一新方向方面的国际工作以这一领域其它主要国际组织的参与为 先决条件。作为第一步,世界卫生组织执行委员会将于2003年1月讨论世界卫生组织一份涉及这一主题 的报告内容。该报告正与其它主要组织合作编制,主要是粮农组织和联合国环境规划署。希望这份报 告可构成今后行动的基础,以实现对某些转基因食品的更为系统、协调、多组织和国际评价。
1004 次阅读|1 个评论
写作不是生活
热度 1 hcrm 2013-1-15 13:50
写作的人,是生活的观察者、临摹者或思考者,而非原始的生产者,尽管写作本身也是一种生活状态。 我们很少有人反思写作,尤其是以此或想以此为职业的人,无形中夸大了写作的意义和作用,籍此找到了人生的寄托。这种沉迷也是神经质的,使生活本末倒置地成了写作的依托,即将生活的一切意义付诸于写作,生命也似乎由此而生。在此情形之下,写作很容易被神圣化,抑或世俗化。前者基于理想追求,后者纯属职业的需要,其本质大体是一样的。 这是生活,显然又不是全部的生活。是否重要,因人而异。大凡有更高追寻者,总希望写作能给自己带来身前身后的声誉,至少能使人们记住他的作品。而事实上,人类所有伟大的著作,无一例外的没有现实来得深刻,正是纸上得来终归浅。 当然,这也丝毫不能否认写作者及其作品存在的价值,只是不宜夸大或放大他们的作用。也正因为生活的内涵的丰富性,我们不得不思索这样一个现实:写作不能替代生活,或者说,生活并非单纯的写作所能函括。 你我可以拿起笔来,表达思想,抒发感情,可是仍然要认真地生活,哪怕缠绕在那些琐碎的事情当中。我们或许可以给自己的生活一个定义,却不能给他人特别是写作之外的人太多的界定,因为每一个生命的生长都是真切的。 我是不以写作为生的人,所以我时常能跳出所谓的圈子,而其实,无论圈子大小、正圆与否,终归是极其有限的。一个人如果能在生活中挥洒自如,那么他所写的东西大抵也是自由的,如同泼洒在白纸上的墨水,粗犷、狂野的叫大写意。 2013年1月15日
个人分类: 科学论剑|2251 次阅读|3 个评论
[转载]加州人为何不支持转基因食品标识
nqed 2013-1-6 20:38
http://www.zhuanjy.com/NewsView.asp?id=1336 加州人为何不支持转基因食品标识 食品产业网 (2012年11月28日 14:35:51) 在美国大选尘埃落定之际,另一些将深刻影响美国社会的投票也给出了答案,其中最为惹目的是加利福尼亚州第37号提案,这个关于玉米和大豆的提案引发了海外媒体的关注,只因它涉及一个久盛不衰的热点问题:转基因。   2012年4月30日,一个由部分健康组织和食品生产者等组成的'广泛联盟',向加州总检察长提交了名为《加州转基因食品知情权法案》,主要内容为:1.所有利用转基因动物或食物制成的食品,在销售时必须贴上标签。2.此类食品不得打广告或印标签宣传自己是'自然食品'.3.经认证的有机食品等无须标注。   加州人为何不支持转基因食品标识   与此同时,这个'广泛联盟'以'人们有权知道他们吃了什么'为口号,用10个星期在街头拉来了近100万个签名,以便让法案进入到公投。到了8月份时,孟山都公司出手420万美元,以反击37号提案。一场好戏开始上演了。   这是加州,世界第8大经济体、农业产值占全美10%.37号提案如果通过,必将对全美及至世界其他地区产生深远的影响。于是战争打响,支持37号提案的人组建了'Yes on 37'网站,而反对者则上线了'noprop37.com'作为回应。   代表科学界主流意见的美国科学促进会(AAAS)发表声明,认为'如果法律规定这样的标签,只会给消费者带来误导和虚惊',同时,AAAS还引用了FDA'自愿标识'的规定,以及世界卫生组织、欧盟、美国医学协会等组织对于转基因安全性的审查结论。当然,美国的'反转控'们也迅速行动起来了,比如公共卫生律师米歇尔·西蒙,就在她位于赫芬顿邮报网站的博客上大谈'孟山都就37号提案说的10大谎言'.   实际上,无论支持者或反对者心中都十分明白,科学辩论根本就不是主战场,这是一场关于利益的搏斗,看看双方的成员名单就知道了--支持37号提案的除了一些名人、大厨和'希望吃上祖先吃过的食品'的公众外,主要就是有机食品受益者,如农场主或经销商,最大的捐助者是'有机消费者基金'.   而反对37号提案的成员几乎不用介绍:粮食行业的孟山都、拜耳、先正达,以及百事可乐、可口可乐、卡夫食品、雀巢、联合利华、箭牌……   于是利益纠葛变得有点复杂:原已独霸本地市场的农场主与食品公司的矛盾十分容易理解;而有机食品经营商介入的原因除了希望借打压转基因抬价外,更是已经受够了全美大面积的转基因作物种植导致的'物种不纯洁',以至于美国的'有机食品'在出口欧洲时饱受磨难;百事公司与可口公司介入的原因是玉米(美国种植的八成玉米为转基因),玉米的一个重要用途就是制成果糖浆,它是生产可乐的必要原料;而37号提案对奶粉、咖啡、燕麦片和豆浆的全面打击,也招引来几乎所有食品公司巨头加入战场。   当然,最终决定是否通过这个提案的还是普通公众,37号提案中写道'有超过九成公众希望知道他们吃的是不是转基因食品',而在9月份的首次民调中,有61%的人支持37号提案。不过,反对者笑到了最后,他们是怎么做到的呢?   要知道,公众其实没有兴趣了解有机食品与转基因食品的异同,在调查中多数人既不知道美国转基因作物的种植比例,甚至也无法正确表述37提案的主题。但民调却暴露了一个命门:'如果37号提案会导致食品价格上涨,则有46%的人不再会支持,如果上涨幅度超过11.9%,则有50%以上的人会投反对票。'   没错,于是反对者投放了一系列广告,告诉公众一旦37号提案通过,每年每个加州家庭将为此支付400美元(这比强调全州将增加多少亿税款有效得多)。由是民意迅速转变,到10月底时,反对37号提案的人已经超过50%.最终,有53%左右的公众坚定地站在了钱包的一边,加州的'反转者'和此前19个州的同志际遇一样,遭到失败。   虽然53%不是多么高的比例,但考虑到加州是民主党铁盘州,而加州民主党又是支持37号提案的,这个结局可谓不折不扣的大逆转。
1897 次阅读|0 个评论
加州人为何不支持转基因食品标识
热度 3 zhanghuatian 2012-11-30 08:06
有点意思! 加州人为何不支持转基因食品标识   在美国大选尘埃落定之际,另一些将深刻影响美国社会的投票也给出了答案,其中最为惹目的是加利福尼亚州第37号提案,这个关于玉米和大豆的提案引发了海外媒体的关注,只因它涉及一个久盛不衰的热点问题:转基因。   2012年4月30日,一个由部分健康组织和食品生产者等组成的'广泛联盟',向加州总检察长提交了名为《加州转基因食品知情权法案》,主要内容为:1.所有利用转基因动物或食物制成的食品,在销售时必须贴上标签。2.此类食品不得打广告或印标签宣传自己是'自然食品'.3.经认证的有机食品等无须标注。   加州人为何不支持转基因食品标识   与此同时,这个'广泛联盟'以'人们有权知道他们吃了什么'为口号,用10个星期在街头拉来了近100万个签名,以便让法案进入到公投。到了8月份时,孟山都公司出手420万美元,以反击37号提案。一场好戏开始上演了。   这是加州,世界第8大经济体、农业产值占全美10%.37号提案如果通过,必将对全美及至世界其他地区产生深远的影响。于是战争打响,支持37号提案的人组建了'Yeson37'网站,而反对者则上线了'noprop37.com'作为回应。   代表科学界主流意见的美国科学促进会(AAAS)发表声明,认为'如果法律规定这样的标签,只会给消费者带来误导和虚惊',同时,AAAS还引用了FDA'自愿标识'的规定,以及世界卫生组织、欧盟、美国医学协会等组织对于转基因安全性的审查结论。当然,美国的'反转控'们也迅速行动起来了,比如公共卫生律师米歇尔·西蒙,就在她位于赫芬顿邮报网站的博客上大谈'孟山都就37号提案说的10大谎言'.   实际上,无论支持者或反对者心中都十分明白,科学辩论根本就不是主战场,这是一场关于利益的搏斗,看看双方的成员名单就知道了--支持37号提案的除了一些名人、大厨和'希望吃上祖先吃过的食品'的公众外,主要就是有机食品受益者,如农场主或经销商,最大的捐助者是'有机消费者基金'.   而反对37号提案的成员几乎不用介绍:粮食行业的孟山都、拜耳、先正达,以及百事可乐、可口可乐、卡夫食品、雀巢、联合利华、箭牌……   于是利益纠葛变得有点复杂:原已独霸本地市场的农场主与食品公司的矛盾十分容易理解;而有机食品经营商介入的原因除了希望借打压转基因抬价外,更是已经受够了全美大面积的转基因作物种植导致的'物种不纯洁',以至于美国的'有机食品'在出口欧洲时饱受磨难;百事公司与可口公司介入的原因是玉米(美国种植的八成玉米为转基因),玉米的一个重要用途就是制成果糖浆,它是生产可乐的必要原料;而37号提案对奶粉、咖啡、燕麦片和豆浆的全面打击,也招引来几乎所有食品公司巨头加入战场。   当然,最终决定是否通过这个提案的还是普通公众,37号提案中写道'有超过九成公众希望知道他们吃的是不是转基因食品',而在9月份的首次民调中,有61%的人支持37号提案。不过,反对者笑到了最后,他们是怎么做到的呢?   要知道,公众其实没有兴趣了解有机食品与转基因食品的异同,在调查中多数人既不知道美国转基因作物的种植比例,甚至也无法正确表述37提案的主题。但民调却暴露了一个命门:'如果37号提案会导致食品价格上涨,则有46%的人不再会支持,如果上涨幅度超过11.9%,则有50%以上的人会投反对票。'   没错,于是反对者投放了一系列广告,告诉公众一旦37号提案通过,每年每个加州家庭将为此支付400美元(这比强调全州将增加多少亿税款有效得多)。由是民意迅速转变,到10月底时,反对37号提案的人已经超过50%.最终,有53%左右的公众坚定地站在了钱包的一边,加州的'反转者'和此前19个州的同志际遇一样,遭到失败。   虽然53%不是多么高的比例,但考虑到加州是民主党铁盘州,而加州民主党又是支持37号提案的,这个结局可谓不折不扣的大逆转。 文章来源:南方周末
195 次阅读|4 个评论
传统流程产生背景知识(1)
zlhua 2012-2-8 14:53
石器打制,人工取火,有声语言这三大技术的产生和发展为人类文明的起源和发展奠定了基础。而后发生的农业革命是人类历史上划时代的伟大变革。这场革命使人类从以采集狩猎为主的生活,过渡到以农耕畜牧为主的生活,从食物的采集者变成了食物的生产者。农业革命是人类食物获得方式的变革,它改变了人与自然的关系。人类开始了从被动地依附和适应自然到主动地改造和利用自然的历史性的转折。从人工栽培到动物训养,再到冶炼技术的发展,定居生活方式的形成,这场革命不仅极大地提高劳动效率,还改变了人类生活方式,使人类从原来漂泊不定的迁徙生活过渡到村落定居生活。 随着农业技术的发展,人们对土地支配的能力加强,交换需求增加,部落间也出现聚落兼并的现象,生产工具和技术的进步使小规模生产成为可能,私有财产出现,家族逐渐成为生产和生活单位,私有制开始产生。 资料来源: 1. CCTV6 世界历史 2. 话说世界历史
个人分类: 业务流程管理|2260 次阅读|0 个评论
人民不是民意的生产者,永远是民意的消费者投资者
yue 2011-12-12 23:08
现实是,人民是民意的消费者,而不是生产者。所谓的民意往往是媒体的意志推向了人民,当然,这些所谓的民意多少迎合了人民。但是,我们反思,这些民意到底恐怕不是真正的民意。 人民作为民意的消费者,他的权力就是作为民意的投资者。正如在经济领域,消费者的权力是投资。说准确点,不是生产之前的投资,而是生产之后的投资,因此是对生产者和投资者的投资的回报。 理想社会,就是民意就是人民的意见,就人民自己提出的信息。 当然,人民自己不会关心自己的意见,他们关心的还是英雄的意见。所以或许理想社会就是空想社会。
个人分类: 普罗米修斯 哲学|2554 次阅读|0 个评论
北京的生活压力更大了
xupeiyang 2011-7-21 12:04
北京6月CPI创34个月新高 物价 数据: 上半年,居民消费价格(CPI)比上年同期上涨5.5%, 八大类商品和服务“7升1降”。其中, 食品类价格上涨9.4%, 烟酒类上涨1.7%,衣着类上涨1.9%,家庭设备用品及维修服务类上涨3.4%。6月单月,CPI比上年同月上涨6.2%,从环比看,6月份消费价格比5月份下降0.4%。 上半年,工业生产者出厂价格(PPI)比上年同期上涨2.1%。6月份,出厂价格比上年同月上涨3.2%。从环比看,6月份出厂价格比5月份上涨0.2%。
个人分类: 经济问题|1364 次阅读|0 个评论
学术报告会预告:食品消费信心崩溃之时展望生态农业
热度 2 蒋高明 2011-5-11 17:01
困境与出路:食品消费信心崩溃之时展望生态农业 报告内容 一、食品安全的问题在源头 二、吃出来的化学名词 三、生产者与消费者都是受害者 四、食品安全监控中的“猫鼠同盟”现象 五、生态农业破解食品安全难题 六、结语 具体时间:2011年5月18日(星期三)下午2点—5点 具体地址:中青报记者之家10层会议室 北京市东城区东直门海运仓胡同2号(地图请见附件) 地铁:东四十条地铁站A口上来向北第一个路口向西行 公交:44、800、113、117、118、24等多路,东四十条下车 关于食品安全的问题,绿家园在过去一周的媒体报道。详见: http://blog.sina.com.cn/s/blog_49acc5130100qt7l.html http://blog.sina.com.cn/s/blog_49acc5130100qupz.html http://blog.sina.com.cn/s/blog_49acc5130100qwk7.html http://blog.sina.com.cn/s/blog_49acc5130100qydf.html http://blog.sina.com.cn/s/blog_49acc5130100r3gh.html 主讲人简介 蒋高明, 中国科学院植物研究所研究员、中国科学院研究生院教授、联合国大学SUMAMAD计划国际咨询专家、中国环境文化促进会理事。发表SCI文章76篇,文章被包括英国Nature 在内的国内外学术刊物引用1230次;研究成果两度进入西方大学教科书。长期从事退化生态系统与退化农田修复工作,美国Science 曾长篇报道有关科研进展。2005年以来,在山东 创办弘毅生态农场,提出了“在健康的环境下,用健康的办法,生产健康的食品”理念并付诸实践。 联系人:王丽娜15010367505 王小娜 13581646587 绿家园办公室电话:010-84039930 邮箱: g84039930@126.com 绿家园志愿者 Green Earth Volunteers 办公室电话:010-84039930;010-84037949 工作时间:周一至周五早九点至晚五点 通讯地址:北京市东城区炮局二条21号 Tel: 010-84039930;010-84037949 Time: Mon-Fri 9:00 AM--5:00PM Address:21, Pao Ju Er Tiao ,Dongcheng District,BeiJing
个人分类: 建言新农村|4269 次阅读|2 个评论
发个牢骚,无题。
热度 3 hujianbo 2011-3-16 15:59
目前,科学网的热点议题是日本地震中的日本国民素质和我国的食品安全问题(比如双汇)。在赞扬日本国民的素质的同时,不忘对比一下,痛斥泯灭人性的国内食品生产者。可是,筒子们不要忘了:人性逐利,人的素质是在适应社会环境的过程中自发学习锻炼出来的。 为啥地震了,日本人那么有秩序?因为,他们知道他们只需要等待政府的措施,就能够得到有效解决。为啥国内假冒伪劣的产品一而再再而三的出现?因为始作俑者不怕,他们的收益 (被抓的概率×处罚)。一个国家,那么多人,靠自律地提高自己地素质可能么?不可能!要不然咱们的社会也不会被比喻成“大染缸了”。 所以,看问题要分清楚“尺度”。个人的问题,就去谴责个人;群体的社会的问题,那就去谴责政府,至于政府集思广益也好,拍脑袋也好,找专家也好,咱只看结果。
个人分类: 生活随感|2352 次阅读|1 个评论
网友整理的我们身边的转基因食品
热度 1 蒋高明 2011-1-20 00:51
蒋高明 如果有人问我身边有那些食物被人转了基因,我肯定是说不上来的。普通消费者连转基因这个词汇都是没有听说过的,对于这个问题更会是一头雾水的。转基因巨头和那些食物 生产者并没有将真实信息告诉消费者,按照目前有关法律,为了保护消费者的知情权和选择权,转基因食品应当是加以标注的。遗憾的是,他们并没有这么做,相反地,我们倒是 经常听到这样的声音“转基因食品避普通食品还安全”、“完全没有必要对转基因食品进行标注”、“转基因食品与普通食品实质等同”。 世界的事情就怕认真,如果认真排查起来,我们就会对身边的食物发生的改变感到触目惊心。这是在消费者不知情的前提下进行的工作。功夫不负有心人,网友“策马行九州”花 了很多功夫,收集到了下面一些信息,都是有关转基因食品的。如果大家了解了更多的信息,可增加下面的清单。让我们吃个明白,吃个放心吧。 如有兴趣,可通过下述网址联系本文作者: http://blog.sina.com.cn/amaoagouaniu 我们身边的转基因食品 作者:策马行九州 声明:一切所谓抗虫、抗旱、抗除草剂、不能自留种子的品种皆有转基因的可能。 暂未发现转基因迹象的绿色品种    非转基因稻种 :准两优527、优1128、昌优11号、宜香10号、丰优188、两优277、金敦优28、华两优1156、两优363、两036、两优6号、两优培9、岳优9113 …… 非转基因玉米种 :郑单958、农华101、天泰16、五岳21、瑞恒666、瑞恒269、玉美头105、南校201…… 非转基因小麦种 :皖麦38-96、豫麦52、周麦22、百农矮抗58、郑麦366、西农979、周麦18、平安6号…… 非转基因棉花种 :标杂A1、标杂A2、中棉所66F1……(全国棉花转基因比例大于90%,所能列举的品种不多) 非转基因大豆种 :合丰25号、东农163、黑农34、黑农35、黑农37、黑农 38、黑农40、黑农41、黑农42、黑农43、黑农44、黑农45、黑农46、黑农47、黑农48、黑农49、黑河11号 、黑河13号、黑河14号、黑河17号、黑河18号、黑河19号……④(国内的大豆种基本不是转基因的) 转基因程序利用花生种 :鲁花9号、鲁花13、鲁花14和8130……⑤(迄今国内暂未有转基因花生,这几个品种是转基因近亲利用,作者认为是比较合理的利用转基因技术) 由于蔬菜基数太大,所以只列出转基因的品种。种子的辨别,可从种植出来的产品是否可以留种来区分,不能留种的,大都是转基因。反之则大都非转基因。     目前存在争议,被怀疑为转基因的品种    玉米种 :迪卡007 、先玉335、先玉508、先玉128、美优55……   水稻种 :湖南两优818、赣两优6号、培两优93……     基本证实的转基因品种    转基因水稻种 :湖北的华恢1号、BT汕优63; 转基因玉米种 :转植酸酶基因玉米BVLA430101、转基因玉米NK603、转基因玉米MON810、先正达Bt-176、“星联”转基因玉米; 转基因小麦种 :特优转基因9506小麦; 转基因棉花种 :抗虫棉33b、以及抗虫棉33b为基础研制的数百种甚至上千种。主要都是转Cry1A基因、转Cry1Ac、转Cry1A和CpTI基因、转bt Cry1A基因为主……③; 转基因大豆种 :Roundup Ready soybean (RR大豆)……; 转基因蔬菜种 :华农1号木瓜③、延熟番茄、抗甲虫马铃薯、抗病毒病的南瓜和西葫芦、 “华番l号”番茄、转基因抗黄瓜花叶病毒番茄"8805R"、甜椒“双丰 R”、美国的转基因 抗病毒南瓜“FreedomII"、北大的转基因抗黄瓜花叶病毒(CMV)的番茄“8805R”、转基因抗芜菁花叶病毒(TuMV)的大白菜“福山大包头”、转基因抗西瓜花叶病毒(WMV)的西瓜、转 基因双抗烟草花叶病毒(TMV)和黄瓜花叶病毒(CMV)的 “农大40”辣椒及“湘研1号” 辣椒、“189”番茄、“布利塔”茄子① 配合转基因品种使用的农药 :农达除草剂、草甘膦除草剂、草铵膦除草剂、磺酰脲类除草剂……   孟山都公司转基因产品 :农达除草剂、Posilac牛生长激素、抗农达大豆、抗农达油菜籽、 Asgrow和DEKALB大豆(种质)、保龄抗虫害棉花、抗农达棉花保龄、抗农达棉花保龄Ⅱ 、抗虫害棉花、保丰抗玉米螟、抗虫害玉米、抗农达玉米、具有抗农达的保丰抗玉米螟、抗农达玉米2 、保丰抗条叶虫害玉米、具有抗农达的保丰抗条叶虫保丰+ 具有抗农达的保 丰+ DEKALB和Asgrow玉米杂交品种(种质)此外,在未来的几年孟山都公司还将陆续推出下列产品抗农达Flex棉花……② 已进行转基因研究的蔬菜 :番茄、茄子、辣椒、马铃薯、黄瓜、南瓜、西瓜、甜瓜、西葫芦、胡萝卜、甘蓝、花椰菜、大白菜、生菜、菠菜、茴香、豌豆、石刁柏、芥菜、洋葱 、小白菜……①     涉及转基因研究的国外公司 :美国孟山都公司、美国杜邦-先锋公司、瑞士先正达公司、美国陶氏化学、美国阿凡迪斯公司、瑞士诺华农作物科学公司、美国Calgene公司、法国安万特 农作物科学公司、美国艾格福公司、以色列海泽拉公司、荷兰瑞克斯旺公司、德国拜耳公司……   国内转基因经营主要公司 :山东寿光公司、中粮集团…… 参考文献 ① http://www.shac.gov.cn/fwzx/nykj/kjdt/xjs/200712/t20071217_209291.htm ② http://www.ccnf.com/exhibitor/20060113/trandterminal_200601131035_0.shtml ③ http://www.intvegetable-fair.com/wszt/wszt/200812/20081209091615_11343.shtml ④ http://www.stee.agri.gov.cn/biosafety/spxx/ ⑤ http://www.hljagri.gov.cn/wnfw/syjs/200705/t20070522_28278.htm ⑥ http://www.saas.ac.cn/news/shownews.asp?id=4643
2516 次阅读|1 个评论
基于理性选择模型的生产者决策理论研究
tianli99 2010-11-23 21:27
working paper 008 摘 要 生产是市场交易的商品供给来源,生产理论研究的是为谁生产商品、生产什么商品、如何生产商品的问题,其中心内容主要就是生产者实现生产时的选择决策问题。我们在理性重新定义的基础上,研究了生产理论在理性选择方面的内容变化。发现传统经济学中的一些基本概念需要做出调整,如:生产者剩余、供给曲线、生产函数等,由此导致经济学理论出现一些变革,重新表述了生产者理论的基础。
个人分类: 经济管理论文|863 次阅读|0 个评论
与伟人对话系列之三 : 请教生态学家
caoman 2010-8-20 13:34
生态学、人类生态学、生态系统分别是由德国博物学家 E.Haeckel ( 1866 年)、美国社会学家 R.E.Park ( 1921 年)、英国生态学家 A.G.Tansley ( 1923 年)提出的,至今已有 143 、 88 、 86 年的历史。这一百年来,人类发起了工业革命,社会发生了巨变,自然环境被严重污染,生态平衡惨遭破坏。 基于一百年前的自然环境和生活背景总结出来的生态规律,尤其生产者、消费者、还原者及其生存环境间的协调共生关系,受人类近百年迅猛发展影响的程度有多大?是处于量变、还是质变阶段?人类模仿生物间的运动规律开展生产活动,能恢复生态平衡、实现持续发展吗?就此问题,请来各位前辈亲临指教。 Haeckel 先生 :这些问题我很难给你个明确的答复,原因就在于我没有你们的经历和感受,这里只能谈谈我的看法,所有观点都是我的预测,没经过证实,更不是对客观事实的总结,也无所指,若有冒犯之处,还请多多包涵。我们这代人总结的生物间的运动规律已处于被现代人颠覆的边缘,即达到了质变的程度,试图通过模仿生物间的运动规律来恢复生态平衡的做法,和用耦合、共轭等词不刨根问底的敷衍解说,都是欠考虑的。因为不仅生物依存的背景环境发生了剧变,而且人类活动的内容已远远超出了生物的范畴,且逐渐加大,如化工生产、机器制造等活动,是生物运动规律概括不了的。 Tansley 先生 :生产者、消费者、还原者及其环境间的关系,是对原始文明和农业文明时期生物运动规律的总结,人类作为生物中的一员,生活消耗品主要是野生动植物和种植与养殖动植物。工业文明时期现代人的消耗品发生了根本性变化,非野生和非生物品的成分越来越多,如衣服、手机、电视、电脑、汽车等,该关系受到了严重挑战。有人将生态系统分成自然生态系统和人工生态系统,凸显了人在生态系统中的作用,但研究视角仍是以生物(包括人)为主体,关注点局限在生物间的关系,没有跳出来把人、生物同非生物因素一并系统考虑,探讨人、生物、非生物(或人、人工物、天然物)间的相互作用规律。 Park 先生 :人类早就认识到了自己是一种特殊的动物,在探讨生物运动规律时,自己作为研究主体视其它生物为研究对象,忽视了自己的特殊作用,在生态系统中把人的功能简单地类同于其它生物。我是在这种情况下提出的人类生态学,后来又有人将人类在生态系统中的作用扩大化,简单地将生物间的物质和能量关系移植到生产系统中,并提出了产业生态学的概念,认为产业间遵循生态规律可实现持续发展。即使该结论是正确的,但其机理不完全相同,产业间的物质和能量转化不一定是利用生物原理来实现的。 结论: 人类既然承认自己是一个特殊的动物,而且这种特殊性越来越明显,就应在考虑其共性的前提下,考虑到其特殊性及其行动或行为方式,用一分为三的哲学观和系统论的研究方法,以人为主体考察其与生物及其环境(或人、人工物、天然物)三者间的关系或作用规律,而不能泛泛地研究人与自然二者间的关系,将普通生物间的作用规律简单地套用到人类的产业活动中(定义生态产业)。中国是一分为三哲学观的发源地,具有系统思维的优势,生态和产业经济的持续发展都是一个系统工程,其理论的完善和未来的发展寄托于中国。
个人分类: 管理科学|2899 次阅读|0 个评论
有关生态系统演替的一般性论述
fanxiaoyingz 2009-6-23 23:26
我写这篇博文的时候心里很不好受。这篇文章是从我的硕士学位论文中摘录出来的,是我自己根据基本理论推导的。然而这篇硕士论文至今也没有被导师修改,也就谈不上答辩。所以这篇博文是山寨的,也因此这篇文章的著作权是我自己的,而不是某个别人或者某个学校的,因此我思考再三,决定在科学网上发表,请大家品评。 我查阅了大量的资料,对于生态系统演替这个概念是存在的,但是不同的生态系统如何演替以及生态系统演替的一般模式却极少有人研究。所以,我就根据自己的理解写出了生态系统演替的一般模型。 在一定时间和空间范围内,生物与生物之间、生物与物理环境之间相互作用, 通过物质循环、能量流动和信息传递,形成特定的营养结构和生物多样性,这样一个 功能单位就被称为生态系统,这就是由英国生态学家Tansley在1935年首次提出,并经Lindman、Whittaker、Odum和许多生态学者逐步完善的关于生态系统的概念,也是被公认为生态学界至今为止最重要的一个概念 。Lindemen1942年的经典论文生态学的营养动态方面将生态系统定义为由生物群落和非生物环境组成,在特定的时间空间内进行物理化学生物过程的系统 。CliffordEvansG 说,生态系统是一个需要时间才能发展的概念。 生态系统是由生产者、消费者和分解者三部分组成的,由能量的逐渐积累到逐渐消失,物质的循环流动,信息不断反馈和负反馈,有层次有结构的功能单位。一般情况下,把消费者分为初级消费者、次级消费者和终极消费者。初级消费者的种类多,数量多,生物量多,比如大量的昆虫,节肢动物和小型脯乳动物、食草动物等。次级消费者就是一般的食肉动物,他们处在食物链的中间,而终极消费者则是虎、狮、鹰等,它们既吃草食性动物又吃一般的食肉动物,其特点是数量少,种类少,占有的生物量极少。从初级消费者到终极消费者是一个能量逐渐减少的过程,减少的多少符合10%定则。初级消费者占据地球表面各个层次,通常处于各种水域中、地下或者地面或者森林的空间中,空中也有,但是数量最多的还是地面,次级消费者占据地球表面,没有占据土壤中和森林顶层的,而终极消费者占据大洋、地面重要位置、山顶和天空。所以消费者所占领的空间是有层次的,有规律和法则的。同样的,生产者也可以划分为三个类型,分别为初级生产者,次级生产者和主要生产者。一般的理论没有这种划分,但是作者认为这种划分是有必要的。初级生产者是指那些适应能力极强的自养生物,例如地衣、苔藓、藻类等,它们在地球生态中所占领的地域最广大,适应能力最强,生物数量最多,但是种类最少,生物量也最少。次级生产者指可以在某一个地域生存,但是并不是优势种的植物,它们的生物生产量不是最大的,这种类型的生物种类最多,它们占据适宜的生态位,例如草类、蕨类和灌木等。主要生产者,按照群落演替的理论说就是处在顶级的那种植物种群,它们生产量最大,对环境和气候的反作用最强,但是种类少,它们占据最优生态位,比如东北的落叶松、樟子松,黄土高原的刺槐和杨树,南方的杉树和桉树,草原上的草类等。能量的积累从处级生产者,次级生产者到主要生产者,其生物生产量是逐渐增加的,到主要生产者达到最大,然后从初级消费者到终极消费者又逐渐减小,作后消失在分解者那里。生态系统中的能量就这样从无到有到最大,又从最大逐渐消费,最后消失尽。在生态系统中能量的积累完全是开放的,但是物质的循环却可以是封闭体系。分解者在生态系统中的功能就是实现物质的循环再利用,只要有物质和能量的生物载体,就有分解者,所以无论是初级生产者、次级生产者还是主要生产者、初级消费者,甚至次级消费者和终极消费者,它们都有自己的分解者,分解者自身也有分解者,分解者都是营腐生生活的真菌、细菌、病原体等。如果划分则可以划为三个基本分解者类型:植物分解者、动物分解者和微生物分解者。信息则是在各个生产者、消费者和分解者之间不断进行反馈和负反馈而往复运动的。如果出现信息空缺,就有可能弥补。由于宇宙是对称的,当一种事物出现一种功能时,必然要出现一种该功能的反功能,而且会逐渐出现与此反功能相对应的物质载体,甚至这种反功能和功能是同时相伴而生的,这就是信息,信息就是功能的载体。所以有能量的聚集就出现了能量的释放,与之对应的是自养生物和异养生物;有物质的聚集就有物质的分解,有生产者、消费者和分解者与之对应。信息载体可以独立于信息存在,一个信息可以有多个载体,一个载体可以承接多个信息。信息和信息载体可以通过一定的生物化学或者物理过程相互转化,这种转化方式可以是专用的、独特的,但是不是唯一的。生物的DNA就是生物体内的信息载体,它实现生物功能的持续性,完整性,它通过生物化学途径把信息转化为相应的功能和功能载体组织和器官。所以功能要转化为信息还必须有转化方式,即转化途径,转化途径必须是可逆的。那么生态系统的信息和载体又如何呢?这必须从一个地域的生态系统的形成说起。一个地域的生态系统首先从生产者开始形成,当生物量逐渐达到很多,即炭、氮、磷、钾和微量元素在植物中积累过度,而在土壤中亏缺时,生产的生物量开始减少,直到停滞生长。这时候生产者原来的功能已经丧失,但是结构依然存在,结构和功能之间的矛盾逐渐明显。生产者自己发出一个修复这种功能的信息,进而产生一个新的功能,这个功能与原功能相反,即这个功能是破坏物质积累,把物质返还到土壤中,慢慢地出现了这种功能的载体,即分解者。但是分解者只能把物质返还给土壤,能量却不能一次性返还消失,能量必须渐次消失。在地球生态系统形成的初期,植物积累了大量的能量,由于没有消费者,就形成了大量的火灾,同时有许多被压到了地层中形成煤炭和石油。经过长期进化,消费者才慢慢形成。恐龙时期,消费者还没有形成象现在这样多样而有层次的体系,稳定性很差,由于地球环境的变化,恐龙大量灭绝。因此,消费者产生的过程实际上是一个漫长而且曲折、围绕着能量消耗而逐渐展开的长期的过程,到目前还没有结束,也不会结束。而且消费者是与某地域的植物群落相关联,但是又脱离于该地域群落的、有层次的体系,这个体系是能量不断消耗中逐渐建立起来的耗尽体系,在自然选择过程中,任何细微的能量都会被这个体系当中的某个成员以自己的方式消耗。正是能量消耗的渐次性才导致了物种的多样性,生物多样性实际上是源于化学能的存在形式的多样性,这包括了生产者本身,因为生产者自己既是能量的积累者,又是能量的消费者。能量积累的方式目前看不具有多样性,绿色植物基本都是用叶绿体进行光合作用而来,其它类型营自养的生物在地球上没有占绝对优势,尽管样式多样化,但是不是生物多样性的主流源泉。消费者占据着更大的地域,比植物的生态位大很多,同时不同的消费者有不同的生态位,从初级消费者,到次级消费者,再到终极消费者,其生态位是逐渐扩大的,消费者之间的生态位有交叉、重叠部分,生产者的生态位变化和消费者相反,从初级生产者到次级生产者再到主要生产者,它们的生态位是逐渐缩小的,初级生产者的生态位所占的地域面积最大,分布最广,而主要生产者的生态位最小,占据面积最少,最脆弱更容易被破坏,也更容易发生生态位错位的现象。三大生产者和三大消费者的生态位都是大小不同,地域不同的,因此全部存在交叉错位的现象。分解者的生态位也不相同。各种生产者、消费者、分解者形成了相互重叠交叉,相互作用的生态位和功能体系,当这种体系出现在某地域时,就形成了某地域的生态系统。所以某地域的生态系统就是其中各种生物的生态位重叠体,它自然与该地域的环境有关联。 由以上的分析说明可以看出,生态系统的演替有不同于群落演替的自身规律:1、生态系统的演替应该是从生产者开始,即植物群落开始,然后渐次到消费者和分解者的,应该逐渐出现动物和菌类,生态系统完整后演替才可能达到顶级,达到稳定态。生态系统演替就是从不完整的、不循环的只有生产者发展为有初级生产者、次级生产者、主要生产者、初级消费者、次级消费者、终极消费者和分解者都齐备的完整体系。否则,能量和物质的积累必然在某个时间发生突变,群落会遭到毁灭性演替。2、生态系统演替虽然在植物群落中进行,但是已经超越了植物群落的界限,扩大到动物和微生物。就是说动物和微生物对群落演替不仅有必然影响,而且是演替的一部分。3、生态系统稳定以后才可以达到群落的演替顶级,就是说稳定的生态系统和群落演替的顶级是有对应关联的。4、生态系统是一个能量开放系统,物质循环系统,信息反馈系统,这三样如果有一样没有完成,就依然处在生态系统的演替过程,因而群落是不稳定的。开放性系统通常是非稳定系统。生态系统通常是非稳定热力学系统,但其中的某些子系统可能是稳定的。 最后,我觉得研究生态系统演替的一个重要的理论是冗余系统(redundancysystem),而群落演替的理论虽然很成熟,但是不足以说明更高层次和更多的生态现象。 刘增文,李雅素 , 李文华 . 关于生态系统概念的讨论 .西北农林科技大学学报 ( 自然科学版).2003,31(6):204~208. 周秀慧.生态系统的结构与功能及持续生物圈 .山东工程学院学报. 2001 ,15(2):75~80. CliffordEvansG. 生态系统的研究和人类的未来资源 . 生态学杂志 ,1976,64(1):1-5
个人分类: 农林科技|8368 次阅读|1 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-18 20:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部