科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 科学计量学

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

参加第六届科学计量学与大学评价国际研讨会感受(1)
info2008bnu 2010-11-9 10:32
11月4-6日,在导师的帮助下,我参加了在武汉举行的第六届科学计量学与大学评价国际研讨会,这是我第一次正式地参加国际会议,感受非常多。 1.武大印象 会议的地点在美丽的国立武汉大学,这是我第一次去武汉大学。进入武汉大学的第一印象就是正门的标题:国立武汉大学(据说还可以反过来念),感觉很有历史。 武大的另一特点是临湖抱山,树非常多,环境优雅,有点像在森林里学习的感觉,这里的空气应该非常好吧。武大是建立在珞珈山上的,所以坡度非常大,不适合骑自行车,所以校园里自行车非常少,取而代之的是校园的服务车,上车1元,招手即停,不过人还挺多的。 武大另一不得不说的景点是樱花大道,所以尽管错过了季节,已经没有樱花了,但我们仍然想去看看。樱花树不高,也不是很整齐,与开花时美丽的景象相比,不开花时则没什么特点,与其他的树木差别不大。 在武大期间,我还参加了他们传统的每周晚放露天电影的活动,当时还挺高兴的,有点回到童年的感觉,由于地形的特殊,他们正好有个地方可以放露天电影,看电影的人还很多,好像也有很多武汉市民。 有一点不明白的地方就是武大晚上路灯非常少,由于武大树非常多,没有路灯感觉很可怕,像是走森林的感觉。不知学生晚上出行是否安全,或许他们的治安非常好吧。 2.会议感受 第一天上午是领导讲话,资历都比较老,然后是集体合影,然后是国际科学计量学与信息计量学学会(ISSI)主席RonaldRousseau(罗纳德鲁索)教授和美国新闻与世界报道(USNews&WorldReport)的主任RobertJ.Morse(罗伯特莫尔斯)分别作报告。当时这两位学者说的时候都比较慢,居然还能听懂他们说什么,真是令人太高兴了。可是下午的TheTimes(泰晤士报)的副主编PhilBaty说的太快(年轻有为),没太听懂他说的是什么,看来英语还得加强。
个人分类: 科研心得|3910 次阅读|0 个评论
《科学计量学》Scientometrics
terahertz 2010-11-1 10:05
《 Scientometrics 》 ( 《科学计量学》)杂志是 1978 年由匈牙利科学计量学家布劳温等人创办。截止到 2010 年已经出版 85 卷。由德国施普林格编辑出版,网址为: http://www.springerlink.com/content/101080/ 。 2010 年公布的 JCR 影响因子为 2.167 。 2005 至 2009 年在 web of knowledge ( 数据库 =SCI-EXPANDED, CPCI-S, CCR-EXPANDED, IC. )载文量 726 篇。从文献类型看,论文 617 篇,会议论文 75 篇, letter 11 篇,综述 3 篇。从国家和地区看,最多的前 5 位是:西班牙, 90 ;美国, 88 ;比利时, 83 ; 中国, 70 ;英格兰, 57 。 下面主要分析中国的 70 篇文献。 1, 出版年。 2005 , 8 篇; 2006 , 11 篇; 2007 , 12 篇; 2008 , 16 篇; 2009 , 23 篇。出版年呈现逐年上升的趋势。 2, 机构名称。北航,哈工大,北大各 8 篇;河南师大, 7 篇;大连理工,中信所各 6 篇;中科院,复旦,武大各 5 篇;浙大 4 篇,吉大 3 篇;中国医科大学,同济,上海交大,中山,武汉理工各 2 篇。 3, 被引频次。最高的前五篇论文是: 标题: Are the contributions of China and Korea upsetting the world system of science? 作者: Leydesdorff L, Zhou P 来源出版物: SCIENTOMETRICS 卷: 63 期: 3 页: 617-630 出版年: JUN 2005 被引频次: 43 2. 标题: h-index sequence and h-index matrix: Constructions and applications 作者: Liang LM 来源出版物: SCIENTOMETRICS 卷: 69 期: 1 页: 153-159 出版年: APR 2006 被引频次: 37 3. 标题: Nanotechnology as a field of science: Its delineation in terms of journals and patents 作者: Leydesdorff L, Zhou P 来源出版物: SCIENTOMETRICS 卷: 70 期: 3 页: 693-713 出版年: MAR 2007 被引频次: 15 4. 标题: Academic ranking of world universities using scientometrics - A comment to the Fatal Attraction 作者: Liu NC, Cheng Y, Liu L 来源出版物: SCIENTOMETRICS 卷: 64 期: 1 页: 101-109 出版年: JUL 2005 被引频次: 14 5. 标题: The influence of publication delays on impact factors 作者: Yu G, Wang XH, Yu DR 来源出版物: SCIENTOMETRICS 卷: 64 期: 2 页: 235-246 出版年: AUG 2005 被引频次: 14
个人分类: 图书情报|6097 次阅读|1 个评论
招募科学计量学领域的研究志愿者
yuliping 2010-10-3 02:29
近几年,本人主要从事网络经济及科学计量学领域的研究工作,近期的兴趣主要是期刊评价、学科评价、以及期刊评价中不同利益主体之间的关系。对于网络经济领域的研究,有研究生可以参与,但对于科学计量学领域的研究,团队尚在完善过程当中,需要招募数名研究志愿者共同进行探索,基本要求如下: 1 、对相关研究领域有浓厚的兴趣。 2 、有如下特长之一或者兼而有之。 ①敏锐的洞察力 ②良好的数理功底 ③英语写作水平较高 ④对博弈论掌握较好 3 、最好是大学老师或者科研院所的工作人员。 4 、以 35 岁以下的年轻人为主。 5 、专业不限。 课题组将在以下几个方面对于参加者予以回报: 1 、必要的科研经费支持。 2 、基于定量方法的培训与学术沙龙交流。 3 、合作发表高水平的学术论文,计划参与者每人每年以第一作者发表 1-2 篇 CSSCI 、 EI 、 SCI 、 SSCI 期刊论文。 4 、未来科研课题的申请与合作。 感兴趣的朋友请将个人简历发到我的邮箱: chinayangzhou@yahoo.com.cn ,如果您有什么想法也请直率地提出,期待您的加盟! 俞立平 2010.10.3于江北
个人分类: 科研心得|3824 次阅读|4 个评论
第六届科学计量学与大学评价国际会议 补充通知(第二期)——会议论文投稿截止时间推迟至8月20日
邱均平 2010-8-3 17:34
应很多作者的要求,我们将会议论文投稿截止时间推迟至8月20日、论用通知发送时间和会议注册时间也做了相应调整,具体如下: 论文投稿截止时间:2010年8月20日 论文录用通知时间(同时发送参会通知):2010年9月10日 会议注册开始时间:2010年9月20日 会议注册将全部在网上完成,详情请关注会议网站 http://www.icsue2010.nseac.com 为了方便作者注册及对账工作,ICSUE2010特开通国际会议专用账户时会议网站上将有详细的注册说明和注册步骤。请您关注! ICSUE2010大会秘书处 2010年7月15日
个人分类: 学术交流活动|5846 次阅读|0 个评论
研究热点:科学计量学 网络信息计量学 信息计量学
xupeiyang 2010-7-8 10:07
中国知网(CNKI)基于数据库的数据挖掘、知识发现和信息整合技术,分析出各科技领域的科研热点和研究前沿,对科研人员了解、掌握科技动态与进展很有帮助。 科研热点的相关信息包括:相关文献、专利文献、科技成果、国家科研项目、研究人员、研究机构、研究主题、学术文献被引情况和下载情况等。 相关研究项目,科研人员应当特别关注正在进行中的科研项目(2010 - 2014年的在研项目),了解在研项目的研究动态,跟踪科技进展。目前,国内还没有一个在研科技项目数据库可供检索查阅的,在CNKI平台查阅比较方便。 详细信息见 http://elib.cnki.net/grid2008/DetailHot/HotView.aspx?subCode=I143-1236 热点名称: 科学计量学 网络信息计量学 信息计量学 知识点: 科学计量学 网络信息计量学 文献计量学 信息计量学 科学学 赵红州 普赖斯 网络链接 网络信息资源 科研评价 搜索引擎 科学计量学家 科学技术观 信息可视化 中国科学院院士 科学评价 网络计量学 基因治疗 科学合作 计量学
个人分类: 热点前沿|3946 次阅读|0 个评论
至今才悟到的一些基本问题
zilu85 2010-6-30 12:00
拜读武夷山老师的博文 《科学计量学、科学史和情报学的历史联系》, 勾起了我对学科之间关系的兴趣,于是禁不住把自己的想法也一吐为快。呵呵,不怕您笑话,这么简单的问题,我到今天才考虑出来点眉目。 无论是信息计量学,文献计量学,还是科学计量学,其主要活动就是数数,掰手指头或者打算盘都行。从命名的原则上讲,信息、文献是数数的对象,而科学则是说这种计数活动的应用对象。这样一想,其实本身是一个活动(计数)的两个方面,如同小姑娘总要在不同场合穿不同的衣裳。尽管文献计量学历史悠久一些,信息计量学和科学计量学提出的似乎晚一点;尽管有着三大定律(洛特卡、布拉德福、齐夫)和两大规律(增长和老化),以及引文分析,看着似乎很繁杂,但是,从应用的角度考虑,我个人认为文献计量学能解决的无外乎两件事:(1)科学结构的分析,某个专题领域的研究主题,无论是用论文的同被引分析,还是主题词/关键词的共词聚类分析,还是作者同被引分析,甚至引文年代分布,都是通过对文献计数的方法展现科学研究活动的基本状况的,这当然属于科学计量学的了。(2)绩效评价:科研单位和个人乃至国家的科研活动成果评价,比如发表文献量,被引用数量,当然可以扩大到国家层次上,也可以缩小到期刊水平上,这些研究不是科学计量学又是什么呢?所以,从应用对象而言,文献计量学就是科学计量学的一个组成部分,甚至可以说文献计量学仍然是科学计量学到目前为止的主要的研究手段。如果深入一点儿,不是以整篇文章作为计数单位,比如从文章中抽取出来主题词,或者概念,或者知识,以及这些东东直接的关系,那就可以说是信息计量学了,只不过进展不大,后来又被数据挖掘所侵占了。 这就又涉及到了文本挖掘的问题了,我一直也困扰,从1986年,在武汉大学听邱均平老师的第一堂课开始,我一直从事文献计量学的研究,这些年来改称自己研究的领域是数据挖掘和知识发现,其实有赶时髦的嫌疑,自己心里也嘀咕,自己所研究的还不就是文献计量学那一套吗?虽然我对数据挖掘的定义、文本挖掘的主要任务,乃至文本挖掘在生物医学领域的主要研究方向达到倒背如流(主要是为了讲课用),但是,心里还是害怕别人问这个问题的。后来,一个具体的例子让我对二者的区别有了些许的领悟。 一个难缠的学生,给我提出这样一个问题:影响健康公平 研究 的主要外因有哪些?希望我用情报学的方法来解决之。我最初自然的联想就是找到有关于健康公平的文献,抽取其中概念以及概念间的联系,形成一个规则或者模板,然后返回到大的文献集合中,找到答案。结果发现,得到的是影响健康公平的因素,而不是影响健康公平研究的因素。这就是文献计量学和文本挖掘的分别: 寻找影响健康公平 研究 的因素,实际上是文献计量学或者科学计量学的任务,是对一个学科发展状况的分析,所以还是要从文献计量学中寻找办法; 寻找影响健康公平的因素,则是文本挖掘的任务,如同目前在生物信息学领域大量出现的论文中涉及到的蛋白间作用,基因与疾病关系等等一样的(这个基因能引起哪些疾病?)。我也做过阿司匹林有哪些副作用的分析,只是那时候对学科间的关系还是稀里糊涂的。 最后,重温一下生物医学领域的文本挖掘的主要任务: 2005年,Aaron M. Cohen and William R. Hersh. A survey of current work in biomedical text mining. BRIEFINGS IN BIOINFORMATICS. VOL 6. NO 1. 5771. MARCH 2005 (1) 命名实体识别(Named Entity Recognition ):识别出文献集中某一种事物的各种名称,比如某一组期刊论文中所有的药物名,一组MEDLINE文摘中基因名称和符号。 (2) 文本分类(Text classification):自动判别一篇文献是否具有某种特性,一般是指该文献是否讨论某一个主题或者含有特定类型的信息。 (3) 同义词或者缩略语抽取(Synonym and abbreviation extraction):主要是未发现的基因名称同义词或者缩略语的抽取。 (4) 关系抽取(Relationship extraction):发现特定一对实体之间有某种预先设定好的关系,比如基因,蛋白或者药物之间的各种生物医学关系或者特定的某种关系(如调控关系)。 (5) 形成假说(Hypothesis generation):基于Swanson的非相关互补文献的发现。 (6) 集成系统平台(Integration frameworks):TXTGate,PubMatrix,Textpresso等。 2007 年, Pierre Zweigenbaum , Dina Demner-Fushman , Hong Yu , Kevin B. Cohen. Frontiers of biomedical text mining: current progress. Brief Bioinform . 2007 September ; 8(5): 358375. (1)从文本中抽取事实(EXTRACTING FACTS FROM TEXTS) (1.1)识别命名实体(Named entity recognition) (1.2)确认生物医学实体关系(Identifying relations between biomedical entities) (2)基于信息抽取的研究(BEYOND INFORMATION EXTRACTION) (2.1)总结(Summarization):自动总结文本的内容,确认一篇或者多篇论文的最重要的内容,并简洁规范地表示之。 (2.2)处理非文本资料(Processing non-textual material):用图像分析技术和自然语言处理技术来分析图表以及图表相关的文字,或者处理特殊类型的文字,比如化合物。 (2.3)回答问题(Question answering):高精度的文献检索,给出简短的回答,提供支持材料和链接。 (2.4)基于文献的发现(Literature-based discovery):还是Swanson的研究。 (3)评估系统和面向用户的系统(ASSESSMENT AND USER-FOCUSED SYSTEMS) (3.1)注释文本集和大规模评价(Annotated text collections and large-scale evaluation):用于评价文本挖掘系统的语料库等等。 (3.2)了解用户需求(Understanding user needs):在系统开发过程中考虑到用户需求、行为以及与系统工具的相互作用,以此来判断生物医学信息学服务和工具是否必须和有用。比如对FlyBase数据库的开发中就利用了对用户行为的观察和用户反馈信息。 通过对上面的两篇文章的分析汇总,我们大致可以归纳出,在生物医学领域 ,文本挖掘主要内容就是(1)文本挖掘的基本技术,如命名实体识别和关系抽取;(2)以文本挖掘基本技术为基础,开展的应用性的研究;(3)有关系统的开发和评价研究。 对了,下面是一个文本挖掘的入门读物,很简单,有兴趣的同行可以看看: K. Bretonnel Cohen, Lawrence Hunter Getting Started in Text Mining.PLoS Computational Biology, 2008,4( 1): e20.( www.ploscompbiol.org )
个人分类: 生物医学文献计量学|6320 次阅读|5 个评论
第六届科学计量学与大学评价国际会议 补充通知(第一期)
邱均平 2010-6-7 16:00
第六届科学计量学与大学评价国际会议 征文通知发出后,得到了学术界的许多专家、学者和广大管理人员以及社会人士的积极响应,有的已提交了会议论文。最近,有不少人士打来电话、发来 E-mail 询问会议的有关情况,现一并回答,并作补充说明如下: 1、 为了让更多的国内外人员也能参加会议,也有机会与国内、外高层次专家交流。经研究决定,会议除了接收英文论文(便于 EI 、 ISTP 收录)外,也接收中文论文,每篇收取版面费 500 元。 2、 有的领导和专家因工作繁忙实在来不及写论文,但又非常希望到会与国内外专家会面和交流者,我们也愿意为之提供宝贵机会,同意其参加会议,每人收取会务费 1000 元。 第六届科学计量学与大学评价国际会议秘书处 2010 年 6 月 5 日
个人分类: 学术交流活动|5703 次阅读|2 个评论
第六届科学计量学与大学评价国际会议征文通知
邱均平 2010-3-18 19:23
第六届科学计量学与大学评价国际会议 The 6 th International Conference on Scientometrics and University Evaluation 2010 年 11 月 5-6 日,中国 武汉 http://www.icsue2010.nseac.com 2004 年,我们曾举办 第四届大学评价与科研评价国际研讨会 ,有来自 16 个国家的 230 多名代表与会,会议获得了很大成功!为了进一步贯彻落实 科教兴国 战略,适应我国政府管理部门及社会各界的迫切需要,继续加强国际交流与合作,促进科学计量学与大学评价领域的研究与应用,推动我国评价事业的快速、健康发展和国际化进程,我们 武汉大学、华中师范大学、中国科学学与科技政策研究会与国际科学计量学与信息计量学学会( International Society for Scientometrics and Informetrics ,简称 ISSI )、《美国新闻与世界报道》( US News World Report ,简称 USNEWS )和大学排名国际专家组( International Ranking Expert Group, 简称 IREG ) 将在武汉大学共同主办 第六届科学计量学与大学评价国际研讨会 。本次 研讨会的主题为: 科学计量学、大学评价与社会发展 。这是一个连续性的关于科学计量学与科学评价(含大学评价)的国际会议,也是一个国内外权威机构联合主办的高层次论坛,代表着科学计量学与大学评价领域的国际学术前沿和水平。本次会议将于 2010 年 11 月 5-6 日在中国武汉大学召开。 本次会议的举办,不仅能为欧洲、美洲和亚洲等各国的同行专家提供一个横向交流的中国平台,集中探讨当前的学科前沿和发展方向,充分展示我们近年来的最新成果,培养和推出年轻的优秀学者,促进我国师生和学者批量进入高层次学术前沿;而且还能为推动有关国家或评价机构的深层次合作和学科发展,大力提高我国评价机构的学术地位,创造难得的综合条件和交流平台。 会议遵循国际惯例进行。热忱欢迎国内外从事科学计量学、大学评价和科研评价相关领域的专家学者踊跃投稿并参加会议。 主办单位: 武汉大学、华中师范大学、中国科学学与科技政策研究会与国际科学计量学与信息计量学学会( International Society for Scientometrics and Informetrics ,简称 ISSI )、《美国新闻与世界报道》( US News World Report ,简称 USNEWS )和大学排名国际专家组( International Ranking Expert Group, 简称 IREG ) 会议主题:科学计量学、大学评价与社会发展 征文议题 1、 科学计量学与大学评价在社会发展中的地位和作用; 2、 科学计量学在大学评价、科研评价、期刊评价中的应用研究; 3、 国际科学计量学的新进展和趋势; 4、 科学计量学的理论方法创新和发展; 5、 科学计量学与文献计量学、信息计量学、网络计量学的关系研究; 6、 信息计量学和知识计量学的新进展和趋势; 7、 大学评价在科学教育发展中的地位和作用; 8、 国内外大学评价、科研评价和期刊评价的新进展与发展趋势; 9、 国内外大学评价的理论与方法研究; 10、 国内外大学评价的比较研究; 11、 国内外大学评价的应用和社会效益研究; 12、 国内外大学评价的指标体系和权重研究; 13、 国内外一流大学的标准和评价研究; 14、 国内外一流大学的发展战略和建设问题研究; 15、 大学评价、科研评价和期刊评价的案例分析; 16、 我国评价事业的发展与管理工作的科学化和规范化。 会议语言: 英语、汉语 论文要求 论文采用英文写作,提交邮箱是 icsue2010@gmail.com 。论文要求 word 格式,严格按照排版要求排版(详见网站上的论文格式模板),每篇论文 A4 纸排版 4 页。作者人数限 3 人以内,且每位作者以第一作者名义只能提交一篇会议论文。 会议出版物 根据专家评审意见,所有被录用的论文将以全文或摘要形式收入英文论文集,由权威出版社正式出版。其中,经专家评审的优秀论文将推荐给《 Scientometrics 》( SCISSCI 源刊)发表,其他论文将被推荐给 EI 或 ISTP 检索。被出版的论文将缴纳版面费,中国大陆代表每篇论文缴纳 2200 元,非中国大陆作者每篇缴纳 320 美元;论文第一作者是 ISSI 和 IREG 会员的缴纳人民币 1800 元,非中国大陆作者缴纳 300 美元。以摘要形式收录的不收取版面费。 会务费 报名参加会议要缴纳会务费。中国大陆代表, 9 月 15 日前缴纳会务费,每位收取 800 元,逾期加收 200 元;无工作的在读研究生凭学生证优惠 200 元; ISSI 和 IREG 会员优惠 200 元;非中国大陆代表, 9 月 15 日前缴纳,每位收取 200 美元,逾期加收 50 美元, ISSI 和 IREG 会员优惠 50 美元。会务费缴纳按照通讯地址从邮局寄至大会秘书处。会议期间食宿统一安排,住宿费自理;并将组织在美丽的武汉市考察。如果要求去长江三峡或湖北武当山旅游的代表必须在注册表中说明,我们可以协助安排,费用自理。 关键日期 论文投稿截止时间: 2010 年 7 月 15 日 论文录用通知时间: 2010 年 8 月 15 日 会议注册截止时间: 2010 年 9 月 15 日 会议报到时间: 2010 年 11 月 4 日 正式开会时间 : 2010 年 11 月 5-6 日 大会秘书处 通讯地址: 湖北省武汉市武汉大学中国科学评价研究中心 邱均平 收; 邮编: 430072 联系信箱: icsue2010@gmail.com , 联系人:杨瑞仙 王菲菲 秘 书 长: 邱均平 教授 027-62951049 、 027-68754477 (传真)、 13667134335 秘 书: 余 波 先生 027-63754393 、 027-68754477 (传真) 会议网站: http://www.icsue2010.nseac.com , * 会议回执和会议排版要求及样张从网站下载。
个人分类: 学术交流活动|6360 次阅读|0 个评论
Call for Paper:The 6th International Conference on Scientometrics and University
邱均平 2010-3-18 19:18
The 6 th International Conference on Scientometrics and University Evaluation Nov. 5-6, 2010 Wuhan , China http://www.icsue2010.nseac.com The 6th International Conference on Scientometrics and University Evaluation (ICSUE 2010) will be held from November 5th to 6th, 2010 in Wuhan , China . Located in the middle of China , Wuhan is one of the most delightful and modern cities in China . ICSUE 2010 aims to provide a high-level international forum for researchers and scholars to present and discuss recent advances and new topics in Scientometrics and Scientific Evaluation. All accepted papers will be recommended to be indexed by EI and ISTP. Some excellent papers will be recommended to the Journal of Scientometrics (Indexed by SCISSCI) . The multiple topics of interest include, but are not limited to: l Scientometrics 1. Scientometrics and Societys Development 2. Development and Trend of Scientometrics 3. Theory and Method of Scientometrics 4. Scientometrics, Bibliometrics and Informetrics 5. Development and Trend of Webometrics and Knowmetrics l University Evaluation 1. Theory and Method of University Evaluation 2. Indicator System of University Evaluation 3. Status and Function of University Evaluation 4. Comparative Study on University Evaluation 5. Current Research, Problems and Strategy on Scientific Evaluation 6. Case Study on University Evaluation, Scientific Evaluation and Journal Evaluation 7. Standard of World-Class Universities and Evaluation Research 8. Development Strategy and Construction on World-Class Universities l Application Research of Five-metrics 1. On University Evaluation 2. On Scientific Evaluation 3. On Journal Evaluation Sponsor Wuhan University Cooperator Huazhong Normal University Chinese Association for Science of Science and ST Policy International Society for Scientometrics and Informetrics(ISSI) US News World Report(USNEWS) International Ranking Expert Group (IREG) IMPORTANT DATES Papers Due: Jul. 15th, 2010 Acceptance Notification: Aug. 15th, 2010 Registration Deadline: Sep. 15th, 2010 Conference: Nov. 5-6, 2010 CONTACT INFORMATION Website: http://www. icsue2010.nseac.com Fax: + 86-27-68754477 E-mail: icsue 2010@gmail.com
个人分类: 学术交流活动|6057 次阅读|0 个评论
[转载]科学知识图谱与科学计量学方法与应用高级讲习班(第二期)
xupeiyang 2010-2-2 09:48
科学知识图谱与科学计量学方法与应用高级讲习班 (第二期)第一轮通知 为普及处于国际前沿的科学知识图谱与科学计量学方法,应广大学术同行学者和学生的要求,大连理工大学网络 - 信息 - 科学 - 经济计量实验室( WISE LAB )、中国科学学与科技政策研究会科学学理论与学科建设专业委员会与汤森路透科技集团联合主办的科学知识图谱与科学计量学方法与应用高级讲习班(第二期)将于2010年4月3日-4月5日在大连理工大学举办。 主讲人鲁索( Ronald Rousseau )教授,大连理工大学客座教授,现任国际科学计量学与信息计量学学会主席,2001年度普赖斯奖获得者(科学计量学领域的诺贝尔奖),国际科学计量学的顶尖学者、最权威的专家之一;著名的知识图谱专家,德国伊尔姆瑙理工大学( Technology University Ilmenau )马克切费尔( Bernd Markscheffel )教授,以及我国科学学理论学者、科学知识图谱倡导 者刘则渊教授等资 深专家。 讲习班内容包括:学科多元化与知识整合(鲁索);学术期刊的新旧指标(鲁索);文献的计量、存在论与可视化(马克切费尔);科学知识图谱的基础、方法与应用概述(刘则渊);Citespace可视化系统的应用(侯海燕、陈悦);专利数据库介绍与专利计量方法(杨中楷、王贤文);社会网络与复杂网络分析(林德明)。 讲习班时间: 2010年 4 月 3 日 2010 年4 月5日(三整天) ; 报名时间: 即日 起至2010年3月15日截止 讲习班收费: 3000 元(赠送 6 部科学知识图谱与科学计量学专著,食宿等费用自 理);学生可优惠至1500元(须在报名时出示学生证) 联系人: 林德明; wiselab@sohu.com ; 0411-84707292 转22,13700118969 备注: 请有意报名者尽快回执报名表,并注明是否需要协助安排住宿。 大连理工大学网络 - 信息 - 科学 - 经济计量实验室( WISE LAB ) 中国科学学与科技政策研究会科学学理论与学科建设专业委员会 汤森路透科技集团 2010 年 2 月 2 日
个人分类: 信息分析|2247 次阅读|0 个评论
[转载] 科学计量学研究报告(OA) Authors and titles for cs.DL in Dec 2009
xupeiyang 2010-1-27 16:54
请用开放连接: http://arxiv.org/list/cs.DL/0912 Digital Libraries Authors and titles for cs.DL in Dec 2009 arXiv:0912.1221 Title: Clusters and Maps of Science Journals Based on Bi-connected Graphs in the Journal Citation Reports Authors: Loet Leydesdorff Journal-ref: Journal of Documentation, 60(4), 2004, 317-427 Subjects: Digital Libraries (cs.DL) ; Physics and Society (physics.soc-ph) arXiv:0912.1224 Title: The university-industry knowledge relationship: Analyzing patents and the science base of technologies Authors: Loet Leydesdorff Journal-ref: Journal of the American Society for Information Science and Technology, 55(11), 2004, 991-1001 Subjects: Digital Libraries (cs.DL) ; Computers and Society (cs.CY); Information Retrieval (cs.IR); Physics and Society (physics.soc-ph) arXiv:0912.1227 Title: Mapping the Chinese Science Citation Database Authors: Loet Leydesdorff , Jin Bihui Journal-ref: Proceedings of the 67th ASIST Annual Meeting, Vol. 41 (Medford, NJ: Information Today, 2004), pp. 488-495 Subjects: Digital Libraries (cs.DL) ; Physics and Society (physics.soc-ph) arXiv:0912.1371 Title: A study of seismology as a dynamic, distributed area of scientific research Authors: Caroline S. Wagner , Loet Leydesdorff Journal-ref: Scientometrics 58(1) (2003) 91-114 Subjects: Digital Libraries (cs.DL) ; Physics and Society (physics.soc-ph) arXiv:0912.1767 Title: An evaluation of Flickrs distributed classification system, from the perspective of its members, and as an image retrieval tool in comparison with a controlled vocabulary Authors: Samuel Piker Comments: Dissertation, 40 pages including appendices Subjects: Digital Libraries (cs.DL) ; Information Theory (cs.IT) arXiv:0912.2032 Title: Institutional Repository saber.ula.ve: A testimonial perspective Authors: Y. Briceno , H.Y. Contreras , L. A. Nunez , F. Salager-Meyer , A. Rojas , R. Torrens Comments: 7th International Conference on Open Access in Accra Ghana from 2nd to 3rd November 2009 Subjects: Digital Libraries (cs.DL) arXiv:0912.3098 Title: Maps on the basis of the Arts Humanities Citation Index: The journals Leonardo and Art Journal versus Digital Humanities as a topic Authors: Loet Leydesdorff , Alkim Almila Akdag Salah Subjects: Digital Libraries (cs.DL) ; Physics and Society (physics.soc-ph) arXiv:0912.3882 Title: Science overlay maps: a new tool for research policy and library management Authors: Ismael Rafols , Alan L. Porter , Loet Leydesdorff Comments: 40 pages, 6 Figures Subjects: Digital Libraries (cs.DL) ; Information Retrieval (cs.IR); Physics and Society (physics.soc-ph) arXiv:0912.3953 Title: Studies on access: a review Authors: Philip M. Davis Comments: 18 pages, 2 tables Subjects: Digital Libraries (cs.DL) ; Computers and Society (cs.CY) arXiv:0912.4141 Title: The SJR indicator: A new indicator of journals' scientific prestige Authors: Borja Gonzalez-Pereira (1), Vicente Guerrero-Bote (1), Felix Moya-Anegon (2) ((1) University of Extremadura, Department of Information and Communication, Scimago Group, Spain (2) CSIC, CCHS, IPP, Scimago Group Spain) Comments: 21 pages with graphs and tables Subjects: Digital Libraries (cs.DL) ; Physics and Society (physics.soc-ph) arXiv:0912.4188 Title: The skewness of computer science Authors: Massimo Franceschet Subjects: Digital Libraries (cs.DL) ; Computers and Society (cs.CY)
个人分类: 开放获取|1964 次阅读|0 个评论
[转载] 科学计量学研究报告(OA) Authors and titles for recent submissions Tue, 26 Jan 201
xupeiyang 2010-1-27 16:44
请用开放连接: http://arxiv.org/list/cs.DL/pastweekskip=0show=7#item7 Digital Libraries Authors and titles for recent submissions Tue, 26 Jan 2010 Mon, 25 Jan 2010 Thu, 21 Jan 2010 Tue, 19 Jan 2010 Mon, 18 Jan 2010 Tue, 26 Jan 2010 arXiv:1001.4433 Title: Scientometrics and Communication Theory: Towards Theoretically Informed Indicators Authors: Loet Leydesdorff , Peter Van den Besselaar Journal-ref: Scientometrics 38(1) (1977), 155-174 Subjects: Digital Libraries (cs.DL) ; Physics and Society (physics.soc-ph) arXiv:1001.4276 Title: Towards Automatic Extraction of Social Networks of Organizations in PubMed Abstracts Authors: Siddhartha Jonnalagadda , Philip Topham , Graciela Gonzalez Comments: 8 pages, First International Workshop on Graph Techniques for Biomedical Networks in Conjunction with IEEE International Conference on Bioinformatics and Biomedicine, Washington D.C., USA, Nov. 1-4, 2009 Subjects: Digital Libraries (cs.DL) arXiv:1001.4274 Title: ONER: Tool for Organization Named Entity Recognition from Affiliation Strings in PubMed Abstracts Authors: Siddhartha Jonnalagadda , Philip Topham , Graciela Gonzalez Comments: 3 pages, The 3rd International Symposiumon Languages in Biology and Medicine, Jeju Island, South Korea, November 8-10, 2009 Subjects: Digital Libraries (cs.DL) Mon, 25 Jan 2010 arXiv:1001.4023 Title: Digital Mathematics Libraries: The Good, the Bad, the Ugly Authors: Thierry Bouche (IF, CCDNM) Journal-ref: Mathematics in Computer Science 3, 3 (2010) 20 Subjects: Digital Libraries (cs.DL) Thu, 21 Jan 2010 arXiv:1001.3663 Title: Collaboration in an Open Data eScience: A Case Study of Sloan Digital Sky Survey Authors: Jian Zhang , Chaomei Chen Comments: iConference 2010 Subjects: Digital Libraries (cs.DL) Tue, 19 Jan 2010 arXiv:1001.2837 (cross-list from physics.soc-ph) Title: The long-term dynamics of co-authorship scientific networks, Iberoamerican Countries (1973-2006) Authors: Guillermo A. Lemarchand Comments: 37 pages; 18 figures; 15 tables, co-authorship networks, self-organization, preferential attachment Subjects: Physics and Society (physics.soc-ph) ; Digital Libraries (cs.DL) Mon, 18 Jan 2010 arXiv:1001.2576 (cross-list from hep-ph) Title: HepML, an XML-based format for describing simulated data in high energy physic Authors: S. Belov , L. Dudko , D. Kekelidze , A. Sherstnev Comments: 21 pages, 4 eps figures, elsart.cls Subjects: High Energy Physics - Phenomenology (hep-ph) ; Digital Libraries (cs.DL); Software Engineering (cs.SE)
个人分类: 开放获取|1969 次阅读|0 个评论
走近“科学知识图谱”
rbwxy197301 2010-1-26 12:39
科学知识图谱,是显示科学知识的发展进程与结构关系的一种图形。由于它是以科学知识为计量研究对象的,所以属于科学计量学(Scientometrics)的范畴。当它在以数学方程式表达科学发展规律的基础上,进而以曲线形式将科学发展规律绘制成二维图形时,便成为最初的知识图谱。从这意义上说,用定量统计方法发现科学知识指数增长规律的科学计量学奠基人普赖斯(D.Price),也是科学知识图谱的早期开拓者。随着科学计量学的发展,描绘科学知识和科学活动规律的数学模型,逐渐从二维空问模型发展为开始运用三维空间模型,科学知识图谱也相应地从简单的曲线图发展为较复杂的三维立体图。应当说,著名德国科学计量学家克雷奇默(H.Kretschmer)关于科学合作的三维空间模型研究,大大地推动了科学知识图谱的发展。因此,知识图谱绘制是科学计量学的发展与创新。 (以上内容来源: http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20402267 ) (1)刘则渊,陈悦,侯海燕等著.科学知识图谱:方法与应用.北京:人民出版社,2008 本书是大连理工大学WISE实验室用科学计量学及其最新的知识图谱与可视化方法,形象化展示科学知识的发展进程与结构关系的一部学术专著。全书共四个部分24章,系统阐述了科学知识图谱的原理与方法及其在科学学与管理学前沿、工程技术前沿、科学技术合作等领域中的应用成果。该书图文并茂,彰显了色彩缤纷的科学知识网络世界,昭示科学知识图谱是跟踪科技前沿、选择科研方向、开展知识管理与辅助科技决策的一种有效工具。 本书可供科技界、企业界及从事科技管理、知识管理的人员、研究生、大学生参考。 ( http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20402267 ) 知识计量与知识图谱丛书(2-6) 本丛书是一套跨学科研究书籍,具有前沿性、交叉性、哲理性、现实性特点,内容涵盖科学技术哲学和科学技术管理前沿领域的若干重大课题。这套丛书力图将科技哲学与科技管理两个不同的知识领域联接起来,展示科技、哲学、管理三者各自相对独立,又彼此渗透交叉的绚烂历史画卷与交响的知识乐章,旨在成为科技界、哲学界、管理界之间的桥梁,共同促进我国科技发展、哲学繁荣和管理进步。 (2)李作学.隐性知识计量与管理.辽宁:大连理工大学出版社,2008 本书是基于知识计量的博士学位论文中精选出来,经过进一步补充加工而成的学术专著。隐性知识难以用语言表达,但并非不可感知和测度。本书探索了个体隐性知识的测评,是对隐性知识进行实质性有效管理的重要手段和途径。个体隐性知识的测评采用黑箱模式。在参考中国传统思维方式获取和传播隐性知识的直观体验认知模式和西方心理学上对隐性知识测量研究的基础上,总结归纳出与个体隐性知识相关的具体指标,然后采用与专家访谈的形式对这些指标进行调整、归类、删补,最后抽象出个体隐性知识的5个维度和28项相关具体指标。 ( http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20417405 ) (3)侯海燕.科学计量学知识图谱.辽宁:大连理工大学出版社,2008 本书是基于知识图谱的博士学位论文中精选出来,经过进一步补充加工而成的学术专著。本书利用国际权威期刊《科学计量学》的文献数据,绘制出各个阶段和总量的科学计量学知识图谱,不仅从总体知识图谱揭示出科学计量学的主流领域、热点前沿,以及活跃在前沿领域的学术群体及其代表人物,而且通过不同暑期的知识图谱展现出科学计量学前沿领域的演变历程。。 ( http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20417404 ) (4)陈悦.管理学知识图谱.辽宁:大连理工大学出版社,2008 本书是基于知识图谱的博士学位论文中精选出来,经过进一步补充加工而成的学术专著。本书借助于科学计量学中的科学知识图谱理论和方法、社会网络分析理论和方法,在阐释管理学的学科界限和管理学学科演进的研究范式,廓清管理学、管理科学、工商管理(学)等主要学科概念的基础上,以常义管理学作为研究的对象,以科学计量分析为主要手段,论析管理学的学科结构和管理学与相关学科的关系,从而从管理学学科内在结构的变化和管理学与外部相关学科的相互作用两个方面,来探讨管理学的发展动因,揭示管理学学科知识结构演进的规律性。 ( http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20417407 ) (5)杨中楷.专利计量与专利制度.辽宁:大连理工大学出版社,2008 本书是基于知识计量的博士学位论文中精选出来,经过进一步补充加工而成的学术专著。本书在专利计量学理论和方法的辅助下,对专利制度的功能进行定量分析和探讨,以期获得对专利制度功能的新认识,并在此基础上提出相应的对策建议。 ( http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20417403 ) (6)尹丽春.科学学知识图谱.辽宁:大连理工大学出版社,2008 本书是基于知识图谱的博士学位论文中精选出来,经过进一步补充加工而成的学术专著。从中可以看到作者在著作中通过一幅幅知识图谱或表格的解读,形象地展示出某一门学科的学术前沿、代表人物和演化图景。本书具有学科前沿性,数据完整性,方法先进性,内容创新性的特点。全书立足于科学学引文网络,整合复杂网络理论和社会网络分析方法,从宏观、微观和中观三个层面对科学学的引文网络进行研究,探讨网络的结构及其对知识的流动传播产生的影响。 附1:科学知识图谱:方法与应用(目录) 来源: http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20402267 中文部分 总序 序言一 序言二 导言:在知识前沿可视化的大路上 第一部分 科学知识图谱的一般原理与方法  第1章 科学知识图谱的产生、发展与研究现状  1.1 科学知识图谱的概念及其由来   1.2 科学知识图谱的发展历程  1.3 科学知识图谱的原理与分类   1.4 科学知识图谱绘制的研究现状  1.5 科学知识图谱的应用及前景展望  第2章 科学知识图谱的基本方法  2.1 引文分析理论与方法   2.2 共被引分析理论与方法  2.3 多元统计分析方法   2.4 词频分析方法  2.5 社会网络分析方法  第3章 科学知识图谱的技术手段与软件介绍  3.1 应用的数据库   3.2 应用的软件  第4章 专利计量的基本方法与手段  4.1 专利计量的基本方法   4.2 专利引用分析的主要数据来源  4.3 exCITEr专利引用分析的基本工具  第5章 CiteSpace Ⅱ:科学文献中新趋势与新动态的识别与可视化   5.1 引言  5.2 识别和跟踪研究领域的演变   5.3 CiteSpace Ⅱ   5.4 操作步骤  5.5 结果   5.6 检验  5.7 讨论和今后的工作   5.8 结论 第二部分 科学学与管理学前沿知识图谱  第6章 科学学理论体系与中外比较  6.1 科学学理论体系建构的一般范式   6.2 中国科学学理论体系现状与态势  6.3 国际科学学理论体系现状与态势   6.4 中外科学学理论体系与研究活动比较  6.5 新世纪科学学理论体系与学科发展思考  第7章 科学学前沿知识图谱  7.1 数据来源   7.2 分析与结果  7.3 结论  第8章 科学计量学前沿知识图谱  8.1 数据来源与方法   8.2 分析与结果  8.3 结论  第9章 管理学的基本概念与学科地位   9.1 管理学及相关管理学科的概念  9.2 现代管理学的学科结构   9.3 一般管理学的学科地位  9.4 管理学与相关学科关系   9.5 管理学与相关学科关系的变化  9.6 结论  第10章 基于知识图谱的管理学理论前沿分析  10.1 数据来源   10.2 研究方法  10.3 数据分析结果   10.4 结论  第11章 国际创新管理前沿与热点图谱分析  11.1 数据来源与期刊   11.2 前沿图谱与主流领域  11.3 代表人物与热点论文   11.4 结论与展望  第12章 战略管理学前沿演进的可视化研究  12.1 研究的理论基础及数据来源   12.2 数据处理与绘制科学图谱  12.3 战略管理学的前沿演进分析   12.4 结论与展望 第三部分 现代工程科学技术前沿知识图谱  第13章 现代工程前沿图谱与中国自主创新策略  13.1 现代工程前沿的一般发展趋势   13.2 电子及信息科学与工程前沿领域  13.3 生物科学与工程前沿领域   13.4 环境科学与工程前沿领域  13.5 我国走向现代工程前沿的自主创新策略  第14章 纳米科技前沿知识图谱  14.1 数据的选取与研究方法   14.2 分析与结论  14.3 结论与展望  第15章 国际航空航天工程前沿知识图谱  15.1 引言   15.2 数据来源及期刊  15.3 分析与结论   15.4 结论  第16章 专利计量国际前沿之计量研究  16.1 国际专利计量研究的代表人物、代表作品   16.2 专利计量研究国际合作前沿(1995-2007.4)  16.3 发明者计量研究国际前沿   16.4 专利计量国际前沿关键词共现网络分析  16.5 专利计量研究的主要前沿领域   16.6 简要评述  第17章 国际工程管理前沿知识图谱分析  17.1 引言   17.2 数据来源与方法  17.3 分析与结果 第四部分 基于知识图谱的科学技术合作研究  第18章 科学合作的本质分析与计量研究  18.1 科学合作概述   18.2 关于科研生产力和科研生产关系的界说  18.3 科学合作活动的双重属性   18.4 科学合作活动的双重功能  18.5 科学合作在科研生产关系和科研生产力之间的中介作用   18.6 科学合作双重属性的计量分析  18.7 科学跨学科合作及促进学科交叉与发展的研究   18.8 结论  第19章 科学计量学科学合作结构知识图谱  19.1 科学计量学合作网络知识图谱   19.2 科学计量学合作网络的合作中心  19.3 科学计量学合作网络的密度和中心性   19.4 整个科学计量学合作网络的合作领域  19.5 科学计量学合作网络中子网络的合作领域  第20章 中国36所高校科技合作研究  20.1 中国36所研究型大学   20.2 数据来源  20.3 方法   20.4 结果  20.5 结论  第21章 COLLNET成员科学合作网络研究  21.1 基本分析   21.2 网络稳定性的研究  21.3 k-核分析   21.4 层次集聚分析  21.5 结束语  第22章 期刊合著作者的有序合作结构  22.1 引言   22.2 计算Ni和Nii的方法  22.3 一些假设   22.4 数据和结果  22.5 期刊Science的数据及结果   22.6 期刊Nature,Proc Nat Acad Sci USA和Phys Rev B Condensed Matter的数据和结果  22.7 结论  第23章 纳米科技合作  23.1 数据来源与研究方法   23.2 纳米科技领域合作的总体状况  23.3 纳米科技领域科学家合作网络   23.4 纳米科技领域国家间合作网络  23.5 纳米科技领域学科交叉网络   23.6 结论  第24章 纳米专利发明合作网络研究   24.1 专利发明合作研究的文献基础  24.2 纳米专利发明合作的必要性  24.3 数据来源   24.4 数据说明  24.5 高产发明人合作网络分析   24.6 美国纳米专利发明合作分析  24.7 结论 结束语:迈向知识计量学的新起点 中英文词汇对照 外国人名索引 英文部分 Preface 1 Preface 2 Introduction: On the Road to the Visualization of Knowledge Fronts Abstract Contents 附件2(学术google top20) 当代国际科学学研究热点演进趋势 知识图谱 侯海燕, 刘则渊, 陈悦, 姜春林, 尹丽春, 庞杰 - 科研管理, 2006 - cqvip.com 借助科学 知识 图谱 的可视化技术手段,把科学计量学与应用数学、图形学、信息科学及计算机科学 诸学科交叉结合起来。对六个科学学国际权威学术期刊于1995年至2004年间发表的4800篇论文 的126244条引文做了分析,绘制出了全新的国际科学学研究热点演进趋势 知识 图谱 ,形象地 ... 被引用次数:21 - 相关文章 - 所有 6 个版本 悄然兴起的科学 知识图谱 陈悦, 刘则渊 - 科学学研究, 2005 - cqvip.com 科学 知识图谱 是显示科学 知识 的发展进程与结构关系的一种图形。它的悄然兴起,一方面是揭示科学 知识 及其活动规律的科学计量学从数学表达转向图形表达的产物,另一方面又是显示科学 知识 地理 分布的 知识 地图转向以图象展现 知识 结构关系与演进规律的结果。这里,在介绍有关科学 知识 ... 被引用次数:19 - 相关文章 - 所有 4 个版本 基于 知识图谱 的科学计量学进展研究 侯海燕 - 2006 - cdmd.cnki.com.cn ... 世界各国科学计量学家们在反思中对科学计量学的学科发展、研究方向、合作交流等方面提出了一系列颇有争议的问题。为了澄清这些问题,有必要对这一领域的研究状况进行全方位的扫描,梳理一下科学计量学自身发展的脉络。 本研究的目的在于借助科学计量学中的科学 知识 图谱 理论与 ... 被引用次数:6 - 网页快照 国际科学计量学核心期刊 知识图谱 侯海燕 - 中国科技期刊研究, 2006 - cqvip.com 在引文分析方法的基础上,借助国际上新兴的科学 知识 图谱 绘制方法与信息可视化技术,绘制科学 计量学期刊共引地图,以可视化的手段形象地揭示科学计量学棱心期刊群体的结构。文章采用单一 期刊引文法,选择在科学计量学领域中最权威的期刊《科学计量学》(Scientometrics)作为母本 ... 被引用次数:5 - 相关文章 - 所有 3 个版本 基于 知识图谱 的管理学理论前沿分析 陈悦, 王续琨, 郑刚 - 科学学研究, 2007 - cqvip.com 管理学(management)是研究管理活动基本问题的学科。在科学学科演进发展史上,管理学是一门较为活跃的学科,其理论不断翻新,层出不穷。以10种管理学代表性期刊所载论文的引文数据为分析对象,运用作品共被引、关键词共现和科学 知识 图谱 方法,揭示管理学依次形成的三大主导理论 ... 被引用次数:2 - 相关文章 - 所有 4 个版本 当代国际科学学主流学术群体及其代表人物 侯海燕, 刘则渊, 陈悦, 姜春林, 尹丽春, 庞杰 - 科学学研究, 2006 - cqvip.com 运用信息可视化技术等新兴科学计量学方法,对1995年至2004年国际科学学领域论文高被引频次 前50名作者进行分析,绘制出科学学主流学术群体及其代表人物的 知识 图谱 。该 图谱 形象地显示出 这些高影响力作者在当代国际科学学主流领域,形成了科技管理与政策、情报学与信息检索 ... 被引用次数:9 - 相关文章 - 所有 5 个版本 科学学理论体系建构的思考基于科学计量学的中外科学学进展研究报告 刘则渊 - 科学学研究, 2006 - cqvip.com ... 从科学学的研究传统与范式人手,运用科学计量学一系列方法和手段,对中外科学学研究的主要领域、相关学科以及热点问题进行了深入的考察和比较,结果表明以科学、技术、创新以及相关的科技政策与管理为内容的科学学应用研究是当前的主流领域;网络计量学、科学 知识 图谱 和信息 ... 被引用次数:22 - 相关文章 - 所有 5 个版本 中国技术创新理论前沿 知识图谱 : 作者共被引视角 许振亮, 陈悦, 尹丽春, 刘则渊 - 图书情报工作, 2008 - 万方数据资源系统 ... 首页 学术期刊 图书情报工作 2008 年5期 中国技术创新理论前沿 知识 图谱 :作者共被引视角. 中国技术创新理论前沿 知识 图谱 :作者共被引视角 Knowledge Mapping of the Theory Fronts of China Technology Innovation : Based on the View of Author Co-cited. ... 被引用次数:2 - 相关文章 - 所有 3 个版本 科学 知识图谱 的发展历程 陈悦, 刘则渊, 陈劲, 侯剑华 - 科学学研究, 2008 - cqvip.com 科学 知识 图谱 是显示科学 知识 的发展进程与结构关系的一种图形,是科学计量学具有前景的研究 方向。本章从引文分析和信息可视化角度介绍了科学 知识 图谱 发展的历程,并分别介绍了传统的科学 知识 图谱 类型和现代的三维构型 图谱 、多维尺度分析 图谱 、社会网络分析 图谱 、自组织映射 ... 被引用次数:1 - 相关文章 - 所有 4 个版本 当代情报学研究的 知识图谱 : 基于ACA 的分析 赵勇, 沙勇忠 - 图书馆论坛, 2008 - cqvip.com 运用ISI的Web of Knowledge中的SSCI数据库,对1996-2008年8月期间收录的24种情报学核心期刊 引文进行了作者共引分析,并绘制了情报学研究的 知识 图谱 。 知识 图谱 显示,目前国际情报学研究 热点依然主要分为计量学研究和信息检索两大部分,但它们之间不再孤立发展,出现了连通 ... 被引用次数:1 - 相关文章 - 所有 2 个版本 科学 知识图谱 : 最有影响的50 位科学计量学家 侯海燕 - 科学学研究, 2007 - cqvip.com 借助科学 知识 图谱 的可视化技术手段,对科学计量学国际权威学术期刊《科学计量学》于1978年至 2004年间发表的1927篇论文的32345条引文做了作者共引分析,通过绘制科学计量学作者共引地图,界定出世界上最有影响的50位科学计量学家,为了解科学计量学潜在的学科结构提供了 ... 被引用次数:1 - 相关文章 - 所有 4 个版本 国际创业型大学研究现状的 知识图谱 分析 61.129.89.229 彭绪梅, 许振亮, 刘元芳 - 科学学与科学技术管理, 2007 - 61.129.89.229 ... analysis)、因子分析(Factor analy- sis)[4],绘制出创业型大学研究现状的 知识 图谱 ,以此形象 国际创业型大学研究现状的 知识 图谱 分析 彭绪梅,许振亮,刘元芳(大连理工大学,辽宁大连116024) 摘要:对创业型大学1990-2007 ... 被引用次数:1 - 相关文章 - HTML 版 - 所有 5 个版本 国际生物制氢相关研究的 知识图谱 分析 赵勇, 孙成权, 沙勇忠 - 中国生物工程杂志, 2009 - cqvip.com 首页; 期刊大全; 知识 社区; 学者空间; 学术机构; 专题导读; 充值中心. 客服中心. 维普资讯 中文期刊专业文章. 维普专业检索. 错误号:99 数据调用延迟,请刷新再试! 回到维普资讯首页. 关于我们 | 客服中心 | 广告服务 | 版权合作 | 网站联盟 ... 被引用次数:1 - 相关文章 - 所有 2 个版本 基于 知识图谱 的国际科学计量学研究前沿计量分析 侯海燕, 刘则渊, 栾春娟 - 科研管理, 2009 - cqvip.com 首页; 期刊大全; 知识 社区; 学者空间; 学术机构; 专题导读; 充值中心. 客服中心. 维普资讯 中文期刊专业文章. 维普专业检索. 错误号:99 该篇文章不存在或已被移除! 回到维普资讯首页. 关于我们 | 客服中心 | 广告服务 | 版权合作 | 网站联盟 ... 被引用次数:1 - 相关文章 - 所有 3 个版本 现代工程前沿 图谱 与中国自主创新策略 刘则渊, 许振亮, 庞杰, 梁永霞, 侯剑华, 侯海燕 - 科学学研究, 2007 - cqvip.com 运用科学 知识 图谱 方法,考察和分析信息、生物、环境三个国际工程前沿主要领域的学术群体 与研究动态,并在阐述和估计现代工程前沿对人类未来各个方面可能产生巨大影响的基础上, 提出我国走向现代工程前沿、基于技术科学与工程科学的自主创新策略。 ... 被引用次数:6 - 相关文章 - 所有 4 个版本 国际人因工程主流学术群体及其代表人物 刘则渊, 梁永霞, 庞杰 - 科技管理研究, 2007 - 万方数据资源系统 ... JCR在工业工程领域(ENGINEERING,INDUSTRIAL)33种期刊中的有关人因工程的三种期刊.利用 美国ISI科学情报研究所的SCI数据库(科学引文索引),对1994年至2006年国际人因工程领域论文高 被引频次前50名作者进行分析,绘制出国际人因工程主流学术群体及其代表人物的 知识 图谱 . ... 被引用次数:2 - 相关文章 - 所有 4 个版本 权威科学计量学家对科学的关注及贡献 侯海燕 - 情报杂志, 2006 - cqvip.com 试图借助信息可视化、科学 知识 图谱 等新的信息技术手段,界定出10位国际上最权威的科学计量学 家,以及他们对科学计量学的突出贡献、所代表的分支学科领域、相互关系以度最为关注的研究课题。 ... 论文翻译. 关键词: 科学计量学 科学计量学家 信息可视化 知识 图谱 词频分析. 学科分类: ... 被引用次数:3 - 相关文章 - 所有 4 个版本 管理学学科演进的科学计量研究 陈悦 - 2006 - cdmd.cnki.com.cn ... 世纪60年代和80年代对其进行了梳理,提出了在学术界占据统治地位的管理理论六大学派和十一大学派之说。管理实践引导着管理理论的发展,是管理学 知识 结构演进的重要特点。时至今日,管理学仍然生生不息,充满无限的发展活力。 本文借助于科学计量学中的科学 知识 图谱 理论和 ... 被引用次数:3 - 相关文章 - 网页快照 国外创业型大学研究热点探析: 共词可视化视角 彭绪梅, 许振亮, 刘元芳, 彭绪娟 - 清华大学教育研究, 2007 - cqvip.com 结合当前国际教育前沿理论,运用科学计量学中的可视化技术,对国外学者从1990-2007年间对创业 型大学的研究状况进行了关键词共词分析,并绘制出其 知识 图谱 。该 图谱 形象地展示出,当前国外 创业型大学的研究领域存在着四大主流 知识 群。 知识 群1的研究主题主要集中在大学创业 ... 被引用次数:2 - 相关文章 - 所有 5 个版本 管理学的基本概念与学科地位一种基于科学计量学的再认识 陈悦, 刘则渊 - 管理学报, 2007 - cqvip.com 在回顾和廓清国内外管理学学科概念的基础上,以国际管理类学术期刊数据为样本,运用科学计量 学最新的 知识 图谱 方法,揭示了现代管理学的学科界限和作为基础学科的一般管理学的学科地位, 阐明了管理学与心理学、社会学、经济学、数学等相关学科的关系,以及管理学作为独立学科 ... 被引用次数:2 - 相关文章 - 所有 3 个版本
个人分类: 研究方法|7650 次阅读|4 个评论
基于SSCI研究世界图书情报学科布局
yunweichen 2010-1-9 17:24
文献出处:陈云伟 , 方曙 , 邓勇 . 基于 SSCI 研究世界图书情报学科布局 . 情报杂志, 2008,27(12):97-95,114 基于 SSCI 研究世界图书情报学科布局 陈云伟 方曙 邓勇 (中国科学院国家科学图书馆成都分馆 成都 610041 ) 摘要: 基于 SSCI 收录的 Information Science Library Science (情报学及图书馆学) 64 种期刊,对其收录的 2001 - 2007 年的 70022 篇论文进行科学计量分析。研究世界图书情报学科的年度发展趋势、国家和机构布局以及图书情报科学与其他学科的交叉布局。 关键词: SSCI ,图书情报,图书馆,科学计量,布局 中图分类号: G259 Mapping the World Information Science Library Science Based on SSCI Chen Yunwei, Fang Shu, Deng Yong ( Chengdu Branch of the National Science Library, Chinese Academy of Science, Chengdu ,610041, China ) Abstract: According to Scientometrics method, this paper analysed the 70022 papers from 2001 to 2007 published by 64 core journals of Information Science Library Science that had been collected by SSCI, and studied the world tendency of the development of Information Science Library Science, and mapped the Countries, institutions and the subject areas. Key words: SSCI, Information Science Library Science, Library, Scientometrics, Map 1 引言 SSCI ( The Social Sciences Citation Index ,社会科学引文索引)是美国科技情报所( ISI )编辑出版的三大引文索引之一,收录全球社会科学领域的核心期刊。 SSCI 是社会科学领域期刊最重要的检索与评价系统,可以用来客观地评价分析不同国家(地区)、机构、作者在不同学科领域的学术水平。某期刊能被 SSCI 收录说明了其具有较高的学术价值和国际影响,一个国家的社会科学论文被 SSCI 收录的情况,是评价该国的国际学术地位的一个重要标准 。 SSCI 根据其专有的程序,对其所收录的期刊采取动态的评价机制, SSCI 收录的期刊的数量处在不断变化之中。 SSCI 收录的图书情报学核心期刊专属 Information Science Library Science (情报学及图书馆学)类别,目前共收录图书情报学核心期刊 64 种 。来源期刊覆盖的主题包括书目研究、编目、数据库建设及维护、电子图书馆、信息伦理、信息管理、图书馆学、专门图书馆等 。随着信息技术的发展,传统图书馆向网络化、数字化的转变,国际图书馆的发展格局也呈现出了新的特征和格局。目前已有国内学者对 SSCI 收录图书情报学期刊的收录概况 、选取原则和范围 、引文聚类分析 等进行研究,也有从 SSCI 收录的图书情报期刊出发谈论我国图书情报学期刊的国际化发展 、分析知识发现研究现状 等。 但是已有针对图书馆学全球布局和发展趋势的研究主要还停留在定性的讨论和议论层面,是相对较为粗糙的概述,而缺乏客观量化的精细的比较研究。如,全世界图书情报界都知道美国在图书情报领域的全球领先地位,但对其具体的领先程度则缺乏相应的客观证据。在当前科学计量分析、数据挖掘技术等在图书情报界中已经获得了广泛应用的同时,尤其被广泛应用于各种实证研究工作中,但是我国图书情报界对自身的研究却多年停留在偏重宏观抽象的理论研究上 。本文基于 SSCI 收录的图书情报学核心期刊所载论文数量,采用科学计量学方法研究世界图书情报学科的年度发展趋势、国家和机构布局以及图书情报科学与其他学科的交叉情况。从精细的量化水平客观评价世界图书情报事业的布局,明确我国图书情报事业在国际上所处的地位。 2 图书情报学科布局分析 2.1 研究方法 本文选取 SSCI 收录的 64 种图书情报学核心期刊,通过 WEB OF SCIENCE 网络数据库对这些刊物 2001 - 2007 年发表的文章进行文献分析。具体研究方法是:首先,在 Web of Science 网络数据库中采用期刊名称( SO )和发表年( PY )共同检索,获取 2001 年~ 2007 年文献数量;其次,通过在线分析获得图书情报学科的论文数量年度布局、 学科领域( Subject Area )布局、国家(地区)( Country/Territory )布局以及机构( Institution )布局等基础数据;最后,采用 TDA 和 EXCEL 等分析工具对数据进行深加工,根据数据分析结果,结合文献调研对结果进行评价与分析。 2.2 年度发展趋势分析 截止 2008 年 4 月 5 日 ,在 WEB OF SCIENCE 网络数据库中, SSCI 收录的图书情报类期刊论文在 2001 - 2007 年总计发表 70022 篇。年度变化趋势统计见图 1 。 从图中数据分析可见, 2001 年至 2007 年,世界图书情报学科领域的论文产出量总体保持稳定,每年在 10000 篇左右浮动,标准差值为 305 。表明图书情报学科在近 7 年内稳步发展,学科既没有表现出下滑或者衰竭的迹象,也没有取得快速的增长,说明在理论和技术上均处于一个发展稳步期。 图 1 SSCI 收录的图书情报学论文数年度变化趋势图 2.3 学科领域布局 2001 - 2007 年, SSCI 收录的 70022 篇图书情报学论文总计涉及 13 个学科领域,除了情报学及图书馆学领域为本文选取的调研对象的专有领域外( 69838 篇,占总数的 99.74 %),其他 12 个学科领域均为交叉学科领域,代表了世界图书情报学科领域与其他学科的交叉情况。总体分析,在 12 个存在交叉的学科中,学科交叉强度最高的领域为计算科学,信息系统学科,其次是多学科科学、计算科学,跨学科应用、管理学、医学信息学和传播学等,所占比例分别为 11.90 %、 7.16 %、 3.09 %、 1.88 %、 1.48 %和 1.38 %。 计算科学学科与图书情报学科的高度交叉强度表明了计算科学与信息技术在图书情报学科领域所发挥的重要作用。人类进入 21 世纪,数字化、网络化的信息技术从根本上推动了图书馆的发展进程,作为图书馆管理的主要对象信息资源,正在由模拟形态转变为数字形态 。计算机日益成为图书馆的主要设备,现在图书馆呈现出网络化、信息化、智能化和社会化的特征。图书馆唯有采用各种信息技术手段,建立自己的内部网络环境,配备硬件设备,开发软件平台,建设数据库和自动化系统,才能实现图书馆文献信息资源高度共享,加速文献信息资源电子化进程。在 12 个与图书情报学科交叉的许可领域中,与信息技术直接相关的学科领域有计算科学,信息系统、计算科学,跨学科应用和电通信 3 个学科。 此外,在 70022 篇论文中,涉及到管理学的论文有 1313 篇,管理学在图书情报的交叉学科中排在第 4 位,仅次于计算科学(信息系统和跨学科应用)和多学科科学,说明图书情报在管理学的研究中已经发挥一定的作用。 总体分析,从图书情报学科的学科布局方面分析,信息技术是促进图书情报技术发展的必需利器,而 图书情报学的理论和方法又可以应用于多种学科领域,例如研究经济学、管理学、医学,法学和社会等多种问题。 表 1 SSCI 收录的图书情报学论文学科领域布局表 学科领域( Subject Area ) 论文数量 百分比 情报学及图书馆学( INFORMATION SCIENCE LIBRARY SCIENCE ) 69838 99.74% 计算科学,信息系统( COMPUTER SCIENCE, INFORMATION SYSTEMS ) 8330 11.90% 多学科科学( MULTIDISCIPLINARY SCIENCES ) 5017 7.16% 计算科学,跨学科应用( COMPUTER SCIENCE, INTERDISCIPLINARY APPLICATIONS ) 2161 3.09% 管理学( MANAGEMENT ) 1313 1.88% 医学信息学( MEDICAL INFORMATICS ) 1036 1.48% 传播学( COMMUNICATION ) 968 1.38% 社会科学,跨学科( SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY ) 532 0.76% 法学( LAW ) 492 0.70% 地理学( GEOGRAPHY ) 412 0.59% 地理学,物理学( GEOGRAPHY, PHYSICAL ) 412 0.59% 电通信( TELECOMMUNICATIONS ) 357 0.51% 人类学,多学科( HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY ) 175 0.25% 2.4 国家(地区)布局 2001 - 2007 年, SSCI 收录的 64 种图书情报学论文来自 109 个国家(地区)。其中数量最多的是美国,总计有 41401 篇论文,占总数的 59.13 %。美国图书情报事业的发展离不开美国图书馆协会的重要贡献,成立于 1876 年的美国图书馆协会,在加强图书馆事业管理、服务、图书情报学教育、社会影响等方面,为促进图书馆事业发展、提升图书馆信息服务质量以及图书馆员的专业技能方面起引领作用 ,为美国图书情报事业发展的提供了强有力的保障。 排名 2 ~ 8 位的国家依次是英国、加拿大、德国、澳大利亚、西班牙、荷兰和中国。我国总计有论文 378 篇,占总数的 0.54 %,虽然我国发表的论文数排在第 8 位,但是在数量上与排在前 3 位的美国、英国和加拿大还有相当大的差距。表 2 列出了排在前 20 位的国家(地区)。 表 2 SSCI 收录的图书情报学论文国家(地区)布局 排名 国家(地区) 论文数 百分比 1 美国 41401 59.13% 2 英国 2361 3.37% 3 加拿大 1587 2.27% 4 德国 553 0.79% 5 澳大利亚 460 0.66% 6 西班牙 403 0.58% 7 荷兰 380 0.54% 8 中国 378 0.54% 9 苏格兰 337 0.48% 10 新西兰 331 0.47% 表 3 列举了 SSCI 收录的图书情报学期刊的国家分布情况, 64 种期刊分布在 8 个国家,其中美国最多,有 30 种,其次是英国 22 种,德国 4 种,荷兰 3 种,加拿大 2 种,日本、西班牙和尼日利亚各 1 种。我国尚无图书情报期刊被 SSCI 收录,说明我国的图书情报学期刊与世界一流核心期刊还有非常大的差距,也从侧面反映出我国图书情报的研究氛围与实力也与美国、英国等国家存在明显的差距。 表 3 SSCI 收录的 64 种期刊的国家分布表 排名 国家(地区) 期刊数 1 美国 30 2 英国 22 3 德国 4 4 荷兰 3 5 加拿大 2 6 日本 1 7 西班牙 1 8 尼日利亚 1 随着信息载体的多样化、网络技术的发展,人们获取信息的能力不断提升方式更加多样化,加剧了人们对图书馆事业的发展前途的迷茫感 ,对我国图书情报界而言,当前是一种机遇、更是一种挑战,是在图书情报事业快速变革时期缩小我国与美国等国家差距的良好契机。如何把握这种历史发展机会推动我国图书情报事业的快速进步,将我国图书情报界当面面临的最大难题与挑战。除了在法制水平、物资人员以及体制方面给予足够的重视和大力支持 外,科学判断图书情报事业的发展远景、牢牢把握图书情报事业的发展方向显得尤为关键,唯有少走弯路、沿着一条正确的道路引导和推动图书情报事业的发展,才能保障我国图书情报事业的健康发展,也才有缩短与美国等国家差距的希望和机会。 2.5 机构布局 2001 - 2007 年, SSCI 收录的 70022 篇图书情报学论文来自 8287 家机构,其中论文数超过 100 篇的机构有 86 家,排名前 20 位的机构见表 4 。 表 4 SSCI 收录的图书情报学论文机构布局 排名 所属国家 机构名称 论文数 百分比 1 美国 科学家杂志( THE SCIENTIST ) 1228 1.75% 2 美国 ASHEVILLE BUNCOMBE 图书馆系统 ( ASHEVILLE BUNCOMBE LIB SYST ) 912 1.30% 3 美国 米切尔社区学院 ( MITCHELL COMMUNITY COLL ) 747 1.07% 4 美国 哈佛大学 ( HARVARD UNIV ) 507 0.72% 5 美国 宾夕法尼亚州立大学 ( PENN STATE UNIV ) 381 0.54% 6 美国 伊利诺大学 ( UNIV ILLINOIS ) 379 0.54% 7 美国 威斯康辛大学 ( UNIV WISCONSIN ) 346 0.49% 8 美国 格陵郡公共图书馆 ( GREENE CTY PUBL LIB ) 333 0.48% 9 美国 印地安那大学 ( INDIANA UNIV ) 322 0.46% 10 美国 西雅图公共图书馆 ( SEATTLE PUBL LIB ) 315 0.45% 11 美国 华盛顿大学 ( UNIV WASHINGTON ) 311 0.44% 12 美国 安多佛哈佛神学院图书馆 ( ANDOVER HARVARD THEOL LIB ) 275 0.39% 13 美国 FIDM 时尚设计商业学院 ( FASH INST DESIGN MERCHANDISING ) 269 0.38% 14 美国 琼斯图书馆 ( JONES LIB ) 261 0.37% 15 美国 加利福尼亚州立大学海沃德分校 ( CALIF STATE UNIV HAYWARD ) 254 0.36% 16 美国 德州大学 ( UNIV TEXAS ) 254 0.36% 17 美国 北卡罗纳大学 ( UNIV N CAROLINA ) 249 0.36% 18 英国 伦敦城市大学 ( CITY UNIV LONDON ) 239 0.34% 19 美国 匹兹堡大学 ( UNIV PITTSBURGH ) 237 0.34% 20 美国 亚利桑那大学 ( UNIV ARIZONA ) 223 0.32% 前 20 名机构除了英国的伦敦城市大学位于 18 位外,其他 19 个均来自美国,其中 14 家为美国的大学或大学图书馆,表明了美国的大学或其图书馆在图书情报研究上的全球领先地位。事实上,美国大学的一些商学院和图书情报学院都已经设置了图书情报相关专业课程并进行相关研究工作 。 金旭东 等编著的《 21 世纪美国大学图书馆运作的理论与实践》一书,对美国图书情报事业的运作理论及具体工作实践进行了研究与介绍,对我国图书情报系统而言,无论是国际层面的整体布局还是我国大学或相关图书情报机构制定自身发展战略等方面,都可以借鉴美国图书情报系统的理论与实践经验。 图书情报界领先的前 20 家机构所从事的情报研究工作的成就与进展、领域、方向、具体课题、主要工具与方法等的研究工作是一项系统的调研分析工作,对我国图书情报界也有非常重要的参考借鉴价值,本文仅就总体布局进行分析研究,对上述具体内容在后续研究中深入。 3 思考与讨论 当代全球图书情报事业的发展正面临一些共同的难题与挑战,包括物理空间、发展定位和社会竞争三大问题,技术、服务和管理三方面的挑战 。如何解决这些问题并将挑战转化成我国图书情报事业缩短与国外差距、甚至在某些领域领先于全球的机遇,是我国图书情报界必需给予高度重视的问题。 首先,明确定位与发展方向。要以服务祖国的科技、经济和社会发展为宗旨,走符合我国国情的图书情报事业发展道路。我们可以研究和借鉴美国等发达国家的发展经验,但绝非简单地沿着其发展轨迹重复其发展历程。本文研究揭示的我国图书情报事业与国际发展的差距,目的不在于促使我们去填补这些差距与缺失,而是通过研究认清我国图书情报事业的真实发展现状以及在国际上所处的地位,激励我国图书情报机构去发掘和探索有益于我国图书情报事业发展、有益于国际经济、科技和社会进步的发展方向,积极投入图书情报学的研究中去,提升我国图书情报事业的整体水平,逐步缩小差距的同时还应注重建立自身的特色。 其次,弘扬求实创新。在技术与方法方面,在数字化、网络化的信息技术从根本上推动了图书馆的发展进程的客观现实情况下,计算机日益成为图书馆的主要设备,网络传输已成为用户获取信息的重要渠道,现在图书馆呈现出网络化、信息化、智能化和社会化的特征。图书馆必须采用各种信息技术手段,建立自己的内部网络环境,配备硬件设备,开发软件平台,建设数据库和自动化系统。开发与设计基于信息技术的高效图书情报研究与分析系统(软件)工具。同时还应在科学计量分析、文本挖掘技术等方面进行深入的研究,在指标体系的设计、指标的选取与定义方面开展系统的研究。唯有技术的不断创新,方能支撑图书情报事业的长足发展,才能实现图书馆文献信息资源高度共享,加速文献信息资源电子化进程,不断提升图书情报系统的研究与服务水平。 在提升服务与管理水平上,图书馆联盟有助于实现图书情报机构的信息资源共建于共享,我国图书情报系统尤其要重视图书馆联盟的建设与发展,应加强图书联盟管理机制、运行机制和服务机制等方面的深入研究,借鉴国外经验,结合我国现有基础,积极推进图书馆联盟事业的发展,在全国范围内合理整合组建图书馆联盟,做到资源整合与优势互补,共同发展。目前,国际上主要的图书馆联盟有 ICOLC 、 DLF 、 NN/LM 、 OCLC 、 NDLTD 以及我国的国家科技图书文献中心( NSTL )等 。 此外,邱五芳(文献 7 )提到,我国图书情报学还应更加注重实证研究。他指出,实证研究是图书馆学形成、更新、变革的基础和动力,在我国图书情报学目前思辨研究和规范式占据绝对优势的大形势下,图书情报学的研究应始终坚持现实主义的研究取向、切忌只有自上而下的单一研究视角、客观认识图书馆的定位,寻求科学合理、切实可行的实证研究路径。 最后,塑造核心竞争力。我国图书情报事业要想获得切实的发展与进步,必需要勇于参与到社会竞争当中。在图书馆的文献检索优势正在丧失、用户读书习惯正在改变、到馆读者日益减少、文献信息查阅多元化的新形势 下,面对来自网络、搜索引擎、电子文献数据库等对图书馆用户的抢夺,尤其是图书情报系统的情报研究与咨询功能也面临着社会上众多专业咨询机构的竞争,所有的形势都迫切要求图书情报系统要树立自己的品牌,要确立自身的核心竞争力,否则图书情报系统将面临逐步被边缘化的危险。 参考文献: 胡惠芳 , 万跃华 .SCI 、 SSCI 收录的图书情报学学科期刊评价指标 . 大学图书馆学报, 2001,19(4):62-64. Thomson. SSCI Journal List Options . http://scientific.thomson.com/cgi-bin/jrnlst/jloptions.cgi?PC=J, 2008-4-5 . 陈月婷 . 从 SSCI 谈我国图书情报学期刊的国际化发展 . 大学图书馆学学报 ,2005,23(6):76-81. 徐勇 , 张秀华 , 张昆丽 . 《 SSCI 》收录图情界期刊概况 . 现代情报 ,2004,24(12):162-166. 张倩 , 潘云涛 , 武夷山 . 基于 Web of Science 数据的图书情报学研究聚类分析 . 情报杂志 ,2007,26(2):82-84. 王敏 , 张志强 . 图书情报领域知识发现研究文献内容分析 . 现代图书情报技术 ,2008(2):64-68. 邱五芳 . 中国图书馆学应进一步弘扬实证研究 . 中国图书馆学报 ,2008,34(1):16-21. 陈传夫 , 吴钢 . 图书馆业态的变化与发展趋势 . 中国图书馆学报 ,2007,33(3):5-14. 徐澎 , 黄如花 . 美国图书馆协会作用探析 . 大学图书馆学报 ,2006,24(1):8-13 夏建群 . 中国图书馆事业发展现状的理性反思 . 图书馆论坛 ,2008,28(1):22-24. 王瑶 . 美国大学竞争情报教育类课程实例研究 . 情报科学 ,2005,23(8):1249-1255. 王世伟 . 当代全球图书馆事业面临的难题与挑战 . 中国图书馆学报 ,2008, 34(1):13-15,32. 张学福 . 图书馆联盟共建共享机制研究 . 中国图书馆学报 ,2008,34(1):33-37.
个人分类: 图书情报|7690 次阅读|1 个评论
论科学地图的科学价值
热度 1 yunweichen 2010-1-7 14:13
本文来源: 陈云伟 ,Katy, Borner. 论 科学地图的科学价值 . 图书情报知识 ,2009,(6):27-33,74 论科学地图的科学价值 陈云伟 1 , Katy Brner 2 ( 1. 中国科学院国家科学图书馆成都分馆,成都, 610041; 2. School of Library Information Science, Indiana University, IN 47405, USA ) 摘要: 研究近年来国际上主要国家和机构对科学地图研究的新理论与方法,在分析科学地图的构建理论与方法、结构特性与功能、可视化技术与方法、应用与进展等内容的基础上,探究科学地图的科学价值。同时对国际上有关科学地图的论文进行科学计量学研究,分析国际上科学地图研究的发展趋势与布局。 关键词: 科学地图;科学;科学计量学;可视化 1. 引言 科学地图( Science map )是一种采用图形的方式来描述科学问题的研究方法,即基于科学数据对其所反映的科学信息进行可视化,该观点最早来自于 Garfield 的科学地图思想 ,其目的是探究某一特定研究领域的研究前沿,鼓励跨学科的讨论,如何最好地跟踪和交流全世界范围内的人类活动与科学进步。近几年来,随着数据挖掘技术、科学计量学、信息计量学和计算机技术的不断发展和进步,更多更好的科学地图被展现出来,科学地图已经成为图书情报界、科学学研究、政策管理等领域的研究热点。科学地图以可视化的静态或动态图像展示全球或某个国家(地区)、或某个主题领域的科学结构;分析科技人才队伍结构,如分析作者或发明人的分布、协作情况,形成合作地图( cooperative map );可以为 group 理论对团队创新能力研究提供有力的数据支撑,为科技创新活动的协作共赢提供参考;可以发掘隐性学术群体( invisible colleges ),也可以来研究特定机构的国际合作地图 ;可以构建某学科领域的科学地图 ,可以掌握某学科的全球发展结构,分析竞争热点领域,挖掘潜在竞争点;可以发现学科新的增长点,预测新交叉学科的出现等。科学地图利用的数据源包括论文、专利、资金资助项目、会议等等 。 现在美国相关政府机构和组织已经开始重视科学地图方面的研究投入,如美国国家科学基金会( NSF )与 ipIQ 公司合作研究科学工程指标索引 , NSF 和 NIH 等也资助相关研究机构开展科学地图研究,用于支持其科研投入的决策,主要的研究机构包括印第安纳大学、亚利桑那大学、德雷赛尔大学、 Sandia 国家实验室等。例如: 2008 年 10 月 9 日 的 Nature 杂志的一篇 News Feature 在论述 Group 理论 时,引用了印第安纳大学图书馆与情报科学系 Katy Borner 博士有关采用科学地图方法研究作者之间合作关系图的最新研究成果,通过作者之间协作作图分析,展示出作者之间合作及团队的发展。通过科学地图研究 group 理论之所以具有重要的地位,首先是因为作图可以证实科学信息是如何创造的。研究发现,几乎所有的 Nature 发表的原创性论文都具有多个作者,可见科学在不断地走向合作化。所以研究团队的组建已成为科技创新的重要保障。 目前国内图书馆学、情报学界对信息可视化的研究集中在 3 个领域:理念介绍、算法及模型引进、方法及工具的提出,真正实现信息可视化的实例不多,而将科学问题可视化的研究更是处于起步阶段。我国也有学者在科学地图领域做了一些尝试,有国内学者以 CNKI 数据库为数据源,分析了我国创新管理领域的创新地图 。南京大学学者以 CSSCI 来源文献为数据源,基于主题聚类的方法绘制了一份我国社会科学地图,借助该地图可以可视化地了解当前国内人文社会科学各学科关系,揭示 2000-2004 年中国人文社会科学发展的基本关系和趋势 。中国科学院国家科学图书馆开展了有关专利和论文的可视化应用研究。 本文将对科学地图的结构特征、类别以及构建理论和技术等内容进行介绍,介绍国际上最新的研究进展,探讨科学地图的科学价值。并对国际上科学地图研究的论文进行科学计量分析,发掘重点的国家、机构和学科应用。以期研究结果能为我国从事相关研究的学者提供学术交流和开展课题的参考。 2. 科学地图的结构特征与构建技术 科学地图的构建在许多情况下需要多个算法,历经一系列的算法最后生成科学地图,这个过程被称为工作流( workflow ),通常的工作流是数据经导入、抽样和模型化后,再经预处理、分析后实现可视化。一般工作流的 6 个步骤包括:数据准备、分析单元的定义、方法选择、各单元之间相似性的计算、各单元的关联与定位、对可视化结果的分析与说明,其中各单元之间相似性的计算与各单元的关联与定位两步又可同时定义为数据布局。若再广义地加以分类,则科学地图构建的整个过程可以分为两大部分,第一部分是科学知识与专门技术的收集、整理、分析与管理,此部分是科学地图构建的基础,将决定所构建的科学地图的科学性与准确性。此步骤的关键技术包括:共被引分析、因子分析、聚类分析、多维尺度分析、文本语义分析、数据选取与处理技术(如:基于主题地图的文献组织方法研究)。这些技术同时也是科学计量学、文献计量学均需面临的最重要的难点之一。另一部分是基于计算机编程的科学地图可视化实现技术,目前常用的可视化软件工具很多,如 TDA 、 Aureka 、 NWB 、 Citespace 、 Pajek 等。针对更多个性化的、复杂化的 Map 则需要根据具体的功能设计个性化的可视化方案,通过计算机编程实现。 2.1 科学地图的结构特征及功能 美国印第安纳大学图书馆与信息科学系在科学地图展览中将科学地图主要分为三种类型:概念地图( Concept maps )、领域地图( Domain maps )和地理地图( Cartographic maps ) 。 概念空间的概念地图是用于教育和心理学等领域的形象化工具( representational tool ), 概念地图有时也被称为思维地图( mind maps ) , 样式记录( pattern notes ) , 人脑样式( brain patterns ) , 蜘蛛地图( spider maps ) , 语义地图( semantic maps ) , 语义网络( semantic networks )和语义网( semantic webs )。概念地图由四个核心元素组成:代表某概念核心元素的节点,节点之间的连接,用于描述两个节点如何连接的连接词,节点的样式(分等级的或不同形状的)。节点间至少有 9 类连接词:包含、相似、数量关系、容量、因果关系、时机、相异点、等价和归类。 抽象语义空间的领域地图发展的目的是为科技探索提供服务,这些地图可以通过分析大规模的学术数据库而获得,致力于认知它们所包含的知识片段及其关联。领域地图所解答的问题主要包括: 主要的研究领域、专家、机构、地区、国家、基金、出版物、杂志有哪些?什么领域是最孤立的?每个人研究领域之间的主要联系是什么?不同学科领域的相对发展速率?哪个领域是最动态或最静态的?新出现的研究领域是什么?科学家被引频率比较;基金资助对论文发表或专利申请情况有什么影响?基金资助对学科领域发展有何影响?如何基于科学地图评价科学进步 ?根据领域地图的分析对象,可以将领域地图再进一步细分为期刊地图、文献地图、作者地图、术语或词地图,不同领域地图具有不同的分析类型与功能。例如,期刊地图可以用于阐释宏观科学问题,展示主要学科领域之间的相对地位和关系 , 期刊地图还被用于更小规模的地图研究中,展示某个学科内部的精细差异;文献地图是最为常用的分析手段,包括论文和专利等文献,可以实现文献挖掘、领域分析、政策决策、研究质量评估、科技管理或竞争情报等多个方面;作者地图主要有作者共引地图和作者合作地图两种类型,前者尤为适用于分析学科领域的知识结构,后者常用于分析某学科或部门的社会网络;术语或词地图(也称为语义地图)被用于分析领域的认知结构。 物理空间的地理地图已经在人类探索地球的活动中使用了多个世纪,它们帮助人们发现新世界、标记事物分布等。例如美国印第安那大学的研究人员采用地理地图的方式对美国研究机构的学术分布进行了可视化研究 。 此外, Chen 在的《 Mapping Scientific Frontiers 》 一书中将科学地图分为面向物理世界 ( Universe )和面向概念世界( Mind )的两种 地图。前者用于描述物理世界的自然现象,包括地面的、空间的和生物学的地图;后者是物理世界所反映的问题向概念世界的一种延伸。 根据科学地图所反映的介质,还可以将其分为时间地图、地理地图、人物和主题地图。 根据科学地图所反映的客体,可以将其分为微观(个人)地图、中观(机构)地图和宏观(国家)地图。 2.2 数据的组织与预处理 2.2.1 数据集的构建 数据集的构建是研究科学地图的基础,随着计算机网络技术的飞速发展,大量电子数据库的构建为构建科学地图提供了充分的数据基础,同时也给科学准确地构建有价值的科学地图工作提出了新的挑战。如何在大量的数据中抽提出恰当的可以代表某一主题的数据已是科学地图研究的重要环节。目前图书情报界在构建科学地图时采用的策略主要有以下几种: 第一,基于数据库自身的分类体系,下载并分析某特定领域的数据。如陈云伟等( 2008 )基于 SSCI 收录的 Information Science Library Science (情报学及图书馆学) 64 种期刊,对其收录的 2001 - 2007 年的 70022 篇论文进行科学计量分析 。研究世界图书情报学科的年度发展趋势、国家和机构布局以及图书情报科学与其他学科的交叉布局。 Leydesdorff 与 Rafols ( 2009 )基于 ISI 的学科分类构建了全球科学地图 。 第二,以某个期刊或会议为基础,对一定时期内的论文进行作图研究。如 Brner , Penumarthy 和 Meiss 等( 2006 )采用科学地图的方法描绘了 1982-2001 年间在 PNAS 国际会议上发表论文最多的 500 个研究机构的信息 。 Chen , McCain 和 White 等( 2002 ) 、 Hou , Kretschmer 和 Liu ( 2008 )、 Dutt , Garg 和 Bali ( 2003 ) 分别基于 Scientometrics 期刊进行了作者共引、机构合作和国家分布等科学地图研究。 第三,以国家或机构为分类基础,对特定国家或机构进行比较研究。如 Chen , Yang 和 Fang ( 2009 )等 以 Derwent 专利数据库为数据源,比较分析了中国科学院与法国国家科研中心、麻省理工学院和德国马普学会的生物技术发明专利。 第四,以关键词进行检索。如 Judit ( 2008 )采用关键词检索的策略对计量情报学在 21 世纪的发展进行了综述研究 。 第五,利用国际专利分号或美国专利分类号进行专利检索,用于构建专利数据集。 2.2.2 数据预处理与清洗 科学准确的数据是科学地图构建的基础,在科学地图构建过程中数据的预处理占据重要的地位,如清洗噪音数据、数据集成和变换等。多数分析软件具备数据清洗的功能,如 TDA 软件通过列表、组等功能对原始数据进行人工清洗 ; NWB 软件也可以对作者等数据进行合并清理 。不过目前软件在对数据进行自动化清洗时,常常受困于大量数据中的偶然错误或不同的著录格式,而且这些偶然的因素或格式无规律可循,导致自动清洗的结果有时无法满足科学地图构建的要求。所以,随着数据库在图书情报领域的应用越来越广,计量分析对数据的准确度要求也越来越高,这对数据库建设者在数据格式和著录规范与准确性方面也提出了更高的要求。 此外,数据集中项之间的关联方案是决定科学地图科学价值的重要因素,因此必需建立科学实用的关联方案。要求建立科学、准确的类或簇,包括专家咨询等策略,确保类或簇的准确。 2.2.3 指标选取与科学地图所关注的科学问题 NIA 在科学地图构建时,单个研究人员生产力指数包括:成果或发现的新闻报道;在 Science 、 Nature 、 PNAS 等高学术影响力杂志上发表论文的数量;在本领域最重要刊物上发表的论文数;文章被引情况;近期主要的荣誉,如 NAS membership 、诺贝尔奖等;基金研究的媒体报道;向其他领域思想的输出;领域研究者的平均年龄;领域内博士后人数;领域内领先杂志上发表文章的速率;晋升和职位增长的速度;项目团队的规模、项目的数量等。进而分析基金资助对文章数量的影响、资金投入与论文产出的关联以及同一基金资助下研究人员发表论文的关系图。 近年来图书情报领域普遍关注科学地图在引文分析、共引分析、共词或共著等共现分析方面的领域地图研究。例如, Chen 和 Paul ( 2001 )采用 Pathfinder 网格技术创建了作者共引地图 ;作者共引分析的开创者之一 Howard White ( 2003 )强调与传统技术(多维尺度分析、聚类分析和因子分析等)相比,使用 Pathfinder networks 进行作者共引作图分析的优势 ; Lin , White 和 Buzydlowski ( 2003 )利用 ISI 引用指标构建了实时作者共引地图,进而很容易发现特定的二级学科(例如:某作者从事多个领域的研究或同名作者等分析) ; He 和 Hui (2002) 也基于共引分析研究了 SSCI 信息检索论文作者之间的相互关联 ; Boyack and Brner ( 2003 )在同一张图中展示了基金资助和出版物之间的关系图,提高了科学地图对科学政策制定者的利用价值 ; Boyack , Klavans 和 Brner ( 2005 )尝试利用类似的方法构建全球科学地图 ; Egghe , Rousseau 和 Van Hooydonk ( 2000 )总结了基于论文数量或引文数量在国家、机构、研究团队和作者水平的不同作图方法 ; Chen ( 2004 )对弦理论的科学变革进行了可视化研究 。 此外,概念地图与地理地图研究已经在美国的图书情报领域、计量情报学领域、生物信息学领域占据了较为重要的地位。例如,科学地图对于描述科技争论的发展和跟踪模式发展轨迹中所发挥的科学价值, Chen , Cribbin , Macredie, 和 Morar ( 2002 )研究了疯牛病与人类 Creutzfeld-Jacobs 病之间的可能关联 ;以 RNA 结构研究食品网络,对人类认知和社会行为进行可视化作图研究,揭示认知和行为规律,通过作图研究人脑的连通性结果与功能动力学之间的关系,通过地理地图研究交通、电话、邮件、移民动态等的网络分布。 2.3 可视化技术与方法 2.3.1 主要信息可视化作图技术 主要的信息可视化作图技术包括:时间序列( temporal )、列表( tabular )、多维数据分析( multididimensional )、树状图( trees )、网络分析( network )、 地理地图分析 ( geographic data landscape )、大规模社会网络的静态图像、动画( animations )、人机交互技术( interactive display )、身体操作技术( Hands-on Physical )、 hybrid 技术。 时间序列分析主要目标是展示事物发展的过程并预测随时间变化的发展趋势,时间序列作图需要注意随机噪音的影响,通常情况下,需要清除噪音数据以获取更准确的图。时间序列作图分析最为关注趋势和周期性两个方面,在突发事件分析中有着重要的价值。随着用户对信息重视度的逐步提高,要求时间序列分析能更加方便快捷地检测异常和趋势,提高获取详细资料的效率,扩大应用范围,时间序列分析将面临处理大量数据以及高效利用空间的挑战。 列表分析通过常规的平面图将数据进行可视化,其优势是高效地揭示文献间的关系,适合进行比较分析。其不足是无法显示多个属性之间的相互作用,同时平面图中显示的信息太少,使比较工作变得困难。 树状图目的是描绘层级数据,揭示其结构信息和内容信息,通过树状图可以更加高效地利用空间,易于描绘相互关系,美观并易于理解。 网络分析一个巨大的主题,包括复杂网络和社会网络分析。目前在图书情报领域应用最为普遍的为合作网络( collaboration networks )。在大型网络分析中所面临的挑战包括节点的定位(无重叠)、噪音连接的去除、标签、导航与相互作用。在网络分析的布局中,节点和边可以采取直接或间接、权重或未加权重、标签或未加标签等方式陈列。可以用过颜色、大小和样式编码来呈现不同的属性值。 地理科学地图分析即在世界或国家行政区域地图上根据科学数据指标进行标记,生成静态的或动态的基于地理地图的科学地图。如 Borner 在 2006 年在美国地图上根据各研究机构的论文数清洗地展示了美国主要科研机构的产出能力情况 。 大型静态图像以大型静态图片描述科学问题的分布和关联,如 SciTech Strategies 公司为 NIH 、 NSF 、 DOE 、 NSAS 等机构设计了大量的静态图像,反映多种学科的发展及相互交叉关系等信息 。 人机交互技术通过人机交互界面,使用户根据个人兴趣进入相应的系统,从不同角度读取的不同可视化呈现方式的科学地图。该技术还允许用户根据需要在不同层面呈现大规模的数据,可以在地图中删除某些数据,进行个性化设置。对从多角度分析数据、监测重要特征、在结构、空间和时间等多方面分析数据具有重要价值。 2.3.2 算法与工具 随着计算机技术的发展,图书情报界对作图和可视化的研究兴趣越来越浓 , 随之开发出众多可视化工具。例如用于 network 分析的工具 Pajek 、 VxInsight 、 Simple graph match 、 ABSURDIST 和 Similarity Flooding 等;用于地理地图分析的工具包括 CAIDA tools 、 WiGLE 、 Urban Security Project 、 Time Maps 、 Named storms 和 Cabspotting 等;用于时间序列分析、列表和多维数据分析的 TimeSearcher 、 GRIDL 、 Infozoom 、 Tableau Software 、 BlogPulse 、 Google Trends 和 Galaxiadvisors 等;用于树状图分析的工具 Hyperbolic Trees 、 Radial Trees 和 Treemaps 等。 目前图书情报界在科学地图领域的研究主要集中在领域地图方面,在近年的研究中开发或应用的主要算法和工具包括 : Chen 开发了 CiteSpaceII 系统成为研究引文和共引分析的专业工具 。 Garfield 和他的同事们在一些案例中演示了对 HistCiteTM 的使用,例如,论文偶合比较分析( bibliographic coupling )、基因流( gene flow )和小世界( small world )等。算法编史学为研究某一主题的起源和发展提供了可能 。 Boyack 、 Wylie 和 Davidson 介绍了数据可视化工具 VxInsight 及其在 domain 分析中的应用 。 Brner 团队开发的信息可视化工具 NWB 集成了多种算法和工具,如 Guess 、 Gnuplot 等 工具,具备分析多种领域地图的功能。 Thomson Reuters 公司的 TDA 和 Aureka 软件为用户提供了生成论文或专利引文网络合作网路的功能,可以用于物理、化学、生命科学等众多学科领域。 大多数网络分析和可视化算法都无法处理数以百万的大量节点,即使可以陈列出这些大量的节点,也很难对其进行解释和说明,因此,有必要开发能帮助识别大量数据 backbone 的算法,如识别网络中的主要连接或簇。在网络非常大的情况下,特定的数据缩小策略则显得尤为重要。例如,如果一个网络是非定向的,将不同的簇分开陈列则非常有益。如果一个网络非常稠密, backbone 识别和簇检测方法则被用于识别主要结构。 Pathfinder Network Scaling ( PfNet )是一种结构建模技术,最初被 Schvaneveldt 、 Durso 和 Dearholt 等用于分析心理学的相近数据。 Pathfinder Network Scaling 提供的是一个完全的主要语言结构的陈述,而不是最小化的生成树,是对本地结构更加精确的说明,而不是多维缩放技术。该算法采用的输入数据是一个相似矩阵,在定义网络时仅保留最重要的连接,它依靠三角形公理( triangle inequality )清除多余的或违反直觉的连接。假如网络中的两个连接或路径连接着两个节点,那么根据 闵 可夫斯基度 规 ,连接 / 路径则被认为具有更高的权重进而被保留。假定的前提是拥有更大权重的连接 / 路径能更好地呈现两个节点之间的相互关系,同时低权重的可替代的连接 / 路径是多余的或者是违反直觉的,应该从网络中去除。 此外,主要的用于科学地图构建的算法还包括用于聚类分析的自组织映射聚类算法、因子分析、特征向量与特征值分析、多维尺度分析、簇分析等等。在科学地图的构建中,信息连接存在两个主要问题是:第一,多元的数据需要陈列在纸张或计算机屏幕等二维平面上,解决此问题需要利用数学维度减少算法,将多维数据减少进而呈现在二维或三维空间上,这些算法的目的是把相似的客体放在一起,如簇技术;第二,大量的数据需要清晰地陈列在有限的空间内,常利用交互(平铺或过滤技术)或曲解(如鱼眼技术)技术来实现。 3. 国际科学地图研究布局 为了从计量学的角度描述科学地图的发展历程和全球布局,本文借鉴文献 对科学地图研究的论文的定义,对 2001 年 -2008 年有关科学地图研究的论文的布局新发展进行科学计量学分析。在 WEB OF SCIENCE 网络数据库中, SCI 与 SSCI 收录有关科学地图的论文在 2001 - 2008 年总计发表 5060 篇。年度变化趋势统计见图 1 。 从图中数据分析可见, 2001 年至 2008 年,世界科学地图领域的论文产出量总体呈现出持续增长的态势,年均增长率 20.6% ,根据论文数量的变化,可以将此时间区段分成 3 个部分, 2001 年 -2004 年,年度数量增长不大, 2005-2007 年论文数量逐年保持较为稳定的增长率递增, 2008 年的论文数量从 2007 年的 873 篇激增到 1230 篇。由此表明,科学地图的研究在近 8 年内持续快速发展,并总体上呈现出加速度的趋势。 图 1 科学地图领域论文数年度变化趋势图(略) 2001 - 2008 年, 5060 篇科学地图领域论文中有 24.15% 属于情报学和图书馆学领域,在所涉及的所有学科领域中排在第一位(表 1 )。在所涉及的前 20 个主要学科领域中,计算机科学占据了很大的比例,包括信息系统、软件和人工智能等,此现象与计算机科学在科学地图研究中所发挥的作用越来越高密切相关,几乎科学地图研究工作流的各个环节都离不开计算机技术的参与。此外,在前 20 个领域中,还涉及地球科学、医学、管理学、环境卫生、心理学、语言学、神经系统科学、生物化学与生物技术等领域,表明了科学地图研究在以上领域中获得了相对较为广泛的应用。 表 1 科学地图领域论文学科领域布局表 排名 学科领域 论文数 百分比 排名 学科领域 论文数 百分比 1 情报学及图书馆学 1222 24.15% 11 心理学,实验 98 1.94% 2 计算机科学,跨学科应用 606 11.98% 12 语言学 89 1.76% 3 计算机科学,信息系统 586 11.58% 13 语言与语言学 86 1.70% 4 地球科学,多学科 361 7.13% 14 神经系统科学 84 1.66% 5 医学 343 6.78% 15 概率与统计 80 1.58% 6 计算机科学,软件科学 222 4.39% 16 商学 79 1.56% 7 计算机科学,人工智能 164 3.24% 17 心理学,多学科 79 1.56% 8 管理学 143 2.83% 18 生物化学研究方法 78 1.54% 9 公众、环境与卫生 123 2.43% 19 计算机科学,理论与方法 77 1.52% 10 工程学、电学和电子学 105 2.08% 20 生物技术与应用微生物学 74 1.46% 表 2 科学地图领域论文国家(地区)布局 排名 国家 论文数 排名 国家 论文数 1 美国 1899 11 日本 125 2 英国 622 12 意大利 120 3 德国 304 13 台湾 96 4 西班牙 296 14 瑞士 88 5 加拿大 293 15 巴西 77 6 荷兰 228 16 印度 77 7 中国 226 17 瑞典 73 8 澳大利亚 185 18 韩国 70 9 法国 170 19 丹麦 68 10 比利时 136 20 奥地利 53 2001 - 2008 年,科学地图领域论文来自 88 个国家(地区)。其中数量最多的是美国,总计有 1899 篇论文,数量上是排在第二位的英国( 622 篇)的 3 倍,表明美国在科学地图领域研究的明显优势。这与美国相关机构和大学在科学地图领域的研究投入密不可分,如 NSF 、 NIH 、印第安纳大学、亚利桑那大学、德雷赛尔大学、 Sandia 国家实验室等在科学地图领域的资助或研发活动。论文数在 200 篇以上的国家还包括德国、西班牙、加拿大、荷兰和中国,分列 3 到 7 位。虽然我国发表的论文数排在第 7 位,但是在数量上与排在前 2 位的美国和英国还有相当大的差距。我国论文产出较多的研究机构主要有中国科学院、香港大学、香港中文大学、北京大学、哈尔滨工业大学、香港城市大学、清华大学、浙江大学、河南师范大学等。表 2 列出了排在前 20 位的国家(地区)。 4. 讨论 展望未来,科学地图研究将在图书情报工作中占据越来越重要的地位,为图书情报工作提供强有力的支撑,尤其是将成为研究型图书馆的核心竞争力所在。建设一个面向学科领域的科学地图,必将大大提升学科情报研究以及参考咨询工作的效率和水平。科学地图不仅对国家负责科技政策制定的政策决策机构有参考价值,而且对科研机构和科研人员提供决策和参考依据,对情报研究工作也颇具指导价值,在某学科领域构建一个科学完整的科学地图,将大大提高情报人员提供情报研究产品以及参考咨询工作的效率和质量。人类的进化始终沉浸于 3D 世界中,人类的感知和认知能力已经在 3D 环境中达到了最优化,人类的大脑更易于接受空间组织的信息,更易于记忆。科学地图可以帮助人们发现那些已经存在或淹没于大量知识、信息和数据中的问题,如疾病或战争、政府处理经济危机和其他重大问题的方法、全球范围内人与人之间的合作等。虽然没有任何人能做到以上所有这些问题,但随着越来越多的科学地图的展现,必然可以描述更多的科学问题。 EpiC ( Epidemic Cyberinfrastructure )概念的提出就是为了使来自任何学科的人都能共享数据、工具和方法。 Chen ( 2003 ) 在 Mapping Scientific Froniters 一书中指出了科学地图的发展面临的 10 个挑战: 1 )领域的准确性与独立性,即开展一项分析需要具备多少领域知识; 2 )质量与时效性; 3 )跨学科属性的思考; 4 )有效性; 5 )设计隐喻性,即如何设计合适的和有意义的隐喻,并且要保证该隐喻不是对未来发展的误导; 6 )覆盖范围,即数据的选取,包括期刊论文、专利、会议论文、基金等; 7 )按比例扩增技术; 8 )自动标签; 9 )读者(用户)个体差异,即不同的读者对同一图谱的反应和信息读取可能存在较大差异,进而导致图谱产生截然不同的功效; 10 )伦理道德约束。 需要引起重视的是,当前有关科学地图的信息可视化技术的优势已经到达一个关键的转折点,现在需要学者们关注的是设计超越精美图片范畴的科学地图,甚至是超越第一眼看到科学地图的兴奋。问题是我们如何才能让整洁的科学地图平稳地反映我们工作的信息流? 。 值得一提的是,以下几点可能将是科学地图发展的热点所在:增加领域可视化对非专业人员的易接受性;利用科学地图解答切实的问题;将不同学科领域的领先研究者们集中在一起来研究知识领域的科学地图,提高研究结果的功效;开发功能更加强大和灵活的算法 。 参考文献: Garfield, E. (1994). Scientography: Mapping the tracks of science. Current Contents: Social Behavioural Sciences , 7, 45, 5-10. Brner K, Penumarthy S, Meiss M, Ke W. Mapping the Diffusion of Information among Major U.S. Research Institutions . Scientometrics,2006,68(3):415-426. Boyack K W, Brner K, Klavans R. Mapping the Structure and Evolution of Chemistry Research . Scientometrics,2009,79: In press. 陈云伟 , 方曙 , 邓勇 . 基于 SSCI 研究世界图书情报学科布局 . 情报杂志 ,2008,27(12):97-95,114. Brner K. Mapping the structure and evolution of science . Symposium on Knowledge Discovery and Knowledge Management Tools at NIHNatcherConference Center , Bethesda . February 6, 2006. IpIQ, NSF. Science and Engineering Indicators 2008. . http://www.ipiq.com/our_research/index.asp . Whitfield J. Group theory . Nature, 2008,455:720-723. 郑刚 , 朱凌 , 陈悦 . 中国创新地图基于文献计量学的我国创新管理研究力量分布研究 . 科学学研究 , 2008,26(2):442-448. 金莹 , 邓三鸿 . 基于主题聚类的社会科学地图 . 图书情报工作 , 2007,51(4):104-108. NWB Team. Network Workbench Tool. Indiana University , Northeastern University , and University of Michigan , 2006, http://nwb.slis.indiana.edu/ . Chen, C M. CiteSpace. . http://cluster.cis.drexel.edu/~cchen/citespace/ . Scimaps. Places Spaces, Mapping Science. . http://scimaps.org/ . Leydesdorff L, Rafols I. A Global Map of Science Based on the ISI Subject Categories . Journal of the American Society for Information Science and Technology, 200960(2):348362. Chen C M, McCain K, White H, Lin X. Mapping Scientometrics (1981 -2001) . ASIST 2002: PROCEEDINGS OF THE 65TH ASIST ANNUAL MEETING, 2002,39: 25-34. Hou H Y, Kretschmer H, Liu Z Y. The structure of scientific collaboration networks in Scientometrics . Scientometrics, 2008,75(2):189-202. Dutt B, Garg K C, Bali A. Scientometrics of the international journal Scientometrics . Scientometrics, 2003,56(1):81-93. Chen Y W, Yang Z P, Fang S. A Comparative Study on the Biotechnology Patents of CAS . 12TH International Conference on Scientometrics and Informetrics, ISSI 2009. 14-17,July, 2009, Rio De Janeiro , Brasil. Judit B I. Informetrics at the beginning of the 21st centuryA review . Journal of Informetrics, 2008,2:152. 岳卫平 . 汤姆森科技信息集团 , 数据挖掘和可视化分析研究工具 . 国家科学图书馆 2007 战略情报研究培训班 , 北京 :2007. Chen C M, Paul R J. Visualizing a knowledge domains intellectual structure . IEEE Computer, 2001,34(3):6571. White H D. Pathfinder networks and author cocitation analysisA remapping of paradigmatic information scientists . Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2003,54(5):423434. Lin X, White H D, Buzydlowski J. Real-time author co-citation mapping for online searching . Information Processing andManagement, 2003,39(5):689706. He Y L, Hui S C. Mining a Web Citation Database for author co-citation analysis . Information Processing and Management, 2002,38(4):491508. Boyack K W, Brner K.. Indicator-assisted evaluation and funding of research - Visualizing the influence of grants on the number and citation counts of research papers . Journal of the American Society for Information and Technology, 2003,54(5):447461. Boyack K W, Klavans R, Brner K. Mapping the backbone of science . Scientometrics, 2005,64(3):351374. Egghe L, Rousseau R, Van Hooydonk G. Methods for accrediting publications to authors or countries: Consequences for evaluation studies . Journal of the American Society for Information Science, 2000,51(2):145157. Chen C M, Kuljis J. The rising landscapeA visual exploration of superstring revolutions in physics . Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2003,56(4):704714. Chen C M, Cribbin T, Macredie R, Morar S. Visualizing and tracking the growth of competing paradigmsTwo case studies . Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2002,53(8):678689. SciTech Strategies Inc. Maps of Science. . http://mapofscience.com/ . Brner K, Chen C M, Boyack K. Visualizing Knowledge Domains. In Blaise Cronin (Ed.) . Annual Review of Information Science Technology, 2003,37, Medford, NJ: Information Today, Inc./American Society for Information Science and Technology, chapter 5, pp. 179-255. Chen C M. CiteSpace IIDetecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature . Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2006,57(3):359377. Garfield E. Historiographic mapping of knowledge domains literature . Journal of Information Science, 2004,30(2):119145. Boyack K W, Wylie B N, Davidson G S. Domain visualization using VxInsight (R) for science and technology management . Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2002,53(9):764774. Chen C M. Mapping Scientific Frontiers . Spring. 1 edition (January 17, 2003).
个人分类: 科学地图&信息可视化|11066 次阅读|2 个评论
2009-12-09-军事医科院授课PPT
junpengyuan 2009-12-8 18:51
应军事医学科学院卫生勤务与医学情报研究所朴淳一研究员之邀,为该所2009级硕士研究生讲授情报研究方法课程。该课程包含内容广泛,在有限的时间内不可能全部讲解清楚,所以,计划重点介绍头脑风暴法、德尔菲法、聚类分析方法、回归、相关、方差分析以及层次分析法和科学计量学相关内容。在介绍方法时侧重实用,尽可能结合实际案例介绍,争取在学生学习完本课后,能够熟练利用软件使用这些方法,了解部分方法原理。 附件是第一次课PPT,供大家参考。 12-09PPT
个人分类: 科学计量|3191 次阅读|2 个评论
Vinkler与Zitt获09年科学计量学Price奖
热度 2 zhaoxing 2009-10-20 19:03
最近一期《 Scientometrics 》公告了两年一次的科学计量学最高奖项 Derek John de Solla Price Medal结果。获奖人为匈牙利的 Peter Vinkler 和法国的 Michel Zitt。 两位早年分别是化学家和管理学者,近年在引文分析和评价方法与指标等热点问题上颇有建树。 笔者对两位的直接印象是:Vinkler也参与了目前h指数研究热潮,而Zitt的逻辑化推理能力很强。 另外, Glanzel 指出,Vinkler是位独狼,为啥呢?刚查了一下,他80年代进入这一领域至今,在LIS学科内发表了30余篇文章,全是独著! 希望早日见到我国科学计量学家获得这一荣誉。 参考文献: Pter Vinkler and Michel Zitt win the 2009 Derek John de Solla Price Medal. Scientometrics,2009, 81:1-5.
个人分类: 计量学|6314 次阅读|5 个评论
09年立项科学计量学相关国家自科基金项目
zhaoxing 2009-9-5 11:53
管理学部,面上项目,不含青基。仅是部分,欢迎补充。有的只是相关,有的是估计会以科学计量为主要研究方法之一。 323 70973031 科技信息传播过程对科学发展影响的科学计量学研究 于光 哈尔滨工业大学 338 70973046 网络科技期刊质量控制与评价研究 万猛 教育部科技发展中心 385 70973093 基于作者学术关系的知识交流模式与规律研究 邱均平 武汉大学 386 70973094 开放存取数字期刊学术质量评价与控制研究 方卿 武汉大学 404 70973112 大学高水平科研团队组织构造与学术产出率的相关性研究 - - - - 基于大学基层学术组织运行模式的设计 张金福 浙江工业大学 409 70973117 W 指数与 H 指数差异的机理研究及其在科学计量学领域中的实证分析 吴强 中国科学技术大学 410 70973118 发达国家科技期刊建设同经济实力、科技发展的关系暨期刊语言选择的历时性研究及其借鉴意义 武夷山 中国科学技术信息研究所
个人分类: 计量学|6221 次阅读|1 个评论
国内为何一直没有专门的科学计量学期刊?
zhaoxing 2009-7-3 15:20
最近文章投稿,总有点无处可去的感觉。考虑到交流与传播,一般不愿投往影响力不太大的期刊。一些期刊影响虽大,但主题又不很适合。 科学计量学及相关的文献计量、信息计量和网络计量等领域的研究在国内开展已有一段时间。国内图情学、科学学和科研管理类期刊都会刊登一些科学计量学论文,但一直未见有像国外《Scientometrics》等这样专门的学术期刊。国际上的此领域论文似乎稿源较为充足,影响也较大。即使新办的《Journal of Informetrics》,今年第一次有影响因子就达1.188,在LIS学科约前三分之一。 感觉当前国内科学计量学及相关领域研究还算热闹,虽有些只是毕业论文或职称论文,但也能见到一些创新性的工作,稿源上支撑一本有一定质量的刊物应不是问题。因为近水楼台,在保证质量的情况下,短期内进入主流评价体制内也并非太难(类似《Journal of Informetrics》)。 国内社科类刊物,综合性刊物较多,专业细分似有不足。 当然,办刊本身是件极有挑战性的工作。
个人分类: 计量学|6246 次阅读|5 个评论
科研管理与评价高级研修班(第一期)会后总结
junpengyuan 2009-6-29 15:53
PPT下载地址: http://www.uushare.com/user/felixyuan/files/1753182 增加北大科研部部长周辉博士的PPT----2009-6-30。 应周辉博士要求撤下了他的ppt。---2009-6-30-8:46 ------------------我是袁军鹏专用的分割线------------------------------------------ 2009 年 6 月 22-25 日,我们在浙江省温州市举办了科研管理与评价高级研修班(第一期),本次研修班 尽管通知时间紧,而且还和教育部的会议有些冲突,但还是 得到了55个高等学校、医院、研究所的科研管理人员的大力支持,参会代表达到69人。十分感谢大家对我们的支持! 研修班首先由中国科学技术信息研究所的总工程师武夷山研究员做了如果我是高校科研处负责人的精彩演讲,武总从基本立场,避免评估的异化,科研评价应知,科研管理者要活用数据,善于分析问题几个方面介绍了自己对科研管理的思考,具体的可以参看武总的博客: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=240132 。然后,汤森路透科技与医疗集团中国区总裁,首席代表 刘煜博士就激励发现,推动创新为题介绍了中国科技产出的情况以及汤森路透科技与医疗集团目前在中国的发展,该公司可能有些读者不甚了解,为啥会请一个公司的人来研修班,但是,我们介绍下该公司的产品大家就会恍然大悟,ISI(包括SCI、SSCI,原来的ISTP)就是该公司的一个产品。随后,北京大学科研部部长周辉博士,南京大学 科学技术处处长、科技成果转化中心主任 李成教授,中国科学技术信息研究所情报方法研究中心副主任潘云涛研究员, 汤森路透科技与医疗集团首席科学与解决方案顾问 岳 卫平 博士, 中国科学技术信息研究所 张玉华研究员, 中国科学技术信息研究所情报方法研究中心袁军鹏博士, 汤森路透科技与医疗集团科学与解决方案顾问 马楠 博士等也做了精彩的报告。 许多报告贴合高校科研管理实际,剖析了目前管理上存在的难点,并给出了有效的解决方案。如张玉华研究员提出了直接对论文进行评价的一系列指标,有别于目前依靠期刊的影响因子评价论文的现状。 具体的PPT大家可以去中国科学技术信息研究所的网站下载,也可以在我的网盘上下载: http://www.uushare.com/user/felixyuan/files/1753182 该会议参会的单位如下(按照机构名称字母序) 北京大学 北京大学第三医院 北京大学医学部 北京航空航天大学 北京化工大学 北京交通大学 北京科技大学 北京理工大学 北京林业大学 北京中医药大学 大连海事大学 第四军医大学西京医院 第四军医大学 东北大学 东北师范大学 东华大学 福州大学 复旦大学 中山大学中山医院 哈尔滨工程大学 哈尔滨工业大学 华东师范大学 华南理工大学 吉林大学 兰州大学 辽宁大学 南昌大学医学院 南京大学 南京军区南京总医院 南京理工大学 青岛科技大学 青海大学 清华大学 山东大学 陕西师范大学 汕头大学医学院 上海大学 上海交通大学 四川大学 四川大学华西医院 天津大学 同济大学 武汉大学 华中科技大学协和医院 西安电子科技大学 西安交通大学科研院 西北大学 厦门大学 云南大学 浙江大学 中国地质大学(武汉) 中国科学技术信息研究所 中国矿业大学 中国人民大学 中国石油大学(北京) 中国科学技术发展战略研究院 汤森路透
个人分类: 科学计量|4721 次阅读|3 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-25 11:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部