科学网 › 标签 › 厚道

标签: 厚道

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

“不厚道”还是“不地道”？: wusaite 2019-11-11 10:56; “不厚道”还是“不地道”？伍赛特很多时候会听到朋友之间的谈话，互相插科打诨道：“你这人真不地道。”那么该类表述是否符合语义标准呢？ “厚道”与“地道”的语义解释如下：（ 1 ）厚道：不刻薄，待人诚恳，实在，不夸张、不骗人。（ 2 ）地道：符合标准，纯粹。不难看出，简简单单的两个词之间，依然存在语义差别，实际用法具体如下： “厚道”造句：这老板真不厚道，项目一结束就卷铺盖走人，该给兄弟的工资都没发，平时吹牛皮吹的比谁都溜，然而到了结算工钱时却玩这种“一击脱离”的套路。 “地道”造句：这小伙子普通话发音特别地道，咱乡里乡亲都建议他毕业后去当个播音员。; 个人分类: 观点评述|7454 次阅读|0 个评论

“厚道”成为当今中国的政治词汇?: 热度 3 zhangxw 2013-8-27 09:43; “ 厚道 ” 成为当今中国的政治词汇 ? 前几天一则消息说某些刊物在指责某些人批判朝鲜时在影射中国 , 说这不“厚道”。应当说我们还理解什么是厚度，但是我对政治舞台上出现厚道这个词感到新鲜。过去我们听惯了革命这个词，而难得有厚度这个词出现在政治环境中。不期，最近对薄熙来的审判，薄先生对山东人的厚道表示感谢，这再次使我感到，中国进入了厚道的时代吗？我想，薄熙来有资格说“厚道”吗，他自己历来很厚道，还是很霸道？他主政重庆时，是否也有犯人表扬当时当局很厚道？厚道是薄先生的一贯行为准则？我国过去最红的词是革命，可革命 = 厚道，（革命） =- （厚道），？薄熙来先生再次引领了中国革命进入了厚道的新时代？这，让我几乎理不出头绪来！; 个人分类: 生活滴点.2.|1683 次阅读|10 个评论

山东人厚道，没有落井下石，抄全科网同志学习: 热度 8 JRoy 2013-8-26 22:07; 薄的话（央视大媒们要搞清楚了：目前为止还不是罪犯，最多嫌疑），抄全科网同志学习；若能做到，科网离和谐文明不远顺便，让我想起最早和蒋科学的谈话： http://blog.sciencenet.cn/blog-224810-684268.html 当时有句话达成一致，（见蒋老师博文9楼和26楼评论）抄送全科网（笑纳）哈：对于一切(严重)涉嫌攻击他人的博文，无论这个他人是敌是友，都不要推荐（乃至评论和理睬）。不过，有些说不过去的东西该反驳还是要反驳，有些台子该拆还是要拆，理性的探讨乃至掐架都是可以的不然太平静了也没智慧的火花！这样科网自然就会文明很多。正所谓：没有市场，就没有杀害嘛！－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－最开始山东开审，觉得搞了个烫手山芋，整不好成历史罪人。身为山东人，一直'替'济南担心，尤其山东人比较中规中矩，不像湖南人敢为天下先也许，最亮最亮的一笔是山东人书写的呐，山东人真敢依法实事求是不按预定规矩判吗？那才是真厚道！; 个人分类: 时政评论|4476 次阅读|18 个评论

周末闲话-21：说厚道: 热度 18 sqdai 2013-6-15 07:23; 人生道上一路走过来，结交了很多朋友，男女老少、各行各业都有。有些朋友是知交，彼此可以推心置腹，却又是“君子之交淡如水”，过年过节有时连招呼都不打，但一旦有事相求，则必定伸出援手。他们有一个共同的特点——为人厚道。厚道，也是我平时择友的重要标准。今天就来讲讲厚道。先说一些见闻。 30 年前，读到一位武汉女作家的一篇小说，说的是某工厂里的一对师兄弟，都是好人，只是师兄憨劲十足，厚道得可爱；师弟略显奸猾，花花肠子特别多。哥俩很要好，但遇事总是师兄吃亏。有一件事很能反映他们的性格差异。为兄的有个癖好：非常喜欢啃卤猪爪，常到路边摊上买，价廉物不美，虽说味道不错，可是猪爪上的猪毛褪得不干净，他又爱狼吞虎咽，看着带毛的猪爪有时不敢下口。这时，身边的师弟给他出了个馊主意：你拿着猪爪到黑巷子里去啃，不就眼不见为净了吗？老实的师兄觉得这个主意不错，立即照办，果真“效果”颇佳，此后经常如此，啃得很爽；直到有一天“乐极生悲”，感到肚子生疼，经医生诊断，立即开刀。开出一肚猪毛，但他也不怎么责怪师弟搞的恶作剧，自己心想：“怎么就信师弟的鬼话了呢，就赖自己！”后来呢？师兄稳稳当当地为人处事，过上了平凡的幸福生活；耍小聪明的师弟则栽了个不大不小的跟斗。我还听我早年的一位学生讲的一件事情，他一度在某国在上海办的企业做事，参与了人力资源部门的一些工作。他发现，该国在招聘人员时，出面与应聘者 interview 的不仅有人事主管和部门主管，还一定配有一位“看相师”（当然应聘者无从知晓其实际身份）。 interview 一开始，这位老兄就忙了起来，若他看着顺眼，一切 OK ，面试继续进行；若他认为应聘者的面相不符合既定标准，使个眼色，面试就草草收兵，这个应聘者被自然淘汰了。在这种场合，长得尖嘴猴腮的往往“倒霉”。我问我的那位学生，就瞄上几眼能得到什么信息呢？得到的回复是：学问大着呢，有很多面相学的书。不过，人是否厚道常常写在脸上，这可是公司今人的一个重要标尺。朋友，你信吗？信不信由你，但我欣赏的是“厚道”这个用人标准。再讲一个身边的例子。我有一位行内好友鲁君，知识渊博，才高八斗，待人接物厚道诚恳，不但“害人之心从来无”，而且“防人之心全然无”。有一年，他要申报基金委的一个重点项目，做足了各种准备，我也关心他的申请，从旁做了一些行情了解工作。我发现另一位学者 A 君对这个重点项目也虎视眈眈，虽然他的工作基础不如鲁君，但研究方案新、奇、特，颇为吸引人，团队实力也不差。两人都获得了进京答辩资格。答辩前不久，我遇到鲁君，我问他：“你知道这次你申报重点项目有竞争对手吗？”他答道：“不知道呀！有竞争对手就热闹了，反正我凭实力去竞争。”我告诉他实情后，他只轻描淡写地“哦”了一声，再不细究对手的情况了。同台竞争的结果是： A 君分掉了鲁君的得票数，两人得票均未过半，一起铩羽而归。翌年， A 君另有所好，鲁君经过一年的继续努力，终于如愿以偿。我曾当面对鲁君说：“你真是鲁肃的后代！”此话怎讲？我小时候读《三国演义》找到的是“第五才子书”，亦即，清代金圣叹的评注版。我特别喜欢这位才子的评注，留下的印象很深。在“赤壁之战”那一段，诸葛亮、周瑜（特别是诸葛亮）把鲁肃蒙得团团转，在“草船借箭”之前，鲁肃为诸葛亮捏了一把汗，万般担忧却又爱莫能助之情溢于言表。金圣叹就在那里批注道：“鲁肃真乃天下第一大厚道人也！”在我看来，鲁君颇有鲁肃之遗风。（可能有人已经知道鲁君是谁了，在下希望知道的也不要在跟帖中点明，我怕厚道人不高兴。要知道厚道人生起气来也是很厉害的）。什么是厚道？一百个人可以有一百个说法。在我看来，“为人厚道”应该是： ——心胸宽阔，费厄泼赖（鲁迅所创用语）； ——心底坦荡，不计得失； ——胸无城府，不搞钻营； ——实事求是，不弄虚作假。有时与同龄朋友聊起现时的人际关系以及一些人的表现，总有一种“人心不古”的感觉。有些人在竞争中一心为私，刻意钻营，不择手段，恨不得把竞争者置于死地而后快，简直无缘于“厚道”二字。记得我们在年轻的时候，大家学习刘少奇写的《论共产党员的修养》，真心地按书中所写的去做；特别是，努力做到：提高自己的修养，胸怀坦荡地为人民谋福利。那时，的确厚道人很多，人们的平均道德水准要比现在高得多。“文革”中刘少奇被批到批臭，《论共产党员的修养》被说成“黑《修养》”，随之而来的是厚道人日渐减少。也许有的年轻人会认为我的关于厚道的议论不以为意，甚至不合时宜，认为“你这个老头有点迂腐”。你看，如今在有限的利益面前，有人在竞争中像乌眼鸡那样，各种手段无所不用其极。在这种情况下，厚道，一定吃亏。我以为，不管社会如何演化，不管有什么不公平，做人，应该有底线。最起码的底线就是做厚道人。最近看到有学者指出，最可怕的是“社会溃败”。要避免出现这种“溃败”，需要自上而下、自下而上的努力。尽管我们书生能力有限，但如果人人守住道德底线，情况还不至于那么可怕。趁着周末，写下上述闲言碎语，以供一议。写于 2013 年 6 月 15 日晨; 个人分类: 灯下琐语|8312 次阅读|34 个评论

论“老板，你能不能厚道公平点？”: 热度 2 majhs 2009-8-24 22:40; 论老板，你能不能厚道公平点？ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=246852 在baidu中，搜索师生关系，找到相关网页约1,110,000。在Google中，搜索师生关系，获得大约 12,300,000 条查询结果。而且排在前列都是渐行渐远的师生关系、潜规则频发高校师生已成利益关系?、构建和谐的师生关系，这从一个方面反映了当前的师生关系已经扭曲和变异，师生关系已经由以前的一日为师，终生为父转变成厚道不厚道了。改革开放这三十年来，随着知识就是生产力口号响彻大江南北，我们把尊重知识提到一个相当高的高度；可是代表先进生产力的导师和研究生却渐行渐远。前不久的中大学生倒戈案，一时间群情激泳，大家都如土改运动批判地主老财似的轮番登场批判导师，纷纷述说着各自血与泪的故事，貌似导师是研究生不共戴天的仇人，一时间导师形象斯文扫地，如过街老鼠，千夫所指，纵有零星理智探讨的声音也淹没在口水仗中；而前不久北京师范大学的抄袭门把博士生又推到了风口浪尖，导师们纷纷感叹世风日下，人心不古，一如九斤老太发出一代不如一代的呼声；不过抄袭门的一个副产物是极大的推动了研究生学术论文不端行为监测系统的广泛使用。导师与研究生之间的矛盾终究是人民内部矛盾，不是敌我矛盾；现在研究生对导师怨气很大，导师好像也比较忙也不好意思出面来说点什么，就让我这个第三方来为导师说点什么。关于刘博士的博文观点，有如下几点一并探讨：一、研究生不知道老板是谁。一个平台的运转，有一些无形资产在起作用，关键是看这个平台是谁搭建起来的，是谁调动了周边的关键资源。实验室的所有资源都是由导师来运作的，理所当然的导师实验室的成果享有支配权。没有了这个平台，你可能什么都不是；而对于导师来说，只要这个人不太笨，他也会取得一定的成就的。正如吴士宏之如微软，黄健翔之如央视；少了吴士宏的微软，一如既往在中国攻城略地；走了黄健翔的CCTV5,依然如故的激情四射；离开了微软的吴士宏还能逆风飞扬吗；出走央视的黄健翔还能像男人一样去战斗吗？吴士宏离开微软之后虽然在TCL东山再起，但也只是昨日黄花昙花一现；而出走央视的黄健翔虽然努力在凤凰卫视吆喝，却没有摆脱节目被砍黯然离开的局面。再如公司的CEO只是公司日常运行和管理的执行者，却不是企业的所有者。如果CEO觉得自己劳苦功高，所有的一切都是自己辛苦创立的，对公司的实际控制人或投资人去占据的大额利润而愤愤不平的话进而采取一系列不理智行为的话，这个人就已经相当危险了，不是被开除就是犯事了。伊利公司的老总郑永怀就是属于这种。研究生利用研究所的资源进行的科学活动所取得的成就都是职务活动，所有权属于研究所及提供平台支撑的导师，这也是专利中的职务发明。二、研究生对导师不够尊重。很多研究生对博士导师不太看得起，甚至有点很不屑，有人说：我做的那个课题XX导师一点都不了解，提的那些问题可笑死了？老师完全就是瞎指导。有人说：导师完全跟不上形势了，已经不知道当前科技前沿是什么了。凡此种种，不一赘述。任何人都是有自己的优点，我认为做人的一个基本原则就是正确的判断他人且正确的估量自己。导师为什么成为你的导师而你为什么却不是他的导师。这恐怕不是他比你早出生十几二十年那么简单。一个导师能混到目前的地位，肯定还是有他的独到之处的。况且十几年前中国还是实行的精英教育，教育的质量和现在不可同日而语。况且导师也都是从研究生所成长起来的，你所经历的这些他当年也经历过，我想你应当不会比你当年的导师能高明到那里去。有的人认为导师不务正业，一天到晚只知道在外面跑项目拉关系。要知道，现在科研是一项很奢侈的活动，那些那几个瓶瓶罐罐搅和搅和就能出成果的时代已经一去不复返了。现阶段要取得一定的成果，除了人的因素以外，科研经费是很重要的一个因素。科学院实行PI负责制，PI要全额负担研究组的人员工资及实验室的运行费用。如果课题组没有经费，只能就地解散。PI首先要保证一大家子能生存下来才能去谈发展。窃以为研究生一边享受PI提供的尚可的科研环境一边诉说着PI的不是有点不太厚道吧。再者PI能拉到项目也是一种能力，项目也是对PI科研能力及表达能力的一种认可。科研活动是高级思维活动，科研活动中提出一个问题远比解决一个问题重要。引用吴谨先生的观点：http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/8/222624.shtm。孟子说，劳心者治人，劳力者治于人，这句话用在别的地方，可能不合适，在学术上，却是至理名言。在科学探索工作中，重要的是创新的思想，即劳心。1938年，爱因斯坦在《物理学的进化》中说：提出一个问题往往比解决一个问题更为重要，因为解决一个问题也许是一个数学上或实验上的技巧问题。而提出新的问题、新的可能性，从新的角度看旧问题，却需要创造性的想像力，而且标志着科学的真正进步。这无疑说明了把研究生引进科学殿堂的导师的重要性。没有原始的启发，何来后进研究生的成功了。这就如专利所形成的壁垒，如果你一直在导师的大方向开展工作，导师对这些成果享有相应的权利是毫无置疑的。如果能够突破导师思维的局限性，开辟一个新的理论体系，这也就是绕开了专利壁垒。我想导师是很高兴见到你自立门户的，他也一般不会好意思厚着脸皮来找你伸手要果子的。三、研究生不能正确的把握自我。作为一个在读研究生，学习仍然是第一要务。一方面要苦读有字之书，拓展自己的知识面，强化自己的业务能力，争取在某一方面能有所建树，能倚靠一个行业；另外一方面要勤读无字之书，即学习实践知识。实践出真知。科研活动中1+1=2，但是现实中1+1可能是0，1，也有可能是负数，也有可能是无穷大。无字之书远比有字之书要深奥晦涩得多。如果不尽快去学习调整自我，到处碰壁之后大呼世界怎么是这样的时候已经为时晚矣。年轻的科研人员，如果你决定要把科研作为你终身的职业，至少需要十年以上的积淀，前面几年一定是以学习为主。没有十几年的积淀，是没有人会把很重要的项目与事务交给你的。就如你去医院看病在经济条件允许的情况下你第一反应是去寻找有点名气的医生。科研行业也不例外。所以当你拿到了博士毕业证，只能说明科研行业又多了一个新兵，离上路还早着了。; 个人分类: 批驳之文|6582 次阅读|12 个评论

什么叫做人厚道？: 可真 2009-7-18 14:39; 做人要厚道。但什么叫做人厚道呢？厚道者，地势坤，君子以厚德载物也。大地包载万物，不因某物之丑陋如老鼠而弃之，不以某物之美好如凤鸟而容之。能如大地般的丑陋和美好兼容并包，才是真正的做人厚道。看到一个人不如自己的意，从而不那么美好，就要把其人开除出人界；看到一个人如自己的意，从而是那么美好，就要把其人捧上天界这叫爱之欲其生，恨之欲其死，是做人最不厚道的表现！; 个人分类: 散文.随笔|3049 次阅读|5 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 厚道

相关帖子

相关日志

关闭安全验证