科学网 › 标签 › 检测系统

标签: 检测系统

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

就武汉道路爆炸,再谈老建议:自动监测报警系统: zhangxw 2014-2-22 16:56; 就武汉道路爆炸 , 再谈老建议 : 自动监测报警系统张学文 ,2014/2/22 前天武汉市区重要道路上因为地下管道中的沼气着火而爆炸 , 幸好灾害不算大。但是它再次提示：需要在我们环境中的重要部位安装自动监测报警系统。去年 11 月 22 日青岛的天燃气（？）管道爆炸 http://bd.hbrc.com/rczx/shownews-3417155-19.html ，去年 2 月河南义昌大桥最近突然坍塌 80 米，造成重大人员伤亡事故都是教训， http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-659069.html 。而在重要的建筑物、管道、桥梁、十字路口等处安装自动监测报警系统是成本不大，而预防灾害能力不小的举措。下面把我去年的博客分享（自我抄袭）于下：重要建筑物要安装智能自检报警装置！张学文， 2013/2/3 河南义昌大桥最近突然坍塌 80 米，造成重大人员伤亡事故，教训深刻。我再次呼吁（数年前我呼吁过）为重要建筑物要安装智能自检报警装置！ 1. 重要建筑物造价高，寿命长，坏了就是大事故。所以使用阶段力保平安非常重要。 2. 重要建筑物的地基偏移一点，高楼倾斜一点，都是重要的信号，可我们过去的习惯是建筑完成了事。没有常规的动态监测系统。 3. 现在我们的电子化水平已经很高，电子监测设备的维持费用已经很低（重庆不是装了 ## 万个监控摄像头吗），为大桥等重要设备搞智能监测、自动报警系统在这个维持费中占的比例很低。所以我认为对重要建筑物（桥梁、高楼、剧场等）安装智能自检报警装置，应当成为这些建筑物投入使用时的例行规程，而在设计、施工时，自然先把它们都规划装配到位。（ 2014.2.22 补充：还应当包括：地下管道、道路）本文引用地址： http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-659069.html; 个人分类: 灾害问题|2305 次阅读|0 个评论

科研创新：高度精确、便捷、自动化HLA抗体检测系统: xupeiyang 2010-7-14 14:42; 国内外相关文献对比分析结论：国内检索到使用流式细胞仪测定固定补体抗体的 HLA 交叉配型的方法和试剂盒的专利文献报道，国外检索到对比群体反应性抗体（ PRA ）和 ELISA 法在 HLA 抗体检测中作用的相关文献，国外检索到 HLA 抗体检测的方法和工具专利文献报道，但未见通过抗原频率调整、双色荧光编码微颗粒和自动化分析软件这三项技术以及在自动化分析软件中使用反应交叉组（宽抗）亚组系统、理论与真实模式识别系统和 PRA 值修复机制构建 HLA 抗体检测系统的相关文献。该课题的创新点： 1. 微颗粒抗体检测试剂盒的研发和推广可以填补国产 HLA 抗体检测试剂的空白，并以此为基础，创建中国完全拥有自主知识产权的 HLA 抗体检测分析系统。 2. 采用的三项技术创新（抗原频率调整，双色荧光编码微颗粒，自动化分析软件）和三项理论创新（反应交叉组（宽抗）亚组系统，理论与真实模式识别系统， PRA 值修复机制）以 HLA 抗体检测微颗粒试剂盒为基础，运用流式细胞仪为测量手段，链接拥有自主知识产权的、国内自主研发的 HLA 抗体特异性分析软件，加快建立中国 HLA 抗体检测分析系统，为器官移植受者的 HLA 抗体检测分析、器官供体的适应性筛选，以及为动态观测 HLA 抗体在移植手术后的变化，提供科学的数字依据。编号： 2010167; 个人分类: 创新评论|3519 次阅读|0 个评论

学术打假的标准、程序与防范体系: 冯用军 2009-8-10 12:17; 学术打假的标准、程序与防范体系冯用军（CAAPSC主任）当下的中国，无论是政界、科研学术界还是社会大众，对于学术不端、学术腐败（不端和腐败是两个层次、两个量级）可谓逐渐的耳熟能详了，社会也逐渐的形成了一个从政界到学界、从官方到民间、从专业到业余的学术打假的氛围和环境了。但是，有这样的氛围和环境，并不代表就有了非常丰硕的学术打假的成果或说阶段性胜利，为什么会出现这样的反差呢？我认为，其中很重要的一点就是没有对学术不端或学术腐败进行分类、对何谓不端或腐败没有制定相应的标准、作为专业的学术打假没有一个规范的程序、零星的学术打假效果不好的根本原因是没有一个有效的防范体系。因此，在当下如火如荼的学术打假的热潮中，静下心来冷思学术打假的分类、标准、程序与防范体系的建设与规范化问题，我想，这比相对盲目的学术打假而言具有更长远的价值和意义。一、学术不端或学术腐败的类型与CAAPSC的标准 1 、《科学时报》报道有关文章，指出高校学术腐败现象主要表现为抄袭剽窃、他人代笔、买卖书号、徇私关照、项目垄断、虚假鉴定、内定奖项、近亲繁殖等八个方面。 2 、《学术批评网》主持人杨玉圣总结说，学术腐败包括低水平重复、粗制滥造、泡沫学术、假冒伪劣、抄袭剽窃五大部分。 3 、中国科学院院士邹承鲁则总结出七类： 1 ．伪造学历、工作经历、论文等； 2 ．抹煞别人成果，自我吹嘘； 3 ．伪造成果，纂改数据； 4 ．剽窃； 5 ．搭车署名； 6 ．为商业广告做不符实际的宣传； 7 ．一稿两投或多投。 4 、学术权力腐败，包括依靠行政权力、师生权力、同事或同行权力长期占有、占用、侵占或以其他方式自以为合理地拥有他人的成果或他人的部分成果；也包括依靠附属于学术霸权上的行政权力长期占有、占用、侵占或以类似的方式自以为合理地拥有他人的成果或他人的部分成果。 5 、 CAAPSC 经过调查分析后认为，以下几种情况亦属于新型的学术腐败：将已发表或出版的论文或著作中自己的名字提前或将合作者的名字全部去掉（ Ap001 ）；在自己的学位论文或著作中零散或变相（如调整顺序，变换文字表达顺序或方式，删减或增加文字或标点，等）使用别人的思想或观点（包括表达形式）而不加说明或注释（ Ap002 ）；将已发表的英文著作或论文翻译成中文后重新发表或将已发表的中文作品翻译成英文发表，并在申报成果、评奖、课题、学位点或职称等能给本人或本人所在组织带来利益的活动中同时使用（ Ap003 ）；将主编的作品改为编著及将编著的作品改为著的行为（ Ap004 ）；在已有全职工作的情况下，利用自己的影响或声誉担任第三方机构的特聘教授或全职教授及合伙或包庇这种行为的行为（ Ap005 － i 、 Ap005 － ii ）；在申报不同级别的项目中，使用虚假信息并获得成功的行为（ Ap006i ）；在申报硕士点或博士点的过程中，使用虚假信息并获得成功的行为（ Ap006 － ii ）。【说明：带 ii 的为有组织性学术腐败或集体学术腐败】提示：我们学术批判的范围包括上述 5 种类型中的所有部分，并按照危害和腐败的程度分为特级（在科学领域中影响重大的领域中造假：伪造数据、篡改数据、伪造成果、伪造结论，比如韩国黄禹锡事件；宣扬伪科学和伪科学成果；利用自身的学术权威或行政权威地位为可能影响巨大的伪科学产品代言或做证明）；一级（在自然和人文社会科学领域中，大范围抄袭 / 剽窃他人成果，如北京大学王铭铭事件；利用行政权力或学术权力长期占有他人成果，如上海大学潘国和事件）；二级（在自然和人文社会科学领域中，小范围抄袭 / 剽窃他人成果，如四川大学王振平事件）；三级（发表低水平论文、一稿两投、署名等）。打击学术腐败的路径：民间力量的广泛参与、法律保障及相应的惩罚措施（中华人民共和国教育法或高等教育法下添加打击学术腐败的子法）、被剽窃者的觉醒和举报、报纸和网络舆论参与、个人道德自律与反省、官方学术监督机构切实发挥作用、改革现行学术评价机制二、学术打假的基本程序以CAAPSC为例中心接报处理程序（小时计）： 1 信管将情况反馈到助理，助理分类反馈给主任 2－ 4 主任审查后做出是否接纳的决定 5－ 6 主任将决定接纳的举报案分给相应的核实员 7－ 15 核实员将核实情况整理，做出初步分析和判断，上报助理 16－ 24 助理接获初步报告后，再次核实有关情况，写成二级报告，上报主任 25－ 28 主任分析报告，请教相关领域专家（第三方），做出最后判断 29－ 30 信管通过电子邮件回复给举报者是否接纳的结论 31－ 34 网管将主任决定接纳的举报案有关材料上网公开发布说明 1 ：凡被举报者材料中包括国外资料时，核实员核实时间在 8 个小时的基础上相应增加 3 － 5 小时说明 2 ：被举报者材料中的国外资料仅指能在网络上公开查阅的英文资料说明3：涉及国安和军事系统相关的举报，核实的时间和结果依情况而定三、打击学术腐败的体制、机制与法制联动防范体系在研究政治制度和宪政的学者看来，卢梭在《社会契约论》中提出人民主权思想，反对行政、立法、司法的三权分立，而孟德斯鸠则赞成代议制、赞成三权分立。说这个由头，其实是想，无论是人民主权思想，还是三权分立，都各有利弊，都有成功和失败的实践，所以，现代国家往往是兼而采之、取长补短，即损有余而补不足。那这个跟我们要讲的治理学术腐败有什么关系或者关联呢？或者进一步而言，这些中西殊途同归的治理思想对于我们国家遏制日益严峻的学术腐败形势、治理当下日益严重的学术腐败问题有何参考和借鉴呢？温总理前不久说打击学术腐败很重要、王岐山副总理说保护知识产权很关键、周济部长说对学术不端要零容忍、一票否决，那如何做到呢？如何实现呢？如何把指示和讲话变为实践与行动呢？上启而下思之，其实，归纳起来，中外宪政道路提供的参考和借鉴表现在体制、机制和法制三驾马车的联动和相互制约效应，既要发挥全民学术打假的威慑力，也要发挥体制机制和法制的约束力，从制度上、道德上、法律上使人不敢、不愿、不能学术腐败或纵容学术腐败。（一）在体制上建构国家级学术诚信机构，负责学术不端行为的行政工作根据长期研究和实践学术打假的经历，在体制上教育部应联合有关部委及国家级的项目、基金、荣誉、奖励等涉及金钱名利的管理单位协调设立诚信办公室、科研诚信委员会、学术争端仲裁委员会、学术诚信系统，均属于体制内组织机构。关于联合诚信办公室，诚信办公室是一个接受教育部办公厅领导的官方组织，主要成员由教育部办公厅有关人员组成，其责任是专门负责接收和记录学术不端行为的所有举报，并将有关结果报送科研诚信委员会，实行相关利益人员回避制度；科研诚信委员会是教育部与科技部等联合设立的学术组织，其职责是负责对每一起违反诚信规范的举报案例进行听证和调查，向教育部等有关国家级项目或基金管理单位的学术纪律委员会报告调查结果和处分建议，并对学术不端行为裁决报告有异议权，实行相关利益组织和人员双回避制度；学术争端仲裁委员会是教育部、科技部、司法部、公安部、最高法和最高检等机构领导的准官方组织，其职责是负责裁决学术不端行为是否成立，出具权威的裁决报告，如科研诚信委员会无异议，该裁决该报告具有法律效力，可作为司法判决依据，实行相关利益组织和人员双回避制度。关于学术诚信系统，类似于高考诚信系统和银行的信用系统，主要是记录学校官员、教师和学生的学术诚信情况，包括黑名单（已查实的学术腐败人员）和白名单（学术诚信人员），可由教育部下属的教育管理信息中心、中国教育和科研计算机网，科技部信息中心等联合建设，采用指定账户和口令管理模式，为国家级和省部级项目和基金管理单位、国家级和省部级荣誉（院士、国家级名师或师德标兵、国家和省部级特殊津贴等）评定单位、国家级和省部级奖励（国家最高科学技术奖、国家三大奖、部省级奖、矛盾文学奖等专门领域奖等）评定单位、全国高等院校和科研院所等涉及职称、职位评聘单位等免费开放查询。长远设想，可以把这个系统与银行的信用系统对接，那样，出现了学术不端或学术腐败的人或组织，可能连办信用卡、申请信用签证、申办信用贷款都可能受限制。包括学术诚信办、学术诚信系统等，其建设与规范化可以采取自下而上的方式，也可以采取自下而上的方式，自上而下，先从有关部委及国家级组织开始建构，在高教系统其下是教育部等部委直属的985高校和国家级的科研院所，再下是211高校和省部级的科研院所，再下是省属高校、市属高校及省市属科研院所等，这样层层建立，统一信息录入模式和统一数据库管理。自下而上与自上而下以相反的路径进行即可。首先在高教系统做好一个模式、一个示范，然后再推广到其他科研、学术领域，其他科研、学术组织，最终形成一个全社会打假的格局，就是把物质文明建设领域的假和精神文明建设领域的假都逐步的打掉、清理出去，真正的又好又快地建设两个文明，进而建设政治文明、社会文明和民主、法治、富强、和谐的社会主义中国。另外，在全国推行《教师、科研人员和学生学术诚信公约》，凡是现有的教师、科研人员和学生都应签署《学术诚信公约》，纳入校级或省级学术诚信管理系统，凡是新进的教师、科研人员和学生在进入科研院所之时就应自动签署《学术诚信公约》，不愿或拒绝签署者，一旦发生学术腐败行为则其独立承担相应社会和法律后果。对于学术诚信高的教师、科研人员和学生要从财力和物力上大力支持，对于有学术污点和发生严重学术腐败的教师、科研人员和学生要给予严肃的行政处理，涉及违法的由司法机关处理。这样做的目的，就是最大限度提高学术不端和腐败的风险与成本，最大限度降低学术不端和腐败的不当获利。（二）在机制上设立教师行业协会，提升学者的自律和行业协会的他律在中国国情背景下，在教育组织范围内，治理学术腐败，仅仅靠教师、科研人员和学生的道德自律和学术自治是远远不够的，还应充分发挥行业协会的监督和约束。在国外很多科学技术发达国家、科技创新强的国家，多设有教师、科研人员或学生的行业协会，比如美国的全美大学教授协会（AAUP），对入会者实现每五年评估一次的自律措施，对评估成绩差的甚至不合格的会士提出警告直至取消其会士资格。因此，有必要在我国成立一个国家级的中国教师同盟或全国教师协会，全部从事教学工作的人员作为自然会士自动自愿加入，同盟或协会负责监督和约束全体会士，一旦有会士涉嫌学术不端或学术腐败查实，立刻出名并全国通报。同盟设盟主、协会设会长，由德高望重之人公选担任，其人要师德高尚、学风正派、热心公益、处事公正、决策科学、做法合理，公选副盟主或副会长与盟主或会长组成 9 人常务委员会，采取集体决策和民主集中制原则，下设办公室负责日常事务。这样的同盟或协会的建立，就会极大地提高学术不端或学术腐败的成本，因为，一旦你学术不端或学术腐败了，不仅仅是你所在那个领域的教师知道你的品质缺陷，更是整个的教师群体都知道你的学术污点，这样的结果，就是你的教师生涯或科研生涯就此打住而终止，甚至有可能你在中国的发展生涯也会受到影响。同时，要加强师生的自律教育和建构成果共享责任双向约束机制。导师是学生的师父，如师如父、如朋如友。古人云：子不教、父之过；生不教，师之惰。学生出了学术上的问题，学生本人有责任，导师本人也有责任，从某些程度上说，导师的责任更大，你是导师，负责指导学生，不仅是指导学生的学业、学术，还要指导学生的生活、品德，要学为人师、行为世范，要尽可能在各方面给学生起好带头示范作用、表率超越作用。现在，我国的高等教育有点大跃进，不仅本专科教育大跃进，就连研究生教育也是大跃进，追求数量、注重规模、忽视质量、降低品质，有些导师，指导学生像放羊，发表论文爱挂名，评选荣誉争秩序，报功受奖超积极，就是在指导学生、跟学生交流、与学生探讨上不积极、不主动、不负责任或仅负有限责任，就是所谓的与学生会面不主动、有论文挂名不拒绝、出了问题负有限责任，有些导师不仅不能起到带头表率示范作用，相反还给学生和同行起了负面反作用，明明出问题的学术论文或著作自己是第一作者，报奖评职称评荣誉做工作总结都用，只享受学术荣誉和好评，不承担学术风险和责任，学生和助理成劳工，自己当血汗导师享功劳，一旦被人发现，就立马否认说自己太忙无暇指导、自己不知情、自己没参与，等等一大堆理由，把应该承担的学术腐败责任和处罚通通地、一股脑儿地推给学生、推给助手，与自己一点关系没有、撇得一干二尽，最多仅仅是疏于管理或疏于教育或两者兼而有之，反正就不是主要责任承担者，还有甚者，为了撇清某一学术腐败事件与自己的关系，除非实在捂不住了、纸包不住火了、有风起浪了、实穴来风或隔墙透风了，绝对是脸面也不要了、教授院士的斯文也不要了、甚至连男人或人的尊严也不要了，就是使尽一切办法、用尽一切手段、找尽一切关系，出动所在单位或上层人士出面说情，不惜花费任何时间、金钱等代价要把这个事情抹平，让大事化小、小事化了，丢卒保车、弃车保帅，一级一级的丢和舍，牺牲别人的前程、保住自己的获利，所在单位、上级管理部门也乐于这样做，乐于这样帮忙，乐于这样粉饰，乐见脱身、乐观其成，结果是举杯同祝、弹冠相庆的背后，极大地包庇、纵容和加剧了学术腐败。在学术腐败爆发之前，学生、教职员、科研院所和上级管理部门成了一个利益共享主体或说既得利益集团、一个为了保护不当获利的攻守联盟，所以，从这一系列的学术腐败机理和内在逻辑来看，建立上级管理部门科研院所教职员学生四方联动的自律和成果共享责任分担机制是多么的重要和紧迫，建立成果共享、责任双向约束机制，凡是共享了成果的，一旦该成果属于学术不端范围，那么按照责任双向约束机制，不仅是学生要受到相应的惩戒，而且共享了成果的教职员、科研院所和上级管理部门也要相应承担按成果分享程度对应的处罚，比如一个学生用造假的手段发表了一个顶尖层次的成果而毕业或获奖、聘用等，教职员用这个成果去申报了职称、奖励、荣誉、项目等，然后其所在单位用了这个成果去申报了国家级的项目、平台、实验区、实验室或本科教学评估等，所在单位主管部门用了这个成果去宣传等，那就要分担相应的处罚，就是不仅要取消学生和教职员因这个成果所骗得的一切获利，其所在单位的直接领导应受到行政处罚，其所在单位的上级主管部门使用该成果的人员也应受到必要的警告。（三）在法制上出台《中国反腐败法》，依法整顿和治理学术腐败行为尽早建构中国的《反学术腐败法》，将学术腐败纳入腐败的法律惩戒范畴，将学术造假导致的学术腐败从道德批评、民间谴责和官方处理的层面上升到法律治理的层面，将对学术腐败的危害的认识提高到对行政腐败的危害的认识高度上，是否涉嫌学术腐败由法律来裁决，从而使得学术打假有法可依、法院在判决学术争议时有法必依、在判决结果上执法必严，使得学术腐败分子违法必究，这样，我国的学术腐败趋势就会受到遏制、学术空气就会不断得到进化、国家科技创新力才会有大进步、创新型国家建设才会有大希望。在当下国家尚未出台《反腐败法》或《反学术腐败法》的前提下，我们完全可以充分利用《民法》、《刑法》、《著作权法》、《教师法》、《高教法》、《学位条例》、《党章》、《院士章程》、《教育部学术规范》等法律法规的有关条款先行处理涉嫌学术争议的事件，对于涉嫌违法的可移交司法机关处理。司法机关可设立单独的知识产权法庭或学术争端法庭，由法院负责执行相关法律。如疑似涉嫌者为国家公务人员，除由权益被侵害人（知识产权被侵害人）提起诉讼外，也可由检察院像人民法院提起公诉。如果有心人细细对照我国这些法律法规中关于道德、学术道德等的规定，一些涉嫌学术腐败的高校领导、院士、教授、党员、学生等都应依法受到相应的惩戒，比如学生在攻读学位期间发生学术腐败行为，则应开除学籍，如事后发现其利用学术腐败获得毕业证和学位证，应予取消和追。如教师和科研人员在申报两院院士期间发生学术腐败行为，则应终止其申报院士资格或候选人资格，如事后发现其利用学术腐败获取了院士荣誉，则应立即终止其院士头衔、其所在单位应解除其聘用合同并开除其公职和追回教师资格证书；学术腐败猛于虎，对我们民族、国家和社会、公民的精神毒害远大于那些贪官造成的物质毒害，学术腐败是中国建设社会主义科学技术强国路上的绊脚石、是我国从学术大国迈向学术强国的兴奋剂、是我国建设创新型国家和科教兴国路上的纸老虎，是建设有中国特色社会主义事业的毒瘤，相信随着我国依法治国进程的加快和多样化监督（特别是网络监督）的加强，这些被制定用来弘扬优良品质和道德、保护合法劳动和合法行为的法律将成为悬那些涉嫌学术腐败的腐败分子（学腐）头上的达摩克利斯剑，必须用严律猛药来惩治和消灭我国当下日趋蔓延的学术腐败大军了，而对于那些冥顽不化、死不悔改、拒不认错的学术腐败分子，我们更要发扬鲁迅先生倡导的痛打落水狗精神、防止劣币驱逐良币，保护有学术良心和学术道德的学者的利益，直至把这些学术败类清楚出我们的学术队伍，从而保护并提升中国学界在世界学术圈的学术声誉、延续中国优秀学人的学术生命，进而提升中国在世界科技创新进程中的地位和影响力。作为国家主席、国务总理、教育部长、大学校长，不能仅仅认为科技项目多、科技经费多、科研成果多、科学奖励多，这就是一个有中国特色的高等教育体系、一个好的大学教育系统、一个优良的教育机制、一所杰出的大学，而更应该看科技项目的质量、科研成果的质量、科学奖励的质量，看科技创新的力度和程度、科技的投入和产出、科研成果转化的效益、科技创新的影响力，真正把从单纯追求科技数量转移到追求科技质量，将国家的发展、社会的进步、民族的复兴转移到依靠科学技术创新、依靠教育质量提升、依靠人才培养拔尖上来，这样，我们的大学、教育、社会、国家和民族才会有大希望、有大进步、有大崛起、有大复兴！到21世纪中叶，也就是建国100周年的时候，到那时，我们才有可能自豪地说，我们国家是一个科技强国、一个依靠科技创新推动进步的世界强国！汉枚乘《上书谏吴王》：欲人勿闻，莫若勿言；欲人勿知，莫若勿为。学术腐败分子，注意啦，CAAPSC之眼看着你呢！; 个人分类: 学术诚信研究中心|2594 次阅读|0 个评论

抄袭检测系统将给中国学术界带来的变化: 热度 1 huabolin 2009-8-3 08:47; 中国科学技术信息研究所化柏林学术抄袭是个敏感的话题，加强管理、强调自律等措施发挥着重要作用。然而，利用技术手段解决学术抄袭也是一个重要举措。清华同方（中国知网）研发的学术不端检测系统、武汉大学沈阳副教授研发的ROST反剽窃系统、笔者研发的文章自写度测评系统ANES-SM等，运用不同的技术手段来解决学术抄袭检测的问题。从自动化角度解决学术不端的问题主要包括两个方面：抄袭检测和一稿多发检测。从技术实现的角度来讲，是一回事，就是相似文献内容的匹配判定。 1 抄袭检测系统将给中国学术界带来的变化 1）编辑部的审稿工作会得到某种程度的减轻编辑部利用抄袭检测系统对作者来稿首先进行自写度初查，看看文章有多少成分是自己写的，有多少成分是他人的。如果引用或抄袭他人的成分太多，这样的稿件将不会进入下一轮审稿。而且如果作者有较严重的抄袭的话，那么编辑部可以把此人加入黑名单，以后此作者再投的稿子，就需要慎重考虑甚至不考虑了。 2）期刊稿源数量将会大幅下降最近很多编辑部采取缩短出版周期（双月刊变月刊、月刊变半月刊）、增加页码等方式应对来源稿件的增加。笔者对数个研究专题的论文进行集中阅读，在对每个专题看到20篇（左右）论文的时候就看不下去了，因为论文之间的重叠度太高了。基于这种检测系统，有问题的论文会被检测出来，而对于作者来讲，由于这种系统的出现，有问题的论文在投稿时也会很小心，所以稿源数量会在一定程度上有所下降。 3）一稿多发的现象会得到缓解目前，一稿多发的现象也屡见不鲜。把标题改一下，内容稍作调整，分别投向会议与期刊，或者不同学科的期刊。一稿多投的稿件其论文标题一般会有两个关键词，通过把两个关键词位置关系置换达到改头换面的目的，例如《自然语言理解的全信息方法论》与《全信息自然语言理解方法论》。一稿多发由于时间同步，所以尚不好从源头上解决，属于后控操作，所以一稿多发的作者进入黑名单也能起到警示与惩罚的作用。 4）科研诚信评价将会启用自动化手段一稿多发、学术抄袭检测的自动化，使科研诚信评价制度化。项目评审、职称晋升、博导院士遴选将会采用一票否决制，只要出现较严重的一稿多发或学术抄袭等学术不端行为，那么将会失去以上评选与晋升的机会。科技部、教育部、国家自然科学基金委、新闻出版总署等部门将会联合启动学术抄袭检测大行动。对于这种原则性的问题，学术界本身会更加强调学术规范的自律行为，相关管理机构会加强这方面的监管与处罚。原则性的错误不需要同情也不能同情。 5）出书周期将会变长现在有的人几个月就能出本书，更有甚者几周就能出本书。这样的行为称之为编书，而不是写书或著书。编书的自写程度不超过1/3，除少数章节外，大部分内容来自他人成果。编书的参考文献数量在10篇左右，一般不超过百篇，而且以书为多，论文特别是外文参考文献较少。书中不作参考文献的实际标注，却有成页成页的内容来自他人成果。抄袭检测系统的应用，使出版社今后对此类书的出版会很小心。 2 抄袭检测系统的应用将带来的一些副产品 1）文献综述将由系统完成按学术抄袭检测系统的原理，检测出相同的句段，而不同的句段按照一定顺序组合在一起，即可形成综述报告。从理论上来讲，如果运用句子匹配分析技术，把相关主题的文章综合到一起，进行句子级的滤重与重组，就可以实现综述型文章的自动完成，即文献自动综述。 2）参考文献的标注将实现自动化已有一些参考文献的管理软件，如EndNote、NoteExpress等，可以很好地管理并标注参考文献。但是标注在文章的哪个地方，这些软件实现不了，还需要人工标注。 3）科学计量将会引入引用量等指标现在的引文分析主要反映引用次数。引用某篇文章的一个术语、一个数据和引用一篇文章的几句话甚至文章的中心论点是不一样的，因此不仅要考虑参考文献与引用文献数量，还要考虑引用内容的量，即不仅要关注引用的多和少，还要考虑引用的大与小，引用粒度的不同决定着参考文献的价值不同。应用抄袭检测系统的原理，可能会使科学性引入引用量的指标。对于抄袭的认定，不同的研究人员有不同的算法，但基本思路是一致的。抄袭的技术判断主要是段落匹配或句子匹配甚至词语匹配。抄袭检测系统的主要障碍在于没有一家数据库商能提供论文、图书、报纸、专利、网页等十大文献源数据，跨语言匹配也是抄袭检测系统的一个技术难点。抄袭检测系统会带来上述变化，如果有一天该系统有全文数据库支持和跨语言匹配，抄袭检测系统所带来的变化或许真的很大。但必须指出这种检测只是形式上的检测，对软性抄袭还无能为力。所谓软性抄袭，是指抄袭人家的观点和论证方式，但用自己的语言写出来，当成自己的创新。这种形式的抄袭，现在的反抄袭软件还判断不出来。（责任编辑王芷） (原文发表于《科技导报》2009年第12期); 个人分类: 文本分析|8779 次阅读|6 个评论

为学术不端文献检测系统面世叫好: 冯用军 2009-7-29 23:28; 来源： http://china.jyb.cn/high/gjsd/200906/t20090618_283771.html 转载仅为传播更多信息，欢迎学术讨论，谢绝人生攻击。学术不端文献检测系统央视视频截屏　　高校陆续启用反剽窃软件，目标直指毕业论文，学生恐慌，校园震动，靠一个软件能否抵制学术不端？网友曝光硕士论文抄袭，文章除地名外一字不改，上海双胞胎论文余波未了，辽宁大学再现抄袭事件，论文抄袭为何如此难以杜绝？反剽窃还需要哪些措施？《新闻1+1》为您解析。　　演播室主持人(董倩)：　欢迎收看《新闻1+1》。　　今年3月份的时候，教育部部长周济曾经强调，对于学术不端的行为，就要像体育界去反兴奋剂那样做到零容忍。　　我们知道，要检测出是否有兴奋剂，需要专门的试剂。那么在学术界，如果要看一篇论文它是否抄袭，是否剽窃，我们现在也有了相应的软件，可是问题是有了这样一个技术支持，所有的高校都会采用它吗？对于这种学术不端，真的可以做到零容忍吗？王先生怎么看？　王锡锌(特邀观察员)：　　学术不规范，或者说学术不端的问题，是一个我们喊了多年的老问题，今天为了解决这样一个老问题，我们引入了所谓的新的技术，技术固然是重要的，但是如果这样一个问题是由人和学术的体制共同制造的，那也许真正来解决这个问题还需要回到人和体制本身。　主持人：　　这套学术测谎仪出现了，我们就不妨来看一看，这叫做学术不端行为检测系统，在高校铺开之后是一个什么样的反响呢？　　解说：只要有15%以上的相似就视为抄袭，按这个要求，我们几乎全军覆没了，我也未能幸免，尽管超出的不算很多，可对于修改论文来说可不是一个小工程，且时间有限，真是欲哭无泪啊。　　这是今年一位应届毕业生5月14号在自己的博客上写下的感言。把这位毕业生的论文拉下马的其实是一款叫做学术不端文献检测系统的软件，也被学生们称为测谎仪。　　根据记者的了解，从2008年年底开始，这种软件在高校等科研单位开始推广使用，目前高校大多使用的是两条软件，一套是由中国学术期刊电子杂志社与清华同方知网共同研制的学术测谎仪，另一套是武汉大学副教授沈阳自主研发的反剽窃系统软件，目前已在全国20多所高校院系和100多家期刊社使用。　　以前一例软件为例，这个软件拥有强大的数据库，只要将任意一篇文章与对比资源库中的文献进行对比，这套系统便能检测出哪些词句或者是段落跟以往的论文有雷同之处，甚至详细到了哪些字跟以往的论文有雷同之处。另一方面，数据统计也显示出它的威力。武汉大学副教授沈阳曾自主研发检测一所部属高校学生和教师的自由命题论文。783篇论文中，涉嫌抄袭者过半，全文剽窃的论文有161篇，占20.4%，段落剽窃256篇，占33.2%。　　天灾人祸躲不过，金融危机还未过，检测机器又来作，到底让活不让活。在这样的打油诗背后，显示的是全国各个高校的推广力度。　　根据《中国新闻周刊》的记者调查，仅在武汉，据不完全统计，至少有华中科技大学、武汉大学等6所高校引进了这个系统，武汉大学抽前10%的学位论文，其余的学校都是全检。　　但是有矛就有盾，针对测谎仪，一种帮助学生检测论文是否过关的生意已经悄然开张。　　今天我们的记者登陆淘宝网，找到了一家可以提供论文检测服务的店铺，近一个星期内，这家店铺几乎每天都有成交记录。　　有记者曾调查后指出，只要将学校所用系统的名称和论文发送给卖家，卖家即可通过系统出具详细的检测报告，并标示出高相似的文字部分，方便用户在提交论文之前进行修改。　　然而，就在毕业生们探讨如何检测与反检测的技术问题时，抄袭本身所折射出的诚信本质问题却也显露无疑。软件研发者沈阳接受媒体采访时表示，除了学生，在老师的论文中，的确也存在学术原罪。经过50万篇论文的抽样发现，老师的论文抄袭量非常大，抄袭的人非常多，严重抄袭的人也不少，这就是说，如果都揭露出来，不亚于一场运动。　　主持人：　　我们接下来就电话连线采访一下学术不端行为检测系统的开发者，武汉大学信息管理学院副教授沈阳，沈教授您好。　　沈阳(武汉大学信息管理学院出版科学系副教授)：　　你好，你好。　　主持人：　　沈教授，先有一个技术问题，我们知道抄袭它有几种情况，一种是大段大段地引用，再有一种可能零散地把这段内容给打碎了，散布在论文的各个角落，用您的这套系统都能够检测出来吗？　　沈阳：　　是这样的，我研制的这个系统是ROST反剽窃系统，那么它的系统可以把整块抄袭检测出来，另外打散之后的这种零碎的抄袭也能够检测出来。　　主持人：　　这是技术问题，接下来我想问您，因为我们刚才知道，在武汉大学现在也已经使用这种学术反剽窃的软件了，使用的是您那套系统，还是清华那套系统？　　沈阳：　　它这样的，在研究生院这个层面上使用的是清华同方的系统，然后在院系级别以及教师的自测方面使用我的系统。　　主持人：　　沈教授，当您研制出来这样一个软件的时候，希望它先被自己所在的武汉大学所使用吗？　　沈阳：　　我们在刚开始2008年4月份推出这个系统的时候，首先就在我们这儿使用，包括我们的期刊社，包括我们的博士生毕业的论文检测。　　主持人：　　沈教授，当您的这套系统首先在武汉大学使用的时候，有没有遭到一些来自包括同事，包括行政部门的一些压力，因为你这样做，实际上在某种程度上是在自揭家丑。　　沈阳：　　它是这样的，就是说我们实际上的一个立场是预防剽窃，什么概念呢？就是论文先进来，然后测了之后，有问题的，然后我们自己发回给学生，让他赶紧修改，防止他出现这种剽窃的状况，是基于这样一个原理。　　再一个，我自己感觉到，社会很需要这个东西，但确实有很多人，他也比较反感这个东西，从个人这个角度而言，他是反感的。但是就我在整个开发的过程中，没有受到任何部门的压力。　　主持人：　　当这套软件被一些高校使用之后，使用者他的情绪是什么样的？因为有一些学生我们看到反弹似乎比较大。　　沈阳：　　对。因为这里面可能存在的一个误会是什么呢？我感觉到学生的知情权不够，他们不太了解我们现在整个反剽窃系统的实施，并不是针对学生的，而是基本上覆盖了高校以及期刊社。那么在这种情况下，实际上就是说我们国家在论文这个领域也进入了一个质量的这样一个时代，所以并不是针对学生的，但学生他不太了解这样一个点。　　对付学术不端有高招武汉高校启用反剽窃软件　　据湖北媒体报道，华中科技大学、华中师范大学、武汉工程大学等高校的研究生院从今年上半年开始启用学位论文学术不端行为检测系统，对研究生学位论文进行检测。　　武汉高校启用反剽窃软件杜绝论文抄袭现象　　今年，学位论文中有剽窃内容的研究生将要心慌了华中科技大学、华中师范大学、武汉工程大学等高校的研究生院将启用学位论文学术不端行为检测系统，对研究生学位论文进行检测。　　学术不端文献检测系统成防范学术不端新方法　　由清华大学中国学术期刊(光盘版)电子杂志社和同方知网公司历时2年攻关研制的基于全文的学术不端文献检测系统,经1000多家全国各地科技期刊使用表明,该系统的研制成功,开辟了采用技术手段防范学术不端行为的新方法。　　青岛科技大学引进反剽窃软件向学术造假说不　　只要将一篇研究生论文放到一个特别的系统里，这篇论文有多少内容是作者原创的，有多少内容涉嫌抄袭他人都将一目了然。4月15日，青岛科技大学启动了研究生学术不端行为检测系统，对研究生学位论文进行集中检测，向学术剽窃和学术造假说不。　　高校反抄袭绞尽脑汁学术不端测谎仪遭质疑　　新疆大学、新疆农业大学、新疆财经大学等高校近日纷纷引进学位论文学术不端行为检测系统，用以检测毕业论文。人们把这一系统称之为学术不端行为测谎仪。山东省教育厅关于加强高等学校学风建设净化学术环境的 05-17 南开大学：将论文不实署名列入学术不端行为 05-07 陕西高校：学术不端行为情节严重者可开除 05-06 广东商学院副教授廖丽霞一稿多投疑学术不端 05-04 惩治学术不端要靠自治的力量 04-23 遏制学术不端要领导带头和信息公开 04-22 坚守最基本的学术操守 04-22 高校反抄袭绞尽脑汁学术不端测谎仪遭质疑 04-22 学问之路不在庙堂 04-21 上大一博导论文抄袭被撤职　项目成果被撤销 04-21; 个人分类: Economic Review|3728 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 检测系统

相关帖子

相关日志

关闭安全验证