科学网 › 标签 › 区域管理

标签: 区域管理

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

民主：从环境问题开始是最优的: 热度 5 王铮 2012-7-30 07:21; 从环境问题开始是最优的四川一个地方，东海边一个地方，都因为环境评价出问题了，所谓群体事件。我说幸好这事没有发生在上海，如果南通日本纸厂的污染影响了社会，上海出了什启事件，全国就会大乱了。在这个事上，地方的政府可能感到很冤，不就为了发展地方经济吗？发展经济对你们老百姓好呀，你们反对什么呀？政府一再告诉你们，项目通过环评的，怎么还不放心？是这样政府以后怎么办？怎么发展经济？其实这个事情很好办，从一开始就把环境评价与审计交给当地的“人民代表大会”去辩论，通过辩论，人大帮政府把好关，通过辩论，让公众理解。世界的其他地方不是差不多都这样解决吗？我们辛辛苦苦不得缺席地选举了人民代表，不必让他们闲着无事，环境问题，不涉及敏感性，就让他们办吧。大约 10 年前，一个美籍印度学者告诉我，印度经济发展速度赶不上中国，因为印度搞民主，一些项目地方议会批不准。可是，现在印度的经济发展速度赶上来了，而且还不出所谓“群体事件”，由此可见，用民主的方法来搞环境管治（ governance ），可能有暂时缺陷，但是，累积效果好。中国的民主建设，从环境问题开始是最优的，不敏感，有建设和谐社会，好得很。我们的人大一年开一次会，会几天餐，所在是浪费人力资源。; 个人分类: 中国发展问题|2815 次阅读|4 个评论

社会需要管理学：公民是社会的产物: 热度 8 王铮 2012-7-16 07:05; 社会需要管理学：公民是社会的产物所谓著名经济学家许小年发言：“限购限贷是对公民权利侵犯。” 他说：“首套房刚需，第二套投资，第三套投机？一天仨馒头刚需，第四个浪费，第五个囤积？一年五身衣服刚需，第六件显摆，第七件奢侈？一周一次房事刚需，第二次好色，第三次淫荡？刚需、柔需能准确定义吗？即使能定义，为什么和凭什么要限制、打击后者？自由选择是消费者不可剥夺的权利。” 这里，许小年采用了一个带有性色彩的比喻为他的言论推广唤起了更多人兴趣。然而，他的比喻不是科学论证，而是庸俗论述。就是这个庸俗论证，也缪论。首先，“房事”，是一个很私人的事，它不会因为次数频繁掠夺别人的福利，而且在一定条件下本身具有互惠性质。公民的住房在土地资源有限条件下，变成了具有公共关联性的事，不同的人通过竞争购买有限的住房几乎没有互惠性而是具有独占性，二者没有可比性。其次，再说馒头，如果馒头供应充分，你可以吃若干个，可是当红军过草地时，一个人每天只可能有一个馒头甚至更少时，你要吃四个馒头，就威胁到别人的生命。我国，这个有 5000 年文明史的国家，也是在一块有限的土地上生生不息生育了 5000 年的国家，没有哥伦布去发现美洲，没有甲午战争去侵略过邻国，我们必须保护有限的土地资源，限购而不是禁止，是对公民共同权利的保障。特别是由于种种原因，社会收入差距扩大，国家通过限购限贷来保护大多数公民权利不被少数公民侵犯，就是完全必要的，也是防止社会涌现革命从而中断发展的必要管理措施。我们要保护公民的利益，但必须是在看清公民是社会的产物前提下，让全社会公民利益协调，让社会公民都得到基本的生存保障。因此不能无限扩大一部分公民的利益。一部分经济学家，看到了资源的稀缺性，强调可以通过市场来调节，认为市场万能。但是他们没有看到资源的有限性，有限不是稀缺，渡渡鸟绝灭了，市场永远创造不出渡渡鸟。在一个资源有限的国家，一个资源有限的需求，人类只能同舟共济，承认自己的公民身份是社会的产物，让自己的发财的愿望、占有的愿望，控制在一个有限的，不威胁其他公民生存的范围内。许经济学家所谓“限购、限贷、限价、限行、限娱都是对公民权利的侵犯，侵犯消费者的自由选择权和企业的自主经营权。权利可以让渡，但必须是自愿的和有补偿的。”只看到了个体，没有看到“公民”是社会群体，不限购、不限贷、不限价、不限行、不限娱更是都是对公民权利的侵犯”，所谓“权利可以让渡，但必须是自愿的和有补偿的。”说得有道理，一般公民，有居住的权利，有出行的权利，你多占了有限资源的土地，你的大排放汽车不限行而污染了环境，你就需要补偿社会，需要在贷款上付出更多代价，需要付出更多税赋。公民是社会的产物。社会发展不仅需要经济学，而且需要管理学。; 个人分类: 中国发展问题|4842 次阅读|13 个评论

行不得耶，哥哥：科技部还撤不得: 热度 10 王铮 2012-5-24 08:50; 此文写了几天，怕敏感，没有发。本来题目叫《谏保留科技部》，窃自思，一个小老百姓，没有资格谏，就改这个题目吧。盛传国家科技部要撤销，编入工信部。人们相信这样的理由，这样科技就更好地与生产力发展相结合，促进中国经济。为什么会更好，人们举出的理由是美国就没有科技部，科技发展得很好。可是这理由好像不太完美，因为美国没有中国意义的国务院，美国的国务院相当于中国的外交部，难道中国要撤销国务院吗？所以，问题不在于美国有没有，而在于国情。说到国情很多人反感，因为有人用国情拒绝中国进步。但是，国情的的确确存在着，不管你肯定还是否定，正视还是回避。中国的最大国情是中国文化，中国文化喜欢“吹糠见米”、“立竿见影”。中华文明五千年，五千年来，至少最近二千年，我们的社会科学只有伦理学得到发展，因为它最为实用，孔孟之道有效地规范着人们的社会行为，维持着社会的稳定。中国古代具有丰富科学思想的《墨子》，具有丰富经济学思想的《管子》都湮灭了。我一直认为凯恩斯的经济思想，是受到《管子》的启发的，可是中国却没有发展起现代经济学，不连古典经济学都没有发展起来，古代圣贤，王安石是有经济学思想的，可是他只落得骂名，代替他的是朱熹这样的伦理学家。从汉朝的盐铁会议开始，伦理学第一的思想因为适合统治者维稳，把科学思想禁止了。在科学技术领域，科学理论得不到发展，一切思想以实用为标准，科学技术被称为“雕虫小技”，科学得不到发展。以至于 19 世纪美国物理学会第一任会长亨利·奥古斯特·罗兰这样评价中国：为了应用科学，科学本身必须存在。假如我们停止科学的进步而只留意科学的应用，我们很快就会退化成中国人那样，多少代人以来他们都没有什么进步，因为他们只满足于科学的应用，却从来没有追问过他们所做事情中的原理。这些原理就构成了纯科学。中国人知道火药的应用已经若干世纪，如果他们用正确的方法探索其特殊应用的原理，他们就会在获得众多应用的同时发展出化学，甚至物理学。因为只满足于火药能爆炸的事实，而没有寻根问底，中国人已经远远落后于世界的进步，以至于我们现在只将这个所有民族中最古老、人口最多的民族当成野蛮人。中国人把科学完全实用化的文化，被亨·罗兰彻底地点破了。现在的问题是，把科技部并入工信部，必然受到工信部性质的制约，科学也就走向了完全实用化的道路。在中国有这样的案例，深圳市是成立的是类似结构，叫 “ 科技工贸和信息化委员会 ”。它每年设置的什么课题可以看一看。深圳自己办了个大学，叫深圳大学，发展速度可以比一比。是的，深圳研发产业比较发达，但是它是靠吸收其他城市的研发结果形成的，这个问题，我与学生刘筱、李宪振有专门研究。对于全国来说，科技部与工信部变成一个新的 “ 科技工贸和信息化委员会 ”，吸引谁去呢？你自己就是一个准封闭系统。中国古代的“工部”，大约相当于 “ 科技工贸和信息化委员会 ” + “水利部”，我们搞了上千年工部制度，为什么中国没有上去，因为忽视基础研究呀。有人会反驳我，美国没有科技部，美国科学不是很发达吗？可是美国， USA ，有许许多多的基金会，基金会资助基础科学研究。美国企业把资助基础科学研究作为一个使命。我们中国没有这个文化，一方面在目前经济制度下，企业更多地致力于资本扩张，他们不关心与自己没有直接利益关系的科学，中石化、中石油这些大公司建立科学基金没有？你听说了，请告诉我。按照传闻的方案，科技部主管基础研究的部门，将并入教育部。中国的教育部，直接主管了许多大学，也是有利益诉求的部门。教育部主管了基础科学研究，会怎么样？美国有两类大学，一类是州立的，政府管的，一类是私立的，政府不怎么管的。为什么名牌大学几乎都是私立大学。用毛泽东当年的话说：“这个问题要搞清楚，这个问题不搞清楚就会出修正主义。”毛泽东的话有他的政治含义，我们不去管它，这里只是说原因搞不清楚，就不能有正确选择。毛泽东的阶级斗争为纲我们不要，但是毛泽东提倡的实事求是、调查研究方法还是丢不得的。其实，我最担心的是，中国是个大国，区域差距很大，大家都知道西部地区投资环境、产业区位远远落后于中国。如果工信部管科技，它注意产业发展，它就不能兼顾科学、技术的普遍发展，注重区域的科学技术普遍发展，决不可能扶持产业创新发展，因为这种创新发展需要先进地区得到优惠。这方面有个教训，从发展经济学上看， 1950-1955 年后，中国正确的产业发展路线实际上是东北、华东地区的高岗、饶漱石代表的，刘少奇、薄一波的中央路线则带有明显的政治平衡色彩，政治上正确。中央要统一，矛盾爆发了。最后解决的办法是采用打倒“反党集团”的斯大林主义，开始了新中国的窝里斗，也破坏了中国的发展道路。所以，发展的事情还是分两个部门去治理好。毛泽东晚年，有个正确思想，他要经济上、行政上“两条腿走路”，“批条条专政”，防止权力在某个部门过于集中，这是他治国的经验总结。毛泽东思想不仅是政治思想，有治理思想，要创造性的继承。毛泽东晚年的“以阶级斗争为纲”的政治思想是错误的，他的“两条腿走路”、“事在四方，要在中央”的治理思想是正确的，是后来兴起的新公共管理学的精髓。其实科技部，不就是一个基金会性质的机构吧，组织项目，扶持研究，本来就不是“工部”、“礼部”，清除官僚主义就行了，用不着折腾。一句话，科技部，撤了不好，至少最近 10 年不会好。哥哥，信不信由你，我一个小老百姓，不忍看着中国衰败，说说而已。; 个人分类: 中国发展问题|4771 次阅读|9 个评论

如果科技部撤销，中科院会怎么样？: 热度 7 王铮 2012-5-21 07:24; 如果科技部撤销，中科院会怎么样？早上看到曹聪博主的《科技部撤销可能是空穴来风》，吃了一惊。按曹先生的说法：“具体的改革方案是将科技部的高新技术发展及产业化司、发展计划司和社会发展科技司的大部分职能划归工信部，成立‘工业和信息技术部’，实现‘工业、科技、信息化’三者的合力，农村科技司并入农业部，基础研究司、国际合作司以及科研条件与财务司一同归并教育部。”这有点像深圳市，他们有个类似的合并结构。我与他们打过交道，结论是，权利过于集中，效率实在低下。这些不是我吃惊的主要理由。我的主要理由是：科技部这样一划分，中国科学院将会面临什么挑战？中国科学院如何在教育部、工信部求得生存。下一步可能就有人提倡撤销“中国科学院”了。撤销“中国科学院”会怎么样？我不知道。但是不要基础研究，急功近利地对待科学成果的中国文化，结果自己本来在宋代领先于世界的文化，经过七八百年，我们被世界看作野蛮人。按部门利益急功近利地组织科学研究，只会落到毛泽东担心的，“被开除球籍。” 天意从来高难问，上面怎么想的我当然不知道。我就一句话，从管治的角度看，国家权力过于集中很不好。毛主席教导我们：“秦始皇统一六国，第一是统一，第二是统死。”所以要批“条条专政”。; 个人分类: 中国发展问题|20275 次阅读|10 个评论

城市与区域管理丛书序: 热度 1 王铮 2012-5-20 08:14; 最近科学出版社开始推出《城市与区域管理丛书》，这是我为之写的序早在 1970 年代，人们就提出了环境管理的理论体系。此后，地理学与管理学长期合作发展。 1997 年的东亚经济危机，人们认识到应对危机，区域政府责任重大，这就刺激了人们对经济的区域性特性深入认识和对区域的管理学性质的关注。这样，科学的一个重要发展——区域管理作为一个学科迅速地兴起。现在，在地理学领域，越来越多的学者，从管理学角度认识区域经济问题；在管理学领域，越来越多的学者认识到把管理学局限在企业管理或者商业管理的局限性。实际上，区域（城市、国家是区域的特殊的类型）管理，往往具有不同于企业管理的原则和基本思想。当企业遭遇危机，企业可以采用所谓“减员增效”来提高企业活力，把冗余的员工推给社会。可是当国家遭遇经济危机，国家领导人决不可“减员增效”，而是要创造就业机会，为所有公民服务。最简化地说，企业管理目标是最大利润，区域管理目标是充分就业。在政策应用上，尽管原理上一致，二者往往背道而驰。实际上，管理学有一个词汇“ governance ”，在企业管理中， governance 目前强调的是放松规制，强调市场机制的决定性作用，发挥对个体激励作用。在区域管理领域， governance 正在被强调为法律的有效性和政府的主动性。国际上对 2008 年开始的经济危机的应对，被众多的学者陈述为是一种 governance ，政府不再是把经济完全交给市场。企业管理学者和区域管理学者对 governance 理解的侧重点不同，反映了企业管理与区域管理思想的差异。在中文中，企业管理学家最初把 governance 翻译为治理，区域管理学家习惯把 governance 翻译为管治，这就反映了两个学科视角差异。且不管争论这个名词的翻译，事实说明，区域管理具有自己的管理学独特性和社会对它需求的必然性。因此出版城市与区域管理学的理论与案例研究成果，是一件很有意义的事情。目前，区域管理是一个庞大的学科体系。一般来说，二战后兴起环境管理，在 1970 年代就成为独立学科。此后，流域管理、资源管理、城市管理、增长管理、人口管理应运而生，丰富了区域管理，最近兴起的是城市和区域管治（ governance ），它强调通过一套程序、惯例、政策、法律、机构和社会组织来组织、管理及控制区域，这个过程不再关注单一的目标，而是关注众多目标并且注意平衡各利益相关方的利益。在最近一年，关于区域的经济管治和气候经济学管治被学者们多次提到，这代表着区域管理学的深入发展。总之，区域管理已经形成了有众多领域生机勃勃的新学科。在中国， 2000 年，科学出版社出版了王铮主编了《经济发展与地方管理》丛书， 2001 年，国家自然科学基金委把区域发展管理列为资助方向，同年， 12 月北京大学设立城市与区域管理系，在中国开始招收区域与城市管理本科生，这些事件标志着区域管理在中国进入了一个系统的发展阶段。在最近几年中，闫小培、沈建法、顾朝林等对城市管治（ governance ）展开的大量研究，使得城市管理从城市运行管理与城市行政扩充到了区域的发展管理、公共服务管理、社会管理领域。王铮，李国平对区域知识管理做了一些起点性研究，提出了新的概念和实现，周国华等更多的中国学者，针对中国突出的城乡统筹，做了大量的管理实践理论探索，提出了一些学说，而环境管理、资源管理更是硕果累累，区域管理在中国取得了丰富成果。在这种形势下，为了推动区域管理的学科发展，也为推动区域管理的社会应用，我们组织了这套“城市与区域管理丛书”的出版。丛书包括两方面内容，一些是区域管理的理论与方法，更多的是区域管理的实践案例。我们希望通过这些理论、方法和案例的出版，推动区域管理的全面发展，同时显示区域管理学的独特性，促进更多的学者和青年学生，投入到区域管理的理论研究和社会实践中。值得一提的是，由于城市管理在区域管理中具有特别的理论意义，应用意义突出，所以丛书突出了城市管理，命名为《城市与区域管理丛书》，虽然作为学科，称之为“区域管理学”已经意义充分。; 个人分类: 为科学而科学|4330 次阅读|1 个评论

区域管理：有个“重庆模式”也不妨: 热度 3 王铮 2012-1-13 09:06; 区域管理：有个“重庆模式”也不妨最近国内外出现了个争论，有没有“重庆模式”？这一争论，重庆市委书记急了，坚决否定自己有什么“重庆模式”，微妙呀！倒是欧洲外交事务委员会执行主任马克 . 莱昂纳德（ Mark Leonard ）认为，重庆市委提出的“五个重庆”口号，有点“重庆模式”。在最近几年中，中国发展出现了多元化，这是很正常的，只要不违背宪法，不与当时的国家的大政方针抵触，不维护国家安全，就应该允许这种发展道路的多元化。其实发展道路的多元化，一直是毛泽东的追求。毛泽东大约是吸取了大跃进全国一盘棋的教训，在他生活的最后十年，经济思想成熟了，强调经济建设要“两条腿走路”，发挥中央与地方的两个积极性。他坚持对旧的苏联模式的反对，提出要批“条条专政”、要搞“块块专政”。现在了年轻人不知道什么条条、块块了，条条就是中央通过专业管理部门一直管到底，例如据说那时候有这样的牌子“林业部东北森林工业局黑龙江分局加尔各答林区第五区第三大队五中队四小队豆腐坊”。这是一种军队模式，有利于集中指挥，不利于创新。块块就是由地方管经济，毛泽东与周恩来的最后十年一直致力于发展有地方经济自治特点的“块块”，毛泽东说要搞“事在四方，要在中央。”可惜他们那时候都老了。毛泽东的这个经济地方自治的模式，实际上就是新公共管理学的 governance。 governance 这个词，许多北方人翻译为治理，我觉得南方的翻译好，管治，“有管有治”， governance 有新的含义，是一个新东西，中国应该用个新词表达它。美国是一个典型的经济上“块块专政”的国家，所以他的经济活力强。有人说，美国是联邦制，我国不是。在宪法意义下，我们政治上不搞地方自治，就不是联邦制，经济上搞地方自治并不违宪，而是一种国家管理的改进，国家治理从经济大一统走向经济管治（不是管制！）。国家大了，各地应该有各地的发展模式，而且各种模式可以竞赛。过去有过深圳模式、温州模式，现在当然可以有重庆模式、广东模式。毛泽东时代有个教训，全国按两个生产单位模式运行，大庆、大寨，结果全国千篇一律。记得我在当知青时写过有个剧本给群众演，提倡农业学大寨，冬天搞农田基本建设。生产队长对我说，冬天不出去搞副业，农民过年分不到钱，过不了年，生产队也买不起拖拉机。小王呀，我们比不了大寨，还是因地制宜吧。我们生产队长马轩是一个实事求是的农民。他的因地制宜，反映了农民要求经济自治。不可否认，文化大革命开始几年打破了四清运动的僵化，还没有推广大寨模式，中国的农业得到了发展。邓小平改革开放，就是从农民经济自治可是成果的。今天，中国是需要各地经济自治的各种各样模式的。我的一个学生，是研究管治，还出了本书。带着儿子到英国进修。儿子 11 岁，在那里读世界史的书，自己写博客，提出了一个观点，震撼了我：罗马帝国是因为管理不善才崩溃的。他说，罗马帝国扩大了，罗马那一套管理不过来了，结果崩溃了。我说，你儿子比你懂管治。的确，一个 550 多万平方公里的国家，横跨欧亚，怎么可能用一个模式管理呢？同样，我们中国这么大，需要各种经济发展模式（不是政治模式）。而且不同发展阶段，需要不同的模式，互相竞争，互相学习。小悦悦事件后，我想，这样的事重庆不可能发生，广东模式应该想一想重庆模式的合理性了，虽然过去重庆学的是广东。从区域管理学的角度看，应该承认重庆模式、广东模式存在的合理性与必然性，希望有上海模式、内蒙古模式，这样我们国家就会进一步繁荣了。中国可能发展到了一个鼎盛时期了，需要吸取罗马帝国的教训，怎么再发展？让各种各样的经济自治模式发展起来。国家领导人，应该学毛泽东，提倡“块块专政”，要在中央就行了。; 个人分类: 区域管理|2963 次阅读|4 个评论

微博：中山市事件评: 热度 2 王铮 2011-11-14 06:49; 广东中山市发生一起村民打砸抢烧工业园事件 http://t.cn/SAcehR 。你看这报道说的。新闻报道不能每次都站在民众的对立面，把自己与公众对立起来，结果让政府跟着与民众分裂，接下来就是社会分裂。看来还是蛋糕问题，广东不要从改革开放的前缘变成革命的前缘，要把和谐地解决问题放在第一位。; 个人分类: 区域管理|3494 次阅读|2 个评论

不仅是道德滑坡，而可能是国家危机的开始: 热度 72 王铮 2011-10-19 08:42; 不仅是道德滑坡，而是国家危机公元 2011年 10 月 13 日，广东省佛山黄岐，一面包车将 2 岁女童撞倒碾压后逃逸，路人无人伸援手，接着第二辆车也从女童身上碾过。十八个路人经过，都没救援或报警，最后一名拾荒者发现后将她扶起，呼喊救人。至今，女童还未脱离生命危险。于是，各种媒体指责社会发生了道德滑坡。我毫不怀疑，这里有道德滑坡问题，问题是是为什么会发生这个滑坡。拾荒老人说出了问题的秘密：“我一个拾荒的，我怕谁？”原来道德发生滑坡的十八罗汉是害怕的，而一无所有才成就了拾荒者的观音菩萨行为。十八罗汉的麻木不仁，当然应该谴责，可是他们为什么麻木不仁，因为他们不是拾荒者，他们有害怕。当一个行路者，扶起一个跌倒的老人就会官事缠身，当一个教授的车不小心堵了路，就会被人暴打致死，当一个记者敢于主持正义就被黑社会威胁。你能说十八罗汉就完全没有一点菩萨心肠吗？人们感到不安全呀。按照管理学著名的马斯洛理论：人首先需要满足的是生存与安全的需求，只有在满足了生存、安全的需求之后，才渴望被尊重，希望人格与自身价值被承认。十八罗汉怕被诬陷的安全感，导致了他们的道德滑坡。在这个问题上，我们的主流媒体、我们的社会决策者、我们的法制体系，应该主导的应该是从根本上解决问题。作为一个区域管理研究者，我更关心的是这件事的区域管理意义。 1945 年，中国抗日战争胜利，国民党政权威望如日中天，为什么会突然垮掉，就是应为他们没有给社会带来安全感。在光复地区，如《潜伏》所示，国民党接受大员敲诈企业家，他们感到不安全。在解放区，还乡团重新向农民夺回土地，农民面临着重返贫困。在国统区，特务的暗杀行为威胁着知识分子，知识分子人人自危。我爸爸的亲身经历也许能说明平民的状况。1942年末，我父亲16岁，作为文职人员在机场为抗战服务。抗战胜利，回家过日子。可是内战爆发，他亲眼看到镇长把一个张姓大叔，拉到胡同里枪毙了，然后说他是共产党。父亲到一个集市卖书，被一个大学生揭发卖的书有一本《西行漫记》，被乡公所扣押，化 20 快大洋才赎出，而当时 4 块大洋购全家吃一个月。接着他被抓兵，是靠从城墙上溜下才逃跑的。不安全感威胁着人民。而 1950 年，朝鲜战争一爆发，我爷爷就送自己的二儿子去当解放军，“怕美国人帮老蒋打回来。”在朝鲜战场，美国人认为中国士兵“不怕死”。其实他们怕，怕刚刚过去的不安全年代又回来。说到这里，我想主题已经清楚，我们的主流媒体、我们的政府要为国民营造一个安全的社会环境，这国家才不会发生革命、道德才不会滑坡。十八罗汉才会修成菩萨。当然，我还是要批评十八个冷漠者，向那个拾荒者致敬。也许本文就是拾荒。大家都看到了当前的危机信号，就是不愿意说。怕。马斯洛的需求理论，虽然现代管理学家已经修改了这个简单模式，但是他被公认是正确的。; 个人分类: 中国发展问题|9409 次阅读|81 个评论

《水浒传》你该看几遍？: 热度 25 王铮 2011-9-6 07:59; 《水浒传》是封建社会的政治教科书（上）新版《水浒传》正在热播。毛泽东当年说《红楼梦》不读五遍是看不懂的，不知道《水浒传》应该读几遍，可惜现在有人读《水浒传》，把潘金莲读成贞德、读成卓文君。如今，怎样评价水浒传，成为了一个热点。科学网的一些学者批评《水浒传》宣传暴力和黑社会，梁山泊只有三个好人等等。作为一个区域管理学者，我忍不住从专业角度谈谈《水浒传》。中国四大名著的前三个，起源是民间创造，因此他们都反映了时代的民众诉求。具有人民性，人民的价值选择是它们的基本主题。《水浒传》的人民性在于，它是封建社会的政治教科书。是民间艺人通过艺术形式向统治者提供的教科书。《水浒传》一开始就告诉读者，“洪太尉误走众妖魔”，是顶层官僚太尉惹出的事。接下来，高俅借助“小苏学士”的力量，到了“小王都尉”家，又被推荐给王的小舅子，未来的宋徽宗。金圣叹评价说，尽是一伙宵小之辈。而这个未来的皇帝“ 浮浪子弟门风帮闲之事，无一般不晓，无一般不会，更无一般不爱。” 作者评论道：“不拘贵贱齐云社，一味模棱天下圆。抬举高俅毬气力，全凭手脚会当权。”这就告诉了人们当时的社会时宵小之辈当道，“全凭手脚会当权。”不仅如此，小说还通过王进的故事告诉人们，在宵小当道，社会由浮浪子弟控制时，“此间失重。若驱若引，可惜可痛。”这当然是对社会和赵官家的腐败社会的深刻素描。他告诉统治者，造反的妖魔是你们放出来的。《水浒传》在自己的故事里，接着讲了造反是怎么形成的。这个原因，第一个是官逼民反。官逼民反有两种形式。利益过度向高端集中，精英遭受迫害。水浒传的第一个官逼民反的故事是上层官僚的腐败和纵欲逼走了自己的精英，林冲的故事就是最为典型的，在这个情况下，林冲雪夜上梁山了。类似林冲的人还有杨志、鲁智深，以及后来的卢俊义。官逼民反的第二个典型是武松。武松是政府的基层力量，可是这个基层力量在官商勾结通过行贿受贿来组织社会次序时受到了排斥，没有法律对他们的利益保护，他们也只能成为造反者，这大约是中产阶级经济造反的路线图。由于腐败的存在，中产阶级力量受到上层阶级的排斥。基层力量造反了。小说还进一步说了张青、曹正的故事，作为林冲的徒弟、武松的兄弟，他们本来忍气吞声地活着的贫民阶级，对社会已经不满了，但是没有造反的见识，因为社会压迫已经使他们麻木不仁了。但是精英林冲和中产阶级武松一旦造反，他们看到了矛盾的解决，就成为了坚定的同盟军。作为结拜兄弟和徒弟，他们构成了两种造反有理的力量的天然纽带。林冲与武松的故事告诉统治者，利益的过分集中，对腐败的纵容，必然从自己的统治者对伍中，分裂出造反的骨干来。《水浒传》还告诉人们，社会腐败还导致黑社会的滋生，导致造反。晁盖等七人，实际上就是个黑社会。这个黑社会是怎么形成的。第一、用劫杀手段获取财富，这种财富是贪污腐败的成果，在民粹主义思想下，夺取具有正义性。第二，各种阶层人员本身就是为经济利益而结盟的，而他的结成黑社会后，在遭到政府高压时，只有也只有造反。水浒传里另一个典型的黑社会集团是病尉迟孙立集团，这个集团是具有官僚背景的集团，晁盖本身乡村的豪强，孙立则是政府的官员，是不得志的尉迟恭。孙立集团，以合法手段经营。水浒传对这个集团的核心人物孙新是这样描述的“军班才俊子，眉目有神威。身在蓬莱寓，家从琼海移。自藏鸿鹄志，恰配虎狼妻。”活生生一个有追求的中产阶级男人。可是政府官员“得了毛太公钱物，只要陷害解珍、解宝的性命”，他们从一般亲戚关系结成黑社会集团造反了。这个黑社会集团的形成，已经比晁盖集团更具有正义性。并且彰显出中产阶级的无奈。孙立集团造反后，作者总结道：“有《西江月》为证：忠义立身之本，奸邪坏国之端。狼心狗幸滥居官，致使英雄扼腕。”晁盖今天是一个贫民为基础结成的黑社会集团，孙立集团则是一个中产阶级现成的黑社会集团。能够把这些不同利益的集团联系起来的人，自然是社会的最大挑战者，在第一类造反中，有个女英雄孙二娘，在第二类造反中，有个女英雄顾大嫂。第三个女英雄是扈三娘。扈三娘走上造反的道路，不是直接被社会逼的，而是为了生存，祝家庄破了，扈家庄破了，而在破庄的过程中，没有官军来保护他们。宋江，实际上与扈三娘是同一类型的造反者，所以他们结为兄妹。政府官员因为腐败而失责，是中产阶级走向造反的另一个原因。水浒传的三个女英雄代表了造反者的三条道路，这三条道路，都是社会通过他的腐败，制造社会分裂，最后构建的。在这三类造反构成中，还有三个女性起到了助推作用。第一个是林冲娘子，第二个是武松嫂子潘金莲，第三个是宋江妾阎婆惜。在小说中她们都可以说是男性社会的牺牲品，而且她们的故事都与性有关系。女权的丧失，进一步激化了社会矛盾。而女性成为性的附属品导致的社会道德沦丧，破坏了封建社会部稳定的大环境。这种道德的沦丧，与顶级统治者皇帝本人“ 浮浪子弟门风帮闲之事，无一般不晓，无一般不会，更无一般不爱”有直接关系。这种思想，对维持社会稳定的伦理挑战，是社会崩溃的基本条件。这也就是我认为当今社会官员制定“千女人计划”的可怕之处。关于造反过程是怎么兴起的，我的科学网博文《从武松的故事想到的：造反集团生命周期的五部曲》有个分析，欢迎讨论。有人说，《红楼梦》是封建社会的教科书，他作为政治人物，看到了《红楼梦》的政治背景，可惜他缺少管理思想，所以没有看到《水浒传》对区域管理者的教科书作用。在延安时，当时的革命家他作为造反者，他喜欢《逼上梁山》和《打渔杀家》，提醒自己，社会该怎样掌控，发表了“我们华盛顿、杰斐逊、林肯事业的继承者”的政治宣言，可是自己当了顶层统治者，就只有政治没有管理了，整天担心“屏晁盖于一百零八人之外”。这是他作为革命者的不幸。中国的统治者、外国的统治者是应该认真读读《水浒传》的。末了，说一句，有人说《水浒传》宣传暴力，应该抵制。其实这个思想古已有之，明朝的左懋第，他认为《水浒传》教坏了百姓，是强盗的教科书，并且提出禁毁《水浒传》当时朝廷接受了他的建议，将《水浒传》在全国各地收缴。可是《水浒传》的人民性，使得它禁不了，这种禁不了的人民性，是统治者应该认真思考的。宋徽宗及其喜欢的足球运动。宋徽宗的代表作《芙蓉锦鸡图》; 个人分类: 也算作品|6898 次阅读|28 个评论

从《蒋介石日记》看蒋介石先生: 热度 5 王铮 2011-7-21 09:25; 蒋介石先生的日记公开后，一些人以日记为根据把蒋介石先生捧成神（比如科学网博文 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=542153do=blogid=466701 ）。我不否认蒋介石先生是一个伟大人物，但是从区域管理学角度分析《蒋介石日记》，表明蒋介石先生注定要失败。先看郝柏村将军地《蒋（公）介石日记》的解读：经济：通货膨胀严重（ 1 ）蒋介石先生无经济智囊与经济建设计划。（ 2 ）全面剿共，美援无望，最严重为通货膨胀。（ 3 ）政治手段不能解决经济问题，上海打老虎即为一例。（ 4 ）不能靠军事胜利，来挽救经济；而经济失败，军事必定失败。军事：战略战术错误（ 1 ）一个师的携行粮弹，最多七天。换言之，一个师如补给线被切断，最多只能生存七天。（ 2 ） 1949 年仅有最完整、最忠贞的胡宗南 30 个师，应于徐蚌会战期间，即南调广东及海南岛。（ 3 ）应将广东交由桂系，青岛刘安祺部放弃青岛后，即应径转海南岛，不必与桂系互争广州控制权。（ 4 ）舟山部队十万人，应于上海沦陷时，即移调金、厦或海南。（ 5 ）大军会战，不能越级指挥。（ 6 ）最高统帅亲函第一线军师长，只可鼓励士气，不可指示行动。（ 7 ）绝对优势的空军，应用于主战场决战，不可当救火队使用。我没有机会看过全部《蒋介石日记》，但是从报刊公布的内容可以看到蒋介石先生的根本弱点。这些教训，值得以后的统治者参考： 1 、蒋介石先生看到了中国阶级的存在，他反对苏俄的阶级斗争模式，提倡阶级合作，提倡“我国的”忠恕和“基督教的爱”。可是蒋介石先生只是口号式地写这些文字，没有任何推进阶级合作的计划甚至像林彪《 571 工程》那样的思想纲领。结果忠恕带来的是要求贫民对压迫者的忠恕，只能形成毛泽东所说的“蓄之愈久，其发必烈。” 2 、蒋介石先生热衷于通过各种手段军事上统一中国，就是没有经济计划。没有认识到经济一体化是现代国家一体化的基础，结果弄得旧有反对势力与他对立，他只能依靠黄埔系，而黄埔系是军人，缺少治国方略，导致在军事统一的思想框架下军阀势力不减反增，继而带来国家了离心力。 3 、蒋介石先生从来没有实行民主的计划，甚至没有与当时社会各派精英政治协商的计划，而是以本党利益为最高利益，只是信任围绕自己的知识分子和军事骨干。在马歇尔来华后，他不是想借助美国的援助建筑中国民主，通过民主建设来孤立对手，而是想通过美国的援助追求他的政令、军令统一。他没有政治家水平。 4 、在抗日战争胜利后，蒋介石先生的官员接受全国，他没有及时制定反腐败反贪污受贿计划，没有制定经济恢复计划和相应的控制政治标准，导致全国抗日人员因利益分配分裂，自己的势力腐败，人民生活困难。没有计划、也没有控制，这是管理学大忌。 5 、那些被引用的日记，缺少关于重大决策通过会议讨论或者与政治精英协商的记录。这些日记反应蒋介石先生是一个独裁者。他不是一个有现代管理精神的人。关于抗日的问题，我看到的东西太少，不做评论。对蒋介石先生日记描写的道德追求，我认为不能全信，也不能全不信，因为他毕竟是政治人物，他知道身后日记会公布。我不是历史学家，我为什么写着博文？因为我想告诉统治者，一个区域管理者不能仅仅追求自己做个道德模范。; 个人分类: 为科学而科学|3343 次阅读|6 个评论

吃惊：治国怎么能这样儿戏？: 王铮 2009-8-27 11:34; 《中国青年报》载，第一个提出杭州飙车案主角的胡斌受审替身问题的青年被当地公安拘捕了。作为一个区域管理学家，我想对有关机构说：如此管理国家，你们大错特错了。胡斌替身问题，本来很简单，在公证机构监督下做个 DNA ，问题一下就解决了。如果是真胡斌，有力恢复了公安司法机关公信力；万一是替身，揪出了公安司法机关内部蛀虫，说明我国公安司法严明。很好的机会，提高政府威望的机会。现在这样做，用压服的方法，成吗？当年延安雷劈死人，有位大娘说：怎么不劈死毛主席？康生之流抓了人。毛主席听说了，叫赶快放人。还问为什么这个农民会这么说。一问，原来当年的税收高了，于是毛泽东下令研究税收问题，再听从了民主人士意见，有了精兵简政。共产党从此强大了。相反，国民政府把提出谁的中国问题的闻一多杀了，事情开始变糟了。治国，管理者就得问一问为什么，就得通过说服而不是压服建立公信力。公信力是建立在小事上的，特别是公信力收到挑战时。三思吧！; 个人分类: 为科学而科学|4641 次阅读|10 个评论

为什么会发生民族冲突与龟鳖之争: 王铮 2009-7-15 10:53; 最近在研究一个区域管理学的组织模型：设想一个组织，比如是区域组织，有大量的成员或者说人口，这些人口组成若干个人口集团，为了方便，不妨假设有 A ， B ， C ， D 四个集团，四个集团的地理分布有一定的地域性，其中， A ， C 集团地域分布是混杂的。其中， A 集团达到人口总数的大都市， B 集团， C 集团人口是少数， D 集团极少数。另外还有一种利益平衡力量，我们不妨叫它为权威。权威依据法律调协各人口集团。现在这个区域的人口个体，或者说各个 agent 之间开始贸易，贸易的过程中利益冲突必然发生，并且以一定概率借助法律解决。现在权威因为某种原因要对少数人口群进行照顾，凡在贸易与民事冲突中，在法律上偏向少数人口集团，即社会实行有偏法律。设想一个 A 集人与非 A 集人发生贸易，生意中冲突是经常发生的，发生了就要借助法律解决。可是按照有偏法律，必然导致对非 A 集人的优惠，非 A 集人在有偏法律下获得更多利益，由于资本追求最大利益的行为，非 A 集人就在下一次交易中再次挑战法律，结果 A 集人发现与非 A 集人交易使得自己充满风险利益，交易成本变大，这样他们就会选择尽可能地只与 A 集人交易。由于 A 集人群体大，他们内部的贸易足以支持自己的经济除非由于明显的地域分异导致的比较利益可以补偿不公平的交易。这时非 A 集人有三种选择： B 集人由于人口众多，可能形成自己的市场，因此自己有一定的发展前景，但是毕竟市场有限，在地域比较优势的引导下他们可能在具有比较优势的产业方面发展起来。他们的经济影响限制在有比较优势的产业，如果这个产业不是高额利润的，比方美国的高技术产品，他们由于市场的限制，经济就得不到发展，这时要求权威进一步优惠它们，如果权威进一步了，结果 A 集人与 B 集人的交易成本再次升高， A 集人就会发展替代产品，最终通过市场选择孤立 B 集人，进一步政策还其他非 B 集人也开始发现与 B 集人交易的风险和成本增大，也在市场上避开 B 集人；结果在这个区域中，虽然没有任何个人想孤立 B 集人，众多的非 B 集人不过是按照惹不起躲得起的鲁棒性原则行事导致了 B 集人的经济停滞。类似的情况也发生在 D 集人中，但是 D 集人口少，自己不能形成市场，他们为了交易，自愿放弃权威对非 A 集人自己的照顾，这样他们的贸易继续了。问题是 A 集人发现 D 集人的懦弱，结果为了追求最大利润，对 D 集人苛刻起来，弱小的 D 及人只能接受非 D 集人的选择。 D 集人聚集地区的比较优势被不平等贸易剥夺， D 集人贫困化。 C 集人没有自己的特定地域，他们没有地域比较优势可以利用，只有利用自己的一定人口规模和优惠地位与 A 集人博弈。如果 A 集人与 C 集人相互不可识别，同时地域的混杂性有使得 A 集人与 B 集人的转换没有迁移成本，许多 A 集人会选择把自己的身份变成 B 集人，这样 A 集人就孤立了。在这个过程中，我们忽视的阶级的存在。现在建设每个集团存在两个阶级，其中一个需要大的贸易活动，是贵族，其他是平民。首先是 B 集贵族，他们感到除了比较优势产业没法与 A 集的贵族竞争，因此他们希望自己的集团截断与非 B 集人联系，独立，虽然这个独立对 B 集平民意味着更多的贫困，但是对贵族来说可以实现更多利益，所以他们是最坚定的独立战士。权威如果发现了这种独立倾向，一种方便的政策是用增强它们的贵族地位来安抚他们，可是这样使得他们更容易与 A 集各族频繁接触，而且权威不能不保护 A 贵族，因为权威是 A 贵族组成的，在不平等法律下，冲突就更多了， B 集贵族独立倾向各大。 A 集人的贵族由于利益存在转为 C 集人的概率很小，为了解决阶级平等， A 集平民则倾向于向 C 集人转移。把这里的模型用在中国知识界，我们就会发现，广大土鳖是 A 集人，海龟是 B 集人或者 C 集人，错误的优惠政策使得土鳖与海龟对立的同时又使得土鳖努力变成海龟，主要依赖土鳖的权威让 A 集人特别离心离德起来，而 B+C 集人倾向把权威作为为自己不停提供优惠的工具而且处处防范自己成为没有权威优惠的 A 集人。同时 B 集贵族大海龟与 A 集各族院士和官员冲突更多，海龟的网站出现了中国院士的水平只相当于美国助理教授的挑战书， SCI 作为 B 集贵族的区域比较优势，被高度的特化。结果，整个国家 A ， B ， C 缺乏共同的利益目标，整个区域由于内部交易成本的升高，效率降低。把这个模型用在国家，例如前苏联，格鲁吉亚人就是 B 集人，俄罗斯人 A 集人，而哈萨克人具有 D 集人性质，所以他们当年反对独立。就如经济贫困的贵州人、云南人。按照这里的模型，套用毛泽东的一句话：民族斗争，说道底是贵族阶级内部的斗争。大学生大抵是不关心龟鳖之争的，也不关心中国院士还是美国助理教授谁的水平高。在我们中国有一件小事，是个秘密，我只告诉你一个人：重庆市有一个贫穷和艰苦的县，叫巫山县，艰苦到什么程度？国家批准的建设用地指标要不完，因为没有人愿意把钱投到那个鸟不拉屎的地方。于是土地置换给重庆市江北区，条件是招收自己的百姓做工人。这有点像印度的女人，嫁过去要带大笔嫁妆，是不是如歌曲唱的带上你的妹妹就不得而知了，反正小伙子不容易摊上个媳妇。就这个艰苦地方，出了一个孩子，破天荒考了重庆市高考第一名。可是人怕出名猪怕壮，一查，他把自己的身份改为少数民族了。再查，有 31 个孩子改了民族身份。于是乎 A 集贵族纷纷跳出来指责他们不诚实，有关权威也宣布取消他们的录取资格。那个什么香港大学也出来秀了一把。许多人想不通那个第一名的孩子为什么冒充少数民族呢？自己成绩都第一了？这是一个 A 集平民向 C 集平民转换的例子。这个例子的发生是因为少数民族可以得到优惠呀。在那么艰苦的一个县，孩子图自己有一个前程，想与已经得到优惠的重庆城里人，拉到一个起跑线。那些重庆城的孩子，进的好中学，可以得到北大、清华的优先录取，就要比这些得不到优惠教育条件的孩子更具有录取资格。在不平等环境下他们违法的实行身份置换，为了生存导致了孩子们的诚信丧失。孔夫子说，治理一个区域：不患寡，患不均。成员平等是组织和谐的基础，孔夫子是个管理学鼻祖。顺便说一句，我支持对艰苦边远地区的学生入学实行优惠政策，无论他是那个民族的。也呼吁一下：饶了巫山县的那些孩子吧！; 个人分类: 为科学而科学|4030 次阅读|2 个评论

长春小事：天不留客人留客: 王铮 2008-7-17 09:54; 花 300 元挂的号，医生要求我一个月内尽可能卧床休息。可是我还是决定到长春参加中国地理学会的年会，原因之一是会议安排我主持一个区域与城市管理会场，我想该推动这个学科；原因之二是年初做了一个辅助政府决策的课题，确定我国高技术产业的各种创新枢纽城市。参加作课题的三个学生分别得到的结论，长春列不进前列。我直觉感到不对，当时就决定确长春考察。可是天降大雪，未能成行。对于学生们的结论，我通知不能投稿，交国家有关部门的报告，不评论长春。我想这次会议来做些调研，特别是听听东北地理学者和区域经济学者的报告出了飞机场，一坐上的士，出租车司机就告诉我们：今天奥运圣火达到长春， 12 点要封路，很可能堵在路上。我们自然建议尽可能开快点。司机说：开快了费油，能不能多加十元八元。同行的顾副理事长很爽快：安全，按时到，多给你十五元。汽车轻松地跑起来了，高速公路上的车不多。到了会场，叫做长春国际会议中心。报到，安排房间。发生了不快。自己身无一官半职，腿又不争气，怨不得人。最后终于从 21 楼调到了 508 房间。左侧 509 ，右侧 506 ，住的是认识的人。没有 507 ，大概有点忌讳什么。中午吃了饭回来，开门，开不开，门卡贴上无任何反应。第一个反应是门卡退磁了。为了证实，用门卡贴了 506 ，红灯，贴 509 ，红灯。于是来了第二个反应，锁有问题。打电话到大堂副理，大约经历半分钟，大堂副理，一个甜甜的声音告诉我找客房服务。打电话到客房服务，无人接。再打，无人接。再打？不打了吧，又打大堂副理。她让我再试一试开门。试验了，成功。开门花了近 7 分钟。不亏，大堂副理的声音挺好听，而且又锻炼了自己的耐心。下午出去一趟，回来，你猜门打开了吗？没有。于是直接打客房服务，没有好意思再打大堂副理，不然就显得是好声之徒了。电话接了，我告诉她们锁有问题。她说马上派人来看。在经过大约 5 分钟的马上后，我变得没有耐心了。又试验了。大约 2 分钟，门开了。又是 7 分钟开门。难怪没有 507 ，原来 7 这个数字是留作开门用的。第一天开会，会场人很多。上午关于东北发展问题的大会报告是北京的研究者作的，我没有听到东北地理研究所、东北师范大学、吉林大学学者的报告。在会场外面转，没有碰到一个东北师大和东北地理研究所的学者。找到一个吉林大学的，原来搞物探，不研究我关心的问题。下午我与北京大学李国平教授主持了区域与城市管理研究会场。会场，我们那个会场是贵宾室！会场门后站满了人。坐在主持台的我很快发现台下的人汗流浃背，特别是一个 70 多的我尊敬的老先生不停擦汗。让人找来会场管理人员，一问，原来空调坏了。他说，你们怎么开着门，把门关上就好。一个小伙子反驳，走道比室内凉，门关不得。我让管理员去找个电风扇，管理员说：有两个房间空调坏了，只有一个电风扇，我给谁？公平原则发挥了作用，我被驳斥得哑口无言，原来别人是一视同不仁的。这时东北地理研究所的一个研究生过来了，一个漂亮的脸上带着微笑的女孩。我自然自我介绍，关键是告诉他们，他们过去的老所长邓，曾经是我的学生。会议继续，这个女孩拖来了个电风扇。我吃惊的是，会场管理员没有来。看着女研究生吃力的样子，感到不好意思。不过由于用力，她脸发红了，显得更漂亮，我想起了一句话：劳动创造美。我突然想起一个重要的问题：你学经济地理吗？不，我是地理信息系统研究生。我留心了我们的会场，没有一个吉林省的学者。请教不到人了，靠学生调查吧。开会第二天，步入会场，凉意袭来。空调修好了。心里高兴。一个高兴就问了会场服务的那个女研究生。原来是我们老王家的姑娘。想论一论辈分儿，不过一想，万一比我长辈，我还能叫她姑姑？俺不能跳这个坑。开会吧，第一个发言，第二个发言，第三个发言，第四个发言。对不起，发不了了，计算机蓝屏。重新启动，蓝屏，再启动，蓝屏。有一个代表带来了笔记本计算机。换用他的了。这个女生表示对不起。我说：你们没有提前叫会议中心查一查空调和计算机？我们这里叫国际会议中心，这个房间还是贵宾室？这女孩喜欢笑。会议进入第三天，散会。始终没有见人来修过锁。由于是下午 3 点 18 分的火车，决定带着学生去看看净月潭，那里有个遥感地面站，又有自然地理特色。出门打车，等在门口的司机涌上来，连我，共 8 人，要二辆车。司机说他可以送我们进去，因为里面远，景区坐车每人 100 元。我心动了。很快达到净月潭。一看计价器显示为 37.5 元。学生们坚决不信，路程这么短，怎么要 37.5 元？拒付。大家一致决定。等下一辆车，看看多少钱。下一辆车到了，下车的学生问我们多少钱，因为他们的计价器司机说坏了，没有用。我傻了吧！这时一个学生说，他打投诉电话。第一辆车的司机说： 37.5 元是二辆车的价，因为后面一辆车的计价器不能用，计价在他的车上。我突然想到这是一个新技术， A 车跑的路程可以记在 B 车的计价器身上。我想起那些个学生的计算结果，怎么把长春的高新技术发展地位放在后面呢？这些新技术，美国一定没有，其他城市也没有。自然不敢再使用他们的车了。进了净月潭，有车辆招呼。一问，原来每人 5 元而不是那个司机介绍的 100 元。我问一个温州学生：你们温州有这种情况吗？没有！他斩钉截铁地回答，这样蒙人，作什么生意？净月潭回来，到国际会议中心取东西，吃饭。吃完饭结账，发现账单多了 3 个菜，于是学生们与服务员开展辩论。我们当老师的站在一边。服务员做不了主，找了一系列人。结果 15分钟的辩论，我们赢了。由于会议改革了，过去散会会议承担方派车送普通代表的惯例被市场经济化了。打的吧。门口等着的出租车司机说，每辆车到火车站要 40 元。吴是一个心直口快的姑娘：我们来时才 25 元！她的话引起了大家的气愤，想想早上才上的当，坚决不做他的车。于是我们犯了一个错误。路边等车。上了车，向火车站进发，路途很堵，司机说：奥运圣火刚过。前两天没有出来办事的车今天出来办事了。他问我奥运会什么时候结束，把我问倒了。进了火车站，到了候车室，还有三分钟。检票员告诉我们，对不起，你们乘的是动车组，提前 5 分钟关门。同学们的热情换作了一脸沮丧，纷纷议论：早知道，就出 40 元打车。早知道，不核对饭钱。早知道在净月潭不与那个司机纠缠。有个男生说：早知道呀，不来长春开会。年初作出长春不能进入创新城市前列结论的学生问：王老师，我的文章可以投稿了吗？对了，要死，把正事忘了。我这次会议作的报告之一是《论区域知识管理》，最重要的观点是现代服务业是一个区域高技术产业形成集群发展的基础，只有出现了集群发展，才会形成区域现代产业的创新枢纽。而现代服务业的发展，需要区域形成一种制度文化，这种制度文化的作用，也是区域创新体系的基础。这个问题的解决，需要区域的知识管理。; 个人分类: 生活点滴|5450 次阅读|12 个评论

瓮安事件给我国的管理学启示: 王铮 2008-7-6 11:41; 瓮安事件终于尘埃落定了。对瓮安事件，最初采取了信息封锁，结果网上流言四起，海外一些媒体也乘机攻击中国政府，一些学人，不停地在网上发帖子，帖子被删，抗议了又发（见 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a22f44b01009lvz.html ）。一时间由于汶川地震形成的公众对政府的信任和民族团结气氛，似乎要变得荡然无存了。在这个深刻，民众的涛哥公开上网，然后报纸上报道胡锦涛同志做了重要指示，虽然不知道指示是什么，而且指示没有不重要的。不过这个指示真的重要起来，本来说抓捕了 50 多不法分子，改为了控制了 50 多人，本来公安部门一手抓，改为了人大政协开了会。接着省委书记石宗源强调：冰冻三尺，非一日之寒，这起事件看似偶然，实属必然，是迟早都会发生的，对此，瓮安县委、县政府、县公安局和有关部门的领导干部负有不可推卸的责任。他指出，要大力加强干部队伍建设和公安民警队伍建设，坚持政治建警、从严治警的方针，特别是对于干部队伍中为黑恶势力充当保护伞的害群之马，一个也不能放过，必须坚决查处，严惩不贷，决不姑息，并公之于众。建议免去瓮安县委常委、政法委书记、县公安局政委罗来平和县公安局党委书记、局长申贵荣的职务。同时，要求纪检监察部门按照《中国共产党纪律处分条例》查究瓮安县委、县政府主要领导和有关领导的责任。（ http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=41404913 ）从实际操作看，继续实行当时的所谓强力措施，事件也会平息，这种平息很可能为下一次其他地方的事件提供经验，一误再误。然而火种不会熄灭，深层的问题不解决，社会危机的风险就会存在。这次，胡锦涛同志做了重要指示，中央、省委介入，扭转了方向，势态向好的方向发展。瓮安事件的较成功处理，我觉得有几点区域管理的经验值得总结： 1. 接受舆论影响。目前我国还没有达到接受舆论监督的程度。但是接受舆论影响还是做得到的。对社会舆论，不能无视他的存在，需要认真分析，把握民众思想动向，因势利导。分析社会舆论，应该成为地方党委和人大的日常工作。 2. 发挥人大政协作用。瓮安事件，最后人大政协出场了。这些人民代表、政协委员尽管选举并不完善，但是他们毕竟接近更大的社会面，事实上代表这不同利益阶层。利用他们可以与社会沟通。虽然世界民主史表明，成功的民主建设基本上是自下而上推行的。在我国现阶段应该考虑首先县人民代表的直选。为了保障党的核心作用，可以先行规定党员占一定比例。 3. 事件发生可以不说话，但是不能说假话、糊涂话。我们可以看到一些民主国家的发信人常用一个词无可奉告。这次事件开始报道 300 多人闹事，烧了县政府大楼和公安局。我有天碰到晨练的老头老太太，他们议论说：怎么三百人能打垮公安局，烧了县政府。贵州人是武林高手呗。这种假话一出，老百姓连真话也不相信了。 4. 平衡各个利益群体的利益水平。这次事件省委书记石宗源认为：背后深层次原因是瓮安县在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情屡有发生，而在处置这些矛盾纠纷和群体事件过程中，一些干部作风粗暴、工作方法简单，甚至随意动用警力。他们工作不作为、不到位，一出事，就把公安机关推上第一线，群众意见很大，不但导致干群关系紧张，而且促使警民关系紧张。加之有的领导干部和公安民警长期以来失职渎职，对黑恶势力及严重刑事犯罪、群众反映的治安热点问题重视不够、打击不力，刑事发案率高、破案率低，导致社会治安不好，群众对此反应十分强烈。前者就是治理问题。首先，和谐治理的关键是处理好个利益群体的关系，协调他们的利益水平。这些年来，在一味追求发展的思想下，为了维护开发商（资本家）群体利益，不停损害公众利益。而政府工作人员也作为一个群体，从税收、公共投资和受贿中获得利益，群众这个群体的利益水平不停降低。没有形成协商机制，让各种利益群体有表达意见的机会。而是一出事，就把公安机关推上第一线形成对立局面。结果社会的和谐被破坏了。因此必须建立和谐管治（governance）的局面，而这个局面的基础是平衡各个利益群体的利益水平。 5. 从完善并且认真执行有关法律、法令和规定来治理黑社会。这次事件。政府和公众都承认存在黑社会势力。实际上我们国家是转型经济，在这个过程中由于没有控制好社会利益分配，在公有制统治下的维护企业利益（当时是公有企业）的法令变成维护了现在的石油企业，社会公平失衡，黑社会就会滋生。据我所知，近年资源开发的县由于吏治不清，以当地资本家为基础形成黑社会集团的不是只有瓮安县。因此一方面需要控制好资本家和当地民众的利益水平，政府不能为招商引资抛弃公众利益，压制民众的声音，让黑社会有了滋生土壤。另一方面要以法治国，完善并且认真执行有关法律、法令和规定。让资本家或者公众能够要靠法律解决问题，而不是要寻求黑社会帮助。这样黑社会就没有存在的经济土壤了。; 个人分类: 中国发展问题|6289 次阅读|4 个评论

北京的发展问题：在“京津冀科技发展战略”研讨会上的发言: 王铮 2008-6-26 21:17; 听了刚才的报告，我觉得内容很全面，不过有两个问题需要深入。第一问题是地理学问题。要确定京津冀科技发展战略，不能仅仅从科技发展出发，要在经济发展的基础上考虑。地方科技发展首先是服务地方经济。因此要考虑京津冀地区的产业专业化分工，在这个分工基础上形成区域一体化的经济。我让初钊鹏同学计算了全国科技投入对经济增长的贡献率。北京市很低，天津市很高。我让他把两个地区合为一个地区计算，结果发现京津地区排在全国第四位。这是为什么？这是北京与天津经济一体化的结果。北京搞研发，天津落实到产业上。北京 - 天津 - 河北形成一个产业创新 - 与转移的技术序列，这个序列可能要把内蒙古包进来，因为内蒙古有资源。当然河北、内蒙古可能不是全省和自治区，要学美国搞大都市经济圈，石家庄地区是不是应该独立发展？要研究。刚才李国平教授提出小的 T 字形结构，很好。但是要进一步明确结构，北京是研发 - 贸易枢纽，天津是产业创新中心，河北是产业转移的向上发展区，内蒙古作为资源前沿区。这里我强调贸易很重要，第二剑桥现象说明缺乏贸易活动，高技术产业上不了规模。京津冀地区的科技发展规划，要考虑这种产业化分工，要引导科技服务业的分工和产业设施分工。对人才政策也需要有所不同，各个区域鼓励不同专业的人才聚集。当然，这个问题认真研究。比如上海就不行。应用经济学专业，毕业时优惠，可以就社会。理论经济学专业不优惠，没有户口。这样就把理论经济学学者赶出上海了，而没有理论研究就没有创新，没有创新动力。我所知道的两个经济学专业。区域经济学属于应用经济学专业，研究生留上海户口。人口资源环境经济学专业属于理论经济学专业。研究生毕业了，对不起，请走人。但是上海可能更需要人口资源环境经济学的人才。从这里也说到基础科学问题。基础科学研究，是国家的事情，不一定要在这个规划中做细，但是要提倡和鼓励。如果没有，京津冀地区的创新原动力就不足了。根据产业化分工来规划京津冀地区的科技发展，还要有全国观点、全球观点。我们的研究，全国有两个创新枢纽城市，北京和上海，深圳达不到这个级别，只是个贸易中心，因为它的研发不足。京津冀地区要利用北京这个地位发展自己的产业，发展自己的科学技术。规划要研究利用北京的研发力量和贸易条件。还有我们分析计算得到，中国存在六个产业创新枢纽，天津是其一。北京 - 天津这个研发 - 产业 - 贸易枢纽的双核结构要发挥出来形成产业带型聚集。产业带型聚集是产业聚集的高级形式，科技发展规划要把产业带行聚集考虑进去。第二个问题是管理学问题。我的文章写过，要搞区域知识管理。区域这是管理侧重对知识过程的管理，而不同于区域侧重知识资本管理。区域知识管理要促进创新、促进这是扩散、技术扩散，而不是留住人才。因此规划要有这个思想。区域知识管理要建设两个东西，一个是区域创新体系，一个是区域创新环境。二者有什么差别？举个例子。国平教授的北京大学是创新体系的一个节点，给北京大学的政策约束，为中关村地区建立的交通条件和社会安全条件就是创新环境了。我认为这个规划要有这两方面内容的规划。其中最重要的是创新环境，因为创新体系大家容易注意到。创新环境包括设施环境、制度环境、贸易环境、服务业环境和人力资本环境。这项问题都需要规划。人力资本环境问题刚才已经批评过上海，主要是个户口问题。这个问题这里作不了。制度环境，比如说税制、信息安全制度等，有些是中央政府的问题。所以京津冀规划主要要放在设施环境、贸易环境、服务业环境方面。还有社会安全是一个大问题，这里规划不了，同时要提出。南方的那个省，只能搞产业、搞贸易，一个原因是原来的人力资本条件不足，这是一个创新体系的问题。另一个原因是社会安全性不足。你听资本家的，把打工兄妹的工资开那么低，他们生存有困难，当然骂为富不仁，要抢了。结果创新人才就跑了。至今建立什么人才联盟，弄不好就是一纸空文，要把创新环境建设好，人有两只脚，条件好了，会跑过来。我和学生刘筱写的《高技术产业发展的管治模式》，与学生赵晶媛写的《论区域知识管理》，可供你们参考。; 个人分类: 中国发展问题|4117 次阅读|2 个评论

目前要重视汶川地震的善后管理: 王铮 2008-6-14 07:58; 【按】这是笔者在地震两周后起草给有关部门的建议，几经修改，最后报告。现在登载出来，供学者讨论汶川地震主震已经过去 3 个星期，虽然有余震，但如无特殊情况，整个减灾管理将进入一个新的阶段。从管理学分析，减灾管理包括四个阶段：灾前的防灾管理，临灾的应急管理，灾中的救援管理、灾后的善后管理。目前减灾管理需要逐步从救援管理转入持续善后管理。善后管理的短期目标是恢复灾民信心，引导灾民进入正常生活；善后管理的长期目标是重建灾区社会生活。就善后管理，我们提出下列建议 1. 多种措施解决孩子读书问题：从生物学上看，种群在遭到灭亡威胁是首先选择种群延续。通过死亡危险的灾民最容易产生保护后代的心理。同时由于中国传统文化的引导和灾民心理上需要通过前瞻来解除压力，除去孤儿问题，善后管理的第一个问题是孩子的读书问题，孩子上学将刺激灾民的前瞻意识和解除灾民的精神负担。从管理学上说，灾民的前瞻意识要激励。因此按教育部宣布的另行组织高考的措施尽管有力，激励强度不够，不足于解脱重灾区灾民的压力。因此我们补充建议对地震区划分类型，给予北川中学、聚源中学这样的中学的高中毕业生自动获得进入大学的机会，其中应包括清华北大，其他学校。对北川中学、聚源中学这样作的优点是起了一个示范作用，使得灾民感到政府从深层关心自己，从而通过意外获得释放心理压力，获得信心。长远看这也增加了政府与灾民的亲密程度。此举因而为灾民的社会心理带来积极影响。目前，在温家宝总理关心下，政府已经组织学校复课，这对安定重视教育的中国民众之心很有价值。建议下一步对在异地先为离乡背土的灾民建立学校，这种学校包括学校住宅区，在目前情况下，集体住宿可以使失去亲人的孩子从集体生活中恢复心智，也使得家长在关心孩童学习的情况下从痛苦记忆中转移思维定势。 2 用捐赠款建立地震导致的伤残人和无依靠老幼人员福利基金。孩子问题解决后，按照一般的人的需求层次理论。灾民最容易考虑的是自己生活的延续，最容易考虑到的是未来的生活。因此建议，是否考虑应该尽快宣布用捐赠款建立地震导致的伤残人和无依靠老幼人员福利基金。福利基金的建立使得灾民感觉到一种基本保障保证。按照管理心理学理论，这种基本保障被实施后，灾民将进入下一个追求层次，即扩张福利的需求层次。这个层次需求的出现，意味着他们面对未来生活的信心恢复。因此我们认为建立基金不仅是对社会捐助的一个说明，而且是一个重要的恢复社会活力的措施。至于目前救援和最后重建费用，可以以国家投资为主，国际捐赠为辅。另外，建立基金的一个好处是不让现在的捐助迅速进入流通领域，这样相当于实行了货币紧缩政策，有助于克服当前的通货膨胀。 3 灾区需要适当移民。在活力恢复后，稳定的居住与生活的问题就突出出来了。目前国家已经规划灾后重建。由国家是否考虑对某些原来生活环境特别恶劣、家园完全毁坏的灾民实行移民。这次灾区地质上是活动断裂带，根据我们的计算，本区我国地形崎岖度最大的地区，在加上到处四川盆地边缘，地形抬升形成雨带。这样的地区是地震、地貌和洪灾灾害多发地区，人口容量要重新评估。实际上灾前灾民居住的村落是经过长期自然选择的，这次地震能够如此严重破坏，说明重建地并不多。移民的好处是减少当地恢复生产的压力。这次地震地区是四川省的主要经济区，由于地震带的威胁，某些厂家已经表示迁移的意向。这就成为灾后重建的大问题。因此在灾区居民的就业问题就可能出现，移民将是一个特殊的问题。另一方面，我国东部某些地区，已经进入劳动力缺乏期，这种移民可能对迁入地经济带来新的增长动力。当然这个政策可能只适合北川这样的重中之重的灾区，而且移民比例要适当控制。关于四川省产业布局的调整问题，需要另行研究。 4 注意金融管理。目前减灾管理有两个金融问题。第一、国家应该安排专门机构清理死亡人员的存款，把存款妥善交到合法继承人手中，不能滞留银行。因为按照银行管理，他们是不会清理存款的，这样过若干年存款会自动转入银行利润。这样对受灾人不公平也加重了国家负担。第二，由于中国没有个人财产破产法。现在网上盛传，银行表态按照中国法律那些贷款建成的私人住宅在地震毁坏后，仍然要付按揭，减灾的策略可以后延。考虑到灾民灾后没有偿还能力，有人建议灾民采用赖账模式，可是幸存者还需要继续购买，还要贷款呀，他们可能失去了获得住房贷款的机会。被毁坏的第一套房延期付按揭，哪么第二次建房是否按购买第二套房付利息。这样的结果必然使得灾民在未来恢复生产、生活时遭到极大困难，更主要的是带来了社会诚信问题。因此需要就大灾的房屋被毁后有一个评估家庭经济破产并取消相关负债的法令或者法律。 5 完善减灾的科学治理。我国是地震灾害多发地区。 1965 年邢台地震后，周总理提出了群专结合的地震防灾减灾政策。 1975 年我们成功预报了辽宁海城地震 1976 年事实上预报准了唐山地震。如果当时的政策不是东震西震不能冲淡批邓，唐山地震预报就发布了。 1990 年代后期受西方某些学者的概念影响，群专结合没有了，专群结合也没有。所以出现动物异常和非主流科学家的预报未能重视。这次地震以可以检索到的科学论文为准，先有 2006 年陕西师大灾害地理学家的预报，后来 2007 年美国田纳西孟菲斯大学地震研究和信息中心的 Micheal Ellis 等在著名期刊《构造》上报道：地壳撞击的能量在（中国）北川聚积，并将以地震的形式释放出来。地震前本地区出现了动物异常。当然三个证据任何一个都不足于推定地震，但是统计分析、动力学监测、经验观察三个要素都出现，有关部门一味对地震可能性辟谣，说明我国地震预报走了一条过分依赖主流学派的路线。目前需要对这条路线从科学治理角度而不是政治角度反省。需要重新评估群专结合或者专群结合的路线。 6 开展全国地震带中小学住房质量大检查。鉴于汶川地震中倒塌的房屋十分之一是中小学建筑的教训，亡羊补牢，建议中纪委、教育部、建设部布局全国开展中小学建筑质量大普查，并且由中央电视台参与报导。这一工作意义重大：第一为地震带青少年未来学习提供保障；第二、借助地震事件激发的人民群众团结在党和政府周围的热情，抓住神人共愤的机会，就教学楼事件开展反腐败斗争。换言之，这个措施不仅是保障孩子们生命安全的基本措施，更是依托民心，借助社会思潮，开展反腐败的机会。民心可用，民心可依，机不可失。; 个人分类: 中国发展问题|2787 次阅读|2 个评论

建议全国开展中小学建筑质量大普查: 王铮 2008-5-29 23:43; 鉴于汶川地震中倒塌的房屋十分之一是中小学建筑的教训，亡羊补牢，建议中纪委、教育部、建设部布局全国开展中小学建筑质量大普查，并且由中央电视台参与报导。这不仅是保障孩子们生命安全的基本措施，更是依托民心，借助社会思潮，开展反腐败的机会。目前四川省教育部门将倒塌原因归纳为五项：第一、此次地震首先是超过预计强度，学校校舍抗震难以抵御如此强烈地震；第二、地震发生在上课期，集体伤亡人数较多；第三、学生上课时集中在教室，楼面负荷大，疏散时又集中在楼梯间，楼梯相对薄弱，故造成损失大；第四、倒塌的相当多的校舍建筑时间较长，校舍陈旧落后；第五、学校建筑在抗震方面本身就存在着设计方面的先天性缺陷。这些理由中，唯一没有建筑的工程质量问题，而实际倒塌的楼房许多预制件没有钢筋。其实这五个理由基本上都指向要检查教学建筑质量的。设计楼房可以抗7级浅源地震，意味着7级地震完全不存在安全问题，如何超过7级有几乎全部倒塌？如果这个标准有问题，一方面建设部要做出检查，另一方面，全国中小学建筑更需要检查了；第二条与房倒屋塌没有关系。第三条是否意味着教学楼防震没有考虑学生上课时集中在教室，楼面负荷大？这就是教学楼质量问题了，这是不是意味着教学楼建设质量有问题。第四条说明，目前检查教学楼质量很有必要。第五条按现在的说法实际上是重复第一条，如果不是重复，是设计质量问题。按ISO9000，设计问题是质量问题。其实不可能仅仅是设计问题，质量管理包括材料供应、生产控制、后期服务等。末了说一句，最近几年大学建设了不少科研教学楼，是否也存在质量问题，教育部至少也要检查一下。请投票支持。; 个人分类: 中国发展问题|3008 次阅读|4 个评论

为女性呼吁：给北京、上海政府的紧急建议: 王铮 2008-4-10 00:18; 今天看到了一位自称毛泽东思想培育的女性主义者雪峰上的莲花的博客，有一篇文章，不长，抄在这里：老同学聚会，谈起了女性研究生就业难，她们让我发表意见。我说了一个话题：每年两会，都有些女代表、女委员，在电视里晃来晃去，可是我不知道她们是干什么的。此话怎讲？看看她们除了提议有些常识性的东西外不知道说什么。我就一个不明白，她们为什么不帮咱们这些女人说话？当今世界，几乎所有文明国家都通过了这样的法律，保障女性就业。政府组织、国有或者所有企业，还有大学和研发结构，女性就业者必须达到一定比例。可是看看现在的中国，无论政府招收公务员或者企业招收员工，都公开歧视女性，公开宣传歧视女性的观点。在毛泽东时代，这种歧视为政治道德所不容，现在这种政治道德下海了，为了维护女性权利，必须有法律保证。法律当然要我们的人民代表提出议案。可是那么多女性人民代表，眼睁睁看着自己的女性同胞被歧视，被排挤，就是没有人提出女性就业比例问题。现在当官，要无知少女，她们凭借自己的女性身份做官了，可是代表了我们广大女性没有。悲哀！作者言辞偏激了点，不过我赞成这样的观点：各种组织，特别是政府机关和事业单位，吸收女性就业必须达到一定比例。这件事情实际上还来得及，北京市、上海市等大城市在审批今年留京、留沪和留其他大城市的毕业生户口时，规定必须有一定的女性比例。这个比例，我想第一步至少应该达到 45% ，考虑到女研究生人数实际上多于男研究生，这个比例实际上是不公平的，但是作为第一步，要求不能太高。北京、上海保持 45% 的留城名额给女性，不仅是个男女平等问题，也是一个城市可持续发展的需要。与机器比，人有个毛病，要结婚生子。男性如果找不到妻子，就会铤而走险。如现在各单位只要男性，必然会导致城市的男女比例失调，男人满为患，使得社会不安定。企业的自私选择成为社会的厄运。有的人说，男人可以找外地户口的女性结婚，这样的结果必然导致两地分居。当然女性可以不要工作到北京（上海）搞夫妻和谐，可惜女性没有工作或者工资低，导致这些研究生毕业生的家庭经济困难，这样这些青年知识分子将无心工作、怨天怨地，更谈不上创新了。今天我的一个在清华的学生来就谈到了自己生活的艰辛和妻子没有户口和低工资的生育困难。科学网上北大毕业翟继光博士的文章《就户口问题给女儿翟梓淇的一封信》，令人心酸。清华、北大毕业博士（后）尚且如此苦难，其他人就可想而知。前几天我写到，高技术产业向内地转移，东部核心地区面临高技术产业衰退的结果。广东应对策略是提高公共服务水平。北京市、上海市怎么办？解决人才问题，也解决劳动者的婚姻问题！小时候听大人唱歌：革命军人个个要老婆，要求上级每人发一个，在统计意义下，保证北京每个未婚男性都有条件娶到不两地分居的老婆，是北京、上海社会安定、保持创新力的条件。这是一个对大城市领导人的紧急建议：规定留在大城市的毕业生女性必须达到某个百分数以上。北京上海为你们可持续发展计，这个比例应该达到 45% 以上。; 个人分类: 生活点滴|4381 次阅读|10 个评论

就长江三角洲地区“增强自主创新能力，完善创新体系建设”的建议: 王铮 2007-11-18 09:13; 【按】最近太忙，一值没有更新博客，就用旧东西凑个数吧。这里发表的是华东师范大学社会科学处数月前要我就长江三角洲地区增强自主创新能力，完善创新体系建设提出研究内容建议时的意见，后来被否定了。不要紧，就放在这里吧。最近去了趟张家港，与当地民众谈论了他们的发展问题，我感到这个问题的重要性。长江三角洲地区增强自主创新能力，完善创新体系建设的理论基础区域知识管理。这项工作包括五项内容： 1 建立区域创新体系 2 培育支撑这个体系的区域创新环境 3 培育上海作为长江三角洲地区体系中心的全国性创新枢纽城市 4 建立环杭州湾和沪宁线研发产业和高技术产业集群带。 5 发展以新公共管理理论为基础的区域知识管理体系。这里有几个概念：区域知识管理：知识管理的区域形式，区域知识资产管理和区域知识过程管理，目前对知识过程管理认识不足，是受企业知识管理认识限制的结果。区域创新体系：进行创新产品生产供应的生产企业群；进行创新人才培养的教育机构；进行创新知识与技术生产的研究机构；以及对创新活动进行金融、政策法规约束与支持的政府机构；金融、商业等创新服务机构。区域创新环境：基础设施，形成具有创新文化特点的社会资本，政府的特殊的财政、金融与专利制度等，建立学习型区域。创新枢纽城市：以研发和商贸活动为核心的，具有品牌效应的创新活动经济空间中心。集群带：高技术产业发展具有经历科技园到边缘城市再到集群带的过程，是创新区域发展的主要空间形式。新公共管理理论：以弛管制为经济理论基础的公共管理理论，它提倡社会组织与政府组织合作达到良治。研究思路：以知识管理理论结合区域管理理论为基础完成区域知识管理基本理论框架和空间经济组织重组分析，这些内容包括建立创新体系、创新环境。以区域科学理论和空间经济学为基础，结合多区域CGE（可计算一般均衡）分析确定创新枢纽城市功能、集群带规划，保障区域合作者的利益目标，完成区域一体化分析。以新公共管理理论为基础，结合创新理论，应用ABM（基于自主体的建模）技术，完成政策体系分析和组织分析，确定良治的政策目标和区域目标。附与张家港一个小企业家的大巴对话王铮：你的企业做什么？企业家：电机，特殊电机。王铮：你们的新产品是自己设计的吗？企业家：不是，是请上海设计的，或者他们带图纸。王铮：你们有总工程师吗？企业家：当然有？王铮：他们年薪多少钱？企业家：2、3十万王铮：工人呢？企业家：2万左右。; 个人分类: 中国发展问题|3642 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 区域管理

相关帖子

相关日志

关闭安全验证