科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 面面观

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

学术报告预报: 澳大利亚科技面面观
热度 2 Wuyishan 2012-9-19 16:18
学术报告预报 题 目:澳大利亚科技面面观 报告人:冯 瑄 前任中国驻澳大利亚使馆科技参赞 时 间: 2012 年 9 月 24 日(星期一) 下午 2 : 00 地 点:中国科学技术信息研究所一层第五会议室( 196 房间) (北京复兴路 15 号,中央电视台西侧) 冯 瑄 参赞 简介 : 科技部国际合作司参赞,曾经在国际合作司驻外指导处、中国驻新西兰使馆、驻以色列使馆、驻澳大利亚使馆工作。此前,曾在国家科委综合计划司统计处、规划处从事科技指标和中长期科技发展规划的研究和管理工作。毕业于北方交通大学,获得学士(机械)和硕士(系统工程)学位。此前也曾插队当农民,也当过工人。 内容简介: 一、 澳大利亚基本国情 二、主要科技指标与数据 三、管理体系与首席科学家制度 四、国家的科技政策框架 五、主要科研力量与大学 六、中澳双边科技关系 七、工作中的认识与体会 欢迎所内外各界人士踊跃参加! 中国科学技术信息研究所 学术委员会 二○一二年九月十七日
个人分类: 他山之石|3748 次阅读|1 个评论
NEJM 新英格兰医学杂志面面观
xupeiyang 2012-8-24 21:01
NEJM 新英格兰医学杂志面面观 No.31 2012年8月第4周 NEJM 新英格兰医学杂志面面观 温州医学院附属第二医院骨科 张国佑 发表于2012-08-23 16:18:23 《新英格兰医学杂志》全名为The New England Journal of Medicine(NEJM),是由美国马萨诸塞州医学会(the Massachusetts Medical Society,MMS) 主办的国际学术期刊。创刊于1812年,是世界上连续出版时间最久的…… 【查看更多】 最大限度利用你的博士论文-方法学论著发表经验 美国基础和临床医学 王颖群 发表于2012-08-24 06:04:24 本人博士课题情况在前面的博文“如何选投SCI期刊及应对编辑审稿人意见之个人经验小结(1)”中有介绍就不重复了,博士毕业后不久2008年的 Genes Development发表了我和导师共同通讯作者的论文。在我做博士后期间还发表了两篇在Wnt/PCP领域较为有影响的综述,尤其是第二篇我作为唯一作者的Wnt/PCP 和肿瘤的综述2009年8月发表后至今已经被引用30次。…… 【查看更多】 一个普通医生分享评审SCI稿件的经验 纽约副主任医师/副教授 yxia4 发表于2012-08-20 14:40:20 本人也有一些评审SCI稿件的经验,虽然那些杂志的档次不算高,不过可能会有国内的作者向这类水平的杂志投稿,所以也愿意拿出来分享。但是稿件层次较低,本人水平有限,中文表达能力也较欠缺,所以先说声献丑了。对了,还应先交代一下本人的简单背景:我在国内一所大学附属医院当普通医生,现在是副高,曾在美国2所大学做过几年博士后(出国前就评了副教授,留学期间一直不敢告诉别人,怕丢脸),主要从事自身免疫和光医学领域的研究…… 【查看更多】 糖尿病前期的药物干预再添新证据 南京医科大学第 一附属医院内分泌科主任医师/教授 刘超 发表于2012-08-23 14:00:23 目的:确定药物干预逆转糖尿病前期的病理生理过程的有效性。方法:研究对象经口服葡萄糖耐量试验(OGTT)初筛出糖尿病前期的患者,即糖耐量受损(IGT)和/或空腹血糖受损(IFG)的个体,他们被分成三组,一组用胰岛素增敏剂(吡格列酮+二甲双胍)治疗,一组用胰岛素增敏剂+艾塞那肽治疗,拒绝药物治疗的患者接受单纯的生活方式干预…… 【查看更多】 乳腺癌保乳手术的基本概念 天津医科大学附属肿瘤医院乳腺外科副主任医师/副教授 张斌 发表于2012-08-22 19:08:22 这是和一个放疗科医生的争执想到了的,本版详细讨论一下,这里讲的是基本概念和基本操作理念,而非高科技,新技术,也算是要点和盲点吧。但是很奇怪的是,中文书上却从未见过详细介绍的,希望对大家的临床实践能有所帮… 【查看更多】 健康时报:做医生真的不容易 北京军区总医院普外科 刘宇 发表于2012-08-24 08:58:24 因为医疗费用上涨等原因,一些人把对医疗体制的抱怨、焦虑转移到医生身上。加上工作强度大、医患纠纷复杂、成材期漫长等原因,医生也成了“高压族”。“我们只是想付出之后得到点尊重,得到一个带笑的谢意”,一位医生如是说…… 【查看更多】 走读大中华 泛滥的抗生素 社区医院呼吸内科 杨大夫 发表于2012-08-21 09:41:21 【中国内地滥用抗生素的问题,到底有多严重?】闾丘露薇:说到底,需要让更多人知道,如何正确使用抗生素。医生的建议非常简单,“其实六成的病不需要看医生,能不输液就不输液,总之,相信医生的专业诊断。”只是,如果医生水平如此参差不齐,遇到不专业的医生,病人怎么办…… 【查看更多】 名人堂 马大庆 首都医科大学附属北京友谊医院影像科主任医师/教授 林江涛 卫生部中日友好医院呼吸内科主任医师/教授 刘彤华 北京协和医院病理科主任医师/教授 崔丽英 北京协和医院神经内科主任医师/教授 科学松鼠会 医学传播公益团体 贺晓生 西京医院神经外科主任医师/教授 李庆功 上海立达国际健康服务研究中心 张虎军 三甲主任医师/教授 吴景文 解放军第211医院神经内科主任医师/教授 热门话题 • 心血管内科学 • 内分泌学 • 呼吸内科学 • 神经内科学 • 普通学科 医生排行 • 刘超 三甲内分泌科主任医师/教授 • 健康博客 健康博客 • 顾建文 中国人民解放军成都军区总医院 • 符伟国 复旦大学附属中山医院 • 孙学军 第二军医大学
个人分类: 信息资源|4551 次阅读|0 个评论
信息安全面面观
热度 1 yangleader 2012-7-30 11:09
信息安全面面观 ―――在某全国性大会上的即席发言 杨义先 北京邮电大学信息安全中心主任 灵创团队带头人 问:什么是“信息”?答:不知道!因为,至今,国内外从未有大家公认的有关“信息”的权威定义。 问:什么是“安全”?答:不知道!因为,事故发生后,谁都明白了“不安全”的含义,但是,没人能清楚地定义“安全”。 问:什么是“信息安全”?答:“不知道” + “不知道”! 列位,至此,你也许会认为国内外信息安全专家都是“吃饱了撑着”吧?非也,正是因为有这样一堆“不知道”,“信息安全”才被当作科学技术研究的对象,而且,还是越来越倍受重视的对象。 问:如何研究“信息安全”?答:不知道! 看来,今天是“不先生”专场了!且慢,因为,我下面马上就要与大家分享一些研究信息安全的法宝了: 1 ,信息安全需要辩证法。 信息安全是一门高智商的对抗性学科。作为矛盾主体的“攻”与“守”双方,始终处于“成功”和“失败”的轮回变化之中,没有永远的胜利者,也不会有永远的失败者。“攻”与“守”双方当前争斗的暂时动态平衡体现了信息安全的现状,而“攻”与“守”双方的“后劲”则决定了信息安全今后的走向。“攻”与“守”双方既相互矛盾又相互统一,他们始终都处于互相促进,循环往复的状态之中。更具体地说,安全是相对的不安全才是绝对的,用户不要相信商家所宣传的“绝对安全的完整解决方案”之类的神话,同时,用户也不应该一劳永逸地呆在自己曾经建设的安全系统之中,必须随时对系统进行安全维护和更新。 2 ,信息安全需要它山石 。作为一门直接由社会需求所推动的新学科,信息安全正随着社会需求的不断丰富、不断变化而迅速发展,因此,信息安全不能孤立于其它已经成熟的任何学科,必须充分吸收其它学科的营养以适应自己的快速成长。既然,以孙子兵法为代表的军事理论已经在现代“商战”中被广泛应用,而且取得了突出成就,那么,它们为什么不能够在现代“网战”中发挥应有的作用呢?许多用户始终愿意错误地相信“有安全措施总是比没有安全措施强,即使这些安全措施并不可靠”,但是,他们却忘记了“备周则意怠”这一千古兵训。到目前为止,虽然没有人有意识地将兵法战术引入信息安全的研究之中,但是,现在信息安全中的许多思想和技术,的确与兵书中的许多计策不谋而合,比如,逃避入侵检测的渐近攻击法就基于“常见而不疑”的思想;新出现的信息隐藏技术就是典型的“瞒天过海”;黑客们调用别人的计算机资源发动的分布式拒绝服务攻击与“借刀杀人”如出一辙;“攻”、“守”双方的许多新技巧都是“出奇制胜”的典范;对付黑客的蜜罐技术难道不是“李代桃僵”吗?希望在不远的将来,有人能够有意识地将军事理论引入信息安全研究之中,为此建立全新而实用的信息安全理论与技术。 3 ,信息安全需要生力军 。到目前为止,研究信息安全的主力军主要来自信息技术等领域的自然科学工作者。首先,应该肯定这些科研人员经过自己的艰苦努力已经取得了若干杰出成就,但是,与其它学科相比,信息安全的涉及面实在太广,需要太多的知识背景和想象力,比如,军事学家当然更擅长于建立信息安全对抗理论,从而使得信息安全能够在完整的理论体系指导下健康地发展;法律专家能够通过公正的法律体系限制众多的攻击行为,从而净化网络环境减少信息安全的压力;教育学家可以通过提高全民素质来提高“网民”的道德水准,从而形成全民抗“黑”的有利之“势”;经济学家可以通过分析“攻”与“守”双方的当前成本开销来客观现实地为信息安全定位;管理专家能够通过有效的管理事半功倍地实现信息安全目标等等。总之,信息安全应该是目标而不只是手段,无论用什么方法,只要能够达到信息安全的目的,就应该肯定。 4 ,信息安全需要服务观 。如果把信息比喻为“红花”,那么安全就是“绿叶”。如果把信息比喻为“主角”,那么安全就是“配角”,虽然这个配角显得异常重要和不可获缺。信息安全是服务,是一种特殊的核心服务,信息安全的提供者和使用者都应该对此有清醒的认识。作为信息安全的科研人员,应该紧紧围绕信息的具体安全需求展开其科研工作,为了科研而进行的科研在此会显得毫无价值,当然,随时注意总结科研经验,提炼相关理论并用于指导后续研究仍然是十分重要的。为了提供良好的服务,信息安全的科研人员就必须对被服务对象有相当的了解,这就要求信息安全的科研人员必须具有相当宽广的知识基础,比如,很难想象不懂移动通信的人员能够为移动通信提供良好的安全服务。作为信息安全系统的用户对安全服务也要把握好适当的“度”,忽略安全的作法不可取,不计代价求安全的作法也是错。 信息安全需要的东西还有许多,我的发言时间到了,抛砖引玉该结束了,谢谢大家! 注:继吾友替我收藏并回赠“文明与野蛮的较量”一文(已在科学网上补发  http://blog.sciencenet.cn/blog-453322-588580.html  )之后,我的另一朋友又寄来了某年(不详,估计 5 年前)我在某全国性会议(不详)上的一个即席发言。借假期闲散之机,我将该发言整理成此文,重新以博客形式发表,供大家批评。 看来,我的散落在“民间”的“非技术类”东西还不少,但愿还有朋友给我提供更多有趣的遗忘品。由于过去没有博客,也未重视此类“非技术品”,所以,常常应邀完成讲话(或作序)后,就扔掉了文稿并删除了记忆。现在想来确实可惜,不过,相信借助博客,今后类似的憾事不会再发生了。谢谢博客!
个人分类: 讲话精选|6002 次阅读|1 个评论
奥数热,招生标准和 教育平权
xiao1234 2012-7-27 06:02
奥数热其实很正常,谁都希望自己的孩子上个好学校。在美国也有爬藤之说(爬上常青藤学校), 所以美国很多老中的孩子在保证高GPA的情况下,也从小学钢琴等乐器,参加各种运动,或者NGO活动。目的都是为了把简历做得很漂亮。归根结底,优质大学或者中学的招生标准决定了各种“热”。 招生标准多元化,自然奥数就不会这么热。在美国大学招生中,都比较喜欢招高中体育和艺术明星,体现卓越领导能力的学生,科学竞赛获奖者....自然而然,美国的数学竞赛就没这么疯狂的热~~ 根本上讲, 教育平权才是真正的解决方法。尽量保证每个学校的教学质量和硬件条件相当,大家就不会去追求那些超级学校。学校水平接近,有自己招生的 特色和自由 ,自然标准会多元化。 参见前些日子科学网的报道 《 境外奥数面面观》 “ 日本实施九年义务制教育,公立中小学全部免费并实施平等教育。所谓平等教育,就是义务制教育范围内的适龄学生享有平等的接受教育的权利,由国家提供公平入学的机会,保证公平竞争的环境,保证各学校最基本的办学水平和质量。日本公立中小学基本教学设施大体相同。无论学校规模大小和学生多少,都拥有类似的硬件设施和师资水平。 ” 中国其实有一个优势,所有的好大学都是公立大学。如果政府有决心,不仅仅是投资北京或者上海的高校,而是尽量让每个省都有清华,北大相当的学校。估计对于每个省的考生来说,才是真正的教育平等权。 ps.我自己也是从农村考出来的,如果当时没考上当地重点高中,估计也很难上好的大学。中国人多资源少,竞争必然激烈。作为小民一个,考虑教育部才有权决定的问题,就是饭后写作消消食了。
4565 次阅读|0 个评论
学术著述面面观
热度 2 yangyongtian 2012-6-14 11:12
学术研究须惟真, 著述权益不可侵。 引述旁征注出处, 原创引文要区分。 借用文字打引号, 改述内容不失真。 学术道德本规范, 科研戒律要谨遵。
个人分类: 感怀|2239 次阅读|5 个评论
记一栋公寓楼的倒塌
热度 7 dmi2007 2012-5-17 10:52
记一栋公寓楼的倒塌
在写这篇博文之前,俺玩了个噱头,打了个伏笔——在上一篇博文里出了个“ 照片 ”谜语。因为外出了几天,没有及时跟进,回来后,赶紧补上本文。 看的人不多,有兴趣猜谜的人也有限。不过,Diver网友看出了蹊跷之处——在日落时分,公寓楼的东边怎么可能出现强烈的光亮甚至星芒呢? 事情是这样的: 5月13日上个星期日那天早上,收到朋友一封电邮: 今天中午Rødovre 的两座高楼要被炸掉,不要被吓到哈 http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/05/13/080644.htm 我们家住的离这两栋楼比较近,从卧室窗口可以看到其中一栋楼,就是我拍照的那栋。因此就有了朋友的提醒电邮,并玩笑了一下。 这栋楼已经很久没有住人了。听朋友讲,在住户刚搬进去不久,这栋楼就被发现建筑结构有问题,存在隐患。据说,建筑材料和建筑质量都无可指责,问题只是出现在建筑设计上。在丹麦这样一个以设计见长的国度,发生这样的事还是不多见的。不管怎样,质检和监察还是很到位的——毕竟问题在第一时间被发现了。又据说,发现问题后,政府出面劝住进去的住户搬出这栋楼,政府将尽可能地根据住户的要求解决他们的住房问题。但是一开始有些住户极不情愿搬走——因为好不容易选中的户型,又是新楼,居家设施一应俱全而且都是崭新的( 丹麦的住房,尤其是新房一般都是装修好的,卫生间和厨房的各种基本用具都是预备好的,如盥洗池、马桶和淋浴(或浴缸),洗衣机 / 烘干机;电炉灶或燃气灶、烤箱、冰箱、洗碗机(部分)) 。后来,政府派人反复劝说,晓以利害,最终人去楼空。 后来,不知什么原因,这栋楼闲置几十年,直到 2012 年 5 月 13 日才被爆破拆除。 从这点上说,丹麦人的做事效率真不敢恭维呵(我朝要拆一栋房子,那必是迅雷不及掩耳)。 下面请大家看看俺从窗口拍摄的这栋楼的倒塌过程: (1)大楼原貌 (2)一声闷响,冒出浓烟 (3)再次传出爆炸声,楼房瞬间倾斜 (4)最后的挣扎 (5)化作青烟都不见 (6) 看热闹归来 在丹麦,因为国泰民安,很难找到什么刺激性的新闻吸引大众眼球。就这一栋破旧的大楼爆破,居然动用媒体炒作——报纸登了消息;有专门的网站,还搞了什么倒计时;收音机里也播个不停。这么一炒,搞得不少附近居民闻风而动,骑车的骑车、步行的步行,前往更近处观看这栋居民楼的寿终正寝。这样的事要让俺们天朝的人民知道了,一定会笑掉下巴。可丹麦就是这么“无聊”。 回过头来解释上一篇博文中的现象,您就明白了。为了炸楼,所有的门窗被提前拆除,因此整栋楼是通透的,西边强烈的落日光线通过没有遮挡的门窗穿越了整栋楼,看起来跟灯火通明一样。(为了方便,把这张片子再贴一下)
个人分类: 生活|4154 次阅读|16 个评论
研究生面试面面观
热度 7 ailincnj 2012-4-16 17:54
  当下各校都在进行研究生的复试和面试工作,一些名牌大学气势如虹,很多我们羡慕的高分考生都被刷了,让我们这些院校捡点落地枣。不过在我校有些热门学科竞争也非常激烈,如园林、艺术设计、家具设计等。我们是一国家级重点学科,现状是僧多粥少,几乎没有淘汰,还怕他们不上呢。没有竞争,恐怕也谈不上什么质量。这里对面试情景略拮摘一二,仅供欣赏,不是家丑外扬,有丑也是制度的错。   镜头一:请用英语进行简单的自我介绍。千篇一律,多年如此。听到的都是那些"My name is ...","I am ** years eld." "I like ** ball." 考试很多过了六级,用英语提问就傻眼了,原来只准备了那么多。能听懂提问就算水平高的,更不要谈用英语回答问题。   镜头二:?你为什么要选报此研究方向,对此方向的研究现状有了解吗?答1:听老师介绍的;答2:此方向名气大;答3:此方向某一成果或产品有前途。总之,对自已所报方向并不了解,此方向有哪些热点课题,或前沿状态和有待研究的问题一无所知,更不要说未来的规划和构想。   镜头三:(对女生)你了解希拉里、默克尔吗?(对男生)你知道茅于轼和吴敬琏吗?不知道。政治、经济不感兴趣,那专业应该不错吧,请报出几本本行业有影响的期刊、杂志和举办单位,结果同样让人大跌眼镜。除了考研的几本书,其他知识一慨不知。这不能全怪我们的考生,本科教育是否值得反思。   镜头四:请简述本学科名称、学科方向、研究特点和领军人物?在本校学习过四年的学生,竟然知之甚少。更不要说了解本行业的政策、学科前沿及动态。   值得庆幸的是本学科基本没有淘汰,所以怎么样回答分数差别不大,考生们:恭喜你答过了,录取了!
4206 次阅读|15 个评论
“河流”词源面面观——东方之“大”与西方之“争”
hillside 2012-3-13 12:37
从词源角度来考察,西方河流以竞争特色代代相传,中国水系以浩大气派世代著称。 最近得知,中国人引以自豪的黄河、长江之“江”“河”乃至华夏水系的最早得名,长期以来一直认为系出自外国人的手笔。 下面摘录张洪明等2004年发表于《浙江大学学报》的论文《汉语河流词源考》摘要的片断: 中外学者早就注意到,中国河流名称的分布具有区域特征:北方以称“河”为主,南方以称“江”为主,黄河、长江之间则有称“水”的。“北河南江”的现象是如何形成的?“江、河”词源如何?这一切成了汉藏语言学界十分关注的问题。罗傑瑞、梅祖麟、桥本万太郎等学者为此提出了一些重要的假说。他们认为 ,“江、河”均非汉语本身固有的基本词,而是分别借自南亚语和蒙古语 。桥本万太郎还进一步假设,汉语是南岛语言和阿尔泰语言南北夹击的产物,而“江、河”名称的来源正是在基本词汇方面反映了这一南北推移过程。上述说法在汉藏语言学界似乎已成定谳。 张洪明等提出新见解:上述假设中有关“江、河”词源的部分有违历史事实。梅祖麟和桥本万太郎都声称汉语中的“河”借自于蒙古语,这种假设主要建立在上古汉语中“河”的语音形式gal和蒙古语中“河”的语音形式rool的联系上,以及“河”所呈现的地理分布上。根据语言学、民族学、历史文献以及地理学等方面的材料,例如来自汉语词源的证据,来自蒙古语的反证,中国最古老的历史文献(《十三经》、《国语》、《庄子》、《楚辞》、《战国策》等)的证明,以及“河”在中国历史地志中的分布以黄河为中心、分别向南和向北两边扩散的史实,证明“河”是汉语本身固有的基本词,它的词源不是蒙古语,至于“河”在别的语言中的相对应的形式,很可能是受汉语的影响而产生的。 张洪明等的观点建构于对“江”、“河”的洪大、宏大之意的考证。 就我个人主观感觉而言,自尊的中国先贤可能不会采用外来词为黄河、长江命名的。我曾经撰写过短文“ 汉字是水做的骨肉——读《古汉语词义系统研究》有感 ”。《古汉语词义系统研究》作者宋永培先生 发现(洪)水是《说文》乃至古汉字的基础,我套用贾宝玉先生的“女儿是水做的骨肉”的说法,将宋先生的创见称为“汉字是水做的骨肉”。  张洪明先生的观点与宋永培先生汉字起源的“洪大”见解竟有不谋而合之处,令人赞叹。 关于西方河流的得名,我们来看《环境流量界定与管理》一书最后一段文字的片断: 或许应该从承认河流管理的历史问题充满着傲慢和冲突开始。实际上,“争夺”和“河流”具有相同的拉丁词根——rivalis,暗示着来自两岸的人们分享同一资源时不可避免产生冲突。 河流与争夺!河流作为历史大幕的布景,有多少人类与人生的悲喜剧在中外历史长河中走马灯式地上演?得水者得天下、得雨者安天下,多少沧桑与故事在或则水波荡漾、或则静若止水的大地上流淌。
个人分类: 语言文化杂谈|4276 次阅读|0 个评论
“外松内紧”面面观:有感于“总对他人宽容而对亲人苛刻”
热度 3 liuli66 2012-3-12 11:40
“外松内紧”面面观:有感于“总对他人宽容而对亲人苛刻”
曾同学发现了一个重要的现象:人们总是对他人宽容却对亲人苛刻。并作出了很好的分析。 后跟肖同学跟进;又有文同学反而论之。 AN借用成语“外松内紧”(或内圆外方),指:对他人宽容;对亲人苛刻。 用象限论分析,还有其他情况,如下: “对他人宽容;对亲人苛刻”(外松内紧),是常态。 “对他人宽容;对亲人宽容”(外松内松),好好先生(或女士)。 “对他人苛刻;对亲人宽容”((外紧内松),比如,看见别人乱扔垃圾(乱停车等),骂别人没素质;自己家亲人乱扔垃圾,睁一只眼闭一只眼。还有:[很多]贪官不管自己的老婆和情妇到处敛财。 “对他人苛刻;对亲人苛刻”(外紧内紧),那就会处处不顺心,凡事发牢骚。 至于各种情况为什么,很复杂,待研究。
个人分类: 杂感|150 次阅读|4 个评论
Norwegian Star 游轮面面观(二)
黄安年 2011-11-19 22:39
Norwegian Star 游轮面面观(二)
Norwegian Star 游轮面面观 ( 二 ) 黄安年文 黄安年的博客 /2011 年 11 月 19 日 ( 美东时间 ) 发布 笔者有关 Norwegian Star 游轮的画面已经在一些博文中发布 , 这里再继续发布若干画面。(一 )26 张 , (二 )26 张。
个人分类: 美国纪行见闻(09-11)|2082 次阅读|0 个评论
Norwegian Star 游轮面面观(一)
黄安年 2011-11-19 22:08
Norwegian Star 游轮面面观(一)
Norwegian Star 游轮面面观 ( 一 ) 黄安年文 黄安年的博客 /2011 年 11 月 19 日 ( 美东时间 ) 发布 笔者有关 Norwegian Star 游轮的画面已经在一些博文中发布 , 这里再继续发布若干画面。(一 )26 张 , (二 )26 张。
个人分类: 美国纪行见闻(09-11)|1992 次阅读|0 个评论
祝贺俞立平博主出版专著!
热度 9 Wuyishan 2011-10-15 07:59
祝贺俞立平博主出版专著《科技评价方法基本理论研究——多属性评价面面观 》 武夷山 俞立平博主的专著《科技评价方法基本理论研究——多属性评价面面观 》刚刚由学习出版社出版,在此表示衷心祝贺!下面是我为此书写的序。 序 俞立平几年前在中国科学技术信息研究所从事博士后研究期间,我是其合作导师。顾名思义,合作导师既要与博士后研究人员合作开展科研,又要对其进行学术指导。可是,就我和俞立平的关系而言,指导的成分不多,主要是合作。这倒不是我故作谦虚,而确实是因为俞立平具备几个突出的优点:研究能力强;善于学习新东西;能长时期围绕着待解决的问题苦思冥想,勇敢攻关。 2007 年 9 月初次见面时,我希望他下大力气研究科技评价中的一些带有根本性的学术问题。掰开指头一数,这样的问题还真不少,例如: ( 1 )面对特定的评价对象,科技评价指标到底该怎么选取?现有文献中常见的关于指标选取原则的几“性”(如 代表性、独立性、可识别性和可测度性,或其他类似说法) 其实对评价工作并没有多大指导意义。 ( 2 )初步选定若干评价指标后,如何将评价结果和来自其他来源的相关信息作为反馈信息,对这些指标进行优化(删除不合适的指标)? ( 3 )面对林林总总的评价方法,如何确定到底采用哪种方法来进行评价?是随便选用一种方法,还是依据某种程序或思路来选取? ( 4 )如何给不同的指标赋权?不同赋权方法各有什么优缺点?专家主观赋权法过时了吗? ( 5 )有了初步评价结果后,如何将评价结果和来自其他来源的相关信息作为反馈信息,对已经确定的指标权重进行合理调整? …… 在站期间,俞立平围绕这些问题展开了系统的研究,对其中一些问题的解答是令人欣喜的。而且,他还在研究过程中不断给自己提出新的学术问题,如数据标准化方面应注意哪些事项?在众多评价指标之间相关性较强的情况下,如何通过“消除相关性”来减少指标的数量?如果我们将不同方法产生的评价结果加以适当的组合,产生出一个新的、更合理的结果,则到底怎么组合为好?等等。坦率地说,由于本人学力不逮,他提出的一些学术问题是我根本提不出来的,或者即使提出来了,我也回答不了。 目前呈现在读者面前的,就是俞立平勤奋耕耘的丰硕果实。 科技评价,是人类的一项永恒的任务,是人性的事业。举凡人才苗子选拔、学习成绩考查、科技资源分配、科研结果认可、科技奖励颁发,等等,无不牵涉评价。既然是人性的事业,就具备所有人类活动的特点:复杂、多变、莫衷一是。比如,针对任何一套评价指标,有些人都会想出歪门邪道来加以应付。你用影响因子来评价期刊,我就“发动”各色人等来引用本刊的论文,从而收提高影响因子之效。面对这种情况怎么办?是干脆放弃影响因子指标呢,还是“魔高一尺,道高一丈”地与这帮人斗法,设计出更难“应付”的评价指标?诸如此类的问题,俞立平无暇研究与回答。但是,任何有志于从事科技评价及广义评价者,都要努力回答这样的问题。 我的意思是:评价尚未成功,同志仍须努力。希望俞立平继续在科技评价研究领域过关斩将,希望更多具备科学计量学基本素养的研究人员登上科技评价的缤纷舞台,一展身手。 是为序。 武夷山 2011 年 4 月 4 日
个人分类: 科学计量学研究|3567 次阅读|11 个评论
喝汤学问有说道
热度 3 yangyongtian 2011-8-23 08:45
先喝汤占位, 后喝汤充满。 前者很科学, 后者很遗憾。 前者人苗条, 后者大肚汉。 前者活百岁, 后者步履艰。 前后一字差, 冰火两重天。 亡羊要补牢, 不再做愚汉。 吃喝有学问, 合理最安全。
个人分类: 感怀|1973 次阅读|4 个评论
售票窗口面面观
热度 1 yangyongtian 2011-8-20 06:39
政策不连贯, 百姓苦难言。 换位去思考, 难怪售票员。 当家不做主, 无有售票权。 工作量极大, 久问必心烦。 代人受过命, 其实也可怜。 应该问责谁? 上司昏庸官。 拿钱不干事, 专门擅特权。 朝令常夕改, 百姓难知全。 酿成苦酒水, 拷问如何办?
个人分类: 感怀|1715 次阅读|0 个评论
望名难生意
yangyongtian 2011-4-30 09:48
陈述陈好,陈数陈坤, 阴阳难卜,影坛四陈。 好像男星,却是女辈, 颠倒雌雄,扭转乾坤! 名字原只是个符号, 不能因之判断星辰, 不能因之预测福祸, 命运全靠自己耕耘!
个人分类: 仰望星空|2393 次阅读|0 个评论
国外发明与发明家情况面面观
热度 8 Wuyishan 2011-4-17 10:28
国外发明与发明家情况面面观 武夷山 美国哥伦比亚大学流行病学系的 Eugen Mattes (目前为西澳大利亚大学血管外科学教授)等 3 位学者在 Scientometrics 杂志 2006 年 69 卷 3 期发表论文, Surveying inventors listed on patents to investigate determinants of innovation (对专利文件上列名的发明家开展调查以了解创新的决定因素),全文可见 http://www.akademiai.com/content/b719p7927028m416/fulltext.pdf 。文章披露了一些数据: 首先,本文回顾了 1957 年至 2005 年近 50 年期间的 8 次发明家调查。 8 次调查涉及的国家有美国、加拿大、澳大利亚、意大利等,主要是欧美国家。 根据以上调查,发明家中的女性只占 0.4% 至 3.5% ,发明家的主体是中年男性。 发明家群体中, 33 %至 89 %拥有研究生学历。 他们在本国专利局所申请的专利中, 28 %至 79 %也寻求国外专利局的保护。 8 %至 14 %的专利被转让出去。 30 %至 68 %的专利成果最终成为商业性的技术创新。 2005 年的那次调查发现,有 34 %的专利在 8 年后产生了相关产品的销售额。 13 %的专利导致的产品销售额超过 100 万美元。 遗憾的是,这 8 次发明家调查报告的被引用次数很少,将近 50 年过去了,才总共被引用 61 次。 博主:顺便说一下,根据 Google Scholar, Eugen Mattes 的这篇文章发表差不多 5 年了,到目前为止也才被引用 6 次。可以肯定地说,发明活动在中外学术界都是不太受重视的。 相关阅读 1 .武夷山,两度从哈佛大学退学的发明家 Edwin H. , http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=1557do=blogid=258078 。 2 . 武夷山,建设创新型国家需要更多的女发明家, http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=1557do=blogid=18700 。 3 .武夷山,发明:谁说女子不如男? http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=1557do=blogid=391070 。
个人分类: 科学计量学研究|7136 次阅读|12 个评论
从“量中华之物力”到洋人的食品过期也能吃—洋奴人格面面观1:
热度 2 jsnjjlj 2011-1-24 16:49
上海玛莎百货客服经理的这句话总让我想起来慈禧太后。 若论顶级洋奴,无人能出慈禧其右。 慈禧当年说:“量中华之物力,结与国之欢心” 中华物力,自然包括慈禧本人的肉身,若不是年老色衰,相信慈禧一定是愿意献身来接与国欢心的。 做洋奴做到这种无耻境地,自然是人神共愤 不过那是发生在一个百多年前,落后的时代。 而就在中国强大的二十一世纪,中国最繁华的上海 我又听到了如出一辙的翻版声音: “我们卖的是进口食品,就算是过期也能吃” 这是玛莎百货的售后服务经理的原话,起因见 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=232802do=blogid=407244 。 过期食品能不能吃呢,如果你不在意生命安全,当然可以吃。 所以很多发达国家的公司把快过期的,不合法的食品、药品运到发展中国家以慈善活动的名义倾销、实验。 例如辉瑞公司: http://business.sohu.com/20060510/n243170616.shtml 因为和中国人众生平等的世界观相比 这些洋鬼子很自恋的认为自己是高等的,就像当年的小胡子希特勒,和挂卖烧饼旗帜的小日本。 他们的这些做法 类似于我们把剩饭给狗吃是一样的。 所以,那些甘愿做洋鬼子奸商宠物狗的人,当然要吃这些过期的食品,她也只能吃这个 因为狗无论如何不可以和主人一个档次吃饭的。 不过,我们是堂堂正正的中国人 我们相信,己所不欲勿施于人 那些做洋奴的人(如果他们也算人的话)他们的共同点就在于: 他们已经没有了人格,有的只是摇尾乞怜的狗格。 狗格的最大特征就是,见到主人摇尾乞怜,见到善良的人龇牙咧嘴,见到猎人夹着尾巴跑。
3345 次阅读|3 个评论
“19字”干部面面观
lih65 2009-8-12 15:40
云南省罗平县委宣传部李宝华 2009年08月11日08:25来源: 人民网-理论频道 范仲淹先天下之忧而忧,后天下之乐而乐。郑板桥衙斋卧听萧萧竹,疑是人间疾苦声。朱柏庐与肩挑贸易,毋占便宜;遇贫穷孤寡,需多温恤。白居易心中为念农桑苦,耳里如闻饥冻声。李世民以铜为镜,可正衣冠;以史为镜,可知兴替;以人为镜,可明得失。历代先贤对群众关切之中透着沉甸甸的责任,党员干部志在圣贤的崇高美德应该学,吃苦在前、享受在后的原则不能变,先天下之忧而忧,后天下之乐而乐的境界不能丢,为人民过上富裕生活而艰苦奋斗、安于清贫的志向不能改。只有具备倾听民间疾苦声的领导干部,方能潜心学习、学以致用、自觉实践马克思主义理论联系实际的良好学风,深入到群众和实际工作中去作艰苦细致的调查研究,把人民群众当主人、当亲人、当老师,真正成为人民群众的贴心人,才能心中为念农桑苦,耳里如闻饥冻声。   现实生活中有这样一些干部。   一字干部:一请就到,一喝就冒,一捧就笑,一给就要,一苦就叫,一劝就躁,一批就跳,一撤就告,一查就倒。   平字干部:口中讲太平,文章有水平,左手持文凭,右手握酒瓶,对上会摆平,对下能铲平,家中有暧瓶,外头有花瓶,生活有水平。   会字干部:最神气的开记者招待会,最正经的是民主生活会,最高兴的是开常委(肠胃)扩大会,最舒服的是检查研究(烟酒)会,最兴奋的是开切磋(麻将)技艺会,最潇洒的是进夜总会,最不愿开的纪委会。   样字干部:吹牛皮像驴叫一样,奉承领导像哈巴狗一样,训斥下级像老虎一样,公款吃喝像恶狼一样,见便宜跑得像兔子一样,干工作像猴子一样,遇见困难像泥鳅一样,在老婆面前像雄狮一样,在情人面前像癞哈蟆一样。   头字干部:手里捏着烟头,威风凛凛走前头,摄相机前抢镜头,听取汇报点点头,听到吹捧喜心头,碰到难题皱眉头,解决问题摇摇头,酒席桌上划拳头,酒后搂着花枕头。   法字干部:总结问题用加法,接受任务用减法,汇报成绩用乘法,谈到问题用除法,自己制定土办法,对待群众硬办法,对待干部软办法。   事字干部:不给好处不办事,给了好处乱办事,歪门邪道好办事,正儿八经难办事,送上礼物办小事,送上钱财办大事,送上女人办难事,群众疾苦不当事,从来就不办实事。   子字干部:坐在家里定盘子,关起门来想点子,走到下面玩妹子,顺便再去找例子,回到机关写稿子,做形式主义的样子,出主观主义的点子,摆官僚主义的架子,图享乐主义的景子。   转字干部:上午围着车子转,中午围着盘子转,下午围着牌桌转,晚上围着裙子转;上班围着领导转,下班围着关系转,家里围着儿女转,在外围着情人转,急得老婆团团转。   风字干部:家中枕头风,任人裙带风,办事拖拉风,汇报浮夸风,公款吃喝风,对上献媚风,对外崇洋风,学习一阵风,批评耳边风。   要字干部:香烟要烧到同归于尽,老酒要喝到六亲不认,麻将要搓到赤膊上阵,纸牌要打到披星戴月,吹牛要吹到自己不信,拍马要拍到昏天黑地,跳舞要跳到精疲力竭,休息要休息到全身有病。   越字干部:大目标越来越小,小目标越来越大,生活水平越来越高,政治觉悟越来越低,为人意识越来越淡,为已意识越来越浓, 受贿 数额越来越大,情人年龄越来越小,老婆换得越来越勤。   系字干部:办事都得凭关系,没有关系找关系,有了关系没关系,找到关系托关系,托到关系拉关系,拉到关系卖关系,难找关系买关系。   话字干部:对上讲假话,对下讲官话,对同级讲大话,对群众讲空话,对老婆讲谎话,对情人讲鬼话,对同行讲痞话,对同伙讲黑话,对法官讲话。   费字干部:失控的通讯费,膨胀的交通费,超额的会务费,惊人的吃喝费,巨额的考察费,高昂的礼品费,大笔的协调费,变相的劳务费。   干字干部:明处的事暗处干,暗处的事明处干,家里的事单位干,单位的事家里干,别人的事自己干,自己的事别人干,女人的事男人干,男人的事女人干,一切围着好处干。   小字干部:喝喝小酒,看看小报,开开小会,扭扭小腰,摆摆小架,念念小稿,收收小礼,坐坐小车,玩玩小蜜。   不字干部:喝酒喝不醉,收礼不受贿,游玩不结对,小贪不犯罪,房子不买贵,工资不上税,跳舞不定位,情人不常会,老婆不辞退。   酒字干部:酒一开路,谁无事做,酒杯一端,政策放宽,酒话一说,事就联络,酒杯一举,承诺就许,酒一助兴,当场敲定,酒肉一饱,不好也好,嘴巴一抹,事情办妥,茶酒一醉,不对也对,酒醉一倒,啥都可搞。   有些干部想问题、办事情,习惯于听汇报、看材料,思想上、感情上脱离群众,贪图物质享受,追求低级趣味,热衷于傍大款,大搞裙带之风,对待群众是门难进、脸难看、话难说、事难办,颐指气使、官气十足;不关心群众疾苦,听不进群众意见和呼声;不能深入基层、深入群众、听实话、摸实情,到基层也是葫芦掉到井里在下边漂着,谈问题似是而非,讲道理肤浅表面;有的甚至对群众疾苦漠不关心,对群众的要求麻木不仁;有的干部整天忙忙碌碌,关心的多是如何使部门或个人利益最大化,群众的安危冷暖并不是他们的兴奋点;有的也深入基层坐着车子转,隔着玻璃看;有的搞上有政策下有对策,甚至不惜弄虚作假,欺上瞒下。有的一切向钱看,用金钱看待一切、衡量一切;有的追求酒绿灯红的生活方式;有的心态浮躁,跑官要官, 行贿 受贿,违法乱纪,丧失了 廉洁 品质,为世人所不耻。少数 腐败 分子理想信念崩溃,私欲贪欲膨胀,丧失了廉洁之节,没有纯洁的灵魂,脱离群众蜕化变质,沦为社会的渣滓、人民的罪人。   孔繁森同志说:一个人爱的最高境界是爱别人,一个共产党员爱的最高境界是爱人民。郑培民同志把做官先做人、万事民为先作为行为准则。党员干部只有切实转变领导作风,思想上始终清醒、政治上始终坚定、作风上始终务实;模范遵守廉洁自律的各项规定,自重、自省、自警、自励,秉公用权,清正廉洁,艰苦奋斗,心不动于微利之诱、目不眩于五色之惑,永葆人民公仆的政治本色;加强思想道德修养,注重培养健康的情趣,保持高尚的精神追求,正确选择个人爱好,模范遵守社会公德、职业道德、家庭美德,讲操守,重品行,志存高远,燃烧着理想的火焰,坚决抵御腐朽思想观念和生活方式的侵蚀,耐得住清贫,抗得住诱惑;认真解决好人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题;深入民间走访贫困户、特困户、残疾人等弱势群体,了解群体存在的困难及致贫的原因;深入民间走访意见大、怨言多的群众,分析产生怨言的原因及根源,并在实际工作中进行解决;深入民间了解群众想什么、盼什么、怨什么以及需要干部做什么等问题,找到落实工作的对接点,把解决民生问题放在各项工作的首位,解决群众反映强烈的突出问题,做好困难群众生产生活的工作,以解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题为重点,突出解决人民群众的增收问题、就业问题、社会保障问题、住房问题、就医问题和教育问题。
个人分类: 生活点滴|2518 次阅读|0 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-14 17:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部