亚马逊森林巨大的蒸腾能力显著改变了其上空的水汽含量,近期的研究表明,这种加湿作用是亚马逊从干季转为湿季的主要推动力。 相关研究论文 “Rainforest-initiated wet season onset over the southern Amazon” 已经发表在 PNAS 上。 链接: http://www.pnas.org/content/114/32/8481.long 值得一提的是,本研究的第一作者 Jonathon S. Wright ( http://www.cess.tsinghua.edu.cn/publish/ess/7687/2012/20120619141317866273695/20120619141317866273695_.html )系清华大学地球系统科学系的副教授。 Abstract Although it is well established that transpiration contributes much of the water for rainfall over Amazonia, it remains unclear whether transpiration helps to drive or merely responds to the seasonal cycle of rainfall. Here, we use multiple independent satellite datasets to show that rainforest transpiration enables an increase of shallow convection that moistens and destabilizes the atmosphere during the initial stages of the dry-to-wet season transition. This shallow convection moisture pump (SCMP) preconditions the atmosphere at the regional scale for a rapid increase in rain-bearing deep convection, which in turn drives moisture convergence and wet season onset 2-3 mo before the arrival of the Intertropical Convergence Zone (ITCZ). Aerosols produced by late dry season biomass burning may alter the efficiency of the SCMP. Our results highlight the mechanisms by which interactions among land surface processes, atmospheric convection, and biomass burning may alter the timing of wet season onset and provide amechanistic framework for understanding how deforestation extends the dry season and enhances regional vulnerability to drought.
副标题:干旱影响亚马逊森林的碳通量 2005 年和2010 年亚马逊经历了两次严重的干旱,之前的观测数据表明光合作用的降低,但森林碳组分是怎么变化的却没有更详细的机理性解释。Doughty 等人量化了NPP ,树木自养呼吸和异养呼吸组分变化,他们发现在干旱影响下NPP 没有太大变化,但自养呼吸降低显著,特别是对于细根和树干而言,降低幅度更大;土壤异养呼吸变化也不是很大。说明,树木能够通过降低自身呼吸来维持NPP 的稳定(trees prioritized growth by reducing autotrophic respiration that was unrelated to growth) ,这种优先保持生长的策略是有代价的,即树木投入到维持和防御的能量降低,从而增大树木可能死亡率。 相关论文“Drought impact on forest carbon dynamics and fluxes in Amazonia ”已经近期发表在Nature. 此文作者之一,优秀的生态学家Yadvinder Malhi 评论说:“It demonstrates the power of the intensive monitoring approach we have developed through the GEM network . ”同一个试验,别人做你也做,但你比别人做的更好更细更加机理,那么你就能赢得赛跑。 感想:如何发表高质量的生态学论文? 我觉得可以有三个层次:首先,数据结构尽量多样化,不仅仅简单测量一个变量,这样是很难发好文章的。对同一个问题需要从不同的角度来验证,因为生态学的研究毕竟影响因素太多,指望简单的几个变量就能解决问题,估计很难。 其次,要么时间、要么空间上有点优势,最好在不同的时间节点、不同的空间或地理位置观测一组变量,如果发现了不同的时间、空间上的变量共同解释了一个现象,有很强的规律性,解决了一个重大的生态学问题,那么我恭喜你,肯定是能发好文章的。 更难能可贵的是,如果你解决的问题是困扰学界多年的一个重要问题的话,那么,你的文章估计可以发在PNAS/Nature/Science 等杂志了。核心问题是,你首先要发现一个重要问题。至于如何找到她,靠勤奋、努力、积累、运气和命运! 科学家正在进行碳组分测定,照片来自 Yadvinder Malhi 教授的博客.
怎么知道用卫星图像反演或模拟的陆地地表过程的精度和准确性呢?我们究竟能相信几层呢?统计意义和实际意义各有多大? “遥感最难的就是实现地面验证”,对李小文院士的这句话印象特别深刻。 不过,使用遥感图像时,请谨慎解译!这里说说关于亚马逊热带雨林在旱季变得更绿的争议—— Controversy on Amazon Forest Greenness in Drought Season。争议的原委是这样的: Huete, A. R., Myneni, R. B, Saleska, S. R 三个人各自在2006、2007年的 Geophys. Res, Lett、PNAS 和 Science 上面说通过分析 卫星观测的遥感图像 得出“亚马逊森林在旱季变得更加绿了,特别是2005年严重的旱季”,这意味着光合作用净值增多了,并提出变绿是由于光照增多而不是土壤里的水导致的结论。很快另一伙科学家 Samanta 等对这个结论不同意了,他们从地面实地测试并验证,并指出干旱对亚马逊森林变绿没影响,而是云和气溶胶的影响导致卫星图像数据问题引导得出“变更绿”的结论。怎么办?因为地面采样的数据地理覆盖面肯定没有遥感图像覆盖大。 NASA GSFC的 Morton 等人最近在Nature上的文章应该可以终结这个争论了。他们发现“旱季的亚马逊森林变得更绿”其实是光学假象(Optical Illusion),是太阳-传感器-几何角度导致的。KAMEL SOUDANI给了一张很不错的解释图,如下: 左图就是反映的就是干旱季节遥更绿的情况,因为这时候,太阳和传感器都在同一个方向,所以只能看到很少的阴影;中间图是太阳假定不动,而传感器从正上方拍摄,看到很多阴影;右图是卫星和传感器在相反方向。这一下就很明白了。来一张反映亚马逊变更绿的片子(2002年10月2日,MODIS TERRA),如下: 图上分别用back-scattered hotspot和forward-scattered suglint做了说明了。左侧的亮绿色条纹就是由于树冠后向散射太阳光导致的(其他区域植被没有那么绿),而右侧的银色水面就是前向散射太阳光导致的(其他区域水面不是银色)。 Morton 等人通过影像 校正后估计和评价的光合作用净值与地面估计偏差较小,而“变绿”只是光学假象,属于系统性错误,不过这真得影响到数据的使用。 这是个比较有意思争论,同时也提醒我们: 请谨慎解译和使用遥感图像 !以遥感图像的身份说一句:“我就躺在这里,请清楚了再发言!”,哈哈。 --------------------- 参考: 1. KAMEL SOUDANI,A Green Illusion, doi:10.1038/nature13052. 2. Seasonal Amazon Greening May be a satellite effect . 3. NASA Study Points to Infrared-Herring In Apparent Amazon Green-up . 4. Morton et al, Amazon forests maintain consistent canopy structure and greenness during the dry season, doi:1038/nature13006.
热带雨林亚马逊物种丰富度高,但只有1.4%的树种占到了大部分的份额,这1.4%的树种可以认为是“超级优势种”。科学家目前还不知道这种超级优势树种形成的机制是什么。 近日Science的一篇文章“Hyperdominance in the Amazonian Tree Flora”表明亚马逊调查样方中有超过16000个树种中但仅227个种占到了近一半,占到全部数量比例的1.4%。论文的第一作者是荷兰籍科学家Hans ter Steege。这又是一项长期研究积累的结果,在致谢中作者提到这是80年数据的累计。 为什么只有少数种占到了很大的比例?我觉得这有点像人类的科学研究,很多人只是做跟踪和重复,但只有少数标志性的文章得到最广泛的关注或引用。但不能说除了少数卓越的人之外其它人的工作没有意义,因为总要有个积累的过程,时间到了,自然就会发生质变。 全文链接: http://www.sciencemag.org/content/342/6156/1243092.full
随着网络等新型媒体的快速发展,传统出版和网络媒体之间有一场你死我活的较量。 以前关注过 维基百科和大英百科全书之间的较量 ,现在的中文媒介的 百度百科 和 互动百科 也很发达。 同时, 亚马逊网站 的发展也是比较神速,占领了世界很大的市场,这里关注一下传统纸质出版媒体企鹅出版集团( Penguin Group )和兰登书屋( Random House )的结合,对抗亚马逊。 欧盟企业竞争事务管理机构星期五(4月5日)批准了世界著名出版商企鹅出版集团和兰登书屋合并的计划。 两家公司的合并将创造全世界最大的出版集团,新创建的企鹅兰登书屋将控制全世界大约四分之一的大众图书市场。 欧盟委员会发表的声明说,这项合并计划“不会引起竞争方面的担忧,而合并后的新企业仍将面对数个强大的竞争对手”。 分析人士表示, 合并后的企业将会控制全球26%的大众图书市场,而法国出版商拉加代尔将以17%的市场份额名列第二。 在欧盟做出上述决定之前,美国企业竞争事务管理当局已经在2月份批准了这项合并计划。加拿大企业竞争事务局和其他管理机构目前仍然在评估合并可能产生的影响。相信不久必然批准。 一起对抗亚马逊 在企鹅出版公司和兰登书屋合并之后,作为兰登书屋母公司的德国贝塔斯曼传媒集团将拥有新公司53%的股权,这将涵盖两家公司目前在美国和其他6个国家的所有出版单元。 贝塔斯曼传媒集团星期五发表声明,对欧盟的最新决定表示欢迎。 这项合并计划被广泛看成是针对著名网购公司亚马逊(Amazon.com)发动的反制行动。 此前,亚马逊以低廉价格出售网络书籍,引起国际出版商的严重不安。 这次合并将不仅仅涉及两家公司在美国的出版单元,还还导致在加拿大、英国、澳大利亚、新西兰、印度、南非的两家公司出版单元的联合运作。 合并还将涉及企鹅出版集团在中国的业务,以及兰登书屋在西班牙和南美洲的业务。 两家公司最初是在2012年10月宣布这项合并计划的,预料整个计划能在今年下半年完成。 小资料: 企鹅出版社 成立于1935年,总部在伦敦,目前在全世界15家分支机构,雇员3500人,年销售数目110百万本,2011年交税10亿英镑。 兰登书屋 成立于1925年,总部在纽约, 目前在全世界15家分支机构,雇员5300人, 年销售量400百万(包括书本,音频和数码), 2011年交税15亿英镑。 英文报道: Penguin and Random House merger approved by Brussels he proposed merger of Penguin and Random House has been given the go-ahead by the European Commission.
亚马逊、微软和雅虎的集体力量够强吗?一项关于谷歌图书诉讼解决的联盟成立了,这是针对最近司法部了解谷歌图书诉讼的案件。 微软和雅虎均对外界明确表示已经参与了此联盟,而亚马逊则不予表态。尽管其 CEO 前些日子在公众场合严厉指责诉讼案的了结。 反对结案的人们认为这个交易给了谷歌空子可钻,尤其是对于那些放弃版权的作者们。对他们来说,看到微软在出钱资助反对此案了解是件令人兴奋的事情。