科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 开除

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

高校已经比许多企业还冷漠了
热度 40 mdzhao 2016-8-20 10:11
“ 高校女教师患癌被学校开除 ”,看了这个报道心里真有说不出的难过。年轻教师的早逝本来就是令人悲痛的事情,而这个84年出生的女教师 刘伶利 ,去世时还不到40岁的 年龄,更让人伤感的是,在她被查出患癌症后半年,便被学校开除了。学校自然有它的考虑,或许如她这个年龄的教师已经是合同制教师了,但不管如何,我们从这个事情中,感到那种高校以前引以为豪的人文关怀已经荡然无存了 。从报道看,2015年1月14日,刘伶利的母亲带着女儿的病历和北京医院开具的半年假期的假条来到学院的人事处。“人事处长把病历拿走了,但假条没有收。”而就在学校拿到刘伶利病历,知道其罹患癌情况的5天后,一份名为《关于开除刘伶利等同志的决定》即寄到了刘伶利的家中。没有工资收入,失去了医疗报销的待遇的刘伶利患病期间还出去摆摊卖衣服。 其实高校早在多年前已经变得越来越缺少温情,在开始实行聘任制,定岗定编和末位淘汰等措施时,虽然让一些混日子的人不那么好混了,也或许有鞭打懒人的功效,但对一些因病因残而影响工作的人也有了理直气壮不予照顾的理由。前几年曾听说有老师患癌症后,经治疗后痊愈,但不能如原来那样承担那么多课程和科研,聘岗时便遭到末位淘汰。估计类似的情况并不少见,多年前就曾有过武汉大学对受聘教授“病榻解聘”的事件。 回想高校在不断引进市场化管理的理念和措施这个过程中,的确可以发现,学校与员工的关系越来越缺少那种情感联系,教师对学校的感情也逐渐淡漠,更没多少归属感可言,实在不知这究竟算是一种进步还是倒退?想想一些企业还非常注重企业文化的建设,通过各种方式加强员工的凝聚力和对企业的感情,真觉得高校在某些方面已经比企业还冷漠了。
个人分类: 其他|7025 次阅读|59 个评论
对8000名中国在美留学生被开除的新看法
sqzhang 2015-6-6 20:54
近日,一篇关于8000名在美留学生被开除的报道引起了大家的注意,本人也发表了题为《中国学生作弊之在美国》的文章。 下面是关于这个事件的一篇分析文章。按照这篇文章的观点,很多人,当然包括我在内,对中国留学生的“学术问题”的理解是错误的,对“开除”的理解也是错误的。 究竟是怎么回事呢? 大家自己看这篇文章吧。 8000留学生被开除:中国学生更不诚实? 近日,关于8000名中国留学生被美国大学开除的新闻引人关注,更有媒体称八成留学生被开除是因为学术造假,在国内学术诚信问题较为严重的背景下,这个说法非常容易让人相信,但事实并非如此。 … 学术问题不等于学术造假,8000中国留学生被开除情况不算严重被开除的中国留学生主要是学术表现差 对于这则新闻,很多媒体都以“8000名中国留学生被开除,八成学术造假”为题进行了报道,但这种说法并不准确。8000名中国留学生被开除,是美国厚仁教育机构估算得出的数据,在其发布的《2015留美中国学生现状白皮书》中,提到了80.55%中国留学生会因学术表现差或学术不诚实而被开除,这就是“八成学术造假”的由来。然而这两者虽然都可以归结为学术问题,但学术表现差和学术不诚实是两码事,且学术不诚实的比例仅为22.98%,占大头的是学术表现差,比例为57.56%。学术表现差主要是指GPA成绩低(本科低于2.0,研究生低于3.0),这和学术造假没有任何关系。 因为学术问题被开除并非中国学生所独有,美国学生也会遇到类似的情况,这说明不了中国留学生的整体学术能力不行。不妨拿毕业率的数字进行比较:2014年美国美国教育部的数据显示,全美国4年制大学的6年毕业率为59%,这意味着有41%的学生在6年内无法拿到本科的学位;而厚仁教育给出的数据表明,国际学生的四年未毕业率,比美国的平均数低一半左右,有消息甚至称中国留学生的毕业率在国际留学生中是最高的。这说明留学生总体的学术表现并不比美国学生差,反而可能是更好一些。 中国留学生被开除的具体原因 打算赴美留学的,也不必为“8000人被开除”而担心 也许有人会说,虽然绝大多数留学生都能够毕业,但毕竟有8000人被开除,对于这些学生来说,被学校开除被迫回国无疑是一个巨大的灾难。这种看法其实是混淆了美国式开除和中国式开除的不同:在中国,被大学开除很难有挽回的余地,学生只能选择回家;在美国,则完全不同,美国的开除(Dismissal issues)包括开除状况的各种程度:“appeal(特指开除申诉,包括成功或者失败),probation(留校察看)、dismission(离校)、suspension(劝退)和expulsion(除名)。” 作为一家提供学术紧急服务(包括被美国开除后的服务)的教育机构,厚仁在其网站宣传中写道,该机构每年服务超过1000名中国留学生,解决“被开除”这种学术紧急状况的成功率达100%,虽然这是在为自己打广告,但这可以从侧面说明被美国大学开除,也不是多严重的事情。 更重要的是,8000这个数字绝对值看上去不少,但占中国赴美留学生的比例只有3%。有赴美留学打算的学生,应该对美国大学“宽进严出”特点早有所了解,这个比例确实不算多高。 留学生确实容易学术不诚实,但与学术道德关系不大与当地学生相比,留学生确实更容易学术不诚实 近年来,由于美国的留学生政策趋于开放,赴美留学的外国留学生越来越多,与此同时,留学生的学术不诚实问题也显现出来。早在2012年,就有美国媒体对此进行了报道,以乔治·华盛顿大学为例,2011年该校的留学生占学生总数的12.1%,发生在留学生中的学术不诚实案例却占到了总案例的23%,有评论者认为,这种情况是美国高校留学生学术不诚实状况的一个缩影。 在加拿大的留学生也是如此。加拿大留学生的构成和美国非常类似,也是以中国和印度的留学生为主,根据加拿大媒体的报道,2011年,加拿大温莎大学对留学生作弊情况的一项调查显示,每53个留学生中就有一人学术不诚实,而加拿大学生中每1122人才有一个。 一些人据此认为留学生的学术道德比本土学生低,事实真是如此吗? 留学生学术不诚实和留学生本国的文化因素关系更大 无可否认,部分留学生学术不诚实和道德水平有关,《留美中国学生现状白皮书》就指出,抄袭、考试作弊或协同作弊(例如对答案)、代考、代课、成绩造假、想改成绩被举报等,是中国留学生常犯的学术不诚实。但报告也认为,中国留学生的学术不诚实,还有一个不容忽视的原因,那就是学术引用不够规范,对美国严谨的文献引用体系不重视,结果被老师认为是抄袭。 这并不是在为中国学生开脱,实际上,学术引用不规范也是他国留学生面临的难题。在一篇名为《为什么很多留学生学术不诚实》的文章中,作者列举了一个印度留学生被判抄袭的例子,在这位印度留学生的论文中,他把课堂讲义中的一段文字逐字摘抄,结果却因为没有标明是引用的,被老师判为抄袭。这位印度学生非常委屈:在印度,按照老师所讲的内容死记硬背,是在表达对老师的尊敬,答案和老师说的越像,你更可能得到A的评价。 英国高等教育学院(Higher Education Academy)也曾对加拿大留学生的作弊情况进行过调查,结果显示,因为对注释的相关知识不清楚(19.61%)而被判作弊的比例竟然高于故意作弊的比例(17.65%)。 这表明,很多被判定为学术欺诈的留学生,其实并没有主观上进行“欺骗”的故意,更多的是他们还不适应美国严谨的学术习惯造成的,并不是因为他们的学术道德整体上比美国人要低多少。 学术不诚实也是许多美国学生的顽疾,其原因对中国也有启示 75%左右的美国大学生有过作弊经历 留学生学术不诚实的比例偏高,也并不能说明美国学生“更乖”,学术不诚实同样也是美国学生的顽疾。杜克大学“学术诚信研究中心”进行的一项对2001~2002学年美国大学生学术诚信的调查显示,27%的被调查者声称“他们经常和十分经常地”伪造实验数据;30%的学生坦言他们在考试时作弊;61%的学生坦言在教授要求独立完成任务时与人合作完成。 美国学者詹姆斯·M·朗(James M. Lang)进一步指出,自1963年美国开始对大学生学术不诚实进行研究以来,承认在大学阶段至少作弊一次的学生比例一直在75%上下浮动。从这个角度看,美国学生被判学术不诚信的比例低,似乎更多的是因为美国学生熟悉美国的学术规则。 对于学术不诚实,有人认为应该归咎于个人道德,有人认为这和社会竞争日益激烈有关。但在詹姆斯看来,这种归因既不能改变学生作弊的现状,也不能解释自1963年以来美国大学生作弊一直稳定在75%这一事实。 詹姆斯·M·朗认为,要想降低学生作弊的可能,最需要改变的是大学的课程设置,因为激励学生学习的因素可以分为外在激励和内在激励两种,外在激励包括老师的表扬、好的分数和荣誉,内在激励则是课程有趣、有意义、并和学生相关性更强。在詹姆斯看来,目前美国很多大学课程的设置正是基于外在激励而设置的,仅被外在激励驱动学习的学生更可能在考试中作弊。如在美国的主要高校中,西方文明史是一门基础课程,学生们只有完成这门课程才能够继续学习其他课程。这样的课程一般都是一周一次,成绩由三次考试成绩决定,授课老师则会强调,这些考试很难,只有最好的学生才能获得好成绩。 詹姆斯·M·朗认为,对于喜欢历史的学生来说,这门课可能并无太多挑战,但对没什么兴趣的人来说,这门课只剩下了外在激励:只有通过基础课,你才能选你喜欢的课程;取得好成绩,你会被认为是最好的学生。除此之外,这种课程的成绩偶然性高(只凭三次考试确定成绩),庞大的班容量也很难使老师和学生建立个人联系,在这种情况下,学生作弊的可能性就会大大增加。这并不是说作为通识教育一环的西方文明史课程就该取消,但更小的班级,更能反映平时学习成果的考试,更能符合学生的兴趣的课程设置,更密切的师生关系则可以降低学生作弊的概率。 中国的大学课堂上常常睡到一片 中国想要改变学术不诚信的现状,也需要新思路 长期以来,一说起中国大学生的各种学术造假,很多人都将其归咎为“假大空”社会风气造成的,甚至还心安理得地认为“别人都作弊抄袭,我不这么做就亏了”,很多人虽然对此咬牙切齿抨击,但呼唤学术道德呼唤了多年,却基本没有成效。 而按照前述美国学者詹姆斯的说法,中国想要打击学术不诚信,也应该开启新的思路。说到底,应付考试、应付毕业是个利益问题,用泛道德的说教来让学生不要作弊不是那么容易的,改革课程设置,想办法激发学生学习的内在动力才是更有效的办法。 结语 学生学术不诚实,是每个国家都面临的问题,学生在高等教育作弊需要受到应有的惩罚,但仅有惩罚并不能改变现状——当学校设置的课程看不出什么价值,教学方式又极为无聊的时候,学生很难抵挡作弊的诱惑。 分享 腾讯微博腾讯微博 QQ空间QQ空间 QQ好友QQ好友 新浪微博新浪微博 手机阅读分享话题 手机阅读分享话题
个人分类: 杂感杂议|3121 次阅读|0 个评论
八千留学生被开除!中国人不诚信?!
热度 28 sucreal 2015-6-1 20:49
今天看到科学网上一则新闻《八千中国留美学生被开除,八成因学术作假》(http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/5/319778.shtm),心中泛起一阵寒意,原来留美学生竟然如此不堪,我国教育现状堪忧啊!怀着好奇的心情,我找到了这个“厚仁教育”发布的《2015中国留美学生现状白皮书》(以下简称《白皮书》)原文,发现这里面还有几个问题是报道中没有说的。 首先,8000人准么? 在该公司网站上明确写了:8000人是估算出来的,不是统计结果。白皮书是根据这个公司掌握的2013-2015年共1657个开除样本制作的,并根据某种不宜公开的科学方法估算出来的。以下是网站原文: 关于估测 8,000 中国留美学生被开除数据的解释 厚仁估测,在2014学年,中国留美学生明确遇到开除问题的中国留美学生有8,000 人。这个数字是基于专业领域的估测,且涉及厚仁商业机密,故厚仁不提供这个数据的来源和估算方法。 厚仁声明:在厚仁官方白皮书中,没有“8,000”学生这个数字。 其次,8000人多么? 在《白皮书》摘要开头写明:“根据中国教育部的官方统计数据,2014年,出国留学的学生人数达45.98万人。”在网易新闻的报道中,指出:“作为数据发布方的首席发展官,陈航在接受《留学》杂志专访时说,被开除的中国留美学生,占留学生总数的3%左右。” 第三,8000人都是因为学术不端开除的么? 《白皮书》通过分析案例,指出57.56%是因为“学术表现差”,22.98%是因为“学术不诚实”。但在媒体报道中,把这两个数据加起来,变成了“八成因学术作假”。学术表现差的原因有很多,在该公司网站上,对“学术表现差”原因的分析为:“学术表现差主要体现为GPA低。导致GPA低的原因很多,如中国学生未能适应美国教学、学习态度不端正、自控能力差而贪恋游戏、学习能力不足等各种因素。由于学生年龄和心智的关系,这些因素都会导致没有父母在身旁的留学生们的学术表现堪忧。这时,若有专业的引导,帮助学生重回学术正轨,学生定会有一个更积极的转变。”这与学术造假没有关系。 第四,8000人被开除恐怖么? 相比媒体而言,发布的公司显得比较镇定。在该公司网站上写明了“对于白皮书应该如何解读”。摘录一些句子如下: 遇到开除不必慌张。开除这个词,在美国学校系统里,包括比如dismission,probation,suspension, expulsion. 程度各不相同。把开除这个真实的现象告诉大家,是让家长知道这是一个美国学校学术制度严谨的事实。但是同时,美国的教育制度,也提供了完善的第二次机会的转学,重新注册的系统。在中国,开除比较少见,这个二次机会的系统并不存在。 总结, 所谓8000人被开除,是一个留学服务公司的估算结果,占出国留学总人数的很小一部分,其中只有23%是由于学术不端导致的,而且这个“开除”,和国内高校的“开除”不是完全一样的含义。经国内媒体曲解报道,变成了中国留学生在国外大搞学术不端。另外,如果有老师掌握国内大学被开除学生的数据、美国大学开除学生的总体数据、美国大学开除本土学生的数据、美国大学开除其他留学大国如印度学生的数据(后两项由陆绮老师补充),恳请提供,以便博友更为全面的了解中国教育的诚信状况,不胜感激。 这是白皮书和发布公司的网站,有兴趣的博友可参考: http://www.wholeren.com/2015whitepaper/
14078 次阅读|40 个评论
面对全体职工将损失数千万元,该怎么办?
热度 88 Taylorwang 2013-12-14 11:18
昨天我收到银行一个短信,工资单上刚进了 3200 元的计划生育奖。我沾沾自喜地又得到了一笔意外之财。但按照贯例,若全校有一人违反计划生育政策,全校的所有员工的年度计划生育奖将全部取消。整个学校的所有教职工人数达 4511 人,一年的计划生育奖共计 1443.5 万元,这可不是一笔小数目呢。 最近网上报导了 华南理工大学副教授涉嫌生二胎被开除,将起诉学校 的报导。我知道,我国是人口大国,计划生育作为一个长期执行的国策,必须执行下去。但“独生子女”政策是有点过头了,使城市的人口老年化问题越来越突出。十八届三中全会已对“独生子女”政策作了适当调整,但调整仍然需要一个过渡过程,且以前确定的法规也需要通过法律程序作改变,且在没有通过法律程序改变前,原来确定的法律法规仍要正常执行,这才是一个法制社会大家都必须遵守的“游戏规则”。 纵观这几年广州的几所高校都曾有过个别教职员工违反计划生育规定而导致所有教职员工失去年度计划生育奖的事例。也有主动辞职,防止触犯“众怒”的样板。 广州某大学有一位医生,超生了第二胎,在学校要处理他之前,主动辞职。后来听讲,去了一家私营机构,获得了更高的收入。 我们学校旁边的另一所高校的一对老师,第一胎生了女儿后,还想再生个儿子,老婆怀孕后,宣称得了“肝炎”回老家养病,一年后“病”养好了回来上班。带回来一个小男孩,对外宣称是弟弟家的儿子。孩子一天天长大,男教师天天送孩子到幼儿园,对孩子关怀无微不至。有幼儿园的老师问孩子,他是你什么人?孩子诚实地回答:他叫我在外面叫他伯父,在家叫他爸爸。后来,第四次人口普查,为了保证普查结果的真实性,对以前一些违反计划生育的情况可以不处理或减轻处罚。他们觉得机会来了,就给孩子报了户口。虽然这对夫妇没有被学校开除,但都受到了处分,他们全校几千人的当年的计划生育奖也全部取消。 我支持计划生育政策,但不赞成“独生子女”的做法。生第二个孩子并没有什么过错,理论上不应该受到开除这样严厉的处罚。但若不处罚,如何面对全校一千多万元的计划生育奖泡汤的问题呢? 以前的许多法规,也许现在看来不合理了,可以通过法定程序改进不合理的法规。既然几乎所有人都在执行法规,个别人也应该按照原来的法规,对违规行为作出相应的处罚,这是一个希望迈入法制国家的所有人应该遵循的规则。
14984 次阅读|222 个评论
优秀的大学应该让退学生和开除生都心存感激
热度 9 陈安博士 2013-3-11 17:48
  我听说哈佛退学生比尔盖茨君的一些故事,网上得来,不知道是真是假,权且说说。   第一个事情是他曾经给哈佛大学很大的资助,退学看来没有影响到他对学校的感情。   第二个事情是比尔盖茨想参加毕业生的某次聚会,被拒绝,组织者说:他不是毕业生,何必非要参加毕业生的聚会呢。【不过这个故事我总觉得渗着不那么真实的味道,不过八卦而已,也懒得去找具体的来历和依据了。】   我本科到博士,一共上过三个大学,所以对大学也还是有所了解,虽然很多大学都有校友会,但是似乎很多校友会的主要功能就是募捐,不管三七二十一,先告诉你得给学校做点钱上的贡献才行。而学校的动向、发展、事件,则都得校友们通过媒体才能知道。   我上过的三所大学,就中国科学技术大学是定期和校友沟通的,我也就知道了不少从媒体中获得不了的消息,谢谢科大校友会的各位。另外两所都是校庆时突然来个信,说欢迎参加,俺因为并非著名校友,加之附在校庆通知里的还有募捐通知——您能为母校贡献点钱吗?我摸摸囊中,总觉还是很羞涩的,面对这样的通知都是不敢接招的。只私下里和要好的同学不时聚下,就不去校友会上聚了。   也所以,当我某日看到中国人民大学的毕业生给他的另外一个母校耶鲁大学捐款多少百万千万美元的时候,也顺便看到了很多感慨——为什么我们的大学培养出来的学生对母校就没有这多感情呢?   后来我又惊喜地发现,中国人民大学很高调地说某某校友捐了比那个耶鲁人大双重毕业生还多的钱,我暗自笑了下:人大这段时间看来很郁闷,猜测这个捐款怕也不是特别单纯,有学校和校友共同私下努力操作的结果吧?   对于大学来说,善待每一个学生,不管是高官子弟还是农家子弟,这一点做到很容易;但是下一点:一视同仁,做到就有点困难了。什么才是好的大学?让大家在同一个校园里感受到同学间的平等和亲近,有一股学习向上的激情,就是。   但是,一所优秀的大学,仅此还不够,我觉得作为大学,要让每一个学生,包括不得不离开的学生,都心存感激才是。具体而言,即便从这所大学退学了,但想起以往在大学里的种种,总能产生寒冬里温暖的感觉。而即便是被开除,也是有理有据,而且给学生保留出足够的尊严,让开除生都能在未来的岁月里回想母校心有所动。   当然,也许说的太理想主义了。
个人分类: 物论|3911 次阅读|18 个评论
敬告中国各大学:不要轻易开除学生!他可能得诺贝尔奖
热度 4 陈安博士 2013-1-28 12:19
  因为童庆炳教授新撰和诺贝尔奖相关的新博文,俺们再发挥一篇。   童老师在文中提到了莫言差点被北师大开除的事情,俺们看后觉得特有意思。   想起了一件旧事,罗荣桓元帅是某大学的学生,上学期间因为学生运动的缘故,被校方开除。1949年后,这所大学不断在显著位置宣扬罗荣桓是该校毕业生的事情,而且多次邀请罗元帅到校参加校庆活动,但是,因为是被开除的肄业生,据说罗元帅至始至终都没有理这一茬。   俺们这里轻轻地批评下罗元帅,其实那时候这所大学还是“军阀”管理下的或者“反动派”下属的大学,对于搞学运的学生开除了事也是可以理解的,以后所有的大学都不因为政治原因开除学生就可以避免这样的问题出现嘛。   其实,罗元帅要紧的是建议中国各大学改进和完善开除学生的相关规定,而不是始终对于开除过自己的大学心有怨言。   当然,俺们也顺便批评一下该大学,在军阀管制下的大学,其实还是相对宽松的,并没有到不开除学生校长就要被开除的地步,所以,得饶人处且饶人,说不定他以后就成开国元帅了呢。   今天则是:说不定他就得诺贝尔奖了呢!当然,举例的时候可以举莫言。   在大学里,因为种种原因翘课是常见现象,翘课到开除之间没有一个直接的逻辑关系,俺觉得,课上不上更多还是老师与学生之间的关系,老师自己不在意,则校方可以不那么较真。   还好,莫言虽然连续翘课,但是并没有被校方开除,也就才有了今日的衣锦还乡,否则,双方都尴尬。   也许这正是今天的大学对在职研究生格外宽松的缘故,里面的人多已经是或即将是成功人士,说不定哪天就会有个诺贝尔的帽子给戴到头上,现在把这个潜在的可能性给毁于萌芽状态,太不值得了。   同时,对于全职的学生,也应该一样要求,他们的不确定性很强,虽然“成才”、“成材”、“成财”的概率比在职人士比例要小一点,不过未来谁知道呢。   所以,大力呼吁并敬告中国各大学:开除学生要三思、四思、五思再行。
个人分类: 事论|2989 次阅读|8 个评论
邹恒甫究竟是被北大解聘?开除?除名?还是不再续聘?
热度 4 陈安博士 2012-8-23 23:37
【有了解此事内情的教授称: 邹恒甫除了光华不再续聘外,这次纯粹是被饶毅院长开除的。北大人事部门并没有正式行文“开除”他 (当然这样做也已无必要,但是毕竟没有一道由学校正式“开除”的手续)。看来,现任生命科学学院的院长也可以代表大学开除以前“光华管理学院”的讲座教授啊,这个有趣得很。我们可以想象,饶院长未来可能还会开除更多北大其他学院的教授,不信,等等看。】    有科学网博主,中医人士,中国工程院院士李某某,在浙江大学出了一档子事,就是有他名字的论文被发现问题,浙江大学开除了论文的实际作者,贺博士后,对于李某某,则说聘期结束,不再续聘。    注意,是不再续聘。我国的客气话还是挺多的嘛,当然,当您是你校长恬着脸去聘的人家,人家当时还不见得愿意来兼这个职呢,如果开除,那有点前 恭 后 倨,不太够哥儿们意思了。    如此一想,俺们倒是理解中国式客气的做法了。    而北大前兼职教授邹恒甫,被现在的北大红人饶大院长说成是“开除”,而“开除”这两个字看上去就是很严肃的事情了。    科学网这次有点狡猾,没直接在头版头条的导言里引用“开除”二字,而是用了“除名”,且两次。    按照邹自己的说法:“ 2007年4月6日, 我, 邹恒甫, 突然收到北京大学光华管理学院新任院长张维迎的一封英文信 (请看附件). 维迎的信通知我: 北京大学光华管理学院4月4日院长会议决定, 我从2007年5月1日起, 将不再享受学院的任何待遇, 并开除我在光华管理学院的教授职务, 把我的人事档案移交北京大学人事部 。 ”    英文原文则是:“ You will no longer be entitled to receive any compensation from the school and you will no longer take the title of ‘Dong Furen Endowed Chair Professor’. ”    当然,英文里相当客气,说是no longer take,而且后面还是一个讲座教授的title。    而从不那么客气的角度看,张维迎把邹从光华管理学院的教授职务算是给“开除”了,但是,吊诡的是,“开除”后,人事档案移到北大人事部。看来,一个学院里就可以“开除”教授,而且还不是从大学里开除,而只是开回到大学的人事部门,颇有点意思。    后来不知道北大是不是又从“人事部门”那里再度 “开除” 了一次 邹恒甫,我等没有再关注,不知道下文。    看饶大院长的意思,邹应该是被北大又开除了一回,否则,怎么会有饶大院长“ 被北大 开除 5年的教授对北大泼污水 ”的原话。    因为饶大院长是北大红人,姑且认为他是对的,这样,我想北大人事部门应该是再度开除了邹恒甫一回,支持了张维迎本人的“开除”决定。或者,邹教授竟然就是被饶院长开除的,如此,饶院长言之凿凿地开除其实只是“饶氏开除”了。
个人分类: 人论|10687 次阅读|5 个评论
中国最低层的阶层——临时工
liushangqing 2012-1-30 10:10
前不久,郭德纲工作人员在机场打人,郭德纲说那是个临时工,已被开除了。 我在想,临时工可谓中国最低层的阶层了,随时都可以被开除,似乎也没有法律保障他们的权益,或是有法不依哈。让我们细数这些倒霉的临时工吧。他们到底是不是真正的临时工,我们也不清楚。请补充,请讨论,谢谢! 1.郭德纲称机场打人者为德云社临时工 已被开除 http://news.163.com/12/0111/02/7NF3DFHN00014AED.html 2.“中华脊梁”承办方称活动文件系临时工伪造 http://news.163.com/11/0719/02/799R978R00014AED.html 3.网传四川达州文明检查团不满小姐服务打砸会所 http://news.qq.com/a/20111103/000204.htm 4. 警察强奸饭店服务员 又是临时工惹的祸。。 http://bbs.chinanews.com/thread-2267663-1-1.html 5. 云南民族大学临时工"卡诱"女生陪酒陪唱 http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2011-08/26/content_28968913.htm 6.湖南省教育厅:李让恒是新闻中心外聘人员 http://news.cntv.cn/20110810/103982.shtml 7.郑州城管掌掴菜农被拘 “临时工”群体隐现(图)http://news.sohu.com/20101114/n277604892.shtml 8.上海官方抓捕四名电焊工 指其为胶州路特大火灾肇事者 http://www.chinese.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20101116-%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E5%AE%98%E6%96%B9%E6%8A%93%E6%8D%95%E5%9B%9B%E5%90%8D%E7%94%B5%E7%84%8A%E5%B7%A5-%E6%8C%87%E5%85%B6%E4%B8%BA%E8%83%B6%E5%B7%9E%E8%B7%AF%E7%89%B9%E5%A4%A7%E7%81%AB%E7%81%BE%E8%82%87%E4%BA%8B%E8%80%85 9.江西修水“发飙女警”被辞退 警方称系聘用人员 http://news.qq.com/a/20110919/001445.htm 10.说“警车擦鞋哥”是临时工全国人民都笑了! http://news.enorth.com.cn/system/2011/11/23/008190433.shtml 11.当街烧烤野猫东莞两巡防员被辞退 警方称系临时工所为 http://bbs.xinpg.com/article-490317.html 12.郑州多人遭抛荒后房屋被拆 官方称临时工所为(组图)http://news.v1.cn/gn/2010-10-26/1288061598404.shtml 13.女学生拦警车报案被强暴 派出所:开车的是临时工 http://news.sohu.com/20061026/n246014760.shtml 14.“纸馅包子”前车之鉴! 央视全面清退“临时工”http://xk.cn.yahoo.com/articles/070729/1/1qnp.html 15.合肥滑车事故案开庭操作者无证上岗20年 http://zhiye.kswchina.com/flgw/zh/300332.html 16.中学生笑执法人员当街撒尿遭暴打(图)http://edu.people.com.cn/GB/8216/64401/6911815.html 17.城管躺车上让人擦鞋遭曝光 被罚待岗1个月(图)http://news.sina.com.cn/s/p/2010-06-28/144520564542.shtml 18.深圳回应数百政府人员通过保障房初审:都是合同工 http://leaders.people.com.cn/GB/11338336.html 19.四川南充公务员上班打牌续:4名当事人被解聘 http://news.xinhuanet.com/society/2009-03/31/content_11104875.htm 20.江苏3城管驾无牌执法车撞死祖孙2人逃逸(组图)http://www.jsszlawyer.com/ShowArticle.shtml?ID=20082211031542083.htm 21.执法车撞小孩 临聘人员干的 http://gcontent.oeeee.com/e/8d/e8d92f99edd25e2c/Blog/cb6/267f72.html 22. 武汉经济适用房"六连号"事件查明5名干部涉案 http://www.sxgov.cn/content/2009-06/28/content_118529.htm 23.创建办主任赴外地买毒品被查获 http://www.xyfled.com/a/caimiyuce/20111127/622.html 最新进展:郭德纲的三大弟子,三大打手,三王因机场打人被处罚了。这真的是给了郭德纲一耳光。老郭,三王是临时工吗? http://ent.qq.com/a/20120131/000288.htm
2991 次阅读|0 个评论
应取消美国籍人宗庆后党籍和公职
热度 5 冯用军 2011-1-28 22:54
宗庆后,浙江 杭州 人,出生于1945年10月,中共党员;1998年,当选 浙江省 人大代表, 杭州市 人大代表。2003年,当选第十届全国人大代表。 2007年,当选 第十一届全国人大代表 。 以上信息见百度: http://baike.baidu.com/view/101815.htm#7 继 宗庆后女儿宗馥莉 被证实拥有 美国国籍 之后,在达能-宗庆后之争中始终笼罩着宗庆后家族的国籍疑云再次爆出重大新闻。根据《 21世纪经济报道 》近日报道,宗庆后家族多人获得 美国绿卡 或已经加入美籍,其中, 宗庆后本人已于1999年获得美国绿卡 ,其二弟宗端后(现任杭州三和食品有限公司法人代表,参与组建余姚娃哈哈食品有限公司)已于2003年获得美国 社会福利 号,三弟宗泽后(娃哈哈早期创始人之一,投资有 杭州捷尔思阻燃化工有限公司 、美国鼎盛国际有限公司等,现任美国 浙江 经贸文化联合会会长)及其家人均已经取得美国国籍,仅有其四弟宗宇后(娃哈哈集团有限公司董事,浙江诚信包装材料有限公司董事长)没有在美国居住的记录。为了获取美国身份,宗庆后甚至在美国设立了专门用于投资移民的公司。 按照中国的有关法律法规,宗庆后不仅不能称之为 中国大陆首富(胡润 就是个外国佬,不懂中国法律),更不能继续称为党内同志,因为祖国不承认双重国籍,所以,应该首先开除宗庆后的党籍,其次是经过全国人大、浙江人大、杭州人大表决取消其人大代表职务。
个人分类: Politics Review|3082 次阅读|0 个评论
英18岁议员因政务繁忙频繁逃课 被学校开除
vanxiong 2010-7-25 11:32
今天在搜狐主页看到这则新闻,有些想法。 这位凯尔·泰勒议员,今年18岁,是英国纽卡斯尔区议员。 首先我不知道这个官大概有多大?相当于天朝一个市人大或者政协委员? 这么年轻的高官,有没有背景?赶紧查他祖八代。 要是在我天朝,这么一位年轻高官,谁敢开除? 即使估计马上北X清X大学就会直接破格录取了。 所以啊,这小孩应该感叹没有身在天朝啊。
个人分类: 杂谈|2990 次阅读|0 个评论
研究生找人替考被学校开除,他将母校告了
lin602 2009-8-22 18:18
杭州师大一研究生考试作弊被开除后将学校告上法庭(见 http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/8/222520.shtm ) 这种处分重不重?应该不应该开除? 许多不好事情的出现主要是是非模糊,执行可这样可那样造成的后果。当一个国家或民族,经常是非模糊的时候,其正义就会受到折扣。 找人替考已经是非常严重的了,还不是瞄一下别人的考卷,或偷看一下书。这样的研究生培养出来也是比较差的,在这种情况下,还将自己的母校告了,如果这样的研究生到你单位应聘,你敢要吗? 按照他的逻辑,如果他在你公司工作,他不正当地搞你公司的钱到自己腰包,你处分或开除他,他还要告你呢。嘿嘿。
个人分类: 未分类|4185 次阅读|0 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-31 15:10

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部