谁敢给意大利地震学家做辩护 先请大家看一个案例： 话说包大人时代，有一户人家很有钱，刚买了一种据说可以保健身体的东西，只是传说中有奇效，但是没有试过。这一天，有个人刚好从这户人家窗前走过，听到这家人正在院子讨论功效以及如何服用、如何分配。于是，这个人把这个消息告诉他的哥们。这些哥们平时都知道这有钱人家的人善于和官场及百姓打交道，甚至有时候有些话不能信。但是听说这种好东西，这几人决定去偷了自己享用。可是，不几日，吃过这好东西的几个人都中毒身亡。于是，其家人将这户有钱人家告到包大人衙门。包大人哈哈大笑，但还是低声问“元芳，这事你怎么看？” 判案讲证据，证据不足时，疑罪从无。 回过来看意大利地震受害者控告地震学家的案子： 1 、如何建立地震学家与地震受害的关联？地震学家有没有主动向受害者表达阻止其避震是关键！地震危险性评估会并不是公开的，没有公开的发布会公告结论，也官方的公告。这种联系可能不应该得到支持。 如果那个有钱人家的人将其不确定的好东西拿去别人做测试，造成性命案子，包大人肯定铁面无私斩杀。 2 、地震学家和公众都知道地震目前还不可能预测，意味着什么？地震学家作出发震的预测和不发震的预测，都一样存在不可靠性。所以，地震学家的判断选择是有地震和无地震。很多人认为，在还不能预测的情况下应该如实说不确定。其实这不是地震学家的选项，因为这一看似合理的选项跟没有做选择是一样，而产生的效果可能等效于做有地震判断。因此，在公众角度，作出预期的判断还是有地震或者无地震。那么，公众的判断谁来负责？地震学家还是自己？既然大家都清楚地震目前还不可能预测的事实，相信地震发生和不发生是就同样的不可靠，也就是说，地震学家的判断不足以支撑公众自己判断的直接关联关系。 有钱人家的人和那个听到消息的路人及其哥们，都知道那个好东西大家都没吃过，只是有钱人家当好东西买回来了，于是那几个哥们也就认为是好东西，偷过来吃了。这样丧命着实令人怜悯，不小心为有钱人家做了试验。以此判有钱人有罪，可能对仇视这户有钱人的人、小偷心理上更好接受一点，但是在法理上实在是不太合适。 法官、律师靠证据判案，科学家靠数据下结论，如果按想象的证据和数据去建立逻辑，那可能难以经得起别人的推敲。 元芳说：意大利地震学家何罪之有？ Italian court finds seismologists guilty of manslaughter ； “The minutes of the meeting were not made public before the earthquake. There was no press release, no official statement. So how could those deaths be caused by what scientists said at the meeting?” Scientists on trial: At fault ? 七名地震学家被判 6 年，因预报 “ 不地震 ” 意大利七专家被判刑 科学界的因言获罪：源于欧洲的反思 我的同学因为天气预报错误而判刑！
原 MIT副教授 被判学术欺诈 原 MIT 肿瘤研究中心的副教授 Luk Van Parijs,2005 年因其研究工作被实验室的学生和博士后质疑（反映到系主任那里了），引起学校注意，并介入调查（让这哥儿们带薪停职，禁止进入实验室，估计再也没有进过实验室了），发现在基金申请、投送的论文稿件和已经发表的论文中都有造假，Van Parijs 当即被开除。但是，事情还没有完。 一石激起千层浪。新闻这一报道，这把火很快就烧到了他生活战斗过的地方。先是加州理工，那是他做博士后的学校，导师是大名鼎鼎的诺贝尔奖获得主 David Baltimore （时任加州理工校长， MIT 的肿瘤研究中心也是他曾经战斗过的地方） , Baltimore 是个聪明人，他主动要求被调查。结果表明，他在 Baltimore 实验室的两篇 Immunity 论文内容都存在造假，后来都被撤除。这火接着又烧到了哈佛 Brigham and Women's Hospital ， Abul Abbas 的实验室 , 他读博士的地方，有两篇论文存在造假（ Journal Experimental Medicine 和 Immunity ），后来被撤除。原来这小子一路造假走过来的。 牛人小档案：Van Parijs 比利时人， 1970 年出生，英国剑桥大学毕业，哈佛拿的博士 (4 年，第一作者论文： JEM 1 篇 , Immunity 2 篇， J Immunology 3 篇 ) ，加州理工博士后（ 2 年， 2 篇一作 Immunity ） , 到 MIT 3 年就被升为副教授（但未 tenure ，）， 1 年后事发。 Van Parijs 工作的领域是 RNA 干扰，这几年热得发烫的领域，他本人也有过出色的贡献（并不是所有论文都造假）。 美国位于波士顿的律师办公室宣布， Van Parijs 的案子将于今年 6 月 14 号宣判，他可能要接受 5 年的牢狱生活以及高达 25 万美元的罚款（申请基金造假？），另外他还要支付 MIT 的 6 万多美元作为补偿（他本人也同意支付）。 这就是美国呀，Van Parijs恐怕肠子都悔青了，怎么当初没选个安全的地方？ 比如......晚啦！ 比较起来，你我是不是该庆幸? 知足偷乐吧。 Former MIT Researcher Convicted of Fraud by Jocelyn Kaiser on 4 March 2011, 5:03 PM | Permanent Link | 0 Comments The ordeal isn't over for biologist Luk van Parijs, who was fired by the Massachusetts Institute of Technology (MIT) in 2005 after admitting to fabricating research data. Yesterday, Van Parijs, 40, pleaded guilty in a U.S. District Court in Boston to one count of making a false statement on a federal grant application. Van Parijs worked in the field of RNA interference. MIT launched an investigation after his students and postdocs raised questions about his research and found that he had fabricated and falsified data in grant applications, submitted manuscripts, and a published paper. In 2009, the federal Office of Research Integrity found that he had also falsified data in other publications. The U.S. attorney's office in Boston announced yesterday that Van Parijs will be sentenced 14 June and that he could receive up to 5 years in prison and up to a $250,000 fine. The government alleges that he falsely claimed to have developed a specific transgenic mouse and to have obtained certain results from an experiment. According to a plea agreement , the U.S. attorney will not recommend a fine, but Van Parijs has agreed to pay MIT $61,117 in restitution.
标签: 判刑
