中医、全息穴成像与诺贝尔生理学或医学奖 丁肇中说：“为了得诺奖而研究是很危险的，我做物理研究完全靠兴趣，我认为这是一辈子最重要的事情，不是为名为利。” 真傻 下述建议，不是为了诺贝尔奖。 在足部反射区、第二掌骨反射区，对于胃病等疾病，会形成一定的手指可以触摸出的不规则块状淤结，直径可达 0.5 毫米。类似地，经外穴、阿是穴也有类似的现象。 利用高空间分辨率的成像技术（如分辨率小于 0.1 毫米），对这些区域的功能或组织变化，按照疾病的产生、消失等全过程，进行成像。可以用现代科技实证中医的穴位，以及人体存在的自相似性（分形）。这也是数学上“实无穷”存在的直接客观证据。 《科学Science》网站2015年7月23日的《Living in space could thin our skin》报道里， 有： “ They used a high-resolution skin imaging technique known as tomography to study recently returned astronauts. The technology allows them to look into the skin with a resolution a thousand times better than ultrasound. 他们利用被称为断层摄影的高分辨率皮肤成像技术研究了最近返回的宇航员。这项技术使他们以好于超声波上千倍的分辨率观察皮 肤。”的 说法。 不知道是否可以用来观察上面的郁结块？ 相关链接： 徐徐 来源：中国科学报, 2015-07-27, 太空生活或让皮肤变薄 http://paper.sciencenet.cn/htmlnews/2015/7/323648.shtm Thursday, July 23, 2015 - 2:15pm, Living in space could thin our skin http://news.sciencemag.org/sifter/2015/07/living-in-space-could-thin-our-skin It is not bizarre to say aging in space is an entirely different experience than aging on Earth. Bones lose density and muscles atrophy. Yet, how does living inside the International Space Station, traveling at speeds more than 32,000 kilometers per hour, actually affect the skin? Researchers in Germany found that spending time in space makes the skin thinner, Reuters reports. They used a high-resolution skin imaging technique known as tomography to study recently returned astronauts. The technology allows them to look into the skin with a resolution a thousand times better than ultrasound. Astronauts also demonstrated strong production of collagen, a protein fiber that provides strength and elasticity to the skin. Although they do not have any explanation yet as to why their skin goes through these changes, ongoing research could be instrumental to preparing astronauts for longer missions. 2015-07-20，科学网博主：怎样才能获得诺贝尔学术奖？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-906718.html 阿是穴、病灶在对应穴位形成的淤结，用超高分辨率的MRI（fMRI）等比较合适的现代检测设备，对整个疾病周期进行成像，配合西医常用的病灶成像与各种检验方法，可以确认人体存在“实无穷 actual infinity”。 科学网，2007-01-07，邹承鲁回应张颖清事件 争论背后的学术鸿沟 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2007118933413431788.html 科学本身很难做一个明确的定义，而且国内自然科学研究者和传统理论研究者之间存在巨大的鸿沟。以中医为例，自然科学研究者对中医嗤之以鼻， 而精通中医的人对利用先进实验手段证明自己的理论又一窍不通。 所以，在面对一项研究成果时才会出现如此巨大的评价差异。双方的争论表面上看来非常热闹，其实由于没有共同遵循的评价标准和必要的沟通而永远没有结果。 张颖清的全息生物学核心思想是，生物体每一个相对独立的部分中包含有整体的全部信息。例如，自然界中存在一片树叶的形状和整棵树的形状一样的情况，中医针灸中在耳朵处扎针却能对身体的其他部分产生作用，张颖清认为都可以用全息生物学来解释。在他后来的一篇论文中，他自称，正是他1985年创立的全息胚学说，明确排除了学术界对动物细胞全能性的争议，从而为12年后克隆羊技术的诞生奠定了理论基础。 真傻 注： 所谓的“生物全息律”，大体上是生命体存在“分形（自相似）”的一种直观说法，同时又是数学基础里的“实无穷”的一种现实形式。所以 感谢您指正以上任何错误！
功能磁共振成像（fMRI）是上世纪90年代开始发展起来的，广泛地用于认知科学，甚至心理学的研究，发现了很多脑区对应的心理和认知功能，极大地促进了对人脑各部分功能的理解。科学家就像捡到宝一样，基本上凡是个心理学实验，加上个功能磁共振，就可以出一篇文章。可以说是文章出到胃疼，有超过19000篇文章，从2001年开始，平均每天三篇！到了2007年，平均每天8篇 ！！ fMRI使用率这么高，影响这么大，却是有问题的！它并不是直接对神经活动成像，而是检测血液的信号，来间接推测的！这种推测建立在神经血管偶联（Neuro-vascular coupling）机制 上，脑里面是缺乏储能单元的，所以能量供给需要及时调整。神经元如果几秒钟没有得到能量供应，就会失去兴奋功能，几分钟之内没有能量供应，就呜呼哀哉了。所以脑里面发展了复杂的血液供给调控机制，哪里需要能量，就立即增加血液供给，也就是神经元活动了，血液供给也会增加，形成神经血管偶联。尽管有神经血管偶联机制，但其中涉及的过程极其复杂，其不靠谱主要表现在： １. 血液动力学（Hemodynamics）的组成复杂 。fMRI的信号来源主要是血液动力学变化，受血容量和血液流速，以及血液成分，主要是脱氧血红蛋白含量的影响。这个信号的影响因素多，而且成分复杂，造成信号难以解析。 ２. 血流调控机制 。神经血管偶联要求血流能够被及时调控，实际上是通过血管的收缩和舒张实现的，主要是在动脉部分，从大动脉到小动脉都有，近几年来，使用电镜甚至发现了毛细血管上都有调控的开关！各个层次的开关调控，造成各个层次的血液成分是不同的。在典型的BOLD fMRI成像中，对脱氧血红蛋白特别敏感，就容易受大静脉的干扰。 ３. 神经活动的类型 。神经元内部的电势如果没有达到阈值以上，是不会爆发动作电位的，但这种电势涨落仍然要消耗能量。而有研究表明，大部分能量消耗是在局部电势上，而不是动作电位。而动作电位才被认为和行为直接相关，有直接的效应。 ４. 动作电位的类型 。即使爆发了动作电位，也是有不同类型的。神经元分为抑制性和兴奋性两种，只有兴奋性神经元才认为有正面作用，引发行为等活动。而抑制性神经元的动作电位是降低神经回路的兴奋性的，对行为有抑制作用。已经有研究表明，某些刺激会引起很多抑制性神经元活动，能量消耗增加，血流量也增加 。 所以说，功能磁共振成像的信号受这么多因素干扰，是非常“间接”的一种测量方法。而实际上的情况有比上面描述的更为复杂，确实有发现在神经元兴奋的时候，血流反而减少了 ！所以说，fMRI不靠谱是有道理的！ 说了这么多，是在砸很多人的饭碗了！还是要说点好话，功能磁共振成像具有无损的优点，可以用到人身上，而且相对于传统的EEG等，具有高分辨率和三维成像的优点，是目前研究脑功能最合适的方法了。用更准确的话说，是最不坏的方法了。 未来将要发展的所谓的fMRI2.0，将直接测量神经元的活动 ，不用从血液动力学信号里推测了，这样的话，就能直接提高信号的可靠性了，期待fMRI变得越来越靠谱！ 下面是我自己画的图，解释成像原理。 参考资料： 【1】 Logothetis, Nikos K. “What We Can Do and What We Cannot Do with fMRI.” Nature 453, no. 7197 (June 12, 2008): 869–878. 【2】 Attwell, D., A.M. Buchan, S. Charpak, M. Lauritzen, B.A. MacVicar, and E.A. Newman. “Glial and Neuronal Control of Brain Blood Flow.” Nature 468, no. 7321 (2010): 232–243. 【3】 Iadecola, Costantino, and Maiken Nedergaard. “Glial Regulation of the Cerebral Microvasculature.” Nature Neuroscience 10, no. 11 (2007): 1369–1376. 【4】 Kleinfeld, D., P. Blinder, P.J. Drew, J.D. Driscoll, A. Muller, P.S. Tsai, and A.Y. Shih. “A Guide to Delineate the Logic of Neurovascular Signaling in the Brain.” Frontiers in Neuroenergetics 3 (2011). 【5】 “fMRI: a Tree with Fuzzy Roots.” Nature Methods 9, no. 6 (2012): 517–517. 【6】 Heeger, David J., and David Ress. “What Does fMRI Tell Us About Neuronal Activity?” Nature Reviews Neuroscience 3, no. 2 (February 1, 2002): 142–151. 【7】 Smith, Kerri. “Brain Imaging: fMRI 2.0.” Nature 484, no. 7392 (April 4, 2012): 24–26.
高度对气动光学成像偏移的影响 Liang Xu and Yuanli Cai Applied Optics, Vol. 50, Issue 18, pp. 2949-2957 (2011) Website： http://www.opticsinfobase.org/ao/abstract.cfm?URI=ao-50-18-2949 Full Text: 2011_L. Xu and Y. L. Cai_Influence of altitude on aero-optic imaging deviation.pdf (1194 KB) 欢迎同行下载，交流，引用。
标签: 成像
