十几年前读余秋雨的《千年一叹》一书时,有一句话,印象特深,大概是这样的意思,站在国外,回头看中华文明才更深地理解了中华文明。确实是这么一回事,有对比,才能有发现嘛。 初到北欧,这是一个我完全陌生的世界。如今,八年过去,从最初的不适应,到现在已经毫无违和感。这里是我除故乡以外生活得最久的地方,也是我儿子出生的地方。这里有太多的第一次和回忆,即使将来回国,这里的生活经历也将是我的一笔人生财富。北欧人做事情的习惯和方式和中国人有很多不同的地方,这种感触在刚来的时候特别明显。其中一个,我觉得就是,对于北欧人, YES 和 NO 是绝对的概念 —— YES, 就是 YES, NO 就是 NO; YES 和 NO 在中国人这里,似乎是相对的概念,可以摆动的,可以调整的,可以商量的,可以讨价还价的。 如果像课堂提问一般地问北京那位被虎袭击的女士,野生动物园里可以中途下车吗?她肯定回答 NO 。但是,反映到行动上,她就像被一股神秘的力量牵引一样,做出了冒险下车的举动。同样,这次浙江艾滋事故,那位技术员肯定也是知道“一人一管一抛弃”操作规程的。要不然,他也没法走上岗位。但“知道”和“照做”的距离在我看来就是发展中国家和发达国家的距离。当然,这件事涉及可能不止这位技术员,主管领导可能也难逃干系。总之,这位技术员或者还有主管就像是受到了神的指示了一样,大脑中做出了重复使用吸管的决定——即使他们很清楚这样做,可能危及患者的生命。 中国人一个典型的思维方式是中庸。从小到大,家长老师们就是这样一遍又一遍的告诉我们 : 年轻人,遇事不要出头 ; 做人不要太极端等等。但大家心里其实清楚,中庸之道,有好坏两说——毕竟中庸之道被认为是中国近代落后的原因之一,已经被批判过无数次。另一个典型的中国特色的思维却让国人颇为得意——即“灵活”。其实,灵活在现代社会很多时候是非常负面的。现代社会,人与人的联系非常紧密。个人“灵活”的行为往往会直接影响到他人,给他人造成不便,甚至是危险。大家经常讲中国人经常爱闯红灯的毛病。北欧人在两头没车又是红灯的情况下,也不至于每个人都会傻等。这几年里,我见过几次。但眼下中国,闯红灯就太多了,大叔大妈们车流中就敢闯!愚以为,对于闯红灯,中国人不是不知道说 NO ,但是大脑潜意识里有一个这样概念,就是 NO 是可以模糊的,可以往左往右网上往下调一调的,即灵活待之。于是乎,就闯了。 YES or NO 的准确执行看似简单,小孩都能做到。的确,小孩容易做到,但大人因为思维和习惯都已经养成反而难做到。有意思的是,在国家层面上,属于老油条的古文明国家,比如中国,印度就做得不好。罗马帝国的继承者,意大利,也是历史长河里的老油条了,也是做得不好。相应的,意大利在发达国家里边的排得比较靠后。另一方面,新生代的国家,比如北欧诸国和德国,这些没有灿烂古代文明的“蛮族”国家,却率先步入了发达文明有序的现代国家之列。 新中国经过几十年的发展,终于摸到发达国家的边了,但环境,食品安全,医疗安全等各种问题也日益突出。在面对这些问题时,该 NO 的时候坚决 NO ,不用灵活,不耍小聪明,不找借口,困难是否能迎刃而解呢——
International Tiger Day, also known as Global Tiger Day, is anannual celebration to raise awareness for tiger conservation, held annually on29 July. It was created in 2010 at the Saint Petersburg Tiger Summit. The goalof the day is to promote a global system for protecting the natural habitats oftigers and to raise public awareness and support for tiger conservation issues. 现在的“ day ”太多,几乎每天都是一个什么 day ,譬如昨天就是国际老虎日。不知道是否真有这个节日 ---- 老虎的新年,谨拷贝一段 wiki 。 昨天的中国,也是一个老虎日。自从 1976 的 G4 倒掉(四个小丑不算什么,但意味着文革的结束),昨天的老虎可算真正的大老虎。当然,有人也可能认为不够大,譬如央视的敬一丹(总感觉她一身正气): 央视主持人敬一丹,在接受《南方周末》采访时,公开质疑打虎:“我们当然需要打老虎,但是打老虎也需要条件;你还得问问自己,你是不是武松。” 我不是南方周末,不知道她是否真的这么说的。如果是,那就有另外的意思了。地球人早就“你懂的”了,她自然不会不懂。如果“懂的”,那就说明,刚刚倒掉的老虎在她心中还算不上老虎? 当年 G4 倒掉,和 G4 拥有共同主子者当即赋诗“大快人心事,揪出四人 Gang ”。昨天的老虎日,也肯定会有人赋诗庆祝节日。不管怎样,也为武松叫好;同时愿天下老虎 ever healthy---- 永康。
这段时间,说曹操,曹操到对我差不多就是说老虎,老虎到。好在写的是中国虎,来的却是邻居的印度虎。 写完周老虎与薛定谔的恶猫时代之后,看到 2 月 22 日 美国《科学》杂志关于印度虎数目减少的报道,内有一幅手持步枪的武警站在 3 张高高挂起的老虎皮之前,十分引人注目。原来,根据新的采样技术,印度政府宣布现有 1411 只野生老虎,比 2002 年的 3642 只少了一半多。 The tiger is in a state of crisis: there is no denying that fact ,印度官员 Rajesh Gopal 说。专家认为,如此巨大的减少,不能简单地认为完全是由采样方法的改进而引起的,偷猎、人类的包围、生存区域的丧失,也起了很大的作用。这是近年来《科学》杂志第二次报道印度虎了。 旧的采样方法主要基于 pugmarks 或 footprints 方法,而新法采用 camera-trap surveys, line-transect sampling, and occupancy modeling 。新的采样方法费时 4 年,在印度 28 个省动用了 88000 名观察员,并与卫星图像结合,误差在 17% 之内。这一 unprecedented effort 耗资仅 200 万美元,印度政府准备每 4 年重复一次。 不过,也有人怀疑这样的结论。东部的省份 Orissa 就反对他们只有 45 只野生虎的说法,认为他们省内至少有 173 只。 几天后,路过洛杉矶机场,又看到本期《经济学家( The Economist )》( 2008 年 3 月 8 日版)的封面是关在笼中的一只硕大的虎头。买来一看,标题是: Whats holding India back? ( 什么拖着印度的后腿? ) ,原来是关于印度发展的专题报告。开头的第一句就是 2 月 29 日印度财政部长 Chidambaram 关于财政状况的讲话: The tiger is under grave threat (老虎正处在极度危险之中)。原来,印度连续 3 年平均 9% 增长的虎生虎气的经济( tigerish economy )好像遇上麻烦,似乎难以继续。 专题报告认为印度庞大落后的官僚体系就是使老虎退化消失的笼子( cage )。上千万公务员队伍(中央 3 百万,省级 7 百万)差不多就是一个不大不小的国家,而未改革的政府机构也差不多代表了 a huge barrier to two things a growing population needs. The first is a faster rate of sustainable growth: the governments debts and its infrastructure failing set a lower-than-necessary speed-limit for the economy. The second is to spread the fruits of a growing economy to India s poor. By the governments own admission, most development spending fails to reach its intended recipients. This is bound to stir up resentment and risks causing a backlash against business. 印度财长已提出免除 3 千万农民的债务,绕过国家机器,直接把超过 1%GDP 的资金转入较为贫穷的人口。 多数印度人认为老虎只适于用来描述私营而不是公营事业的生机勃勃,不过私营事业更恰当的象征应该是菩提树( peepul, the sacred fig ): Reversed by many Indians, the peepul has a habit of making room for itself, poking up through roads, sometimes smothering its rivals 。至于公营事业,如果下一届政府改革再失败,可能就不是菩提树使对手窒息,而是菩提树自己被窒息而亡了。 报告记述了 Indian Administrative Service (IAS) 年仅 33 岁、却有 4 年工作经历的资深官员 Samphel 一天的活动。作为 IAS 的官员,虽然地位崇高场面气派,但 Samphel 每天要忙于辖区内 564 个村庄 140 万人口的事务,其处理事情的方式和手段,不由得使我想起中国古时父母官的所作所为。 IAS 有差不多 5600 人,算是印度公务员队伍的精英层,一直是专业非政治化,但现在越来越说不清楚了。负责培养、挑选和管理公务员队伍的是 Department of Personnel and Training (DPT) ,本身差不多有 8 万人。印度中央政府权力极大,自主权较大的两个省 Kerala 和 West Bengal 都由共产党统治,其中 Kerala 还是印度最廉洁的省份。 无论从中国自身的发展、亚洲区域的平衡、还是世界格局的变化上考虑,我们都应了解印度的情况、重视印度的研究。 王飞跃 3 月 13 日记于 CA984 。