科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 尊严

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

哪些中国人活得有尊严?
jlpemail 2010-4-23 10:05
http://www.9yc.com/tp/news/200810/20081027154102993.jpg (听说尊严比食盐便宜了,快去购买.........) 哪些中国人活得有尊严? 哪些中国人死得有尊严? 人权得到维护的, 才可以谈. 地位高高在塔尖的 才可以谈 金钱丰足的, 才可以谈 权力得到行使的, 才可以谈 一个床单 还是,一面旗帜? 死亡者的脸 覆盖的不是一样的尊严 居高临下的恩赐, 带不来尊严. 尊严是平时的平等 不是灾难后的同情. 同情带不来尊严 捐助也带不来. 尊严是长期的平等 是长期的交流 不平等的交流 尊严只是遮羞的布匹. 在贫瘠的困苦的地方 尊严的字眼已经躲藏 进了牦牛的热气腾腾的排泄物下面 尊严已经用饥肠辘辘发出了宣言 尊严已经由雪地里冻死的羚羊注解 已经用嘛呢台 边无望的跪拜 注解 我们已经不相信 他们的鬼话了 我们宁愿相信荒唐的苍天 宁愿相信苍天是 明白的.是仁慈的,是开通的. 我们宁愿相信地心是冰凉的 也不相信你们赐予的10000度 的尊严. 别亵渎这两个字 用你假意的温存 用你们做作的表演 用你们的沙尘暴一样的 宣传 尊严,正跪在佛像的脚下 正蜷缩在冰冷的角落 正跳跃在火列的锅炉边取暖 正在寻找弟兄的长途车上.
个人分类: 科学书场|5152 次阅读|2 个评论
[转载]“更有尊严”从“要脸”开始
qlms 2010-3-27 20:39
本文转自前教育部发言人王旭明的博客。 原文网址: http://blog.sina.com.cn/s/blog_53402f740100idqu.html 温家宝总理在今年两会上提出,让人民生活得更有尊严,引起了国内外的好评和响应。尊严,一个久违了的词汇,一个值得令人思考的词汇,虽然在中国人的生活中,尤其是在领导人讲话、特别是政府工作报告这样的正式文件出现还不多见,也已足令我们欢欣鼓舞了。 什么是尊严?我们期待着伦理学家、哲学家、社会学家等家们给予解答。现在还没有。我怕他们解答了,大伙儿更不清楚。我们的学者素有将简单问题复杂、将复杂问题更复杂的毛病,以示自己知识的高深,以示没人听得懂的炫耀。所以,等不得他们的解说了。我理解,尊严最基本的一个层面就是做人做事要顾及脸面,保全脸面,老百姓常说的不要脸可能就是不要尊严的最基本的涵义了。 从这个层面上说,最近发生的一系列事情,让人喜忧参半。先说喜。越来越多的学校老师和学生家长逐渐认识到,在教育自己的学生或孩子的过程中要顾及他们的脸面,要照顾学生维护自身尊严的心理。比如,分数不再排队、不再当众随意批评学生、更不以学生的某些生理特点揶揄或讥讽学生等等。最近,针对福州一些学生,投诉个别医院在对高考学生体检时出现多人一起脱衣进行外科检查的问题,比如,男生们一同进入体检室等待医生一一检查隐私部位。福建省教育厅和卫生厅为此联合下发《关于进一步规范高考体检的有关通知》,要求各体检医院务必尊重学生隐私。这看起来是一个不起眼的通知,似乎也没有什么高深的道理,但我以为,让人们生活得更有尊严当包括这些容易被人忽视的小事。在教育上让我们的下一代从更多的方面、更多的层次上要脸面,这是维护自身尊严的开始,而每一个学生都有这样的尊严意识,整个中华民族的尊严意识自然能够提高。 忧的是,现在社会生活中发生的不少事情,人们更习惯从制度层面、从认识高度、甚至从经济和社会等方方面面去解读分析,就是忘了这几个字:要脸还是不要脸!比如,屡禁不绝的高校论文作假事件一起又一起,像西安交大六教授举报长江学者造假事件,两年多后终于盖棺论定,该教授被解聘一切职务。还有媒体所报道,被称为史上最牛抄袭的25人连环抄袭事件,以及某著名大学的教授作假后还恬不知耻的诡辩等等。抛开所有复杂的原因不说,可以斥之为一句话:不要脸!当然,不要脸还决不仅仅是作假的教授们,不少名人在镜头上光鲜一面之外,代言虚假广告,自己没吃过没用过没玩过,就敢信誓旦旦,拍着胸脯打保票称如何好,真不要脸!某明星、某学者捐款数万此后不了了之,也数不要脸行为,更有最近发生的几起粗暴对待包括辱骂记者甚至抽记者耳光的行为,不必从什么应该对待媒体的角度和如何与媒体打交道去论,三个字不要脸通通概括了!如此不要脸的行为多了,时时被媒体披露出来真是有辱我泱泱大国、文明古国和社会主义特色中国的风范啊! 尊严不以人的文化高低、身份贵贱而决定,一个普通农民为了替故去的大哥还款不惜倾家荡产,保持了一个人最高贵的诚信之尊严。而无论制度设计多么不合理,抄袭论文、成果造假和为这些人辩护的人都失去了最不应失去的诚信之尊严。让人民生活得更有尊严绝不仅仅指的物质层面,精神层面更是人有无尊严的全部展现。尊严也不以事情的重与轻、影响的大与小而决定。随意站在路边溺尿看似小事,实则失去了人的尊严;男女学生将不雅行为拍照还传到网络上去公开,也属失去了人的尊严;还有当老师的伸手向学生索要财物的那一刻,即失去了为师者崇高的师道尊严;电视台强奸民意把千夫所指不能评第一的节目愣给评上第一,也把电视台崇高的公信尊严放到一边。所有这一切,不必讲更多大道理,当你准备做的时候请扪心自问一下还要不要脸?!要知道,要脸或不要脸是检验要尊严还是不要尊严的重要标准。 尊严从教育开始,尊严从要脸面开始,人的尊严多么伟大和崇高啊:谦谦君子,礼仪规范,温文尔雅,诚信如天,严于律己,宽以待人等等,一个人拥有了这些美德,这一辈子不白活!反之,即使你获取了无数虚荣和金钱,即使你达到了难以企及的高位和养尊处优的生活,你也是人不如畜,生不如死,活着也行同走尸,因为你不懂尊严,不要脸!
个人分类: 媒体的文章|1352 次阅读|0 个评论
[转载]《瞭望》文章:尊严的底线是安全
jiyongjin 2010-3-23 10:18
  文/汤耀国   “要让人民生活得更有尊严”,温总理这句话感动了无数国人。每一个美好愿景都折射出现实的尴尬。近几月事故频发更“透露”一个潜藏的信息:许多国人现在不是尊严多少的问题,而是在与尊严的最底线作斗争,要担心生命的安全。   煤矿事故的报道现在已颇有令人麻木的迹象,尽管“新闻效益”已不高,仍然可以看到很多:河南新密、山西原平、内蒙古骆驼山……仍然有非法采掘,仍然有疏忽大意,仍然有虚报瞒报。   不知是报道得多了,还是确实发生得多了:上海、哈尔滨、武汉……天然气爆炸一起接一起,有的同一地方连续发生。   以前是出行不便,现在是出行危险:高速公路、城市街道、农村道路……给人一个感觉:有车的地方,就有交通事故。   大旱消息从西南传来,大雪消息从北方传来,大滑坡消息从有山有陵的地方传来:有人亡,有人伤,有人“奇迹生还”。总是说奋力营救,总是归咎于自然条件。   人们在享受高速发展的利益与乐趣的同时,也要承担“脱轨”的风险。有人说,这是发展中不可避免、难以避免的问题,唯有进一步发展才能解决之。有的还抬出所谓“大局”或“长远”的大旗,论而断之,堂而皇之。事后一看,基本都是赤裸裸的利益。看得多了,那些被绑架的“神圣”光环也就消解了。   获益并容忍一定风险,无可厚非,可怕的是利益与风险不匹配,分担不对称。有人获得了大量好处,有人却以最起码的人权——生命权博取生存。生命只有一次,没有利滚利的机会。   事发并曝光后,有人被罚款、被唾骂,或许也有人被警告、被撤职。但鲜见被罚得倾家荡产,被骂得无颜面世,鲜见永不录用,入刑坐牢。“痛心悔改”或“责令整改”,在公众看来不大可靠,也难以当真。有人戏言,“官商两界多财俊,卷土重来未可知”,在一定程度上道出了部分公众的心声。   其实也可知,君不见事故再三低级重复。并且,以前是年底多闻事故,因赶进度之故,或许也有“成绩”总结之需。现在看来,几无“规律”可循,四处点火,随时燎原。看似疯状,其实经过精明的计算。   对生命的漠视,有“价值观”的问题,但兹事太虚,略去不表。实实在在的是某些利益与权力的野蛮与傲慢。有时它们也作低调状,搞“危机公关”,骨子里并没当成大不了的事。再三重复,证明非诛心之论。   当生命可以被估价,并且是廉价,“更有尊严”就只能算远期目标。守住尊严的底线,尚待时下努力。
个人分类: 文章摘录|970 次阅读|0 个评论
人固有一死
phd9992000 2010-3-20 12:24
人固有一死,这点上帝很公平。但有很多的死法。有些很黄很暴力。例如: 躲猫猫死;做梦死;鞋带上吊;喝开水致死;发狂死。 现在又有新的死法了: 摔跤死!( http://news.sohu.com/20100320/n270957746.shtml ) 洗脸死----3月27号,湖北省公安县麻豪口镇黄岭村村民薛因盗窃自行车被公安县公安局给予治安拘留15日,4月7号,薛宏福被发现在拘留室洗手池中死亡。洗脸死三个字一时成为网络热词,人们纷纷对其死因提出质疑。( http://news.163.com/10/0411/16/640LRNRA000146BD.html ) 山东在押者粉刺死。( http://news.qq.com/a/20100418/001034.htm ) 这是一片神奇的土地。什么人间奇迹都能够创造出来。
1866 次阅读|1 个评论
“高考评价多元化”这张牌对平民很不利
luohaijun 2010-3-15 12:42
两会结束之际,对于教育的提议和争论十分热烈,关于高考的改革的提案也十分火爆,而其中高考评价多元化引起了广发的关注和争议。 教育不公是最大的不公,教育的起点和最终目标都是为了公平,为了全民族的素质提高,为了大家尤其是老百姓的尊严而发展的。由于中国地域发展的不平衡,由于政策的倾斜,教育又更多赋予了命运改变的角色,因此教育改革引起广泛关注是必然的,也正因为如此,教育改革要慎之又慎。 从1977年恢复高考以来,大量的平民百姓的子女通过高考实现了自己的价值,也改变了自己的命运,然而从近来的一些现象还是可以看出许多猫腻:一是重点大学农村子女的比例持续降低,这个还真是要拜托学费的功劳,要拜托乱加分的功劳,要拜托就业环境的恶化问题。二是高校地域招生的不平衡,对北京、上海等大中城市的倾斜和照顾,失去了大的公平竞争。因此现在普遍实施的各省市地区单独命题,就是为了掩盖这个不平衡。如果单纯以以前的3+2的全国高考考试为准,北京地区大多数学校的教学质量明显不如湖南、湖北、山东和浙江落后地区的教学质量,这个从高考成绩可以看出,为了掩盖这个发达地区教学水平落后,招生比例过高的问题,于是巧妙的以各省市命题来替代。三是高考中的乱加分的现象愈演愈烈,使广大平民百姓尤其是农村子女在竞争中处于全面的劣势。高考动辄加20分10分,以致某地区的高考状元都录取不了北大清华,最后还是靠追加录取名额才录取上去,也真是可笑。四是录取的时候志愿填写有猫腻,录取人数和分数线不对等,其目的就是要让部分本来不上线的人可以上线,让部分已经上线录取的人录取不了。 但是即使靠高额的学费、地域招生不平衡、乱加分等手段,权贵们还是感觉到了危机,因为学习毕竟靠的是自身的努力,自身不努力、娇生惯养、有着优越学习条件的胡跨子弟在高考上还是有相当多的人是竞争不过平民百姓的。因此,他们又打出了一张牌:高考录取评价多元化!这张牌一出,刀刀致命,刀刀见血。 目前的分数录取标准是最客观公正的一个指标,它可以精确到0.1分,而纵观所谓的特长和综合素质的评价的问题,一是在中国大环境下没有诚信的环境,难保真实,二是一个最关键的问题,就是评价的客观问题,如果真的做到评价客观的话,就不存在所谓的去掉一个最高分,去掉一个最低分的问题了。 权贵们口口声声说目前的高考录取以分数论导致了大量有特长的学生被埋没了,而实际上,有真正特长的学生绝对不是大量,只是极少数,因此目前的一些保送指标完全已经解决了这一问题,比如奥林匹克竞赛得奖的一般都有保送机会的。而实际上这些指标大量有余的,才导致了腐败和不公的现象产生。何况还有大量的比如音体美特长生,有专业的学校和专业录取,其文化成绩也大大低于其他的学生。 权贵们口口声声要实行多元化评价,要进行特长和综合素质评价,实质就是想把优质的教育资源牢牢把握在自己的手中,这点平民百姓的眼睛是雪亮的。而其中一些专家和学者以理想化的西方化的评价标准来看待教育改革,全然不顾中国的国情,也是不负责任的表现。 最后想起了女性化妆品的问题:小孩的化妆品只能用小孩的,绝对不能用大人的,否则会导致发育过早,害了小孩一辈子。
个人分类: 基础教育|2303 次阅读|0 个评论
市场经济下,尊严是否也要遵守价值规律?
zbt92 2010-2-17 09:47
文 / 水博 最近,温家宝总理在中共中央国务院举行的虎年春节团拜会上的我们所做的一切,都是为了让人民生活得更加幸福、更有尊严的讲话,在社会上引起了强烈的反响。很多网友似乎看不到温总理的为了让人民生活得更加幸福、更有尊严这个人的幸福和尊严整体的意思,非常愿意把尊严一词单独拿出来进行评论、炒作。于是便有了网上非常流行的让人民群众有尊严的生活,这不是我拍脑袋想出来的,是国务院总理温家宝在新春讲话中说的的种种时髦说法。 还很多网友都喜欢把温总理关于尊严的说法,解释成将要进行政治体制改革的信号。不少人的文章都认为:在专制制度下人是不可能有尊严的,而在民主制度下,所有人一定都是有尊严的。所以,要让人民生活得有尊严,就要进行民主化的体制改革。 我从来也不否认民主化的进步意义。不过,我对有些人认为民主化就能解决一切社会问题的幼稚说法,有点不同的意见。我觉西方所实行的民主化和市场经济,决不可能就是我们人类社会的终极目标。因此,简单的认为只要我们实行了市场经济和民主化,人的尊严就有了保障,是没有任何根据的幻想。同时,我也感觉所谓在专制体制下人都是没有尊严的说法,也不大符合实际。 例如,美国和西欧不能不说是世界上最民主的国家吧?但是,到了美国看到昔日我们的学友在给饭馆别人涮盘子连大气都不敢出的样子,我真不知道他的尊严在哪里?即使有人能忍气吞声的挣到了一笔钱,开了自己的中餐饭店,当上了小老板,恐怕也还是谈不上什么尊严。不说每天不得不早上四、五点钟起床,晚上十二点以后才能睡觉的操劳、辛苦,就是时时刻刻对待任何一个人(除了自己的雇员)都也不敢有任何不敬的卑谦的心态,很难说什么是小老板自己的尊严。 在欧洲,我曾经和在路边摆摊的惊恐万状的小商贩攀谈过,他们在街边的角落里兜售低价的中国日用品的同时,时刻提防着警察的光顾。一旦发现警察,兜起包袱皮就跑,有时候实在跑不掉了,甚至还要丢卒保车的把小商品扔掉,以防止被警察捉到。 我所说的这些我亲眼见到的现象,很多人可能会认为我这是在诋毁西方的民主制度。其实,相对于那些把西方的一切都描绘无比诱人的宣传,我说的才是事实。就拿和我在西班牙聊天的游击小商贩来说,虽然他公开承认在那里的生活完全没有什么尊严可言,但是,他觉得总比原来在国内的农村劳作一年还要吃不饱强一些。更重要的是他还有通过平时一点一滴的积累,将来有一天可能会发财的希望。因此,他自愿选择了无尊严的打游击,而不愿意有尊严的挨饿。 我曾经也问个那个打游击的小商贩,欧洲有这么多个国家,有没有不需要你这样胆战心惊的在大街上摆地摊,让穷人也能活得很有尊严的地方?他说绝不可能有,你想啊!即使现在这样,像中国、土耳其这样的欠发达国家还有很多人要偷渡到欧美发达国家去谋生。如果,哪个国家能给所有的穷人足够的尊严,恐怕全世界的穷人都会偷渡到他们国家去。它受得了吗?我总觉得小摊贩所说的话,要比我们很多夸夸其谈的专家和精英要靠谱得多。 总之,我感觉在人的尊严问题上,还是国际歌唱得好,从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝,要创造人类的幸福,全靠我们自己。千万不要以为只要让某个大谈民主化的人上台掌权,我们大家就都能有尊严了。在当前的人类社会发展阶段,我们谈尊严决不能脱离人的基本生存需求。在没有解决人的温饱之前,所谓的尊严往往只能是某种虚伪的说教。所以,温总理所说的我们所作的一切都是为了让人民生活得更加幸福、更有尊严中的幸福和尊严,与一些人炒作的让人民生活得有尊严中的尊严,并非就是一个意思。 如果客观地分析,我们必须承认专制制度下也有尊严,只不过这种尊严是以人们所处的社会的地位来决定的。市场经济下的民主国家,也并不是人人都有尊严。市场经济的价值规律对人的尊严也同样会发挥巨大的作用。即使在最民主的制度下,没有钱的人同样不可能有真正的尊严可言。 在这一点上,我们国家的一些下岗工人可能最发言权。过去,我们很多普通工人的绝对生活水平可能要比现在差得多,但是,那时候工人的地位和尊严是绝对不容否认。现在,改革开放了,工人的尊严也开始要用金钱来衡量了。有钱就有尊严,没钱就没有尊严;钱多尊严就多,钱少尊严就少。 所以,我认为在市场经济下,尊严也要遵守价值规律。简单的民主化未必就能保障每个人的尊严,而只有在加速发展经济的同时,尽快实现我们改革开放初期所承诺共同富裕的目标,才是能让人民群众生活得有尊严的真正保障。
个人分类: 三峡|1818 次阅读|2 个评论
温家宝总理的“更有尊严”与罗斯福总统的“四大自由”
machan 2010-2-14 20:01
温家宝总理,在2010年春节团拜会上说:我们所做的一切,都是为了让人民生活得更加幸福、更有尊严。此言一出,不知多少华夏儿女为之动容、动心 看到此新闻,让我想起,基于常识:为了防止民主暴政,现在一般认为,社会不仅需要民主,还需要自由与人权来保护 少数人 。罗斯福总统提出了四大自由:表达自由、信仰自由、免于贫困的自由、免于恐惧的自由。 罗斯福总统提出的四大自由,点亮了人们心中的明灯,驱除了社会的黑暗,其历史地位,被人类广为传颂。 如今,温家宝总理,提出让人民更有尊严。我想,更有尊严的内涵肯定涵盖四大自由的所有精髓。 四大自由链接: http://www.hudong.com/wiki/%E5%9B%9B%E5%A4%A7%E8%87%AA%E7%94%B1 温家宝总理更有尊严链接: http://news.sina.com.cn/c/2010-02-12/175919683735.shtml
个人分类: 法在中国|2044 次阅读|1 个评论
让人民生活得更加幸福、更有尊严
biozhang 2010-2-13 08:29
张星元:让人民生活得更加幸福、更有尊严 温总理昨天在2010年春节团拜会上发表讲话,提出让人民生活得更加幸福、更有尊严,说出了人民群众,特别是知识层次的人民群众,对小康生活的进一步的追求。我们希望这句话能尽早先在大学里得到实现。悟空书斋祝网友们虎年更加幸福、更有尊严!
个人分类: 随笔|3597 次阅读|1 个评论
敬请时代精英呼吁:关注谢幕的代课教师
jlxt33 2010-2-6 15:04
连日来,科学网上不断在讨论建设一流大学的议题,本无可厚非,我们当然需要一流的大学,但不知各位是否想到了,一流的大学除了大楼、实验室、仪器设备外,还要有一流的师资队伍,更更重要的是要有一流的学生啊!难道我们真的只需要几所一流的大学、几十所为这些大学培养尖子生的一流的中学吗? 如果是这样,那这样的大学和中学与我们国家和民族的真正进步有何关联呢? 因为曾经在师范院校工作过,自己的很多学生都是中学教师,有的在较偏僻的乡镇,他们的待遇和环境是有所耳闻的;也曾带队进行教育实习,那些学校(是相对不错的学校)的状况也是有所目睹的。 更偏远的小山村的学校没有去实地体验过,但是媒体和他人的报道都不少,可想而知了。这几日不断地看到有关清退代课教师的报道和言论,好像总有东西在堵着,不吐不快。 不知怎地,看着清退两字就觉得特别扎眼,怎么就是清退呢? 代课教师作为历史现象,我们该如何对待?真的要仔细思量、谨慎从事呀。 前几天看到报道,广东省经过近两年代转公的努力,目前约余下3万名代课教师无法转为公办教师,对于这些代课教师,将采取部分培训后转岗;既不能转岗,也不能成为公办教师的,则进行辞退,但会对辞退的代课教师进行适当补偿。广东两年内省财政拿出20.7亿元解决代课教师问题。主要采取分批考试、免费培训、招聘和转岗结合等多种方式解决代课教师问题,并根据经济发达地区和欠发达地区的不同情况分类解决。广东省教育厅党组成员、副巡视员文传道说。 好像有点儿安慰,可是全国不是所有的地方都有广东的财政基础啊,怎么办呢? 还有报道(南方都市报2010.2.5),甘肃的代课教师被清退后,没有工作只能打零工,就这也比做代课教师的收入高!照片上穿戴整齐的被清退的教师坐在自己的爆米花机器旁,诉说自己的经历,我们不是因为懒惰而贫穷的,是把自己的青春献给了教育事业。 是啊,虽然工资只是公办教师的1/10,但他仍是当做自己事业在做。怎么说辞就辞了呢?而补偿的只有区区4000余元,不到4100元。 世界上再也没有比代课教师更廉价的劳动力了。这是代课教师心底的呐喊,真的是廉价,尽管付出了很多很多的努力,奖状和证书有一大摞,还是不能转为公办教师,真是心酸啊! 0 我认识的一位主管教育的副县长,要收取代课教师的5万元后,才有可能给转为公办教师,听说后,禁不住骂了粗口:混蛋!所幸,早已被双规了。但是代课教师的境况可见一斑了。 尽管成为代课教师的原因有很多,但是不能否认他们的努力和付出,支撑了那么多孩子读书学习的梦想;当初那些科班出身的教师们不想去或者去了就走的地方,正是这些代课教师给了孩子们一片绿荫;现在我们的师范教育发达了,毕业生就业难度增大了,到偏远地区工作的鼓励和奖励力度加大了,有更多的科班出身的老师愿意下去了;他们的专业水平可能比这些代课老师的高,但是这就应该成为那些老师被清退的理由吗? 即使一定要被辞,那么能不能体面地被辞呢?能不能有尊严地被辞呢? 在人的尊严上,其实社会精英和代课教师是一样的。 所谓人微言轻。代课教师长期在学校拿着超低的薪水,结果当维护自己权益的时候,声音极其微弱很难得到重视。 当然我等的薪水也属于人微言轻的行列,只能表示同情和悲悯,这点点声音很快就会被淹没。 0 引用易中天的两句话,其他的言论姑且不论,这两句在情在理: 有许许多多热爱教育事业的人,忍受着清贫甚至歧视,坚守在自己的岗位上。他们勤勤恳恳,任劳任怨,传播知识,教书育人,没有他们,许多最基层的学校根本就不可能维持。他们不是中国教育的脊梁,却是中国教育的脚板。 用清退的方式处理代课教师的出路问题,就是过河拆桥,忘恩负义。我不反对基层教育的正规化,但要想出一个比清退更体面的办法,要更有人情味点。 因此,在这里呼吁, 请科学网上的重量级的人物,特别是能够跟教育部、温总进言的重量级人物,为这些代课教师大声疾呼: 教育部不能只是发通知要求各省各市在某年某月前完成代课教师的清退工作,而是要给出合理的工作办法和政策支持; 这些办法和政策要让这些为维系义务教育承担历史责任的流汗流泪的人,有尊严地离开并且能够有尊严地继续生活。 附:代课教师新年悲情谢幕 http://news.163.com/photoset/00AN0001/7543.html
个人分类: 说说时事|3822 次阅读|6 个评论
肿瘤患者有尊严吗?
何裕民 2010-1-12 14:43
《患者权利典章》第一条就强调:患者有权利接受关怀和被尊重的照护。在我们看来:肿瘤患者首先应该被视为一个健全的人看待,有权受到尊重,其尊严应受到维护。但这方面的现状,有时并不令人满意,笔者试举两案例说明: 一解放战争时期入伍的女性老患者, 90 年代初患甲关腺癌,手术后中医治疗,我们常昵称她老兵。十多年来,她一直耿耿于怀一件事。由于是老同志,她享受较好的医疗服务,在上海某著名大医院求治。她 98 年怀疑妇科肿瘤,住院治疗,做术前皮肤准备时,门半开着。她向护士提出:能否把门关上?没想到护士似笑非笑地说到:你们这些生了癌的人,躺在这里(指肿瘤科)的床上和猪有什么两样?何必在乎呢? 这个老兵当场气得脸发青。考虑到这个护士比她孙女大不了多少,才强忍着未发作。但从此以后再也没踏进这家医院的门。每当有人议论该医院或说到皮肤准备时,她都会条件反射似地情绪激动,甚至诱发心律失常(她本即有心疾)。 说这样话的护士,也许是少数!但没意识到要尊重患者的做人的尊严,学会尊重每位肿瘤患者,却是十分常见之事。 又一案也同样有醒世意义。某平滑肌肉瘤患者,慕名求治于某著名中医肿瘤专家。家属头晚即排队。轮到患者诊治时,专家无意识地一手切患者的脉,头却转向旁边的抄方助手,与他们讨论家里的猫用哪种猫粮?讨论完毕后,仅三言两语,即开完了处方。患者及家属当时就气愤不已,但碍于医院氛围,未敢发作。当然,也未敢服用他的处方。此后,她一有不舒服,就经常会想起这不愉快的经历,愤愤不平。自然,对这位名医,她也到处散播负面消息。她对笔者不止一次地说起此事:认为在有些医师眼里,肿瘤患者还不如他家里的猫重要。我理解那名医谈论猫食,完全是无意识行为,并不想羞辱或蔑视患者。但他的医师意识里缺乏患者权利维护,却也是深层因素。 这几个案例都已过去了多年,但在患者的心里阴影,却始终挥之不去,成为真正的负性情结。 因此,注重患者权利的维护,应是所有医师必备的基本意识之一。
个人分类: 何裕民谈肿瘤|3094 次阅读|0 个评论
8000位打工妹,是谁在光天化日之下脱去你的裤腰带?zz
tarimriver 2009-12-24 11:37
『天涯杂谈』 8000位打工妹,是谁在光天化日之下脱去你的裤腰带? 作者:血汗工厂的契约工 ??就在昨天,我还是沉默的大多数中的一员,但网上看完央视《面对面》对郝劲松律师的专访后我决定打破沉默。当他人的合法权益受到侵害我们保持冷漠时,我们或许没有想到这样的不幸遭遇可能很快降临到你我的头上。不为别的,只因我们在不该沉默的时候选择了沉默,不该冷漠的时候选择了冷漠。 ??  其实,我也是这一事件的受害者,但是在金融危机开始的时候为了保住赖以谋生的工作,我选择了沉默,选择了忍受屈辱。和那些在这家公司工作的8000姐妹一样,选择了在光天化日之下众目睽睽之中,满眼饱含屈辱的泪水解下了自己的裤腰带。 ??  事情的起因是这样的:笔者是一件面板企业的客服,就是专门为小尺寸液晶显示器(如手机、MP4、GPS等)做售后服务的。而屈辱的一幕就是发生这家世界五百强公司,专门为苹果(apple)公司代工Ipod touch。作为普通的消费者,我们有时并不知道我们手中的产品是哪家公司生产的,一般我们的习惯性思维都是苹果的产品都是苹果公司生产的,耐克的鞋子都是耐克公司制造的。但事实并不是这样的,我们所熟悉的国际知名品牌大都是由代工厂制造的,而代工领域台资企业向来是一家独大。 ??  那天像往常一样(正常情况,每周我都会在这家公司待1至2天),在这家公司做完不良品的复判(所谓复判就是:对出现的品质不良划清责任归属,到底是客户的责任还是我们公司本身生产的不良)后准备赶往其他公司处理不良品。按照这家公司的安检规定:第一步,我首先取下身上所有的金属物品,如钥匙硬币等放在一个专门的塑料篮子里。第二步,通过安全检测门后站在一个特制的小木台子上等待保安手持金属探测仪的检测。第三步:双手齐肩抬起,让保安手持金属探测仪做全身扫描。第四步,当金属探测仪没有报警,在保安允许的情况下你再取回自己的物品离开。 ??  但是那天安检程序发生了重大变化,在我站在小木台上准备接受保安的手动安检时,保安突然说了一句让我终生难忘的话:把你的裤腰带解下来???我当时以为自己的耳朵出现了问题,没有听清楚。便又问了一句:不好意思,你刚才说什么我没有听太清楚,麻烦可不可以再说一次?。那个胖保安又一字一句的提高嗓音说到:把你的裤腰带解下来。当时我只感觉自己的头翁的一下,感觉自己的大脑就像短暂的短路了几秒钟,稍事清醒后我胆战心惊的看了看四周那几个聊天的保安和这家公司来来往往的员工。我当时心想,不会吧光天化日朗朗乾坤,你想对我怎么样。那个男保安似乎看出了我的惊恐,便一脸坏笑的对我说:小姐,我们公司现在规定出厂人员必须解下裤腰带才给手动安检,如果你有什么疑问的话你可以看看那边的公司规定。我满脸狐疑的来到一张他们公司的内部行文旁,由于是第一次经历这样的场面,我真的是被雷倒了,我也不知道自己是怎么样把那张被称为内部行文的告示看完的。由于当时脑子里是一片混乱,我已经记不太清楚那张告示的具体内容了,意思就是为了公司财物的安全,所有进出公司人员必须解下自己的裤腰带才能进行下一步安检。对于不服从规定的员工,按照公司规定严肃处理。看完规定,我仍以这样的公司规定不合理有侮辱人格且自己过安检门系统没有报警为由拒绝解下自己的裤腰带。此时,那位男保安也早就不耐烦了,撂下一句话:无论系统有没有报警,你要想出这个门就得解下你的裤腰带,否则,你想走----没门。 ??  接下来便进入僵持阶段,但是我死活还是不愿意解下我的腰带。虽然此时的我早已经泪流满面,但对于我这个柔弱的小女子,没有人会在乎我的眼泪,这家公司更不相信眼泪。我要求拿回我的手机打个电话,被保安严词拒绝。(按照这家公司的规定,凡是进厂前所有的电子产品一律先交保卫处保管,对于私自带入厂区的电子产品一律没收)大约僵持了两个小时左右,大约五点钟员工开始陆续下班。和要求我的那样,所有员工按照保安的要求解下了自己的裤带。看着站在安检台上裤子突然滑落的小妹妹,在别人的哄笑声中落荒而逃,双眼饱含屈辱的泪水的我却怎么也笑不出来。那天,我不知道自己最后是如何离开那家公司的,时至今日我仍不敢去在触碰那段屈辱的回忆。回到公司后,我马上递交了辞职申请,老板了解我的辞职原因后立刻给我调换了工作,改由另外一位男同事负责这家公司。但是每每想起自己被强迫解下裤腰带的那一幕,我总是噩梦不断,为了自己能从这段梦魇中走出来,最终我还是选择了离职。虽然我的伤口慢慢愈合了,但我不知道现在那家公司近万刚出中专校门的弟弟妹妹是否还在享受脱裤带安检的礼遇。 ??  没有人会在意,那些在众人面前突然裤子滑落的小女孩她们幼小的心灵受到了多大的伤害。在这家公司潜在的可能丢失的一颗螺丝钉面前,人的尊严是如此的不名一文。你也许会问,如此不合法的规定,难道一个泱泱大厂就没有人站出来对公司的规定说不吗?答案当然是肯定的了,哪里有压迫哪里就有反抗。更何况这样的事发生在我们这个法制日趋健全的社会主义国家呢?但是反抗的结局并不是你我想看到的,后来我听说一位姓季的工程师就此事给集团公司的董事长黄建堂和这家公司的最高管理层汤庭杰副总(苏州常熟厂)写邮件,邮件还不知道最后有没有寄到董事长那里,那位姓季的朋友就被以莫须有的罪名被公司辞退了。因为这家公司向来不喜欢不听话的员工,哪怕公司自己本身的行为极不合法。你也许会说,那为何那位季姓朋友不去劳动部门申请仲裁呢?如果你有这样的想法,我实在不想打破你对这个世界的美好向往。就像这家公司的一位台干说的那样:你要讲法是吗?OK,在中国法律的框架内,我可以找10000条开除你的理由。在公司的高压政策面前,99.9%的员工为了保住自己赖以养家糊口的工作选择了逆来顺受,选择了做沉默的大多数。 ??  你也许会问,这家公司是否对所有的员工一视同仁?用这句谚语来回答你再合适不过了,那就是刑不上大夫礼不下庶人。脱裤带安检只适用于大陆籍员工,台湾籍员工俗称台干不适用这项鬼定。有的台干曾经建议公司因此申请吉尼斯世界纪录,万人同时解下自己裤腰带的吉尼斯世界纪录。在这家公司施行了这样的规定后,这样一句话在台干中广为流传:她们解下下的不是裤腰带,是尊严。而在广大大陆籍员工中间流产的确是另外一个版本:我们提着的不是裤子,是尊严。看到这样的场面,你很容易联想起当年那家日资企业是如何惩罚中国劳工下跪的。如果说当年的那家日企还能为自己惩罚中国劳工找到一件遮羞布的话,那么这家台资企业似乎实在找不到制定针对所有员工的侮辱性政策的借口。 ??  如果您认为以上我所描述的一切简直就是天方夜谭,大千世界朗朗乾坤,如此侮辱他人人格的事怎么可能在现代这个文明世界上演。但请您一定记住这是一家传奇的公司,而且它还在用实际行动续写着新的更大的传奇。如果说您对我所描述的事实存疑的话,您不妨打听一下您周围是否有在这家公司工作过的员工,问问她是否经历过我类似的噩梦。有人形象的说部分台资企业简直是血汗工厂(把女人当男人用,把男人当畜生用),我想说的是这家公司不仅想榨干你的血汗,它还要脱去你残存的做人尊严。(这家公司已经跳过了那种压榨初级阶段了,直接把男人当畜生用) ??  朋友们,如果一家公司连自己的员工都不去善待,你还指望它能扛起多少社会责任。没有人会否认台湾是祖国不可分割的一部分,更没有人否认台湾人也是中华儿女的一员(虽然部分台干从不这么认为),更没有人可以否认很多台资企业给大陆带来的就业机会,但是我们希望自己在拥有一份谋生职业的同时也能维护自己脆弱的自尊。 ??  为了自身的人身安全着想我不想说出这家公司的名字,但是良心驱使我不能这么做,请记住这家传奇的公司吧-----达富电脑(常熟)有限公司。这家公司的特色很多,如果我没有因为这个帖子被正常死亡掉(我相信一家连自己员工裤腰带都敢脱的公司是还有什么事情不敢和不能做的呢?),我会在以后的帖子中陆续说说这家公司的其它特色,如:为节约成本如何违法大量使用契约工的,如何对待过劳死员工家属的、如何对待肺结核水痘等传染病员工的、如何设计开除合同期内重病员工的、如何利用天价中介费敛财的、如何忽悠和应付apple客户的、如何应付海关的检查的、汶川大地震这家产值超125亿公司的捐款数量、、、、、、 ??  朋友,我衷心希望您不要以欣赏小说的心态看这篇帖子,因为今天这家企业的非法行径没有受到法律应有的制裁,明天我们所在的公司就会以各种理由复制这家企业的做法。今天这家企业解下的只是她们的裤腰带,明天说不定我们的公司就会脱下我们的裤子。多米诺骨牌一旦第一张倒下去,后面所引起的连锁反应所产生的破坏性后果非你我所能想象。 ??  达富------请放弱者一条生路 天下之大,无奇不有。快速发展的工业化进程,在广袤的土地上堆起了座座金山,闪烁的金光,淹没了那曾经的淳朴温馨善良。于是人们之间的关系几乎完全以金钱作为衡量尺度。为了金钱,可以腐败、可以卖身、可以出卖灵魂,可以往食品里加入各种毒素。 而利字当头的资本家眼里,根本就没有人与人之间的关系,他们看到的全身劳动工具,全是赚钱的机器。所以,才有把数千工人的尊严贬的分文不值事情发生在建设有中国特色社会主义的今天。工会呢?政府呢?都去忙拆迁去了? 有人天真地说,可以走人另换一家吗!这种观点比几年前面对矿难频发,大量人员死亡时一院士的话谁让你不幸生在中国好多了,但你知道什么叫站着说话不腰疼吗?什么叫天下乌鸦一般什么吗?
个人分类: 触景生情|2214 次阅读|0 个评论
英语冷眼观:北京英语入耳来
shxzhang 2009-12-21 09:04
张少雄 朋友阿憨从北京出差到长沙,与先鉴等闲聊北京变化。 北京几乎全民学英语,服务员、出租车司机、街道工作人员热情犹高。英语高潮,弄出一种北京英语,甚是有趣。 阿憨是北京人,北京话味道正宗,汉语普通话水平一流,英语却是正宗英式。阿憨说,北京英语,语音语调,京味很浓。他举出一个例子,Beijing is the capital of China,果然十分好笑。 先鉴等模仿数次,都学得不像。阿憨说,这不是北京英语,是河南英语。几天后,先鉴给两个北京学生复述北京英语笑话,又重复那句;学生说,那是河南英语,不是北京英语。奇怪,先鉴极少到河南,怎么把北京英语学成河南英语哩? 近数月,先鉴多次到北京办事或开会;每次到北京,都在地铁线上往返,在若干个胡同穿行,还在王府井步行街看两三个小时。在地铁,在胡同,在王府井店铺,北京英语,时时处处,灌入耳际。说实话,北京人讲英语,真是京腔京韵十足,听来让人捧腹大笑。 北京英语好笑;而北京英语背后,种种深层事物,却不止是好笑。 法国人几乎从来不说英语(当然也不热衷于说其它外语)。在法国,法国人从来不和外国人说英语,更不和法国人说英语;有笑话说,如果有人落水,用英语呼救,行人只当没有听见,用法语呼救,行人立即搭救。在国外,法国人、特别是政府官员,几乎从来不说英语,只说法语,然后由人翻译。 先鉴能说英式英语;但是,只在几种场合说过英语或说英语:一,当学生时,在英语课堂上和老师说,在外事实习场所作为译员和外国人说;二,当教师时,在《外国教育哲学经典》等英语或多语课堂上说;三,传播中国文化或教育外国人时,对外国人说。在中国境内,在这三种场合之外,和一切人交流,先鉴都只用汉语,不用任何外语,因此,很多不知道先鉴能讲英式英语。 外国人来中国,除开外语教学场合,在一切活动、特别是正式交流之中,都应该讲汉语;不会汉语者,应该自行聘请职业译员翻译。 中国通用语言是汉语,通用文字是汉字,这是一种法律规定,一种文化自觉。在中国境内,在公共活动中,讲什么语言,关涉民族尊严。
个人分类: 世事閒談|3539 次阅读|0 个评论
穷苦老人的尊严
biozhang 2009-11-20 11:27
张星元:穷苦老人的尊严 前天逛南禅寺菜市,听到一个声音在大声嚷嚷:去去去!不要乱翻!原来是菜市的一个营业员在凶一个老婆婆。老婆婆说她的一元钱不小心掉在菜椒堆里了,所以要扒开菜椒找一找。看到这情景我心酸了,老人为了找一元钱挨了凶,可见这一元钱对她的价值。我赶紧伸手递给她一元钱,劝她不要找了,她也没有推辞。这一元钱并不影响老人的尊严,只是普通人之间的助人为乐而已。 经济一向宽裕的人体会不到生存的艰辛。过去的苦孩子今天的教授,他们知道经济不宽裕的人,特别是自食其力的人,更加看重自身的尊严。
个人分类: 随笔|4011 次阅读|3 个评论
贾桂琳? 诺芙格拉兹:尊严比财富更重要
entropy 2009-5-10 08:44
贾桂琳? 诺芙格拉兹:尊严比财富更重要 By Tony Yet May 8th, 2009 Category: 今日TED演讲 贾桂琳? 诺芙格拉兹( Jacqueline Novogratz )是TED策办人克里斯安德森的妻子,她多次在TED大会上发表演讲,主要是谈及扶贫这一议题。贾桂琳? 诺芙格拉兹曾长时间在非洲工作,并且还是聪明人基金会( Acumen Fund )之创始人。她在2007年的TED非洲大会上重点论及了她对非洲的热爱以及对于人们简单化的讨论非洲问题的憎恨。 Jacqueline Novogratz: Tackling Poverty with Patient Capital 她一开始的时候讲述了自己的故事:年轻的时候,她是一位理想主义者,抱着一堆诗集以及一部吉他,她来到了非洲。在科特迪瓦,她决定自己要通过拯救非洲来拯救世界。但是她很快发现,非洲人并不需要别人去提供救援,尤其不愿看到像她那样的人。 后来她去了卢旺达首都基加利,她也学会了更多的东西。她去到一家由妓女开的面包店做事,去到那里跟面包店的人相处久了以后,她才发现,那些妓女其实更准确的说,是没有结婚的母亲,而我们称呼别人的方式本身,就能改变彼此之间的距离。更重要的是,她发现面包店是一个慈善机构。她帮助那里的妇女学会迎合市场需求,制造出人们更愿意购买的产品。后来,那些妇女赚得的钱达到全国平均工资的四倍。 而这一过程本身也是一个营销的过程。贾桂琳讲述了她自己拿着普通塑料篮子站在街头卖甜甜圈的故事。跟她一起出来的女人会对她说,有谁会从一个高大的白人女子那里买甜甜圈?这时候,贾桂琳就教她身边的妇女去聆听市场需求,制造出新式的产品。她同时也学会了,当一个人依靠救济生活的时候,他是很难说清楚自己需要点什么的。聆听不仅仅是等待,学会以更优的方式去问问题,这一点同样很重要。 提到自身的一些感悟,贾桂琳作出了以下几点总结: *尊严比财富更重要 *对于一个发展中的非洲而言,单单依靠经济援助是不能解决问题的。 *单靠市场本身也不能解决问题。 贾桂琳创建的聪明人基金会就是基于这样的原则:它是一个非盈利的投资性基金,筹集资本用于搞社会企业。聪明人基金会已经创造出了20个商业领域的两万个就业岗位,并且为数百万人提供服务。贾桂琳讲述了聪明人基金会的两个投资故事: 其中一个是肯尼亚高级生物提取公司,该公司主要是生产一种能够从中提取青蒿素的植物,用青蒿素可以有效的治疗疟疾。而非洲每一年因为疟疾就要蒙受100亿美元的经济损失,因此做这一件事是很有意义的。而种植这一植物的农民,则可以获得比种麦子高出四五倍的收益。这家生物提取公司是成功的,但是他们也遇到了财政上的危机,这时候,聪明人基金会就为他们提供紧急援助,帮助该公司度过难关。 聪明人基金会的另一个投资项目是A to Z Manufacturing,它是Sumitomo公司的一个子公司,他们专门生产蚊帐。这些蚊帐最初仅仅在东亚地区生产,该公司在非洲开展尝试,生产迎合非洲本地需要的蚊帐。现在(2007年的时候),每一年生产800亿套蚊帐,拥有5000名员工,并且90%的员工是女性。 但是这样一个商业模式还不是可持续的,因为它所有的产品都是卖给联合国的机构。假如联合国儿童基金会以及其他机构不再继续购买蚊帐的话,他们的产品就不能卖出去了。现在他们已经开始尝试直接把产品售给消费者。这些蚊帐的生产成本是6美金,运输成本是6美金,而市场调查则显示,人们只肯花1美金来买蚊帐。那么你是直接按1美金的价格买出去,这样就得付出高昂的补贴成本,还是直接将蚊帐派发出去?这些都是聪明人基金会正在寻思的问题,他们正在尝试把市场跟慈善结合起来,使之达到最佳的社会效果。 本文主要内容来自伊凡佐克曼(Ethan Zuckerman)的 文章 ,文中的超链接为编者所加。 压题图片来自 Flickr photo http://www.flickr.com/photos/hulagway/149537885/ 您可以通过RSS阅读器 订阅 TED中国粉丝团的文章: http://www.tedtochina.com/feed/ 欢迎发表评论,参与TED中国粉丝团的 讨论组 ,或者 在 twitter 上面 follow 我们。 参与越多,您也会学到更多。 Tagged as: 发展 , 扶贫 , 社会创新 , 非洲
2664 次阅读|0 个评论
请让我穷得有尊严——中国的收入不平等有多严重
entropy 2009-4-16 18:00
引用自:中国发展简报 请让我穷得有尊严中国的收入不平等有多严重 作者:刘罡 华尔街日报 | 来源:社会资源研究所 发布时间:2009-04-14 03:33:25 | 点击数量:46 渣打银行王志浩博士在《华尔街日报》中文网发表的 《中国收入不平等有多严重?》 一文在读者中引起了热烈反响,其原因恐怕正是王博士在文中指出的,当今中国最大的收入不平等不在城乡之间,而在城市和乡村内部。也就是说,虽然我们的很多读者是城市人口,虽然他们的收入水平绝大部分应该已处于贫困线之上,但与他人收入的巨大落差却使很多人无法摆脱贫困感。 客观地说,经济迅猛发展的中国应该是当今世界致富机会最多的国家之一,但致富机会多也就意味着人们贫富差距拉大的几率相应增大,那些在致富竞赛中相对落后的人产生比较大的贫困感也属正常,虽然他们可能实际上并不贫困,甚至还是小富。一定程度的贫困感不是坏事,它可以成为人们致富进取的动力。但中国现在的问题是,有贫困感的人还往往伴随着强烈的挫折感、甚至屈辱感,也就是说,他们觉得自己无法清贫但却有尊严地活着。 王博士在随后发表的 《再谈中国的收入不平等问题》 一文中援引美国学者Albert Park的观点说,中国农民工的工资水平并不比城镇居民低很多。但为何进城农民工却普遍存在较强的贫困感呢?其原因恐怕正如王博士在解释中国城乡收入差距时所说的,这种差距体现在享受的服务 (而不是工资收入) 方面,这些服务显然构成了生活质量的重要内容。农民工因无法与城里人享受到同等的公共服务,所以他们的贫困感被放大;推而广之,中国的中低收入阶层由于享受不到有质量的公共服务,他们的贫困感、甚至屈辱感也会被放大。如果自己要屈辱地去获取基本的社会公共服务,如果自己无法避免受到公职人员粗暴、无理对待的恐惧,如果自己的财产权得不到合理的尊重和保护,很难想像一个人能够以豁达之心对待自己的贫困。 应该承认,近30年来,中国在减贫方面取得了举世瞩目的成就,但为什么贫困人口越减越少,而 念毛泽东时代好日子的人却似乎越来越多了呢?这说明医疗保健改革这类惠民措施还是太少。美国前总统里根曾回忆说,自己少年时代其实家里很贫穷,但他一家却并未觉得自己贫穷,他们处处遵循着中产阶级的思维和处事方式。恐怕正因为如此,里根才能一生保持乐观、积极的人生态度。 如果政府暂时不能帮百姓摆脱贫困,至少要让他穷得有尊严。 引用自:企业社会责任资源中心 中国收入不平等有多严重? 作者:王志浩 来源:华尔街日报 时间: 中国是世界上收入最不平等的地方之一吗?有时候真有点这种感觉。上海的街头,似乎一夜之间冒出很多外乡的少年,在红绿灯的间隙,穿梭在拥挤的车流中,向宝马、奥迪兜售小商品。他们中的一部分人似乎就以城市的桥洞为家。在非洲和拉美一些国家的首都,这是司空见惯的景象。而在上海,这种情况在过去是非常少见的。但是,他们的存在仍然令人记起,还有8,000万中国人生活在国际贫困线之下。在当前经济低迷的景况下,可想而知,他们的生计将更加艰难。 一种普遍接受的观点认为,过去30年的经济增长,是以收入不平等拉大为代价的,尤其是城乡之间的收入不平等。根据官方数据,中国基尼系数(用于综合考察居民内部收入分配差异状况的一个分析指标)从改革前的0.2-0.25上升到0.45。一些中国学者认为,实际基尼系数可能还要高过这个数字,接近拉美国家的收入差距水平(拉美国际基尼系数一般为0.6-0.7)。胡温政府在执政之初,就将城乡收入差距视为中国最大的问题之一, 并一直致力于通过刺激农村地区的内需来扭转这种失衡局面。 但是,也有学者对这种观点提出异议。我们将介绍关于中国收入不平等的争论。 没有过去的好日子 有人说,毛泽东时代是收入平等的时代,真是这样吗?在那个时代,农村家庭通过参加集体化农业劳动,根据对集体的贡献大小(工分)分配得到相应收益。公社医院和赤脚医生提供免费的基本医疗保障,实行义务教育。这样,在同一个村子内部,农民得到大致相同的收入。由于中国南北气候土地差异很大,耕种高质量土地的农户的收成就会好于土地贫瘠的农民,所以不同村之间收入差距较大。有人估算,某些村的农业收益是其他一些村的6倍多(当时的数据不足以估算基尼系数,但明显体现了收入的不平等)。 在毛的时代,大多数城市居民有固定工作。从单位领取工资和劳保(以及分配住房),享受医疗教育等待遇。城市就业者的收入基本相等,不同城市之间的收入差距很低。不过在上世纪50年代,由于禁止农村人口向城市流动,农村地区缺乏工业,全国大部分农副粮食市场被关闭,意味着农村人口整体上比城市人口更为贫穷。据托马斯?罗斯基估算,这一时期城乡收入之比已高达5或6倍。 所以,改革开放前中国是收入十分平等的社会主义天堂的神话或许可以被打破。当时不仅经济基础薄弱,百姓生活贫困,而且也有收入差距。 1980年代以后的变化 中国社会在1980年代以后发生了深刻变化。市场经济的实行意味着,资本、技能、一个好的创意、或者有能力获得某个执照,都可以迅速地增加个人收入。没有这些条件的人日子不太好过,特别是国企打破铁饭碗,取消福利分房、社会保障和其他补助之后。 在准市场经济中崛起的国有企业的职工收入得以增长,未能适应新形势的国企职工的工资降低,其他福利消失。因此,城市内部收入不平等随着整体收入增长而被拉大。从图1中我们可以看出这种趋势。图中数据来源于多伦多大学经济学教授Dwayne Benjamin与其合着者的估算(参见Income inequality during Chinas economic transition, 与 Loren Brandt, John Giles,Wang Sangui合着,2005年7月), 他们的研究显示,1987-2001年期间,中国城镇平均收入以约6%的速度稳步增长,同时基尼系数也由0.22上升到0.34。 在农村地区,土地承包到户之后,勤劳的、擅长务农并获得了肥沃土地的农民有机会创造更多收入。乡镇企业家和奔赴城市寻找机会的农民兄弟也得以改善经济状况。这种情况自然导致了收入差距拉大。但同时,农民工和粮食市场的发展意味着,土地的质量如何,对于决定农民收入的重要性降低。这也就意味着不同农村地区间的收入不平等在下降。90年代初期农产品价格上涨使所有农民受益(同样90年代末,粮食价格下降也伤害了所有农民的利益)。 世界银行的学者Martin Ravallion和陈少华的研究发现,生活在贫困线以下的农村人口比例从1980年的76%下降到1987年的22%(参见 Chinas (uneven) progress in poverty reduction, Journal of Development Economics, 82 (1), 2004)。但在这之后,减贫方面的进展陷于停顿。农村地区整体收入在80年代和90年代初得到增长之后,保持平缓态势(见图2)。1987年16%的农村家庭收入不足农村平均收入的一半。1995年,这一比例降至7%。但90年代后半段开始又出现了反复,2001年家庭收入不足平均收入一半的农村家庭所占比例又上升到11%(见图4)。黄亚声指出,90年代农村贫困人口的贫困程度加深。农村内部的收入不平等开始超过了城市内部的收入不平等,改革开放以后,农民收入的增幅非常有限。根据Benjamin 等人的数据,1987年农村地区基尼系数(衡量不同农村地区之间的收入分配差异)为0.32 ,到2001上升到0.37。 城乡之间收入不平等有什么变化?图3显示了中国总人口的收入不平等状况。1987年到2001年,整体基尼系数由0.37上升到0.44。但是,这些数字还存在着一些问题。 争议较大的主要包括三个方面,一是收入指标中应包括哪些内容──仅包括工资性收入,还是也包括所享受的社保福利?是否需要考虑生活成本的不同?城镇地区生活成本高,无疑会侵蚀一部分城镇职工的收入。另一个问题是数据本身。由于数据敏感性等原因,国家统计局并不公布所有采集到的家庭收入数据。而且,即便是发布出来的数据,收入水平高的人可能倾向于低报收入,以免惹来税务官的注意,低收入家庭也有可能低报收入,以免失去低收入补贴。 另一个问题是,近些年,随着城市扩张,大量的农村地区划归入城市或城镇。在这一进程中,距离城镇较近的农民(他们相对富裕)被农转非为城镇人口。由于农村人口样本中较富裕的群体转出,农村地区平均收入下降,城乡收入比因而上升,表现为城乡收入差距拉大。Benjamin与其合着者将城乡家庭分类保持不变,重新估算了城乡收入比,结果发现,1987-2001年以后, 城乡收入差距并没有增加很多。 当今最大的收入差距不在城乡之间,而在城市和乡村内部 Benjamin与其合着者指出,当今中国最大的收入不平等出现在城市人口之间和农村人口之间,而不是城乡之间。一方面,部分沿海农村与内陆农村之间存在着巨大的收入差距。浙江、江苏等沿海地区的农民非常富裕,农业经营繁荣(至少在80年代),农民家庭通过较早进城务工积累了一定资金。中西部地区的农民的情况要差很多,部分地区非常贫穷。 第二类不平等的程度要高一些,即城市内部的收入不平等。在上文提及的各种市场力量作用下,居住在同一条街道的家庭,收入差距可能非常大。根据Benjamin对国家统计局抽样调查数据的分析,现阶段,城镇地区工资性收入占平均收入的68%,占收入差距的72%, 我们将具体情况绘制在图5 中。换句话说,工资决定着你是贫穷还是富裕──而工资又更多地取决于你所受的教育水平、社会关系网络、机会等因素。农村地区也体现出了同样的趋势。工资性收入占农村平均收入的42%,占农村收入差距的44%。另一方面,来自农业劳动的收入占农村平均收入的21%,但仅占收入差距的6%。也就是说在农村地区,农民家庭是否有经营性收入,对其家庭收入水平的影响也是很大的──经营项收入占农村平均收入的21%, 占农村地区收入差距的29%(见图6)。 收入不平等的衡量还存在其他难题。在谈论收入差距对政策制定的影响和意义之前,我们先来看西澳大学的Terry Sicular做出的发现(参见How large is Chinas urban-rural gap?, Terry Sicular, Yue Ximing, Bjorn Gustafsson, Li Shi,2007),他们指出官方收入差距统计还存在以下问题: 1. 官方收入统计没有包括城镇家庭获得的住房补贴,或居住自有住房的家庭的房租价值。这一项应该是包括的,因为农村地区很少有类似补贴。加上住房类补贴的话,城镇居民的富裕程度很可能高出他们的现金收入所揭示的。 2. 只有城镇居民能够享受的公共服务和养老金也应纳入到城市居民收入统计口径中,加入这一点的话,也能够体现城镇家庭收入高于实际。不过随着农村地区公共服务的推广和改进,这种状况将会发生改变。 3. 现有口径没有考虑生活成本的差异,这一点也应该有所体现。月入4000元在中国大部分农村地区都可称得上是高收入,但在任何一个大城市,这样的收入水平生活压力还是比较大的。某研究发现,城市物价水平较农村高出35-40%(但对这一说法有争议) 4. 农民工被排除在家庭收入调查官方样本之外,这意味着城镇家庭收入有所夸大,农村家庭收入存在低估。Sicular等人指出,国家统计局城镇收入调查的样本设计包含城镇居住半年以上的外来务工人员,但在实际数据采集中,可能忽略了建筑工地或服务行业的外来务工者,后者可能也从未做城镇暂住人口登记。某调研显示,当今中国的城市人口中,13-20%为农民工,而他们的平均收入水平比城镇职工平均收入水平低60%(但比农村居民高出40%)。统计数据中忽略农民工意味着估算出的城镇家庭平均工资可能高于实际。同时,农调队在进行农村家庭收入调查时,可能再次将不在家的农民工排除在外,并且,农民工家庭可能不会如实报告全部汇回收入。综合下来,农村家庭收入统计可能低报了农村家庭收入水平。 Sicular教授和他的同事对以上问题中的三项进行了调整(由于缺乏相关数据,未能对城市公共服务和养老金进行调整)。通过分析调整后的数据,他们发现城乡收入差距没有官方数据揭示的那么大(他们的结果显示在表1中)。他们发现,1995-2002年期间,城乡收入之比稳定在2.24-2.27倍之间,而不是像官方数据所体现的超过3倍。 他们还发现,2002年,在全部收入差距中,城乡差距仅占到25%,与Benjamin等人的结论基本一致。但贫富差距仍较大幅度地高出亚洲发展中国家的平均水平,后者在1.3-1.8之间,但也表明,至少贫富差距没有继续恶化。 (作者王志浩博士(Stephen Green)是渣打银行中国区研究主管。本文所述仅代表他个人观点。渣打银行保留该报告版权。) 引用自:华尔街日报 中文网 王志浩 在笔者之前撰写的《中国收入不平等有多严重?》一文中,我们介绍了对中国收入不平等问题的部分国际研究,他们的研究认为,城乡收入差距可能有所夸大,并且,农村内部和城市内部的收入差距比城乡差距更为严重。在这一部分中,我们将向大家介绍对这些修正主义观点的反对意见,以及中国所采取的相应扶贫政策。 部分学者仍然认为,城乡收入差距令人忧虑 世界银行(在一份未公开的研究报告中)指出,2003年城乡之间收入差距占总收入差距的40%。城乡收入差距仍然十分严重。同时城乡之间生活水准的差距也很大。. 美国密西根大学的Albert Park对《中国收入不平等有多严重?》中介绍的观点所使用的数据提出质疑。他举例说明,农民工的工资水平并不比城镇居民低出很多。他以2005年收入调查数据为例,证明农民工的工资水平是城镇居民工资水平的80%(而不是Sicular和其同事所采用的60%)。因此,城镇工资收入数据被高估的程度并没有那么Sichular所认为的那么大。 Park认为,农民工工资水平不那么低的原因在于,农民工工作时间更长,需要负担的家庭成员数量较少,而且,失业的可能性较低。 对此观点我们持有疑义。收入水平是决定收入差距的最重要因素,但是,如果农民工必须通过长时间工作获取报酬,那么他们的工资水平或许真有什么地方是不平等的。而且,一般情况下,农村家庭人口数量一般都多于城镇家庭,因此不知需要负担的家庭成员数量较少的判断从何而来。并且Park所引用的收入调研数据认为,农民工只将其工资的6%汇回,这一比例之低令人感到难以置信。其他研究发现,农民工汇回其收入的30%或者更多。 更有分量的批评在于,报告第一部分提及的观点未能对城镇居民享受的公共服务和养老金价值进行调整。这一问题Sicular等人承认存在,但由于没有相关数据,他们未能找到解决办法。据Park估算, 城镇居民享受的这类福利相当于增加30% 的工资,比重很大(参见Rural-urban inequality in China in China urbanises: consequences, strategies, policies, 世界银行,2008)。此外,农村家庭的医疗保障负担更大,教育质量也不能与城镇相比。这一点在某种方式上比较隐讳,在调整后的收入数据中体现不出来。 总之,以数种方式衡量,农村家庭的收入水平要低于城镇家庭,但二者的收入差距不像官方数据揭示的那么大。主要的差距可能体现在享受的服务方面(而不是工资收入),这些服务显然构成了生活质量的重要内容。以上我们介绍了国外学者就中国收入不平等问题所作的一些研究,但在很大程度上,争论双方对于中国所采取的缩小收入不平等的主要政策措施均持认同态度。 降低收入不平等的政策措施 扩大农村投入 当前,真正的贫困主要集中在农村。这一点没有异议。但是,如果假定农村的贫困是普遍的(这是城乡差距是最大的收入不平等观点的简单推导结论),那么解决办法很简单,就是增加农村地区的资金投入。事实上,近几年政府在这方面也花了很大的力气。 对农村加大投入的措施分几个领域进行。这里我们看看世界银行的相关报告所做的总结(Mid-term evaluation of Chinas 11th Five Year Plan,2009年3月): 1.农村合作医疗保险。 关于这一题目我们曾经撰文提及,新农村合作医疗已在全国农村大面积铺开,但资金投入仍显不足。目前平均住院费用可报销比例在15%-30%之间,其余花费仍需农民自己承担。 2.增加农业补贴。2009年,中央政府在上年较大幅度增加农业补贴的基础上,进一步增加对种粮农民的直接补贴,加大良种补贴标准,扩大农作物种植补贴范围,大规模增加农机具购置补贴,加大农资综合补贴力度。我们在图1 中比较了2004年和2008年的农业补贴力度。同时,国家粮食收购规模自2004年以来呈5倍增长。 3.逐步改革农村土地机制。最近四五年来,农村家庭可以合法出租耕地。2007年世界银行进行的一项调研显示,耕地准予出租后,土地收益提高了60%。新增收益中的三分之二为受租人所有(主要进行商业化耕种),三分之一由出租土地的农民获得(农民自己通常进城务工)。2008年10月十七届三中全会召开前夕,沸腾的舆论显示中央准备简化相关手续,加速农村土地流转进程,增加农民的土地权益保护。但是次会议通过的决议却只字未提农村土地流转问题。不清楚会后是否发生了较大转变。 4.农村基础设施建设。近几年国家发改委加大对农村基础设施建设投资力度(详情见图2)。根据官方统计,半数农村家庭用上自来水。农村电网建设和道路建设投入力度加大。官方数据显示,当前4万亿政府投资计划中,15%将安排用于农村地区基础设施投资。 农业和农村地区总投入从2005年的34亿元增加到2008年的61亿元,接近翻倍增长。但是,在政府总支出中所占的比重却仍为9%未变。 加大对贫困群体的扶持力度 目前,以上措施中的大部分取得成效,尤其是有助于改善城乡居民享受公共服务不平等的局面。但撒胡椒面式的投入可能导致财力的浪费。如果城市和农村内部的收入不平等程度大于城乡之间不平等程度的观点成立,则需要精心策划资金投入的领域和方式。首先要找出贫困者,需要深入调研每一个家庭,找出经济条件欠佳者,实施目标明确的补助。即便是发达国家的政府也不能成功地做好这项工作。但中国在这方面取得了良好进展。 中国的扶贫项目的具体落实程度有所改善。1999年最低社会保障制度覆盖了所有城镇地区,并从2007年开始覆盖农村地区。这是一项很大的成就。低保机制通过一定的程序确定低收入家庭,向其定期发放一定金额(不同地区标准有差异)的生活补助。截至2007年底,如表1所示,农村地区共有3,450万人获得低保保障,每月获得70元现金补贴。另有30万超低收入群体,可以获得特困家庭保障。而且,补助金额在逐步提高。 但低保制度并非尽善尽美。中国社会科学院人口与劳动经济研究所研究员都阳几年前进行了一项调研,他发现,现有享受低保补助的家庭中有42%其实不具备资格,而符合低保条件但未获得保障的家庭占所有符合条件家庭的49%。其他国家的类似保障机制也存在着类似问题,尤其是发展中国家。另一个问题是未能满足低保要求的低收入者不会收到任何补助,而获得低保者不论其贫困程度,均获得相等金额的补助。此外,还有人担心,低保机制缺乏激励受助者重新就业的机制。还有人提醒中国吸取美英等发达国家福利制度的教训,以防形成福利养懒汉行为。但是,鉴于目前大部分情况下低保是对收入水平有限的家庭的补助,而且金额也不高,因此对中国来说,目前担忧社会救济养懒汉尚且过早。不过,到未来某一个时点,需要留意这个问题。 教育是改善贫困的关键 低保及类似救济机制只是权宜之计,而不是解决贫困的根本办法,消除贫困的根本是劳动者收入水平不断提高。其中,教育是关键。世界银行Luo Xubei和加拿大魁北克大学Zhu Nong所作的研究(Rising income inequality in China: A race to the top, 2008))发现,受教育程度是决定收入水平的一个关键因素。他们发现,中国拥有初中以上学历的人口中,只有2%生活在官方贫困线以下,而全国平均的贫困线以下人口比例为10%。 中央政府计划于2010年前在全国范围内实行免费的九年义务教育。目前尚未看到关于该项目进展状况的独立研究报告。官方报告显示免费义务教育取得巨大进展,但一些来自民间渠道的消息则喜忧参半:部分地区免费义务教育普及成效显著,但在一些地区,家庭仍须承担一定的教育费用。官方数据显示全国小学学龄儿童入学率达到99.5%,但部分农村地区仍存在着辍学情况,使儿童得以完成初中教育也是一项艰巨任务。某些地区已开始探讨将免费义务教育延伸到高中阶段。 (或许)可以重新设定贫困线标准 根据官方数据,2007年中国共有4,320万人生活在贫困线以下,其中1,480万人属于绝对贫困人口。 但官方数据或许低估了贫困问题。由于早期制定的贫困线标准非常低,而且贫困线的调整严重滞后于收入增长速度,使得中国的贫困人口规模看上去较小。如果以国际贫困线为准,中国贫困人口将达到8,000万人。 据报道,国务院正在考虑将贫困线标准调整为国际通行的日收入低于1美元(其中美元为以1993年美元汇率为基准的美元购买力), 按年收入计算的话,贫困线将由1,067元上调到1,300元。当然,贫困人口翻倍多少有些尴尬,但此举清楚地表明,北京将正视贫困问题。而且也会使扶贫减困工作的目标更为明确,是应该前进的方向。 (作者王志浩博士(Stephen Green)是渣打银行中国区研究主管。本文所述仅代表他个人观点。渣打银行保留该报告版权。) 引用后记:如果你看完了没有开启搜索引擎,说明你没有仔细看文章。 因为 我没有引用图片。
4879 次阅读|2 个评论
“劝返”:执法上的偏颇,观念上的迷失
liuyuping 2008-11-14 23:42
劝返:执法上的偏颇,观念上的迷失 就在上海市卢湾区副区长忻伟明在本月初悄然回国时,几乎同一时期出国考察的温州市鹿城区委书记杨湘洪仍然滞留在海外,不知所踪。针对越来越多的官员出走现象,最高人民检察院探索出了劝返模式,而这一新模式在国内引起了民众的争议 国际先驱导报: 中国外逃官员劝返模式引争议 http://news.xinhuanet.com/herald/2008-11/13/content_10351822.htm    狡兔三窟,中国的贪官对此深谙其道,他们在台上风光八面、疯狂地利用权力大肆敛财时,早想好了退路,把钱财、家属甚至情人都悄然转移到国外,自己在国内 裸泳,一旦风吹草动或东窗事发,就溜之大吉。 贪官可恨,卷款潜逃国外更可恨。所以老百姓都觉得,就算是追到天涯海角,也要把这些蛀虫抓回来绳之以法。逃到国外的贪官一般采用引渡、遣返的方式,将其抓回国。但这种方式,也正如最高检人士所说,不仅时间漫长,而且成功率也不高。 如今有关部门 创造 了对于 外逃 官员的 劝返 模式, 采用两种方式劝返,承诺保留原职级或减刑。最高人民检察院的统计,今年以来已劝返外逃贪官 7 人。 2007 年的胡星(云南省原交通厅副厅长)、今年的于兵(北京市公安局网监处原处长)和 忻伟明 ( 上海市卢湾区 原 副区长 ) 等人回国接受调查,成为宣传劝返模式的典型案例。 虽然这种劝返方式有些效果,但不少专家和网友却认为有损害法律严肃性之嫌: 外逃官员劝返突破法律界限的法理依据是什么?当今中国是法大还是组织权力大?与外逃官员谈判并承诺条件是谁给的权力? 如今成千上万的贪官能顺利地潜逃国外,正说明我们的监管出现了问题。现在费工夫劝返这些贪官,有关部门早干嘛去了 ? 不从建立健全事前监督机制出发, 不从建设法治国家、规范法律秩序、加强对官员的管理入手,不从贪官在腐败、作风问题上的蛛丝马迹去寻找犯罪证据,不从官员裸泳现象去查找根源,不加强对官员外出考察和身份护照的监管审批管理, 劝返只能是 高投入、低回报的 事后诸葛 亮招数。 对于为数众多的外逃贪官人群,今年成功劝返的 7 例,所占比例也实在是不可言高。同时,这种网开一面的作法,恐与有法可依、有法必依、执法不严、违法不究的原则相抵触,还可能 会形成一种误导,让后来者产生侥幸心理,导致更多贪官以身试法。 人民和国家的财富已被外逃贪官挥霍,办案人员还要花费纳税人的钱、用优惠待遇去劝返贪官, 于情、于理、于法,均难以自圆其说 。怎么对待无权无势的普通百姓,就难以见到如此的苦口婆心?在一些受群众和舆论关注的涉民案件,又有几次宽大处理?而把这类涉官案件的处理方式与结果, 当成了 政绩 来宣扬,显示出现实中执法上的一种偏颇,更显示出几千年来弥漫中国的社会治理观念的一种迷失 图片URL : http://cpc.people.com.cn/mediafile/200703/28/F200703281651172370228897.jpg
个人分类: 未分类|1816 次阅读|2 个评论
“劝返”:执法上的偏颇,观念上的迷失
刘玉平 2008-11-14 11:06
劝返:执法上的偏颇,观念上的迷失 就在上海市卢湾区副区长忻伟明在本月初悄然回国时,几乎同一时期出国考察的温州市鹿城区委书记杨湘洪仍然滞留在海外,不知所踪。针对越来越多的官员出走现象,最高人民检察院探索出了劝返模式,而这一新模式在国内引起了民众的争议 国际先驱导报: 中国外逃官员劝返模式引争议 http://news.xinhuanet.com/herald/2008-11/13/content_10351822.htm    狡兔三窟,中国的贪官对此深谙其道,他们在台上风光八面、疯狂地利用权力大肆敛财时,早想好了退路,把钱财、家属甚至情人都悄然转移到国外,自己在国内 裸泳,一旦风吹草动或东窗事发,就溜之大吉。 贪官可恨,卷款潜逃国外更可恨。所以老百姓都觉得,就算是追到天涯海角,也要把这些蛀虫抓回来绳之以法。逃到国外的贪官一般采用引渡、遣返的方式,将其抓回国。但这种方式,也正如最高检人士所说,不仅时间漫长,而且成功率也不高。 如今有关部门 创造 了对于 外逃 官员的 劝返 模式, 采用两种方式劝返,承诺保留原职级或减刑。最高人民检察院的统计,今年以来已劝返外逃贪官 7 人。 2007 年的胡星(云南省原交通厅副厅长)、今年的于兵(北京市公安局网监处原处长)和 忻伟明 ( 上海市卢湾区 原 副区长 ) 等人回国接受调查,成为宣传劝返模式的典型案例。 虽然这种劝返方式有些效果,但不少专家和网友却认为有损害法律严肃性之嫌: 外逃官员劝返突破法律界限的法理依据是什么?当今中国是法大还是组织权力大?与外逃官员谈判并承诺条件是谁给的权力? 如今成千上万的贪官能顺利地潜逃国外,正说明我们的监管出现了问题。现在费工夫劝返这些贪官,有关部门早干嘛去了 ? 不从建立健全事前监督机制出发, 不从建设法治国家、规范法律秩序、加强对官员的管理入手,不从贪官在腐败、作风问题上的蛛丝马迹去寻找犯罪证据,不从官员裸泳现象去查找根源,不加强对官员外出考察和身份护照的监管审批管理, 劝返只能是 高投入、低回报的 事后诸葛 亮招数。 对于为数众多的外逃贪官人群,今年成功劝返的 7 例,所占比例也实在是不可言高。同时,这种网开一面的作法,恐与有法可依、有法必依、执法不严、违法不究的原则相抵触,还可能 会形成一种误导,让后来者产生侥幸心理,导致更多贪官以身试法。 人民和国家的财富已被外逃贪官挥霍,办案人员还要花费纳税人的钱、用优惠待遇去劝返贪官, 于情、于理、于法,均难以自圆其说 。怎么对待无权无势的普通百姓,就难以见到如此的苦口婆心?在一些受群众和舆论关注的涉民案件,又有几次宽大处理?而把这类涉官案件的处理方式与结果, 当成了 政绩 来宣扬,显示出现实中执法上的一种偏颇,更显示出几千年来弥漫中国的社会治理观念的一种迷失 图片URL : http://cpc.people.com.cn/mediafile/200703/28/F200703281651172370228897.jpg
个人分类: 时评闲论|4253 次阅读|11 个评论
大胆的美国医生
songshuhui 2008-9-3 11:53
DNA 发表于2008-05-24 星期六 14:04 分类: 医学 | | 虽然我知道美国是个自由开放的国家,美国人的创造力有极大的发挥空间,但是看到这个被著名学术杂志《自然》(nature) 评为2007年25大科学事件之一的案例,我确实大为震惊。 华盛顿医学院的两名医生应一个脑残女孩父母的要求,对这个智力永远只能停留在婴儿水平的六岁女孩做了高剂量雌激素治疗,以阻止该女孩身体的成长因为随着女孩身体的长大,其父母照顾的难度加大,女孩的生存质量将随之降低。与此同时,医生切除了女孩的子宫和乳腺为了消除该女孩性成熟之后月经带来的痛苦和不便;乳腺对于她来说也失去了作为今后哺乳器官的意义,在雌激素的刺激之下乳房的增长只会给她带来不便。 当然这两位医生不是随心所欲的做这样一个治疗,该治疗方案通过了西雅图儿童医院伦理委员会的审核。委员会经过利弊分析认为该治疗方案给病人带来的益处大于所冒的风险服用高剂量雌激素可能导致血栓,但是病人父母没有血栓历史,因而病人形成血栓的可能性比较小。 这个案例在学术界引起巨大争议,在这两位医生首次发表该案例的医学杂志Archives of Pediatric and Adolescent Medicine上展开了激烈讨论,作者针对质疑又发表了后续的回复和说明。对于其伦理的争议更引人关注大多指责认为此治疗侵犯了病人的权利和尊严,但医生反驳说:虽然女孩身体成长,但她的心智水平永远只能停留在婴儿阶段,身体的成长意味着活动的不方便,对于消化系统、循环系统、肌肉都带来不利影响,同时还增加感染的几率生存质量的下降不能带来更多的尊严,而女孩就该停留在属于她的婴儿阶段,享受父母和家庭的细心照顾和关爱。 我着实佩服这两位美国医生的勇气,虽然这个现在看来是骇世惊俗的案例充满医学的、伦理的和法律的争议,但是却展现了一种可能性,也提供了一个新的思路对于已经处于非正常状态的病人,是否可以通过非自然甚至反自然的治疗手段来提高病人的生命质量,这是不是对生命的尊重和敬畏? 相关链接: http://www.sciam.com/article.cfm?id=top-25-science-stories-of http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1574851,00.html http://archpedi.ama-assn.org/cgi/content/abstract/160/10/1013?maxtoshow=HITS=10hits=10RESULTFORMAT=fulltext=Daniel+Gunther+searchid=1FIRSTINDEX=0resourcetype=HWCIT 标签: 伦理 , 医生 , 尊严 , 生存质量 , 病人
个人分类: 医学|1017 次阅读|0 个评论
法律和科学失去了尊严[原创]
刘玉平 2008-3-5 20:53
我们是中国科学院地球化学研究所(简称“地化所”,下同)专家楼 A 栋(简称“专家楼 A 栋”,下同)住户,我们的住宅位于贵州省贵阳市宝山南路南段西侧,坐东朝西(两个单元 32 户),楼高 8 层。我们大部分是 2002 年前后获得博士学位后,响应国家西部大开发的号召,放弃到发达地区工作的机会,到祖国边远落后地区奉献力量,留所工作的。专家楼 A 栋是根据贵州省有关人才政策修建的,我们自 2002 年底先后入住。专家楼 A 栋的主要居室、厨房和卫生间等均坐落东侧,主要靠东边阳光采光。专家楼 A 栋的西侧,为地化所工作区。专家楼 A 栋现有的日照、采光、通风等居住环境均比较正常,进一步增强了我们扎根贵州、建设贵州的信心。但是,这种正常环境将可能成为历史。这是因为紧邻专家楼 A 栋的东侧,贵州省劳动和社会保障厅(简称“劳动厅”,下同)将修建高达 105.1 米 的职工经济适用住房和劳动培训中心(简称“劳动厅住房工程”,下同),该工程已经贵阳市规划局审批并核发《建设工程规划许可证》。劳动厅住房工程建设期间和建成之后,将对我们的诸多合法权益构成严重侵害。我们曾多次与劳动厅和市规划局交涉,但至今仍然未得到满意的答复。 贵州省劳动厅住房工程建设期间和完工之后,将严重侵害地化所专家楼 A 栋住户的诸多合法权益。 劳动厅住房工程开工以来,施工单位在事先未通告相邻住户的情况下,违反《贵阳市建设工地文明施工管理规定》,多次进行深夜施工,严重干扰相邻住户的正常生活和休息,已构成了噪音侵害,相邻住户曾多次向贵阳市政府、贵阳市南明区城管大队和《贵州都市报》等举报和反映。 2007 年 11 月 5 日 ,专家楼 A 栋住户通过地化所向劳动厅和市规划局反映。 2007 年 11 月 12 日 ,市规划局向劳动厅下达了停工通知,施工单位才暂时停止了施工。 但是, 2008 年 1 月 5 日 ,施工单位擅自动工,我们到施工现场予以了制止。 2008 年 1 月 7 日 ,施工单位再度擅自动工,我们到施工现场予以制止,并告知市规划局到场下发了处罚通知。为了预防和制止劳动厅和施工单位的私自动工,维护我们的正当合法权益,我们已耗费了大量的时间和精力,正常的工作和生活受到了严重干扰。 该工程建设期间,我们将饱受几年施工期的噪音、粉尘等侵害之苦。该工程建成后,专家楼 A 栋东侧房间的日照、采光和通风等将受到严重的影响;此外,由于两楼相距太近,家中昼夜都要遮挡窗帘。因此,劳动厅住房工程建成后,将侵犯我们的日照权、采光权、通风权和隐私权等合法权益,不仅使我们的房产严重贬值,更为严重的是由于日照、采光、通风和隐私等条件恶化,会使我们原有的日常生活质量降低,严重影响我们正常的生活和工作,还将给我们的身心健康造成严重的损害。 《中华人民共和国民法通则》( 1987 年 1 月 1 日起 施行 )第八十三条规定:“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”   《中华人民共和国物权法》( 2007 年 10 月 1 日起 施行 )第八十四条规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。”第八十九条规定:“建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。” 《民用建筑设计通则》(中华人民共和国建设部标准 JGJ37 - 87 , 1987 年 10 月 1 日 起 试行)第三章第 3.1.2 条规定:“建筑布局和间距应综合考虑防火、日照、防噪、卫生等要求”,“建筑布局应有利于在夏季获得良好的自然通风”。 第 3.1.3 条规定日照标准:“住宅每户至少有一个居室、宿舍应每层至少有半数以上的居室能获得冬至日满窗日照不少于 1 小时”。 《城市居住区规划设计规范》 ( 中华人民共和国国家标准 GB50180 , 2002 年 3 月 11 日 起 施行 ) 第 1.0.5 条规定了居住区的规划设计的基本原则,其中 1.0.5.4 条规定:“适应居民的活动规律,综合考虑日照、采光、通风、防灾、配建设施及管理要求,创造方便、舒适、安全、优美的居住生活环境”。第 5.0.2 条规定:“住宅间距,应以满足日照要求为基础,综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、避免视线干扰等要求确定。”第 5.0.2.1 条规定:“在原设计建筑外增加设施不应使相邻住宅原有日照标准降低;冬至日满窗日照不少于 1 小时,中小城市大寒日满窗日照不少于 3 小时”;第 5.0.2.2 条规定:“住宅正面间距,应按日照标准确定的不同方位的日照间距系数控制,也可采用表 5.0.2—2 不同方位间距折减系数换算。正南向 (0°) 偏东、偏西> 60° 方位角的住宅正面间距按 0.95 倍当地正南向住宅的标准日照间距计算。” 《贵阳市城市规划技术管理规定( 2004 版)》(贵阳市人民政府令第 128 号, 2004 年 4 月 1 日起 执行) 第十九条 第(三)款规定:“ 建筑朝向为东西向的,高层建筑与西侧住宅的间距按高层建筑高度的 0.4 倍控制,高层建筑与东侧住宅的间距按高层建筑高度的 0.35 倍控制,且最小间距不得小于 24 米 。 ” 《贵阳市城市规划技术管理规定( 2007 版)》( 2008 年 2 月 1 日起 执行)第十四条规定:“住宅间距必须进行日照分析,各类建筑与住宅间距除满足日照间距要求外,还应满足本章其他相关规定。” 第十九条 第(三)款规定:“ 建筑朝向为东西向的,高层建筑与东西两侧住宅的间距最小不得小于 24 米 。 ” 劳动厅住房工程和专家 A 栋均为正南向 (0°) 偏东、偏西> 60° 的方位角,住宅正面间距应该是标准日照间距的 0.95 倍。我们认为,考虑到贵阳市的城市布局和地形特点现状等诸多因素,本着节约土地资源的原则,采用《贵阳市城市规划技术管理规定( 2004 版)》的计算方法,即 按高层建筑高度的 0.4 倍控制间距 是比较合理的。在全国的省会城市中,特别是与昆明、南宁、长沙、成都等周边省会城市相比,这种计算方法是相对较低的。我们曾于 2007 年 12 月向省劳动厅和市规划局提出,按劳动厅住房工程高度的 0.4 倍即 42.4 米 控制间距。而劳动厅住房工程规划方案,在审批前没有委托相关单位进行该工程及相邻住宅的日照分析,就将该高层建筑与专家 A 栋的间距仅仅设计为 24 米 ,将会严重影响我们住宅东面的房间的日照、采光和通风等,很难达到有关国家法规规定的标准。 此外, 劳动厅住房工程规划方案存在若干违规事项。 贵州省劳动厅作为国家行政机关,无视国家和地方的法律法规,无视其他公民的合法权益,造成了不良的影响。贵阳市规划局作为行政管理审批单位,无视劳动厅住房工程上述违规事项的存在,于 2007 年 8 月审批同意建设并核发《建设工程规划许可证》,已构成违规审批行为。 2007 年 8 月经市规划局审批的劳动厅住房工程规划方案,建筑间距、建筑高度、建筑容积率和建筑密度等指标,违反了当时有效的《贵阳市城市规划技术管理规定( 2004 版)》,应当作为无效的审批。因此,劳动厅住房工程是一个违法违规的、审批无效的项目,不应开工建设。 党的十七大提出,以人为本,关注民生,健全法制,建设和谐社会。我们相信中共贵州省委、贵州省人民代表大会常务委员会和贵州省人民政府,一定会本着国家和地方有关人才政策的精神,责成贵州省劳动厅和贵阳市规划局,按照国家有关法规立即勒令劳动厅住房工程停止施工,整改和纠正规划方案中的违法违规内容。
个人分类: 民主与法制|3027 次阅读|36 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-16 02:51

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部