科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: access

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

[转载]Open access moves forward in Europe
liwenbianji 2010-12-6 18:27
You may have heard of open access publications. Many new journals are following this new model, in which anyone with an internet connection can download an article free of charge. In this model, the costs of publication are generally paid by the author of the article. In Europe, the open access system has just gained a big boost. The European Union (EU) has pushed to see that all EU-funded research be made available free of charge to its citizens. The open access model most easily accomplishes this. In fact, the European Commission launched 'OpenAIRE' (Open Access Infrastructure for Research in Europe). This system will eventually allow all Europeans to access all EU-funded research material. It will also promote the open access model worldwide. http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/1644format=HTMLaged=0language=ENguiLanguage=en
个人分类: 未分类|2678 次阅读|0 个评论
[转载]Free access to selected articles from 2010 Nobel Prize Winne
xupeiyang 2010-11-3 07:46
http://www.elsevier.com/wps/find/P04.cws_home/main Dear Xu Peiyang, Elsevier congratulates Richard F. Heck, Ei-ichi Negishi and Akira Suzuki on being awarded the 2010 Nobel Prize in Chemistry for palladium-catalyzed cross couplings in organic synthesis. The scientists were honored for discovering more efficient ways of linking carbon atoms together to build the complex molecules that are improving our everyday lives. Palladium catalysts in general have higher chemical yields and higher functional group tolerance. Palladium-catalyzed cross couplings are an investigative chemical tool that has vastly improved the opportunities for chemists to create sophisticated chemicals, directly enhancing product development in pharmaceutical and electronics industries, for example. The Reactions in brief: The Heck coupling is the palladium catalysed carbon-carbon coupling between halides and activated alkenes in the presence of a base. Richard F. Heck, Professor at the University of Delaware, has published in Inorganica Chimica Acta , the Journal of Organometallic Chemistry and Tetrahedron Letters . The Negishi coupling is the palladium cross coupling reaction which uses an organozinc compound, and an organic halide to produce a new carbon-carbon covalent bond. Ei-ichi Negishi, Professor at Purdue University has published in Heterocycles , Inorganica Chimica Acta , the Journal of Molecular Catalysis A: Chemical , the Journal of Organometallic Chemistry , Polyhedron , Tetrahedron , Tetrahedron Asymmetry and Tetrahedron Letters . The Suzuki coupling is the palladium-catalysed cross coupling between organoboronic acids and halides. Akira Suzuki, Professor at Hokkaido University published one of his first papers on Pd coupling, in Tetrahedron Letters . He has also published in the Journal of Organometallic Chemistry and Tetrahedron . In recognition of the importance of their work, we are pleased to offer free access to a selection of articles that Richard F. Heck, Ei-ichi Negishi and Akira Suzuki have published with Elsevier. View the articles directly on ScienceDirect via the links below or access their article pdfs . Richard F. Heck Palladium catalyzed synthesis of aryl, heterocyclic and vinylic acetylene derivatives (1975) Journal of Organometallic Chemistry ,93(2),pp.259-263; Dieck, H.A., Heck, F.R. Ei-ichi Negishi Palladium-catalysed cross-coupling reaction of alkynylzincs with benzylic electrophiles (2005) Tetrahedron Letters , 46 (16), pp. 2927-2930. Qian, M., Negishi, E.-I. Palladium-catalyzed or -promoted reductive carbon-carbon coupling. Effects of phosphines and carbon ligands (1987) Journal of Organometallic Chemistry , 334 (1-2), pp. 181-194; Negishi, E.-i., Takahashi, T., Akiyoshi, K. A convenient synthesis of unsymmetrical bibenzyls homoallylarenes, and homopropargylarenes via palladium-catalyzed cross coupling (1983) Tetrahedron Letters,24 (36),pp. 3823-3824; Ei-ichi Negishi, Hajime Matsushita, Makoto Kobayashi, Cynthia L. Rand. Highly selective synthesis of allylated arenes and diarylmethanes via palladium-catalyzed cross coupling involving benzylic derivatives (1981)Tetrahedron Letters,22 (29), pp. 2715-2718; Ei-ichi Negishi, Hajime Matsushita, Nobuhisa Okukado Akira Suzuki A new stereospecific cross-coupling by the palladium-catalyzed reaction of 1-alkenylboranes with 1-alkenyl or 1-alkynyl halides (1979) Tetrahedron Letters , 20 (36), pp. 3437-3440; Miyaura, N., Yamada, K., Suzuki, A. Cross-coupling reactions of 1-alkenylboranes with 3,4-epoxy-1-butene catalyzed by palladium or nickel complexes (1982)Journal of Organometallic Chemistry,233 (2), pp. C13-C16; Miyaura N, Tanabe Y, Suginome H, et al . A stereospecific synthesis of conjugated ( E , Z )- and ( Z , Z )-alikadienes by a palladium-catalyzed cross-coupling reaction of 1-alkenylboranes with 1-alkenyl bromides (1981) Tetrahedron Letters,22(2), pp. 127-130 ; Miyaura, N., Suginome, H., Suzuki, A. Richard F. Heck Ei-ichi Negishi Akira Suzuki For more information on Elsevier's Chemistry Journals: www.elsevier.com/chemistry Data Protection Notice: This e-mail has been sent to xupeiyang@vip.163.com from Elsevier Science Technology Journals, Radarweg 29, 1043 NX Amsterdam, The Netherlands, using smartFOCUS DIGITAL technology and platform. To ensure delivery to your inbox (not bulk or junk folders), please click here to add our address to your safe senders list. You are receiving this e-mail from us because you are a registered user of the Elsevier-Alerts microsite or were a registered user of Elsevier's Chemweb platform and in the belief that it will be of interest. If you do not wish to receive general marketing messages from Elsevier Science Technology Journals, you can visit this page to Unsubscribe , enter your e-mail address, and press the submit button and you will be unsubscribed. To update your Elsevier-Alerts profile please go to the Elsevier Alerts website , login with your username and password and amend your preferences. Elsevier respects your privacy and does not disclose, sell or rent your personal information to any non-affiliated third parties without your consent, except as may be stated in the Elsevier Privacy Policy . Please visit this page to see smartFOCUS DIGITAL Privacy policy . For all enquiries, problems or suggestions regarding this service, please contact: u.dijk@elsevier.com . Copyright 2010 Elsevier B.V. registered office: Radarweg 29, 1043 NX Amsterdam, The Netherlands, under number 33156677, VAT number 002967455b65. All rights reserved. try{var s = window.name;parent.MM .initIframe();}catch(e){}
个人分类: 科学杂志|2614 次阅读|0 个评论
解决WinXP/03 ACCESS打开不了的问题
yuanguan 2010-11-1 17:15
重装系统后发现access 2003 不能用了,说是在进行配置工作,点确定,就没了,之后来回试了几次都是这样,卸了重装还是这样,查了一些资料终于解决: 特征描述: 在安装 Microsoft Office 2003 Service Pack 2 (SP2) 后,Microsoft Office Access 2003 可能无法正常启动。您可能会收到一条与以下内容类似的消息: Windows 正在配置 Microsoft Office Professional Edition 2003,请稍候配置工作似乎按预期完成,但是配置窗口正常关闭后,Access 2003依然 无法启动。如果尝试再次启动 Access 2003,会收到相同的消息。 原因描述: 如果安装 Office 2003 SP2 时是使用组策略基于每个用户进行安装的,则会发生此问题。在使用组策略基于每个用户安装 Office 2003 SP2 时,有一个注册表项可能不会正确更新。 解决办法: 1. 单击开始,单击运行,键入 regedit,然后单击确定。 2. 找到并单击以下注册表项: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Jet\4.0\Engines\Excel 3. 在右侧操作区中,右键单击win32,然后单击修改。 4. 在数值数据框中,键入以下内容,然后单击确定: X:\Program Files\Microsoft Office\OFFICE11\msaexp30.dll(X为Office安装盘符) 如:d:\Program Files\Microsoft Office\OFFICE11\msaexp30.dll 注意:此路径适用于默认位置。如果 Msaexp30.dll 文件位于其他驱动器或其他文件夹中,请使用实际的驱动器和文件夹的路径。 5. 退出注册表编辑器,然后启动 Access 2003。 =============================================================== 这种情况的弊端就是, 如果使用Excel作为关系数据库进行操作的话,Jet驱动无法正常打开Excel,会报错无法找到可安装的ISAM,所以还是建议,从别的安装ACESS的数据库上导出注册表信息,然后到你的机器上进行同步吧 ===============================================================================
个人分类: 开发技术|5293 次阅读|0 个评论
期刊出版流通要像阳光空气一样
cwhm 2010-6-7 04:29
我们知道做研究离不开大量获取研究所需要的文献资源,从而了解同行的科研进展,同时我们也需要发表自己的成果从而使得自己的研究结果可以尽快的在更大的范围内传播以获得同行认可。 而架起作者和读者之间桥梁的出版商却为了自己的利益,为知识的流通制造了些障碍 。 图书馆、科研机构是学术期刊的主要消费者,如果资金充足,则多购买一些期刊,如果资金不足,就会削减部分期刊的订购。而现在的情况是出版商则为了利润却不断提高订购价格,而图书馆却面临着经费紧张难以忍受这种高额的订购费用,只能订购有限的科技期刊。大家应该都还记得2008年《 国际出版巨鳄大幅提价部分高校面临学术断粮 》的报道, 每年国家组图购买Elsevier的期刊数据库就上千万美元,2010年可能高达2800万美元 。 (金艳绘,来自《 国际出版巨鳄大幅提价部分高校面临学术断粮 》) 电子出版本来可以看做是一场学术期刊出版的革命,毕竟它成本低,相对纸质出版,它可以免除打印,运输,仓储等各种成本。但是电子期刊还是被传统的老牌出版商Elsevier和Wiley先行进入,再次使得电子出版也成为了他们获取利润的工具。为了谋求利润的最大化,出版商采取捆绑销售的模式,订阅了该期刊访问权限的机构才可以访问相应的杂志, 但是面对知识爆炸的时代,没有哪个图书馆有财力可以订购所有的杂志,更不要提那些捉襟见肘的小机构 。 开放存取革命就是为了打破作者和读者之间的这堵墙,但是事实上也不是很乐观,毕竟开放存取很大程度上还是依附在 Elsevier,Springer这样的出版商下,他们还是以追逐利益为第一目标,在开放存取之路上走的也是小心翼翼,并时不时对开放存取发出反对的声音 。 目前多采用的开放存取模式是作者付费模式,即作者为出版自己的研究成果需要支付一定的出版费用,从而读者才可以免费获取。作者付费模式并不意味着作者从个人收入中支出,而通常是指作者从项目或课题经费中抽取部分经费用于出版研究成果。但是这对于科研经费紧张的学者就是个难题,他们的成果能见度也就打了折扣,更让 学者难以接受的是自己的文章版权转让给了出版社,自己还要掏钱这样的悖论 。 另外一种方式就是机构仓储模式,这些机构往往是大学图书馆,学会科研机构,政府部门,他们是非营利性的。比较著名的有佛罗里达州立大学图书馆的D-Scholarship仓储以及麻省理工学院的D-Space系统等,这方面似乎做的很成功,而且深得所有人员的支持。研究人员提供自己的研究成果和教学资料由这些机构实施存档和管理以及查询服务, 这些非盈利性的机构为作者和读者之间架起了知识传播的无障碍桥梁。这个可能是更为严格的开放存取,毕竟作者不要缴费,读者也可以便捷的免费访问获取 。 从1665年第一本学术期刊《科学家杂志》在法国问世以来,300多年过去了,作为知识传播媒介的期刊杂志在学者和读者之间的流通何时才能像阳光、空气一样免费?因为它是我们学者们共同的资源,我们都期盼着它能自由的在我们中间流通。我们可以免费的发表文章,可以访问世界上任何一本杂志文章的时候的那一天还远么?
个人分类: 期刊杂志|2331 次阅读|8 个评论
2010年开放存取周(10月18-24日)宣布
wangyk 2010-5-4 00:37
王应宽 编译 2010-05-03 Beijing, China 2010 年开放存取周( 10 月 18-24 日)宣布 要求 研究人员证实开放存取对研究和学术的影响 据华盛顿特区电,开放存取周被宣布,时间确定为 2010 年 10 月 18-24 日,这个致力于促进免费的、立即的、在线的开放存取研究成果的全球性的大事已经进入到第四个年头。开放存取周是一个机会,全球学术界和研究界可借以继续学习了解开放存取潜在的益处,与同事分享他们所学到的东西,和激励更广泛的参与以帮助使开放存取成为学术和研究领域新的准则 / 规范。因此,本届开放存取周的主题是学习、分享和提升( Learn, Share and Advance )。 开放存取周是由学术出版与学术资源联盟( SPARC )发起的,从当初在十余所大学校园一天的学生活动发展成一个真正全球性的现象。我们已经见证了数以百计的大学校园、研究院所、基金资助机构、图书馆、智库机构的参与,各方力量汇聚成全球的动力,促进当地政策的改变,提升开放的程度。 2009 年开放存取周促成了一些行动计划的宣告,包括扩展的开放存取出版基金,采纳了机构层面的开放存取政策,发布了开放存取社会经济效益报告等。 本次开放存取周的筹备始于对研究人员的考验, 发端于加州大学圣地亚哥分校药物学与制药学教授兼 PLOS 计算生物学期刊( PLoS Computational Biology )的创始主编 Philip E. Bourne 博士。根据其发布在开放存取周网站的视频资料, Bourne 教授呼吁学者们考虑通过开放存取使免费和易于存取的文献成为可能,考虑如何采用技术来提升研究,真正挖掘数量渐增的可获取文献。通过全球的努力,分享各地的经验和项目,揭示开放存取在提升研究和促进新发现方面的力量,将是此次开放存取周的重点议题。 开放存取周已经开通网站 http://www.openaccessweek.org , 详细介绍了横跨各领域的参与者,从研究资助者、生产者、到学生和图书馆,如何利用此机会推进开放存取,为 2010 年开放存取的发展献计献策。详情参见开放存取周网站和咨询该项目负责人 Jennifer McLennan 。 附:消息原文 Open Access Week 2010 declared for October 18 to 24 Researchers challenged to demonstrate the impact of Open Access on research and scholarship (Washington, DC) Open Access Week, the global event to promote free, immediate, online access to research now entering its fourth year, has been declared for October 18 to 24, 2010. Open Access Week is an opportunity for the worldwide academic and research community to continue to learn about the potential benefits of Open Access (OA), to share what theyve learned with colleagues, and to inspire wider participation in helping to make Open Access a new norm in scholarship and research. Open Access Week has evolved from a one-day student event on a dozen campuses to a truly global phenomenon, said Jennifer McLennan, Open Access Week program director at SPARC (the Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition). Weve seen participation expand to include hundreds of university and college campuses, research institutes, funding agencies, libraries, and think tanks all connecting the fast-growing global momentum toward openness with the advancement of policy changes on the local level. In 2009, Open Access Week spurred the announcement of actions including expanded open-access publication funds, the adoption of institution-wide open-access policies, and the release of new reports on the societal and economic benefits of OA. This years OA Week preparations kick off with a challenge to researchers from Dr. Philip E. Bourne, Professor of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences at the University of California San Diego and Founding Editor-in-Chief of PLoS Computational Biology. In a video posted to the OA Week Web site, Bourne calls upon scholars to think beyond free and ready access to the literature made possible by Open Access and consider how technology may be deployed to advance research, to truly mine the increasing amount of available literature. He says, What I think ultimately will be the main success of Open Access, is that you have the full text of the literature in an XML format that can be analyzed and used by computer. The idea that well be able to keep up with is just untenable. To actually make full use of the literature, were going to require tools to help us. He challenges his peers in the research community to surface efforts like SciVee (a new type of learning experience that mashes up journal articles with rich media) and UCSDs BioLit (an initiative to integrate database identifiers and rich meta-data from open-access articles with biological databases) both of which would not be possible without unbridled and free access to the literature. Challenges like Dr. Bournes, and responses to them experiences and projects that demonstrate the power of Open Access to enable the Web and advance discovery will be highlighted across global efforts in conjunction with the Week. Details may be posted or linked on the Open Access Week Web site by October 10, 2010. The new Open Access Week Web site, at http://www.openaccessweek.org , details how participants across sectors from research funders and producers to students and libraries have taken advantage of the event to advance Open Access, and offers ideas for 2010. There are a multitude of ways to participate in OA Week, said Alma Swan, program adviser. It can be as simple as wearing a bright orange shirt or as complex as introducing a new OA policy. OA Week may also be the chance to let your imagination have full rein and come up with something ambitious, wacky, or fun. Organizations and individuals planning to participate or interested in more information about Open Access Week 2010 should register now on the Web site for access to regional and global contacts and resources. Open Access Week is organized by SPARC (the Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition), with expert guidance from an international panel of Open Access leaders. Program advisers include: Subbiah Arunachalam (Centre for Internet and Society, Bangalore), Leslie Chan (University of Toronto Scarborough, OASIS), Melissa Hagemann (Open Society Institute), Thomas Hickerson (University of Calgary), Heather Joseph (SPARC), Iryna Kuchma (eIFL.net), Li Lin (National Science Library, CAS), Donna Okubo (Public Library of Science), Robin Peek (Open Access Directory, Simmons College), Carolina Rossini (Berkman Center), Nick Shockey (Right to Research Coalition), Peter Suber (Berkman Center, Earlham College, SPARC), Alma Swan (Key Perspectives Ltd, OASIS), Ikuko Tsuchide (Digital Repository Federation, Japan), Xiaolin Zhang (National Science Library, CAS). For more information, visit the Open Access Week Web site at http://www.openaccessweek.org . For more information, contact: Jennifer McLennan (202) 296-2296 ext. 121 jennifer arl org ## SPARC (Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition), with SPARC Europe and SPARC Japan, is an international alliance of more than 800 academic and research libraries working to create a more open system of scholarly communication. SPARCs advocacy, educational, and publisher partnership programs encourage expanded dissemination of research. SPARC is on the Web at http://www.arl.org/sparc .
个人分类: OA开放存取|4869 次阅读|3 个评论
难道造假是人的本性?
华明 2010-1-2 03:16
Elsevier published 6 fake journals http://www.the-scientist.com/blog/display/55679/ OA(open access)publisher accepts fake paper http://www.the-scientist.com/blog/display/55756/ UAB faked X-ray many structures of proteins http://www.p212121.com/2009/12/11/origin-and-orientation/ 肖传国揭露方舟子抄袭科学杂志文章, 从此展开了一场漫长的争斗 http://blog.sina.com.cn/s/blog_504c22900100fvwd.html 。。。。。。 也许是人的本性,为了名利可以不择手段。 不过, 有一点是非常肯定的,那就是做假者早晚会被查出来。
个人分类: 学术与争鸣|960 次阅读|0 个评论
知识共享之开放出版
zhangt10 2009-6-5 13:31
美西的自由主义者比别处可能是要多一点。 今天打开FB,就看到PLoS ONE上很兴奋地宣布它在Wired关于新社会主义及全球集体合作的讨论中被排为马克思列宁的继承者。 Wired的历史权威性不论,PLoS ONE这一阵子在主流新闻里的出镜率是相当高的。比起其他的科学杂志, PLoS ONE个性像刚灌下三份浓咖,尤其是Ada上了Google首页那天。 这几天的热门话题是关于科学家作弊是否很广泛的问题. 有朋友说这样多的Publicity 可能会给人浮躁的印象。 作为开放式出版的坚定粉丝, 我只为它能够成长到今天,吸引到这么多的兴趣感到高兴。 有这样的立场,不仅是因为有点理想主义的倾向,或者是因为好些朋友在给PLoS系列杂志作编委。 归根到底,还是因为在以前的研究中被收费杂志的控制欲“烧“到的缘故 零一年,我从实验生物转向到系统生物。因为老板手下就我一个生物科班出身的,怎么把实验结果忠实地转化成能在系统计算中可利用的数据就成了我的课题之一。 在当时的条件下,面临的挑战远超过了预计。 概念对照, 统一词汇,这些基础性的国际合作都还刚开始。 在人力不够的情况下,我找到了伯克里信息管理学院的Marti 合作,企图用计算语言学的方法来解决数据量过大的问题。 这个项目(BioText)拿到美国国立科学基金支持。解决了生物医学词汇的计算鉴别后, 接下来的Text-mining部分,我建议课题组侧重于全篇文献的分析,尤其是图片数据说明部分。 写过文章的人都知道,Abstract里面的信息有限,Introduction大多没有新意,Discussion部分可能是Sheer Speculation. 即使是数据图片,也还要通过对照其实验设计来判断结论是否合理。 这样的方向选择,立刻面临了未期的法律问题。 在生命科学领域,自然,细胞,和科学这样的权威性杂志都是收费的。 人看了文章记笔记没问题,计算机去Text-mine就侵犯版权。 我们的研究只能集中在一些开放性出版的杂志上,采样范围很受限制。 所以当PLoS 在零三年成立时,大家都成了坚定的粉丝。 去年第一次写通讯作者的文章,首先想到的就是PLoS系列。公司让发就不容易,要交买路钱岂不是限制了读者人群。 因为结论涉及医学实践,CompBio 副编的前老板建议我赶快投PLoS ONE。文章的编委很负责,动作也非常快,从投稿到修改到发表也就四个多月,还是主要因为第二稿要法律部审核拖了点时间。 和国内的朋友谈起来,提到这个杂志完全没有Impact Factor, 有点担心.朋友安慰说就当潜力股吧. 今天看到中国农科院和农业大学的黄瓜基因组就发在PLoS ONE上,心里踏实了点。 也希望这么可爱的杂志能越办越好,大家受惠。   http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0005795 http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0005738 http://www.wired.com/culture/culturereviews/magazine/17-06/nep_newsocialism?currentPage=2
个人分类: 生活点滴|3690 次阅读|0 个评论
美加十所大学出版社支持开放存取
wangyk 2009-6-4 14:01
王应宽 编转 2009-06-03 UTC-6 CST UMN,St Paul 美加十所大学出版社支持开放存取 博主按: 十所美国和加拿大的大学出版社的主管联合署名发表了关于自由获取学术期刊文章的立场声明。该声明具有重要意义。这是首次来自绝大多数是付费访问(TA)的出版者团体支持开放访问(OA)的声明,也是首次来自大部分图书出版者团体的声明。该声明也是一个对美国大学出版社协会( American Association of University Presses )的重要指责,去年9月在没有征求其成员意见的情况下就公开支持康耶斯法案( Conyers bill ) 。该声明包括五点内容。 大学出版社主管关于自由获取学术期刊文章的立场声明 1 签名的大学出版社主管支持尽可能广泛的传播学术研究成果。 2 我们支持出版后不迟于 12 个月后可自由获取科学、技术和医学( STM )领域期刊论文。我们理解免费开放期刊论文的时长因不同学科会根据需要而变化。 3 我们支持完全由政府资助的学术研究成果是公共资源的原则,应该这样处理。我们支持立法加强此原则,反对旨在弱化此原则的立法。 4 我们支持存档和免费开放学术期刊论文的最终的发表的版本,以确保准确和引用的可靠性。 5 我们将直接与大学(学术)图书馆、政府机关、学术社团与系部合作来确定关于传播方案的恰当策略, 包括机构仓储和国家学术档案馆。 资料来源: 10 university presses endorse OA . Open Access News, June 3, 2009. http://www.earlham.edu/~peters/fos/fosblog.html The directors of 10 US and Canadian university presses released this statement today: Position Statement From University Press Directors on Free Access to Scholarly Journal Articles: 1. The undersigned university press directors support the dissemination of scholarly research as broadly as possible. 2. We support the free access to scientific, technical, and medical journal articles no later than 12 months after publication. We understand that the length of time before free release of journal articles will by necessity vary for other disciplines. 3. We support the principle that scholarly research fully funded by governmental entities is a public good and should be treated as such. We support legislation that strengthens this principle and oppose legislation designed to weaken it. 4. We support the archiving and free release of the final, published version of scholarly journal articles to ensure accuracy and citation reliability. 5. We will work directly with academic libraries, governmental entities, scholarly societies, and faculty to determine appropriate strategies concerning dissemination options, including institutional repositories and national scholarly archives. The statement is signed by the directors of the University Press of Florida, University of Akron Press, University Press of New England, Athabasca University Press, Wayne State University Press, University of Calgary Press, University of Michigan Press, Rockefeller University Press, Penn State University Press, and University of Massachusetts Press. The organizers welcome signatures from additional university presses. Those interested should contact Mike Rossner , Executive Director of the Rockefeller University Press. Meredith Babb Director University Press of Florida Gainesville, FL Thomas Bacher Director University of Akron Press Akron, OH Michael Burton Director University Press of New England Walter Hildebrandt Director Athabasca University Press Edmonton, Alberta Jane Hoehner Director Wayne State University Press Detroit, MI Donna Livingstone Director University of Calgary Press Calgary, Alberta Phil Pochoda Director The University of Michigan Press Ann Arbor, MI Mike Rossner Executive Director The Rockefeller University Press New York, NY Sandy Thatcher Director Penn State University University Park, PA Bruce Wilcox Director University of Massachusetts Press Amherst, MA
个人分类: OA开放存取|4677 次阅读|0 个评论
2009国际“开放存取周”宣布
wangyk 2009-3-7 03:19
王应宽 2009-3-6 2009 国际开放存取周宣布 据华盛顿特区 2009 年 3 月 5 日 电,为适应全球旨在促进开放存取学术研究成果的开放存取运动的兴趣, 2009 年 10 月 19-23 日将作为第一个国际开放存取周载入史册。这个目前一年一次的活动,从过去的一天扩展到一整周, 愿借此机会增加国际高等教育领域和公众对开放存取研究成果的认知和理解,包括了解和支持不同研究基金机构的存取政策。 开放存取周活动的基础缘于 2008 年参与庆祝开放存取日的 27 个国家的 120 所大学。活动组织者学术出版和大学资源联盟 SPARC 、科学公共图书馆 PLoS 和自由文化学生联盟,将邀请一些有助于在 2009 年向全球推广传播开放存取活动的核心参与者,包括图书馆电子信息网 eIFL.net (Electronic Information for Libraries), 开放存取学术信息资料库 OASIS (the Open Access Scholarly Information Sourcebook) 和开放存取目录 OAD 。 2009 年的活动主要强调当地教育资源为当地公众服务。 继 2008 年的开放存取日成功之后, 2009 年再次联合其他机构,共同发起第一个开放存取周活动活动。邀请活动参与者调适所拥有的资源供当地使用、通过组织活动、传播文献、撰写博客等来参与开放存取周,哪怕只是穿着印有 Open Access 体恤衫也可。 附原文链接: Open Access Week declared for 2009 : Popular global event extended over one week, October 19 23. http://www.arl.org/sparc/media/09-0305.shtml Open Access Week declared for 2009 Popular global event extended over one week, October 19 23 Washington, DC March 5, 2009 To accommodate widespread global interest in the movement toward Open Access to scholarly research results, October 19 23, 2009 will mark the first international Open Access Week. The now-annual event, expanded from one day to a full week, presents an opportunity to broaden awareness and understanding of Open Access to research, including access policies from all types of research funders, within the international higher education community and the general public. Open Access Week builds on the momentum generated by the 120 campuses in 27 countries that celebrated Open Access Day in 2008. Event organizers SPARC (the Scholarly Publishing Academic Resources Coalition), the Public Library of Science (PLoS), and Students for FreeCulture welcome key new contributors, who will help to enhance and expand the global reach of this popular event in 2009: eIFL.net (Electronic Information for Libraries), OASIS (the Open Access Scholarly Information Sourcebook); and the Open Access Directory (OAD). I m participating in Open Access Week again this year because I want to shed light on the tremendous potential of Open Access, said Allyson Mower, Scholarly Communications Copyright Librarian for the University of Utah s Marriott Library. People searching for information usually consume whatever is readily available. Open Access ensures that quality information is at people s fingertips. eIFL.net works to make intellectual outputs of developing and transitional countries more visible and more easily accessible, added Rima Kupryte, Director of eIFL.net. We believe that Open Access contributes to improved education, teaching, and research, and accelerates innovations and economical developments in these countries. Open Access Week is a great opportunity to promote Open Access globally. This year s program will highlight educational resources on Open Access that local hosts can use to customize their own programs to suit local audiences and time zones. OASIS will serve as the centerpiece of the 2009 program, delivering resources for every constituency and every awareness level. The Open Access Directory will again provide an index of participants on five continents, as well as their growing clearinghouse for all OA resources. Through the collaborative functionality of the two initiatives, OA videos, briefing papers, podcasts, slideshows, posters and other informative tools will be drawn from all over the Web to be highlighted during Open Access Week. The organizers will also work with registrants to develop a variety of sample program tracks, such as Administrators introduction to campus open-access policies and funds, OA 101, and Complying with the NIH public access policy that take full advantage of available tools. Participants are invited to adapt these resources for local use, and to mark Open Access Week by hosting an event, distributing literature, blogging -- or even just wearing an Open Access t-shirt. After the success of last year s Open Access Day, we re delighted to be co-organizing the first ever Open Access Week with our fellow collaborators, again in conjunction with the anniversary of one of our flagship journals, said Peter Jerram, CEO for the Public Library of Science. We ask our supporters to celebrate the fifth anniversary of PLoS Medicine by spreading the word about Open Access and getting involved in the week. There s no more certain sign of the momentum behind Open Access to research than an annual, global celebration of this scale, added Heather Joseph, Executive Director of SPARC. Occasions like this are the best possible way to attract attention from busy faculty members and administrators, and to demonstrate the widespread appeal of Open Access. It s SPARC s pleasure to be working with our partners to realize the event once again this year. For more information about Open Access Week and to register, visit http://www.openaccessweek.org .
个人分类: OA开放存取|5959 次阅读|2 个评论
荷兰宣布2009年为“开放存取年”
wangyk 2009-2-28 03:45
王 应 宽 2009-2-28 荷兰宣布 2009 年为开放存取年 荷兰乌德勒支2009年2月26日电:荷兰高等教育部门宣布2009年为开放存取年(Open Access Year),旨在促进对科学/学术和基于实践研究成果的开放访问。全年将努力制定和实施开放存取政策,开发和完善知识基础设施,建立清晰的法律体制,提高全民的知晓度。 荷兰是开放存取的领头羊。许多大学都建立起了完善的知识基础设施确保公众对其出版物和研究成果的永久开放存取,如应用科学大学的知识银行。在国家层面,也建立起了荷兰科学信息网关,可以全文访问近17万种科技与学术出版物。尽管如此,荷兰政府仍在继续推动科技知识、信息和数据的开放访问。 与纸质时代相比,数字化开启了知识传播的机会之门,但未被充分利用。改进访问渠道将为教育领域知识的传授、研究领域知识的生产、文明社会知识的稳定获取奠定坚实的基础。公共获取的核心理念就是公共资金资助的研究成果应该对公众开放。 中国政府和科学界2004年就签署了《柏林宣言》,表明了支持开放存取的原则立场。中国政府何时有所行动?开放存取何时有实质性进展? 资料链接: SURF: 2009 is Open Access year Tackling restricted access to higher education research results Utrecht, 26 February 2009 - The Dutch higher education sector has declared 2009 to be 'Open Access Year'. The aim is to boost Open Access to the results of scientific/scholarly and practice-based research. Efforts will be made throughout the year to formulate and implement an Open Access policy, develop and improve the knowledge infrastructure, establish a clear legal framework, and create awareness with all stakeholders. The parties involved are the Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences (KNAW), the Netherlands Organisation for Scientific Research (NWO), the Dutch higher education sector, and research institutions. SURF will act as the coordinator. The Netherlands is one of the world leaders in achieving Open Access. The research universities and a large number of universities of applied sciences have created a knowledge infrastructure making possible permanent Open Access to publications. NARCIS, the national gateway to Dutch scientific information, provides access to the full text of almost 170,000 scientific and scholarly publications. The Knowledge Bank for Universities of Applied Sciences gives access to the results of research by 'lectors' (directors of research groups and knowledge networks in Universities of Applied Science). Extensive information is also available about copyright in higher education, as well as a 'copyright toolbox' for authors and publishers. But there is still a lot to be done. Public access Dutch higher education institutions believe that radical improvements need to be made in Open Access to knowledge, information, and data.Compared to the age of paper, digitisation of research and scientific/scholarly communication opens up opportunities that are still underutilised. Improved access creates a solid basis for the transfer of knowledge in education, knowledge generation for research, and knowledge valorization for civil society. The central idea is that the results of publicly financed research should also be available to the public. Dr Sijbolt Noorda, chairman of the Association of Universities in the Netherlands (VSNU), says that It's in the interests of scientists and scholars for their publications to be digitally available for anyone in the world. It's in the interest of the general public too. Material that's been paid for out of our taxes can then be accessed and used by everyone. Multimedia Researchers and lectors need to be able to utilise all the new possibilities for scientific and scholarly communication opened up by the Internet and ICT. Authors are more 'visible' if their work is available on the Internet, and they have more readers than if they publish in the traditional journals only. The greatly increased cost of subscribing to the traditional journals means that university libraries and media centres can afford fewer and fewer of them. Moreover, scientific and scholarly publications increasingly consist of more than just text: primary research data and multimedia files are included, with audiovisual files and games being used to help present the research data. Constant development and improvement of the knowledge infrastructure is therefore necessary. Copyright law Information about copyright is also necessary because there are a lot of misunderstandings about Open Access and copyright. Complete transfer of copyright to a publisher, for example, may be an obstacle to the author's further use of the publication. This often means that the author is not even allowed to upload the work to his/her own personal website or to that of his/her knowledge network. Some publishers are prepared to arrange licences that do not require the exclusive transfer of copyright, but this is the common case yet. Dr Noorda points out that five years ago the Netherlands was one of the pioneers in the field of Open Access but since then all the other neighbouring countries have tackled it too. It's important for us to remain one of the leaders and really make progress. Apart from Dr Noorda, various other administrators, university professors, and university deans have given their views on Open Access in a short film commissioned by SURF. The film can be viewed on a number of websites and on YouTube. You can find this message also on the SURF website. http://www.surffoundation.nl/?id=14135 附件:屁屁倜-2009 Open Access Year 2009 Open Access Year
个人分类: OA开放存取|5781 次阅读|1 个评论
促进中国科技文献信息开放存取的法律与制度研究
wangyk 2008-11-18 02:21
王应宽 2008-11-16 此文已经发表在《大学图书馆学报》(附PDF全文供免费下载),引用信息如下: 王应宽. 促进中国科技文献信息开放存取的法律与制度研究. 大学图书馆学报, 2008,(4): 7-13. 促进中国科技文献信息开放存取的法律与制度 研究 王 应 宽 (农业部规划设计研究院《农业工程学报》《国际农业与生物工程学报》编辑部, 100125,北京朝阳区麦子店街41号,Email: wangyingkuan@163.com ) 摘 要 :科技文献信息的开放存取涉及很多相关的法律制度,为实现开放存取,需要减少法规的限制并寻求法律的保护。研究了有利于促进科技文献信息开放存取的法律和制度,包括修订著作权法有关条款,把合理使用的范围扩大到非商业利用;制定与实施中国特色的出版物法定送存制度;制定和实施国家许可制度;建立防止信息垄断的机制;保护信息网络传播权,维系信息网络传播权保护与信息公共获取的平衡 ,为开放存取的发展争取更大的制度空间,实现传播效益最大化。 关键词 :开放存取;法律;制度;著作权法;网络传播权保护;合理使用;法定许可 通过开放存取实现文献信息共享需要作者保存与读者获取两方面。作者与读者分别位于开放存取运动的两端,作者提供文献,读者获取与使用文献,即采取作者与读者互动的推拉策略(Push-Pull Policy),作者主动推送,读者积极拉动,双方都采取主动才能达到科技文献广泛共享的终极目标[1]。要通过文献信息的发表、存档、检索、获取与使用,实现信息的自由传播与广泛共享,一方面需要规避现有法律法规的限制,另一方面还要通过制定或修订法规,寻求法律保护。从版权角度看,开放存取就是以现行法律为基础,在许可协议框架内作者自愿让渡部分版权,使用户得到免费访问权、获取权和自由使用权的版权交易模式。要发展开放存取事业,必须研究和制定促进信息开放存取的法律和制度,赋予开放存取应有的法律地位,同时提升全社会的道德水准和守法意识,保障开放存取的相关法律法规、许可制度、许可协议条款等得到切实的遵循与维护。由于开放存取在中国的研究和项目实践都处于起步阶段,有关促进开放存取的法律制度研究还鲜见报道。本文试图探索在现有的法律框架下,如何扩大开放存取发展的法律空间和寻求法律保障,主要涉及著作权法、出版物法定送存制度、国家许可制度、信息反垄断机制、信息网络传播权保护等。 1 修订著作权法有关条款,扩大合理使用范围 知识产权制度是用法律保护知识创新的制度,也是为了保护版权拥有者在进行版权贸易时其经济利益不受侵害。知识产权制度是为了通过保护作者权益来鼓励知识创新和科学进步,而不是要阻碍信息的自由传播。知识产权包括著作权和工业产权,前者包含邻接权,后者包括专利权、商标权等。著作权法是指调整因著作权的产生、控制、利用和支配而产生的社会关系的法律关系的总称。著作权,狭义上讲,是指各类作品的作者依法享有的包括人身和财产方面的权利;而广义的著作权,是指除了狭义著作权以外,还包括艺术表演者、录音录像制品制作者和广播电视节目的制作者依法享有的权利。在中国,著作权法规定,著作权与版权是同义语[2]。开放存取主要涉及著作权的保护与使用。 版权法的作用之一是鼓励新知识的创作和传播。学术界的成员既是学术论文的创作者即作者,又是论文的消费者即读者,作为创作者需要版权法来保护其作品的完整性,同时也需要通过借鉴并正确引用来合理使用别人的成果以创造新知识,产出新的论文。按照传统,为了广泛传播其文章,作者将版权无偿转让给出版者,在很多情况下作者需要付费或得到许可才能使用自己的成果。因此,为了发展知识,作者保留版权对其研究、教学和后续发表新成果很重要。同时,建立机制来维持保护版权拥有者的权益与用户获取使用之间的平衡,对满足研究与教学需要具有非常重要的意义。 保护知识产权,维护权利人利益,不仅是中国完善市场经济体制、促进自主创新的需要,也是树立国际信用、开展国际合作的需要。要进一步完善国家知识产权制度,营造尊重和保护知识产权的法治环境,促进全社会知识产权意识和国家知识产权管理水平的提高,加大知识产权保护力度,依法严厉打击侵犯知识产权的各种行为。同时,要防止滥用知识产权而对正常的市场竞争机制造成不正当的限制,阻碍科技创新和科技成果的推广应用。将知识产权管理纳入科技管理全过程,充分利用知识产权制度提高科技创新水平。强化科技人员和科技管理人员的知识产权意识,推动企业、科研院所、高等院校重视和加强知识产权管理。 由于著作权法在保护著作权人和传播者利益的同时,还必须兼顾社会公共利益,防止权力被滥用,阻碍和束缚科学技术的进步和文化的繁荣。因此,世界各国著作权立法,无不对著作权予以一定的限制。著作权与财产权不同,就其法律保护而言,著作权已受到了时间和地域上的限制,此外,还受到合理使用、法定许可、强制许可等制度的限制[1]。   中华人民共和国著作权法第一条规定:为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权,以及与著作权有关的权益,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣,根据宪法制定本法[3]。可见,著作权法的最终目的是要有益于创作和传播,促进文化和科学事业的发展与繁荣,而为达到此目的,必须以保护作者的著作权以及与著作权有关的权益与调和社会公共利益为手段。著作权法首先赋予作者著作权,但为了公共利益考虑,又以合理使用(Fair use)的规定形式来限制著作权的行使。《伯尔尼公约》是关于合理使用的最早且最重要的规范,1971年巴黎修订版的第九条第2项所规定的三步骤检验(three-step-test), 即复制权的限制与例外应符合以下条件:①仅限于相关特定条件下;②未与著作之正常使用相冲突;③不至于不合理地损害著作人的法定利益[4]。此三步骤检验原则随后分别为1994年通过的世界贸易组织协定中的与贸易有关的知识产权协定第十三条、1996年通过的世界知识产权组织著作权条约(WIPO Copyright Treaty)第十条及世界知识产权组织表演及录音物条约(WIPO Performances and Phonograms Treaty)第十六条所接受, 并推广到所有该条约所提供保护权利的限定与例外规定,不再仅限于复制权,亦即只要在相关特定条件下,未与著作之正常使用相冲突和不至于不合理地损害著作人的法定利益,各国著作权法应允许使用人不必经过著作权人及其相关权利人的授权,使用著作或受保护的客体。至于具体法律条文表述,则由各国以法律规定。 促进中国科技文献信息开放存取的法律与制度研究促进中国科技文献信息开放存取的法律与制度研究  《中华人民共和国著作权法》的第十条除规定保护著作权人人身权和财产权等十七项权利外,也通过合理使用、法定许可等制度限制来保护公共利益。其中,著作权法第五条法定许可了三项本法不适用的范围:①法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文;②时事新闻;③历法、通用数表、通用表格和公式。著作权法第二十二条明确规定了合理使用的十二种情形,使用人可以不经著作权人许可使用作品,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利[3]。著作权法第二十三条还强制性法定许可了为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书对作品的使用,但应当按照规定支付报酬,指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。对著作权的这些限制规定,一定程度上保护了公共利益,有利于作品的传播和使用。   但是,中国的著作权制度历史较短,许多方面还不完善。特别在网络信息资源共享中的很多环节,如网上信息检索、聚类、链接、下载、复制、再传播与再利用等,均受到版权法的制约,著作权法在网络环境下的过度扩张一定程度上已成为科技信息开放存取的障碍。因此,为了推进开放存取,促进信息资源的传播与共享,使信息传播效益最大化,必须改革和完善著作权法的有关条款。   传统版权体系在作者及其他控制和使用作品权利人利益与社会信息自由流动和传播知识利益之间保持着一种微妙的平衡。可以说,利益平衡是版权法的根基。然而,每一次复制和传播技术的进步都打破了版权法旧有的平衡。为适应技术进步,确立新的利益平衡,必须不断修订版权法。具体做法是:赋予版权人与新技术相应的权利以弥补技术发展给权利人带来的损失,同时给这项新的权利附加相应的限制以保护公共利益而不至于造成版权人的垄断。建议修订版权法的有关条款,以维系版权保护与合理使用的和谐统一。按照国际惯例,补充规定,作者拥有版权,只要在相关特定条件下,不与著作的正常利用相冲突和不至于不合理地损害著作人法定利益,应允许读者和用户不必经过著作权人及其相关权利人的授权,不向其支付报酬,可以使用著作或受保护的客体,但应该指明作者的姓名、作品名、文献出处,正确引用与致谢[1]。同时,还应该明确规定,受公共资金资助的研究项目成果除保密或产生专利或版税收入的成果外,首先应该免费向公众开放,而不受版权法的限制。对于学术期刊发表的研究论文也应该逐步向公众开放。通过修订和补充现行的法律,制定专门的法规和颁布有关法规文件和政府规章等形式,把合理使用的范围扩大到非商业性利用,逐步完善信息开放存取的政策环境,为公众依法公开平等的获取信息提供法律保障。网络技术的迅猛发展促进了网络信息共享,关于信息网络传播权的保护与限制将在后文详细论述。 2 制定与实施中国特色的出版物法定送存制度   出版物法定缴存,有的也称作出版物法定送存、出版物法定寄存、出版物法定存储、出版物法定仓储、出版物法定呈缴等。法定送存是一种法律义务,规定任何商业机构、公共机构或个人,只要以大量副本制作任何形态的文献,都有义务送存一份或一份以上到指定的国家机构。法定送存是一种国家公共政策,也就是以法律形式保障国家文献的收集、记录、保存与使用,目的是保存国家文献、编制国家书目和提供学术研究[5]。送存品应免费提供给读者使用。出版物法定缴存制度起源于1537年法国国王佛朗西斯一世颁布的皇家法令《蒙彼特埃敕令》,规定任何新出版的图书,必须向王室图书馆呈缴一部,否则禁止销售;最初的目的在于充实皇家图书馆的馆藏,后来又衍生出其他目的,如书刊出版品交易核可、检查的途径,取得著作权保护的方法等[6]。在1886年订立伯尔尼公约前后,法定缴存制度几经废止与恢复,根据1990年Jan T Jasiond的调查统计,全世界共有139个国家有法定缴存制度[7]。法定寄存制度是一个国家完整收集、记录、典藏该国文化资源最重要的依据,也是平衡社会大众知识贫富差距的重要途径,尽管寄存的目的、出版物的定义与范围随着时代变化,但法定寄存制仍是各国为子孙后代典藏过去及当代知识智慧的良好制度,而被各国广泛建立实施。随着电子信息技术的发展,电子出版物盛行,法定寄存制度在法令、技术实现、保存长久性、内容正确性、使用平等性、组织合理高效等方面都遇到了新挑战[8]。   中国没有出版物法定寄存的法令,但是有一个中国特色的称谓,叫出版物样本缴送。中国的出版物样本缴送可溯源到汉代初年,800年前已有图书呈缴制度,但时至今日还没有法定呈缴本制度,现在的样本缴送制度在1952年以政府部门规章的形式确立。2001年12月25日国务院颁布的《出版管理条例》第 23条规定:出版单位发行其出版物前,应当按照国家有关规定向国家图书馆、中国版本图书馆和国务院出版行政部门免费送交样本。但是,实施情况不佳,问题很多,漏缴严重,虽有人呼吁通过强化宣传和法律制约等措施,健全书刊缴送机制,保障文献保存体系,但大范围的执行难似乎看不到根本改观的前景[9]。李国新博士认为中国现行出版物样本缴送制度需要改革,改革制度首先需要解决两个前提性问题:一是对制度本身的正确理解与认识,二是按照国际惯例,使制度走向法律化;并提出了具体改革措施,包括废除多头呈缴,建立单一的国家呈缴体系,建立出版物呈缴的补偿机制,政府编印的非保密性出版物向所辖图书馆免费缴送,建立出版物呈缴的催促制度和国家公告制度,规范呈缴本的免费利用制度[9]。 图书馆的基本功能在于信息存贮、传递和服务。为了更好地提供信息服务,应参考美国、英国、法国等制定实施的信息寄存法令,完善中国的出版物样品呈缴制度,条件成熟时可以制订出版物呈缴法律,规定所有在中国出版的图书、期刊、政府出版物、地图、报纸、手册等出版物,不论以何种媒介出版,都要呈缴一份给国家图书馆。同时应根据上文阐述的修订著作权法有关条款,赋予图书馆以例外的复制权和传播权,规范呈缴本的免费使用制度。 外国的法定寄存法令和中国的出版物呈缴制度都是针对图书馆的文献典藏的,呈缴者是出版机构,呈缴机构是图书馆,呈缴内容是出版物,对于出版物的界定主要指印刷出版物,范围较小,这对电子信息时代信息的开放存取是远远不够的。最新修订的IFLA 2000年出版的《法定送存立法准则(修订版)》(Guidelines for Legal Deposit Legislation, rev? ed),对法定送存进行了重新定义:法定送存是一种法律义务,规定任何商业机构、公共机构或个人,只要以大量副本制作任何形态的文献,都有义务送存一份或一份以上到指定的国家机构[10]。该定义对送存者、送存机构、送存品等进行了重新界定,特别对送存品的媒介形态作了扩展,补充了电子出版物的法定送存,这为电子信息时代重新制定或完善出版物法定送存制度提供了有益的参考。参照IFLA2000的法定送存立法准则,提出建立更广泛意义上的中国特色的出版物法定送存制度,一方面完整保存国家文献,另一方面提供永久免费使用的国家文献,以保障公民自由使用信息资源的民主权利。通过这种文献提供、保存与使用的长效机制,满足教育、科学研究和信息交流的需要,为文献信息内容的开放存取提供制度和法律保障[1]。 中国的出版物法定送存制度中采用广泛的原则,送存者不仅包括商业性机构如出版者、网络资讯提供商、网络出版者等和公共机构如政府部门、大学、研究院所、学术团体等,还包括作者个人,范围很广,囊括所有参与文献出版的机构和个人。送存机构不仅仅是国家图书馆,也可以是其他公共机构,如各种专业数据库、知识仓储库、专业图书馆等。送存品,即出版物,采用广义定义,包含各种媒体,其种类与形态十分宽泛,包括图书、期刊、报纸、小册子、政府出版物、乐谱、地图、静态图像资料、微缩资料、视听资料、其他形态的资料等。纸本出版物如期刊,如果另以电子方式出版则电子版也需要送存;对于电子出版物,无论是离线的还是在线的都需要与其附件(如安装软件、使用手册等)一同送存。为了合理使用送存的资源,还应建立送存品免费使用制度,赋予送存机构例外授权,允许非商业性地提供用户免费使用。依据此模式,以科技期刊为例可规定如下:凡在中国正式公开出版的科技论文,不论是纸介质媒体还是网络媒体,版权人必须在出版后的规定时间内(如30日),送2份纸介质文本或最终电子版文档给指定的知识仓储库,如国家图书馆、国家科技图书馆、中国知识资源总库等,同时建立催缴制度、补偿制度和处罚制度。送存机构负责永久保存文献资源,并供用户免费获取和使用。 出版物法定送存制度的建立与实施意义重大,不仅为完整收集和保存国家文献资源奠定法律基础,也为更广泛的信息资源开放共享提供保障。科技期刊论文的开放存取只是其中的一个重要组成部分,在此制度框架下,科技文献信息的自由交流和传播就可以依法进行,保障和加速科技成果的广泛传播与充分利用。 3 制定和实施国家许可制度   国家许可(National License)是指通过政府授权,出版商与第三方即非赢利性组织之间通过签订国家许可证允许其在全国范围内使用信息产品或服务,并由该非赢利性组织提供信息获取渠道。获得国家许可证后,在许可协议的规定下本国范围内的任何公众都可以接入、检索、浏览、下载、打印或复印被许可使用的信息产品[11]。国家可以通过转移支付对作者、出版者和信息提供机构进行经济补偿。国家许可证制度的实施包括对国外数据库资源和国内数据库资源许可利用两方面。国内现在已实行的电子资源集团采购方式即是国家许可制度的体现。电子资源集团采购是指多个图书馆组织起来,联合采购某种资源,以最优价格和最少的经费获取最佳服务和最符合需求的资源。它是图书馆资源共建共享在网络环境下的产物,集团采购能否成功的重要因素包括:集团结构和组织模式、采购和价格模式、资源共享模式和数据库访问模式[12]。   作为全国最大的高校图书馆联盟,CALIS(中国高等教育文献保障体系)的宗旨是建设以中国高等教育数字图书馆为核心的教育文献联合保障体系,实现信息资源共建、共知、共享,以发挥最大的社会效益和经济效益,为中国的高等教育服务。其组织的集团采购项目实践证实了以集团采购方式引进国外电子资源的优势和效益,促进了图书馆的电子资源建设[13]。但目前集团购买的电子资源只提供集团成员内部使用,没有加入联盟的机构不能使用,公众也不能使用,也就是没有提供开放使用,其效益并没有最大化。   显然,单独建设或购买电子资源的成本很高,如果以国家许可的形式购买,不仅可供全国的图书馆、大学、科研机构使用,只要可以上网的公民均可使用,而且花费的成本会比各自单独购买低得多,使用效益也比集团购买高。此外,国家在与国外数据提供商进行价格谈判过程中,可以统筹考虑,获得优惠的价格,国家与国家之间还可以采用数据库交换的形式购买。国内数据库资源的销售与授权许可存在同样的问题,如国内中国知网、万方数据、维普资讯三大期刊网,目前主要通过大学、图书馆和机构付费购买,或者读者个人按页面付费下载。单位购买都使用国家的资金,造成资金的重复浪费,还严重影响了公众对期刊文献信息的获取与使用。如果采用国家许可制度,国家每年统一支付给期刊内容提供商一笔经费,让所有资源免费开放,许多问题都迎刃而解。但是中国各个单位、部门的业务归口与行政隶属关系错综复杂,如何统一规划协调与组织实施,在操作层面还存在一些具体问题需要进一步深入研究解决。   事实上,如前面所述,政府直接投资支持开放存取期刊,也就相当于对开放存取期刊实施国家许可制度。国家把科技学术期刊的出版纳入公益事业管理,通过科技事业经费拨款支持,让期刊内容及时免费全文开放,提供开放访问服务。笔者的问卷调查结果也表明,科研人员很支持(支持率高达86%)通过这种模式实现开放存取[1]。   国家许可制度在全国范围内实施的许可使用,可以避免各地区、各系统的信息资源重复建设,并且有利于缩小国内不同地区之间的信息差距;国家许可的实施可以有效地协调和解决非营利性组织与出版商之间的争议;而且,国家许可对出版商进行合理的经济补偿,保障了出版商的经济利益,能够鼓励信息资源建设与信息服务[11]。如芬兰的FineLIB计划就是由政府出资对ISI等15个数据库实施了国家许可。挪威、瑞典、丹麦、冰岛等国都建立了国家许可证制度。国家许可能够有效地协调好出版商和公众之间的利益,在促进网络信息资源获取尤其是数据库的开放存取,消除数字鸿沟,实现信息平等方面具有深远的意义。 4 建立防止信息垄断的机制   信息垄断有多种形式,如行政垄断、行业垄断、超级企业垄断。信息垄断必然带来信息产品价格垄断,提高公众获取信息的成本。政府部门对信息的行政垄断,例如国家对政府统计信息的垄断与封锁就是阻碍信息开放存取的瓶颈,是防止信息垄断机制的重点之一。   应该公开政府统计信息,让公众免费使用。统计行为虽是政府行为,但统计数据却不能为政府所独享。因为政府利用纳税人的税金生产出来的信息和在政府行政管理过程中产生的信息,都属于全体公民所有,是一种公共产品,除少数涉及国家安全和利益的机密信息外,政府有义务向全体公民提供。而且,统计数据直接关系到老百姓的生活和福利。中国现行的统计法在统计信息产品的归属、统计服务对象等基本问题上,没有明确的规定。在实际统计工作中,实行的是以政府为主、社会为辅的方针,反映到统计设计上主要是考虑政府的需要,而很少研究企业和社会公众的需要,甚至一些统计指标和分组设置是以政府部门的市场开发为目的的;在统计数据披露方面,实行先内后外、内详外略的政府优先政策;与此相适应,制定了过于宽泛和严格的统计数据保密制度,对社会公众获取统计信息设置许多限制。因此,破除统计信息归政府所有的传统观念,打破政府部门统计信息垄断和封锁的局面,树立统计信息是公共产品、归全民所有的新思想,也是当前统计制度改革的核心问题之一[14]。   2004年,科技部率先启动了科学数据共享工程[15]。中国虽已积累了丰富的科学数据资源,但因缺乏开放共享的有效机制,这些基本数据大多数利用率很低,导致国家投入经费重复采集基本数据,造成严重的浪费。因此,实施科学数据共享已成为国家资源有效利用的必要手段和重要途径,必须树立科学数据是国家资源的观念,不得私自占有和封锁。2006年,科技部宣布实施了强制开放存取受公共资金资助研究产出的科学数据,其中80%的科学数据均可提供开放共享[16]。这是政府在消除行政垄断,支持科学数据开放存取方面的重大举措,具有非凡的意义。 欧美大型跨国期刊出版商对科学、技术和医学领域期刊的垄断导致了连续出版物危机和学术交流危机。中国大陆虽没有私营出版商,但行业垄断的情况依然存在。中国内地的出版社和期刊编辑部多为计划经济的产物,表现为在某一政府部门或与政府部门有相似职能的部门主管、主办下,出版与该部门管辖范围有关的出版物,带有比较浓厚的行业垄断特色。应改革准入制度,引入市场竞争机制,打破行业垄断,促使行业出版社和行业期刊在失去行业垄断、行业保护的情况下,依靠自己的特色和品牌做深做新,做大做强。通过建立机制,打破对信息生产和发布的垄断,消除信息壁垒,为科技信息资源的开放存取提供保障。创办开放存取期刊,与传统期刊竞争,也是反垄断的重要措施之一。 5 维系信息网络传播权保护与信息公共获取的平衡   《信息网络传播权保护条例》(以下简称《条例》)[17]的出台,客观上加强了互联网环境下的版权保护,扩大了权利人对作品网络传播的控制权,一定程度上限制了信息的快速传播与广泛共享,但同时也通过合理使用和法定许可对信息网络传播权附加了种种限制[18]。此外,只要获得权利人的授权许可,其个人的作品仍然可以按照其约定的方式(如创作共享许可协议CCAL)传播和使用。而开放存取的信息大都是通过获得著作权人的授权许可提供网络传播和使用的,同时《条理》还提供了相对宽容的避风港条款[19],因此《条例》对版权的保护不会也不应该束缚包括科技文献在内的作品的创作、传播与共享。但必须明确,作为版权法中最重要的权利人应该是作者和创作者,这就要求在发表作品时作者和创作者应该保留版权,而不应将版权转让给出版商,致使出版商成为了网络传播权的控制者。《信息网络传播权保护条例》解决了权利人与使用者之间的矛盾,保持权利人、网络服务提供者、作品使用者三方之间的利益平衡,充分发挥网络传播作品的潜能,非但不会阻碍科技文献开放存取的发展,还为科技文献的开放存取提供了法律保障。 《条例》是著作权制度在网络环境中的拓展和延伸,其中合理使用制度的规定对信息网络传播权的限制进行了详细界定,是新环境下对著作权法合理使用原则的扩充和调整。《条例》一方面以法律形式对著作权人的信息网络传播权进行规制,限制了著作权人权利在数字环境下的无限度扩张;另一方面详细地规范了作品的传播者和使用者在利用数字化作品方面的权利,保障了社会公众能够广泛地访问网络世界中的作品,协调了作者、传播者与使用者三者之间的利益,体现了著作权法保护个人、保护弱势群体、保护公共利益的立法精神,从而使著作权人与作品使用者之间在数字网络环境下达成新的利益平衡,充分实现网络传播与公共利益的协调,在促进社会信息的广泛交流的同时,增进社会文化产业的整体进步[20]。 《条例》固然有很多进步之处,但也存在不少缺陷,如网络服务提供者难以通过用户注册资料提供涉嫌侵权的服务对象,没有规定著作权人向网络服务提供者的查询权等,难以依据《条例》解决信息网络传播权中的所有问题。这些缺陷不仅会给著作权人维权带来困难,也会给网络服务提供者正确审视自己的商业模式带来困惑。为了促进信息的网络传播与利用,维系网络传播权保护与公共利益的协调,在贯彻执行《条例》时,一方面应充分利用《条例》所规定的避风港条款,另一方面,还应尽可能地扩大合理使用与法定许可的范围,为开放存取出版争取更大的发展空间,实现知识和信息传播的社会效益最大化。《条例》在限制规范信息开放存取的同时,也为开放存取提供了法律依据。 6 结 语 开放存取是一种理想的模式,理论和实践证明,开放存取在法律、技术、经济和商业模式上都切实可行。开放存取在国外发展很快,免费获取与使用学术信息已经部分成为现实。开放存取在世界各国的发展不平衡,而中国的开放存取的发展才刚刚起步,政府主管部门在政策与法规层面的重视与推动十分有利于开放存取的发展。研究表明,可通过修订著作权有关条款,制定版权许可和使用协议,寻求版权保护与广泛传播使用之间的妥协,将开放存取出版置于知识产权法的框架内,消除两者之间的矛盾。法定送存与国家许可制度均有助于信息的开放存取。由于拥有版权,作者的态度至关重要,决定作品是否开放和开放的程度,因此在没有法规限定的情况下,建议元数据生产者、期刊出版者、信息提供商等需要与作者签订版权使用许可协议,明确标示所提供文献的版权状况与使用许可范围,并以机器可读取形式尽可能使之标准化[21]。版权所有者表示支持开放存取的最容易、有效和日益普遍的方式就是创作共享许可协议(Creative Commons licenses)[22],版权人可根据自己的需要为其作品提供灵活的授权机制。本文在前人研究基础上探索提出的促进科技信息开放存取的法律与制度,可为政府决策部门和立法机构提供参考借鉴,以期推动发展适合中国国情的科技文献开放存取机制和模式。 参考文献 1 王应宽?中国科技学术期刊的开放存取出版研究(博士学位论文)?北京:北京大学信息管理系,2006,12:240 2 刘春田主编?知识产权法?北京: 高等教育出版社,2000:365 3 中华人民共和国著作权法(2001年修正,最新)? [2006-06-20]? http://www?edu?cn/20011105/3008137?shtml? 4 章忠信? 著作权法关于数位图书馆之营运与修正方向以英国、美国为例?(发表于1993年5月东吴大学数位图书馆研讨会)?[2006-06-20]? http://www?copyrightnote?org/paper/pa0035?doc? 5 Jules Lariviere? Guidelines for Legal Deposit Legislation? [2006-05-20]? http://www?ifla?org/VII/s1/gnl/legaldep1?htm? 6 History of Legal Deposit? IFLANET? [2006-05-22]? http://www?ifla?org/VII/s1/gnl/chap2?htm? 7 Jan T Jasion? The International Guide to Legal Deposit? Aldershot, Ashgate, 1991? 18-31? 8 陈昭珍?电子资源的法定寄存政策?[2006-05-21]? http://www?ncl?edu?tw/pub/c_news/92/01?html? 9 李国新?中国图书馆法治若干问题研究(博士学位论文)? 北京:北京大学,2005,5 10 王明玲?《法定送存立法准则修订版》介绍?[2006-05-16]? http://www?ncl?edu?tw/pub/cnews/87/04?html? 11 陈传夫,姚维保?我国信息资源公共获取的差距、障碍与政府策略?图书馆论坛,2004, 24(6):54-57? 12 肖珑,姚晓霞?我国图书馆电子资源集团采购模式研究?中国图书馆学报,2004, 30(5): 31-34? 13 杨毅,周迪,刘玉兰? 集团采购购买电子资源的有效方式?大学图书馆学报,2004, 22(3):6-9? 14 邓聿文? 打破统计信息垄断? 国际金融报, 2003-11-24(3)? [2006-05-23]? http://people?com?cn/GB/paper66/10714/973966?html? 15 陈建辉?科技部科学数据不得私自占有封锁[N/OL]?经济日报, 2004-06-23? [2008-02-14]? http://www?sciencedata?cn/news/show?php?id=3044_sid=? 16 Peter Suber? Welcome to the SPARC Open Access Newsletter, issue #105, January 2, 2007? [2008-02-13]? http://www?earlham?edu/~peters/fos/newsletter/01-02-07?htm? 17 中华人民共和国国务院令第468号?《信息网络传播权保护条例》(2006年5月18日颁布)?国家版权局主页? [2006-10-01]? http://www?ncac?gov?cn/servlet/servlet?info?InfoTopicServlet?action=topiclistid=30? 18 国务院法制办负责人就《信息网络传播权保护条例》有关问题答中国政府网记者问?[2006-10-05]? http://www?gov?cn/zwhd/2006-05/29/content_294127?htm? 19 THE DIGITAL MILLENNIUM COPYRIGHT ACT OF 1998?[2006-10-18]? http://www?copyright?gov/legislation/dmca?pdf? 20 陈传夫,周淑云? 维系网络传播与公共利益的协调? 图书情报知识, 2006(2):5-9? 21 Bide Mark? Open Archives and Intellectual Property: Incompatible World Views? Bath, UK: Open Archives Forum, 2002? [2006-05-11]? http://www?oaforum?org/otherfiles/oaf_d42_cser1_bide?pdf? 22 Creative Commons License? [2006-06-20]? http://creativecommons?org/licenses/? 作者单位:《农业工程学报》编辑部,北京,100125 收稿日期:2008年3月11日 作者简介 : 王应宽(1971-),男,工学硕士,管理学博士(编辑出版学),副编审,《农业工程学报》副主编,《国际农业与生物工程学报》执行主编。Email: wangyingkuan@163.com . Law and institutional system for promoting open access to scientific literature and information in China Wang Yingkuan Abstract: As open access to scientific literature and information is greatly affected by related law and institutional systems, reducing the strict restriction of existing laws and rules and seeking legal protection are necessary in order to implement open access to scholarly literature. Law and institutional systems for promoting open access to scientific literature and information in China were studied in this paper. The system should be perfected, including amending and modifying concerned clauses of Copyright Law of China for expanding the scope of Fair Use to non-commercial use, extending the right for network communication, providing lawful guarantee for openly and equally accessing information resources; formulating and implementing legal depositing system for publications with Chinese characteristics; constituting China national license system; setting up antitrust system against illegal information monopoly; protecting the Right of Communication of Information through Network, expanding the range of fair use (fair dealing) and legal permission, keeping and the balance between the protection of the right of communication via network and public benefit, for which larger space for open access development can be assured and the maximization of the benefits of information communication can be reached. Keywords:Open Access; Law and Institutional System; Copyright Law; Fair Use; Legal Permission 附PDF全文 促进中国科技文献信息开放存取的法律与制度研究
个人分类: OA开放存取|6537 次阅读|1 个评论
中国科技界对开放存取期刊认知度与认可度调查分析
wangyk 2008-11-14 01:22
王 应 宽 2008-11-14 此文已经发表在《中国科技期刊研究》 ( 附 PDF 全文供免费下载 ) ,引用信息如下: 王应宽 . 中国科技界对开放存取期刊认知度与认可度调查分析 . 中国科技期刊研究 , 2008, 19(5): 753-762. 中国科技界对开放存取期刊认知度与认可度调查分析 王 应 宽 (农业部规划设计研究院《农业工程学报》编辑部, 100026,北京朝阳区麦子店街41号,Email: wangyingkuan@163.com ) 摘 要 :为深入了解中国科研工作者对开放存取期刊的认知度与认可度,了解其作为读者和作者对信息的需求和生产特点,设计了调查问卷,进行了全国性的问卷调查。 调查显示,绝大多数答卷者(占 94.5%)对开放存取期刊还不了解,但对开放存取理念的认可度高(85.5%),支持率高(76%)。支持在OA期刊发表论文最重要的两个理由是:OA期刊可提供读者免费获取与使用,OA期刊读者面更广;OA期刊影响大和OA期刊论文的引用率高也是重要理由。而不支持在OA期刊发表论文也主要是因为:OA期刊不被同行和科研管理部门认可,不了解OA期刊,以及对传统期刊的习惯和偏爱。大多数人支持用项目经费支付OA期刊论文发表费。论文发表的主流途径仍然是传统期刊和会议论文集。同行评审和论文质量仍是作者评判期刊最重要的指标。近80%的答卷者认同付费发表模式,近70%的答卷者认同单篇文章的出版费在1500元以内。过渡型和混合型OA期刊是中国目前切实可行的模式。 调查结果为探索适合中国国情的开放存取出版模式提供事实依据,为制定支持开放存取的国家与机构战略与政策提供参考,同时也有助于期刊出版者及时调整办刊策略,实现开放存取,提高期刊质量和服务能力。 关键词 :开放存取;开放存取期刊; 认知度 ;认可度;问卷 调查 1 中国科技期刊出版与网络化概况 科技的发展水平从根本上决定了科技期刊的发展水平与规模。据统计,截至2005年底,中国大陆共出版期刊9468种,比2004年减少22种,下降0.23%;其中自然科学、技术类期刊4713种,比2004年减少35种,降低0.74%,占期刊品种总数的49.86% 。 另据中国科技信息研究所对中国大陆出版的科技期刊基本情况的统计分析 ,截至2005年2月26日,中国大陆正在出版的科技期刊有4758种,分布大陆31个省市自治区,但科技期刊数量分布的地区差异大,出版科技期刊数居前5位的是北京、上海、江苏、湖北和四川,共有2445种,占总数的51.4%,其中北京因科技文化集中的优势出版科技期刊1409种,占总数的30%。从主办单位情况看,由研究院所和高等学校主办的科技期刊占54.4%,各类学会与协会主办的刊物占25%,公司企业主办的刊物占4.1%,出版社与杂志社主办的期刊占3.6%,其他机构主办的刊物约占13%。从期刊类别看,学术类2058种,占43.3%,技术类1758种,占36.9%,科普类457种,综合类406种,检索类79种。从刊期看,季刊1321种、双月刊1868种、月刊1295种,这三种主流形式分别占27.8%、39.3%和27.2%,半月刊有160种,周刊和旬刊的数量不足50种,同时刊期较长的年刊半年刊仍然存在,可见出版时滞相当严重,与国际期刊的差距大。3/4的科技期刊编辑部人员数为3-8人,平均人员数为6人,科技期刊编辑部人员短缺是非常严峻的现实。科技期刊的经营情况不容乐观,63.3%的科技期刊编辑部为非独立法人机构,只有21.9%的期刊编辑部为独立法人机构,其余14.7%的编辑部法人资格不明确;明确有广告经营许可证的期刊2806种,占59%,1886种没有提供信息,将近一半的期刊无广告收入 。 近 20 年来,中国期刊进入了高速增长期,期刊业已经成为中国出版行业的一支生力军,已经步入期刊出版大国的行列。但 中国期刊的产业实力、经营规模和管理水平与发达国家相比还存在较大的差距,远未达到期刊强国的水平。 随着计算机和因特网技术在出版领域的广泛应用,在国际上期刊纷纷实现了网络化,主要形式是基于在线数据库或光盘数据库的数字化期刊的出版。中国期刊上网主要有3种方式:通过权威信息机构代理上网的出版方式、以印刷版为母本的分散上网出版模式和原生态网络期刊的出版方式。其中,通过信息机构代理上网是中国科技期刊网络化的主导模式,中国主要的信息代理机构有3个,即中国知识资源总库的中国期刊全文数据库、万方数据资源系统的数字化期刊全文数据库和维普资讯网的中文科技期刊数据库。2006年3月,通过这3个平台上网的期刊分别为7486种、5032种和8000多种。综合3大期刊网收录的期刊,加上独立上网的期刊,至2005年底,大约85%以上的中国期刊实现了全文上网。根据中国知识资源总库收录期刊的统计,上网的科技期刊近4400种,约占自然科学技术期刊总数的93% ,可见自然科学技术期刊的网络化程度较高,为发展开放存取出版奠定了基础。 2 调查背景 为了缓解学术期刊价格危机而导致的学术交流危机问题,构建一个真正服务于科学研究与学术交流的学术期刊出版体系,国际学术界、出版界和图书情报界共同发起了开放存取运动,提出了以开放存取期刊(Open Access Journal,以下简称OA期刊)和自己存档(Self-archiving)为主要途径的开放存取出版模式(Open Access Publishing,以下简称OA出版),旨在推动和加速使各学科领域的学术论文在因特网上自由的传播和使用。中国期刊界、图书馆界和科学界已开始关注这方面的进展,但深入的调查研究还很少。国内已经有2个关于开放存取的调查研究 ,取得较好的成果,但因样本数小,专业面窄,调查涉及的问题比较少,研究结果仍较为初步与局限。要探索适合中国国情的开放存取出版模型,在国家和机构层面上制定支持开放存取发展的战略与政策,还需要更全面深入的调查研究,从总体上把握全国科研工作者对开放存取的认知度与认可度。 3 调查方法 为了深入了解中国科研工作者对开放存取的认知度与认可度,了解他们作为读者和作者对信息的需求和生产特点,设计了详细的调查问卷,问卷分6个部分,包括被调查者的情况、开放存取期刊、开放存取期刊出版的经济学及运作模式、出版程序、关于研究文献及其利用以及文章仓储与存档,共设计单项或多项选择题目58个。问卷调查时间为2006年2月5日3 月 15 日 。 因开放存取在中国的发展才刚刚起步,预计大多数科研人员尚没有在OA期刊发表论文的经历,因此问卷设计时,调查对象没有区分在OA期刊发表过论文的作者(OA作者)和没有在OA期刊发表论文经历的作者(非OA作者)。国外的调查表明,OA作者与非OA作者对大多数问题的看法总体上相近。在讨论时对两者看法迥异的问题进行了辨析。 问卷通过email发出,调查对象覆盖华北、华东、华中、西南、东北、西北6个地理区域30个省市自治区,除西藏自治区以外,覆盖中国大陆全境。调查对象涉及各个学科领域的科研工作者,其中主要在大学。调查问卷用电子邮件共发出1200余份,截至2006年4月5日,共回收电子版答卷1025份,纸张打印版答卷93份,共计1118份,回收率高达93%。进入最后统计分析的有效答卷共计1024份,约占回收答卷的92%。除了调查问卷,对于一些复杂的问题,作者还进行了20余位学术期刊编辑面对面的采访讨论,对10余位科研工作者进行了电话采访。50余位答卷者还就有关问题补充提出了自己的看法或建议。 4 调查结果 与分析(图表数据略,请参阅附件原文) 5 讨 论 中国的科研工作者对开放存取期刊的认知度还很低,但认可度很高,大多数人会欣然接受和支持这种新型的网络出版模式。与国内已有的2个问卷调查相比,情况比较类似,表明本次问卷调查在大样本情况下更为准确的反映了中国科研工作者对开放存取的认知度与认可度。但与国外Swan和Brown ,Ian Rowlands 等的调查相比,中国科研人员的认知度还很低,差距大,但对开放存取的热情与认可度很高,对发展开放存取持乐观与支持的态度。 支持开放存取期刊的主要原因是开放存取的原则提供读者免费获取与使用,而反对开放存取的原因是对版权、质量、读者量、引用率等的质疑,不了解也是巨大障碍之一,这方面应借鉴国际著名的开放存取期刊出版机构BioMed Central 和PLoS 的经验,这两个机构在宣传推介自己,吸引潜在的读者与作者方面很成功,如通过机构会员和图书馆直接吸引读者和作者的参与和支持。传统出版模式历史悠久,符合学者们的习惯,并保持良好的合作关系,要转变这种习惯或观念,难以一蹴而就,向学者宣传和推介开放存取模式任重道远。 调查表明,作者非常重视开放存取期刊(OAJ)的质量与影响因子。影响因子在评价与认可方面具有不可替代的重要性,常常作为聘用考核、晋升与申请基金等的重要参考依据。期刊初创,影响小,没有被收录,因而没有影响因子,如何吸引稿源,建立权威性,如何提高质量与影响因子,走上良性循环的轨道,值得深入研究。对新创办的OA期刊,可以尝试建立单篇论文的影响因子,充分发挥OA的优势,追踪阅读与引用情况,建立论文的被引频次和影响因子,扩大影响,提升知名度。基于传统期刊的过渡型开放存取模式更适合中国。 关于OAJ的同行评审体系,许多人误以为OAJ的同行评审标准低于传统期刊或者没有同行评审体系,只要付费就能发表。把发表费等同于不评审或低标准的评审是对OAJ发表费与同行评审的误解。事实上,情况并非如此,虽然没有对所有的开放存取期刊进行调查,但是,BioMed Central 和PLoS的同行评审体系是相当健全的,PLoS走的是精品之路,定位于高端市场,力图与世界顶级期刊如Nature, Science等一争高下,质量更是其生命线 。开放存取期刊必需依靠同行评审体系,确保高质量,才能更好的发展。 6 结 论 中国科技期刊已具有相当的规模,大部分实现了网络化,已具备实现开放存取的良好基础。调查显示,绝大多数答卷者(占94.5%)对开放存取期刊还不了解,但对开放存取理念的认可度高(85.5%),支持率高(至少有76%)。通过面向全国科研工作者的大量问卷调查,搜集第一手资料,综合分析得到中国科研工作者对科技文献的产出与利用情况,了解对开放存取出版理念与模式的认知度与认可度,为探索适合中国国情的开放存取出版模式提供事实依据,为制定支持开放存取的国家与机构战略与政策提供参考,同时也有助于期刊出版者及时调整办刊策略,采取切实有效的措施,提高期刊质量和服务能力,满足广大读者的科技信息需求。该文所进行的全国性深入调查和所得出的结果与评价在国内外同行研究中具有独到之处和新颖性。 参考文献 中华人民共和国新闻出版总署 . 2005 年全国新闻出版业基本情况 . . http://www.gapp.gov.cn/GalaxyPortal/inner/zsww/zongsu3.jsp?articleid=6375boardpid=145boardid1=1150101011150f . 郭 玉,赵新力,潘云涛,等 . 我国科技期刊基本状况统计与分析 . 编辑学报 ,2006,18(1): 1-4. 中国知识资源总库(中国知网) . . http://www.cnki.net/NewWeb/ . 王应宽 . 中国科技学术期刊的开放存取出版研究 . 北京 : 北京大学信息管理系 ,2006,12. P240. Chu Jingli (初景利) .Chinese scientists attitudes toward open access. International Conference on Strategies and Policies for Open Access to Scientific Information . Beijing. China. June 22-24, 2005. . http://libraries.csdl.ac.cn/meeting/openaccess.asp . 孔繁军 , 游苏宁 . 关于开放存取出版模式的问卷调查 . 中国科技期刊研究 ,2005,16(5): 648-649. Swan A P, Brown S N. JISC/OSI Journal Authors Survey Report . 2004-02. . http://www.jisc.ac.uk/uploaded_documents/JISCOAreport1.pdf . Wellcome Trust Report. New report reveals open access could reduce cost of scientific publishing by up to 30 per cent . 2004. . http://www.wellcome.ac.uk/doc_wtd002874.html . Rowlands Ian, Dave Nicholas, Paul Huntingdon. Scholarly communication in the digital environment: what do authors want ? Findings of an international survey of author opinion: project report. 18 March 2004. . http://ciber.soi.city.ac.uk/ciber-pa-report.pdf . 王应宽 , 王锦贵 . 基于赢利模式的开放存取期刊出版 : BioMed Central 案例研究 . 中国科技期刊研究 ,2006,17(3): 354-359. 王应宽 . 开放存取期刊出版 :PLoS 案例研究 . 出版发行研究 , 2006(5): 59-64. Investigation and analysis of awareness and recognition of open access journals for scientific workers in China Wang Yingkuan 作者简介 : 王应宽 (1971-),男, 博士,副编审,《农业工程学报》副主编,《国际农业与生物工程学报》IJABE 执行主编。 http://www.ijabe.org, Email:wangyingkuan@163.com 中国科技界对开放存取期刊认知度与认可度调查分析
个人分类: OA开放存取|7640 次阅读|1 个评论
International Conferences on E-Content Management: Challenges and Strategies
wangyk 2008-11-14 00:52
王应宽 2008-11-14 转发一则学术会议信息,也许期刊界、图书馆界同仁有兴趣了解,抑或参会。 International Conferences on E-Content Management: Challenges and Strategies during 25-27 Feb. 2009 in Pondichery, India. http://www.inflibnet.ac.in/caliber2009/ CALIBER 2009: Convention on Automation of Libraries in Education and Research Institutions). CALIBER 2009 offers a unique opportunity to information professionals and knowledge manager to expand their horizons and extend professional expertise. It is a focused event that addresses latest trends on important theme and sub themes. CALIBER brings together practitioners and academicians in the field of library and information science and computer science from across the world. Leading experts, IT gurus, and vendors from around the globe participate in the event. CALIBER has proved to be a forum for renowned and trend-setting speakers to stimulate strategic discussions among librarians, information specialists, publishers from all over the country and beyond. The CALIBER 2009 is 16th CALIBER in the series and 7th International CALIBER, which will be organised by Information and Library Network Centre (INFLIBNET) in collaboration with Pondichery University during 25-27 Feb 2009 in Pondichery, India. Receipt of full papers: January 20, 2009 Last date for Registration: February 15, 2009 Theme of the Conference: E-Content Management: Challenges and Strategies Sub-Theme of the Conference: Digital preservation and digital persistence Digital Preservation: Strategies Issues and Challenges PREMIS/ OAIS Reference Model Web Content Management (WCM) Content Management Software Case Studies Enterprise Search and Vertical search Semantic Web Enterprise 2.0 Technologies Social Computing Best Practices in Content Management Deployment Web 2.0/Library 2.0 Building Communities using Web 2.0 Case Studies Beyond Web 2.0 RSS Feeds and its Application in Library Services Social Networks, Twitter, Blogs, RSS, Wikis, Mashups Moving from Web 2.0 to Enterprise 2.0 E-Publising E-Resources: New Models for Content Delivery and Deployment Trends in Scholarly Communication: Challenges and Opportunities to Libraries Electronic Resource Management Systems (ERMS) Anti-plagiarism Software Digital Rights Management (DRM) Ebooks: Latest Trends Software for Open Source Journal Publishing Standards and Protocols: COUNTER, SUSHI and OAI-PMH For details contact: Prem Chand Convener- CALIBER 2009 Caliber2009@inflibnet.ac.in or premchand@inflibnet.ac.in
个人分类: OA开放存取|4572 次阅读|0 个评论
开放存取学术出版协会于开放存取日成立
wangyk 2008-10-18 23:33
开放存取学术出版协会于开放存取日成立 2008 年 10 月 14 日 被确定为世界第一个开放存取日( Open Access Day )。世界各地同期举行了各种有关开放存取的活动。由英国最大的慈善机构卫尔康基金会( Wellcome Trust )发起,就在开放存取日在伦敦成立了开放存取学术出版协会( Open Access Scholarly Publishers Association, OASPA ),并从即日起开始招收会员。 OASPA 的宗旨是支持和代表全球科学、技术和各学科领域的开放存取期刊出版者的利益,通过信息交流、制定行业标准、开发商业模式和出版模型,倡导金色之路 - 出版开放存取期刊,促进教育发展,激励创新。 OASPA 的创始会员来自开放存取的先驱,包括英国的生物医学中心( BioMed Central ) , 美国的科学公共图书馆( Public Library of Science , PLoS), 辛迪维出版公司( Hindawi Publishing Corporation ) , 共同出版社( Co-Action Publishing ) , 哥白尼( Copernicus ) , 医学教育在线 Medical Education Online (David Solomon), SAGE, SPARC Europe and Utrecht University Library (Igitur) , Journal of Medical Internet Research (Gunther Eysenbach) ,等。 OASPA 的会员将对学术出版者与专业出版机构开放,包括大学出版社、盈利性出版机构和非盈利性出版机构。会员应真正对开放存取期刊的出版感兴趣,签署柏林宣言或布达佩斯宣言,必须出版过至少一种全文开放存取期刊。也欢迎其他支持 OA 期刊出版或对发展开放存取有兴趣的个人和机构。会员资格及申请表可通过 OASPA 网站获取。详情请参阅网站: http://www.oaspa.org 。 资料链接:The full press release is below: ANNOUNCING THE LAUNCH OF THE OPEN ACCESS SCHOLARLY PUBLISHERS ASSOCIATION,OASPA 14 October 2008, London. The Open Access Scholarly Publishers Association, OASPA, announces its official launch today in conjunction with an OA Day celebration hosted by the Wellcome Trust in London.The mission of OASPA is to support and represent the interests of Open Access (OA) journals publishers globally in all scientific, technical, and scholarly disciplines through an exchange of information, setting of industry standards, advancing business and publishing models, advocating for gold OA journals publishing, education and the promotion of innovation. From having first emerged as a new publishing model over a decade ago, OA publishing has become an embedded feature of the scholarly publishing landscape: The Directory of Open Access Journals (DOAJ) lists over 3500 peer-reviewed journals; a growing number of professional organizations offer OA publications; university libraries increasingly support OA publishing services; funding organizations support and encourage OA publishing; and a long tail of independent editorial teams and societies now publish their titles OA. Professional OA publishers such as BioMed Central and the Public Library of Science (PLoS) have been in business for over five years, while some scientist/scholar publishers (editorial teams operating independently of a professional publisher) have published their OA journals for a decade or more. Moreover, a number of traditional publishing houses are now engaging in Open Access activities, the recent acquisition of BioMed Central by Springer and the SAGE-Hindawi partnership being two cases in point. By bringing together those who share an interest in developing appropriate business models, tools and standards to support OA journals publishing, it is hoped that success in these areas can be achieved more quickly to the benefit of not only OASPA members, but more importantly, for the scholarly community that OA publishers serve. Membership in OASPA is open to both scholar publishers and professional publishing organizations, including university presses and for profit and non-profit organizations. Members are expected to demonstrate a genuine interest in OA journals publishing by having signed either the Berlin or Budapest Declarations and must publish at least one full OA journal. Other individuals and organizations who support OA journals publishing or who are interested in exploring opportunities are also welcome. Membership criteria and an application form can be found on the OASPA website, www.oaspa.org. The founding members of OASPA represent a broad spectrum of OA publishers and include: BioMedCentral, Co-Action Publishing, Copernicus, Hindawi Publishing Corporation, Journal of Medical Internet Research (Gunther Eysenbach), Medical Education Online (David Solomon), the Public Library of Science (PLoS), SAGE, SPARC Europe and Utrecht University Library (Igitur). Representatives from each of these publishers will form an interim board until a first General Meeting is held during 2009. Open Access Scholarly Publishers Association, OASPA, is launched today 14 October 2008 in response to long-time informal discussions among Open Access publishers, and aims to represent the interests of OA journals publishers globally. For more information about the organization, visit the OASPA website at: www.oaspa.org. The Wellcome Trust is the largest charity in the UK. It funds innovative biomedical research, in the UK and internationally, spending over 600 million each year to support the brightest scientists with the best ideas. The Wellcome Trust supports public debate about biomedical research and its impact on health and wellbeing. Open Access (OA) scholarly publication refers to the dissemination of peer-reviewed manuscripts containing original research or scholarship immediately upon publication, at no charge to user groups, without requiring registration or other restrictions to access.OA publications also allow users to copy, use, distribute, transmit and display the work publicly and to make and distribute derivative works, in any digital medium for any responsible purpose, subject to proper attribution of authorship.... Press Contact: Caroline Sutton Tel/skype: +46 (0)18 495 1126 Cell: +47 90 69 05 06 Caroline.Sutton@co-action.net
个人分类: OA开放存取|5991 次阅读|1 个评论
信息网络传播权保护对开放存取的影响及版权策略
wangyk 2008-7-27 18:14
信息网络传播权保护对开放存取的影响 及版权策略 王 应 宽 (农业部规划设计研究院《农业工程学报》编辑部, 100125,北京朝阳区麦子店街41号,Email: wangyingkuan@163.com ) 摘 要 :网络传播权保护对信息的开放存取具有重要影响。分析了《信息网络传播权保护条例》的背景、目的、范围和网络传播权的内涵与特点。《条例》在保护 权利人 权益的同时 , 通过 合理使用和法定许可方式 对权利人权益附加各种限制, 维系信息网络传播权保护与信息公共获取的平衡。提出应尽可能的扩大合理使用与法定许可的范围,为开放存取出版争取更大的发展空间,实现知识和信息传播的社会效益最大化。最后,探讨提出在现行版权法框架下以授权协议为核心的开放存取版权策略。 关键词 :信息网络传播权;版权;开放存取;授权协议;合理使用;法定许可 此文已经发表于《数字图书馆论坛》 2008 ( 6 ),引用信息如下: 王应宽 . 信息网络传播权保护对开放存取的影响及版权策略 . 数字图书馆论坛, 2008, ( 6 ): 67-71. 随着网络信息技术的发展和普遍应用,特别是在出版领域的应用,科技文献的产出与发布方式发生了变革,科研工作者也越来越多的依赖网络获取和使用文献信息。为了打破跨国商业出版机构对学术文献的控制,缓解或消除因价格危机和许可危机导致的学术交流危机,开放存取(Open Access, OA )应运而生。开放存取是在网络环境中发展起来的新型学术交流理念和出版机制。布达佩斯开放存取倡议(BOAI )对OA 的定义为:文献可通过互联网免费获取,即:允许任何用户阅读、下载、复制、传播、打印、检索论文的全文,或者对论文的全文进行链接、为论文建立索引、将论文作为素材编入软件,或者对论文进行任何其他出于合法目的的使用,而不受经济、法律和技术方面的任何限制,除非网络本身造成数据获取的障碍;对复制和传播的约束以及版权在此所起的作用是保证作者拥有保护作品完整权,并要求他人在使用作者的作品时以适当的方式表示致谢并注明引用出处。开放存取文献是数字化的在线的免费信息,且不受绝大多数版权和许可授权限制。开放存取需经作者或版权所有者的同意并通过网络才得以实现,其运作是以遵循现行著作权法为前提条件的,涉及版权和网络 。 而《信息网络传播权保护条例》(以下简称《条例》)是著作权制度在网络环境中的拓展和延伸,因此,开放存取不可避免的会受到网络传播权的影响。本文在前人研究的基础上,探讨网络传播权的内涵、特点及其对信息开放存取的影响和版权策略。 1 《信息网络传播权保护条例》的制度安排及特点 1.1 《信息网络传播权保护条例》出台的背景与目的 据中国互联网络信息中心统计,截至2007年12月,中国网民数已增至2.1亿人,网民人数略低于美国,位于世界第二位。互联网已成为公众特别是知识分子获取信息的重要途径。中国互联网的快速发展极大地促进了文字作品、影视作品、音乐作品和其他智力成果的广泛传播,但与此同时,利用互联网实施侵权盗版活动的现象也越来越多,互联网的发展对于传统的版权保护也构成了挑战。如何调整权利人、网络服务提供者和作品使用者之间的关系,已成为互联网发展必须认真解决的问题。国务院于2006年7月1日正式实施的《信息网络传播权保护条例》,标志着中国的网络信息传播开始迈入规范化发展的轨道。网上权利的保护是著作权在网络环境下的必然延伸。《条例》的制定与实施有其历史渊源。世界知识产权组织(WIPO)专门出台了两个关于互联网环境下的版权条约:《世界知识产权组织的版权条约》和《世界知识产权组织的表演与录音制品条约》。2007年中国已正式加入这两个条约。因此,《信息网络传播权保护条例》适应了国内国际两方面的需要,一方面是国内互联网产业发展的需要,另一方面是国际新形势变化与发展的要求。 《信息网络传播权保护条例》旨在保护著作权人、表演者、录音录像制作者等权利人的信息网络传播权,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作与传播。《条例》既规定了对权利人权益的保护,又规定行使信息网络传播权不得损害公共利益,体现了保护与限制、网络传播权与公共利益的协调,维持保护作者和创作者的作品与信息广泛存取之间的平衡。 1.2 信息网络传播权的内涵、范围与特点 根据《条例》规定,信息网络传播权,是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。关于信息网络传播权范围的要把握有三个要件:公众、自己选定的时间、自己选定的地点,三要件缺一不可。应该可以理解为信息网络传播权只适用于广域网,不适用于局域网。综合起来,信息网络传播权具有以下三个特点:1)行使该权利受《著作权法》规范,信息网络传播权是著作权中的一种传播权,权利人可以从该项传播中获得报酬,又是著作权中的一种财产权,还受著作权法保护作品的时间性的限制;2)其权利主体是著作权人及录音录像制作者、表演者;3)该权利是绝对权,同时又受法定许可和合理使用的权利限制。因此,信息网络传播权的范围可界定为:著作权人有权在因特网上自行发表、传播在法律许可范围内的作品,有权许可他人传播其作品,也有权禁止他人未经许可传播其作品。通过合理使用和法定许可等制度安排,旨在促进作品的传播和利用、维护著作权人与传播者、使用者之间的利益、协调作者个人利益与社会公众利益的关系。 2 《信息网络传播权保护条例》对信息网络传播与开放使用的影响 2.1 《条例》对权利人信息网络传播权的限制 在保护权利人信息网络传播权的同时,《条例》第六条规定了八种可不经许可不付酬的通过网络提供他人作品的例外。为了社会公益事业,满足人民群众对获取知识的需求,《条例》对权利人的信息网络传播权作了一些必要的限制。主要的限制措施就是规定合理使用和法定许可。 2.2 网络服务提供者的避风港 网络服务提供者包括网络信息服务提供者和网络接入服务提供者,作为作品传播的中间环节,是权利人和作品使用者之间的桥梁。为了促进网络产业发展,有必要降低网络服务提供者通过信息网络提供作品的成本和风险。《条例》为数字图书提供商在信息网络传播权领域提供了一个避风港。 避风港条款也被扩展应用于提供搜索引擎、网络存储、数字图书馆等服务。所谓的避风港出现在《条例》的第七条中图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等可以不经著作权人许可,通过信息网络向本馆馆舍内服务对象提供本馆收藏的合法出版的数字作品和依法为陈列或者保存版本的需要以数字化形式复制的作品,不向其支付报酬,但不得直接或者间接获得经济利益。众所周知,与传统图书馆合作帮助其馆内图书数字化是数字图书提供商的重要业务之一,把以教学科研为目的的图书数字化划分到合理使用的避风港,这为通过图书馆、档案馆、博物馆、美术馆等以教学和科研为目的开放获取文献信息提供了法律依据,令人欣慰。 2.3 《条例》赋予图书馆的信息网络传播豁免权 著作权法规定了信息网络传播权,而且信息网络传播的速度和范围是出借出租远不能比的。因此,不能认为图书馆可以向馆外公众出借图书,就应该可以向馆外公众提供网络阅览。但图书馆大都被赋予一定范围的豁免权。中国新颁布实施的《条例》也准许图书馆在某些条件下向馆内公众提供网络阅览,这一规定有效地保护了权利人和图书出版者,也基本平衡了各方的利益,因而比较符合中国国情。 图书馆不仅是一个提供信息的社会机构,更是一种保障信息公平的社会制度。从这个意义上说,赋予图书馆信息网络传播的豁免权,事实上就是给予公众公平接触数字形式的知识和信息的机会。如果说扩张的数字版权和技术措施把公众通往网络信息和知识宝库的门关上了,那么,对信息网络传播权进行适度限制,给图书馆信息网络传播的豁免权,就是为公众在网络世界开了一扇窗。 代表着信息传播者和使用者利益的图书馆,应该从自身的特点出发,积极倡导和推动在合理使用制度下实现知识和信息传播的社会效益最大化。 3 维系信息网络传播权保护与信息公共获取的平衡 《信息网络传播权保护条例》的出台,客观上加强了互联网环境下的版权保护,扩大了权利人对作品网络传播的控制权,一定程度上限制了信息的快速传播与广泛共享,这是开放存取倡导者所不愿看到的;但同时又通过合理使用和法定许可对信息网络传播权附加了种种限制,这是开放存取所期望的。《条例》解决了权利人与使用者之间的矛盾,保持权利人、网络服务提供者、作品使用者三方之间的利益平衡,充分发挥网络传播作品的潜能,非但不会阻碍科技文献开放存取的发展,还为科技文献的开放存取提供了法律保障。 《条例》是著作权制度在网络环境中的拓展和延伸,其中合理使用制度的规定对信息网络传播权的限制进行了详细界定,是新环境下对著作权法合理使用原则的扩充和调整。 4 著作权法框架下的开放存取版权策略 著作权法保护作者的两类权利:人身权和财产权。其中人身权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权等精神权利,财产权则主要是以复制权为核心的从作品中获得经济利益的权利。在OA出现以前,唯一的版权声明方式是保留所有权利(All Rights Reserved),即未经著作权人同意,使用者不能随意对作品进行传播、复制、下载、打印等处理。这种对任何作品都声明保留所有权力,已经被滥用到任何人都可能触犯版权法的地步,而且使得很多优秀作品得不到广泛传播,无法实现效益最大化。现在有越来越多的学者开始意识到自己并不需要保留所有权利,相反他们更愿意选择保留部分权利(Some Rights Reserved)或不保留权利(No Rights Reserved)。在OA 出版模式下,作者选择保留作品的部分权利,同时通过授权许可协议尽可能对使用者开放其他权利,作者一般保留的是精神权利,放弃的是财产权利。因此,开放存取应根据作者或版权人的需求实施更为灵活方便的许可协议。 采用知识共享许可协议,作者保留版权,但是允许人们在保留作者的署名并且遵守作者在其指定条件的前提下,复制和发行作者的作品。可见,在知识共享许可协议条款下提供自己的作品,并不意味着要放弃版权,而是在某些条件下把版权人的某些权利提供给公众。如果作者愿意无条件的提供自己的作品,就可以选择其作品属于公共领域(Public Domain)。创作共享许可协议机制为作者提供了由4种最常见的授权选择的组合方式:1)注明版权归属(署名)(Attribution-CCAL):授权者允许他人复制、传播、展示和表演其作品,允许创作演绎(衍生)作品,允许商业性利用其作品,但必须遵循以下条款:必须按照作者或许可人指定的方式对本作品进行署名;2)非商业性使用(Noncommercial-CCNCL):许可人允许他人复制、发行、展示、表演、放映、广播或者通过信息网络向公众传播本作品。但是,除非取得许可人同意,被许可人不得将本作品用于商业目的;3)禁止演绎(衍生)(No Derivative Works-CCND):许可人仅仅允许他人复制、发行、展示、表演、放映、广播或者通过信息网络传播对本作品未作改动的复制件而不是本作品的演绎(衍生)作品;4)相同方式共享(Share Alike-CCSAL):许可人只允许他人采用与自己的作品所使用的协议相同的许可协议,来发行演绎作品。 一般而言,通过上面四种基本方式的组合,可以构成体现了从松到紧授权限制的11种常见的组合方式。至于作者如何选择,那完全是出自作者本人的意愿,任何作者都可以通过选择性的组合来声明自己作品的授权条款,实现开放存取。从客观上说,这些限定条件防止了剽窃、误传和商业性的再利用,授权许可各种合法的使用,包括那些能够促进网上学术研究的技术。对于那些不属于公共领域的知识,开放存取要求征得版权所有者的同意。 作者简介: 王应宽(1971),男,陕西镇巴人,副编审,博士(北京大学编辑出版学专业)。《农业工程学报》副主编,《国际农业与生物工程学报》执行主编。主要从事农业工程、编辑出版学、开放存取等方面研究,累计发表学术论文40余篇。通信地址:北京朝阳区麦子店街41号 100125。 http://www.ijabe.org ; http://www.tcsae.org . Email: wyk1217@sina.com . PDF 全文开放存取 -Open access to Full-text PDF 信息网络传播权保护对开放存取的影响及版权策略
个人分类: OA开放存取|6473 次阅读|2 个评论
基于非赢利模式的开放存取期刊出版:PLoS案例研究
wangyk 2008-3-18 12:51
摘 要 :对独立的基于非赢利模式的开放存取期刊出版商 Public Library of Science(PLoS) 进行了案例研究。具体介绍和分析了 PLoS 的产生背景,所创办的开放存取期刊的特点、对作者的要求、被 Thompson ISI 收录情况及影响、运营模式与质量控制措施。最后总结了 PLoS 的成功经验及对中国科技学术期刊的启示,提出了中国科技学术期刊实现开放存取出版的政策建议。 关键词 :开放存取;开放存取期刊;开放存取出版;科技学术期刊; 非 赢利模式; PLoS PDF 全文开放存取 -Open access to Full-text PDF PLoS开放存取期刊出版研究
个人分类: OA开放存取|4140 次阅读|0 个评论
基于赢利模式的开放存取期刊出版:BioMed Central案例研究
wangyk 2008-3-18 12:48
摘 要 :对世界上第一个独立的基于赢利模式的开放存取期刊出版商 BioMed Central 进行了案例研究。具体介绍和分析了 BioMed Central 的产生背景,所创办的开放存取期刊的特点、对作者的要求、被 Thompson ISI 收录情况及影响、运营模式与质量控制措施。最后总结了 BioMed Central 的成功经验及对中国科技学术期刊的启示,提出了中国科技学术期刊实现开放存取出版的政策建议。 关键词 :开放存取;开放存取期刊; BioMed Central ; 赢利模式;科技学术期刊 PDF 全文开放存取 -Open access to Full-text PDF 基于赢利模式的开放存取期刊出版:BioMed Central案例研究
个人分类: OA开放存取|3690 次阅读|0 个评论
中国科技学术期刊的开放存取出版模式研究
wangyk 2008-3-18 12:45
摘要:随着开放存取( Open Access ,简称 OA )运动的发展,产生了许多实现开放存取的模式和途径。开放存取期刊是实现开放存取的金色之路,文章重点研究了中国科技学术期刊实现开放存取出版的模式。借鉴国外的研究成果,探索总结出中国科技学术期刊实现开放存取出版 3 大类模式共计 11 种具体模型:第一类为传统印刷期刊 + 后印本存档模式,具体包括 个人主页开放存取、个人博客开放存取、网络集成代理开放存取和电子印本开放存取仓储 4 种模型;第二类为 混合型 OA 期刊模式,包括双重模式开放存取、延迟开放存取、部分开放存取、开放存取索引 4 种模型;第三类为创建型 OA 期刊模式,具体包括基于作者付费的开放存取、受资助的开放存取和多元融资模式的开放存取期刊 3 种模型。 关键词 : 开放存取;开放存取期刊;开放存取模式 ; 科技学术期刊;混合型 OA 期刊; 创建型 OA 期刊 PDF 全文开放存取 -Open Access to Full-text PDF 中国科技学术期刊的开放存取出版模式研究
个人分类: OA开放存取|4082 次阅读|0 个评论
Open access-阿宽博士论文目录
wangyk 2008-3-10 00:01
博士论文已完成一年余,论文正在整理发表中。也希望有机会结集成书,但需要时间。以开放存取为题的博士论文国内尚不多见,有些资料价值。今提供目录摘要信息,与同行分享。望不吝赐教。 阿宽博士论文目录与摘要
个人分类: OA开放存取|5507 次阅读|1 个评论
可开放获取的免费学术资源
wangyk 2008-3-9 23:39
笔者研究开放存取,在北大完成关于开放存取的博士论文时,搜集整理了可开放获取的免费学术资源,包括开放存取期刊、学科仓储、机构仓储、合作与竞争性电子出版资源、开放存取仓储搜索以及其他开放存取资源。今提供与各位学人分享,以期为缓解从事研究的研究生和科研人员获取资料之难提供一些线索。PDF版在附件中。 可开放获取的免费学术资源 I 开放存取期刊( Open Access Journals ) 1 BioMed Central 系列期刊( 180余 种) . http://www.biomedcentral.com/ . 2 PLoS 系列期刊(7 种)。 http://www.plos.org/journals/index.html . 3 Hindawi Publishing Corporation (115 种) . http://www.hindawi.com/index.html . 4 Directory of Open Access Journals(约3300 种 ). http://www.doaj.org . 5 Open J-Gate( 由印度信息公司 2006 年创建的开放存取期刊门户,收录44 00 多种开放存取期刊,其中23 00 多种是同行评审期刊,可以浏览 100 多万篇期刊论文的全文,每年以 30 万篇论文的速度更新 ). http://www.openj-gate.com/ . http://j-gate.informindia.co.in/ (还包括 14000 多种研究与专业电子期刊 ). 6 HINARI-Health InterNetwork Access to Research Initiative. http://www.who.int/hinari/en/ . HINARI 项目由世界卫生组织与主要出版商建立的向发展中国家(人均 GDP $100-3000 )提供生物医学与卫生文献的项目,包括 3280 种期刊。 7 Health InterNetwork: http://www.healthinternetwork.org/scipub.php . Health InterNetwork 由联合国秘书长发起,世界卫生作之领导的旨在跨越健康领域数字鸿沟的项目,推动卫生信息与技术的广泛传播与利用。 8 SciELO: http://www.scielo.br/ . 科学电子图书馆提供拉美国家科技期刊的开放访问。 9 FreeMedicalJournals.com: http://www.freemedicaljournals.com/ . 致力于通过因特网免费获取医学期刊论文的全文。已有 70 多种期刊,大多为延迟 OA 期刊。 II 开放存取仓储库( OA Repositories or Archives ) 1 学科仓储( Subject Repositories ) E-LIS - http://eprints.rclis.org/ (library and information science) ArXiv- http://xxx.arxiv.cornell.edu/ (physics, mathematics, non-linear and computer science) Cogprints- http://cogprints.ecs.soton.ac.uk/ (Cognitive sciences including psychology, neuroscience, linguistics and other related areas) CiteSeer - http://citeseer.ist.psu.edu/ (computer science) HTP Prints - http://htpprints.yorku.ca/ (History and theory of psychology) PubMedCentral - http://www.pubmedcentral.nih.gov/ (US National Library of Medicine's digital archive of life sciences journal literature. PhilSci Archive - http://philsci-archive.pitt.edu/ (philosophy of science) RePEc (Research Papers in Economics) Behavioral and Brain Sciences - An free open archive for papers in biology, neuroscience, computer science, psychology, linguistics, philosophy. Computing Research Repository (CoRR) - An open computer science repository, for preprints and papers that are not published elsewhere. IDEAS - IDEAS (Internet Documents in Economics Access Service) is an archive of working papers, journal articles, and software components in economics. The NASA Astrophysics Data System - http://adswww.harvard.edu/ .(300,000 free full-text articles). Preprint and Working Papers Archive - A listing of preprint and e-print archives for astronomy and astrophysics, chemistry, physics, computation and language, economics, nonlinear sciences and mathematics. Maintained by Stanford University . Psycoloquy - An Open Archive of refereed reprints of all target articles, commentaries and responses from Psycoloquy, a peer-reviewed journal of Open Peer Commentary, sponsored by the American Psychological Association , indexed in PsycINFO , and published since 1990. 2 机构仓储( Institutional Repositories ) Digital Libraries and Archives Project - A digital library and archive for Virginia Tech, including electronic journals, images, and special collections. DSpace - Developed by MIT, DSpace is repository software designed to capture the intellectual output of an institution; available for free (currently) download and implementation by any library. rudit - A repository of prepublications, review articles, and theses, operated by three Quebec universities. eScholarship - The University of California 's repository of institutional publications, including digital journals, books, and working papers, organized by discipline. NELLCO - A legal scholarship repository from a group of 25 academic institutions in the U.S. , including the U.S. University of California system (Bepress) University of Connecticut (Digital Commons) Cornell (Dspace) Georgia Tech (Dspace) MIT (Dspace) University of Toronto (Dspace) Florida State University (BePress) University of Southampton (E prints) III 其他开放存取资源 FreeFullText.com. http://www.freefulltext.com/ . 提供 7000 多种学术期刊的直接链接,可以免费获取期刊论文的全文,有的可能需要免费注册。 Centers for Disease Control and Prevention (CDC) - The CDC Web site provides access to the full text of MMWR and other CDC publications and data archives. Publications are searchable through CDC Wonder. DOE Information Bridge -The Information Bridge provides an open source to full-text and bibliographic records of United States Department of Energy (DOE) research and development reports in physics, chemistry, materials, biology, environmental sciences, energy technologies, engineering, computer and information science, renewable energy, and other topics. The Information Bridge consists of full-text documents produced and made available by the Department of Energy National Laboratories and grantees from 1995 forward. GPO Access - The United States Government Printing Office offers free access to the United States Constitution, the Code of Federal Regulations, the Federal Register, Congressional documents, U.S. Supreme Court decisions, and other documents. GPO also provides links to other U.S. government Web sites that offer full text resources. Inter-university Consortium for Political and Social Research (ICPSR) -ICPSR is the world's largest archive of computerized social science data. Data files are available to researchers at member institutions. National Academy Press - Reports from the National Academy of Sciences, the National Academy of Engineering, the Institute of Medicine, and the National Research Council are available online free for the reading from the National Academy Press. National Center for Health Statistics (NCHS) - NCHS publishes statistical reports on health related issues and is a major source of health statistics. Hundreds of publications, including the full text of Health United States, are available through the Web site. National Environmental Publications Internet Site (NEPIS) -The National Environmental Publications Information System began in 1997, to offer over 9,000 full text, online documents of the United States Environmental Protection Agency. The National Science, Mathematics, Engineering, and Technology Education Digital Library (NSDL) - This site is now under construction with funding from the National Science Foundation. The NSDL will offer high-quality materials for science, mathematics, engineering and technology education. Its initial release is scheduled for the fall of 2002. The NSDL is likely to be the largest and most heterogeneous digital library yet built. NCSTRL -NCSTRL is an international collection of computer science research reports and papers made available for non-commercial use from a number of participating institutions and archives. NCSTRL provides access to over 20,000 technical reports in computer science. Project Gutenberg Electronic Public Library - Project Gutenberg produces electronic versions of texts in the public domain, mainly classic books. The project adds over 1,000 books per year. ResearchIndex - The NECI scientific literature digital library offers five million citations and over 400,000 full-text documents. Papers are derived from proceedings of symposia, journals, books, and other sources. Links to cited works and to comments from readers are available. Thomas Legislative Information on the Internet -Through Thomas, the Library of Congress offers the text of bills in the United States Congress, the full text of the Congressional Record, House and Senate committee reports, and historical documents. UNESCO -The UNESCO catalog lists 100,000 UNESCO documents and provides access to the full text of many of these. United States Geological Survey -Reports and other publications of the United States Geological Survey are available through the USGS Web site. World Bank Group Documents Reports -The World Bank Group makes more than 14,000 documents available through the Documents Reports website. Documents include Project appraisal reports, Economic and Sector Works, Evaluation reports and studies and working papers. IV 合作与竞争性电子出版 (Collaborative Competitive E-Publishing) BioOne -An aggregation of full text online bioscience journals published by small societies and non-commercial publishers. BioOne is the brainchild of five collaborating organizations: The American Institute of Biological Sciences (AIBS), SPARC (the Scholarly Publishing Academic Resources Coalition), The University of Kansas, Greater Western Library Alliance (formerly Big 12 Plus Libraries Consortium), and Allen Press, Inc. HighWire Press - HighWire, founded by Stanford University , ensures that scientific societies and responsible publishers will remain strong and able to lead the transition toward use of new technologies for scientific communication. HighWire assists in collaborating publishers and societies in the online publishing of scholarly journals so that the electronic versions provide added dimensions to the information provided in the printed journals. History E-Book Project - An electronic publishing initiative from the American Council of Learned Societies for books of high quality in the field of history. This project is a collaboration of learned societies and university presses to assist scholars in the electronic publishing of high-quality works in history, to explore the intellectual possibilities of new technologies, and to help assure the continued viability of the history writing in today's changing publishing environment. J-Stage - Collaborative effort to make available online the journals and research findings of scientific societies in Japan . Over 50 journals and conference papers and proceedings are available. For the journals, there is a variable time lag (embargo) from time of publication to availability free online. JSTOR - A digitized full text archive of scholarly journals starting with the very first issues up until 2-5 years previous to the present. JSTOR's mission is to help the scholarly community take advantage of advances in information technologies and to build a reliable and comprehensive archive of important scholarly journal literature. A collaborative effort funded by its participants, both academic institutions and publishers. Project Euclid - An initiative from Cornell University Library, in partnership with SPARC, to advance effective and affordable scholarly communication in theoretical and applied mathematics and statistics. Project Euclid partners with low-cost independent and society journals to provide online access to independent and society journals. Project Muse - Project Muse offers nearly 200 quality journal titles from some 30 scholarly publishers in the fields of literature and criticism, history, the visual and performing arts, cultural studies, education, political science, gender studies, economics, etc. Project Muse was launched by Johns Hopkins University Press and currently partners with not-for-profit publishers. SPARC - The Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition is made up of over 180 member libraries whose goal is to foster competition in scientific communication. SPARC encourages publishers, including scholarly societies, to produce cost-conscious, high-quality journals that directly compete with existing high-cost titles. V 开放存取仓储搜索 ( Open Access Repository Searching) ARC: Cross Archive Searching Service - Arc is a unified search interface providing access to many OAI compliant archives. It is an experimental research service of Digital Library Research group at Old Dominion University . Department of Energy Preprint Network - The Department of Energy's PrePRINT Network is a searchable gateway to preprint servers with scientific and technical disciplines of concern to DOE. Directory of Open Access Repositories (DOAR) - aims to list and categorize academic open access research repositories. http://www.opendoar.org/ . Registry of Open Access Repositories (ROAR) - http://archives.eprints.org/ . E-Prints -Dedicated to the freeing of the refereed research literature online through author/institution self-archiving. Self-archiving software provided for free for individual or institutional use. This site is part of the Open Citation Project. Institutional Archives Registry - An effort to track the number and size of open-access eprint archives, from Tim Brody at the University of Southampton . MetaList of Open Access Eprint Archives - A broad overview of the structure, size and progress of full-text open access e-print archives, from Steve Hitchcock of Southampton University . OAIster - One of the most complete search engines of Open Access literature, from the University of Michigan . Open Citation Project - A NSF - JISC jointly funded project to investigate and improve citation linking and reference analysis for online scholarly literature; the 3year project ended in 2002. 可开放获取的免费学术资源
个人分类: 助人为乐|6980 次阅读|2 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-20 02:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部