科学网 › 标签 › 国家自然科学基金

标签: 国家自然科学基金

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

古植物学的故事（9）：国家自然科学基金是古植物学家的一条生命: livingfossil 2009-9-15 12:04; 古植物学的故事（9）国家自然科学基金是古植物学家的一条生命线！ Story of Palaeobotany Series (No.9): NSFC (National Natural Science Foundation of China is a very important life line for palaeobotanists. (by Qigao Sun) 由于古植物学(Palaeobotany)的学科特色，即：它既是古生物学的一个分支，又是植物学的一个分支，所以我国古植物学科研人员既可以从国家自然科学基金委员会地球科学部申请项目，又可以从生命科学部申请项目。从近20年来的情况看，地球科学部古生物学科和生命科学部植物学科每年都要给古植物学以不同程度的项目支持。古生物学科支持的项目数量要多一点，强度要大一些。我认为，国家自然科学基金应该是国内最公平的科学基金。作为古植物学研究最重要的资助渠道之一，国家自然科学基金对拯救和维系中国古植物学的发展功不可没。对于某些科研院所的古植物学同行，国家自然科学基金几乎是一条生命线！从某种意义上讲，国家自然科学基金首先养活了一群古植物学工作者，其次造就了一批中国古植物学家。按照有关规定，获得国家自然科学基金资助的研究人员有机会申请相关国际合作项目，因此，国家自然科学基金又是古植物学同仁开展国际合作的重要渠道之一。国际合作项目经费的增加为中国古植物学的发展带来机会。国际合作的目标、内容及水准均取决于综合实力。欧美古植物学的发展经历了漫长的发展历史，已形成符合古植物学自身发展规律的研究体制。中国古植物学兴起于20世纪初，经过几代人的不懈努力虽在本土化、国际化的历史进程中取得了重要进展，但在研究体制、研究基础、研究水平、人才培养等方面存在亟待解决的问题。中国古植物学研究基础依然非常薄弱，在新理论、新技术、新方法、新发现等方面鲜有独创性工作，专著性的、系统性的基础研究非常匮乏；在国际合作中缺乏主动性，凸现基础薄弱，存在依赖西方同行发表论文的现象，严重损害中国古植物学研究的自主创新和学术尊严。在未来50年里，我们要从整体上逐步提高中国古植物学的综合实力和研究水平，不断提升国际竞争力和影响力。鼓励科研人员凝练科学问题并针对科学问题进行大胆的自由探索，强调科学研究过程中的原创性与自主性，这已是申请与资助国家自然科学基金项目的重要原则。然而，国家自然科学基金有必要从国家层面对某个学科或研究领域的历史现状和未来发展战略进行总体性的考虑，而且有必要针对学科特点从多层次（申请者、学术团队、供职学术机构、所属部门）对学术信用、学术水平和发展潜力做出综合评估。国家自然科学基金可以利用项目支持或政策倾斜这一有力手段逐步提升某个学科的综合实力和整体水平，并促进学术诚信制度之建设。我们期望国家自然科学基金对中国古植物学研究事业的长远发展将发挥越来越重要的作用。孙启高 2009年7月7日完稿，9月14晚修改 ------------------ 《古植物学的故事》资料补充与更正 (第2次) http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=352783 发表于 2010-8-13 23:16:33 古植物学的故事（ 9）补充一个附件资料：附件中国国家自然科学基金委员会关于古植物学的学科编码与学科归类（资料来源于中国国家自然科学基金委员会官方网站 www.nsfc.gov.cn ）古植物学在生命科学部的编码为 C020302，属于植物进化生物学的一个分支，这样古植物学有了明确的归口。但在实际工作中，古植物学与植物形态解剖学、植物分类学等密切相关。 --------------- C02　植物学 C0201　植物结构学 C020101　植物形态结构与功能 C020102　植物形态与发生 C0202　植物分类学 C020201　种子植物分类 C020202　孢子植物分类 C020203　植物地理学 C0203　植物进化生物学 C020301　植物系统发育 C020302　古植物学与孢粉学 C020303　植物进化与发育 -------------------- 可能系技术操作的原因地球科学部没有设置古植物学之学科编码，但一直受理古植物学申请项目，主要与地质学的很多分支学科有关，如：古生物学和古生态学、地层学、石油与天然气地质学、煤地质学、第四纪地质学、前寒武纪地质学、构造地质学与活动构造以及生物地质学。 D02地质学 D0201古生物学和古生态学 D020101古生物学 D020102古人类学 D020103古生态学 D020104地球环境与生命演化 D0202地层学 D0203矿物学(含矿物物理学） D0204岩石学 D0205矿床学 D0206沉积学和盆地动力学 D0207石油、天然气地质学 D0208煤地质学 D0209第四纪地质学 D0210前寒武纪地质学 D0211构造地质学与活动构造 D021101构造地质学 D021102活动构造 D021103构造物理与流变学 D0212大地构造学 D0213水文地质学(含地热地质学) D0214工程地质学 D0215数学地质学与遥感地质学 D0216火山学 D0217生物地质学 D0218环境地质学和灾害地质学; 个人分类: 古植物学的故事-Story of Palaeobotany Ser ...|5274 次阅读|1 个评论

华农动科-动医学院新获批16项国家自然科学基金（转）: liudongyang 2009-9-14 12:32; 来源： http://my.hzau.edu.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=336 文字作者：朱猛进 2009 年国家自然科学基金获批项目已对外公布，今年华中农业大学动科-动医学院院共有 16 项基金喜获资助。今年与去年相比，所获基金在项目类型的构成上有了较为明显的变化，受资助的青年基金数目从 11 项下降为 6 项，面上项目从 4 项增长为 9 项，新增 1 项海外及港澳学者合作研究基金（傅振芳 / 陈焕春），总经费也较去年有明显增长。继去年 12 人首次获得国家自然科学基金资助之后，今年又有 7 人首次获得资助，我院在国家自然科学基金申报上仍有较大的突破空间。从项目主持人的分布情况来看，农业微生物学国家重点实验室有 7 人，农业动物遗传育种与繁殖教育部重点实验室有 5 人，其他 4 人。从分布学科来看，预防兽医学有 7 人，动物遗传育种与繁殖有 5 人，基础兽医学有 2 人，动物营养与饲料有 1 人，临床兽医学有 1 人，涉及 1 个国家级重点学科和 4 个省级重点学科。项目主持人员的分布情况说明重点实验室和重点学科对个人基金申报的成功率有非常明显的影响，同时也充分表明学院领导一直强调、狠抓的重点学科建设和重点实验室建设对学院科研事业发展的重要性。获批名单（按基金委网站姓氏拼音倒序排列）为： 1. 朱猛进，用基于 SNP 和 mRNA 信息的分层建模策略研究猪对 Poly I:C 免疫应答差异性的分子遗传基础， 23 万， 30901021 2. 赵书红，印记基因 NNAT 在不同猪种及发育阶段胎盘组织差异表达及影响猪胎儿生长的调控机理研究， 30 万， 30972082 3. 赵俊龙，水牛源泰勒虫未定种的分类学及流行病学研究， 35 万， 30972175 4. 张安定，猪链球菌新型毒力（相关）蛋白 HP0197 致病机制的研究， 20 万， 30901076 5. 杨利国，提高生长抑素基因免疫效果的方法及其作用机制研究， 30 万， 30972099 6. 徐卓菲，猪胸膜肺炎放线杆菌 CsrA 蛋白的全局调控作用及机理的研究， 20 万， 30901075 7. 徐晓娟，副猪嗜血杆菌自转运蛋白的功能及其在致病中的作用研究， 19 万， 30901074 8. 彭克美， IL-21 与胚胎期至育雏期鸵鸟免疫器官发生、发育的关系， 31 万， 30972152 9. 彭健， n-3PUFA 抑制 NF-B/PTP-1B 增敏胰岛素调控的蛋白质合成效率的机制研究， 30 万， 30972107 10. 李新云， miR-195 、 miR-497 对猪骨骼肌成肌信号通路（ IGF-1/PI3K/AKT ）的调节作用研究， 20 万， 30901020 11. 李家奎，肉鸡肺血管重构过程中内皮素 -1 及其受体基因时序性表达研究， 35 万， 30972222 12. 傅振芳 / 陈焕春 , 趋化因子在狂犬病发病及减毒过程中的作用， 20 万， 30928020 13. 方六荣，猪繁殖与呼吸综合征病毒调节未折叠蛋白反应的分子机制研究， 34 万， 30972189 14. 程国富，雏鸭和成年鸭对 1 型鸭肝炎病毒易感性差异的研究， 30 万， 30972161 15. 曹建华，整合猪 miRNA 和功能基因表达谱芯片元数据挖掘肌肉生长发育新的调控通路， 21 万， 30900792 16. 贝为成，双组分信号转导系统 CpxA/CpxR 调控胸膜肺炎放线杆菌致病性机理研究， 30 万， 30970109; 个人分类: 科研记录|678 次阅读|2 个评论

对国家自然科学基金项目网上查询的一点建议: yuliping 2009-9-6 18:20; 国家自然科学基金委最近开通了网上项目查询，但是有一点小小的瑕疵，比如项目名称是：发达国家科技期刊建设同经济实力、科技发展的关系研究，根据名称查询时，不能同时查询两个以上关键词，比如输入：国家期刊，查询结果是 0 。其实，实现两个以上关键词查询的程序语句非常简单，举手之劳，希望予以改进。 2009.9.6 俞立平于邗上; 个人分类: 科学计量|9008 次阅读|1 个评论

国家自然科学基金：实力+运气+圈子里的人认同: 光点 2009-9-6 06:25; 国家基金，科研处告知中了。中午看到了批准号，确定中了。真不容易，这是第四年拉，终于拿到了国家基金。 06年3月，刚博士毕业，写第一个本子，没有任何研究方向的设想，结果当然评得不好。 07年第二次写本子，写前的几个月就在想可持续发展的研究方向，期间也发了几篇文章，结果是上会没过。 08年第三个本子，从研究基础到研究方案到文章积累，都很不错了，仍然是上会没过。 09年第四个本子，终于上会通过。个人感觉，要拿基金，实力+运气+圈子里的人认同，这三条都很必要。; 个人分类: 科研|7529 次阅读|8 个评论

申报国家自然科学基金有感: zhumengjin 2009-9-5 15:41; 在原生命科学六处陈越处长发表在《科学通报》上的从自然科学基金项目申请看科学问题的凝练一文中，用了一个生动的例子来阐述科学问题的凝练过程，该例主人公历经6年的申请最后获得资助。6年抗战坚守同一选题，这是一例经典的阵地战。除了阵地战，在战争中也有很多游击战。在国家自然科学基金申请中，同样也有相当比例的游击战，特别是对那些还未形成稳定研究方向的青年人，当然也包括不少教授和研究员。 . 通过坚持不懈的努力，今年终于获得首个国家自然科学基金。在此，本博文旨在为8年来经历的连续抗战历程作个记录。8年，这是一段漫长的时间，漫长得几乎超过了多数人所能继续坚持的极限。不抛弃、不放弃，从2001年开始，分别用藏山羊低氧适应的分子机制、坡鹿的遗传多样性、数字候选基因法、新基因的启动子解析、骨骼肌转录因子筛选与鉴定、用SVM鉴定垂体基因调控通路的串话组分、卵巢衰老的表观调控等选题连续申报了8年。这8年不是在同一阵地上坚持打阵地战的8年，而是艰难地打游击战的8年，当然后者也是一种坚持。其间，有在形式审查阶段就提前覆灭的战例，也有进入二审只要再多一颗子弹就能取胜的惨烈战例。在连年不断送回的20多份专家评审意见中，我看到了一个五彩斑斓的世界，其中有鼓舞人心的欣赏、有温暖倍加的鼓励、有实事求是的质疑、有令人折服的否定、有符合逻辑的建议，当然也体会到了莫名其妙的责难（可能是多份申请书间的张冠李戴）、明察秋毫的皮毛纠缠、不针对申请书内容的非学术刁难......。专家的意见必须尊重，不管意见本身值不值得尊重，唯一的办法是从完善自身做起。这8年来体会到了许许多多选题的乐趣，也体会到了很多完善申请书的写作技巧。这8年也是基础不断积累的8年，从硕士到博士，从中文文章到英文文章，从几乎没有研究积累到有点基础，再到后来被英国学者邀请参与撰写其主编的Humana press出版专著。这8年给我的最大感悟是：珍惜过去的失败，保持良好的心态，如果真的热爱科研就从自身做起，从申请书质量和研究积累做起，获得国家自然科学基金不是做科研的目的，一切顺其自然，程度到了自然瓜落蒂熟。 . 十年一觉扬州梦，浑然不觉已八载。这8年是磨砺心智的8年，这8年是不断提高心理承受能力的8年，这8年是选题思维和申请书写作技能不断提高的8年，这8年也是受馈巨大精神财富的8年！籍以此文与广大徘徊在国家自然科学基金门槛处的青年人共勉。; 个人分类: 科学研究|3445 次阅读|10 个评论

09年立项科学计量学相关国家自科基金项目: zhaoxing 2009-9-5 11:53; 管理学部，面上项目，不含青基。仅是部分，欢迎补充。有的只是相关，有的是估计会以科学计量为主要研究方法之一。 323 70973031 科技信息传播过程对科学发展影响的科学计量学研究于光哈尔滨工业大学 338 70973046 网络科技期刊质量控制与评价研究万猛教育部科技发展中心 385 70973093 基于作者学术关系的知识交流模式与规律研究邱均平武汉大学 386 70973094 开放存取数字期刊学术质量评价与控制研究方卿武汉大学 404 70973112 大学高水平科研团队组织构造与学术产出率的相关性研究 - - - - 基于大学基层学术组织运行模式的设计张金福浙江工业大学 409 70973117 W 指数与 H 指数差异的机理研究及其在科学计量学领域中的实证分析吴强中国科学技术大学 410 70973118 发达国家科技期刊建设同经济实力、科技发展的关系暨期刊语言选择的历时性研究及其借鉴意义武夷山中国科学技术信息研究所; 个人分类: 计量学|6222 次阅读|1 个评论

工程热物理学科热力系统动态学十二五发展规划: 热度 1 yudaren 2009-8-18 07:46; 工程热物理学科热力系统动态学十二五发展规划 1 热力系统动态学的背景与应用前景热力系统动态学是工程热力学的重要组成部分，其研究范畴既涉及宏观层面的能源动力装置及系统的动态学和控制，也涉及流动、燃烧、传热等热物理过程的动态学和控制。热力系统动态学主要研究热力系统在各个时空尺度下的流动、燃烧、传热、能量转换的动力学特性及其动态模型，研究热物理过程的演化规律以及稳定性（包括分岔、突变和混沌等），研究流动、燃烧、传热等微观、介观、宏观过程的控制、优化和状态监测方法，实现热力系统安全、高效、环保地为人类服务的目的。 2 国内外研究现状与发展趋势随着各种大型复杂能源动力系统的发展（如循环流化床、超超临界机组、 IGCC 、多联产系统等），热力系统表现出不确定性、非线性、大滞后和多回路耦合等特性，不确定性模型集建模、混杂系统建模方法开始引入热力系统研究领域，热力系统控制对各种先进控制策略也有很强的需求，热力系统的多变量鲁棒控制、预测控制、模糊控制、神经网络控制、多模型控制、非线性控制等先进控制方法一直是重要的研究方向。随着热力系统参数范围的扩展，尤其是近年来航空航天领域的发展，许多热力系统内部出现了极端条件下的工程热物理问题 ( 高速、高温、高热流、高强度燃烧 ) ，对象工作过程中特征时间尺度大大缩短，对象的分布参数特征表现明显，面向流场、燃烧场的主动控制和分布参数控制对提高动力系统性能表现出了重要的作用，成为热力系统控制研究的新热点，与此同时，热力系统内部的非线性现象及由此引出的控制问题也引起了广泛关注，热力系统中广泛存在着分岔、突变和混沌现象，其内部物理机理涉及复杂的非线性动力学问题，在稳定性分析方面 Lyapounov 方法已取得不错的成果，但这些热力过程中所出现的复杂非线性现象的建模和控制仍面临很多难题，是一个有待大力开拓的研究领域。在全球能源危机的背景下，以节能为目的的热力系统优化控制成为另一个热点，特别是近年来伴随着智能建筑、航空航天和可再生能源等现代能源动力系统的迅猛发展，提出了大量与时变环境条件下热力循环性能优化紧密相关的问题，例如：现代化建筑的热泵系统通过采用蓄冷设备和储热系统可以在变负荷条件下运用优化控制策略降低空气调节能耗。热力系统普遍工作在时变环境（自然环境和用户环境）之中，系统内部储能环节的存在会引起热力系统运行效率的动态变化，运用最优控制的理论和方法来优化热力系统在动态条件下的能量转换过程具有重要的理论意义和实用价值。热力系统的状态监测和故障诊断是系统可靠工作的保障，一直是热力系统动态学的研究内容之一。为了有效监测系统状态，热力系统各部件和子系统都安装了大量传感器和大容量数据采集系统，有效挖掘海量动态数据中蕴含的热力系统演化规律和灾变机制，是预防和消除故障的重要手段，海量时序混合数据的知识发现、动态模式识别等成为重要的热点研究课题。 3 研究内容与科学问题 A ．热动力装置和总能系统的建模、仿真和控制（ 1 ）各种新型热力过程和设备的机理、特性和规律。从复杂和繁多的子过程特性规律中简化和提炼出系统层次研究需要的主要规律和特性，将其按照重要程度、因果关系和先后次序组合成满足系统特性研究需要的过程、部件模型和系统级模型结构。（ 2 ）总能系统的抽象描述方法的研究，包括：适合系统描述、求解、分析和优化的、多输入多输出形式的热力系统模型表达方法；对象系统的研究 - 开发 - 建设 - 运行和维护 - 退役全生命周期的多产品、多准则、多目标的评价方法和指标体系；多目标和多情景的比较和优化的理论和方法等。（ 3 ）热力系统建模及先进控制方法研究，包括：模型集辨识方法及鲁棒控制，混杂热力系统的建模理论及混杂控制，热力学过程的分岔、突变等非线性行为的建模和控制；热工流体网络建模和实时化快速求解方法；非线性、大延迟、不确定的复杂热力系统的全工况描述方法和非线性控制、智能控制；其他各种先进控制方法等。（ 4 ）热动力装置和总能系统的优化控制研究，包括：时变环境下含有储能环节的热力系统能量转换过程建模，分布式多联产能源系统在环境随机变化条件下的热力系统运行优化和节能控制等。 B ．热物理过程的建模和控制（ 1 ）热力系统流动燃烧场的主动控制和分布参数控制研究，包括热力系统流动燃烧场等分布参数系统的低阶描述方法（如偏微方程的惯性流形方法等）及控制方法，研究热力系统流动燃烧过程的稳定性、失稳控制及主动控制技术。（ 2 ）热力系统中分岔、混沌等非线性热物理现象的建模及控制。热力系统的流动、燃烧、传热传质等过程是多控制因素作用的非线性强耦合过程，在特定的条件下系统的结构稳定性发生改变，出现分岔、突变以至混沌，影响热力系统的稳定运行和安全，急需开展相关的建模、监测和控制方法研究。 C ．热力系统的状态监测和故障诊断（ 1 ）热力系统故障机理、模式分类和识别。研究复杂热力系统（如分布参数系统和多相流系统）不同工作模态的产生机理、模式分类和自动识别方法。（ 2 ）热力系统动态数据挖掘。以热力系统故障诊断和和运行优化为主要目的，研究动态数据库的知识发现原理、方法和技术，研究时序关联规则挖掘、时序模式匹配技术、时序数据分类和时序异常模式发现方法。（ 3 ）系统级故障检测和诊断：随着热力系统大型化、复杂化和自动化水平的提高，热力子系统在物质流、能量流和信息流的关联下各子系统之间的耦合更加紧密，以单一子系统作为研究对象的状态监测和诊断技术已经难以满足需要，需要研究系统级的故障诊断方法，如基于图理论的定性模型和数据驱动的定量模型相结合的故障检测和诊断方法等。 4 优先发展方向热力系统动态学的总体发展战略目标是：（ 1 ）瞄准学科前沿和研究热点，大力加强基础理论研究，探索新型热力系统动态过程的研究方法，建立和发展新的理论分析体系，争取使我国的热力系统动态学研究在原始创新能力方面处于国际前列，为学科的持续发展做出应有的贡献。（ 2 ）紧密围绕国家经济发展和国家安全等方面提出的重大需求和迫切任务，大力开展热力系统动态学技术的应用基础和关键技术问题，为我国的经济发展提供及时的、强有力技术支撑和保障。热力系统动态学中、近期应重点开展下列研究：新型热力设备和系统的先进建模理论和方法，复杂热力系统的建模、评价、优化控制、状态检测与故障诊断，流动燃烧主动控制理论与方法。热力系统动态学 3-5 年内优先发展方向：（ 1 ）热力系统的新型建模理论，包括不确定性模型集建模和混杂系统建模；（ 2 ）时变环境下多联产能源系统及可再生能源与化石燃料综合互补利用系统的建模、评价与优化控制理论；（ 3 ）热力系统中流动、燃烧、传热等热物理过程的分布参数控制、主动控制及复杂非线性热物理过程的建模和控制；（ 4 ）热力系统动态数据知识发现方法及系统级状态监测和故障诊断。; 个人分类: 生活点滴|8093 次阅读|2 个评论

2009年度国家自然科学基金管理科学部学科评审会议在沈阳召开(转载): weisman 2009-8-17 03:51; 7月26日-8月1日，管理科学部在辽宁省沈阳市举行2009年度学科评审会议，完成了管理科学部2009年度重点项目、面上项目、青年基金和地区基金评审等工作。管理科学部学科评审组45位评审专家（其中特邀国内专家3名、海外专家1名）、25位答辩人参加评审会；国家自然科学基金委员会王杰副主任、管理科学部主任郭重庆院士、管理科学部全体工作人员，以及计划局、国际合作局、监审局、杂志社等部门的同志出席了会议。　　管理科学部副主任张维教授主持了27日上午的会议开幕式。管理科学部主任郭重庆院士在致辞中对来自全国各地的评审委员在盛夏季节牺牲休假时间参加学科评审会，和会议承办单位东北大学精心周到的会议准备工作表示感谢。郭重庆院士在讲话中指出，寻找科学前沿、发现科学领袖是科学基金的使命和职责，管理科学部不但要挖掘有原始创新的好项目，而且还要为中国管理科学培养一批优秀的人才，项目评审是实现这一使命的关键环节，评审组专家受科学基金和全国管理科学家共同体的委托进行项目遴选，肩负着重要职责。他同时提出，在项目遴选中要关注对边远不发达地区科研活动的支持，在同等条件下应予以侧重。　　基金委王杰副主任在开幕式上作了重要讲话。他特别强调指出。评审工作的公正性是科学基金的生命线，而加强保密原则是评审工作公正性的重要保障和必要前提。从完善科学基金制的角度，基金委一方面要对委内工作人员加强教育，不断完善监督机制，另一方面还要明确评审专家和项目依托单位的责任。他希望与会评审专家真正从科学、公正角度出发，加强保密原则，遴选优秀项目。东北大学校长在致辞中对评审会的召开表示祝贺，对各位专家的到来表示热烈欢迎。　　开幕式后，管理科学部常务副主任李一军教授对2009年度管理科学部项目申请情况与评审工作的要求作了说明，包括评审工作的总体要求与说明、科学基金相关管理办法的说明、面上项目资助计划与要求、2009年重点项目答辩与评审的要求，以及2010年重点项目立项计划的说明等。基金委监督委员会委员陆则慰教授介绍了监督委员会关于监督工作的说明. 　　评审会期间，管理科学部三个学科评审组的专家认真审阅项目申请书，先后完成了管理科学部2009年度重点项目的答辩与评审、面上项目、青年基金、地区基金项目的评审等工作，并依据十一五优先资助领域遴选出2010年拟立重点项目的研究领域，认真讨论了2010年《项目指南》，会议圆满完成了预定的各项任务。　　学科评审工作结束后，管理科学部于7月31日召开了十二五学科发展战略研究专家研讨会，邀请三个评审组专家对管理科学部学科发展战略研究工作及战略报告初稿进行研讨。研讨会由管理科学部常务副主任李一军教授主持。基金委王杰副主任在讲话中希望管理学部十二五战略研究工作进一步贯彻落实科学基金提出的更加侧重基础，更加侧重人才的指导思想，在战略研究中提出更加准确的学科界定，形成具有挑战性的战略目标和战略思想，推动中国管理科学在十二五期间取得更大发展。会议先后听取了4个课题组和秘书组关于课题研究进展情况的报告。管理科学部主任郭重庆院士作了总结发言，他指出，中国正处在一个重要的转折点上，问题和机遇并存，在这样一个大背景下，中国管理科学家承担着重要的社会责任和历史使命。管理科学十二五学科发展战略研究要重点考虑中国管理科学发展的背景、对象、自我评价和战略目标，首先要擦亮第三只眼睛来观察自己，对目前中国管理科学的发展形成清醒的认识和客观的评价。郭重庆院士强调，战略研究要按照前瞻性、全局性、整体性和唯一性的要求，敢于颠覆和创新，形成有挑战性的十二五发展目标，引导中国管理科学实现跨越发展。下午，三个学科评审组分别对本学科战略研究报告初稿进行了深入研讨，与会专家提出了许多建设性的意见和建议。引自: http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/InfoModule_375/27844.htm; 个人分类: 科研交流|5656 次阅读|0 个评论

[转贴]2009年国家自然科学基金项目评议中遇到的问题: zhxkun 2009-7-29 14:26; 截止到2009年5月30日，所有的同行评议意见表将上传完毕。到了7月31日左右，个别战友可能会有进一步的消息，一般情况下，国家基金委会在9月1日开始（大约是9月1日到12日）逐个往大家的信箱里发最后的评审意见和结果。还有三个月的时间大家才能知道自己标书的最后命运，实际上截至今天至已有很大一部分标书的命运已定。在评审过程中遇到的某些问题在这里列出来，希望对大家有用。一、评价指标评审意见表中，除了要给出具体的评价意见（是大家信箱里最后都能收到的内容，不赘述），还有几个重要指标的评价，包括科学意义和应用前景、创新性、研究内容、研究方案和项目组的研究能力这5个方面，要求给出ABCD四个等级的评分，最后再给予综合评价（优良中差）和资助意见（优先资助、可资助或不予资助）。二、政协委员和工会主席有申请国基金的优势吗？打开一份标书的时候，我习惯性地先翻到最后看看申请者的个人简介和发表的文章。这样我对申请者的研究背景有个大致的了解，对评价项目组的研究能力方面会有一定的影响。（但是对于青年基金主要看创新性）。这部分内容在书写上没有什么特别的，基本上都能实事求是的反映申请者和研究团队的情况。但是当我看到申请者是政协委员啊人大代表啊工会主席啊等等之类的标签的时候，这个第一印象分会受到影响，虽然不会有实质性的影响，但是给人的感觉实在不好。三、摘要接下来看的是摘要，很重要，通过一个好的摘要能反映出要做什么怎么做为什么要做，简练而明确。而有的摘要看完了不知道申请者要做什么，光写研究背景去了。本来以为这种情况不该有，可是今年却一点也没少见，有点奇怪。四、立项依据中的一些问题在5个重要评价的指标中，最重要的应当属创新性，当然评价创新性不是仅仅从申请者自己写的创新性中去评价，主要是看立项依据。有的标书中提出的创新性之一或之二，结果在PUBMED上找到的文章里已有验证，其实创新性不见得越多越好，你罗列了那么多，结果被发现不是你提出来的，反而不好。而立项依据写的好不好，直接关乎到这份标书的命运。有的立项依据写的环环相扣、步步深入，就像一个故事一样讲的条理清楚内容引人入胜，想不给分都难。而有的立项依据里，出现了这样的情况： 1、基于A、B、C这些研究结果，我们有理由推测D这样的假说。结果发现A、B、C是15年前的观点，与现在的临床循证医学证据相反的。又查了与D相关的一些文献，发现如果从另外一个角度去提供铺垫的证据完全可以，本来D与循证医学的观点不冲突，只是作者自己把它们搞冲突了。这算是少见的情况。个人认为，参考文献尽可能引用近期的有名的杂志的文献。 2、有的立项依据中没有提出自己的科学问题和假说，或者是混在大篇幅的背景介绍中没有突出出来，让人感觉思路一篇混乱。 3、立项依据中用了教材或别的文章里的图片没有写明引用于何处，误以为申请者自己的，结果在查阅参考文献是发现原图出处。以上都是小问题，大的问题这里就没法说清了。五、研究内容和研究方案还是有不少申请者将研究内容和研究方案混淆。DXY里已经有不少这方面的内容了，不赘述。遇到的情况： 1、研究内容直接copy到研究方案上。这个还真不少见。 2、研究方法里没有动物分组、数量、干预时间等基本信息（这个倒不一定很重要）。 3、没有技术路线图。六、科学意义和应用前景。。。。。。。。。。。。七、实验人员安排不合理，经费预算不合理，遇到这些情况的时候，我不会因为这个原因不予资助，但是会在意见中说明。; 个人分类: 教育教学|4351 次阅读|0 个评论

实事求是来谈NSFC重点项目的结题验收— 兼对韩韬博文的一点商榷: Fangjinqin 2009-7-27 04:42; 方锦清这两天我看了韩韬所写的谈谈国家自然科学基金的结题一文，确实提出国家自然科学基金项目的一个敏感问题，引起了广泛的关注。但是，正如他自己所说：在撰写本文之前未能全面地文献综述和调研，也请原谅本人的不严谨态度。我觉得：他在博文中说法确实并不符合实际，很不全面，不够实事求是 , 有些属于猜测，难免有些偏颇了。因此，我感到不安，在这里有必要给于澄清，多少有点拨乱反正吧。让我来实事求是的评价一下，让大家了解比较真实的情况。因为我们承担的国家自然科学基金重点项目，最近（ 2009 、 7 、 8 ）刚刚开完由国家自然科学基金委员会组织的专家验收会议，以前我也参加过评审会议兼面上项目的结题会议。所以，我想还是实事求是地把我亲身经历的情况实话实说，让大家比较客观和全面了解情况。首先，我来讲重点项目的专家会议验收的情况。会前一个多星期通知我：根据国家自然科学基金委员会对重点项目的管理规定，管理科学部定于 2009 年 7 月 8 日上午 9:00 时，在国家自然科学基金委员会对您主持的重点项目《非线性网络的动力学复杂性研究》（项目编号 70431002 ）进行结题验收（会期半天）。为保证顺利完成该项目的结题验收工作，请您于 2009 年 7 月 6 日前将项目结题验收总结报告、项目成果汇编（代表性论文等）一式 8 份准备好，于 7 月 8 日分发给与会评议专家。您提交给会议的材料还应包括项目研究相关成果原件一套（论文、专著、软件、专利、获奖等）。请于 2009 年 7 月 6 日前将项目结题验收总结报告通过 Email 传给管理科学部一处。随后发来验收会议日程安排。此前，我们已经等待了半年了，我们早有思想和有关材料的准备，所以通知一来，我们非常认真地按照这个通知要求，重新撰写了结题验收总结报告（包括工作报告和研究技术报告）、印制成册、三个 ppt 报告等文件的所有准备工作。验收会议由五位专家（包括一名组长与四名成员）组成评审组，三位学部处领导和管理项目主任等参加会议，我们项目组派三人代表参加，整个会议实际总人数 12 人。会议由评审组组长主持。我代表一院二校联合项目作了系统的结题总结报告（ 50 分），两个合作单位上海交通大学汪小帆教授和北京师范大学狄增如教授分别报告了项目取得的主要学术研究成果（ 40 分）。三个报告后，我们与专家们进行了面对面答辩（半小时），具体回答了专家们提出的各种问题。最后，专家组与学部领导进行闭门讨论和无记名投票，通过了验收，并一致评为特优项目。由评审组组长于先生当场宣布结果，他特别强调大声指出：特优是对项目成果的最高评价了，这表明你们的重点项目已经全面圆满完成了研究计划，取得了突出的进展和重要成果。祝贺你们！当然，评审组组长主持前后，学部常务副主任也作了简短的讲话（如阐明评审意义和要求等）。同时，在这里我也必须提到，二年前（ 2007 年）国家自然科学基金委员会学部同样地组织了相同规模的专家中期评审会议，程序基本相同，当时我们项目只被评为优，专家们向我们提出了一些希望和要求。我们按照这个要求，后二年我们增加并完成了新的研究内容，因此，专家们和学部都非常满意。简单说一下，我们的主要成果表现在：整个项目的研究成果深刻地揭示了非线性网络的动力学复杂性的基本特征，发现了不同类型网络拓扑结构特征以及动力学特性的若干定量关系，揭示了动态网络的群聚、传输、同步、传播、博弈等一系列过程、规律及其控制方法。整个成果具有 12 个创新点（这里从略）。全组出版了三部专著，主编和副主编共五部会议论文集，发表了一批高质量研究 SCI 论文（一百余篇），遍及 20 多种国内外著名刊物，论文他引总次数超过 200 次；组织和参加了十多个国内外学术会议，并应邀为会议作了 40 多个会议主题报告或特邀报告，这些丰硕成果具有独创性强、理论价值高和应用潜力大.全组时培养了硕、博士毕业生 38 名.整个项目已经产生了广泛而深刻的影响，对我国的网络科学的发展作出了一定贡献。通过中期检查和结题验收，我真正地体会和切身感到：国家自然科学基金委员会和学部是相当严格地按照重点项目管理文件的规定，认真负责地组织实施对项目的管理、督促检查和验收工作，整个程序从项目建议书、立项答辩、审批到执行整个过程（进展报告、中期检查和结题验收）都是有规可循、公正、合理和客观的。多个环节都安排会议报告与答辩，每次会议都对我们起到了促进和推动的作用。另外，我也亲身参加了基金委组织的几次面上项目与专项的专家评审兼结题会议。我除了感到评审时间比较紧张外，所有程序和做法也是合理合法和公正客观的，特别是完全尊重专家意见。至于面上项目结题，我参加的情况是，同时在评审新项目和结题项目时，把一些研究项目的评审意见、结题报告分发给专家评论，提出具体意见和等级，并没有走过场啊。结题等级的优是如何确定？由基金委组织人根据大家的评分进行综合平均来确定（约 4.5 左右） , 优表示项目完成得很不错了，但是还不是最好成绩。某项目的结题评价要根据主审专家意见和吸收别的专家意见而写出来的。另外，我们在结题验收工作报告中，我不仅介绍了研究概况和主要创新性成果，而且分析了团队的特点，实事求是地总结了经验与教训。确实，后者在这次会议上也受到了一致的赞扬。我们团队表现出四个特点：第一，老中青相结合，队伍结构合理，以中青年为主力并发挥了骨干作用，整个团队具有创新意识和战斗力。第二，整个团队的研究课题选择具有基础性、前沿性和应用性，所取得的成果独具鲜明的特色和创新性，与国际上的研究同步进展，在国内外产生了良好的影响。第三，项目各课题负责人经常应邀为国内外学术会议作主题报告或特邀报告，在学术组织中负有重任，占有一席之地，对我国网络科学的发展发挥了积极的组织和推动作用。第四，团队发扬拼搏、开拓和攀登的精神，取得了若干高水平的突出成果，全面圆满完成了整个项目的研究计划，实现了总的研究目标。我们整个项目组仍然存在着一些不足和问题，有待解决。我们团队与国际领先水平比较，高原创新性或开创性的成果确有差距，主要表现在顶级国际杂志上发表论文少，这反映出团队冲击顶级杂志和勇攀高峰存在四不够：重大课题深入分析和集中优势攻关还不够，源头创新能力不够强，投入力度不够大，合作程度不够密切。因此，影响了整体研究力量的充分发挥，与国际最高水平存在着差距。导致上述情况的一个最重要原因，既与我主持能力和引导不力密切有关，又与各课题组长一直承担过重的行政事务有必然的关联和影响。上面仅仅是我所知道的一些真实情况，提供大家参考，我认为这也并非只是我们项目的实际情况。希望有关学者和年轻人能够实事求是地、比较全面客观地了解情况，并公正地评价基金委的有关工作，同时积极地提出建设性和改进意见（例如，我赞同结题通讯评审等），共同把我国比较难得的一片学术净土基础与应用研究的评台建设好，以免误导和影响全国基金项目的申请和执行，以推动我国基础科学与技术的研究向更高水平发展。这仅仅是我个人的一点想法，如果有不当之处，欢迎批评指正。; 个人分类: 杂谈评论|7652 次阅读|4 个评论

国家自然科学基金青年基金申请体会: nsfc 2009-6-8 15:19; 国家自然科学基金作为我国科研领域的主要经费来源之一，因其相对公正和透明，在学术界具有很高的威望。作为刚进入科研领域的青年学者，国家自然科学基金对于科研基础和科研团队没有做过多的限制，对于青年学者的科研启动意义十分重大。特别是在2008年，国家自然科学基金将青年基金单列为人才项目后，在适当降低资助金额的前提下，提高了资助率，对于青年教师（35岁以下）的科研工作有显著的推动作用。在2008年，本人的项目“启发式算法设计中的骨架分析与应用”有幸获得了青年基金的资助。由于青年基金申请人普遍存在科研经历偏少，缺乏知名度等问题，青年基金的申请与面上项目相比有自身的特点。作为青年基金项目单列为人才项目政策的受益人，我想结合自身经历谈谈基金申请的体会，与各位青年学者分享。 1 ．选题新、立意准好的选题是申请成功的基础。自然基金与其他类型的科技计划不同，有自身的特点。由于自然基金主要资助基础性、前沿探索性研究，青年基金的选题应该把握选题新、立意准的标准。首先，选题应该体现新颖性。自然基金不能是填补国内空白性质的研究。比如，一位同行写过利用遗传算法来进行药物筛选的题目。这个题目属于演化计算的应用，在信息学科来看就觉得缺乏新意了，后来这个项目也就没有得到评审专家的支持。青年基金的申请要把握国际前沿热点，从最新的国际动态中挖掘具有价值的研究课题。其次，选题体现立意准。青年基金项目一般是3年计划，因此选题应该是在一个合适的粒度上进行，过大或者过小的目标都不合适。比如，可信软件是信息学科中的前沿热点。但是以类似可信软件的关键问题为题，申请青年基金就显得题目过大、空泛了。在这方面，我也有过失败的经历。在2007年的申请中，我提出了一个构造演化算法新模型的思路。在申请书递交前，向以前的导师汇报了自己的思路。导师听完以后，认为想法本身新意不错，但是工作量太大，可行性不足。评审结果出来以后发现，几位评审专家也持同样的观点，评价说3年难以获得有价值的突破，因此没有支持我的申请。在2008年的申请中，我汲取了上次的经验教训，从自己近两年的科研工作中凝炼出合适科学问题，提出了启发式算法骨架的题目，顺利得到了评审人的支持。一般来说，立意是否准确可以看该项目是否存在一系列紧密相关的问题，而这些问题的解决将突破某个具体方向的难点。 2 ．可行性分析到位、可信可行性分析是很多人撰写申请书时容易忽略的部分，而对于青年基金来说却是十分重要的。与面上自由申请项目相比，青年基金的申请人多半刚刚从学校毕业或者工作时间不长，前期的工作基础不多，因此评审专家往往比较担心申请人能否如期完成项目。在申请书中，可行性分析和研究方案就是向评审专家表明申请人是否有能力承担项目。在可行性分析中，申请人可以从几个方面说明：（1）研究队伍搭配是否合理：青年基金的组成队伍应该体现青年学者为主的特色，明确队伍中研究生（特别是博士生）应该是研究的主力军。研究队伍富有朝气，同时又具有较丰富的科研经验，这是项目完成的重要保障。（2）研究内容和方案是否可行：对于青年基金而言，最好能就研究内容中的关键问题做简要说明，表明这些关键问题是可以解决的。比如，通过一些类似的问题的解决说明申请书中所列问题是可行的，还可以通过一些前期的预研工作的结果来说明本项目的研究内容是可行的。在我的申请书中，骨架的计算复杂性分析是其中的难点，也是评审专家可能存有疑虑的地方。在可行性分析中，我简要说明了在两个具体组合优化问题上已经做过了计算复杂性分析，并在中国科学、科学通报上发表。通过这些结果佐证了项目的研究方案切实可行。 3 ．研究方案具体可行研究方案是青年基金中值得重点关注的内容。在这一部分，申请人应该就项目内容给出详尽的研究方案，供评审专家仔细研究评判。青年基金的工作基础少，更要在研究方案处说服评审专家。同时，一个好的研究方案也为将来基金项目的实施提供了指南。在2008年的申请书中，我用了3页半的篇幅来介绍项目的研究方案。针对项目的关键问题，给出了详细的研究步骤。特别是涉及到有较大难度的计算复杂度的分析部分，给出了切实可行的手段。因此，在最后的评审意见中没有专家在研究方案上提出异议。有些年青学者担心将主要的研究方案写在申请书中会泄漏核心技术。对此，我想可以从几方面来认识这个风险。首先，绝大多数评审专家是严格遵守学术操守的，因此泄密的可能性很小。其次，把握写作技巧，努力使得专家能明白申请人的解决方案思想，但在细节上有所保留。最后，在项目申请的前期工作中发表部分论文，这样申请人能够保持在领域的领先地位。 4 ．工作基础简要贴切在基金的申请书中，工作基础是评审专家衡量申请人是否具有承担该项目的重要途径。青年基金不过多强调前期的工作基础，鼓励青年学者进行新的探索。但是，如果在该项目上有一些重要的前期工作，评审专家会倾向于资助该项目。由于年轻的科研工作者从事本领域的工作时间普遍较短，在本领域内缺乏影响力。因此评审专家主要通过工作基础和个人简历来评判申请人的科研实力。在这种情况下，如果工作基础过于简略，不利于评审专家做出恰当评价。在本次申请中，我主要列出了与本项目的几篇论文的结果以及审稿人给出的评语。比如我的一篇中国科学论文审稿意见中，审稿人指出：“我认为本文最主要的贡献是在理论上给出了构造完整骨架的计算复杂性是NP-hard的。这个结论证明思想新颖，有创新性”、“该文利用扰动技术，把一个原本不太好解决的问题，转化为相对好解决的问题，这是一个很好的解决复杂问题（例如NP－难度的问题）的方法”。在申请书上把这些闪光点标注上，让项目评审专家就可以更加准确地评判个人的科研潜质。对于我的项目，所有的评审专家都做出了前期工作扎实，已有成果发表在高水平刊物上的结论。 5 ．个人简历恰当不浮夸在撰写个人简历时，有些同行不仅列上所发表的论文，还列举了很多学术兼职活动。我想这里有几点注意事项。首先，列上主要的关键性论文，少列或不列无关论文。作为青年学者，发表的论文并非越多越好，更重要的还是论文的质量。评审专家在看个人简历时，也更关注高水平论文。相反，大量发表低水平论文，评审专家会觉得申请人研究定位不高、科研水平不行。其次，客观介绍学术兼职活动。青年学者参与一些期刊或者会议的审稿是目前国内外的趋势，也是发展方向。但是有个别少数青年学者列举出一大堆国际期刊编委头衔，就容易让评审专家心生疑虑了。特别是当申请人缺乏国际高水平成果时，更容易让评审专家认为有学术泡沫的嫌疑，效果反而适得其反。 6 ．申请书撰写严谨细致由于青年基金申请人从事科研时间短，在行业内缺乏知名度。因此，基金项目的评审主要是通过申请书来决定的。在申请书的撰写过程中，务必做到严谨细致。首先，认真细致，杜绝错别字。申请书本身就反映出了一种科研态度。在未曾谋面的前提下，青年基金的申请书就是青年学者的一张名片。一份严谨细致的申请书，能充分透露出申请人的科研态度，为申请人将来的科研开辟一条道路。有些评审专家对于错别字之类的低级文字错误十分介意，几个错别字就可能让评审专家对申请人的科研态度持怀疑态度，自然也不愿意支持该申请人了。这种想法也是可以理解的：青年基金是申请人启动科研工作的主要手段之一，如果申请人对这样的申请机会都不认真把握，那就很难说申请人今后的科研会保持严谨细致的态度。因此，在申请书递交以前，认真检查语句是否通顺，文字是否有错别字是很重要的工作。由于申请人对于自身申请书的敏感度会有所下降，此时请其他同事帮助阅读检查不失为一个好办法。其次，行文流畅，饶有意味。每年自然基金的通信评审专家都会收到大量的申请书，任务多、时间紧。评审专家的评审工作非常辛苦，要在较短时间内做出评价十分不易。作为评审专家，与论文审稿人一样，很多时候也希望从申请书中学习到新的前沿知识。此时，一份写作良好、行文流畅的申请书对于评审专家就显得颇有吸引力了。在行文方面，申请书应该尽力做到：内行看了有水平，外行看了有意思，同时兼顾大同行和小同行的阅读要求，避免过于生涩的专业词语，用相对浅显的语言描述科学问题，让大小同行都能饶有兴趣地看完申请书。在正式递交申请书前，邀请不同类型的同行帮助审阅申请书，能有效地帮助申请人找出申请书中的不足之处。通过反复修改，做到“增之一分则太长，减之一分则太短”。 7 ．结束语青年基金在2008年单列为人才类项目，对于青年学者实行了政策性倾斜。该政策的实施对于青年学者启动科研工作有重要意义。本文旨在抛砖引玉，希望通过介绍自己申请经验，促进青年学者在申请国家自然科学基金方面的经验交流，以有利于促进我国科研工作早日迈入世界一流行列。参考文献国家自然科学基金委员会.国家自然科学基金资助项目统计资料(2008年度). http://www.nsfc.org.cn/nsfc/cen/xmtj/psd/2008_table.pdf 2008年度国家自然科学基金项目指南编辑委员会.2008年度国家自然科学基金项目指南. http://www.nsfc.org.cn/nsfc/cen/xmzn/2008xmzn/index.htm; 个人分类: 科研体会|9583 次阅读|3 个评论

国家自然科学基金初审未通过的若干例子【根据小木虫资料整理】: entomology 2009-4-30 21:25; 国家自然科学基金初审未通过的若干例子，根据小木虫资料整理，以时刻警示自己。例1：我和另一个副教授A约定互加.但另一副教授B未与副教授A商量便将A加为项目组成员. 例2：中级职称，08年申请获1年期小额项目一项（今年正在执行）。今年申请面上，email说超项。之前我还当面问过，答复1年期项目不列入限项范围的啊，难道我理解有误？例3：根据下列理由，决定不予受理。推荐信雷同，导师同意函中关于申报课题与论文关系及研究时间的说明不清。例4：我的研究年限不正确，郁闷。2009年的基金申请，研究年限应该怎么写合适啊？请教各位大牛。。。例5：非高级职称、无博士学位缺2位高级职称专家推荐信；的理由被pass掉了。我的电子版本是扫描进去的，当时因为扫描页不清楚就加上的无页码的复印件，上交时听科研处的老师说只要扫描进去就行了。结果理解错误，他以为我打印了，是说的不用交原件。结果我把复印件撤下，导致纸质文档上没有推荐信，但是我的电子文档上有的啊。例6：这次教训就是： 1. 对于挂的人，一定要到基金委网站上查询他已经参加和主持的项目。 2.查询的时候，不仅每个人在现在的单位的信息要查询，他以前去过的单位，包括进修、读研等的单位也要查询。我就在这点上栽了，唉。例7：进行了初审，根据下列理由，决定不予受理。高级职称人员面上类项目限两项，但***同时参加三个面上项目：***（2105）、***（614）、***（5157），不予受理。您如对不予受理决定有疑问，可向我科学部相关科学处咨询；如对不予受理决定不服，可在2009年5月20日前向我科学部提出复审申请。有关复审申请程序和要求见我委网站（ www.nsfc.gov.cn ）中的特别关注栏目。但是项目（5157）是06年批，09年年底就结题了，也算一项吗？例8：刚接到工程与材料科学部通知：根据下列理由，决定不予受理。申请手续不完备：合作单位未盖公章。我申报的项目有一个人员是校的，但我认为他只是参加人员就没有盖他们学校的章，结果初审就被毙了。例9：高级职称人员面上类项目限两项，但***申请一项面上项目（2491），参加二项青年科学基金项目：***（2071）(这个是我这次申请的)、***（2081），不予受理。例10：今天打开邮箱收到不予受理的通知，理由是研究内容和科学问题非本学科资助范围，但是我很不明白，这个申报书我去年申请初审没有问题，而且按专家的评审意见做了修改，但今年就初审不过；所以向各位请教原因，不然担心明年继续遇到这样的问题。例11：根据下列理由，决定不予受理。面上超2项，***参加项目：***，****，***** 当初那个老师跟我说过他已经被挂了两项，结果我还是把他的名字写上了。第一次申请没经验，以为不会查这么严格，哎，后悔啊。就不知道这样会不会连累他被挂名的那两项。已经确认了都OVER了郁闷。; 个人分类: 扯闲皮儿 Babble Chat|31875 次阅读|5 个评论

国家自然科学基金终于提交了: gaohuan 2009-3-11 15:20; 国家自然科学基金书在经过3个月的煎熬中，终于提交了。为了使每一个方法和技术都具有可行性，可谓是动足了脑子，同时查询了几乎所有可能有帮助的文献。自己感觉已经比较完善了，几乎每个关键点都在整篇基金书中有所连贯的表述。昨天要提交时，一个老师又提出了一些问题，自己忽然又很犹豫起来，感觉还有很多地方需要修改的。但是想想也就那么回事，主要做的内容就是那么多，所用的方法和技术手段也还是老样子，就是不同的表述方式存在差异而已，而这又因人而已。自己感觉整个本子中最大的弱点是已有研究基础欠缺了点，但是主要研究内容需要很多钱才能开展起来，没有经费又如何积累与研究内容核心的基础呢？真希望能获得资助，以便好好干点事情，在此也祝愿如我一样的科研青椒们，今年有个好运气！; 个人分类: 未分类|3233 次阅读|2 个评论

关于国家自然科学基金条例建议: wangyong77 2009-1-18 20:42; 关于国家自然科学基金条例建议 1. 据说中级职称限项为 1 项了，而以前是根本不限项的，建议至少改为两项。见限项规定： 5 条 . 具有中级及以下专业技术职务（职称）的科技人员，申请或承担面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目合计限为 1 项。 2. 不要限制申报人员太死，比如农民也有机会出重大的成果，特别是要鼓励社会人员参与申报。 3. 增加一种事后评审的类型，如果已有的成果，可以得到事后的补偿资助，这样可以鼓励大家致力于科研。有些科学家，最初没有申报基金，成果出来以后，再申报基金被认为是已经出来成果了，不允许立项，这是不合理、不公平的，当初他研究的时候是没有经费资助的，反倒出了成果。 4. 加大项目的开放程度，比如可以允许有一定的人才吸纳，可以网上公开项目研究内容，鼓励大家都来参与，提高项目的质量和效益，提高项目资助惠及的人群。这样也便于成果共享，科技学术交流，促进科技进步。 5. 有效奖罚项目申请人，使得项目申请人更加具有压力，这样便于项目能够真正吸纳人才，提高质量，也可以让人才即使没有申报项目，也可以被其他团队吸纳进来，有助于人才的培养以及人才智慧的发挥。目前有些项目不是很重视质量，比较敷衍。加大罚，比如黑名单，停止资助，对违规的人数年不允许申报基金。此外可以经费分期拨付，根据进度拨付。 6. 小额度，广泛惠及是值得重视的，让更多需要经费的人得到资助。加大后期的增加拨付的额度，减少项目最初拨付的额度，这样鼓励被资助者有更大的动力去完成项目，提高项目质量。 7. 注意一个重要的原则：给最需要经费资助，收入低，缺乏条件的人资助，特别是年轻人，此外像一些农民之类的，也是急需资助的。鼓励申请人吸纳年轻人参与项目。促进青年人才的培养。; 个人分类: 学术研究|2663 次阅读|1 个评论

2008年国家自然科学基金项目清单: yaoronggui 2008-10-2 08:18; 从10.1开始，国家基金委网站可查询2008年国家自然科学基金立项项目,网站查询地址： https://isis.nsfc.gov.cn/portal/proj_search.asp 在此向大家提供新鲜出炉的2008年国家自然科学基金项目清单，总计16251项，供大家脱机查询参考！最后祝贺今年获得国家自然科学基金委资助的项目负责人。 2008年国家自然科学基金项目清单此外还附上2007年国家自然科学基金资助项目大全，包括了所有学科，有459页的篇幅，Word版本，便于查找。 2007年国家自然科学基金项目清单; 个人分类: 科研研究|11774 次阅读|11 个评论

风雨中这点痛算什么-写在国青基金申请没中之后: 光点 2008-9-10 09:55; 9月8日,教师节前夕,我收到了一份特别的节日礼物.国家自然基金委正告我,我申请的青年基金没有获得批准.这个通知,似乎是对我博士毕业后的这两三年科研生涯的一份鉴定.我知道了自己离一个合格的科研工作者的要求还甚有距离. 坦率说，这是我的第三次申请,第三次被枪毙.如果说前两次的申请是没有积累的话,今年的申请,我自己以为是肯定能中的,因为本子写出来后自己都感觉很满意，完全不像是第一次写出来后那样的忐忑.在所申请的方向，已经做了相当的研究积累,发表了几篇SCI论文,最得意的是，本子中的创新点很好. 申请审核的程序是两部分，一是先发给评议专家审核,给出具体意见.二是邀请会评专家现场再评,然后投票.两个部分的程序走完,结果就基本出来了.我的申请,第一关是大获全胜,3个评议专家都支持批准我.但第二关,会评的时候,我的投票结果没有过半,因此没能得到批准. 一开始,很郁闷,也想找其他原因,比如人际关系等等.经过这两天后，平静下来，努力告诉自己,生活还是要继续，科研的路还是要走下去，无论多难.有些因素可能我现在和今后都无法把握,但自己还是可以苦练内功,继续改进自己的科研,多做实验，多出成绩. 92-93年的时候,也是我生命中苦淡的两年,那时水手正流行,今天又想起来这歌,拿出来听,勉励自己,也勉励其他一样和我在国家基金申请中失意的朋友,加油,朋友们,明年再战: 风雨中这点痛算什么,擦干泪,不要怕，至少我们还有梦; 个人分类: 科研|6599 次阅读|9 个评论

第一次申报国家自科基金之总结: pxyeco 2008-3-11 17:28; 从选题、文献查新、到最后提交申请书，首次申报基金费时数月。考虑到前期成果略显单薄，今年报的是青年科学基金，主要是在博士学位论文基础上的进一步研究。将申请报告交至学校科技处时，听到有些院系的科研干事反应，有很多教授都不愿意申报。原因很简单：中标概率太低，有些人对此疲倦了。作为首次申报的年轻人，自然不能理解其中的酸甜苦辣。事实上，对于大多数人来说，屡战屡败的结果必然是消极怠战。在我看来，中标固然重要，但更有意义的是申请过程。如下几点是这次申报工作给我的启示：（1）应尽量提前准备，最好在2月份之前能拿出申请书报告正文初稿。（2）即使是自己修改不动了的稿子，也应请3-4位专家评价并提修改意见。（3）前期成果十分重要，最好有在中英文顶级刊物上发表的成果。（4）在前期成果欠缺的情况下，在“工作基础”中应突出自己的学缘结构。（5）研究团队应科学合理，参与成员在研究专长上应接近，并具有研究基础。为此，在以后的研究工作中：（1）用几年时间专注于同一领域的研究，争取在此领域顶级期刊上更多地发表几篇论文，充实研究的前期成果。（2）在平时多查阅最新文献尤其是国外研究文献，对此领域的研究前沿有一个全面、动态的把握。（3）在日常的科研工作中，注重凝聚和打造研究团队。如果年龄限制不变，我还有8次申报青科基金的机会。在这八年的时间里，只要自己“咬住青山不放松”，多注意研究积累，总是会有一次中标的。; 个人分类: 教学科研随想|5776 次阅读|5 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 国家自然科学基金

相关帖子

相关日志

关闭安全验证