通过博主罗教明同志的博文“关于学术专制的个人观点和态度”，我才知道近期有位博主吴宝俊先生发表了名为 我来告诉你什么叫“学术专制” 的文章，看了之后，我觉得很无奈，我知道自己是一个无名小卒，并且还不是学物理专业的，不是博士，也不是教授，但我还是想能否在这里请教吴宝俊您这样的专家级的大人物几个问题：即您认为全中国 所有的BBS和论坛里，除了新水木清华的理论物理版，几乎没有人真正懂量子场论！ 那么，我想请教的是“据说爱因斯坦的相对论刚开始只有3个人能看懂，请问您认为到现在为止，国内外所有真正懂量子论的专家们其中真正搞懂相对论和迈克尔逊实验的人有多少呢？您或许会说，这个问题太幼稚，真正懂量子论就肯定真正懂相对论和迈克尔逊实验！那好，既然如此，我就想接着请教两个简单的问题：一个问题是，不管是相对论还是量子论都涉及到一个关键概念，即“空间维数”，在这里，我们不去比较欧几里得几何和黎曼几何和罗巴切夫斯基几何好坏，但至少有一点我们都很清楚，即对于一个一维直线坐标轴，无论该直线怎样无限延伸，位于二维或三维空间的点除去该一维直线上的点都始终在该一维直线坐标空间之外；同样，对于一个二维平面直角坐标系，无论该平面怎样无限延伸，位于三维空间的点除了该二维平面上的点也都始终在该二维平面坐标空间之外；现在，我很想知道的是，您以及国内外那些准相对论和量子论的专家们是如何解答“对于一个三维直角坐标系，当该三维平直空间向外无限延伸时，位于四维或四维以上空间的点究竟是在该三维直角坐标空间之内呢？还是在该三维直角坐标空间之外？”这个问题的。另一个问题是，不管是相对论和量子论的对与错，至少有一个问题他们都不能回避，即“地球和太阳以及与其它星球之间在宇宙空间里相对运动是客观的，但地球和太阳以及其它星球其中之一就其自身在宇宙空间里是运动的还是静止的？并且“迈克尔逊进行实验时，他凭什么会认为 光线在平行于地球运动方向和垂直地球运动方向上的传播速度是不同的？”， 这个问题可以引申至“假设 在空间里任意两个物体 A 和物体 B 之间的相对运动，那么这两个物体在空间里的状况是否存在以下四种：即要么物体 A 在空间里静止，物体 B 在空间里运动；要么物体 A 在空间里运动，物体 B 在空间里静止；要么物体 A 和物体 B 都在空间里运动；要么物体 A 和物体 B 都在空间里静止 ？ ”。 上述两个问题，如果您认为民科网上的人水平低，您可以转载到您知道的所谓的高水平的BBS上，我很想知道这些高水平的专家是如何回答上述两个问题的，谢谢！ 在这些准 相对论和量子论的专家们是否真正能讲清楚上述这两个问题的疑问下，我想最后发一些感想，即不管是民科还是官科， 对宇宙真理的追求是不服从任何权威的，因为 对宇宙真理的追求是人类共同的愿望，是没有错的，事实上，过去多数伟大的科学家在成为伟大的科学家之前并不是都是科班出身的，就连爱因斯坦在成为伟大的科学家之前也不过是一个小小的职员，他的相对论按当初的情形如果放到今天是不是也早被拒之门外呢？可是到现在，人类的科技进步了，难道思想却退步了呢？我很困惑， 人类一直都在致力于对宇宙中物体之间相互作用力的起源的探索，并且渴望能找到一个可以揭示宇宙奥秘的终极理论，这个理论在现在来讲，就是能包罗万象的统一力场的理论 (T 、 O 、 E) 。从万有引力定律到相对论，再到量子力学和弦理论，物理学家们所经历的每一次曲折和惊喜无不使人们对宇宙结构的认识不断地向前迈进。然而，当物理学家们到了快要揭开宇宙神秘面纱的时候，宇宙万物的底牌却好像变的越来越模糊不定了。直到现在，距离终极的理论似乎仍然还很遥远。人们不禁在问，宇宙究竟有没有终极定律？它最终能否被认识？笔者认为，答案应该是肯定的。问题在于，近代物理学在相对论这个以“光速不变”的一个未被客观证实的原理作为基本假设条件的理论的基础上所不断分支和发展是否让我们对宇宙的思考变得越来越复杂，越来越玄乎？而在过去，牛顿的经典力学之前，物理学定律最终追求的总是“简单”！ 以上是个人的观点和感想， 如有不妥，就当是本人所发的牢骚，请科学网将这篇博文删除，谢谢！ 周新力 邵阳学院
标签: 大人物
