汉语是联合国官方正式使用的 6 种同等有效语言之一。请不要歧视汉语！ Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations. Not to discriminate against Chinese, please! 关于2018年安培新定义的 修改或补充建议 2019-04-17 一、2018年安培新定义 2018年11月16日，第26届国际计量大会（CGPM）经各个成员国表决，通过了关于“修订国际单位制（SI）”的决议。根据决议，国际单位制基本单位中的4个——千克、安培、开尔文、摩尔分别改由普朗克常数、基本电荷常数、玻尔兹曼常数、阿佛加德罗常数定义。决议将于2019年国际计量日，即5月20日期正式生效。 安培的新定义则只和一定时间内通过的电子数有关，并不涉及复现方式。 《不列颠百科全书Encyclopedia Britannica》的描述为： The ampere would be redefined such that the elementary charge would be equal to 1.602176634 × 10？19 coulomb. Wiki百科的描述为： Current (2019): The flow of 1/1.602176634×10？19 times the elementary charge e per second. 二、对2018年安培新定义的修改或补充建议 由于某些磁场依赖于电荷的运动 ，如《大学物理》教材 第24页写到：“磁感应强度B 与电荷对观察者的速度有关，在某些参考系中观察者会感受不到磁场的存在。如果观察者随同电荷q 以速度v运动，它只认为q 周围存在静电场，而没有磁场。正如现在一个电荷静止在你眼前，你测不出它产生的磁场，可在地球之外的观察者，他看到电荷正随地球转动，认为该电荷除电场外还有一个磁场”。 所以，安培新定义建议进一步修改为“一半为自由质子、另一半为自由电子做反向定向移动”。 这样，不仅电阻发热不受参照系的运动影响，就是用磁场来校准“安培”，也不受参照系的运动影响。这样可以进一步增大安培定义的稳定性、可校准性。 三、修改或补充建议的原因说明 目前的实验测量表明，自由电子、自由质子的电荷量都是1.6021766208(98)×10 -19 C，尽管符号相反。 在目前的主流物理学理论中，如狭义相对论、广义相对论、超弦、M理论等中，电荷是个不随参照系变化的量。 因此，安培新定义建议的“电子数”，修改为“一半为自由质子、另一半为自由电子”，应该更合适。这样，“一半为自由质子、另一半为自由电子”形成的电流（及其激发的磁场等），实际上与参照系（尤其是在惯性系）的运动速度无关。 参考资料： 科学网，2018-11-16，国际计量大会重新定义“千克” 国际单位制迎来重要变革 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/11/420020.shtm Encyclop？dia Britannica, International System of Units, measurement https://www.britannica.com/science/International-System-of-Units International System of Units, From Wikipedia, the free encyclopedia https://en.wikipedia.org/wiki/International_System_of_Units 陈宜生，李增智. 大学物理（第三版） ，天津：天津大学出版社，2002年4月. 第 24 页. 科学智慧火花，2012-04-12，SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷 http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误！ 感谢您提供更多的相关资料！ http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681
Dear Editors and Reviewers: Thank you foryour letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled“Realtime Monitoring of Xylitol Fermentation by Micro-Raman Spectroscopy”(LANL-2014-0001 ) . Those comments are all valuableand very helpful for revising and improving our paper, as well as the importantguiding significance to our researches. We have studied comments carefully andhave made correction which we hope meet with approval. Revised portion aremarked in red in the paper. The main corrections in the paper and the respondsto the reviewer’s comments are as flowing: Responds to thereviewer’s comments: 1. Response tocomment (Reviewer 1): ( The proposedmethod was established with the lack of the process of the optimization. Thecurve was adopted to illustrate the changes of absorption peak in the processof fermentation, but the absorption peak couldn’t be confirmed the identical tothe reference peak of xylitol. It needs more data to prove the reliability ofthe method ) Response: Consideringthe Reviewer’s suggestion, the experiment of high performance liquidchromatography (HPLC) is added to verify the reliability of the Raman data.Raman paek is a kind of inelastic scattering paek （not absorption peak ）, Raman spectrum of the standard xylitol and xylose solutions wasuesd to selecte the most appropriate characteristic bands of xylitol and xylosefor our experiment based on their comparative strength without overlap withother bands. 2. Response tocomment(Reviewer 1): ( The literaturedata(table 1) was used in this paper, but different shifts and strength wouldbe obtained using different Raman spectrometers, so data shall be carried outaccording to the experimental results in the support of literature. ) Response:different experimental conditions has a great influence on the peak intensity.but little effect on the peak raman shift, This is the basis of the Ramanqualitative. 3. Response tocomment(Reviewer 1): ( The referencesshows different styles. ) Response:Theformat of the reference has been corrected. 4. Response tocomment(Reviewer 2): ( The medium isa complex mixture and includes yeast extract. Yeast extract will contain manyof the characteristic Raman peaks that the authors ascribe to the yeast cells. ) Response: every sample of yeast cells pallet hadbeen washed twice （ suspensionand centrifugation ） toensure impurity elimination, in addition , yeast extract is obtained afterplasmolysis and complete hydrolase autolyzed, remove the cell wall andinsoluble productsaccording to the production process of yeast extract. so theprocess for purifing the yeast cells pallet is reasonable. 5. Response tocomment(Reviewer 2): ( The spectralresolution is stated to be 1.2 cm-1; however, the spectra are smoothed....Nodetails of the smoothing algorithm used are provided. This affects the spectralresolution.. ) Response:we added the processing methods of Raman spectra in sectionof Data analysis. 6. Response to comment(Reviewer 2): ( In Figure 3, the peak at 866 cm-1 .....into xylulose via xylitol as intermediate. (page 7 lines 21 to 32) ) Response:We tryto correct the deficiencies in this passage. We think this is necessary totheoretically verify the Raman consistent with the fact that we know. Alsoralate to the discussion on the by-products. 8. Response tocomment(Reviewer 3): ( It is saidthat inorganic salt is an important factor for the fermentation process (Page3, line 36), but there is no discuss or exploration about this ) Response:inorganic salt is an important factor for the fermentation process ，but the effect of inorganic salt isnot the focus of the article ，the concentration of inorganic salt is adjusted to the mostsuitable conditions for this strain according to the reference. 9. Response to comment(Reviewer3): ( Figure 4 was used to illustratethe changes of biological macromolecules, but all the Raman peaks here were notclear ) Response:Figurein the first draft of the paper has a problem in the export size by Origin8.5 ，and we have modified the size ofresubmitted figure to ensure better view of peak. 10. Response tocomment(Reviewer 3): ( The assignmentof bands in table 1 all depended on lectures. ) Response:TheRaman characteristic bands of biological macromolecular are common-sense conclusion in this field, in fact, almost all articlesinvolved biological Raman bands of Biological macromolecule have direct quotedthese conclusions. three examples were list as below : Schuster K C, Urlaub E and Gapes J R. 2000. Single-cell analysis ofbacteria by Raman microscopy: spectral information on the chemical compositionof cells and on the heterogeneity in a culture. Journal of microbiologicalmethods. 42(1): 29-38. Başar G, Kın S. 2008. Monitoring of spectroscopic changes of asingle trapped fission yeast cell by using a Raman tweezers set-up. OpticsCommunications. 281(19): 4998-5003. Xie C, Li Y. 2003. Confocal micro-Raman spectroscopy of singlebiological cells using optical trapping and shifted excitation differencetechniques. Journal of Applied Physics. 93(5): 2982-2986. We tried our best to improve the manuscript and made some changes in themanuscript. These changes will not influence the content and framework of thepaper. And here we did not list the changes but marked in revised paper.Weappreciate for Editors/Reviewers’ warm work earnestly, and hope that thecorrection will meet with approval. Once again, thank you very much for yourcomments and suggestions. Yours Sincerely Zhen Huang
修 改安培定义：能获得诺贝尔物理学奖吗？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-731819.html http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-732934.html 电流强度单位 安培 （ ampere ）是国际单位制 SI 中的 7 个基本单位之一。俺认为目前安培的 定义 需要 修改 。 俺这个观点 2012-04-12 被 中国科学院 的 “ 科学智慧火花 ” 采用：《 SI 基本单位中安培定义的两种可能缺陷 》，目前网址： http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681 现有安培定义的两类缺陷： （1）目前SI安培定义里“无限长”、“圆横截面积可忽略”分别是在现实世界中难以实现的无穷大和无穷小。这样的定义，显著增大了安培定义在现实世界中实现、进行标准单位校准的困难性。 （2）电流方向相同时导线间的相互吸引力 F A ，和电流方向相反时的排斥力 F R ，是否严格相等，即 F A = F R 是否严格成立? 有没有高精度的物理实验对此进行过检验? 1822年安培的实验结论不用怀疑，但是其精度到底达到怎样的水平? 一些新的思考： （1）电子、质子的电荷是否随参照系变化，还需要一些高精度的实验确认。 但是，在低运动速度、弱磁场、弱引力场等情况下面，变化应该是很小的。 因此，目前： （2）指定两平行导线的金属材料、长度和直径，并指定两平行导线之间的电流方向相反（同一电流的来回），仍然采用当前的安培定义的其它要求，是一种比较折中的方案。至少其可校准行得到明显的改善。 我们可以不破坏指定的“定义设备”，而获得可行的“安培”校准。这比 标准质量（千克器） 是个进步。 在“用基本物理常数重新定义基本单位”的过程中，谁能保证这些基本物理常数的稳定？比如它们随引力场强度和方向等可能出现的改变？ 谁能保证静电场和静止的引力场是相互独立的？ 谁能保证空间的弯曲仅受质量的影响（而不受静电场的影响）？ 谁做过这方面的精确实验？ 一些稳妥的可能性： 利用两个基本物理量的比值，可能比以前只利用单个基本物理量更 稳定：这两个基本物理量可能随外界条件发生相同的变化。 列为专家老师：您们好！ 请问： （1）俺这是不是跟风 ？俺没有发现 他人的 相同或类似观点， 尽管这不等于没有。 2006年中国计量科学研究院首席研究员中国工程院院士 张钟华 老师的《基本物理常数与SI基本单位的重新定义》（《中国计量》，2006年03期）里说：2005 年10 月国际计量委员会“原则上批准 关于准备 用基本物理常数重新定义基本单位 的建议 。”可是该文里面没有找到关于安培定义的具体进展。 （2）这个观点能不能拿诺贝尔物理学奖（Nobelpriset i fysik, Nobel Prize in Physics）？ （3）今后俺还应该做些什么？ “建议修改安培定义”，本来2012年春节前想做一下简单的实验，但没有时间。已经准备好电池和细漆包线。“俺依稀记得初中制作小直流电动机时，刚通电，线圈中的电线是相互排斥的，稍后就恢复到无电流的状态。”当时真的有些恐慌：和物理书里说的不一样。 去年（2012）正月十五下午，我在天津武警医院做了一下午手术。术后几天，躺在医院床上，想了若干事情。除了确定“建议修改安培定义”外，另一件是一种灵巧的病床：用棱沟相间+封装的褥子，4~8块活动床板；活者干脆电脑控制的智能小块阵列。 创新悖论： 您 不跟风 欧美科技界，您就是 民科 ！ 您要 质疑 现有科技，您就是 民科 ！ 您要是 跟风 欧美科技界，您就 不 是 原创 ，不能***！ 怎么都难！ 感谢您的指教！ 相关链接： 《 SI 基本单位中安培定义的两种可能缺陷》 , 投稿时间： 2012-04-12 ： http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681 ; http://bbs.sciencenet.cn/thread-550926-1-1.html 科学网 › 群组 › 物理综合《 平行导线间磁力大小，与电流方向的关系》， 2012-04-23 ： http://bbs.sciencenet.cn/thread-552690-1-1.html Unit of electric current (ampere), SI brochure, Section 2.1.1.4 http://www.bipm.org/en/si/si_brochure/chapter2/2-1/ampere.html Electric units, called international units, for current and resistance, were introduced by the International Electrical Congress held in Chicago in 1893, and definitions of the international ampere and international ohm were confirmed by the International Conference in London in 1908. Although it was already obvious on the occasion of the 8th CGPM (1933) that there was a unanimous desire to replace those international units by so-called absolute units, the official decision to abolish them was only taken by the 9th CGPM (1948), which adopted the ampere for the unit of electric current, following a definition proposed by the CIPM (1946, Resolution 2 ): The ampere is that constant current which, if maintained in two straight parallel conductors of infinite length, of negligible circular cross-section, and placed 1 metre apart in vacuum, would produce between these conductors a force equal to 2 x 10 –7 newton per metre of length. It follows that the magnetic constant, 0 , also known as the permeability of free space, is exactly 4 x 10 –7 henries per metre, 0 =4 x 10 –7 H/m. The expression MKS unit of force which occurs in the original text of 1946 has been replaced here by newton, a name adopted for this unit by the 9th CGPM (1948, Resolution 7 ).
Plot axes with customized labels How to modify axis labels is a FAQ for (almost) all R users. This short post try to give a simple but exhaustive reply to this question. First of all, data are generated. ? View Code RSPLUS dat = data.frame ( label = sample ( c ( 1 , 2 , 3 ) , 150 , replace = TRUE ) , val = rgamma ( 150 , 50 ) ) A boxplot of the numeric variable val can be generated for each group. ? View Code RSPLUS boxplot ( dat$val ~ dat$label ) The simplest way to add a label for groups is treating the label variable as a factor. This is the best choice also from a logical point of view. ? View Code RSPLUS dat$label = factor ( dat$label, levels = 1 : 3 , labels = c ( First , Second , Third ) ) Wow! Now the plot show the group names. ? View Code RSPLUS boxplot ( dat$val ~ dat$label ) If labels change, factor can be modified in a one line. ? View Code RSPLUS levels ( dat$label ) = c ( My First Group has a very long name , My Second Group is a little bit more long , The third one is as long as the first ) And again, my plot! ? View Code RSPLUS boxplot ( dat$val ~ dat$label ) The labels are too long and the second one doesn't appear. Labels may be rotated, using the las parameter. This argument specifies the style of axis labels. It can assume one of the following: 0 (always parallel to the axis, which is the default), 1 (always horizontal), 2 (always perpendicular to the axis), 3 (always vertical). ? View Code RSPLUS boxplot ( dat$val ~ dat$label, las = 3 ) Labels have been rotated, but labels go outside the margin and disappears. Bottom margin should be increased. This can be done using the mar argument of the par() function. The default is par(mar = c(5,4,4,2)) which means that there are 5 lines at the bottom, 4 lines on the left, 4 lines in the top and 2 lines on the right. The bottom margin can be increased to 20 lines. ? View Code RSPLUS op0 = par ( ) # Get current graphical parameters op1 = op0$mar # Get current margins in lines op1 = 20 # Modify bottom margins to 20 (lines) op1 # View bottom margins in lines ? View Code OUTPUT ## 20.0 4.1 4.1 2.1 If you want to specify margins in inches, use par(mai = c(bottom, left, top, right). Now I obtained the plot I was looking for! ? View Code RSPLUS par ( mar = op1 ) boxplot ( dat$val ~ dat$label, las = 3 )
修改安培定义：能获得诺贝尔物理学奖吗？ 真傻 是个教 本科生基础课《电工学》傻子，不知道怎样才能获得诺贝尔物理学奖。 尽管获得诺贝尔奖很那个**，小心被污染的心灵（《 Grigori Perelman: Millennium Prize of Clay Mathematics Institute 与天才的心灵》，2010-03-21）。 托上帝的福，俺所教的《电工学》是国家精品课程。 电流强度单位 安培 （ampere）是国际单位制SI中的7个基本单位之一。俺认为目前安培的 定义 需要 修改 。 俺这个观点2012-04-12被 中国科学院 的“ 科学智慧火花 ”采用 ：《 SI 基本单位中安培定义的两种可能缺陷 》，目前网址： http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681 列为专家老师：您们好！ 请问： （1）俺这是不是跟风 ？俺没有发现 他人的 相同或类似观点， 尽管这不等于没有。 2006年中国计量科学研究院首席研究员中国工程院院士 张钟华 老师的《基本物理常数与SI基本单位的重新定义》（《中国计量》，2006年03期）里说：2005 年10 月国际计量委员会“原则上批准 关于准备 用基本物理常数重新定义基本单位 的建议 。”可是该文里面没有找到关于安培定义的具体进展。 （2）这个观点能不能拿诺贝尔物理学奖（Nobelpriset i fysik, Nobel Prize in Physics）？ （3）今后俺还应该做些什么？ “建议修改安培定义”，本来2012年春节前想做一下简单的实验，但没有时间。已经准备好电池和细漆包线。“俺依稀记得初中制作小直流电动机时，刚通电，线圈中的电线是相互排斥的，稍后就恢复到无电流的状态。”当时真的有些恐慌：和物理书里说的不一样。 去年（2012）正月十五下午，我在天津武警医院做了一下午手术。术后几天，躺在医院床上，想了若干事情。除了确定“建议修改安培定义”外，另一件是一种灵巧的病床：用棱沟相间+封装的褥子，4~8块活动床板；活者干脆电脑控制的智能小块阵列。 创新悖论： 您 不跟风 欧美科技界，您就是 民科 ！ 您要 质疑 现有科技，您就是 民科 ！ 您要是 跟风 欧美科技界，您就 不 是 原创 ，不能***！ 怎么都难！ 感谢您的指教！ 相关链接： 《SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷》,投稿时间：2012-04-12： http://idea.cas.cn/viewdoc.action ?docid=4681 ; http://bbs.sciencenet.cn/thread-550926-1-1.html 科学网 › 群组 › 物理综合《 平行导线间磁力大小，与电流方向的关系》，2012-04-23： http://bbs.sciencenet.cn/thread-552690-1-1.html 《衷心感谢天津武警医院普通外科孙海东、赵容、马程等大夫！》，2012-02-28： http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-542251.html Unit of electric current (ampere), SI brochure, Section 2.1.1.4 http://www.bipm.org/en/si/si_brochure/chapter2/2-1/ampere.html Electric units, called international units, for current and resistance, were introduced by the International Electrical Congress held in Chicago in 1893, and definitions of the international ampere and international ohm were confirmed by the International Conference in London in 1908. Although it was already obvious on the occasion of the 8th CGPM (1933) that there was a unanimous desire to replace those international units by so-called absolute units, the official decision to abolish them was only taken by the 9th CGPM (1948), which adopted the ampere for the unit of electric current, following a definition proposed by the CIPM (1946, Resolution 2 ): The ampere is that constant current which, if maintained in two straight parallel conductors of infinite length, of negligible circular cross-section, and placed 1 metre apart in vacuum, would produce between these conductors a force equal to 2 x 10 –7 newton per metre of length. It follows that the magnetic constant, 0 , also known as the permeability of free space, is exactly 4 x 10 –7 henries per metre, 0 =4 x 10 –7 H/m. The expression MKS unit of force which occurs in the original text of 1946 has been replaced here by newton, a name adopted for this unit by the 9th CGPM (1948, Resolution 7 ). Note: For the official text, please refer to the PDF files available at: http://www.bipm.org/utils/common/pdf/si_brochure_8_en.pdf (in English) and http://www.bipm.org/utils/common/pdf/si_brochure_8_fr.pdf (in French). 厚起脸皮嗲声嗲气地向《科学网》询问： 本文能精选吗？ 能在科学网首页置顶吗？
转载自：http://htbbzzg.blog.163.com/blog/static/6972520620113982758829/ 1 显示面的法线方向 命令： /psymb,adir,1 菜单路径是： Utility Menu PlotCtrls Symbols...在 Other Symbols下打开 ADIR Area direction 就行 2 修改面的法线方向 命令： Areverse 菜单路径是： Main Menu Preprocessor Modeling Move / Modify Reverse Normals of Areas 注意该命令只用于板壳的情况，不能用来修改体的表面的法线方向。体的表面法线默认向外，不能修改。 3 修改面的法线方向时，有一个选项，可以将单元法线与面法线一起修改，也可以保持单元法线方向不变。使用时要注意设置。 为了避免混乱，推荐在调整好面的法线后再划分网格。 如果要求单元的法线与面的法线一起调整，单元的节点编号不变，但是它们的排列顺序会改变，以保证单元法线符合要求。 壳体单元法线的方向通常由单元的前三个节点的坐标，按右手定则确定。 4 如果要显示壳体单元的法线方向： 命令： /psymb,esys,1 菜单路径是： Utility Menu PlotCtrls Symbols 激活 ESYS，即显示单元坐标系，其中的 z 坐标就是单元的法线方向。 5 可以直接修改单元的法线方向： 命令：ENSYM 菜单路径是： Main Menu Preprocessor Modeling Move / Modify Reverse Normals of Shell Elements
汉语是联合国官方正式使用的 6 种同等有效语言之一。请不要歧视汉语！ Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations. Not to discriminate against Chinese, please! SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷 Two possible defects in the definition of Ampere in the SI base unit 发表在中科院在线《科学智慧火花》， 2012-04-12 ， http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681 请您指教下面的内容！谢谢您，真正的专家！ 投稿时间：2012-04-12 10:46:45 投稿人：杨正瓴 (天津大学电气与自动化工程学院，天津市 300072) 摘要 ： 现在SI基本单位安培定义中包含两个无穷，这在现实世界中是难以实现的;并且没有对两根平行导线中的电流方向做出规定，因此是有缺陷的。在目前的主流物理学理论中，如狭义相对论、广义相对论、超弦、M理论等中，电荷是个不随参照系变化的量。为解决现有安培定义中的缺陷，两种可能的建议为：(1)直接用电荷作为基本物理单位，而不再使用安培。(2)保留目前的安培作为基本单位，而将安培定义修改为合适的电荷-时间的比值。 基本物理单位应该具有极高的稳定性、可校准性等优越性能。目前国 际单位制SI中有7个基本单位：米m、千克kg、秒s、安培A、开尔文K、摩尔mol、坎德拉cd。 其中的米、秒、开尔文、摩尔等已经采取了相对稳定的微观物理定义，而千克、安培等仍然是宏观定义。千克的定义目前正处在讨论中。这里，我们认为，安培的定义存在两种严重缺陷，更需要做出修改。 1. 现有SI中安培定义的两种可能缺陷 安培是一恒定电流强度，若保持在处于真空中相距1米的两无限长而圆横截面积可忽略的平行直导线内，则在此两导线之间产生出的力在每米长度上等于210-7牛顿。 这是目前国际单位制SI中对安培A定义的实质。 显然，这里存在以下两类严重缺陷。 1.1 两个无穷 “无限长”、“圆横截面积可忽略”分 别是在现实世界中难以实现的无穷大和无穷小。这样的定义，显著增大了安培定义在现实世界中实现、进行标准单位校准的困难性。 并且，这个定义还借助了力和距离的测量。所有这些，都使得现有安培定义的稳定性、可校准性受到较多的限制。 1.2 平行导线中的电流方向 在SI目前对安培的定义中，没有规定两颗平行导线中的电流方向。这等于承认，无论这两个电流是相同方向，还是相反方向，其间的磁力作用大小是不变的。 值得注意的是，两个沿平行线以速度 v 匀速运动的点电荷，会由于运动方向的不同，使得这两个点电荷之间的作用力也是不同的。如图1所示。图1(a)中，相同方向运动的两个点电荷，由于它们之间是相对静止的，因此二者之间只有库仑力 FC 。地球上对库仑定律的高精度实验，证实了这个观点。尽管相对于该实验装置运动的观察者(参照系)广泛存在，如汽车、火车、飞机，乃至人造地球卫星、宇宙飞船，但它们的存在，并没有影响点电荷之间的库仑力 FC 。 图1(b)中，点电荷的运动方向相反，除了库仑力 FC ，还存在由于各自的磁场引起的洛伦兹力 FL 。在现有的狭义相对论、广义相对论、超弦、M理论等中，电荷 Q 是个不随参照系变化的量，从而库仑力 FC 没有变化，而由于点电荷之间相对运动附加的洛伦兹力 FL ，却是随速度 v 的大小、方向变化的。 即这两个匀速运动的点电荷，由于运动方向不同，其间的相互作用力是不同的。 图1 图1 两个沿平行线匀速运动的点电荷之间的作用力，可以是不同的。(a) 如果运动方向相同，两点电荷之间相对静止，只有库仑力 FC 。(b) 如果运动方向相反，两点电荷之间除了库仑力 FC 外，还有洛伦兹力 FL 。 早在1822年法国科学家安培就发现了平行长直导线之间，如果电流方向相同则相互吸引，若电流方向相反就相互排斥。但是，在其它条件不变的情况下，电流方向相同时导线间的相互吸引力 FA ，和电流方向相反时的排斥力 FR ，是否严格相等，即 FA = FR 是否严格成立 ? 有没有高精度的物理实验对此进行过检验? 1822年安培的实验结论不用怀疑，但是 其精度到底达到怎样的水平 ? 特别是当导线越来越细的时候，是否会有量子现象导致的更复杂的作用出现?有消息说，在当前的集成电路设计中，细连线(导线)中的量子作用，需要被考虑到。 就目前的经典电磁理论，安培力(磁场对载流导线的作用力) ，和洛伦兹力(磁场对运动电荷的作用力) 的本质是一样的。这样，假如图1中的点电荷被一个均匀分布的密集的点电荷序列代替，则点电荷序列间的磁力作用，仍然与运动方向和速度有关。 由于宏观导线是电中性的，两个长平行载流导线之间只有磁力作用，而没有库仑力作用。 2. 两种可能的解决方案 由于在目前的主流物理学理论中，如狭义相对论、广义相对论、超弦、M理论等中，电量(爱因斯坦在狭义相对论中称之为“电荷的量”) Q 是个不随参照系变化的量，为解决现有安培定义中的缺陷，应该采用特定条件下微观的电荷来解决。两种可能的建议为： (1) 直接用电荷 Q (库仑C)作为基本物理单位，而不再使用安培。 如定义特定能量状态下的电子电荷或质子电荷为基本物理单位，或者是特定条件下一定数量的电子(质子)的总电量 Q 为基本物理单位。这样的好处是，电荷 Q (库伦C)的作用，十分类似质量(千克)的作用，因为库仑定律和万有引力定律的形式是一致的。即： 库仑定律： ， 万有引力定律： 。 这里， Q 是点电荷， m 是质点， r 是两个点电荷 Q 或质点 m 之间的距离， e 0是真空介电常数， G 是万有引力常数。 (2) 保留目前的安培作为基本单位，而将安培定义修改为合适的电荷-时间的比值。 电流 I (单位：安培A)、电量 Q (单位：库仑C)和时间 t (单位：秒s)之间存在关系： ，即 ，1安培(A)等于1库仑(C)除以1秒(s)。即在特定状态下，可以直接定义安培，而不再借助磁场的作用。 无论采用以上两种方式中的那种，都回避了力和距离等的不必要测量，都会有效增加安培定义的稳定性，实际操作应用中的可校准性。 参考文献： 杨仲耆. 大学物理学(电磁学) . 北京：人民教育出版社，1980. 冯慈璋. 电磁场(电工原理Ⅱ) . 北京：人民教育出版社，1979. 2012（上网）SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷 中科院专栏“科学智慧火花”.rar 附录（SI中安培的定义）： SI base units http://www.bipm.org/en/si/base_units/ ampere The ampere is that constant current which, if maintained in two straight parallel conductors of infinite length, of negligible circular cross-section, and placed 1 m apart in vacuum, would produce between these conductors a force equal to 2 x 10 –7 newton per metre of length. 相关链接： 《增加 SI prefixes 的建议 Suggestion to add the SI prefixes》 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=107667do=blogid=561082
本部分目录 五、怎样使论文投稿适得其所（案例分析） http://blog.lehu.shu.edu.cn/sqdai/A51226.html 六、国刊？洋刊？ http://blog.lehu.shu.edu.cn/sqdai/A128066.html 七、你写论文投稿前有冷冻期吗？ http://blog.lehu.shu.edu.cn/sqdai/A62950.html 五、怎样使论文投稿适得其所（案例分析） 在已发的拙文中，仅概述了投稿的注意事项。这里想提供一个案例：本课题组 2004 级硕士生郁文剑在投稿中给编辑部的回音和与审稿人的商榷，供大家参考。 【链接】一个案例关于一篇本组的 PRE 论文给编辑部的回复 【情况说明】 本课题组 2004 级硕士生郁文剑进入本课题组后，半年之内就完成一篇关于行人流的论文，他在论文中建立了行人流的离心力模型，这是一个全新的模型，能再现行人流中的自组织现象和非线性动力学过程。此文思路新颖，结果不错，经过我 和董力耘 博士多次修改后定稿， 2005 年 1 月 19 日 投稿到《物理学评论 E 》（ Phys. Rev. E ）。一个多月后收到两位审稿人的评议书，总共提出了十条意见，经郁文剑和我们共同作者反复斟酌和修改， 2005 年 4 月 14 日 将论文修改定稿。并经反复商议，写成了如下回复。此后，稿件很快被接受， 2005 年 8 月 5 日 刊登于 Phys. Rev. E 72 (2005) 026112 。郁文剑目前在苏黎世技术大学攻博，师从著名交通科学家 D.Helbing 教授。 读下文时请注意：我们如何回复编辑，如何答复和感谢审稿人，如何与审稿人争辩（尤其是对第一审稿人的第三条意见）。 Reply of Authors on PRE EA10106 From: wenjianyu83@hotmail.com To: Physical Review E pre@ridge.aps.org Re: EA10106 Centrifugal force model for pedestrian dynamics by W.J. Yu, R. Chen, L.Y. Dong, S.Q. Dai Ms Margaret Malloy April 14, 2005 Associate Editor Physical Review E Dear Ms Margaret Malloy, Thank you for your message of March 2. I have completed the revision of our manuscript (EA10106). Attached please find the revised manuscript. In order to meet the requirements of its publication in PRE, the co-authors and I have meticulously considered the opinions and suggestions of referees and you, conducted some further simulations, and rewritten some paragraphs. The main revision is as follows. 1) Canceling the description of tolerable distance and aggressive action for their ambiguous definitions. The former is replaced by generally accepted concept on comfortable distance, and the latter by aggressive pedestrians, which has nothing to do with academic concepts. 2) Adding a new paper about the magnetic force model in references (i.e., Ref. in the revised manuscript) to illustrate some physical treatment could indeed be used to describe pedestrian movement. 3) Canceling the original Figure 1 which has less meaning. 4) Citing a famous monograph on applied mathematics (i.e., Ref. in the revised manuscript) to demonstrate that dimension analysis could be an auxiliary means in deriving a novel governing equation. 5) Adding a new figure (Fig .2 in the revised manuscript) for describing the destination and moving directions of people in a room. 6) Rewriting the paragraph about collision detection technique to make it clearer in description. Supplementing some results of new simulations. 7) Adding some new results about arching and clogging, in particular, the situations at higher occupancies and the relation between jamming probability and exit width for different occupancies. Making preliminary analysis of arching mechanism. 8) Changing the occupancy in arching simulation to a larger one. 9) Giving four different relations between the average leaving time and exit width in Fig.7 of the revised manuscript for four cases of different occupancies, which leads to a more accurate relation (i.e., Eq.(18) in the revised manuscript). 10) Polishing the original manuscript to our best. Attached please also find our reply to two referees, in which we answered their criticisms and comments item by item. We are grateful to referees and you for your kind efforts in improving our manuscript. With my best regards, Sincerely yours, Wenjian Yu Appendix -------------------------------------------------------------------------------- Reply to the First Referee -- EA10106/Yu （ With brown characters as the original comments and suggestions ） ---------------------------------------------------------------------------------- My first comment is about the concept of tolerable distance and aggressive action (section II.A). How does the model of the authors and the obtained results differ from the case when the noise amplitudes are increased in the social force model (Refs. 12-14) whenever the pedestrian-pedestrian (or pedestrian-obstacle) distance falls below a certain threshold? { Reply }Thank the referee for pointing out the problems. The description of tolerable distance and aggressive action in the original manuscript is indeed a bit ambiguous, so we canceled them in our revised manuscript. The former is replaced by generally accepted concept on comfortable distance, and the latter by aggressive pedestrians, which has nothing to do with academic concepts. We obtained some results similar to those in Ref. , such as lane formation, arching and clogging at exit of a room, etc., with a different model, in order to demonstrate the effectiveness of the new model. But we do give some new results (see below). The social force model in e.g., Ref.13 contains both radial and friction forces, so the statement at Eq.1 repeats previous work without explicitly saying that it does. { Reply } We got lots of inspiration from the work on the social force model, and gave some description about it. In fact, we presented a new form of repulsive force, analogue to the centrifugal force, but have not considered the friction force as in Ref. . Therefore, our work is not a simple repetition of previous work. Furthermore, we have given a relation between the average leaving time from a room and the door width, which did not appear in Ref. . In the revised manuscript, we also give the relation between the jamming probability and the exit width, which is entirely new. The centrifugal force is derived from Eq.6. where Buckingham's pi theorem is applied. Buckingham's pi theorem states that physical laws are independent of the form of the units. Therefore, acceptable laws of physics are homogeneous in all dimensions. At the heart of the centrifugal force model (and also the social force model) are psychological effects. Psychological effects integrated into second order coupled differential equations will not give a physical law. These equations of motion might work well in describing collective pedestrian motion for other reasons, but still, this is not sufficient for them to be a physical law. { Reply } We agree to referees opinion in the sense that Buckinghams pi theorem could not be used to analytically prove the correctness of a governing equation. But we claim that the theorem and the dimension analysis can be employed to provide an auxiliary explanation of the derivation. The Buckingham theory also tells us that in physical problems, there is a relation between the dimensionless groups existing in the problems. We just used this statement. For further verification, we found an example in Mathematics Applied to Deterministic Problems in the Natural Sciences written by Lin and Segal (see Ref. in the revised manuscript). And for the above second comment, we agree with the referee at the point that pedestrians movement is related to psychological effects. But their movement is a kind of mechanical motion and could be described by some differential equations based on physical laws. The key point is whether the law is properly applied and the related results are reasonable or not. What we obtained implies that the model made sense to some extent. I have found no novel suggestions/extensions to the model in section II. In section III ， known (already published) simulations are repeated with minor modifications. This would probably be interesting for engineering applications with groups of up to 10,000-100,000 people. The relevance of the only quantitative result, Eq.18, is not explained, nor why it is in good agreement with a CA lattice result. Note that the model used by the authors is continuous in space, why CA models are discrete in space. These two groups of models can strongly differ at high densities. { Reply } As is mentioned above, although our work is preliminary, we have made some contribution to the topic, for example, giving an empirical relation between the average leaving time and exit width through simulation. And we accepted the referees suggestion, and in the revised manuscript we have presented the analysis for denser pedestrian flow. It is not strange that different models could give similar or even same results provided that these models give a correct description of phenomena. Although the CA traffic model considerably differs from our model, they can lead to qualitatively identical results. By the way, Prof. B.H.Wang presented a similar relation between the average leaving time and exit width with the CA model for the occupancies 0.3, while we gave the result for four different occupancies (i.e., 0.1,0.2,0.4,0.8). To our surprise, the related results are similar. ---------------------------------------------------------------------------------- Reply to the Second Referee -- EA10106/Yu （ With brown characters as the original comments and suggestions ） ---------------------------------------------------------------------------------- * The tolerable distance(I refer this by L) is not clearly defined in this model. Is L involved in this model in eq.(17)? I ask this question because the last sentence in page 5 puzzles me: ...the distance between pedestrians are NEAR the tolerable distance. This seems that the authors do not consider the interacting force given by eq.(7) OUTSIDE the tolerable circle with radius L. That is, they have introduced the cut-off length of the force in this model. If this is not the case, then the 1/R decreasing interaction between people may be too strong. Pedestrian do not care about the people more than about 20m in the normal situation, which is roughly the radius of the personal space of a man. { Reply } Since the definition of the tolerable distance is not so clear, we canceled the description of it. We think that the above personal space is too large, and in real simulation we cut off the repulsive interaction between pedestrians as the distance between two pedestrians is larger than 5D, where D is the radius of a pedestrian. * Page 8 In collision detection technique, the description is quite ambiguous and hard to understand. Since the model is continuous, there is no lattice in space. Thus, He/She may turn left or right randomly is meaningless. The authors should describe the details on the collision avoidance rule in this model. From fig.3, it seems that the restriction on the turning angles is set to be discrete such as the multiplication of 30 degrees. If so, they should write it explicitly in the text. { Reply } The referee is quite right. We rewrite the paragraph about the collision detection technique and give a clearer description of it. According to the referees suggestion, we have explicitly written the discrete choice of the angle. * The time interval is fixed to 0.1s, but they should check whether all the results are not affected by the choice of this interval. { Reply } According to the referees suggestion, we chose different time intervals, ranging from 0.05 to 0.15, and even let the time step vary randomly in the range, but we found that there is no appreciable difference of the results in these situations. We also took a shorter (less than 0.05) time step, but the amount of computation increases a lot with no appreciable improvement of the numerical results. * In the section 2-C, all the results are only displayed qualitatively with figures. The extensive simulations by varying many parameters in the model are needed and quantitative results should be reported. Eq.(18) is an only quantitative result, but there is no argument whether this relation holds in the other parameter sets, or validity of this formula. { Reply } We have chosen different initial occupancies, selecting them as 0.1, 0.2, 0.4 and 0.8, instead of only one value of 0.1, and found a similar law for the average leaving time. * Comment on the computational efficiency of this model. It seems it takes quite long time if the pedestrian density becomes high due to the collision. { Reply } The computation time is acceptable. For the case of highest occupancy (0.8), the CPU time is about 10 min. * There may be some typos, e.g., p.6, line 2, version - vision. { Reply } We re-polished the manuscript and corrected the typos. 写于 2009 年 1 月 3 日晚 http://blog.lehu.shu.edu.cn/sqdai/A51226.html 六、国刊？洋刊？ 七八十年前，在中国的商品市场中，国货与洋货展开了激烈的争夺战。如今在国内外的科技期刊上，一场国刊与洋刊的稿源争夺战正在悄然进行。两场争夺战的特点很不相同：前者是洋货大举入侵造成的，我方被动；而后者，洋刊并未大举入侵，多少是由国内一些人士的看法和和主管部门的政策造成的。曾几何时，以 SCI 论英雄之风盛行，国内的优秀科技论文纷纷涌向国外的 SCI 和 EI 的源期刊，因为国内这种源期刊实在太少。产生的后果有两重性：正面的是，我国科技工作者在洋刊上发表的论文数剧增，扩大了我国科研成果的国际影响；负面的是，国内的大部分非 SCI 和 EI 源期刊的稿源大幅度萎缩，办刊难以为继，质量难以保证，且我们的科研成果的国内影响力有所下降，因为国内有很大一部分工程技术人员的外语水平不高。当然，科技无国界，对于科研成果在哪里发表，就科技发展来说，都是一样的；国内科技人员往洋刊投稿，本也无可厚非。十个月以前的博文中，从现实的寻求发展的角度看，我也认为应尽可能往国外投稿，只是近半年来，我的思想悄悄发生了一些变化。 产生这种变化的原因是：我是国内多种期刊的编委，并忝任《上海大学学报（英文版）》主编和《水动力学研究与进展》（中英文版）编委会副主任，与国内期刊结下了不解之缘，目前看到的一些现象令我喜忧参半。随着 2007 年《上海大学学报（英文版）》从 EI Page One 退出，随着《水动力学研究与进展》（中英文版）先后为 EI 和 SCI 收录，两种刊物的命运突变，前者稿源紧张，后者则日见兴旺，来稿应接不暇，淘汰率在 65 ％以上。但是，国内期刊中有《水动力学研究与进展》（中英文版）这样的命运的刊物寥寥无几。因为仅 2006 年，原来已被 EI 收录的中国期刊被淘汰出局的竟超过 300 家！它们大多遭到与《上海大学学报（英文版）》类似的命运。中国 SCI 源期刊的情况也好不了多少，本来数目就不大，有不少杂志在 SCI 数据库中的地位也岌岌可危。 为何如此？昨天 EI 中国区总代表 钟似璇 先生在我校的报告揭开了谜底。却原来， 1992 年 EI 打入中国市场时，中国的 EI 源期刊仅 10 种，经过 14 年开拓，在两相情愿的情况下，我国的 EI 源期刊几近 500 种。后来 EI 总部经过市场调查，发现中国作者被 EI 收录的科技论文大多数发表在国外期刊，经质量评估，发表在国外 EI 期刊的论文远优于国内 EI 期刊，因此，为了降低运营成本，对已定位 EI 源期刊的中国期刊进行了大砍大杀，仅 2006 年就淘汰了 300 种，约为原有中国 EI 源期刊的 60 ％！由此可见，国外的老板绝非傻瓜，他们总是以获得最大的盈利为目的。 这一情况值得我们深刻反思。 记得我在中科院力学所时（ 1962 ～ 1984 ），正值闭关锁国和国门刚开之时，我和我的同事们写成论文之后，没有向国外刊物投稿的概念。大家以在《力学学报》、《力学进展》、《中国科学》等一流国刊发表论文为莫大的荣光。直至今天，我的那些老朋友们还或多或少保留着这种观点。他们认为，以解决现阶段科技问题为目标的论文，发表在国内刊物上发挥的现实作用会更大。 随着西风东渐，科技论文的稿源不可阻挡地滚滚西流，出现了上面所述的局面，其中，有些人士和政策起了推波助澜的作用。这种局面亦喜亦忧，究竟如何看待其中的利弊大可商榷、讨论。 近来，已有一些有识之士公开呼吁重视国内期刊，例如北大前校长许智宏院士就认为，应该多把科技论文投到国内期刊，不能以为国外期刊的论文就一定比国内期刊的论文好。我在昨天的报告会上，就向与会者转达了这一看法，鼓励大家向国内刊物投稿。并且预测，若干年后，说不定从西风东渐变成了东风西渐，通过长期艰苦努力，国力大增，科技期刊办得越来越优秀，非但国内的稿件不再大量外流，国外的优秀论文会源源不断涌向我国的期刊！没想到，我这番寻常的话，居然博得了满堂掌声！ 这不过是一时无法实现的对未来的畅想曲。我们还得来点实际的。我有如下想法： 1. 根据科学无国界的原则，继续鼓励自由投稿，优秀学术论文无论在那里发表，都是对世界科技发展的推动； 2. 逐步改变论文驱动科研的现状，大力鼓励做解决重大问题的科研工作，即鼓励问题驱动； 3. 彻底改变以 SCI 论英雄的观点和考核制度，以是否真正解决问题（特别是我国社会经济发展种的问题）为考评科技论文的标准； 4. 对国内外期刊一视同仁，对中文外文论文不作形式的区分，以其质量为唯一标准； 5. 鼓励作者以中英文版本同时向国内外投稿，计算成果数量时，内容相同、文种不同者，按一篇计。这样可解决因国内科技工作者外文水平有限，影响科技成果在国内的推广和应用的问题，同时可解决国内期刊的巧妇难为无米之炊的问题。而这里的一稿两投问题可适当松绑，但这仍是难点：政策一放松，难免泥沙俱下。 总而言之，国刊、洋刊，都应很好地为我所用，当前的国刊发展艰难的问题值得重视，应予解决。 以上想法不一定对，欢迎指正！ 写于 2009 年 10 月 21 日 http://blog.lehu.shu.edu.cn/sqdai/A128066.html 七、你写论文投稿前有冷冻期吗？ 这本来是个不成问题的问题。稍有科研经验和投稿阅历的人都明白，一篇学术论文初步完成之后，最好将其搁置一段时间，少则两周，多则半年（可称为论文投稿前的冷冻期），时不时地拿出来看看，问问自己：前提或假设是否合理可靠？对前人工作的综述是否已足够充分？理论分析（或实验过程）是否科学精准？演绎和计算是否正确无误？推理分析是否全面精当？论文结果是否合乎实际？所下断言是否客观真实？所得结论是否可进一步引伸？是否需要做更多的计算或实验？主要参考文献是否包罗无遗？论文表述是否恰当有效？遣词用句是否恰如其分？通篇行文是否简洁流畅？等等，等等，总而言之，自己必须弄清楚：整篇论文是否基本上无懈可击？（当然不可能达到尽善尽美的境界）。投稿之前，至少要修改两三遍，乃至更多遍。我从自己的研究生阶段开始，遵循导师的教诲，一直就是这么做的。 然而，随着社会氛围变得日益浮躁，急功近利之风盛行，情况在起变化。如我在 2009-2-11 的博文《学术论文功能的异化和改辙》中所指出的，论文变成了提职、报奖、通过论文答辩等等的敲门砖。不少人一写完论文稿就急吼吼地投稿，甚至对文中的错字、病句都不屑检查改正一遍。近年来，我每年要评审上百篇论文稿，这样的例子实在见到得太多了（因为审稿审得多了，我很快就能断定一篇论文是急就章，还是慢工出的细活）！这种状况令人担忧，说得严重一点，这样不严谨的学风如果代代相传下去，四化伟业如何完成？！ 还好，有令人欣慰的实例。前一阵，我与 田振夫 博士讨论了他的论文修改事宜。老田曾在本课题组攻读在职博士学位，目前在复旦大学力学与工程科学系担 任 教授，他一向以学风严谨、论文优质低产闻名（年均 1 ～ 2 篇，篇篇乓乓响，他和本课题组 张鹏 教授，曾打破本校在计算数学和计算流体力学著名刊物 JCP 上十年无论文发表的记录）。我在修改了他的投稿 JCP 的新作后向他发表评论：内容不错，保持了他的思路缜密、演绎严格的风格，但表述上没有过去出色。他说： 戴 老师，老实对你说，我过去在论文投稿前至少有三个月的冷冻期，到复旦后，教学工作繁忙，这次投稿的冷冻期不够长，雕琢得不够，我一定下不为例！这段推心置腹的话使我感动！时下究竟还有一批中青年学者不受外部环境影响，做学问仍坚持求真务实、稳扎稳打；而且只要引导得法，这样的学人会越来越多！ 有人会问，当今学术界竞争如此激烈，论文投稿还要有冷冻期，就不怕成果发布被人抢先了吗？我认为，如果为了在竞争中抢先，发表有问题甚或有错误的论文，是得不偿失的，因为发表出去的论文如同泼出去的水，水能养人，也会害人害己（假若它不干不净）！一旦出了好论文（垃圾论文不再讨论之列），不妨采取其它一些谋略，例如，在确定自己的研究成果基本无误的前提下，将论文的详细摘要投到一些期刊的快报栏，先立此存照，争得学术成果的优先发明权。在我主编的 Journal of Shanghai University 中，就设有 Letters 专栏，校内外作者可把研究结果写成 1 ～ 2 页的详细摘要投给我们，其中只讲假设、方法和结论。这样的快报不经审稿，直接由杂志的主编、副主编定稿， 2 ～ 3 月内即可发表，而且完全不影响作者将详细的论文往别处投稿（按惯例不算一稿多投）。这样，你就可以放心地拥有自己投稿的冷冻期了。我把这样的过程称为预注册（ preregistration ）。 学界的朋友们，你们同意我的见解吗？ 写于 2009 年 3 月 22 日 http://blog.lehu.shu.edu.cn/sqdai/A62950.html
今天刚接收到JAS副主编华盛顿大学教授Wallace院士的Email,通知我们投到JAS的文章 The variability of the Atlantic storm track and the North Atlantic Oscillation: A link between intraseasonal and interannual variability 需要大修改(Reviewers A and B),建议修改后两个月内送回. 还好没有直接给拒了,这是我们需要的状态. 大修改尽管麻烦,但能提高文章的质量,也能提高我们认识问题的能力,这也是对我们的科研能力和耐心的考验, 小修改尽管好,但有时候会放过对问题深度的认识.看来假期我们又不能休息了,只能仔细地修改文章了! Reviewer A的意见: Reviewer B的意见: Review of Luo et al: The variability of the Atlantic storm track and the NAO: A linkbetween intraseasonal and interannual variability. This is an interesting paper posing a good hypothesis and combining simple modellingand observational analysis. However, there are several places where the paper is letdown by unconvincing analyses and lack of information. I'm sure the paper could be acceptable for publication, but only if these are fixed. These would constitutemajor revisions, in particular those points highlighted with * below.
昨天发现一个很好的网站,在查阅杂志相关信息和提供一些写作检查技巧方面有很好的建议和帮助的,在这里我愿意帮他们宣传宣传.......... 很多信息是免费的,而且可以下载,还见到很多大牛在上面热心帮人............他感动了............ 以下是链接地址狠转载文章 http://www.medsci.cn/ PS：感谢吴代敏老师的热情推荐： http://essaystar.com/ http://www.shinewrite.com/s4.html http://www.yingxiangyinzi.com/ 用审稿人的角度看SCI写作关键十大要点 本篇稿件是我们根据大量投稿文章，以及与许多杂志编辑交流的心得，并结合网站上相关的观点总结而成，供大家参考。 从审稿人的角度看，一片文章的命运往往在审稿人打开它的一瞬间就决定了。一个熟练的审稿人会在接到文章后用几分钟的时间通读一遍，从而对作者和文章的情况 有一个初步的判断。在这里，审稿人最喜欢两个极端：一是通篇充满了细节上的小错误，可以直接reject的那种，再就是所谓的well written，提几条不痛不痒的意见就可以放过的那种。为什么呢？因为这两种最节省审稿人的时间，编辑那也能交待的过去。当然审稿人不会直接告诉你拒稿 的原因是这些小细节，他会告诉你文章创新性不够，研究没有意义，方法老旧，更不要说那些他都懒得一一指出的小错误了。从这个意义上讲，为了躲过审稿人的这 头一板斧，我们即使做不到well written，也要尽可能的减少文章里的细小错误，从而给自己的文章增加机会。 另外，有时poor writting，不代表真正的语言有问题。实际上许多文章语言经过润色过了，基本没有问题（当然任何文章挑毛病，总有一两处），但是由于其它一些问题， 给编辑一个不好的印象，如cover letter中写得不规范，或图表的标注不确切，编辑一旦印象不好，马上就会给你下一个“poor writting”！所以我们经常见到同一篇文章，一个reviewer对语言表扬，说well written，另一个reviewer则痛骂。 我 们总结了十大主要细节，总结如下，让大家在这些文献进行参考： 1 一定要有吸引力的题目，思路清晰的摘要，和漂亮的图。这三者是决定文章命运的关键。实际上大部分reviewer，审稿的方法是快速看一下文章题目，摘要 和图，如果这三者不满意，这篇文章基本就Over了。至于意见太容易了，诸如说你文章语言有问题呀，不符合杂志要求呀，或质量低呀。实际上，这些意见有时 审稿人根据没有认真看。如果题目，摘要，和图三者过关了，一般来说，只要是内容质量不是太差，基本都会给出较好的意见的。我们知道，一定要让 reviewer心情愉快！不要挑战他的心情！因为这些reviewer大多是大忙人，没有心情给你慢慢看的。 2 标题尽量不要出现novel, new等字眼，也不要太长，简洁明确，有力。从逻辑的角度讲，写科技文章的目的就是报道新的进展，如果不新的话那也没有发表的必要了。从审稿人的角度讲， 他首先不会因为你写了个new就会觉得你的文章非常有新意，有时候还会适得其反，让审稿人觉得你在挑战他的经验以及智商，于是乎千方百计找你文章里不 new的地方……。另外，许多题目喜欢用effect on...这类含糊的话，应该改为XXX促进或抑制XXX，这样更为明确的词语。中文杂志中经常会出现“初探”“初步研究”，这些都不能在SCI文章中出 现。 3.Abstract里不要充斥大量数字。我们知道，人对数字是最不敏感的，abstract需要的是清晰的逻辑思路，引着编辑思 路。切记，做实验的一些朋友有时候可能非常得意自己测出的某些最新数据，于是乎恨不得都塞到Abstract中以示强调，殊不知在审稿人眼中这些仅仅是一 串串毫无意义的阿拉伯数字而已。 4 图与表的选择，能用图尽量用图表示，包括各种统计图。图更直观一些，表都是数字，很难理解的。如果一篇文章让reviewer看起来“难受”的话，结果不 言而喻了。另外，近年来主张图尽量组合在一起，这样也容易理解一些。 5 参考文献和引用一定要规范，最好用文献管理软件（如endnote）来编辑，不要手工制作，费力且不讨好。软件来做，这样不会出错。我们medsci，对 于所有的投稿文章，参考文献全部重新查找，并用软件生成，确保不犯各种小错误。 6.节标题的拼写一定要准确，另外小节，不建议用一个单词，而建议用一个短语或句子。经常看见的错误就是 Conclusions，Acknowledgments不带s。这两个标题估计99％的人都要用到，而且孤零零就那么一个词，字号比一般的字还要大那么 几倍，写错了话还真是着实扎眼。如实验结果一段，如western blot，有人在小标题就用western blot，让人不知道什么意思，这不是方法学一段。在结果中应该是XXX expression by western blot。这样会更清晰。 7. 切忌超长段落。一般一个段落以3到5个句子为宜，千万不要追求一气呵成的感觉而堆在一起，那种动辄一页纸的大段落任谁看了都眼晕。如果要表达的内容确实 多，可以适当的使用enumerate和itemize，可以让文章看起来简洁清爽。 8.图表切忌模糊不清。在审稿阶段图表和正文一般是 分开的，图和表都是一页一个，图还会被放大到A4纸的大小。这就要求图的质量要高，如果是矢量图那问题还不大，如果不是的话那分辨率一定要高，最好自己先 放大打印出来看看。MedSci在图表制作时，都会做很多处理，包括像素处理，排版等，甚至重新做图。 9.科技写作常识要知道。科技写作 是有着自己的一套规则的，不讲规则只能是让审稿人觉得你是个新手或者杂牌军，这样拒起稿来几乎毫无心理负担。因此大家在写作的时候还是要稍微注意一下，比 如名词缩写第一次出现注明，阿拉伯数字1到12出现在文中的时候要用text，数字不能做为一个句子的开头，等等。 10.文章的格式要符 合规则。一般来讲通篇双倍行距，段落之间留出空行，正文跟参考文献字体要区分开。 当然一篇文章的成功与否取决于很多因素，好的写作不一定 能够保证它一定被录用，但是至少可以避免它过早的被reject，或者本来应该是minor revision的稿子给批成了major revision。以上只是本人总结的一些细微之处，但这些也是最容易做到的，希望跟大家多多交流。 SCI文章投稿经验技巧（MedSci） SCI论文的关键点 SCI文章对于我们每个人来说，都非常重要。那么一篇文章能不能发表SCI杂志，有哪些关键点？MedSci总结有几个关键性环节： 1、首先当然是文章的设计，MedSci编辑经常发现作者递送过来的文章一个重要的问题就是设计存在缺 陷，不是分组缺少，就是样本量过低，或缺少对照，或各部分实验逻辑性不强，这些致命性缺陷是困扰许多作者的关键问题。 2、写作。这里指中文的写作，而不是英文语言。许多中文杂志对文章的篇幅要求非常严格，文章非常短小。因此，许多作者写习惯了中文文章，这些写作方 式来写作英文文章，实在差强人意。尤其是科研类文章，更是难以入眼。虽然研究工作做了不少，但写得不理想。建议经常读读SCI文章，给人感觉很丰富，充 实。 3 英文语言。语言是打动编辑的关键之一，我们知道谁也不愿意看难以读懂的文章。我们要看那些写作很差的文章时，第一感觉是头痛！这样的文章，编辑何谈给出好 的评价？！相反，语言写得出色的话，只要质量尚可，编辑基本都会给返修的意见。 4 投稿。这里面又分为选择杂志，投递，与编辑交流等多个环节。而下面仔细讲解这一部分。 投稿的一般过程 （1） 选择合适的SCI期刊。据统计，大部分作者关注的期刊不超过20个，而略有接触的期刊也少于50个。而相对几千种SCI期刊来说，确实不够。选择期刊，建 议利用MedSci的智能影响因子查询系统和投稿建议系统 http://www.medsci.cn/sci/ ，可以结 合专业、最近的影响因子表，和他人经验来综合选择要投递的期刊，并进入该期刊查询系统查询近年来的文章走向。我们这个系统中提供了几乎全部杂志的主页链接 和杂志的简单介绍，方便快速掌握各个不同杂志的特点。 （2）下载Introduction for submission。只要到每个杂志的首页，打开submit paper一栏，点击Introduction查看或下载即可。 （3） 稿件及其相关材料准备-Preparation：Manuscript.doc、Tables.doc、Figures.tiff（jpg等）、 Cover letter，有时还有Title page、Copyright agreement、Conflicts of interest等。 （4） 网上投稿-Submit a manuscript：先到每个杂志的首页，打开submit paper一栏，先以通讯作者的身份register一个账号，然后以author login身份登录，按照提示依次完成：Select Article Type、Enter Title、Add/Edit/Remove Authors、Submit Abstract、Enter Keywords、Select Classifications、Enter Comments、Request Editor、Attach Files，最后下载pdf，查看无误后，即可到投稿主页approve submission或直接submit it。 当然，不少杂志采用email投稿，这时候，你需要注册一个hotmail或yahoo，或gmail信箱，然后将cover letter的内容略修改作为信的内容，将文章各部分作为附件发送过去。一般不建议用国内的信箱，因为不少国外的杂志对国内的信箱是屏蔽的。 （5） 定期关注稿件状态-Status：Submit New Manuscript、Submissions Sent Back to Author、Icomplete Submissions、Sbmissions Waiting for Author's Approval、Submissions Being Processed、Submissions Needing Revision、Rvisions Sent Back to Author、Icomplete Submissions Being Revised、Risions Waiting for Author's Approval、Revisions Being Processed、Declined Revisions。一般来说，投稿后，一周以内便可以进入审稿状态，1-3个月会有初审结果。如何关注呢，如果是你自行投稿，建议三天，一周，半个月， 一个月，两个月均check一次。如果接受MedSci服务，我们的工作人员会根据计划不断检查你的文章状态，第一时间反馈给您消息。 （6） 修回稿的投递-Submitted the revised manuscript：主要修改revised manuscript、response to the reviewers、cover letter，关键是response letter，这非常关键，要逐条回复reviewers的意见，这里面技巧相当多。程序是进入投稿主页main menu，点击revise，仍然按照原先程序投递（近似于4），切记把修改的标题、摘要和回复信等内容要修改。最后上传附件时，先把留下来且未修改的材 料前打钩（表示留下不变），然后点击next，再上传已经修改的材料（主要包括revised manuscript、response to the reviewers、cover letter等），最后下载pdf，查看无误后，即可到投稿主页approve submission或直接submit it。 （7）校样-Correct the proof：一般编辑部先寄出三个电子文档，包括Query、Proofs、p-annotate，有时也可能伴有纸质文档校样。校样后通过E-mail 寄出即可，或通过email确认。一般校样作者自行核对，我们MedSci有专门的校样工作人员，可以检查出在校样过程中，发现的一些细微错误。对文章进 行最后的完善。 （8）版权协议-Copyright agreement和利益冲突-Conflicts of interest：一般首次投稿时就需要提供，但也有少数杂志是Accepted之后才需要提供。 （9）付款。一般文章确认接收后，有付款的过程。不少作者也不熟悉，对方会通过email送过来一个付款 的单子。可以根据上面要求进行付款，付款可以由学校或医院转款，或采用信用卡付款均可。 投 稿经验小技巧 1、正确选择对口的SCI期刊。建议选择我们的“ 发表支持（publication support)服务 ”， 我们会全程为大家提供专业的服务。当然如果您比较熟练，也可以自行选择期刊。原则上是先投递高影响因子的杂志，然后不断降低IF。建议参考文献用软件管 理，如endnote或reference manage，这样改投另外一种杂志，文献管理起来会比较方便。当然，少数情况，低分杂志投不中，有可能是杂志选择不合适，有时甚至可以向略高一些分数的 杂志进行投稿，也有投中的。 2、不能进行一稿两投。这是严禁的！ 3、如何正确选择必需推荐的审稿人？一般来说，除杂志有 要求，或你研究的领域非常狭窄外，大部分不推荐编辑。如果推荐的审稿人，但你还是尽量选择同行中的小专家。但这也与你的投稿目的有关，若十分自信文章的创 新性和中肯意见，你可以从参考文献中挑选大专家。 4、如何催稿？一般来说，根据这个杂志通常审稿周期来定。具体审稿周期，可以参考投稿系 统 http://www.medsci.cn/sci/ 如果时间仍然在审稿周期内，不建议询问。例如，一个杂志审稿周期在2个月，因此，1个月的时个，切记询问！如果超过2个月的话，可以询问，但写信一定要委 婉！！否则你的催稿信就成了拒稿信了。 5、如何提高一次投稿的成功率？文章本身的创新性是第一位因素，对口期刊选择、文章格式完美、语句 通顺（尤其符合英文习惯）等也很重要。 6、版权协议和利益冲突表格要谨慎填写。签名时尽量不要代签，以免被编辑发现时的尴尬。 7、 尽可能参照投稿说明，认真修改手稿格式。这一点是衡量一位科研工作者的严谨程度，建议大家认真阅读Introduction for submission，逐条地改正，以防延误同行评审时间。 8、修回后投稿一定要核对初稿中改正的地方：标题、摘要、cover letter等。 9、要了解此刊是否需要审稿费和版面费？大家都知道版面费一般都是美元或欧元的，有些杂志收费很贵。少数杂志审稿也收 费，大部分杂志是彩图收费制，彩图一张在300-600美元/欧元之间，仍然是比较贵的。 SCI论文被录用的最后一步–答复审稿人的策略和答复信的 写作技巧 一篇稿子从酝酿到成型历经艰辛，投出去之后又是漫长的等待，好容易收到编辑的回信，得到的往往又是审稿人不留情面的一顿狂批。这时候，如何有策略有 技巧的回复审稿人就显得尤为重要。好的回复是文章被接收的重要砝码，而不恰当的回复轻则导致再次修改从而拖延发稿时间，重则导致文章被拒，前功尽弃。下面 把我平时总结的一些答复审稿人的策略和写回复信的格式和技巧跟大家交流一下。 首先，绝对服从编辑的意见。在审稿人给出各自的意见之后，编辑一般不会再提出自己的意见。但是，编辑一旦提出某些意见，就意味着他认为这是文章里的 重大缺陷，至少是不合他的口味。这时，我们唯一能够做的只能是服从。因为毕竟是人家掌握着生杀予夺的大权。 第二，永远不要跟审稿人争执。跟审稿人起争执是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了，直接照办就是。如果不正确的话，也大可不必 在回复中冷嘲热讽，心平气和的说明白就是了。大家都是青年人，血气方刚，被人拍了当然不爽，被人错拍了就更不爽了。尤其是一些名门正派里的弟子，看到一审 结果是major而不是minor本来就已经很不爽了，难得抓住审稿人的尾巴，恨不得拖出来打死。有次审稿，一个审稿人给的意见是增加两篇参考文献（估计 也就是审稿人自己的文章啦），结果作者在回复中写到，making a reference is not charity！看到之后我当时就笑喷了，可以想象审稿人得被噎成什么样。正如大家所想的那样，这篇稿子理所当然的被拒了，虽然后来经编辑调解改成了 major revision，但毕竟耽误的是作者自己的时间不是？ 第三，合理掌握修改和argue的分寸。所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充，所谓argue就是在回复信中对审稿人的答复。这其中大有文章可 做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟审稿人argue。对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容 易做到的修改，一定要一毫不差的根据审稿意见照做。而对于新意不足、创新性不够这类根本没法改的，还有诸如跟算法A，B，C，D做比较，补充大量实验等短 时间内根本没法完成的任务，我们则要有理有据的argue。在Argue的时候首先要肯定审稿人说的很对，他提出的方法也很好，但本文的重点是 blablabla，跟他说的不是一回事。然后为了表示对审稿人的尊重，象征性的在文中加上一段这方面的discussion，这样既照顾到了审稿人的面 子，编辑那也能交待的过去。 第四，聪明的掌握修改时间。拿到审稿意见，如果是minor，意见只有寥寥数行，那当然会情不自禁的一蹴而就，一天甚至几小时搞定修改稿。这时候， 问题在于要不要马上投回去了？我的意见是放一放，多看一看，两个星期之后再投出去。这样首先避免了由于大喜过望而没能及时检查出的小毛病，还不会让编辑觉 得你是在敷衍他。如果结果是major，建议至少放一个月再投出去，显得比较郑重。 上面是一些一般性的答复审稿人的策略，在实际中的应用还需要大家见仁见智。下面谈谈答复信的写法。 写答复信的唯一目的是让编辑和审稿人一目了然的知道我们做了哪些修改。因此，所有的格式和写法都要围绕这一目的。一般来说可以把答复信分成三部分， 即List of Actions, Responses to Editor, Responses to Reviewers。第一部分List of Actions的作用是简明扼要的列出所有修改的条目，让编辑和审稿人在第一时间对修改量有个概念，同时它还充当着修改目录的作用，详见下面的例子。剩下 的两部分是分别对编辑和审稿人所做的答复，格式可以一样，按照“意见”－“argue”（如果有的话）－“修改”这样逐条进行。清楚醒目起见，可以用不同 字体分别标出，比如“意见”用italic，“argue”正常字体，“修改”用bold。下面举例说明各部分的写法和格式。 编辑意见：请在修改稿中用双倍行距。 审稿人1： 意见1：置疑文章的创新性，提出相似的工作已经被A和B做过。 意见2：算法表述不明确。 意见3：对图3的图例应 做出解释。 审稿人2： 意见1：图2太小。 意见2：第3页有个错别字。 很显然，根据上面的答复策略，我们准备对除1号审稿人意见1之外的所有意见进行相应改动，而对1.1采取argue为主的策略。答复如下： List of Actions LOA1: The revised manuscript is double spaced. LOA2: A discussion on novelty of this work and a comparison with A and B have been added in page 3. LOA3: A paragraph has been added in page 5 to further explain the algorithm ***. LOA4: Explanations of the legend of Figure 3 have been added in page 7. LOA5: Figure 2 has been enlarged. LOA6: All typos have been removed. ==================分页======================= Responses to Editor 请在修改稿中用双倍行距。 We have double spaced the text throughout the revised manuscript, see LOA1. ==================分页======================= Responses to Reviewers To Reviewer 1: 意见1：置疑文章的创新性，提出相似的工作已经被A和B做过。 Thank you for pointing this out. A and B’s research groups have done blablablabla. However, the focus of our work is on blablablabla, which is very different from A and B’s work, and this is also the major contribution of our work. We have added the following discussion on this issue in our revised manuscript, see LOA2. “blablablabla(此处把A和B的工作做一个review，并提出自己工作和他们的区别之处)” 意见2：算法表述不明确。 We have added the following discussion to further explain algorithm ***, see LOA3. “blablablabla（此处进一步解释该算法）” 意见3：对图3的图例应做出解释。 We have added the following explanations of the legend of Figure 3, see LOA3. “blablablabla（图3图例的解释）” ==================分页======================= To Reviewer 2: 意见1：图2太小。 We have enlarged Figure 2, see LOA 4. 意见2：第3页有个错别字。 We have removed all typos, see LOA5. 总之，写答复信的宗旨就是用最少的时间和工作量达到论文被接收的目的。这里权当是抛砖引玉，希望和大家多多交流。 来源： pitlord999 SCI论文从入门到精通（第一版） 打印文件 阅读人数：3428添加时间：2009-4-3 23:04:00 我要评论 一、先想先写最后做: 1. 做研究之前，必须想清楚：结果能不能发表？发表在哪里？ 2. 先把文章大框写好，空出数据，等做完实验填完空就可以发了；正所谓心中有沟壑！ 3. 在未搞清“写什么、发哪里、自己研究与同类研究有何出色之处”之前，就不要动手做！ 4. 继续去看文献，去想；想不清楚就做还不如不做！ 5. 要想这样做，就得先看文献！要知道如何把文章架起来、要知道别人是如何讨论的、要知道自己的数据是不是说明了与别人不同的东东或别人没有做过……这个过程 就是阅读文献及思考的过程，这些搞清楚了，写就简单了！ 6. 要是先做事，做完发现别人做过，或无法用理论来解释，岂不是冤大头？ 二、 如何科学选题: 1. 课题选择和国际接轨。想在国际核心期刊发表文献，就必须了解国际研究动态，选择与国际学术研究合拍的课题。由于多方面因素的影响，我国科学研究选题与国际 先进水平还有一定距离。我国一家权威科研机构不久前在国内挑选了许多前沿领域的研究课题，准备参与国际合作，但到美国后发现近三分之二的课题已经不属前 沿，在美国很少有人研究。在高校，一些教师治学严谨、基础扎实，但科研成果不突出，重要原因就是不重视有关领域学术动态，不能选得合适的课题。 2. 课题要有可发展性。课题可发展性对高水平论文的持续产出具有极大作用。中国科技大学范洪义另辟蹊径，发展了诺贝尔奖得主狄拉克(Dirac)奠定的量子论 的符号法，系统地建立了“有序算符内的积分理论”，1998年有24篇论文被SCI收录；他对自己论文高产的解释是，研究“具有开创性，突破一点以后就可 以向纵深发展，使研究工作自成系列、成面成片”。我院被SCI收录论文最多的杨新民老师从事凸性理论研究，该理论兴起于 20世纪70年代，90年代进入高峰。作为新兴研究领域，该理论本身有许多尚待研究之处，同时该理论也可用来解决最优化方面的问题。反之，有人由于所接触 的问题已处于该研究分支的末端，即使在该点上有所突破，也难持续发展。 3. 借助工具选题：①查阅有关领域的检索工具，这些工具各高校都有；②了解SCI收录期刊所反映的科技动态，ISI期刊信息可从 http://www.isinet.com 查 获，也可从SCI印刷版每期Ａ、Ｄ分册的来源出版物目录(Lists of Source Publications)查找，还可从ISI引用期刊报告 (Journal Citation Reports，简称JCR)了解期刊信息，该文献有印刷版、网络版(JCR on the Web)和光盘版 (JCR on CD-ROM)；③利用ISI提供的选题工具帮助，例如，能对正在开展的工作进行量化分析以保证用户科学研究同科学发展趋向一致的(Essential Science Indicators)，介绍有关最杰出人物研究状况、有关领域研究热点和发展趋向的(ISI Highly Cited.com)；④利用网上数据库了解国际学术研究动态及有关资料。只要有心参与国际学术竞争，选择与国际学术研究接轨的课题并不存在难以克服的障 碍。 三、如何获得好的idea 无论是临床还是基础科研，最关键的是 idea，idea的出台决定了科研水平和档次。高水平的科学家一听你的科研课题和方向，就能判断你科研水平。因此，获得好的idea是至关重要的。 1. 优秀科学家要具备敏锐的科研嗅觉，而这种敏锐性是经过长期的思考和实践获得的。通过几天或半个月的苦思苦想得到了一个自以为很好的idea，很可能是别人 十几年前就做过的工作。但新手上路时重复一些经典实验以获得经验是很正常的。此外，科研要注重质量，千万不要为单纯地追求数量而令懂行的人嘲笑。如何获得 idea呢？ A. 大量地、仔细地阅读文献，多听学术报告、多与同行探讨，从中获得启示，不能急于求成。 B. 总结感兴趣领域内尚未探讨过但很有意义的课题； C. 总结争论性很强的问题，反复比较研究方法和结论，从中发现切入点； D. 善于抓住科研过程中遇到的难以解释的问题，往往会成为思维的闪光点； E. 细致地拟定方案，论证可行性。 2. 获得idea的两种途径：传统途径就是先阅读大量科研论文，弄清目前的研究现状和要解决的问题等；非传统的途径是自己先冥思苦想一段时间，有了自己的 idea后再去查文献。这样不会让以往的研究限制你的思维，不失为一个很好的方法。别人没作过的东西，也许不是因为别人没想到，而是因为没有意义或者没有 可能性。 3. 获得良好idea的基础前提： A. 在科研前必须弥补基础知识，这是看懂文献的基础。 B. 广泛阅读文献是支撑。硕士至少查阅600篇，粗看300篇，细看100篇，研读50篇。博士至少再多一倍，并始终关注国际动态。 C. 学会阅读文献，读懂文章。建议先review再article，先中后英；看10－20篇review后看研究性论文。拿到一篇研究性论文，先看标题，立 即停住，问自己几个问题：(1)想想别人这文章是怎么做的(可参考材料方法)？会做哪些内容来说明其标题？(2)明白他为什么要做这个吗？(3)如文章是 近半年内发表的，该文章解决了什么问题？引出了什么问题(结合你看的综述)？接下来仔细看摘要，就知道你的想法是否与别人吻合？(4)看完实验结果，再思 考有什么地方不完善？有没有深入或拓展到底？一般来说，SCI-3分以下的文章只可能做了一部分机理，下面肯定有东西可做，关键是你自己要思考，去发现。 4. 长期作战持之以恒。做好上面所述要求肯定会有所谓idea，但过程艰辛，需长时间磨练，需要patience和passion。有天赋的人能考上海中科院 生命科学院，北京中科院那几个所，北大、清华。耐心干5年，这些地方正为中国带来更多本土nature、science文章。 四、 博士如何出牛文章？ 1. 几点忠告：多看paper没有坏处；多找非老板的其他人，如其他教授，postdoc，前辈师兄等讨论，借鸡下蛋；可以动手的东西容易上手，比如软件等； 找机会去开会，认认牛人，不发paper，做做volunteer，或者参加phd symposium之类。五主动参加seminar，自己讲几次看过的paper，最好自己组织一个topic拉几个师兄弟和postdoc参加，注意找 几本教科书看看，打好基础。 2. 如何获得IDEA: A. 需对研究的领域有一个全局性了解，按老板的话说是要有bird eye。 B. 要有bird eye，需比较全面地阅读本领域文章。读文章要其idea，总结成一句话，并用卡片记录好，分类整理。如果把别人文章的idea总结成一句话，就容易理解 它的本质，也好作变化。 C. 读了很多文章后，可以写一个special study，将读过的本领域东西系统总结在一起，相当于你的综合理解，也就是bird eye看到的东西了。以后翻阅起来也相当方便。 D. 用心分析别人的idea，任何一个idea都有weakness；想办法解决它，那就成自己idea。最好的办法就是看大牛的paper，无论他有多牛， 他的文章总是在说一个方面，总有其他东西没有包括进去，把他的文章认真精读了，总会发现漏洞和不足或不全面之处，然后你就知道怎么做了。记住：每篇文章几 乎都有没有考虑完全的东西。 E. 时不时阅读更广泛领域的东西，扩大bird eye范围，对领域外的感兴趣的文章进行copy收藏，这个叫walk around a little bit，很多领域外的东西可以借鉴、学科交叉从而产生new idea。 F. 经常跟牛人、博士后或高年级博士等有思想的人(最好不是相同专业，而是相关专业或交叉学科)讨论，也容易出idea。再有就是，关注其他专业的书籍、杂志 等信息，从中获取交叉创新idea 第二部分 SCI论文写作 一、写作框架和各部分要求 Title: Be short, accurate, and unambiguous; Give your paper a distinct personality; Begin with the subject of the study. Introduction: What is known; What is unknown; Why we did this study? Methods: Participants, subjects; Measurements; Outcomes and explanatory variables; Statistical methods. Results: Sample characteristics; Univariate analyses; Bivariate analyses; Multivariate analyses. Tables and figures: No more than six tables or figures; Use Table 1 for sample characteristics (no P values); Put most important findings in a figure. Discussion: State what you found; Outline the strengths and limitations of the study; Discuss the relevance to current literature; Outline your implications with a clear "So what?" and "Where now?" References: All citations must be accurate; Include only the most important, most rigorous, and most recent literature; Quote only published journal articles or books; Never quote "second hand"; Cite only 20-35 references. Formatting: Include the title, author, page numbers, etc. in headers and footers; Start each section on a new page; Format titles and subtitles consistently; Comply with "Instructions to authors". 二、英文写作的语言技巧 1. Introduction： A. 如何指出当前研究的不足并有目的地引导出自己研究的重要性？在叙述前人成果之后，用However来引导不足，提出一种新方法或新方向。 如：However, little information(little attention/little work/little data/little research……)(or few studies/few investigations/few researchers/few attempts……)(or no/none of these studies……)has(have)been done on(focused on/attempted to/conducted/investigated/studied(with respect to))。如：Previous research (studies, records) has (have) failed to consider/ ignored/ misinterpreted/ neglected to/overestimated, underestimated/misleaded. thus, these previous results are inconclisive, misleading, unsatisfactory, questionable, controversial. Uncertainties (discrepancies) still exist……研究方法和方向与前人一样时，可通过以下方式强调自己工作：However, data is still scarce(rare, less accurate)，We need to(aim to, have to) provide more documents(data, records, studies, increase the dataset). Further studies are still necessary(essential)…… 强调自己研究的重要性，一般还要在However 之前介绍与自己研究问题相反或相关的问题。比如：(1)时间问题；(2)研究手段问题；(3)研究区域问题；(4)不确定性；(5)提出自己的假设来验 证。如果你研究的问题在时间上比较新，你可大量提及时间较老问题的研究及重要性，然后(However)表明“对时间尺度比较新的问题研究不足”；如果你 的是一种新的研究手段或研究方向，你可提出当前流行的方法及其物质性质，然后(However)说对你所研究的方向方法研究甚少；如果研究涉及区域问题， 就先总结相邻区域或其它区域的研究，然后(However)强调这一区域的研究不足；虽然前人对某一问题研究很多，但目前有两种或更多种观点，这种 uncertainties或ambiguities值得进一步澄清；如果自己的研究是全是新的，没有前人的工作可对比，你就可以自信地说“根据假设提出 的过程，存在这种可能的结果，本文就是要证实这种结果”等等。We aim to test the feasibility (reliability) of the……It is hoped that the question will be resolved (fall away) with our proposed method (approach). B. 提出自己的观点：We aim to//This paper reports on//This paper provides results//This paper extends the method//This paper focus on……The purpose of this paper is to……Furthermore, Moreover, In addition, we will also discuss…… C. 圈定自己的研究范围：introduction的另一个作用就是告诉读者(包括reviewer)，你文章的主要研究内容。如果处理不 好，reviewer会提出严厉的建议，比如你没有考虑某种可能性，某种研究手段等。为减少这种争论，在前言的结尾就必须明确提出本文研究的范围：(1) 时间尺度；(2) 研究区域等。如涉及较长的时序，你可明确提出本文只关心某一特定时间范围的问题，We preliminarily focus on the older (younger)……如有两种时间尺度 (long-term and short term)，你可说两者都重要，但是本文只涉及其中一种。研究区域的问题，和时间问题一样，也需明确提出你只关心某一特定区域！ D. 最后的圆场：在前言的最后，还可以总结性地提出“这一研究对其它研究有什么帮助”；或者说further studies on……will be summarized in our next study (or elsewhere)。总之，其目的就是让读者把思路集中到你要讨论的问题上来。尽量减少不必要的争论(arguments)。 2. Discussion： A. 怎样提出观点：在提出自己的观点时，采取什么样的策略很重要，不合适的句子通常会遭到reviewer置疑。(1)如果观点不是这篇文章最新提出的，通常 要用We confirm that……(2)对于自己很自信的观点，可用We believe that……(3)通常，由数据推断出一定的结论，用Results indicate, infer, suggest, imply that……(4) 在极其特别时才可用We put forward(discover, observe)……"for the first time"来强调自己的创新……(5) 如果自己对所提出的观点不完全肯定，可用We tentatively put forward (interrprete this to…)Or The results may be due to (caused by) attributed to resulted from……Or This is probably a consequence of……It seems that……can account for (interpret) this……Or It is posible that it stem from……要注意这些结构要合理搭配。如果通篇是类型1)和5)，那这篇文章的意义就大打折扣。如果全是2)，肯定会遭到置疑。所以要仔细分析自己成果 的创新性以及可信度。 B. 连接词与逻辑：写英文论文最常见的毛病是文章的逻辑不清楚，解决方法如下。 (1)注意句子上 下连贯，不能让句子独立。常见的连接词有，However, also, in addition, consequently, afterwards, moreover, Furthermore, further, although, unlike, in contrast, Similarly, Unfortunately, alternatively, parallel results, In order to, despite, For example, Compared with, other results, thus, therefore……用好连接词能使文章层次清楚，意思明确。比如，叙述有时间顺序的事件或文献，最早的文献可用AA advocated it for the first time.接下来可用Then BB further demonstrated that. 再接下来，可用Afterwards, CC……如果还有，可用More recent studies by DD……如果叙述两种观点，要把它们截然分开AA put forward that……In contrast, BB believe or Unlike AA, BB suggest or On the contrary (表明前面观点错误)，如果只表明两种观点对立，用in contrast BB……如果两种观点相近,可用AA suggest……Similarily, alternatively, BB……Or Also, BB or BB allso does……表示因果或者前后关系可用Consequently, therefore, as a result……表明递进关系可用furthermore, further, moreover, in addition……写完一段英文，最好首先检查是否较好地应用了这些连接词。 (2) 注意段落布局的整体逻辑：经常我们要叙述一个问题的几个方面。这种情况下，一定要注意逻辑结构。第一段要明确告诉读者你要讨论几个部 份……Therefore, there are three aspects of this problem have to be addressed. The first question involves……The second problem relates to……The third aspect deals with……清晰地把观点逐层叙述。也可以直接用First, Second, Third, Finally……当然，Furthermore, in addition等可以用来补充说明。 (3) 讨论部份的整体结构：小标题是把问题分为几个片段的好方法。通常第一个片段指出文章最重要的数据或结果；补充说明部份放在最后一个片段。一定要明白，文章 的读者分为多个档次；除了本专业的专业人士读懂以外，一定要想办法能让更多的外专业人读懂。所以可以把讨论部份分为两部份，一部份提出观点，另一部份详细 介绍过程以及论述的依据。这样专业外的人士可以了解文章的主要观点，比较专业的讨论他可以把它当成黑箱子，而这一部份本专业人士可以进一步研究。 C. 讨论部分包括什么内容？(1)主要数据及其特征的总结；(2)主要结论及与前人观点的对比；(3) 本文的不足。对第三点，一般作者看来不可取，但事实上给出文章的不足恰恰是保护自己文章的重要手段。如果刻意隐藏文章的漏洞，觉得别人看不出来，是非常不 明智的。所谓不足，包括以下内容：(1)研究的问题有点片面，讨论时一定要说，It should be noted that this study has examined only……We concentrate (focus) on only……We have to point out that we do not……Some limitations of this study are……(2)结论有些不足，The results do not imply……The results can not be used to determine(or be taken as evidence of)……Unfortunately, we can not determine this from this data……Our results are lack of……但指出这些不足之后，一定要马上再次加强本文的重要性以及可能采取的手段来解决这些不足，为别人或者自己的下一步研究打下伏笔。Not withstanding its limitation, this study does suggest……However, these problems could be solved if we consider……Despite its preliminary character, this study can clearly indicate……用中文来说这是左右逢源，把审稿人想到的问题提前给一个交代，同时表明你已经在思考这些问题，但是由于文章长度，试验进度或者试验手 段的制约，暂时不能回答这些问题。但通过你的一些建议，这些问题在将来的研究中有可能实现。 3. Others： A. 为使文章清楚，第一次提出概念时，最好以括弧给出较详细解释。如文章用了很多Abbreviation可用两种方法解决：(1) 在文章最后加上个Appendix，把所有Abbreviation列表；(2)在不同页面上不时地给出Abbreviation的含义，用来提醒读者。 B. 绝对不能全面否定前人的成果，即使在你看来前人的结论完全不对。这是对前人工作最起码的尊重，英文叫做给别人的工作credits.所以文章不要出现非常 negative的评价，比如Their results are wrong, very questionable, have no commensence, etc.遇到这类情况，可以婉转地提出：Their studies may be more reasonable if they had……considered this situation.Their results could be better convinced if they……Or Their conclusion may remain some uncertanties. 三、撰写外刊论文的体会 有人归纳了外刊论文撰写的五个基本要 求，即5C：正确(correctness)、清楚(clarity)、简洁(concision)、完整(completion)和一致性 (consistency) 。只有满足这5点，才算是一篇合格的外刊文章。 1. Introduction： Introduction 是外刊文章最难写的部分之一(另外就是Discussion)。中文文章的缺陷就在于Introduction没有内涵，过于简单，没有真正体现论文的研 究起初和创新要素。外刊论文对于Introduction的要求是非常高的，一个好的Introduction相当于文章成功了一半。所以大家应该在 Introduction的撰写上下功夫。要写好Introduction，最重要的是要保持鲜明的层次感和极强的逻辑性，这两点是紧密结的，即在符合逻 辑性的基础上建立层层递进的关系。 A. 阐述自己研究领域的基本内容。要尽量简洁明了，不罗嗦；须知看文章者都是该领域的专家，所以一些显而易见的知识要用概括性的而不是叙述性的语言来描述。 B. 文献总结回顾。是Introduction的重头戏之一，要特别着重笔墨来描写。一方面要把该领域内过去和现在的状况全面概括总结出来，不能有丝毫的遗 漏，特别是最新的进展和过去经典文献的引用(这是两个最容易出问题的地方，要极力避免；一旦审稿人指出这两个毛病，很可能意味着表明你做的不够深入或全 面，负面作用非常明显)。另一方面，文献引用和数据提供一定要准确，切记避免片面摘录部分结果而不反映文献的总体结果；引用的数据也要正确，特别是间接引 用的数据(即不是从原文献中查到，而是从别人文献中发现的另一篇文献的数据)；数据出错会导致文章的印象特差！此外，引用文献时注意防止造成抄袭的印象， 即不要原文抄录，要用自己的话进行总结描述。如果审稿人正好是文献的引用者的话，原文照抄的结果一定会很糟糕。 C. 分析过去研究的局限性并阐明自己研究的创新点。这是整个Introduction的高潮，因而要慎之又慎。阐述局限性时，需要客观公正评价别人的工作，不 要把抬高自己研究的价值建立在贬低别人的工作之上(这是中文文章易犯的毛病)，外刊论文写作万万不可如此，一定要遵循实事求是的原则来分析。在阐述自己的 创新点时，要紧紧围绕过去研究的缺陷性来描述，完整而清晰地描述自己的解决思路。需要注意文章的摊子不要铺的太大，要抓住一点进行深入的阐述。只要能够很 好的解决一个问题，就是篇好文章；创新性描述的越多越大，越容易被审稿人抓住把柄。中文文章的特点是创新性要多要大，而英文文章的特点恰恰相反，深入系统 的解决一到两个问题就算相当不错。 D. 总结性描述论文的研究内容，可以分为一二三四等几个方面来描述，为Introduction做最后的收尾工作。至此，Introduction的写作算是 大功告成。但是写完之后，还是要慎之又慎的仔细修改，琢磨每一个句子是否表达得恰当准确，这对 Introduction的修改完善至关重要。 2. Methods： Methods部分描述论文实验过程，这一过程的写作相对较为简单，但是需注意的问题不少，重要的在于完整和科学。完 整就是实验当中的每一个环节都要注意到，不要顾此失彼，遗漏一些重要内容。Methods部分可按实验对象、实验设备、实验材料、实验记录、实验分析方法 等来组织行文。只要能在以下4个方面做到完整和科学的描述，相信写好Methods不是主要问题。 A. 实验对象一般是人、动物或一些组织等，它们的基本信息要描述明确；此外要注意国外刊物大多对牵扯到人或动物的实验都有一些特定要求，有些是不允许在人或动 物身上进行的实验操作，这需要认真阅读投稿刊物中关于实验的详细规定；如果违反这一规定，可能会不接受评审或发表。 B. 实验设备，要对仪器型号、生产厂家、实验过程中的用途等作详细说明；实验设备之间的连接要科学正确，不要给人混乱或操作错误的感觉。设备使用时一些必要的 步骤不可或缺，尤其是可能对实验结果造成特定影响的操作更要详细说明。这样做的好处是为了在Discussion中能够进行对应的分析。比如，一些设备在 使用前要校正(calibration)，有的要求每阶段实验之后都要重新校正，以保证结果的正确性；一定要详细说明你的操作步骤或校正过程，便于评审人 分析你的结果。 C. 实验材料，不同学科有不同要求。总体上来说要注意说明材料选择的必要性，也就是对为什么要选择这种材料，最好有一定的说明。如果这点描述不清，可能会导致 整个实验过程不成立。 D. 实验过程，就是清楚描述实验的整个操作流程，一般要附以实验流程图进行说明。流程图的画法很多，有文字式的，有文字和示意图结合的，不同实验有不同做法。 一般来说，可能后者多一些(实验性学科尤其如此)，因为这样能使评审人对实验过程一目了然。如果示意图画得漂亮，还可以增加一些印象分。描述时要有鲜明的 层次感，对每个步骤之间的顺序和关联要描述清楚，不要造成实验过程混乱不堪的印象，因为评审人最终判断你的实验是否合理，是从这个过程描述得来的。 3. Results： 有人把Results和Discussion放在一起写，但是大多数论文都是分开的。这两种做法取决于文章的类型。如 果你的结果在分析的同时进行讨论更加合适，并不适合单独拿出来分析(或者是那样做很困难，导致Discussion成为鸡肋时)，合在一起是合适的；反之 就应该分开写。 A. Results的要求是翔实准确。准确是结果必须是真实的，不能伪造和篡改。翔实是提供最全面的分析结果，把一切从实验中得到的结果都提供给读者，不要故 意隐瞒或遗漏某些重要结果。从某种意义上来说，结果不够翔实并不导致论文直接被拒，但结果的真实性被怀疑文章就肯定被拒。 B. 结果提供一般是表和图。不同杂志对图表要求不完全一致，应根据杂志要求分别对待。表格能清晰展示论文获得的第一手结果，便于后人在研究时进行引用和对比。 图示能将数据的变化趋势灵活的表现出来，更直接和富于感染力。图表结合，能取长补短，使结果展现更丰富。目前，大家越来越喜欢提供各种各样的图，但杂志却 要尽量限制图的个数；因为会增加排版的困难，版面费和出版社的支出也就会增加。因此，建议大家在提供图时，尽量用最少的图提供最多的信息，最多不超过8 个。图片太多显得罗索和累赘，主编不会欣赏；必要时可用表格替代一些图。图片格式要求每个杂志不同，用tif格式较多，不推荐用bmp(jpg更不能 用)。有人说用矢量图清楚些，其实和tif没什么区别，只要足够清晰就行。黑白图片可免费，彩色图片绝对要收费，而且价格不菲。 C. Results和Discussion分开写时，Results部分尽量不要涉及对结果的评论，最多是总结陈述结果就可以了。否则造成这两部分的内容重 叠，显得累赘，从而对Discussion不利。结果的描述也要注意层次安排，要按照条理性要求分别描述，显得逻辑性较强。不要乱七八糟，降低论文的可读 性。 D. Results中大多要提供统计结果。方差分析的结果形式要根据刊物的格式给出，有的要求对分析值、自由度和概率都要详细的给出，有的只要分析值和概率就 可以了。概率可以用p=0.02或者p0.03等形式给出，自由度的表达也有特殊要求。这些细节问题虽然关系不大，但是注意格式统一，不要乱七八 糟各自为战。统计分析结果过多时，可用表格给出，具体可参照SPSS软件分析之后的结果。如果论文结果部分通篇都是统计分析的数据，会显得凌乱不堪，表格 可以避免这种情况。 4. Discussion： Introduction和Discussion是最难写的两部分。 Discussion之所以难写，是因为这里面最能够显示一个作者研究问题的深度和广度。深度就是论文对于提出问题的研究到了一个什么样的程度，广度指是 否能够从多个角度来分析解释实验结果。要写好Discussion，大概可以分为下面两个步骤： A. 选择要深入讨论的问题。Results中有的结果是重要的，有的则可一笔带过。选择合适的结果在Discussion部分进行深入讨论，是写好该部分首先 要面临的问题。一般来说，可根据如下原则来判断：如果你的结果体现了实验的独特性，是其他研究中没有得到的，那这个结果就是要重点讨论的问题；有些结果和 前人的研究一致，并没有显著性差异，就应该一笔带过而无需深入讨论。Discussion的一个重要作用就是要突出自己研究的创新性，并体现出显著区别于 他人的特点，区别大和小是另外一个问题，重要的是要有区别、区别就是创新。 B. 对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论，说理要有根据、问题要讲清楚、讲透彻。选择的问题有时不只一个(多数情况是2个以上)，因此要按一定层次描述 清楚。一般来说，把最重要的放在中间，次之的放开头和末尾。放在中间能将评审人的情绪带至高潮，前面是铺垫，后面是总结。这样的顺序似乎更合适。问题无论 大小，是否重要，都要从多个角度展开深入讨论：(1)首先要有类似结果的对比，说明自己结论的独特性；(2)其次要系统阐述为什么会有这样的结果，方法有 多种(从实验设计角度，从理论原理角度，从分析方法角度，或借鉴别人分析方法等等)。重要的是将这个问题深入阐述清楚，不能让人有意犹未尽之感(要做到这 点的确很困难，因为评审人总会提出新的问题，我们只可能尽量做到这一点罢了)。 C. Discussion部分还要注意保持和Results的一致性！就是结果和讨论要一一对应。千万不要出现按讨论的内容可以推出与实验相反的结论这种情 形，那证明你的讨论思路是彻底的失败或你的实验压根儿就是失败的。所以Discussion的文字描述和语言表达的精确性尤为重要。由于中英文表达的不 同，在投稿之前要尽量避免出现表达上的误解，如果论文因此被拒是很冤枉的。 5. Acknowledge References： Acknowledge主要分为两个：第一是表明研究的基金来源，中国一般都是Nature Science Foundation of China(NSFC，国家自然科学基金)，美国大多是National Institute of Health(NIH，美国国家卫生研究院)。写基金时一般要标注清楚基金号码(Grant Number)，只有这样才算是该项基金的研究成果，也可以算做实验室的研究成果。须知没有任何一项研究成果是在没有资金资助的情况下完成的，所以这一点 非常必要。第二是对参与人员(没有列在作者中的研究人员)和单位表示感谢，如果通过一审和最终接受发表，还要添上对editor和anonymous reviewers的感谢，这是基本礼貌。 References重要在于格式。不同杂志对参考文献格式要求不一样，具体下来有所区别的可 以分为：作者的写法，有的是简写在前，有的简写在后，有的简写有点，有的简写没有点；文章的名字，有的要加上引号，有的没有引号；期刊的写法，有的要简 写，有的要全称，有的要斜体，有的则不需要；年和期卷号的顺序，有的是年在前，有的是年在后；期刊论文、书、学位论文、会议论文，四种引用的格式各不相 同；文献的排列顺序，有的是按照字母的顺序，有的则是按照在论文中出现的顺序用阿拉伯数字排序。基本上就是这些问题，看来很是琐碎，但是如果你的参考文献 排列的乱七八糟，那就会使得评审人对你论文的印象很差，认为你没有认知组织和撰写论文，造成一定的负面影响。所以，事情虽小，影响却大，还是要认真组织为 好。 此外，论文在撰写时要自始至终都用英语写，千万不要先写中文再译成英文。这样写出来的文章肯定是中不中，英不英，而且极大浪费精 力。宁可一开始写得语法差一些，慢慢修改都比这种写法好。如果有同专业英语比较好的人帮助的话，这样写还会更省事。写作时行文时态要注意，中文没有时态问 题，英文有，而且要求还相当严格。一般来说，大多数情况下是过去时态，在Introduction文献回顾，Methods整个部分，Results结果 总结，Discussion中的大部分，都用过去时态陈述。其他情况下可以用一般时态来描述。时态之间的界限是比较严格的，最好是仔细的通读国外的论文， 好好分析一下，或者让有经验的人帮你把把关，这样比较好一些。 四、Writing Skills in English for Research Paper 写paper注意九个环节：Preparation, Structure, Title, Abstracts, Introduction, Conclusion, Body of Paper, Recision, Acknowledgement。Preparation就是收集资料，找出灵感和方向，主要依靠的是journal in library。Structure是重点，paper的structure应该是两个triangle组成的：上面一个倒三角，下面一个正三角，意思就 是选题要宽(wide)，研究方向要窄，然后最后的conclusion又发散开来。在paper的body前后都必须有declarative statement，用最少的字句表达出自己的观点，吸引读者。 Title必须清晰简短(clear，short)，表达出自己唯一的 topic以提升读者的兴趣(promote the interest of reader)，然而title中切记不能出现abbreviation和自己的result。 Abstracts是paper的一个缩 写(miniature of whole paper)，一定要简明扼要(less than 200 words,one paragraph)，按照paper的顺序介绍主要研究对象(subject)、实验设计(design)、实验步骤(procedures)以及最后 结果(results)，这种介绍必须让非专业的人员 (non-specialist) 能够看懂。 Introduction同样要保 证简短，顺序是一般背景介绍、别人工作成果、自己的研究目的及工作简介，其中介绍别人工作时只需介绍和自己最相关的方面 (very relevant)，而对自己的工作介绍不用说明细节，因为这个要放到body中去。不要忘记在介绍自己工作之前要有一个declarative statement。 Body部分可以分为methods、result和discussion三个部分：①Methods，详尽的介绍 自己的实验方案以便于他人能够重复自己的实验过程，对于通用的实验方案可以简略，重点要放到自己的独创方案上面(own procedures)，按照实验的先后顺序介绍，为了文章的阅读方便，不要使用过多层次的subheadings，比如 subsubsubsection等等。②Result，使用text、table、figure等手段表达出来，其中table不要使用过多，而 figure必须保证图线清楚、注解明确，必要的时候还要对于自己的result中的一些结论进行解释说明。③Discussion，这个部分是为了以后 的study，在其中提出自己的problem或者是hypothesis，和别人的成果进行比较，暗示自己的主要收获，为后面的conclusion做 准备。 Conclusion中不要包含body以外的information，保持brief、neat和concise，一定要舍得结 束自己的paper；如果自己的paper只是project的一部分，稍做说明。Revison是在写完之后回头看看是否有逻辑上的错误，是否考虑到了 读者兴趣，自己的 declarative statement是否令人满意，Brevity is the soul of literary construction。Acknowledgement，不要忘记，这个反应了一个人的个人品质。 五、撰写论文初 稿(writing the first draft)： (1)材料和方法(methods and materials)：做了什么和怎样做？材料和方法是文章开始写作的最理想部分，这部分的内容作者最了解。写作要求：用过去时，尽可能按实验的先后顺序 描述。 (2)结果(results)：发生了什么？基本写作要求：可用图、表或文字表达，三者间尽量减少重复。在正文部分叙述主要结果 和意义，用图或表给出较详细的数据，用过去时。 (3)讨论(discussion)：所得结果是否为“前言”提出的关键问题的答案？结果 是如何支持答案的、如何证实假说的？基本写作要求：集中讨论与本结果有关的问题，突出本研究的创新及重要性，；与相关研究结果进行比较分析；给出结果所支 持的结论；指出前景、不足和改进。用现在时叙述已知或被证明的事实，用过去时描述本研究结果。 (4)文献(references)：与本 研究方法、结果、讨论有关的其它研究有哪些？准确完整规范著录。 (5)前言(introduction)本研究的背景和目的是什么？试 图回答的关键问题是什么？基本写作要求：本研究之目的和重要性；简要复习文献。 (6)致谢(acknowledgment)：除了作者， 谁协助完成了本研究、分析结果并撰写论文？谁提供了基金和物质帮助？写作要求：仅列出对本工作提供特殊的实质性贡献者姓名；须得到被致谢者同意。 (7) 摘要(abstract)：论文告诉我们什么(通常250字)？摘要是论文要点的浓缩，应在文章各主要部分完成后再写，这样有利于文章要点的提 炼。优秀的摘要能有效抓住读者兴趣。写作要求：用含有必要词汇的短的简单句，以使摘要清楚而简洁?避免使用缩写词和晦涩难懂的词句；用小标题叙述研究论文 的各部分；用过去时(但问题的陈述和结论可用现在时)；强调研究的创新和重要方面。 (8)文题(title)：本文关于什么？最佳文题的 标准是用最少的必要术语准确描述论文的内容。写作要求：准确(accuracy)、简洁(brevity)、有效(effectiveness)和吸引 人。 (9)作者(author list)：谁参与了本研究的设计、工作及论文的撰写？ (10)准备论文最后一稿 (preparing the final manuscript)：论文初稿完成以后，必须对内容及格式进行反复推敲和修改，达到“投稿须知”的一切要求。绝大多数有经验的编辑都认为：不认真准备 的稿件绝不是高水平科学研究成果的良好载体(A poorly prepared manuscript is，almost without fail，the carrier vehicle of poor science. Day AR.)。如果希望论文发表，在准备投稿时必须做到打字整洁、无错、符合期刊格式、含有期刊要求的所有材料。该过程一般分三步：再次阅读拟投期刊的“投稿 须知”；用“投稿须知”中提供的“稿件对照检查表”(manuscript checklist, author's checklist)与自己论文一一核对；根据期刊要求打印输出，完成最后一稿。 六、英语学术论文写作的几个细节 A. 时态：当提到本文、此图、此表等说明了、表达了什么时要用一般现在时，而不用一般过去时。This paper describes ……The focus of this paper is ……Figure 1 shows ……Most of the common condensation polymers are listed in Table 1-1. B. 数：在学术论文里，有时很难顾及数的逻辑。但一般不将逻辑上的问题视为语法错误。只须注意在一个句子中的数和谓语动词的统一即可。单、复数的选用有一些非 定性、但可供参考的趋向： ◆◆当含意上强调复数时建议用复数。The catalyst concentrations for the different reactions are different.Our research focuses on the syntheses and characterizations of a series of polycarbonates with different chemical structures.The physical and chemical properties of this compound have been studied.The chain lengths of the oligomers with different molecular weights are different. ◆◆当含意上不强调复数时可用单数或复数。 Our research focuses on the synthesis of polycarbonates.The property of the compounds in group 1 is different from the property of the compounds in group 2.The chain length of the oligomers increases with increasing reaction time. ◆◆在标题、小标题中或描述一类事物、现象等，提到具体物质时常用复数。【Polyesters】 Polymers are macromolecules built up by large numbers of small molecules. The small molecules which combine with each other to form polymer molecules are termed monomers.在标题、小标题或描述一类事物、现象等，提到抽象概念时可用单数、也可用复数。【Step Copolymerization】Newer Types of Step Polymerizations. This chapter will consider the characteristics of step polymerization in detail. ◆◆ 学术论文、有关学术的科普文章中的名词的可数或不可数特性的划分区别于非学术文章《非学术文章中的可数或不可数特性可从字典查到》。以下是在学术文章中通 常视为可数名词的单词：《但在一般字典中它们或它们做某种含义解时可能被划归不可数名词》。 application development consideration composition concentration distribution structure length weight ◆◆当同时提及几 个图、表、方程式时要用复数(分别单个地提及则不用)：The reaction rate constant can be calculated from Equations 2 and 3. The reaction rate constant can be calculated from Equation 2 and Equation 3. Figs. 4 and 5 show …… C. 冠词： ◆◆ 单数名词前一般要加冠词：a , the等； 但以下情况可不加：表示不特指的、较抽象的概念： This chapter will consider the characteristics of step polymerization in detail. An understanding of the relative ease of cyclization or linear polymerization comes from a variety of sources.Different polymers are synthesized to yield various mechanical behaviors by the appropriate combinations of crystallinity, crosslinking, Tg, and Tm..但需注意这些单词前加冠词也是经常见到的，这是由它在句中的含义决定的(如有一定的特指意义)：Polyisoprene is a typical elastomer – it is amorphous, easily crossed, has a low Tg (-73°C) and a high Tm (14°C). ◆◆目录、标题中通常省略冠词： 1 Introduction 1-1 Types of Polymers and Polymerizations … 1-4 Molecular Weight 1-5 Physical State 图、表的题目中有时可省略冠词：Fig. 2-2 Second order plot of the self-catalyzed polyesterification of adipic acid with diethylene glycol at 166 °C.……Fig. 8 Dependence of the ease of cyclization on the size of the ring.化学药品、化学物质前通常不加冠词：The polymerization is catalyzed by protonic or lewis acids although a wide variety of base catalysts such as calcium acetate and antimony trioxide can also be used.图中的横、纵坐标的名称前不加冠词。 D. 大小写：请注意以下结构的大、小写：当提及具体第几章、节；图、表；方程式时，首个字母通常要大写。As discussed in Chapter 2, ……In Section 1.2, we ……As shown in Figure 1, ……The results are listed in Table 3.当不指明是第几章、节；图、表；方程式时，首个字母如在句中通常用小写。In the previous chapter, ……As shown in this figure, …… E. 缩写：以下全名和缩写在文中通常视为同等，可以互换。 Figure Fig. Figures Figs. Table Tab. Chapter Chap. Section Sec. Equation Eq. Equations Eqs. F. 一些常用词汇用法 ◆◆research, study, investigate：research可做名词、动词，但通常做名词用，很少见到动词的用法。句中需要动词时常用study或investigate 来表达。 ◆◆detail/detailed：The properties of this compound were studied in detail.//The detailed properties of this compound were studied.//The details of the properties of this compound were studied. ◆◆follows/following：The results are as follows: ……//We got following results: …… ◆◆increase, decrease：均可做名词和动词，We can observe an increase in the reaction rate.//The reaction rate increases. ◆◆focus, concentrate：focus: n. , v. The focus of this paper is ……This paper focuses on ……Our study focuses on ……We focus our study on ……Our study is focused on ……concentrate: v. We concentrate our study on ……Our study is concentrated on …… ◆◆effect, affect：effect: n. //affect: v. ◆◆compose, consist：A is composed of B and C.//A consists of B and C. ◆◆increase, improve：increase: 主要指数值上的增加。improve: 主要指性质的增加、改善。 G. 名词修饰：在学术文章中，很多时候会用到直接用名词做修饰，而不用’s 或 …… of …… 的形式。常见的这类词有：reaction rate；reaction rate constant；reaction temperature；reaction condition molecular weight distribution…… H. 分词修饰：the reaction we studied；the temperature used；the nonlinearity observed。所有格：非人的所有格用……of……, 而不用……’s 。 第 三部分 投稿 一、拟投期刊的选择: (1)选用SCI收录期刊。目前SCI 收录核心刊 3000种，加上增补期刊约 5600种。研究者可事先将SCI中自己感兴趣的期刊找出来备用。 (2)利用SCI收录期 刊的影响引子(Impact Factor)来选择期刊。期刊的影响因子是该刊前2年发表的文献在当前的平均被引次数。《科学》、《自然》影响因子很高，SCI收录中国期刊影响因子都 在1.00以下。期刊影响因子愈大，有用信息愈多。作者可根据期刊的影响因子排名决定投稿方向。 (3)利用学科带头人的影响或国际学 术交流的条件，物色最了解中国学术研究、信任中国学者的那部分期刊投稿。SCI选用的期刊中约 1 / 3为美国期刊，因而要注意选美国期刊。 二、 如何准备投稿？ 选择适合刊物投稿：从杂志homepage下载Instruction for Author，按投稿要求，如投稿份数、论文体例、长度、图表、参考文献引法、配图说明(Figure legends)等，逐条遵循。Letter to editor-in-chief : ①声明文稿权转让；②未一稿多投，和在稿件未作出决定前不准备一稿多投；③所有列出作者均对文稿有确切贡献；④文稿内容真实，无作伪；⑤所有作者均已阅读 文稿，且同意送稿；⑥通信作者地址、电话、Fax、e-mail；⑦通信作者签名。勿一稿多投。 Title page 的式样如下： Peroxisome Proliferation-Activated Receptor-g Ligands Ameliorate Experimental Autoimmune Myocarditis Zuyi Yuan, MD, PhD; Yan Liu, MD; Yu Liu, MD; Jijun Zhang, MD; Chiharu Kishimoto, MD, PhD*; Yanni Wang, MD; Aiqun Ma, MD, PhD; Zhiquan Liu, MD. Department of Cardiovascular Medicine, First Hospital of Xi'an Jiaotong University, Xi'an, Shaanxi 710061, China; *Department of Cardiovascular Medicine, Graduate School of Medicine, Kyoto University, Kyoto 606-8501, Japan First author's surname: Yuan Running head: PPARg ligands ameliorate myocarditis Supported by Natural Science Foundation of China (30170371) Address correspondence to: Zuyi Yuan, MD, PhD Department of Cardiovascular Medicine, First Hospital of Xi'an Jiaotong University, No.1 Jiankang Road, Xi'an, Shaanxi 710061, China Tel: +86-29-532-4021 Fax: +86-29-5263190 E-mail: zuyiyuan@mail.xjtu.edu.cn 三、 向国外生物医学期刊投稿需注意 A. 期刊选择： 英文生物医学期刊种类繁多，选择一本恰当的期刊并非一 件易事，然而这是论文得以发表的一个重要环节。选择期刊应考虑的因素：论文主题是否在刊物征稿范围内？论文格式是否符合刊物要求？论文是否符合刊物的一贯 口味？关于期刊的声望(prestige)问题：期刊学术水平高其声望就高；反之声望则低。生物医学工作者都希望科研成果发表在有声望的高质量生物医学期 刊上。选择期刊的方法：如果论文主题在一个很窄的分支学科内，那么选择范围只能限制在几种刊物；如果论文信息交叉了几个研究领域，则可有许多种选择。无论 是哪种情况，先列出一个简单拟选期刊表，然后逐一对进行比较筛选，作出最后抉择。 B. 阅读和使用投稿须知： (1)读刊 头(masthead statement，通常放在期刊前面的文题页上)，以了解刊名、简单的办刊宗旨、编辑委员会组成、编辑部成员、出版商及其联系地址等。 (2) 浏览目录(table of contents)，确定该刊物是否发表你研究领域的文章及发表的比例有多大。 (3)注意栏目设置，确定 拟投稿件的栏目。 (4)看拟投栏目文章的范例，了解撰写要求及格式。 (5)某些期刊刊登投稿和接收日期 (submitted and accepted dates)，可据此计算论文发表周期。 (6)广告数量可间接判断期刊质量。因为广告 公司都愿意将金钱投到质量高、影响大的期刊上。 (7)通过11或12月份出版的杂志最后几页上的“所有权、管理和发行声明” (statement of ownership，management，and circulation)查找期刊发行量。 (8)核查 有无北美和欧洲以外国家作者撰写的文章。 (9)有些期刊还刊登报道计划，作者可依此拟订自己的投稿计划。 C. 投稿注意事项： 当决定了论文主题，确定了读者群，并选定了拟投期刊后，论文文献检索工作即便完成。下一步是确定论文作者、查看期刊的“投 稿须知”，并将研究结果的原始资料收集在一起开始撰写论文。论文撰写是一项艰苦的工作，并非一稿就能完成，往往需要反复易稿(修改)才能使文章达到投稿的 要求，即"5C"—正确 (correctness)、清楚(clarity)、简洁(concision)、完整(completion)和一致(consistency)。 D. 投稿：论文的最后一稿准备好后，就可向国外投稿。一般来说，投稿程序分以下三步。 (1)准备投稿信(covering letter，submission letter)：生物医学期刊的编辑往往需要一些有关作者及其论文的信息，而作者也希望给编辑提供一些有助于其全文送审及决策的信息。这些信息都应该包括 在投稿信中。投稿信应包括以下几方面的内容：文题和所有作者的姓名；稿件适宜的栏目；为什么此论文适合于在该刊而不是其它刊物上发表?关于重复或部分发表 或已投它刊的说明；不能转让版权的说明(如美国联邦政府雇员)；建议审稿人及因存在竞争关系而不宜做审稿人的名单；通信作者(corresponding author)的姓名、详细地址、电话和传真号码、e-mail地址；能否付出版费(版面费、彩图费)的说明(如果该刊收取版面费和彩图费)；希望核校校 样或稿件若不接收退回原稿的要求(有的期刊在“投稿须知”中约定，除非作者在投稿信中提出要求，否则原稿不退还给作者)。投稿信举例： Dear Dr．： Enclosed are three copies of a manuscript by Rose N ．Dipaola，Donna A．Gallo，and Tom N．Roberts titled ”Hepatitis C Virus Infection in Long-Term Transfusion Patients”. It is submitted to be considered for publication as a ”Original Article" in your journal．This paper is～?Neither the entire paper nor any part of its content has been published or has been accepted elsewhere. It is not being submitted to any other journal． We believe the paper may be of particular interest to the readers of your journal because the study it reports stated the HCV infection rate among long-term transfusion patients is higher than that of the general population and of short-term transfusion patients． Correspondence and phone calls about the paper should be directed to Rose N．Dipaola at the following address，phone and fax number，and e-mail address： Rose N ．Dipaola，MD Institute of Internal Medicine Cleveland Clinic Foundation 9500 Euclid Ave． Cleveland，OH44195，USA Tel：1-216-444-5360 Fax：1-216-444-9580 E-mail：dipao＠cesmtp ．ccf. Org Thanks very much for your attention to our paper． Sincerely yours， Rose N．Dipaola (2)稿件包装：所谓稿件包装是指将稿件及其拟投期刊所需的伴随资料一并装人信封。一般应按以下顺序备齐资料：投稿信；刊物要求的稿件 (包括文题页、文摘页、正文、致谢、参考文献、图注、表及图)拷贝份数，每份图单独装一个信封；版权转让声明；与稿件内容有关资料的拷贝(如学术会议报告 论文或已发表的摘要等材料)；通知稿件收到的明信片或有作者地址并贴足邮资的信封(适用于不发收稿回执的期刊)；致谢和使用病人照片或引用私人通信的书面 同意材料的复印件；有些期刊要求附稿件对照检查表。以上材料不要用订书钉固定，以免途中因订书钉移动而损坏稿件；但可以用大型曲别针固定，照片可以在信封 中夹硬纸片保护。 (3)稿件邮寄：邮寄稿件应注意：应至少自留一份打印底稿；信封要足够大，并足够结实；正确的投稿地址及收稿人(“投 稿须知”中常有说明，多要求直接寄给主编)；照片不可过大，最大不超过8.5英寸x11英寸?贴足邮票；航空邮寄；以打印稿(hard copy)投稿。几乎所有的英文生物医学期刊均不接受传真(fax)投稿，某些期刊仅允许一些没有图表的短文或“给编辑的信”通过电子邮件(e- mail)投稿，长篇论著、研究报告等文章决定刊用后方接受软磁盘。以上信息可以从“投稿须知”中获得、有的期刊在“投稿须知”中特别指出投稿地址与订刊 或订单行本地址不一样，以免造成时间耽搁 。 一、正确对待审稿意见和退稿: 国际核 心刊物的审稿人大多是各领域权威学者，杂志出版社经常征询编委意见，选择最佳审稿队伍。审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。因此，对审稿意见 要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改论文。自己认为不正确的意见，要极其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。如何对待杂志 拒文，是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。第一类拒绝是“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没 有意义的；第二是文章包含某些有用数据和信息，主编拒绝是因数据或分析有严重缺陷，这类文章不妨先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后， 再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志，主编通常会考虑重新受理该文。有审稿人抱怨，个别中国作者在论文被一家杂志拒绝后又原封不动地寄给另外一家杂志， 而他们再次被邀请审稿并对此非常反感，论文理所当然地被拒绝。《宇宙物理学》(The，Astrophysical，Journal)的科学主编 Thomas提出：“论文被一家杂志拒绝后不经修改，又寄给另一个杂志，这是很糟的错误。通常，审稿人做了很认真的工作指出论文的问题，并建议修改；如果 作者忽视这些忠告，是对时间和努力的真正浪费；同时，寄一篇坏的文章，对作者的科学声望是严重的损害。”影响因子不同的刊物接受论文的标准和要求差别很 大。如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的刊物。值得注意的是， 审稿人由于知识限制和某种成见，甚至学术观点不同，判断错误并建议退稿常会发生。如何处理情况？最近某青年的论文被杂志拒绝，经反复讨论检验，判断审稿人 是错误的；为了论文及时发表，我们建议作者礼貌和认真地回信给主编并指出审稿人的错误，要求主编将意见转给审稿人，然后撤回论文再做必要改进，改寄影响因 子更高的杂志；结果论文立即接受，并得到很好评价。另篇论文在某重要杂志经两年半才得以发表，主要原因是第一位审稿人对我国向量磁场测量的可靠性提出质 疑，不同意发表。通过向权威同事请教和反复思考，我们确认所进行的研究及所采用测量都充分准确可靠；作者花了近两年时间与审稿人讨论，不但论文得以发表， 还与审稿者和主编建立了良好关系，论文发表后得到良好的国际引述。 二、投稿后若干事宜： (1) 稿件追踪(follow-up correspondence)。如果投稿2周仍无任何有关稿件收到的信息，也可打电话、发e－mail或写信给编辑部核实稿件是否收到。 (2) 稿件退修(revised manuscript)。几乎所有的经审查学术水平达到出版要求的自由来稿，在发表前都需要退给作者修改其表述及编辑格式，如压缩文章篇幅、重新设计表 格、改善插图质量、限制不规则缩写词使用等。然而退给作者修改的稿件并不代表文章已经被接受，文章最终接受与否取决于作者对文章关键性重要内容和表述方式 的修改能否达到审稿专家及编辑的要求。 通常退给作者修改的材料包括原稿、审稿专家意见、(reviewers' comments)和一封编辑的信(covering letter)。当作者收倒退修稿后，首先应该仔细地阅读退修信(modify letter)和审稿专家意见。然后应考虑能否或愿意接受审稿专家或编辑的意见，修改稿件。 (3)如何处理稿件修回？从主编回信和审稿人 (reviewer)修回意见可看出文章录用的可能性。主编的回信会特别提到你文章的科学先进性 (scientific priority)；审稿人对文章总的评价中会提到对文章是否感兴趣(interesting)等；修回不要仓促，反复阅读、理解审稿人的问题。对每位审 稿人提出的意见要逐条回答(response to reviewer1，2，3)；对修回稿中已修改的地方要具体标明(page, lines)；给主编回信，感谢给文稿提出的修改意见，并指出按修改建议已作的修改，未作修改的地方要说明理由。 一、认 识SCI论文 罗伯特?戴在其名著《如何撰写和发表科学论文》的序言中指出，“对一个科学家的评价，从研究生开始，就主要不是 看他在实验室操作的机敏，不是看他对或宽或窄的研究领域固有的知识，更不是看他的智能和魅力，而是看他的著述。他们因此而出名，或依然默默无闻”。 A. 原创性和显著性是论文的生命: 在《再论科学道德问题》中指出，国际核心刊物发表的论文，原则上都应当是 “在国际上首次”描述的新的观测和实验事实，首次提出的概念和模型，首次建立的方程，也包括对已有的重大观测(实验)事实的新的概括和新的规律的提炼。与 原创性相联系，任何期刊都不希望发表已见于其它杂志，或由其它语言发表、或以稍有不同的形式发表的论文。太阳物理学权威刊物《太空物理 学》(Solar，physics)主编Harvey专门谈到，少数作者主要结果用中文发表后又寄给《太空物理学》，这在过去是可以容忍的，但现在不允 许。公认的原则是：作者不能把已在经过审稿的杂志发表的主要结果以不同形式投寄给其它杂志再发表。国际核心刊物的论文，不仅应该是原创的，其结果还必须是 显著的，并对学科发展有所推动。用Harvey的话来说，“至少有一两个其他研究者会读这篇文章，并利用这些结果发表他们自己的工作。”对成果显著性的检 验是论文被引用的多寡。作者应当关心自己论文被引用的情况，注意国际学术界对自己工作的评价，包括肯定和批评的方面，特别是注意同行们对自己发表结果的不 同的理解；这是提高自己研究水平的重要途径。 B. 充分评价已有工作，体现作者学术水平: 是否客观而充分地评价了以往的工作，常常是审稿人和读者衡量作 者学术水准和学术风范的重要方面。部分作者引述国外知名学者的工作，往往有点“言必称希腊” 的味道，而对国内同行发表的工作重视不够。有时明明是中国学者首先做的工作，却没有得到自己国内同行的充分评价。应当提倡较多并适当地援引国内同行工作。 但也不要学习少数日本作者，他们绝少引用日本学者之外的文章。部分同行在论文中引述相当数量公式，但却不列出公式的出处，让读者分不清是作者发展的，还是 引自他人以往的工作。原则上：除了教科书上公认的方程和表达式外，对用于特定目的、特定条件和问题的推演，只要不是自己的工作，都要列出出处和适用条件； 即便是作者以往的工作，也要列出相应文献，让读者在充分评价作者以往工作的基础上作必要参考，并清晰指出自己当前工作中独创性的贡献。这是作者对科学负责 的表现，是一篇好的学术论文开宗明义必须写清楚的内容。 C. 特别重视论文题目、摘要、图表和结论: 每位作者都有阅读大量论文的经验。读者阅读论文的习惯一般是先浏 览目录，对题目有兴趣才愿翻到有关论文；题目有兴趣的论文，读者又先读论文摘要；如果对摘要还有兴趣，接着会去看论文图表，因为图表往往最清楚地反映了论 文结果。看过图表之后，如还有兴趣，会读论文的结论。通常只有少数读者会读论文的全文。作者应当清晰地知道，论文的题目将被数以千计的读者读到。对题目的 每一个字都要审慎地选择，用最少的词语最确切反映论文的内容。 D. 花大力气提高英语写作水平: 英语不是我们的母语。我国SCI论文和引述偏少，除了基础研究水平的限制， 语言的障碍不容忽视。每一位基础研究工作者必须把提高英语写作能力作为一个艰巨的任务。中国科技大学胡友秋教授总是把审稿人的英文修改和自己的原稿中被修 改的部分单独抄在本子上一一对照，细心琢磨并背下来，一点一滴地提高英语写作水平；他寄往国际核心刊物的论文常被审稿人称为well-written。美 国国家太阳天文台有一个内部审稿制度，目的是保证论文的正确性，对研究也有相互影响和砥砺的好处；未经内部审稿的论文不能寄给杂志。资深太阳物理学家 Sara，Martin建议找一些可作为范例的论文精读，学习怎样组织和写出好英语；她特别提到已故著名天体物理学家Zwaan的论文可作范文。论文初稿 完后定要检查拼写，避免简单的拼写错误；对英文写作无把握者，请英文好的同事或国外同行把把英文关是必要的。为从根本上提高英语水平，建议对研究生开设英 语写作课程。 二、论文进入SCI的影响因素 (Science Citation Index，简称SCI)是美国科技信息研究(Institute for Scientific Information，简称ISI)编辑出版，用来查询科技文献及其引用情况的检索工具，内容涉及科技领域150多个学科，分为数学、物理学、化学、生 物学、微生物学、农业、分子生物学与遗传学、临床医学、神经学、药学、计算机科学、生态与环境等，以基础科学研究为主。SCI对其收录期刊采用了多种严格 而科学的定量和定性筛选，所收载的均是集中了各学科高质量优秀论文精萃的期刊，全面覆盖了世界最重要、最有影响的研究成果。SCI的研究成果代表着世界基 础学科研究的最高水准，科技论文被SCI收录和引用是评价其国际学术地位、基础科学研究水平、科技创新实力和科技论文质量的国际通用依据。 A. 原创性和影响力: 原创性也就是原始性和创造性。原创性不等同于新颖性，新颖性可以是别人研究的延续，而原创性意味着一个新事物、新领域、新问 题的开创。原创性研究通常是指对新的观测和实验事实的描述，首次提出的概念和模型，首次建立的方程，以及对已有的重大观测 (实验)事实的新的概括和新的规律的提炼等。任何期刊都不希望发表已经见于其它杂志，或由其它语言发表、或以稍有不同的形式发表的论文，国际核心期刊更是 如此。要想在国际核心期刊发表论文，原创性是最基本的要求；原创性课题通常来源于实践或对各种有关信息的研究，而不是来源于现成文献。 影响力以论 文被引频率来衡量。引用频率已被科学界公认是衡量特定研究价值的最为客观公正的方法。在 1961-1971年间，SCI一般作者平均引用频率约 50次，而同期诺贝尔奖获得者的平均引用率为222次，并且SCI中某学科被引用次数最多的论文作者获该学科诺贝尔奖的情形也多次发生。高水平的论文不仅 具有原创性，还具有影响力，必须对他人的研究有所帮助，并由此推动科学发展。 B. 论文撰写: (1)撰写英文论文。被SCI收录的我 国期基本上为英文，英文文种优势是论文进入SCI期刊的重要因素。1997年SCI收录我国论文10033篇，其中 83%发表在国外刊物，国内发表17%。从语种上看，英语论文占总论文数99.78%，中文论文占 0.09%；法、德、俄、日文论文占 0.12%。东西方语言差异是中国科技工作者学术成果走向世界的一个很大障碍。 (2)英文摘要全面深入，反映研究要点，强调自己的独创。论文 要进入SCI，除投SCI来源期刊处，另一途径是为国外读者引用。因此，英文摘要的撰写显得非常重要。许多作者的英文摘要较简略，没有注意将文章主要内容 体现在文摘内，从而影响论文交流。例如“综合多种检索技术优势的数据库检索功能设计”的论文摘要，不仅说明采用了什么技术得出了设计方案？还应说明这些技 术通过怎样的利用？达到了什么效果？体现实现最终目标的主要过程，这样可增加论文被引用机会。 (3)参考文献应用。论文应清楚地标注引用，完 整给出参考文献。原则上，除了教科书上公认的方程和表达式外，特定的目的、特定条件和问题的推演，只要不是自己的工作，都要列出处，并完整给出相应文献。 即使是作者自己以往的工作，也要列出相应文献。这样做既对他人研究有充分肯定、免去剽窃之嫌，又能说明自己的论述依据充分，也突出了自己在该研究中的独创 内容。 三、如何投稿SCI杂志论文 为什么要鼓励向国外投稿？国内核心刊物版面有限，投稿人多，国内刊物SCI收录杂志发表更难；国内刊 物影响因子都较低；大多数国际刊物不收版面费；国际刊物发表周期短。 如何准备稿件？选题新颖、idea好，讲究科学。Title page；Abstract；Text (Introduction； Methods； Results； Discussion)； References；Acknowledgements；Figure legends；Tables and Figures。使用清晰合理的语言，避免修饰词(如最好、第一)和社论性语言(如令人惊异地、令人感兴趣地等)。题目醒目，表达清楚而不含糊。介绍研究 背景十分重要，说明为什么要进行研究，长度在1页内，引用文献15条内。方法学一定要做到：临床研究有病人知情同意，通过伦理委员会批准；动物实验符合本 大学的动物管理与动物实验的章程等。特别注意方法是否合理，是否目前国际上通用。结果要清晰图、表格，合理的结果解释等；特别注意方法学和结果中可能的小 的漏洞，最好请多位同行专家审阅。Discussion部分只对本文结果进行讨论，与同类研究结果进行比较，对结果涉及的可能机制不要展开太多，不要进行 推理讨论；结论应客观，不要夸大。参考文献尽量最新；注意格式；如有可能，尽可能引用拟投刊物近2年的文章。成稿后请同行专家反复修改；可请语言专家纠正 语法错误。 四、撰写SCI文章的经验 1.首先是大量阅读文献，如果要撰写高水平论 文，基础是读很多高水平文献。建议多看影响因子高的国外文献，最好IF3以上。国内综述性杂志还是可以看，特别是刚刚接触陌生的研究领域时。 2. 看文献的同时注意随时摘录，好记性不如烂笔头。英语论文的写作实际上有很多现成固定的模式和表达方法，将这些固定用法随时做笔记，并随时复习，加上不断阅 读新文献，自己动手写时也就不会举步维艰。 3.课题设计的IDEA十分重要，观点的创新性决定了文章能否受editor和reviewer青睐。 4. 实验完成开写文章，或者自己写，实在不行，就找几篇与你的课题十分相近的文章阅读，有些表述方法可以直接借鉴，当然不可以直接照搬，必须进行适当的修改， 如语序，近义词替换等等。最后进行通篇连贯的阅读，总体使其变得通顺。投稿前必须仔细修改，不可仓促投稿，可以先放几天，在回头来看，这样反复多次。最好 的话是请英语高手帮你修一修。或者也可以请一般同学看看，从别人的角度来取长补短。 5.投递建议多投网上可以submission的杂志，快又省 钱，投之前好好看看guideline for authors。严格按照上面的条例修改，象图片的分辨率等等细节都要十分注意。 6.修回的稿件 一般是要求point to point的回复，必须一一进行回答，个人建议是所有问题最好都按要求去做，这样的accept可能性很高，当然审稿人的水平也有不同，有些明显错误的观 点应当用详细的理由加以回复，有可能的话附上参考文献增加可信度。 7.文章基本上accept了，有时审稿人会要求你把文章给专业领域离地英语专 家修改，有些人可能未必找的到，那怎么办，呵呵，那就自己来，反复阅读，尽量减少一些低级错误比如拼写和语法，还有就是表述以简洁至上,simple is the best。再就是尽量多改一些地方(这是一滥招，高手就免了)，就算没什么错误的地方可改用别的表达方法，表面上看来编辑部会觉得你很严谨仔细，呵呵，反 复多看看，多修，就能成功，我就是这么做的，你也可以。 五、SCI论文写作经验 要写好文章，思路创新性和数据可靠性是两个基本 条件。思路创新有两种方法：(1) 如果你个人在某领域进行了多年研究，你觉得某些问题解决的关键应该在于某个方面的深入研究，如果很少有人注意此方面研究而你首先开始，那你的文章就创新。 这种方法创新的前提是，你在该领域有多年研究；否则很有可能失败。因为你认为创新的东西可能是人家已经做过的(只是研究失败，所以没有报道)，或者你的思 路本身就是错误的。(2) 二次创新。例如最近三年有不同作者发了两篇文章，一篇报道因素A对提高玉米抗逆性有很大影响，第二篇报道因素B对小麦抗逆性有很大影响。那么你就可以参考 以上两法，研究因素A和因素B对水稻抗逆性的影响。这样做出来的文章一般也能发在和以上两篇文章档次差不多的杂志。要保证数据的可靠，首先你要选用你的领 域中普遍采用的方法，可以找几篇和你的研究类似的SCI文章，参考他们的研究方法。 试验结束后，立即进行总结数据，写文章，主要步骤可参考： A. Result部分。将所有的试验结果整理成图和表，尽力挖掘图和表中的信息，越多越好。在这个过程中尽可能和不同的研究人员探讨你的试验结果，因为不同的 人对同一张表和图有不同的看法。这样会给你写文章提供很好的思路。 B. 分析完图表后，寻找你这个试验结果的Key point，一定要保证这个Key point具有较大的新意，或者说一个到这个Key point 有一种振奋人心的感觉。然后从所有图表中找出能够论证你这个Key point 的图和表。合理安排你的图和表，如果可能的话尽可能用图。 C. Result以后是Discussion(一篇文章的精华)，可以将discussion分为若干段落，可以是并列关系或者递进关系。但要保证每一段都有 一个主题，即每一段讨论一个主要话题。而且每一段中要说明以下几点：(1)你的研究结果说明什么?有什么意义?(2)你的研究结果和别人的类似研究有什么 异同?如果不同，可以讨论一些产生差异的可能原因?(3)如果你在研究结果中出现非常新的东西，用以前别人的理论很难解释，那么你可以提出你的假设理论来 解释试验中非常新的东西，一定要做到能自圆其说。在Discussion的最后要总结一下，告诉别人你这个研究的几个主要结果。 D. Materials Methods：你在试验中得到的数据，都要写出相应方法。写试验方法要尽可能详细，保证别人看了Materials and Methods 后能够参考你的方法进行相关研究。看一下你可能要投的刊物中的Materials and Methods是怎么写的，你可以参考。 E. Introduction：简介你这个研究领域的意义；介绍该研究领域的一些人所做的工作，指出它们存在的问题；说明你为什么要做这个试验；可在 introduction 中提出你的hypothesis。 F. Reference：最好引用原始文献，不要二次引用；注意文献编排格式，与你要投的刊物要一致；不要漏和多参考文献。Acknowledge：帮助过你 做试验，写文章的人；提供资金项目。Title要说明你的研究内容，要有一定吸引力；Abstract包括研究目的，主要研究结果，得出什么重要的结论。 G. 写好以后，最好找个搞相关研究的美国或者英国的科学家看一下，改一下英文，就可投出了。 六、写论文的技巧 优秀论文的要素：1、正确选题；2、合适的切入点；3、 简洁明了；4、说清自己的贡献； 5、可靠的/可重现的结果；6、可重复的过程；7、好的文章结构和逻辑流程； 8、精选的参考文献 优 秀论文的误区：1、Idea越多越好；2、一味追求革命性的，突破性的成果； 3、数学、理论和公式越复杂越好——显示自己的聪明； 4、追 求最好，史无前例；5、显示权威性，引文中大量引用自己的论文。 写文章的条件：1、与研究工作相关，确实有了好的想法，不是为了写而写； 2、 取得了有价值的成果，对学术界有贡献； 3、实验成熟，经得起检验； 4、已经需要记录下来和其他人分享 写论文的要点：1、写出 3~4层的纲要反复修改多次。 2、从Introduction开写，回顾已有的工作。 3、要声明文章结构，不要直接进入细节。 4、 声明工作的动机和基本原理，提出潜在的问题，自己进行回答。 5、讲明自己工作与前人的不同，说明自己的贡献及其实际应用前景。 6、最后写 Summary和Abstract，反复斟酌后确定标题。 Reviewer Check List: 1、论文是否提出了一个新的问题或者给出了已有问题的一个新的解决方案。 2、论文的主要结果是什么？3、实验结果是否充分？4、论文技术含量如 何？ 5、论文是否对所提出的技术/结果的有效性和局限性进行了评价？ 6、论文写作是否清晰，从而令本行业内多数研究人员可读？ 7、 论文是否适当地引用和介绍了与之相关的历史文献？ 8、论文是否应该给予嘉奖？ IEEE Transactions on CSVT Review form: 1、在多大的程度上满足本期刊读者的兴趣？ 2、论文所使用的方法的评价？3、结果是否具有新颖性？ 4、主要结 果是否正确？5、论述是否清晰？ 6、是否具有一致性（前/后，论述/结果）？ 7、引文是否充足？ 8、Reviewer的意见： (Accept / Accept after a minor revision / Reject / Reject but resubmit after a major revision / Submit to another journal)。 七、论文写作技巧： 1、宣传自己——说明论文的重要性。 流 程：a）问题X是重要的；b）前人的工作A、B曾经研究过这个问题；c）A、B有一些缺陷；d）我们提出了方法D；e）对D进行实验，和A、B进行比 较；f）实验证明D比A、B优越；g）解释为什么D是更优的，而其他的思路（比如E）是不行的；h）阐述D的有效性和局限性；i）对D进一步发展的讨论。 要点：j）简洁最重要；k）不犯粗心的错误，仔细验证结果和适当选择用词。 2、细心修改。 步骤：a）30%的时间细心思考，70%的时间 认真写作初稿；b）把写好的论文放一段时间；c）逐字逐句地阅读论文；d）请其他人帮助阅读和修改；e）在修改的时候，从别人的角度来审视论文 （Reviewer / boss / colleagues / proof-reader）；f）仔细修改的次数 3；修改的总次数 5。要点：g）自己读自己的论文很乏味，并且不易找到错误；h）为了论文的小的层次提升，要付出大量劳动。 3、优化英语。 步 骤：a）自顶向下地组织论文（大纲/逻辑/流程）；b）用其他的优秀论文（尤其是同期刊/同系列的论文，优秀书籍）作为范例；c）请别人帮忙阅读和修改语 法和用词；d）记录自己用词和语法的错误，进行积累。要点：e）用词和语法固然重要，但是结构和逻辑更加重要。 八、优秀论文结构范例： 1、Abstract—— 对自己工作及其贡献的总结：a）阐述问题；b）说明自己的解决方案和结果。 2、Introduction——背景，以及文章的大纲：a）题X是重 要的；b）前人的工作A、B曾经研究过这个问题；c）A、B有一些缺陷；d）我们提出了方法D；e）D的基本特征，和A、B进行比较；f）实验证明D比 A、B优越；g）文章的基本结构，大纲。 3、Previous Work——说明自己与前人的不同：a）将历史上前人的工作分成类别；b）对每项重要的历史工作进行简短的回顾(一到几句)，注意要回顾正确，抓住要点， 避免歧义；c）和自己提出的工作进行比较；d）不要忽略前人的重要工作，要公正评价前人的工作，不要过于苛刻；e）强调自己的工作和前人工作的不同，最好 举出各自适用例子。 4、Our Work——描述自己的工作，可分成多个部分：a）从读者角度阐明定义和表示法；b）提供算法的伪码，图解和相应解释；c）用设问的方式回答读者可能提出 的潜在问题；d）复杂的冗长的证明和细节可以放在附录中，这里关键是把问题阐述清楚；e）特例和例外应该在脚注中给予说明。 5、 Experiments——验证提出的方法和思路：a）合理地设计实验（简洁的实验和详尽的实验步骤）；b）必要的比较，突出科学性；c）讨论，说明结果 的意义；d）给出结论。 6、Conclusion——总结、前景及结文：a）快速简短的总结；b）未来工作的展望；c）结束全文。 7、 References——对相关重要背景文献的全面引用：a）选择引文（众所周知的结论不必引用，其他人的工作要引用）；b）与前文保持一致。 8、 Others——致谢、附录、脚注。 处理被拒：1、理解被国际权威期刊拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒)，保持良好心态。 2、感谢 编辑和Reviewer的意见和工作。 3、询问副主编，自己可以怎样处理这篇论文最合适(重投/改投/撤回)。 4、继续新的研究或补充修 改后改投其他杂志。 常见问题：1、是否可以一稿多投？千万不要！但是一篇会议论文经过修改以后可以再投期刊。 2、是否可以建议副主编如何 处理自己的论文呢？不行，但可建议他别让某人评阅。 3、如4个月都未收到副主编回复怎么办？写一封友好的询问信，别催得太紧，别找主编。 4、 如和副主编意见严重不和怎么办？可以找主编，但是别经常这样做。 5、如果和主编的最终决定严重不和怎么办？没有办法了。
如何修改Linux的主分区的空间 今日在学习Linux的时候，由于使用的是虚拟机，所以硬盘空间较小，在软件安装是比较麻烦(虽然可以将软件安装在指定的地址，但软件安装时需要将文件解压缩和make时产生大量的临时文件)，所以，继续扩充，由于本人不是虚拟机管理员，又不好意思老是麻烦别人，所以，就自己将另加的一块盘加到主分区中，在网友小宝的帮助指导下，成功完成，贴出此文，为帮助有同样需要的朋友，也对小宝表示感谢！其中叙述有不规范和不全之处，请读者自行查阅资料。 l 第一步，给虚拟机加个硬盘 这个可以向管理员提出，或自行解决， l 第二步，分区 # fdisk /dev/sdb Device contains neither a valid DOS partition table, nor Sun, SGI or OSF disklabel Building a new DOS disklabel. Changes will remain in memory only, until you decide to write them. After that, of course, the previous content won't be recoverable. The number of cylinders for this disk is set to 1958. There is nothing wrong with that, but this is larger than 1024, and could in certain setups cause problems with: 1) software that runs at boot time (e.g., old versions of LILO) 2) booting and partitioning software from other OSs (e.g., DOS FDISK, OS/2 FDISK) Warning: invalid flag 0x0000 of partition table 4 will be corrected by w(rite) Command (m for help): m Command action a toggle a bootable flag b edit bsd disklabel c toggle the dos compatibility flag d delete a partition l list known partition types m print this menu n add a new partition o create a new empty DOS partition table p print the partition table q quit without saving changes s create a new empty Sun disklabel t change a partition's system id u change display/entry units v verify the partition table w write table to disk and exit x extra functionality (experts only) Command (m for help): n Command action e extended p primary partition (1-4) p Partition number (1-4): 1 First cylinder (1-1958, default 1): Using default value 1 Last cylinder or +size or +sizeM or +sizeK (1-1958, default 1958): Using default value 1958 Command (m for help): w The partition table has been altered! Calling ioctl() to re-read partition table. Syncing disks. 结束后，用df查看 # df Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on /dev/mapper/VolGroup00-LogVol00 4031168 3688700 134392 97% / /dev/sda1 101086 12495 83372 14% /boot tmpfs 1029816 0 1029816 0% /dev/shm 没有发现sdb，不要进行格式化，格式化后分区表又没了，我就上了这个当 用fdisk l可以看见 # fdisk -l Disk /dev/sda: 8589 MB, 8589934592 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 1044 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 * 1 13 104391 83 Linux /dev/sda2 14 1044 8281507+ 8e Linux LVM Disk /dev/sdb: 16.1 GB, 16106127360 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 1958 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdb1 1 1958 15727603+ 83 Linux l 第三步，将分区指定为pv # pvcreate --help pvcreate: Initialize physical volume(s) for use by LVM pvcreate |--force ] ] PhysicalVolume # pvcreate /dev/sdb Device /dev/sdb not found (or ignored by filtering). # pvcreate /dev/sdb1 Physical volume /dev/sdb1 successfully created l 第三步vgextend 添加分区组 # vgextend --help vgextend: Add physical volumes to a volume group vgextend VolumeGroupName PhysicalDevicePath 这时关键要查到 VolumeGroupName PhysicalDevicePath这两个名称 可用vgdisplay查看 # vgdisplay --- Volume group --- VG Name VolGroup00 System ID Format lvm2 Metadata Areas 1 Metadata Sequence No 3 VG Access read/write VG Status resizable MAX LV 0 Cur LV 2 Open LV 2 Max PV 0 Cur PV 1 Act PV 1 VG Size 7.88 GB PE Size 32.00 MB Total PE 252 Alloc PE / Size 252 / 7.88 GB Free PE / Size 0 / 0 VG UUID PqvyQ3-4JXx-PGCc-9H2q-7BcJ-HW7N-xHZeNP 所以，执行如下命令： # vgextend VolGroup00 /dev/sdb1 Volume group VolGroup00 successfully extended l 第四步lvextend 扩展分区组 # lvextend --help lvextend: Add space to a logical volume lvextend ] {-l|--extents LogicalExtentsNumber | -L|--size LogicalVolumeSize } LogicalVolume 后执行 # lvextend -l 1000000 /dev/VolGroup00/LogVol00 Extending logical volume LogVol00 to 30.52 TB Insufficient free space: 999873 extents needed, but only 479 available 这里比较容易出错的是 是logicalVolum的名称容易输成VolGroup00LogVol00，logicalnumber的单位应该是簇，也不要估计，如果你想把整个分区都加上去，数个天文数字吧，系统会告诉你最大数应该是多少 l 最后一步resize2fs lvm卷名 # resize2fs /dev/VolGroup00/LogVol00 resize2fs 1.39 (29-May-2006) Filesystem at /dev/VolGroup00/LogVol00 is mounted on /; on-line resizing required Performing an on-line resize of /dev/VolGroup00/LogVol00 to 3923968 (4k) blocks. The filesystem on /dev/VolGroup00/LogVol00 is now 3923968 blocks long. 最后用df查一下，呵呵，大了吧 # df Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on /dev/mapper/VolGroup00-LogVol00 15207152 3690736 10733404 26% / /dev/sda1 101086 12495 83372 14% /boot tmpfs 1029816 0 1029816 0% /dev/shm 再次感谢网友小宝的帮助。 【Reference】 Normal07.8 磅02falsefalsefalseEN-USZH-CNX-NONE/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:普通表格;mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-priority:99;mso-style-qformat:yes;mso-style-parent:;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin-top:0cm;mso-para-margin-right:0cm;mso-para-margin-bottom:10.0pt;mso-para-margin-left:0cm;line-height:115%;mso-pagination:widow-orphan;font-size:11.0pt;font-family:Calibri,sans-serif;mso-ascii-font-family:Calibri;mso-ascii-theme-font:minor-latin;mso-hansi-font-family:Calibri;mso-hansi-theme-font:minor-latin;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:EN-US;} 许杜村 (2003). Red Hat Linux 9中文版入门与进阶. 北京, 清华大学出版社.
标签: 修改
