科学网 › 标签 › 管理部门

标签: 管理部门

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

管理部门验证责任：科学研究领域没有独到见解至多是个好学生: 热度 2 杨学祥 2015-6-26 13:03; 管理部门验证责任：科学研究领域没有独到见解至多是个好学生杨学祥网友姜咏江最近指出，科学研究领域没有独到见解至多是个好学生。真正的科工作者应为了研究问题，不怕挑战权威，认真地探讨问题，并能够在探讨之中敢于最终确认对与错。这样的科学工作者才有可能成为科学家。在我们“跟风研究”之风盛行之时，在国家提倡“改革创新”之际，我们虽然需要科研领域内的好学生，但更需要科研领域的科学家。我在评论中指出，言寡尤，行寡悔，禄在其中：惧怕独到见解是中国人的通病，在中庸之道盛行的国度，创新没有存在的土壤，国家的管理和研究部门很少关心已经发表的独到见解，既不去检验，也不去应用：例如，郭增建等人1991年创建的月亮赤纬角变化与干旱的理论，是解释当前最热年和干旱的最具说服力的预测理论，可是，24年过去，该理论依然被埋藏在故纸堆中，管理部门无人问津。我们的研究表明，当月亮在南（北）纬28.6度（月亮赤纬角最大值）时，高潮区在12小时后从南（北）纬28.6度向北（南）纬28.6度震荡一次，大气和海洋的南北震荡将产生巨大的能量交换并搅动深海冷水上翻到海洋表面降低气温。这是以18.6年为周期的潮汐南北震荡作用比其他周期的潮汐东西震荡作用更显著的原因。太阳在南北回归线时也会产生潮汐南北震荡运动。1998年是最热的年份，1995-1997年月亮赤纬角最小值产生的弱潮汐南北震荡是原因之一；自1998年以后，全球气温呈波动下降趋势，2005-2007年月亮赤纬角最大值产生的强潮汐南北震荡是原因之一。2014-2016年月亮赤纬角最小值有利于全球变暖。数值计算表明，潮汐形变、圈层差异旋转和潮汐南北震荡是太平洋冷暖海流南北循环和季节性厄尔尼诺现象在圣诞节前后发生的原因。1998年是最热的年份，1997-1998年20世纪最强的厄尔尼诺事件和1995-1997年月亮赤纬角最小值产生的弱潮汐南北震荡是主要原因。自1998年以后，全球气温呈波动下降趋势，2005-2007年月亮赤纬角最大值产生的强潮汐南北震荡、1998年6月至2000年8月的强拉尼娜事件（1999年全球强震频发）和2004-2007年印尼苏门答腊3次8.5级以上地震是主要原因。下一次月亮赤纬角最小值2014-2016年产生的弱潮汐南北震荡有利于气温相对升高和中国北方的干旱；而2009-2018年特大地震集中爆发却可能使气温下降。美国气象部门说，今年8月平均温度史上最高，而且今年可能成为史上最热年。我们在2008年指出，1998年是最热的年份，1997-1998年20世纪最强的厄尔尼诺事件和1995-1997年月亮赤纬角最小值产生的弱潮汐南北震荡是主要原因。自1998年以后，全球气温呈波动下降趋势，2005-2007年月亮赤纬角最大值产生的强潮汐南北震荡、1998年6月至2000年8月的强拉尼娜事件（1999年全球强震频发）和2004-2007年印尼苏门答腊3次8.5级以上地震是主要原因。下一次月亮赤纬角最小值2014-2016年产生的弱潮汐南北震荡有利于气温相对升高和中国北方的干旱；而2009-2018年特大地震集中爆发却可能使气温下降。 http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-789865.html 管理部门必须首先当好多学派的检验者，不能以一孔之见，统帅全局，甚至毫无作为。以上文字摘自论文：杨冬红, 杨学祥.全球变暖减速与郭增建的“海震调温假说”. 地球物理学进展, 2008, 23(6): 1813~1818 YANG D H, YANG X X. The hypothesis of the ocesnicearthquakes adjusting climate slowdown of global warming. Progress in Geophysics(in Chinese), 2008, 23(6): 1813~1818 http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-755030.html 相关报道：科学研究领域没有独到见解至多是个好学生已有 547 次阅读 2015-6-25 12:04 |个人分类:随笔|系统分类:科研笔记|关键词:创新科学家好学生推荐到群组科学研究领域没有独到见解至多是个好学生姜咏江如果一个人科研一辈子，总是在说前人、别人如何如何，而无自己独到的见解，这个人至多也就是该领域的好学生而已，是个科学工作者，根本不能称为科学家。何为科学家？我认为科学家应该是在某一科技领域能够独领风骚之人，在这一领域至少要有自己独到的见解或贡献。那些将一个领域的东西掌握得很全面，甚至连各种问题的来龙去脉，都能如数家珍一般清清楚楚，就是没有自己的开拓性贡献，所有的也就是对别人的解释或宣传，那他只够一个好学生的分，和具有开创性精神的科学家名誉无缘。科学家的脾气应该是不轻信，善于刨根问底、追本溯源，善于在本领域内用逆向思维的方法，多提为什么，从不放过任何碰到的疑问，善于思辨和解答，能够最终形成自己独到观点和见解的人。真正的科工作者应为了研究问题，不怕挑战权威，认真地探讨问题，并能够在探讨之中敢于最终确认对与错。这样的科学工作者才有可能成为科学家。在我们“跟风研究”之风盛行之时，在国家提倡“改革创新”之际，我们虽然需要科研领域内的好学生，但更需要科研领域的科学家。 2015-6-25 http://blog.sciencenet.cn/blog-340399-900496.html; 个人分类: 学术争论|2814 次阅读|4 个评论

全民创业开始了，警惕管理部门率先行动: 热度 5 gaoshannankai 2015-3-25 13:08; 早在2012年底，我就多次发博文（有的不在科学网）嚷嚷全民创业时代的来临，仿佛又回到了80年代。其中一篇就是《历史车轮滚来滚去，改来改去还得改回去》就讲到中国的改革就像历史车轮滚来滚去。推销高铁不如改税制-明年如何保增长 http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-854279.html 究竟谁在阻碍全民创业，还是管理部门自身。最可怕的就是全民创业，管理部门要“率先行动”，先富起来。这个惨痛的教训，我们已经经历过一次了，难道还要再来。看看有多少费用，例如我申办一个公司，工商还好，税务要狠狠削你一下，有的税务部门强制企业培训买资料加入协会，然后就是强制统一防伪税控软件（由一家公司垄断），每年要收几千的服务费，我爸爸公司用了这么多年，从来就没有提供过一次服务。每月无论是否有业务都要报税，然后就是不断买发票，罚款，税务部门忙得不亦乐乎。真正不交税的大奸大恶没人去管。去银行申请一个账号，要花1千多，以后每年还要交费。各个行业都有不同的审批，准入，例如基因检测类的产品用于医疗的证书由免费改为１５万，搞一个临床检测中心，至少要1000万，才能“运作”。一个精英医疗器械的许可证面上面下也要出几万的血。这些成本还不是最后摊在最终消费者头上，通过降低产品服务质量来找回来。形形色色的收费“服务“，中小企业不堪重负，这样能创业？？？？？国家改革最重就是要“轻审批，重查处”，但是现在还是审批致富，2000年初，一个三本院校，你拿出1000万就能运作，就是校长，几乎毁了中国的高等教育，现在还这么搞，继续卖许可证？？？？有关管理部门既是害人者，有是受害者，你们坑了企业，企业再坑消费者，而你作为消费者也会被算计，这就是佛教讲的因果报应。中国人聪明过头了，农民自己吃自留地里的粮食蔬菜，把有污染的卖给城市人；城市人再把有污染的化工厂迁到农村，毒害农民，农民用污染的水浇菜再卖给城市人。大家都在偷着乐，哈哈。下面老百姓讲一句话“国民党的税多，xxx的费多” 现在有聪明人看穿了这一切，所谓全民创业，就是刺激另外一种消费，创办企业的消费，最后肥的还是管理部门，垄断企业（例如银行）。; 1811 次阅读|5 个评论

中国科技转型迫在眉睫：为什么防震变为纸上谈兵？: 热度 2 杨学祥 2014-8-5 09:01; 中国科技转型迫在眉睫：为什么防震变为纸上谈兵？杨学祥据北京青年报 8 月 5 日报道， 8 月 3 日发生在云南省昭通市鲁甸县的 6.5 级地震灾情牵动着无数人的心。和 2008 年发生的 5 · 12 汶川地震的惨烈相比，云南鲁甸地震的震级似乎小了很多，也“温柔”了很多。但为何这次地震仍造成了 398 人死亡，一百多万人受灾？是昭通处于地震带上地理位置太过特殊，还是人口过于密集？目前，救灾还有哪些难处？灾区最需要的是什么？在 8 月 3 日那个血色清晨后，一个又一个的问题萦绕着我们。为此，媒体梳理云南鲁甸地震背后的 7 大疑问，最后一问是，是否有必要全国清查地震频发地区？结论是，人口大规模迁移不现实。　　这些年，地震和地质部门也都在对地震带上哪些地区不适合建房有过研究，也提出过建议，但这些建议似乎都是纸上谈兵，收效甚微。是否有必要勘测地震频发地区，之后对高危地区的群众进行大规模迁移呢？专家认为，我国中西部在做研究，这是个普遍的问题。有必要查清地震可能诱发地质灾害的地段，形成一个国家级别的区划图，把地震灾害强的地区标注出来，在以后的建设规划中要有意识地避开这些地区。但是像昭通这种地区，因为地质灾害可能比较严重就进行大规模的人口迁移不太现实。地震不像雨季年年有，地震周期很长，有时候几百年甚至千年才有一次。在没有弄清楚地震来源时，盲目地进行人口迁移在物力和财力上都不现实。 http://news.sohu.com/20140805/n403111023.shtml 盲目地进行人口迁移在物力和财力上都不现实，是否意味着相关部门就可以毫无作为？比如，在查清的断裂带上，逐步疏散人口、增强房屋抗震等级、清除危房隐患、加固现有房屋的抗震强度、划定危险区域范围、普及防震知识、提高公众安全意识等等。实际上，此次地震一直是专家们所担心的。“几年前，地震局就通过 GPS 观测发现这一片有地质突变，发育了三四条北东向断裂带，昭通鲁甸就是其中的一条。我们一直担心从安宁河、大凉山，到南边的小江断裂带这一片会发生大地震，在小江、则木河这一代加强了台震数字观测。” 中国地震局地质研究所研究员徐锡伟说，当时地震局监测到的数据就显示出一些异常。不过，徐锡伟表示， 12 千米的震源深度属于正常范围内，云南四川等地一般的地震深度会在 8 到 20 千米之间。之所以会造成这么大的伤亡，一方面是由于当地地形条件复杂，地势陡峭，属于山区，地基不稳，容易引发泥石流、滑坡、滚石等次生灾害；另一方面是因为当地房屋的抗震性较差。 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/8/300297.shtm 我们多次指出， 2004-2018 年是全球特大地震频发时期， 2013-2014 年是云南强震最危险时期，我们必须做好预防的准备。 http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-665779.html http://d.wanfangdata.com.cn/Conference_7952088.aspx http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-817166.html 云南省地震局地震预报研究中心主任苏有锦说，此次地震的震中位于鲁甸县龙头山镇，处于昭通——鲁甸断裂带，震区 200 公里范围内历史上有 5 级以上地震记录 44 次， 2013 年震区 100 公里范围内发生 3 次 5 级以上地震。 http://news.sina.com.cn/o/2014-08-04/023930624020.shtml 全球特大地震频发时期已经得到证实： 2004-2012 年全球发生 8.5 级以上的地震 6 次；云南地震频发也得到证明， 2013 年震区 100 公里范围内发生 3 次 5 级以上地震。学者嵇少丞最近指出了问题的关键：令人深思的是，同样是一次 6 级的地震，在美国、日本等西方国家，一般不会死人；而在经济相对落后、人口稠密、土地紧张、建筑缺少抗震质量的中国山区，一般会导致几百人死亡。造成这种差异的根本原因是，发达国家很早就开始重视抗震设防，把抗震设防真正落实到实际行动中，做到建筑设计有人审，建筑材料有保证，施工质量有核查 , 严格把关建筑选址，彻底避开不稳定的危岩危坡居住，这样不仅地震时房屋不会坍塌，山上滚下的石头也不至于伤害生命与房屋。大量的地震事例表明，设防不设防，效果大不一样。地震非中国仅有。全世界 20 ％以上的 6 级以上地震发生在日本。在一次又一次与地震的较量中，日本人不断强化了建筑的安全标准，建筑的“免疫力”也在不断地提高，地震造成的房屋倒塌越来越少，死亡人数越来越少。由于日本人对自已的建筑有信心，所以地震真的来时也就比较镇静。为什么在我国每一次中等地震都要以人员伤亡为代价？我们国家那些生活在断裂活动带上的人们要把建筑的抗震设防当回事。前联合国秘书长科菲·安南先生在 1999 年 7 月“国际减轻自然灾害十年的计划”的总结大会上曾经说过：“我们应当把灾后救援的观念转变为灾前预防，因为灾前预防不仅比灾后救援更人道，而且比灾后救援更经济”。此话所表达的意思不就是 4100 多年前夏禹治水的哲学思想 “平时若灾时，灾时若平时”吗？夏禹治水的哲学思想所代表的中华民族的精髓为什么会丢掉呢？这不得不令人深思。目前这种只重视救灾而不重视防灾的做法，是本末倒置的做法，就好比在父母在世时不给吃好、穿好、治病，却狠心地推给“孤老院”，待到他们死了再猛哭，给外人看子女是多么孝敬，还常用“老人心胸宽广”以自我安慰，其实愚蠢之极。 http://blog.sciencenet.cn/blog-51597-816870.html 目前的科技体制是科研与应用分离，大量科技成果被湮没在文山会海之中，相关部门既不研究也不交流，不作为是保持行业最大利益的唯一法宝，不作为理论独霸行业管理，形成一套从上至下的不作为理念和实践。相关管理部门不能既是运动员，又是裁判员，导致一派理论独来独往，从行政上垄断了行业的话语权，缺少科学论证和舆论监督。管理部门的职责是管理和评价，应在不同学派的争论中保持中立，形成一个公开公正公平的科学争论平台，在实践检验真理的原则下，做出科学决策，为社会经济发展和人民生活安全保驾护航。对科技资源的忽视就是对人民的利益最大的损害，相关部门必须对相关研究信息追踪到位，特别是重大科技信息，不作为应该承担渎职的责任。; 个人分类: 科技点评|2550 次阅读|6 个评论

地沟油毒胶囊有没有对谁问责？: 热度 9 lin602 2012-4-22 11:06; 食品安全已经到了大众有心理阴影的程度了，这么大的事情，涉及到全国人民的身体健康与心理健康，从管理的角度来说，应该对主管部门及领导进行问责，特别是直接管理人。我们的工商管理、食品与医药管理局、卫生防疫部门、质量管理部门，各地管这些部门的‘长’，享受着比普通人高得多的待遇与福利，但如此低效率的工作，让广大人民群众如此失望甚至愤恨，难道他们不该承担一些责任吗？许多国家的做法：辞职！否则这种乱象何时能够不出现呢？; 3207 次阅读|13 个评论

双汇、三鹿的主要责任者是谁？: 热度 5 lin602 2011-4-2 18:32; 双汇由于‘瘦肉精’出事了，三鹿出事也给中国的乳制品业造成了重创，以前还有个南京的月饼事件。抓了人，也处分了一些管理者。其实仔细想想，最主要的责任人应该是‘管理部门’。中国的假货、食品安全不是今天一天的事情，质量监督与工商部门不知道干什么事情。难道他们不知道？我们抛开上述事件不说，现在市场上仍然还有多少食品安全问题，还有多少假货，非得要媒体冒着危险揭发才处理？因为做假没有事，不做假其产品没有优势，做假是生存之道，所以放瘦肉精的养殖户也是受害者。看看目前公路上跑的运货车，那个不超载，说实在的，如果车不超载，每车按正常吨位运载量小得多，这车跑运输是亏本的。我与许多跑运输的司机聊过，他们说如果别人超载自己不超载，那根本做不起来，如果提高价格没有人找你运货。如果你管理部门真的不让超载，不超载的车不就可以合法也可生存地跑运输了嘛。; 2516 次阅读|5 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 管理部门

相关帖子

相关日志

关闭安全验证