科学网 › 标签 › ＳＣＩ

标签: ＳＣＩ

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

我的第一篇sci感悟: 热度 2 paoniu 2011-8-22 13:41; 我上科学网已经有很长一段时间了，前前后后学习了很多知识。看到很多大牛一年几篇top文章，我非常羡慕敬佩。我只是科学院毕业的一个小硕士。读书的时候没有发SCI，工作几年了，终于憋出来一篇。我想一定有许多像我一样的蝼蚁在努力着。我把我的感悟与大家一起分享。第一，与人交流，别人的意见和批评是进步的垫脚石。第二，多修改，我的文章最终接受稿前后修改了43次。第三，写文章是修建的过程，在酝酿的过程中画图，分析内容95%都删减去了，剩下的才是精华。第四，注重美感，英文和图片都要漂亮。第五，攀登上高山后看到的高山更多。写完论文后，发觉可以探索的内容有很多，做不完的选题。; 1728 次阅读|2 个评论

向国内和国外SCI投稿的几点感触: 热度 1 tswczgl 2010-3-20 17:10; 　　早就想写一写自己的科研经历了，只是一直觉得自己的资质可能不够怕误导了大家。今年6月就要博士毕业，论文刚写完。因为要继续在中科院留所工作，感觉没太大压力。也该把过去几年的科研经历总结一下了，希望对别人也有帮助吧。　过去几年里写了几篇SCI论文，接收或发表的有国内的5篇，包括两个中国科学D，一个科学通报，两个地质学报-英文版，还有一篇国外的JournalofVolcanologyandGeothermalRes。当然也被国外ChemicalGeology拒过稿。　我是做岩石地球化学研究方向，合适投稿的期刊挺多。写第一篇的时候，真的是就想弄一篇国内的以毕业，因为中科院要至少1篇SCI论文才能毕业。第一次审回的判决是改后再审，刚开始吓一跳，因为这就是半死不活的意思。仔细斟酌后发现，两位审稿者的意见有些外行，但是还是要认真对待啊，尽管都是基本问题，还不能说人家提到的问题不重要。回答了一通，旁证博引。老板看了我的Reply之后，说别这么大的手笔，一棒子打死不好。终于写的比较委婉，对方没脾气就直接接受了。我是个认真的人，这时心里觉得不是滋味。因为我没有通过审稿过程得到提升，而是花费大量时间在应付。后来的几篇也都是在国内投，对审回意见的感触都很相似。其中一篇我写的是关于大洋中脊的岩石圈热结构的论文，还得到相关国外一著名教授的评价。后来，国内审稿人的意见是：该研究对陆地上相关研究领域有重要意义，而且是被国外某某教授修改过的，可以直接发表。这个是我第一篇被直接接受的论文，但我想这洋中脊动力学过程本身就是十分重要的，却得到的评语只有在陆地相关研究方面的意义？看来是送给搞陆地研究的人手里了，其它评语一概没有，心里开始挺兴奋，本来直接接受论文就是件振奋人心的事。这是我第5篇国内SCI论文了，兴奋了一天不到，就有了点沉思：是谁认可了我的论文？　其实，我在接受了第一篇国内ＳＣＩ论文之后，就想下一篇试试国外的。这个想法得到老板的回答是：我鼓励你投国外，但是你要先有数量再有质量，以后才能在科研路上顺心。时下，我也是因为一篇稿子被ｃｈｅｍｉｃａｌ　Ｇｅｏｌｏｇｙ　拒稿，就没作多想。　　直到最近投在JournalofVolcanologyandGeothermalRes上接受一篇稿子之后，才第一次觉得自己的科研结果可以被叫做成果。因为，这篇稿子经历了３次ｒｅｖｉｓｅ，每次都切中要害，审稿的是Ｎａｔｕｒｅ的编委成员，本文与其方向十分相关。第一次的意见使我改了半个篇幅以证明自己观点，然后他还给的意见是 Therearesomeinterestingandperhapsimportantobservationsinthedatapresentedalongwithcreativeinterpretationsthatgivesomeredeemingaspectstothemanuscript;eventually,thisworkshouldbepublished.However,atthepresent,Idontseehowthismanuscriptcanbepublishedgiventheissuesdiscussedbelow.　接下来的一个问题是很难回答的数据太少了。尽管我不可能再增加数据，坦白说了数据不可能增加，最终老外还是通情达礼的Theauthorshaverevisedthescienceofthispaperinccordancewiththecommentsbythereviewers,andinsomecasesarguedthatchangesrequiredwerenotexactlyasoutlinedinthereviews.Iaminclinedtogenerallyacceptthesescientificresponses,andifthewritingwassatisfactory,Iwouldbewillingtoacceptthepaperforpublication　这就基本没什么问题了。　　中国总是喊口号说要高改革，建立优秀期刊，提高科研水平。结果现在国内科研水平不高，期刊更差，即便好　稿子都到国外了，甚至以投国际ＳＣＩ稿子为极大光荣，单位也鼓励，例如，有不少单位在网站的论文快报栏里只提供国际ＳＣＩ论文。当然，上层掌权人士想法总是好的，但要是不切实际，我所作为，那都无济于事。　　有个留过洋的朋友告诉我，老外对参考文献置信度顺序，从低到高一般是：中国人写的国内刊出的，中国人写的国内刊出但有老外参加的，中国人写的在国外刊出的，中国人写的在国外刊出有老外参加的，老外写的国内刊出，老外写的国外刊出。听了之后真的不舒服，老外偏见的确可恨，可国人呢？　　我也给国内ＳＣＩ期刊的编辑部提出几点自己的小建议，仅供参考：（１）稿件一定要找方向相关的人审稿；（２）国内没有专家的稿子，请国外专家审；（３）编辑视情况给国内稿子找一个以上老外审稿；　　另外，还有一重要方面，如果实行，定有益处：强化和鼓励国内审稿人的责任感，例如，鼓励通过的稿件在刊出时的体现审稿人名字，文章以后被引用的次数也作为审稿人的荣誉加以提倡，当然无形中也限制了审稿人的不负责任的作为（随便通过一篇差的稿子或枪毙一篇优秀的稿子都是得不偿失的）。当然科研人员的能拿出手的审稿数也是个不错的个人荣誉认证。; 个人分类: 生活点滴|11934 次阅读|6 个评论

团体枪手打造（SCI）神话杰作: jlpemail 2008-4-12 05:59; N 个脑袋胜过一个脑袋，团体智慧和威力自然远远高于单打独斗的侠客。即使后者武功高强也只好对前者望洋兴叹。不论是小说剧本还是专业论文，把大量产品归功与一个神话作者是非常有利的举措。据说，大仲马在忙不过来的时候就聘请过一些枪手历史小说，这些印刷品自然以大仲马的名义出版，枪手获取劳务费。也有人说，比较含蓄地，莎士比亚的剧本多数是改编的，不然编导演全才的他何以如此高产？（我国的四大名著，至少 3 部是集体智慧的结晶，虽然署名只有一两个。我们的编者敢于正视、公开的就是它们是多年流传、不断改进的结果。这不影响一代代读者喜欢水浒、三国、西游，并从其中汲取营养）。什么产品产销、可以获取超额剩余价值，其制造者就倍受推崇。在科学界， SCI 论文排名优先，就有想得开的院校或者科研院所，选定实力雄厚的人员打造神话作者。以每周不低于一篇的速度不断推出 SCI 论文，不断向学科、学校、院所的预期目标推进。这种集体智慧的结晶，也是一种塑造科学英雄的捷径。一个好汉三个帮，一个 SCI 神话作者何只三个帮手。这种做法，外界无可厚非，因为是合理的做法。期间，隐含了一些无名英雄，但他们也是有利可图的。这样的多赢效果是可以接受的。因为，一个优秀的作者，制造 SCI 论文的篇数毕竟有限。而万千宠爱加于一身，效果就截然不同了。获取的收益也就截然不同了。巴尔扎克依靠咖啡的刺激加班写作，消费的咖啡以吨计算，就这样仍然还不清债务，经济的和文字的。当代作家，创作高峰期间，可以轻松地日产万言。但是，人的创造季节不会永远持久的。科学、文学一个道理。那么，为了打造神话作者，从 18 岁到 80 岁的，都可以使用枪手的。未成名的可以使用，已经成名的也可以。未成名的需要出名、已经成名的需要保持暴光率。暴光率需要作品的支撑，作品需要创造力、需要不断出现的 IDEA 和数据的支持。对于那些每周出产不少于一篇 SCI 论文的神话作者，对于那些每年都出书的神话写手，我不是不相信他们的神话，而是觉得其中有些值得需要研究的名堂。集体智慧，使用一个笔名的做法，早有先例。记得多年前，就有个周洪系列的图书，就是这样运作的，就是多个作者使用一个笔名，攒书，由于质量一般，终于没有系列下去。论文的风格不像文学作品那样明显，批量制造更非易事。所以，对于论文的制作者，我们不必要强求的，顺其自然才合乎道理。假如一味宣传 SCI 神话作者，称赞论文大跃进，不论其作品是否经得起推敲，只以数量唬人，是不会长久的。真正成为经典的科学或者文学作品不是当时的宣传可以决定的，是日后的时光，是历史抉择的。所以，即使暂时光环耀人、魅力四射，也经受不住历史的考验。宁缺勿滥，科学、文学作品的制造者，尤其是职业制造者，难以走出定期出产品的无奈。这不全是作者的错。是某种体制的涩果，因为这样的体制决定了其从业者必须不断出产品。而且，新陈代谢的自然规律，逼迫着他们不得不做些有违初衷的举动。我觉得，比较理性的做法是，对于曾经创造过优秀作品的人予以敬佩即可。即使他们后来创造力下降了，甚至消失了也无须太在意、过于贬低。江山代有人才出。沉舟侧畔前帆过、病树前头万木春，其实无须伤感的。这不过是自然而然的事情。那些曾经以杰作激励过我们的需要肯定，那些即使以只言片语激励过我们的也需要肯定；那些以瞬间、暂时的举动感动我们的人需要肯定；那些在人生的某个阶段以其闪光照耀过我们视野的人需要肯定。即使他们已经从时代的聚光灯下淡去或者消失（以 1970 年代末为例，这些名字我从来不会忘记，比如华罗庚、陈景润、杨乐、张广厚，甚至宁铂）。附带说一句，神话的受益者，也可能是受害者，他们在成为神化的过程中难免迷失了自我。从这个后果来看，他们是需要同情的，可怜的，比如（从略）。; 个人分类: 科学书场|6184 次阅读|6 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: ＳＣＩ

相关帖子

相关日志

关闭安全验证