科学网 › 标签 › 枪支

标签: 枪支

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

美国是世界上军人最多的国家: 热度 1 jiangjiping 2018-6-26 09:17; 美国是世界上军人最多的国家蒋继平 2018年6月26日首先我这样说，不是指国家的正规军和现役军人的数量，而是指会使用武器的人数。我这样的评估更符合战争时的境况。在战争时期，凡是会使用武器的人都可以立即成为军人。实际上，即使在现役的正规军中，大部分陆军士兵也只是习练一些武器的使用方法，而不是研究战略战术。鉴于这样的认知，我有充分的证据证明美国是世界上军人最多的国家的结论。众所周知，美国是一个枪支开放的国家，只要你愿意花钱，只要你没有犯罪记录，只要你不是社会的麻烦制造者，只要你不是恐怖分子嫌疑人，你就可以公开地在售卖枪支的商店购得你喜欢的武器。在这种枪支开放的国策下，美国家庭拥有枪支的比例很高，最高的时期是1970年前后，那时美国有一半家庭拥有合法枪支，从那以后，美国家庭的持枪比例一直在慢慢地降低，现在的比例大约在30% 左右。尽管如此，美国人占了世界上持枪公民一半的比例，美国人占了世界持枪比例的第一位，也是世界各国持枪人数最多的国家。有了枪支弹药，就会学着使用，懂得了使用枪支弹药的方法手段，就可以在必要时当武器用了。一旦国家遭遇战争，或者外敌入侵，这些懂得使用枪支弹药的人马上可以成为现成的军人。除了有世界上最多拥用武器的人员外，美国在许多地方都有射击练习场，即使没有私人武器的人，也可去这种场合用俱乐部提供的武器进行实弹射击练习。这使得美国人中更多的人懂得一般武器使用的要领。这些人在必要时也可立刻成为一名正规军人。鉴于此种情况，我本人认为，即使美国没有先进的军事装备，没有航母舰队分布在世界各大洋，世界上也没有多少国家能够有胆量和能力对美国的陆地进行实质性的侵犯。我可以非常自信地说，一旦外敌入侵美国，美国人的大多数一夜之间都可以成为一名自动抵御外敌的战士。加上美国在军事装备上仍然领先于世界，可以在遥远的地方用遥控武器精确地打击敌方的重要目标，因而，在可以见得着的将来，美国的国家安全还是相当有保障的。我想这也许是世界上许多人都想移民美国的一个重要原由。; 个人分类: 美国万象|5240 次阅读|1 个评论

美国社会真相系列（2）: 热度 5 jiangjiping 2016-12-6 08:12; 美国社会真相系列（2）（二）私人武器蒋继平 2016年12月5日美国的法律容许私人购买和收藏武器，因而，美国的许多家庭和个人都拥有枪支弹药。博士毕业后，我到美国的一家私人企业的研发部门任职，同一个实验室后来来了一位实验室技术员。他30多岁，正宗的白人，高挑的身材，结实的肌肉，开放的个性。他来我们实验室之前，曾经是美国国民警卫队的军人。来实验室后，因为工作上的接触，加上个性爱好上的投缘，我们很快就成了好朋友。我们经常一起去健身俱乐部锻炼身体。后来有一天，他带我到他家中让我看他收藏的一支狙击步枪。这是真枪实弹的狙击步枪，很重，配件齐全。我们一起玩这支枪的时候，他的太太在一旁有些受惊害怕的神情，我觉得很不好意思。最近参加一个中国朋友的家庭聚会。这家的男主人是一个中年汉人，有一位娇妻，一儿一女，他自己开办一家小型企业，属于老板。在宴会上，他向我展示了他的两支私人手枪和合法持枪证。当他得知我曾经在部队当过兵，会使用手枪后，要我做个示范给大家看看。我为了不扫大家的兴，就拿起了放在我面前的一把手枪，当我用一种特殊方式拿起枪的时候，把坐在旁边的几位女士吓得大声尖叫，坐在我身旁的太太急忙躲到桌子底下。这个场景还被偷偷地录成小视频，在朋友圈内当成茶余饭后的笑谈。实事求是地说，美国的大部分家庭都有私人武器。我一套出租房的第一位租客就是一位拥有私人枪支的美国白人。我知道他拥有枪支是从他的持枪证得到的信息。他向我展示持枪证是因为美国法律规定他必须提供这样的信息，也就是信誉检查的必要过程。自从911恐怖事件后，美国法律对私人持枪有更严格的规定。要购买枪支弹药，必须先接受背景审查，然后才能申请持枪证。有了持枪证，才能购买枪支弹药。由于媒体对枪杀事件的过度渲染，美国民众对私人持枪的反对声浪越来越高。他们集会和请愿要求政府禁止武器制造商向公民大众销售枪支弹药。不过，在我看来，这个禁令是不会被政府部门采纳的。我的理由是：第一，枪支造成的伤亡人数是非常有限的，是极个别的事件。实际上，由枪杀事件造成的伤亡远远比不上交通事故造成的伤亡。难道因为造成一定的伤亡就要禁止某项产品的使用？那么，我们根本不应该有汽车，客车和飞机等交通工具，是不是？第二，民众自动拥有枪支并懂得使用，这等于是全民皆兵。这可以省去政府一大笔开销来训练和培养民兵。; 个人分类: 美国万象|3263 次阅读|11 个评论

美国人民是不是很缺乏安全感: 热度 2 jiangming800403 2016-6-19 16:38; 2016-6-1912:21 美国人民是不是很缺乏安全感，必需用枪来保卫自己，美国每年因枪击致死（包括自杀）超过3万人，这已经超过了交通事故的死亡人数。美国警察是不是也很缺乏安全感，动不动就拔枪射击。每年美国警察在执法过程中会枪杀超过700人，其中很多是莫名其妙的。美国警察在执法过程中造成的死亡人数超过1000人，除了枪击以外，第二位的是高速追逐，致死人数超过 000人（其中很大一部分是警察本身），而追逐的许多原因是很小的交通违章。博主回复(2016-6-1916:23) ：美国警察如果莫名其妙枪杀一个人，就会闹得天翻地覆，没发现你说的有很多 --------------------------------------------------------------------------------- 实际上，很多美国黑人男青年都是莫名其妙的的进了监狱（黑人在美国被监禁的概率是白人的6倍，大概1/10的黑人男青年）都住在监狱里，然后莫名其妙的感染了HIV。; 个人分类: 国际观察|3108 次阅读|3 个评论

全民佩枪和全民皆兵——美行（五十七）: 热度 1 jlxt33 2014-2-12 08:59; 美国电视上每周至少可以看到一起枪击案的报道，今天上午 CNN 直播了“ Loud Music ”枪击案的庭审；广州押运员也因配枪走火为导火索引起了罢工，导致银行只能办理非现金业务。枪在美国是很普遍的，只要愿意谁都可以拥有枪支，不过也有管理措施。这次见到了一支长步枪和一只警用类型的手枪，这两支枪的价格真令人想不到，分别是 600 美元和 400 美元！如此便宜，难怪美国私人拥有的枪支数量比美国人口还多呢。这么多枪如何管理呢？各州的法律有所不同，加州的法律规定在家中枪和子弹必须分开存放，而且枪必须上锁。对此我问了两个问题：那小孩子怎么会拿到枪和子弹到学校射杀同学呢？如果家中真有持枪人闯入，锁在箱中的枪和放在别处的子弹怎么能派上用场呢？对于前一个问题的回答只有一个就是家长没有保管好枪支。对于后一个问题，加州的法律规定，通过申请可以把带子弹的枪锁在床头的保险柜中，而保险柜设置一个数字加三个相同数字的密码，在几秒之内就可以打开保险柜拿出手枪。这真是第一次听到的故事。对于擅自进入私人领地的闯入者，主人是可以开枪击毙的。所以美国抢劫案件不少，一个重要的 Tip 就是随身一定要带 30 美元，以备有人抢劫时给劫匪；但入室行窃的案件却很少，因为私闯民宅是很重的罪，还有可能被枪击。这是一个全民佩枪的国家，真的担心碰上莫名其妙的精神有问题的人随意开枪，遭受鱼池之殃。但他们告诉我，那个概率是很小的，如果真遇上就是命中注定了。美国保护的个人自由几乎没办法禁枪，虽然社会上总有禁枪的呼声。据说不知何时国会辩论时，争的不可开交，后来一人说了一句话，令所有人哑口无言，禁枪令没通过。谁能知道这位说什么了？全民佩枪让我想起了全民皆民的年代，自己曾经是小民兵的一员。那还是小学生呢，每周都会参加训练，有时拉练，有时联系射击，也有几次背上步枪到打靶场打靶。尽管后座力顶的肩膀生疼，但返回的路上都会唱“日落西山红霞飞，战士打罢打靶把营归，把营归。”当时虽然不理解“深挖洞、广积粮，备战备荒为人民”的含义，但好像还是为自己的小民兵身份挺自豪的。后来也不知什么时候就解散了。再次实弹射击就是上大学军训时的一次实弹练习和一次射击考核，每次各 5 发子弹，考核时打了 45 环，为优秀，部分原因归功于小学时的训练，因为自己比其他同学能更准确地理解瞄准的含义和方法。最后一次玩枪是刚工作不久到体校参观，用手枪射击，这次就没有经验了，总是拿不稳枪，子弹也不知打到哪里了。此后就再没见过枪了，这次在美国见到真枪，心中有点异样复杂的感觉。对于人人有枪心中还是有些怕，真不知道私人拥枪是更安全还是更不安全。; 个人分类: 行者足迹|3563 次阅读|5 个评论

不平安的“平安夜”－美国枪声何时休？: 热度 8 burningmind 2012-12-25 11:12; 人们从美国康州 Newtown 的小学枪杀事件还没有缓过神来，今天纽约州又发生了枪击事件。今早凌晨，纽约州 Rochester 市（罗彻斯特大学所在地）附近安大略湖边的一处住宅起火，当消防员和警察赶到后却突然遭到袭击。原来这是有人惊心设计的骗局！至少两名消防员或警察丧命，另两名受伤。枪手自尽。大火也烧毁了相邻的几幢房子。以救火救人为己任的消防员和警察却落入了别人的圈套，造成重大伤亡，这着实让人震惊！枪手是一个 62 岁的男子，曾有多次犯罪前科，按法律规定是不能拥有武器！已经数不清有多少由枪造成的恶性事件发生了，光大规模的最近就有 1999 年科罗拉多中学校园枪杀事件、 2007 年弗吉尼亚理工大学惨案、 2011 年亚利桑那图桑国会众议员等被袭事件、今年四月发生在加州某大学内的枪杀事件、今年 7 月发生在科罗拉多一电影院里的凶案、这个月初发生在奥立岗州波特兰市购物中心的枪击购物者事件，以及两周前刚在康州小学发生的血案。这接二连三的枪杀事件不停发生，且频率、恶果有增无减让任何一个有良知的人都无比悲痛，甚至愤怒。这是本来不该发生的事情，这是本来就应该想办法制止的事情。但美国人对各种各样的枪杀案或其它与枪有关的犯罪好像已经麻木了，而美国政客，包括现任总统除了几次血腥案件之后的嘴皮子服务之外直到最近都没有做任何事情。为什么美国的枪支暴力事件这么多？我认为原因有三：第一，美国枪支泛滥，管制太松。美国宪法允许民众拥有枪支，这是出于民众可以武力反抗任何可能的独裁政府的理念以及建国之初对付印地安人和自我保护的需要。但自肯尼迪总统兄弟、马丁－路得－金被暗杀，里根总统遭刺之后，美国法律对枪支管制有所收紧，但禁止民众拥有半自动步枪的法律于 2004 年失效。此后这类大规模杀伤性武器大量销售，某些交易甚至不需要调查购买人的犯罪背景。而这些武器正是造成 2007 年弗吉尼亚理工大学、 2011 年亚利桑那图桑、以及两周前康州小学大屠杀的工具。反对枪支管制的主要是一个很有影响力的组织，称全国步枪协会，自称拥有四百三十万会员。这一组织和美国的武器制造商关系密切，两者在国会拥有强大的游说力量，对国会议员和各政客施加压力，极力反对任何严格的枪支管制方案。可悲的是，康州小学行凶者从自己家中盗取了武器，他母亲做为枪支拥有者却成为自己儿子暴力的第一个受害者。两周前康州小学血案之后，全国步枪协会成为 “ 千夫所指 ” ，但该组织在康州事件后于最近周末首次表态时竟称，对付这类恶性事件的办法是武装学校老师和工作人员，即 “ 以暴制暴 ” 。荒唐至极！第二，美国文化太暴力！美国历史的暴力毫无疑问，特别是早期屠杀、掳掠印地安人。好莱坞早期的西部片也充满了血腥，常常是描述一个英雄的白人如何战胜了印地安人以及其它的白人坏蛋－用枪和其它暴力。近几十年的好莱坞电影极力追求感官刺激（就是某些国人极其崇拜、引以为快的 “ 视觉震撼 ” ），除了性、就是暴力、凶杀、阴谋、变态。美国的电视剧也充满各种各样的谋杀、暴力、毒品、色情等内容，甚至所有主流新闻媒体也热衷于报道某些真实恶性事件的血腥和恐怖。在一个很多人以任何方式追求曝光率的社会里，那些谋杀、暴力在某些人那里也变成了可以荣耀的事情。同样，那些血腥、暴力、恐怖的电子游戏也使很多青少年至少在虚拟世界里变成了可以杀人不眨眼并以杀人为快的恶魔，这毫无疑问地会影响他们在现实世界里对待暴力、杀戮等的态度。美国士兵在伊拉克、阿富汗的行为就是一个例证，美国国内各种枪杀案就是不幸的结果。第三，美国各种各样的社会问题很容易让人失去心理平衡，特别是年轻学生在学校里的社会交往行为。康州血案的行凶者本是一个学习优秀的学生，但举止严肃和大部分学生的 “ 流里流气 ” 行为不同。这样的学生在学校里常被讥讽为 “nerd” （呆瓜），经常受到其他学生的排斥、欺负、或捉弄。几年前父母的离婚又给他带来明显的打击。 2007 年弗吉尼亚理工大学枪杀案行凶者是一亚裔学生，可能是感到在学校里受到不公正待遇而起报复之心。偶尔的恶性事件可能更容易归罪于当事人的心智不清，但一个恶性事件频发的社会应该深刻反省：这个“社会”到底出了什么问题？一个公平、正义、健康、温暖、包容的社会才是杜绝大规模犯罪的最有效药方。; 个人分类: 美国看台|5658 次阅读|21 个评论

美国人禁不禁枪关中国人什么事？: 热度 9 skylark1981 2012-12-20 01:52; 美国隔三叉五，总是有枪击案。最近美国的枪击案中死了20个小孩，7个成年人。美国人很伤心，总统都掉眼泪了。中国人也着急，一大群人跳出来，宣传和推销中国的控枪政策了。科学网上也有这样的言论：美国人的枪文化：个人自由，公共受罪。 http://blog.sciencenet.cn/blog-290052-644144.html 其他网就更加热闹了，为美国人诊脉的，开处方的，批评的，诅咒的，什么人都有。这不，有一个姓周的作者如是说：“ 对美国三亿人口两亿枪的做法，对美国人的“持枪有理”论，我们并不持敌视的态度，但也不能完全赞同这是个好事。简言之，一个国家或民族，靠什么维系人民群众安全的生存环境，一是靠良好的国民素质，二是靠强大的专政工具，三是靠和谐和睦的人际关系，仅仅靠人人都拥有自卫的枪支，那是靠不住的。 ” http://guancha.gmw.cn/content/2009-04/07/content_905826.htm http://blog.ifeng.com/article/2535578.html 真是皇帝不急太监急。这些人有没有想过，美国人为什么支持拥有枪支。这是他们宪法赋予他们的权利，有了枪支，如果政府违背了人们的意愿，他们有权用枪支推翻这个政府。更加现实的意义是，美国人可以用枪支保护他们的私有财产神圣不可侵犯。美国的这些经验对中国是不适用的，同样，中国的经验对中国也行不通。真正值得我们的学者思考的，不是美国的枪支泛滥，而是在枪支泛滥的背后，犯罪率居然还是如此的低。固定思维模式害死人。无论干哪一行，包括做科学研究，如果用一个固定的模式思考问题，注定是要失败的。最后澄清一个事实：某些人认为美国的犯罪率很高，但是中国的犯罪率很低。读者需谨慎，这些数据没有可比性。比如在美国父母打小孩了，犯罪；开车超速了，犯罪；偷了东西，犯罪；醉驾了，犯罪；但是在中国，这些都不叫犯罪，或者可以通过某些手段免罪。; 3505 次阅读|12 个评论

思考美国枪击案体现的文化差异: 热度 4 fpe 2012-12-18 13:44; 思考美国枪击案体现的文化差异 200 多年前（富兰克林的时代），美国的社会管理还是相当混乱的，当时地方报纸主要有两种新闻，枪支和火灾。这其实也很好理解，刚刚来到这块自由大陆的移民，无法无天，相当自由，当然带来很大的问题就是枪支泛滥和火灾肆虐。美国立国 200 多年之后，报纸的新闻仍然靠枪支和火灾问题来吸引读者，其中有着深远的、历史和文化的考量。笔者一直在思考中美的消防文化差异，这里结合枪支问题，谈一谈中美的文化差异。美国为什么枪支泛滥？简而言之，是背后的利益考量，比如中国的烟厂为了利益，把禁烟政策尽可能地拖后拖垮，美国枪支部门也有类似的动作，谁反对枪支，谁没有捐款，这是从政的基本条件。这还不是关键，关键的大道理是什么呢？是宪法对公民权利的保障。美国为什么要保证个人的持枪权利？因为政府有可能是邪恶的，为了反制政府的偏差（即制衡），需要在民间保留一定的反抗力量，防止 Big Brother 的出现（这就是当年乔布斯拿《 1984 》的场面作广告，全国舆论为之震动的根本原因）。所以，大家都认为该宪法修正案不太合理（条件变化了），但是又似乎不值得为此修宪，所以关于禁枪，总是呼声大雨点小，奥巴马不是秦始皇，发不了全面禁枪的命令。那么，美国为什么火灾问题严重呢？在所有发达国家当中，美国的产值最高，火场损失也是最高的。 1970 年代，尼克松政府发行自己的火灾损失严重，不得不来了一场全社会的运动“ American Burning ”，今天的消防工程基础理论，基本就是那一次运动中产生的。即使科技发展了，人心还是没有长进的，所以美国消防部门也是在思考，为什么美国人总是对火灾那么漫不经心？一种解释是，美国保险事业发达，随着认识的进步，火险占财险的比例越来越低，现在美国一栋别墅，年保险金约为 1000 美金，其中的火险，只有 70 美金，大约是 7% ，所以美国人有保险后盾，自然敢放火了，所以美国社会的火灾损失高居不下，间接导致消防队员很高的社会地位。美国的消防队员有多么热门？听我的学生说，纽约市十年间招聘了 1000 多职业消防队员，他们来自于 6000 多报名者，绝大部分不是来混饭吃（美国职业化消防队员是典型的政府公务员，待遇比国内公务员好得多），而是有着多年火场摔打的经验，甚至是正规大学教育（比如我的这个学生），可以说是素质一流。拿到中国，一定是笑谈，中国的消防队员会有那么高素质的竞争者么？绝对不可能，其中有经济的和文化的因素，是很难说清楚的，这里只能管窥一二。我一直很纳闷的是，中国对消防投入那么低（消防投入属于国防，是非常可怜的，除了香港，中国是没有职业化消防工作者的，这是制度设计的局限，也是文化差异的体现。），可是为什么我们的火场损失那么低？中国对付火灾的秘诀是什么？其中有很多表面的原因，如建筑天然防火（那些钢筋混凝土的建筑，比美国的木头别墅，当然要天然防火）；燃料负荷很低（国内的钱都用来炒楼了，没什么家具，就难以失火了。中国比较危险的燃料，大多送往美国，这是显而易见的风险转移）；能量消耗低（很多家庭，买得起锅炉，烧不起取暖的燃料，所以就很难成灾了）；保险覆盖低（如果没有保险，大家就不敢在家随便放火了）；社会闲人多（成灾的火灾往往缺乏人类的早期干预，人是最好的火检装置，可以主动搜索、多重识别、误差自检、冗余可靠，所以人是成灾的最后环节，对此国内对美国有很大的人口优越性）。那么，更深层次的文化因素是什么？笔者琢磨的结果是，社会科普水平低，人们习惯于重复（盲从），不喜欢随便放火（缺乏冒险精神）；人治社会，敢于放火的人，没有生存的条件（人治就是拿人当替罪羊，而不是从制度层面解决问题）；对放火者的惩罚力度高（动不动就枪毙，不管当时的条件如何，只要有人敢拿火柴，就敢枪毙。《中国消防大典》上有很多被枪毙的纵火者，放到美国是绝对不可能被枪毙的。）民众对用火知识比较缺乏，因此也就敢（或者不敢）动火，所以成灾的概率低。你看那些头脑简单，拿着汽油去纵火的人，起码缺乏基本的火灾蔓延常识，典型的自杀行为，是比较愚笨的纵火者，这是他们缺乏消防安全常识造成的结果（美国也有，比如 Happyland 俱乐部纵火案，但大体而言，要少很多，是美国却少汽油么？人家知道汽油纵火很难全身而退）。 300 多年前的波士顿地区，有一种职业就像中国的更夫，点着灯笼，打着梆子，让民众熄火，防止社区火灾的发生。这种职业，我国 3000 多年前的周朝也有，可见我国古代的消防管理也是针对人们的自由散漫，缺乏消防常识而进行的。为什么近 3000 年的中国消防不再受到重视？我想秦始皇的严格管理有很大的影响，刀枪入库，马放南山，焚书坑儒，天下一统。在这种政策执行之下，控制了火源，也就控制了火灾，千百年来，形成了人们遵纪守法，不敢放火的消防文化。所以，中国社会只要很少的投入，就对付了美国社会需要很大的投入来对付的消防问题。当然，代价也不小，最大的损失就是人们的思考单一，视野狭窄，只懂守法，不懂创新。国内消防问题的解决，是靠着压制人心，高压管制，严密封锁来实现的，当一种异常情况（国外没有）发生，人们就束手无策了，比如央视大火和上海高层大火，都是从外部向内部烧，人们就缺乏基本的常识来认识风险，这就是中国消防文化带来的局限性，也是秦皇汉武对国人的影响了。美国社会会禁枪么？至少我还没有看到美国社会有秦皇汉武的角色出现，所以不可能。中国社会会重视消防么？从目前的发展形势看，有可能，因为通过高压和封锁来对付消防已经不大可能了，因为秦皇汉武不再流行了，也因为网路大开，秦皇汉武没有土壤了。以人为本，允许民众自由散漫，就增加了火灾风险，所以成熟的社会总是以消防投入来考量的，所以消防职业还是会有热门的时候。这是我对中美文化差异的认识和思考。; 个人分类: 消防时评|300 次阅读|7 个评论

美国社会也不和谐: 热度 2 chemicalbond 2012-12-15 10:06; 一个在全世界无数地方驻扎军队，动不动就耀武扬威的国家，却无法确保本国儿童的人身安全，这是个多么大的讽刺啊？今天看到新闻，说美国康州发生一起重大枪击案，导致28人死亡，包括20名儿童。【1】个人自由地拥有枪支可能只是个表面原因。而根本上还是因为那个社会也存在众多的不和谐因素，比如财富的分布，失业率居高不下，精神障碍者缺少关爱，等等。在现在的中国社会也有着很多的不和谐因素：比如，政府官员腐败成风，城市的房价远超过普通市民的购买力而政府却毫无作为。谁能想象，假如中国允许私人持枪，后果将是怎样啊？至少政府官员们需要时刻地戴着头盔穿着防弹衣吧？【1】 http://news.qq.com/a/20121215/000199.htm; 个人分类: 社会观察|1695 次阅读|2 个评论

私人持有枪支与文明社会: 热度 1 liuchao666 2012-7-21 12:42; 既然允许私人持有枪支，法律就应该允许死刑——只有枪支没有死刑，社会就无法控制恐怖分子；既然法律有死刑，就应该允许私人持有枪支——只有死刑，没有枪支，社会就无法阻止强权腐败。既允许私人持有枪支，法律又允许死刑的社会才是一个真正的公正的现代文明社会。; 1776 次阅读|2 个评论

枪支泛滥和一党专政都是合法的历史遗留问题: 热度 1 chemicalbond 2012-7-21 10:52; 有感于最近美国枪杀案的讨论【1】这是2个大国不同的历史遗留问题，都是需要老百姓长期忍受的苦果【1】 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-594204.html; 个人分类: 社会观察|1980 次阅读|2 个评论

枪支与暴力犯罪: 热度 8 fs007 2012-4-18 07:15; 寻正我在《入境岂能不随俗》中表达了一个观点，如果你到了美国，不懂得按美国人的生活方式生活，美国不见得比中国安全，美国不安全的地方，不比中国少。随后为了证实我的说法，我引用了美国司法部与联邦调查局的数据，也引用了联合国反毒品与犯罪办公室关于中国的数据，显示美国凶杀案高出中国的三倍。我用数据说明了一个现实问题，但人们不习惯于正视现实，而是依照自己的想当然否定现实。美国比中国好，所以美国就一定更安全，暴力犯罪与凶杀案只可能低，不会高。许许多多的人都提及枪支控制，美国人有枪，因此，其高凶杀案发生率肯定是枪支引起的。只要说了美国不如中国的地方，就有人指责博文写得“ 太人民日报 ”。有人这样说，“ 中国人持枪的话，凶杀案超过美国多少倍？我想30倍不止吧。 ” 如果中国人允许持枪，结果会如何？真的如同这位网友所言，凶杀案直线上升吗？ NO，我敢肯定地说，不会，中国人永远是中国人，给他一杆枪，仍然是中国人。枪支管控在美国是一个大话题，非常醒目的政治事件，醒目到如此程度，中国人都时不时在大洋的对面听到美国人的吵闹声！美国是一个理性社会，占理，在政治上就可以通吃，但为什么为枪支管控吵了几十年，目前仍然没有终止的迹象呢？因为这是一个有争议的话题，枪支与犯罪率的关系无法确定！在美苏争霸时代，苏联很快就有了核弹头，美国人除了在1945年给日本人丢了两原子弹，其后花巨大国力制造的核弹再也无用武之地。如果只有美国或者苏联一方独大，独有核弹，其结果会怎么样？显然，没有相对制约的核弹就会有用武之地——只有对手挨炸，自己不被核弹报复，这乱丢核弹的诱惑就太大了。美国人拥有了枪支是做什么用的呢？自我防卫，98%的枪声是美国人对空发的，给潜在的入侵者警告，我有枪。罪犯不是笨蛋，持刀抢劫的自然知难而退，即使是持枪的，优势不再，得未必偿失，也多半会重新另找目标。平民有枪，可以吓阻暴力犯罪。在瑞士，人人持枪，瑞士法律规定所有男性都要进行军事训练，然后在家中持有武器弹药。在纳粹德国横行欧洲的时候，不敢入侵瑞士的原因之一就是其武装到牙齿的这种军事制度。瑞士是否就是世界上最不安全的地方呢？人人有枪啊，岂不三天两头互轰，凶杀案层出不穷？实际上，瑞士是世界上最安全的国家之一，凶杀案死亡率几乎比齐有着非常严格枪控的日本。除了瑞士之外，芬兰与丹麦也是很好的例证，有枪，不见得凶杀案发生率就高。印度虽然允许平民持枪，但其平民人均持枪率比中国还低，在21世纪，印度凶杀案死亡率十万分之3-4，是中国的2-3倍。台湾也有着严格的枪支管制法，平民持枪数跟大陆相当或更低，但在2009年，台湾凶杀案发生率为十万分之3.97，超过大陆（1.1）的三倍。无枪，并不见得刀就砍不死人，毒药就毒不死人。枪支是一种手段，当谋杀抢劫犯人有枪时，当然用枪，但如果没有枪呢？他们也会找到其它武器。美国发生的凶杀案，其中2/3涉及用枪，即使我们把这2/3除外，美国的凶杀案发生率也高出中国！我们可以想见，这2/3的涉枪凶杀案，如果美国有了严格的枪支管制，也只能阻止部分凶杀案的发生，假若为50%，美国仍然有着远比中国要高的凶杀案发生率。美国为什么不禁枪？有人说那是因为美国宪法保障了平民持枪的权利。但大家不要忘了，宪法也是可以修改的，如果宪法防碍了民众的人身安全，修改它也是很简单的事，只需要议会2/3的成员同意就行了。推动美国立法进行枪支管制的人的最大麻烦，就是不能证明枪支跟暴力犯罪的联系，无论是从理论上，还是实际效果上，枪支与暴力犯罪的联系并不紧密。从理论上说，枪支增加犯罪分子的武力，让其做案更易成功，但另一面，也增加了被害者的抵抗的武力，让做案成本更高。我们从另一个角度上说，暴力犯罪分子给人的是五大三粗的形象，这种形象在大家都没有枪的时候很具有威胁性，但如果都有了枪，一个弱不禁风的人也会让五大三粗者三思而后撤，在枪弹面前，无论是头脑发达，还是四肢发达，都变得不怎么管用。不过，如果国家暴力机关垄断了武器，对于警察而言，镇压民众的反抗将变得轻而易举，警察在执行任务过程中，其人身风险也降至最低，警察对民众的威胁，也变为最大。但这一条理由，在民主的美国是上不得台面的，提都没人敢提。美国是联邦体系，各州在制定法律上有很大空间，也造成了美国各州在枪支管制法律上的千差万别，有的州很严格，有的州特宽松。这就形成了一个自然的对照，可以研究枪支跟暴力犯罪的关系。有人对18项针对枪支拥有的难易程度对暴力犯罪的影响的研究进行总结，发现枪支对暴力犯罪高低没有影响。1986年，McDowall研究了1974-1978年美国大城市枪支拥有率与抢劫案发生率的关系，发现枪支拥有率跟抢劫案发生率没有关系，没有枪的地方，劫犯用其它替代武器。有了这上面的基础知识，就不难理解这些事实：在美国凶杀案死亡率最高的15个城市中，有十个拥有美国最严格或者严格的枪支管控法律；美国四大城市纽约、芝加哥、底特律、与华盛顿特区，拥有全美6%的人口，20%的凶杀案死人数；纽约拥有全美最严格的枪支管控法律，但全美20%的抢劫案发生在这里。【1】在当地犯罪率居高不下时，总有人会把枪支管控跟暴力犯罪联系在一起，结果就是某些地区会采取更为严格的控枪法律，那么在采纳更严格的控枪法律之后，是否犯罪率就会下降呢？无疑会有这样的地区，一旦控枪，暴力犯罪率就下降，但也有强有力的反证。在1966年，新泽西州颁布了全美最为严格的控枪法案，两年后，该州凶杀死亡率增加了46%，而抢劫案几乎翻了一倍。两年后，夏威夷重蹈复辄，增加了一系列控枪法案，凶杀死亡率从较低的十万分之2.4，翻了三倍到7.2。在1976年，华盛顿特区也采用了严格的控枪法律，到1990年代初，凶杀死亡率增加了134%，同期全国下降了2%；至目前为止，华盛顿特区仍然凶杀案不断，在2010年凶杀死亡率为十万分之6.2，高出全国水平，而抢劫案发生率几乎是全国的二倍。加拿大在1977年执行了严格的控枪法案，随后凶杀死亡率逐年下降，到2010年接近十万分之1.5。你可能会认为这就是控枪法案的效果，然而，Sproute与Kennett在1988年的研究，对比该法案前后五年，总的凶杀死亡率并无变化。事实上，枪控后近三十年，加拿大仍然未恢复到1960年代初十万分之1.5以下的水平，那时加拿大公民只要登记，连机关枪也可扛回家的。在该法案之后，加拿大的暴力犯罪水平持续稳定增加直到1990年代初，随后再也没有下降，有人认为允许平民持枪，就针对这些暴力犯罪有吓阻作用，是加拿大暴力犯罪随后增加的原因。牙卖加在1974年实施了枪支控制，牙卖加本就不是一个安全的国家，在枪控之前，凶杀死亡率在十万分之十左右波动，枪支管制的后果出乎所有人的意料，凶杀死亡率随后稳步增长，到目前达到十万分之60左右，是全世界最不安全的国家之一！牙卖加成了控枪论者难以逾越的障碍：潜在的犯罪分子总是有办法弄到枪支或者其它类似的武器，与其受害者相比，拥有武器上的显著优势，如果颁布控枪法案，遵守的人不是罪犯，而是潜在的受害者。有人认为，让警察独霸枪支使用权，保护的无非是警察自己，而不是民众，在民众无权针对警察问责时尤其如此。这样的经历跟华人其实不远，台湾是允许私人持枪的，但有一系列举措加强持枪控制，至目前为止，台湾平民持枪率比中国大陆还低。【2】台湾加强枪支控制后暴力犯罪率持续增加，台湾因暴力犯罪伤亡人数从1989年的每十万人52人增加到了2010年的162人。在1999年台湾凶杀案死亡人数为2.92每十万，在陈水扁遭枪击后，台湾进一步增强了枪支控制，针对违规者显著增加了惩罚力度，在2010年凶杀死亡率增加到每十万4.22人。读者需要被提醒，我列举诸多在枪支管理严格之后，暴力犯罪或凶杀死亡率增加的案例，并非要证明这一关系，即枪支管理导致了暴力犯罪与凶杀死亡率的增加。我的目的是证明平民持枪，未必就导致暴力犯罪，证明美国暴力犯罪及高凶杀死亡率跟枪支没有必然联系——如果有，美国早就成功禁枪了。某政府出版人权报告，其中就提到“美国枪支泛滥成灾，枪杀事件频发”，这是别有用心的。在二次世界大战之前，德国人民是有权持枪的，犹太人聪明节俭，掌握了很大一部分社会财富，希特勒朝犹太人下手，其实很大程度上是冲他们的钱袋子去的，有了犹太人的钱袋子，才能支撑他那庞大的战争预算。平民持枪，犹太人有钱买得起枪，大规模迫害极易引起反弹，因此，希特勒就是以反对暴力犯罪为借口，先是要求所有持枪者登记，到后来禁止私人持枪，从而完完全全地把民众，尤其是犹太人（犹太人在1935年后就完全失去持枪资格），变成了待宰羔羊。美国一个著名的政治团体，维护枪支拥有权者犹太协会（JPFO）就指责美国1968年的枪支管制法案脱胎于纳粹德国的法律。我既不支持民众持枪的权利，也不反对保障这种权利的法律，在世界上有民众不持枪很安全的国家，也有人人持枪却同样安全的国家，允许民众持枪与否应当根据本国政治文化传统而确定。但显然，那些以为美国高凶杀死亡率是因为允许民众持枪造成的，或者认为中国如果允许持枪就会陷入暴力犯罪的动荡状态之中，都在自己的想当然中不可自拔。一个理想的社会，应当允许民众有持枪的自由，但民众却因为政府妥善的管理与社会良善机制的制约而觉得没有必要持枪。一个好的政府，在人人持枪的条件下，都用不着考虑设立锦衣卫、克革勃、或者国家保安局这类专门对付反政府行为的机构。政府暴力机构垄断持枪，是极权暴政的基础之一，不管它用的理由是多么地光明正大。安全的根本，在人与相应的社会组织，而不是枪。枪只是一种工具，这是为什么我进入枪支“泛滥”的美国从未担心过自己被“泛滥”的子弹刺杀的根本原因。注释：【1】Reynolds M.O. and Caruth III, W.W. (1992) Myths About Gun Control, NCPA Policy Report No. 176. 最新美国联邦调查局数据显示在2010年，纽约及周围地区抢劫案共62536起，占全国劫案总数的17%，凶杀死亡人数共3850人，占全美总数的26%。【2】Small Arms Survey (2007) Small Arms Survey 2007: Guns and the City, Chapter 2. Completing the Count: Civilian Firearms. Cambridge University Press. http://www.smallarmssurvey.org/fileadmin/docs/A-Yearbook/2007/en/Small-Arms-Survey-2007-Chapter-02-annexe-4-EN.pdf; 个人分类: 科学普及|8142 次阅读|9 个评论

留美札记-美国的枪支管理与暴力: lxchencn 2010-12-28 09:19; 第二十六篇枪支与暴力在美国是允许个人合法拥有枪支的，与个人枪支有关的暴力犯罪时有耳闻，特别是弗吉尼亚大学校园枪击案震惊世界，每次发生严重枪击事件总会引起禁枪的大论战，但每次都是持枪论获胜，其中奥妙难以理解。虽然很多人家里有枪，但在大众场合我还没有看见私自带枪的，在医院、地铁、宾馆、购物中心等我所见到的警察、保安都是佩戴有枪支的，思琦说他们还上过关于枪支方面的课程，还分析过枪击的案例。虽然有时听说某地发生了枪击案，有人告诫晚上离开实验室最好叫保安送到校车的地方，下校车后去家里还可以叫保安的车送到家门口，保安一定乐意送的，我也坐过保安的车，但我的感觉外出上班购物走路开车还是比较安全的，我觉得发生事件的几率比较低，但发生了就很严重，外出还是要警惕小心为好。; 个人分类: 未分类|3267 次阅读|0 个评论

可以给中小学生发支枪呀: lin602 2010-5-13 17:22; 近期国家要求加强中小学及幼儿园学生的安全，甚至警察都保驾护航了。近期这种事情太多了，已经引起了家长们的恐慌。警察保护也只能在学校周围，同时也不能永远这样保护呀，那全国要多少警力？还是给每位小学生发支枪，省事，哈哈。; 个人分类: 未分类|3111 次阅读|4 个评论

休斯敦的夜晚令人恐惧: chrujun 2009-11-5 18:52; 中国人对美国休斯敦的火箭队和航天比较熟悉，很少有人注意到它是美国石油工业中心，也是一个治安比较差的城市。休斯敦的西裔人口占37%，白人占31%，黑人占25%，亚裔占5%。复杂的人口结构可能是治安差的原因。一天半夜我打开电视看新闻。首先报道前天晚上在休斯敦发生的三桩杀人命案，其中一个犯罪现场是开车的司机被人用枪打死，汽车失控后翻在一边。然后看到一则父亲杀死儿子的报道。更奇怪的是这个禽兽父亲是学校的教师，在学校对学生还有性侵害。由于第二天晚上要去参加一个会议，晚上九点才能回来。看到当地有人拿着枪犯罪，坐车都不安全，特别紧张。幸好公司的一位老总会后开车把我们接回来了。不然打的士都害怕。当犯罪工具是枪支的时候，真是令人恐惧。; 个人分类: 陨石秘密|6512 次阅读|2 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 枪支

相关帖子

相关日志

关闭安全验证