设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 标签 › 共和党

tag 标签: 共和党

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

围脖：这次美国总统大选很操蛋，两边都找不到像样的政治家
热度 9 liwei999 2016-1-23 06:44
说起政见，本来要投希拉里的，虽然显得太过油滑，矮子里也算将军了，野心也可以看成想在历史上建功立业的事业心。 可甜甜最近游说我，一定让我转投那个民主党老头，叫啥来着？ 后来在公司一说，CEO 说那家伙就是一个傻蛋社会主义者。 甜甜说，那就对了，你们 CEO 是资产阶级，不会喜欢我们无产阶级的候选人的。 我想，民主党傻蛋，共和党也出息点啊？闹出一个川普，不是傻蛋，也是一个超级混混加种族主义者，压倒性领先其他共和党候选人。让选民怎么选？ 川普胡喷的无数SB冒犯的话，以此为最，他讥讽喜大姐连老公都满足不了，怎么相信她可以满足美国。 说这种混账话的政治流氓一本正经在那里竞选，简直是自由世界的耻辱。为川普叫好的美国普罗大众，在全世界面前也够丢人的。看川普，与看小丑一样，充满娱乐性；又与小丑不同，搞笑后有一种透脊梁骨的寒气往脑门窜。 从世界大势看，没有民主选举和言论自由是万万不行的，但有了民主自由有时候也还是可以变成笑话的。 另：据报道，乔姆斯基在行动： 美国多位名人挺身而出 参与拉下川普行动： http://www.chinanews.com/gj/2016/01-21/7727003.shtml 前一阵子还有报道，谷歌发布一个邮件插件，可以自动屏蔽关于川普及其政见的报道，扔到垃圾箱去。 【相关】 美国新总统是身家600亿的大逗逼要炸ISIS，修长城，泡名模 ...
个人分类: 立委随笔|3768 次阅读|7 个评论
我看美国
热度 2 bigdataage 2014-3-29 18:12
我看美国 同人于野 0 - 前言 “中美比较学”一直是中文论坛的一门“显学”，有无穷多篇文章在讨论这两个国家哪个更适合中国人生存，哪个更有潜力，或者哪个即将崩溃。作为一个在美国生活了六年多的人，我现在也打算写几篇文章谈谈美国。 在一个国家呆了六年也不见得就了解这个国家，何况像我跟这里的“社会”接触也不多。美国普通人的生活，或者说美国“社会”的情况，应该由那些跟美国人结了婚的人来写，或者至少是那些加入了美国国籍在这里生活了数十年的人。那么现在我凭什么要写？ 因为我发现国内的朋友谈到美国仍然有些误解。一种是把美国神化，反正自由民主就是好呗。还有一种是对美国妖魔化，比如我出国之前我叔叔的一个同事跟我 说，你到美国，有一个“恨”字儿，没有“忍”字儿，明白么？后一种可能更多见于文化程度不太高的人，比如我第一次回国在哈尔滨机场进海关的时候一个警察非 常关切地问我在美国受没受到过歧视迫害。前一种人则更多的是受教育程度比较高的人，他们中的某些人对美国有一种宗教般的崇敬。 我写是因为这两种人，其中甚至包括某些在美国生活多年的人，他们的认识都不对。 比如说你在中国大街上随便找个中国人，他一直在中国生活，几十年了，你让他谈谈对中国的看法，他能说出多少来呢？进一步说不在大街上找，在大学里面找，能找出多少个真正了解中国国情的呢？非常少。绝大多数人的观点都是有偏见的。 在美国生活多年的中国人也是一样。如果这个人在国内受到过委屈，比如家里文革时期受到迫害，或者出国之前在单位混的不爽，多半会一边倒的说美国就是好；如果这个人在国内养尊处优，到了美国可能会抱怨什么都不方便。 我的长处在于我既没在国内受过迫害，也没在美国受过欺负，两边对我都算不错。而作为一个学理工科的人，我将力图把自己的个人感情从观点中分开，我将力求客观公正。 这时候一定有人说你以为你是谁啊？你把自己当青年毛泽东要写《美国社会各阶级分析》啊？ 不是不是。我要写的都是尽量从一些小事出发，也就随便谈谈我个人对美国的一些粗浅看法。 至于说全面深刻的见解我当然不可能有，也不试图去寻找，毕竟我跑到美国来是作物理，不是搞社会调查。 大多数事情我根本不打算挖掘什么深刻主题，写出来完全是为了好玩。但是我对那些已经说烂了的话题，比如说空气质量和物价指数，我不感兴趣。 我要写一些发生在身边的，或者道听途说的琐碎小事，也要写一些自己产生观点。对于这些小事我尽量保证都是真实的（道听途说的除外），对于观点我只能保证都是真诚的。 我上小学的时候看到一本讲处世哲学的书， 那书上说不要总跟人家说你自己的事情，多听别人说，不然显得你太自私只关心自己。 这句话多年以来我一直铭记在 心。 这样比较有意思的局面就是 两个或者更多象我这样的人聚在一起可能就只好谈谈体育新闻什么的，大家都不好意思提自己的事。有点像卫斯理小说《笔友》，说 一个小女孩长期跟一个笔友通信，可是不知道他是谁。卫斯理通过阅读这些信件发现这位笔友从来不提自己的事情，比如自己参加过什么体育活动之类的，最初他以 为这笔友是不是残疾人啊？后来发现居然是个超级计算机。现在我就要俗一把，说说我在美国遇到的几件小事了。 一本古书，可能是《搜神记》之类的，记载了这么一个故事：三国时期有两个小孩在城门口玩，突然之间天上下来一个不明飞行物，从中走出一个外星人（当然书上不叫外星人），这个外星人跟着两个小孩说，“天下要归司马了”。 我小时候可能是在飞碟探索杂志或者什么其它书刊上读到这个故事。这个故事后面有个现代飞碟粉丝的分析，他说为什么这外星人要跟这两个孩子说这句话？是不是他想加快历史前进的速度啊？ 今天想起来这个故事可能更像司马家族为了给篡位称帝造势而传播的谣言，或者是后人的胡编乱造。但我提这个故事的意思是说姑且把它当成真的。我现在写对美 国的看法不是为了关心美国命运，我是因为关心中国。也许美国是中国的前车之鉴，也许多了解美国有利于推动中国历史前进速度呢？ 不过我马上要去开会一周，所以这个系列将从一周以后再开始写。 1 - 选举的三个境界 这几天正好赶上美国中期选举，昨天投票结果，民主党12年后重夺众议院，目前看，掌握参议院也几成定局，到今天拉姆斯菲尔德辞职，真是一次精彩的选举游戏。 最近一个月以来油价降了一块多钱，大家都认为是共和党为了选举给老百姓点好处，昨天同事们还戏称说赶紧加油，明天选举结束就要涨价了。我不太相信这个理论， 这不是赤裸裸的现用现交么？结果今天一上班别人就告诉我今天每加仑涨了10美分。 作为这个系列的第一篇，本文试图谈论我理解的美国选举。可能跟国内大多数人想象的不太一样，美国现在选举的主要功能不是让好人上台、让坏人下台，这样政客们为了选票就会努力做好人比如说不贪污，不是这样的。 在美国一个候选人能不能当选，跟他的个人品格没什么关系。甚至跟他的个人素质，比如说智商啊，办事能力啊，治国技术啊，有多少财富啊也关系不大。跟什么有关系呢？跟他是哪个党的最有关系。 我现在提出一个理论，选举存在三种境界。 第一境界就是很多国人，包括很多知识分子，所幻想的能把坏人选下台、让好人上台的那种境界。比如说陈良宇是贪官，可能有人认为如果当初上海市实行民主选 举，陈就不会当选，或者当选之后为了将来连任的选票上台以后会好好表现不会贪污。这样境界的选举特别注重候选人的个人素质。但是我有一个明确的结论，就是 这样境界的选举或许在一个小工厂民主选厂长，或者一个中学班级选班干部，或者一个村庄选村委会主任可能实现，而在一个国家选总统，可以说古今中外都从来没 有实现过。 原因非常简单：想要愚弄老百姓太容易了。 在任何一个国家的任何一次全国范围的选举，都一定会有很多选民天真地以为自己是在选好人废坏人， 他们特别容易被那些针对候选人的负面消息所左右，比如婚外情啊私生子这种与治国能力毫无关系的新闻。 针对这样的幼稚选民你所要做的就给对手造谣抹黑，如果手上掌握新闻媒体，这一招是管用的。这种手段虽然烂，但即使在美国现在也仍然在频频使用，要知道就算只能因此增加1%的选票也很关键啊。 如果这一招反复使用，甚至主流媒体也参与，那么时间长了以后选民们就会得出这么一个结论，就是政客没好人。其实这种局面的出现完全是选民的自作自受，谁让你天真到以为民主了就能杜绝腐败的？ 现在纵观全世界，没有任何一个国家是在这个境界上选举。因为多选几次选民就会成熟， 成熟了就明白候选人是不是”好人”根本不重要。 选举的第二境界也是世界上大多数”民主”国家的境界，包括所有发展中国家和某些发达国家，这个境界就是不同代表阶层，不同利益集团的博弈。 成熟选民不选 自己认为长得帅的人，选能代表自己利益的人。 比如泰国的选举，废总理他信代表农民利益，尽管他很贪，但是他总能选上，因为农民人口多啊！再比如说台湾省， 民进党代表们本省人和贫下中农，国民党代表外省人和中产阶级。 这种选举虽然切实”可行”，但是有两个问题。第一个问题就是容易不稳定。比如说农民每次都把他信选上，但是一个政变就全完了。因为不同阶级之间是对立的。 第二个问题是不同阶级，不同利益集团人数如果不一样， 那么哪个政党也不会愚蠢到去专门代表少数， 除非有把握操控选举，或者有把握发动政变。 长期的进化结果必然是所有幸存政党都宣称自己代表所有阶层的利益。 就好比说现在美国民主党有人说支持自由贸易，共和党也有人说要compassionate conservative，中文翻译成富有同情心的保守主义，既要经济自由，还要给弱势群体福利（可能么？）。 美国的选举现在实际上到了第三境界，也就是说是不同的理念之争，中心思想是个人的自由度和政府的权力范围大小。有人认为人民有权武装自己，有人则认为政府应限制枪支泛滥。 有人认为政府应该少收税藏富于民，有人则认为政府应该多收税去资助科研和帮助穷人。有人认为同性恋结婚是人权，有人认为有伤风化必须禁止。这些争论很可能 跟你一年挣多少钱没有直接关系。 更具体来说，要从经济自由度和社会自由主义两条线去划分。认为经济自由应该高的，也就是说认为应该小政府的少收税的，在美国属于”保守主义”，因为是传统理念。美国”左派”则认为政府应该多收税，有更大作为，这是罗斯福新政带来的思想。社会方面，比如说李银河这样鼓吹同性恋的人属于自由主义，而狂热信仰宗教，整天谈论道德的则是保守主义。 民主党：希望个人在经济上更加不自由，社会上更加自由。 共和党：希望个人在经济上更加自由，社会上更加不自由。 至少在表面看来，美国的选举已经从利益之争上升到理念之争。要想实现这种局面需要两个条件：第一，人民的经济状况应该是橄榄球形，也就是中产阶级占人口绝大多数，特别富和特别穷的人占少数。第二，选民素质，受教育程度比较高。 如果中国现在搞选举会怎么样？最大的可能就是第二境界，而且还可能是泰国那种。 现在回到美国，我们知道美国选举跟别国的不同之处了，那么这种已经是最高境界的选举到底”好不好”呢？这个问题就算是美国人可能也看法不一。但是我大概可以描述一下在这种境界的选举是什么样的。请看下集：共和党还是民主党。 2- 共和党还是民主党 如果胡锦涛在六中全会的报告中用三分之一的篇幅批评李银河，并且呼吁人大专门立法禁止换妻行为，不知道我国人民会作何感想。然而美国就是这么干的。几个月以前布什呼吁国会通过宪法修正案来禁止同性婚姻，是当时全国性的辩论话题。 难道美国社会是如此的先进，在其他国家忙着扶贫，发展经济和反腐败的时候美国所有的内忧外患只剩下了同性恋问题？ 又或者是美国的同性恋现象是如此的普遍，以至于一旦允许同性婚姻就会在缴税和福利方面对经济造成重大影响？ 美国有伊拉克问题，有能源问题，有医疗保险问题，。。。可能还不比中国少。但是共和党一定要大讲特讲同性恋和堕胎，他们会告诉你婚姻是社会的基石，而传统道德是美国最至关重要的东西，等等。然而具有讽刺意味的是，民主党的克林顿执政期间美国堕胎率一直在显著下降（不是因为民主党反堕胎而是因为经济好转），等到布什一上台，堕胎率居然先增加了一点。 一切都是选举需要的”概念”，不然怎么吸引那些中部穷省的农民啊。正如众所周知， 共和党真正代表的是石油，军火利益集团和华尔街大财团的利益 ，然而就算你再有钱能够天天在电视上做广告，老百姓不认同你也不会投你的票。为了争取底层选民，共和党的技术就是炒作概念。 中西部的底层，那些小镇上的人，农民，思想保守，定期去教堂，最吃这一套。美国选举表面看来不是赤裸裸的利益集团博弈， 而是”理念”之争，共和党玩竞选的技术可能起到主要作用。 可以想象社会上大多数受教育程度比较高、有思想的人是不会接受共和党的。 事实上美国大学教授，新闻记者，甚至很多好莱坞演员，都反对共和党。就连金融大鳄索罗斯，也可能是出于对美国的责任感，大笔捐款要把布什赶下台，尽管布什的政策对他更有利。民主党竞选的时候他们谈论更多的是经济政策，社会福利，看上去更像一个对国家负责人的政党。当一个大学教授投票给民主党的时候我想他不仅仅是因为民主党更爱资助科研，他可能真的赞同民主党的”理念”，这些”理念”对错不说至少是理性的。美国主流媒体，纽约时报CNN等等，都实际支持民主党，以至于右派专门写了一本书，Bias（《偏见》，有中文版）去抨击主流媒体（这本书在国内出版的时候被误读，以为是说美国没有言论自由）。 但是布什照样能上台还能连任。 中国古人说政治，有”道”和”术”两个学问，两手都要硬。 民主党或许真的治国有”道”，但是说到选举之”术”就完全不行了。主流媒体支持民主党，但是共和党专门有Fox电视台，而且还挺受欢迎。炒概念也花样翻新，9/11以后重点炒反恐，民主党人说你想让美国人都成吓大的啊。布什2000险胜当选，此后经常在白宫接见宗教团体联络感情，到2004就变大胜了。2004大选之后我偶然遇到一个中国人，他说自己是美国几个共和党参议员的朋友，专门帮着在华人中宣传，他这么做是因为共和党在台上对中国有利。他告诉我说，选举前夕共和党在每一个社区教会都作工作，就好像居民委员会一样通过教堂来拉拢选民，这才叫密切联系群众。 相比之下民主党都作了什么呢？倒是给我寄了好几次募捐竞选经费的广告，还附送克里照片，只可惜他们不知道我不是美国公民。 戈尔2000年竞选的时候反复强调布什的减税政策只对占人口1%的富人有利，对其他人是没好处的，这话说得够明白了吧？但是结果怎么样？ 据说选举结束后进行的调查表明，美国20%的选民认为自己就属于那1%的富人，而另有30%的选民则认为自己即将成为这样的高端富人，这一下子就去了一半了！ 布什连任总统，民主党气急败坏甚至几乎心灰意冷。有好事者给出据说是经济学人杂志的 美国各州平均智商排行榜 数据，对照投票数据，结果发现排行榜上半部分的州几乎都投给克里， 暗示你投布什说明你智商在全国人口的后50% 。我记得当时纽约时报一篇专栏的标题是《 Living Poor, Voting Rich 》，讽刺那些投票给共和党的穷人。激进一点的甚至说干脆你们红脖子自己成立个国家吧。 我一个同学在经济系毕业典礼，我去给他拍照片。典礼上教授致词，这位老先生没有像常规毕业致词那样说些应景的话，而是奋力批评布什的经济政策，大谈social security危机， 仿佛台下坐的不是学生家长而是国会议员。等到我自己在物理系毕业典礼的时候，一个女教授致词。她说了好多学物理的好处，一个好处是你学了物理就知道怎么正确看待问题了，当你看Fox News的时候你就明白他们说的是什么东西了，然后在座所有人都鼓掌。可以想象美国知识分子对布什是多么愤怒。 有文化的人在骂共和党方面往往表现出极其高超的技巧，别出心裁推陈出新让人拍案叫绝。纽约时报女专栏作家Maureen Dowd最会骂，她每次提到布什从来不说他名字，全部用”W.”代替。电台主持人Al Franken写了一本畅销书《Lies》专门抨击共和党和FOX，这本书特别有意思特别聪明我基本上当笑话书看。至于《华氏911》这个纪录片就更不用 说了。 可是这些有用么？我估计爱听他们说的人本来就是支持民主党的人，而在保守的农民心目中这帮整天耍嘴皮子的人形象只能变得更差。 这次中期选举之所以能获胜，倒不是因为民主党学会了竞选，完全是因为共和党在台上把伊拉克的事办砸了。 如果说本身不是富豪还投票给共和党的人都是被人愚弄的弱智，这也是不对的。传统的共和党人身上其实有非常吸引人的特点。我的总结是共和党人可能不讲道德，但是讲义气，关键时刻敢于负责任，敢玩大的，甚至可以说他们中某些人的眼光远大。施瓦辛格是共和党，尽管他的政策可能更像民主党；《勇敢的心》的主演，梅尔吉布森，也是个共和党。总体来说给我的印象可能共和党的人更酷一些。共和党参议员里面就有一位年青时候特别英勇有传奇经历的。 克林顿在索马里黑鹰坠落吃了亏都不敢派重兵去报复大打，居然到了连阵亡士兵家长都看不起他的程度，而共和党可是不该出手也敢出手啊。即使是经济方面，民主党内部很多人为了讨好工会倾向于反对自由贸易，反对外包这样落后政策，不能算有远见。 一边是喋喋不休、只知道骂人的知识分子，一边是有担当讲义气的豪杰，你跟谁交朋友呢？如果你对经济什么的一窍不通，你投票给谁呢？ 《Lost》里面那个看上去邪又很酷的Sawyer，就表示从来没投过民主党的票，可能还以此为荣。 一方面是心狠手辣，有预谋、有计划、有步骤、有组织、善于玩弄老百姓于股长之间的的共和党，一方面是政策更现实但是浑身充满”小资产阶级幼稚病”的民主党，我理解的美国当前政局就是这么一个情况。 尽管在本质上两个党代表的是不同行业的不同利益集团，但是对很多选民来说，这更像是一场理念甚至是性格之争。 我身边所有人都讨厌布什支持民主党。知识分子们会说那些愚昧农民误了美国的事，可是你的一票是神圣一票、人家的也是，凭什么你就说了算？ 说到底人民有权无知，甚至有权把国家引向你所认为的错误方向。 毕竟 选举政治也是自作自受政治 啊。 最后, 选举政治的一个巨大好处，就是不管共和党多有”术”，一旦干得太差就可以通过一次选举和平地把他们搞下台。不管这次选举多么浪费钱，总比发动军事政变强。 尽管副作用是议员们平均每年只真正工作100天，其他的大部分时间都用在竞选上了。 3- 言论自由与主流媒体 美国到底有没有言论自由，这个问题在国人中很有争议。一方面美国报纸上整天批评政府有时候还揭露黑幕，所以有人认为美国的确有言论自由；另一方面有人说要是真有言论自由为什么美国媒体上没有支持萨达姆和金正日的文章？ 我的观点是美国的确有言论自由，这个自由是真的，但是有言论自由并不等于什么话都能出现在报纸上。同时我还想说明，言论自由不仅仅是批评政府的自由。 如果比较一下美国和香港台湾两地的媒体，一个人很可能得出结论说港台比美国有更多言论自由。 港台媒体充满了政治八卦新闻，完全是从迎合读者而不是对社会负责的角度去报道新闻。 苹果日报什么的不必说了，连文汇报这样有大陆背景的报纸都曾经报道过朱熔基女儿在香港结婚的假新闻。号称”主流媒体”的南华早报是英文报纸，早年是港英政府的喉舌，现在居然也传出设坛驱鬼的八卦事件。再看社论文章水平，港台任何一家报纸曾经刊登过任何一篇有技术含量，在哪怕亚洲地区有影响的政论文章么？ 除了在那里数政治局常委出席顺序之外，别的本事没有。 从看问题的角度到心胸度量都很像没什么文化整天议论邻居的家庭妇女。 “主流媒体”（mainstream media）和”小报”（tabloid）在美国的界限非常清楚。小报不谈经济政策，主流媒体上没有”波霸乔丹”。在美国主流媒体上你不会看到关于总统女儿行踪的报道，你不会听到多少宫廷秘史，没人整天在那推测政府高官的健康状况或者政治斗争内幕。并不是说美国没人看小报，问题在于任何一个有点教养的人都不会在外面跟人谈论小报上的内容。国内报纸经常转载关于克林顿或者布什女儿的花边新闻，要是一个中国人跟美国人说这些东西可能人家笑死了。 美国还有一种特殊报纸就是专门刊登虚假新闻的报纸，但是这些虚假新闻都是为了讽刺，比如说The Onion。最有意思的是国内严肃媒体有一次居然把一篇说格林斯潘威胁要辞职的”新闻”当成真的编译转发。 在言论不自由的社会，可能所有媒体都是政府喉舌。 在言论自由社会，媒体有多种选择，这个图像并不都是美好的： – 媒体可能一切为了发行量，迎合大众，方法就是多报道犯罪，体育和准色情的低俗新闻； – 媒体有了一定发行量之后可能为了钱什么文章都发，发一些实际上是广告的商业新闻； – 媒体可能加入郎咸平说的”腐败铁三角”，成为腐败官员和腐败公司的喉舌； – 媒体可能决心专门面向某一社会阶层，比如说”上层社会”，走精英化路线。 。。。 – 媒体也可能决心保持独立客观，在言论自由的社会刊登真正的”自由言论”。 可能很多人认为真正独立客观的媒体不存在，我也不敢肯定，但是至少那些做大了的媒体很难百分之一百独立客观。”主流媒体”的真正来源可能是面向主流社会阶层走精英路线的媒体。但是这也有两种可能。如果一个社会的”统治阶级”人数太少，”主流媒体”也办不成，因为报纸必须有发行量才有影响力。最理想的情况就是统治阶级人数众多，比如说美国的中产阶级。 我看90年代以前中国的的老电视，电影和流行歌曲， 感觉实际上是精英化的，有时候会对国家前途什么的做些思考。以后就不行了，完全贫民化，港台腔。 为什么呢？因为1990年代以后中学生成了音像出版物的消费主体。 作为主流媒体，最起码的一条是说话得负责任。出现假新闻是奇耻大辱。因为这个原因，如果你想看关于中国内部的政治传闻，实际上最好的消息来源不是什么港台媒体，那上面每天都有新的谣言；最好的消息来源是纽约时报。重要的消息都是纽约时报发了以后中文媒体才跟上。我发现国内真正有价值的”消息人士”，似乎更愿意把消息透露给纽约时报而不是别的报纸，例子太敏感就不说了。 主流媒体的另一个特点是立场代表社会主流意见。纽约时报每天都在骂政府，她的观点不但跟华尔街日报可能不同，甚至同一天的 op-ed 作者们说的看法也各不相同， 但是不管怎么分歧都存在一个底线。 这个底线首先是政治正确，比如说你不能发表歧视黑人或其他任何少数民族的言论。第二，可能国内有人不服，就是爱国主义。主流媒体绝对爱国，报纸可能说打伊拉克用这个办法不对，但决不会说萨达姆不该打。 美国人发射航天飞机绝对不会有主流媒体跳出来说这劳民伤财太费钱。 主流媒体在大是大非问题上跟政府保持一 致。 我觉得”底线”的存在并不是因为政府压力，而是媒体的一种”自律”。因为你是主流媒体，你要代表主流人群的意见，否则别人不买你的帐，毕竟政府是民选的吧。就好比说在中国，就算再有言论自由，也不会有哪家负责任的大报敢公然支持藏独。 在这种情况下如果有人想”大规模地”发表不同于”主流意见”的观点，实际上很不容易，因为主流媒体不给你发。多年前那个寄邮包炸弹来逼迫主流媒体发表他鼓吹为环保废除科学的文章的哥们，很可能认为美国实际上没有言论自由。 想要大规模的发表”非主流”意见，唯一的办法就是创办自己的”喉舌”媒体，因为有言论自由，所以这种媒体可以创办。最大的喉舌媒体当然就是共和党的 Fox了。其实右派媒体很多，比如”华盛顿时报”（注意别跟华盛顿邮报搞混了），基本上凡是华盛顿时报的消息都不太可信。严格意义上讲，华尔街日报也不算 真正的主流媒体。 当然其中的问题是办喉舌媒体你的有钱啊。美国言论自由的关键在于理论上你可以办。 那么共产党可不可以在美国办报纸呢？至少美国共产党可以。我将在下一章谈谈我跟美国共产党接触的一段经历。 言论自由不仅仅表现在批评政府的自由，也表现在批评个人的自由，包括政府官员和社会知名人士，比如演员什么的。我认为首当其冲的就是”指名道姓的言论自由”。 国内报道负面新闻经常不说当事人姓名，甚至拍个电视剧，明明已经是虚构的了，仍然怕被告，把城市地名都得重新起一个地图上没有的。以前的电视剧更绝，干脆就叫什么C省B市，演员念台词也不怕别扭。而在美国新闻报导除非涉及未成年人，都是真名，美国电视剧都是真实地名，《prison break》里面那个监狱真实存在。 因为美国媒体不怕告。美国法律对于涉及公众人物的名誉权案件要求明显偏向于保护言论自由而不是保护个人。比如对政府官员，你要告媒体侵权除了要证明事实虚假之外还要证明媒体是故意恶意，要求很高。 我google了一下，中国个人告媒体侵犯名誉权案，媒体败诉的概率是80%，而在美国，这个概率只有8%。如果知道概率这么低，干脆就不要告了，所以美国的侵犯名誉权案件很少。 最近丘成桐要告纽约人杂志，我看有点多余。相比之下杨振宁，国内那么多人骂他，他也不生气，脾气多好啊。 说到底这跟主流媒体的出现也不无关系。主流媒体有自律，自律才能对新闻负责，才不怕别人告。 和选举政治一样，言论自由是一个国家强大的结果，而不是原因。 在没有成熟中产阶级的时候搞言论自由只会使社会上充斥小报和八卦恶俗新闻，看看港台就知道。 我打算在更后面的几篇探索一下美国强大的原因。 5- 关于律师的三个定律 假设中国和美国空间距离无比遥远，以至于国家只能派你一个人到美国出使， 并命令你发电报报告美国强大的原因，电报上还只能写一句话，你写什么呢？ 是投票民 主么？世界上绝大多数国家都是投票民主，怎么菲律宾，印尼他们就该贪污贪污该扯皮扯皮强大不了呢？亚洲四小龙经济起飞时期都不民主，怎么还能强大呢？ 我认为这份电报上应该写两个字： 法治 。 (“法治”还不足以概括美国强大的原因，“宪政”则可以。) 法制在美国强大的历史过程中起的作用我不必多说：第一有了强制执行的法律人民才能有纪律，有了纪律才能分工协作；第二有了法制，人和人之间才能有信任，有了信任才能有合同，有信用卡，有支票账户，现代化的经济才能运行起来。 我在美国的一个突出印象是法的观念深入人心。我在山上拿面包喂野生小松鼠，没有任何管理人员的情况下，一个不到十岁的小女孩告诉我别喂了，这违法。中国人到 了美国普遍变得胆小怕事起来，不用说打人连骂人都不敢因为人家真可以告你。一对中国夫妇深夜吵架声音大了点，邻居报警，男的被带到警局盘问，第二天名字上了当地报纸。 所以美国的确是法治社会。但另一方面，为什么官司的输赢居然取决于你律师的好坏？为什么人人知道辛普森杀妻的情况下他能没事？如果有钱人可以请好律师总能打赢官司，美国还叫法治社会么？我完全不是法律专家，但本文试图谈论一下这个问题。 中美两国的法制体系从根本上就不一样。在中国打官司就如同参加英语四级考试，存在一个客观的标准，法官象个生物学家判断病毒种类一样根据这个客观标准来判断一个人是否有罪，有罪的话怎么判罚。 这叫”以事实为依据，以法律为准绳”。中国律师的作用只能是”提醒”法官。 这种制度的一个缺点是如果这方面的法律还没制定出来，案子就没法判，比如我国金融领域钻法律空子的很多。另一个缺点是判罚的公正性受法官本人的道德和能力水平影响极大，法官如果想腐败他可以轻易左右判罚结果。 在美国打官司就如同参加体育比赛，能不能赢很多情况下不是取决于你本身怎么样，而是取决于你跟你的对手较量。律师是运动员，法官甚至连裁判员都不算，陪审团才是裁判员。在决定一个人是否有罪这个问题上，法官就好比辩论赛的主持人。 这种 陪审团制度 的一个好处是就算没有相关的法律条文也能判人有罪，然后以后发生类似的案子以此次案例为准办理，这就是所谓的”海洋法系”。而中国以法律为准绳的制度叫做”大陆法系”。 陪审团成员都是普通老百姓，完全不必通晓法律条文，他们根据自己的社会常识来做出判断，所以特别容易受到律师的左右。 律师的重要性就这么出来了。我用一把”理工科”思维，法治社会的本质是能够确保一个人只要违法就有麻烦，从而使人民尽量不犯法，而”有麻烦”不等于一定受到法律制裁。 其实这种律师制度并没有让有钱人更敢于违法 ，请看我总结的美国律师三定律： 美国律师第一定律：只有案子的被告是富人才能让律师兴奋。 我们看报纸上那些离奇的判罚结果抱怨律师，其实这些上了报纸的案件往往都涉及有钱人。律师工作的终极目的是赚钱，两个穷人之间的案子”该怎么判就怎么 判”，所以绝大多数官司的结果一般都是公正的。否则美国社会早就完蛋了。富人没必要花大价钱请律师去诬告穷人，告赢了得到的利益还不够律师费的。 美国律师第二定律：富人跟穷人打官司，富人获胜的概率不超过50%。 这个定律可能有点令人吃惊，但实际上很容易理解。如果富人输了官司必然面临巨额赔偿，所以这时候富人一定要花大钱请好的律师。但是穷人方面就算一分钱不 花，也会有好的律师上门帮他打官司，因为打赢了可以从巨额赔偿中获得巨额利润。比如科比强奸案，科比花了上千万美元的律师费，而原告只花了40万，两边水 平照样势均力敌。 更进一步说富人这边的律师不管官司输赢这笔巨额律师费已经到手了，而穷人这边如果赢了就是飞来横财（Erin Brockovich 案件中律师居然得到赔偿金的40%！），如果输了则所有投入化为乌有，所以必然更加卖力，这样一来从技术角度说官司中富人可能还是处于劣势的一方。 我举一个可能是2004年的离婚案，事见纽约时报，具体人名我就不去考证了。说一个40多岁的富翁，自己白手起家打下这片财富，娶了夫人。有钱到什么程 度呢，纽约时报说二人住在一个类似于城堡的大房子里，旁边另一个大房子住着他们的十几个仆人。注意二人结婚的时候他已经致富，她并没有做出任何贡献。这位夫人在去中国旅行的飞机上认识了一个可能是健身教练，发生婚外情。离婚，打官司，婚外情事实俱在，妻子也承认了，还能怎么判呢？ 结果是妻子仍然得到他35%以上的财产。这就是律师的力量。更有意思的是这位富翁本来给妻子买了个价值连城的珠宝首饰做礼物，后来发现婚外情就不想给了，结果法庭判决结果是你既然原来打算给就必须给，把这首饰判给了女方。 总体看来美国离婚案件中男的通常是不利的一方。 但是这种律师制度有一个好处，就是穷人可以告富人，告大公司，告政府，而且有不小的胜算。 在我国我不知道穷人有没有这样的胜算。 美国律师第三定律：富人跟死人打官司，富人获胜的概率大大增加。 我不知道美国法律在受害者已经死了的情况下对赔偿金有什么规定，很可能远远少于死者活着的话应该得到的。这可能就是为什么辛普森杀妻案中辛普森能够获胜。另一个因素可能是杀人案太严重，所以富人一定要拼血本花钱请最好的律师。 再举一个例子，也是2004年左右纽约时报报道的。洛杉矶某个已经退休很久的好莱坞演员，不知怎么爱上了一个低级舞女并结婚。婚后很快二人感情不和，老演员想离婚又害怕巨额赔偿金。 所以他干脆把老婆杀了。事情经过可能是两人出去吃饭，妻子被手枪打死在车中。枪上有他的指纹，警方弹道试验也证明了就是这把抢。但是律师就有办法摆平这件事，结果是证据不足无罪释放。看来嫁给有钱人回报大风险也大啊。 美国是法治社会没错，但律师有时候左右公正性。律师们可以说一个富人确实是杀了人，但是他杀人是在自己情绪极其激动无法控制自己的情况下杀的，所以不应该负责任。律师的一个最常用技巧是通过证明一个人平时表现好、受教育程度高来证明他”这次”没有犯罪， 尽管好人突然干坏事的事情并不少见 。 我以前数学课，美国教授不知怎么说到了逻辑。他说这就是逻辑，遗憾的是律师们不懂逻辑，我应该给他们上上逻辑课。但我上课要收钱，可是 lawyers never pay, “They only take.” 6- 聪明的高层和老实的基层 “Power is when we have every justification to kill, and we don’t.” — 《辛德勒的名单》 参加毕业典礼的时候我注意到硕士生和本科生的学位帽子形状差不多，上面都是一个规则不变形的方形，好像顶着一块硬纸板。而博士的帽子则完全不同，用软布 制成，也有棱角，但是戴在头上之后整个形状千变万化。我不知道其中有什么历史和文化的渊源，但我对此有一个解释： 硕士生和本科生对所学的东西只能说掌握，谈不上彻底领悟，所以办事情要循规蹈矩；而博士生应该已经顿悟，他们不是用崇敬而是使用俯视的眼光去对待这点所谓知识，做事情当然可以从心所欲，思想象帽子一 样可以变形。 美国，或者说发达国家的官僚集团，基本结构我理解就是这个样子， 也就是极少数”聪明人”领导绝大多数”不聪明的人”这种结构。 如果通过新闻媒体来了解美国的”廉政”情况，有可能得出结论美国相当腐败。布什家族和石油利益集团这样的大事情都是传闻，议员中有违法记录的比例，比如说酗酒，性丑闻，是远远超过其它任何职业。竞选的时候接受利益集团政治捐款，当选以后帮他们说话，这算不算腐败？ 但是这些腐败跟老百姓生活不发生直接关系。 老百姓更关心的是那些底层官吏有没有腐败。 我跟政府机构没什么接触，也就是汽车注册什么的，所接触到的工作人员态度绝对彬彬有礼。因为超速跟警察和法院打了好几次交道。运气好的时候警察可能就是一个口头警告然后放行。有一次超的太多上了两次法庭，程序一直走到 pretrial conference， 感觉整个过程就好像在接受什么服务一样轻松愉快。 也就是说，美国不管上层有多么腐败， 有多少阴谋， 但是基层官员体系相当清廉 。同样的情况我想也发生在日本。 一个国家如果到了底层官员清廉这个程度，就可以说是发达国家了。 毕竟普通老百姓每天接触的是那些基层官员。比如说在解放前国民党统治时期， 也许国民党上层有不少爱国将领，但是基层士兵相当腐败，结果人民受不了。 我认为美国这种官员分上下两层的体制有点像我国古代。古代中国的官僚体系中包括”官”和”吏”这两种身份。”官”有实权，可以作决策，可以作选择，可以象辛德勒说的那样有充分理由杀一个人而不杀。而”吏”没有这些权力，或者说”吏”根本就没有权力，他们只是执行”官”的命令，按照”官”们设计的规章制度去 做事。 美国现在正是如此。 基层公务员不需要有思想 ，纽约时报一个调查发现很多本身就是负责伊拉克事务的官员甚至分不清穆斯林的两个主要派别。 基层官员干活主要是照章办事，好处是随着年龄增长工资会稳定增长，退休以后有保证。 在官员选拔任命方面，我国古代的制度可能是”官”经过科举产生，也就是说做”官”得有功名。”吏”跟官之间有严格界限，”吏”很可能永远也做不了官。这 也就是宋江同志明明觉得自己有本事却只能做个押司整天很郁闷的原因。科举考试生产出来的人不论好坏，他们学习的出发点都是”为天地立心，为生民立命，为往圣继 ，绝学为万世，开太平”的”通天”思想， 特点是立意无穷拔高 。在一次严肃的官员选拔中 不会让那些从小的志向是30岁以前赚取人生第一个一百万的人当官，即使心里这么想嘴上也不能这么说 。 美国的”官”则来自竞选。想要当个候选人参加竞选你得有很多条件，比如说出身好或者耶鲁毕业什么的，这些条件绝大多数”吏”根本不具备。也就是说，或许在美国一个演员可以当总统，但一个干了10年的”好民警”不可能去竞选参议员。我理解那些参加竞选的人的 共同点是具有”上层思维”的意识 。换句话说竞选口号必须是有利于国家有利于人民有利于子孙万代，而不能说有利于他自己的退休保险。 也就是说，”官”比”吏”的境界高，IQ EQ都高，出发点就高。可能有人说布什IQ不高啊，对，但是他EQ高啊。 但是人品不一定高。我说的夸张一点，就是美国这样的发达国家， 他的上层官员比较聪明，但是人品差；下层官员比较笨，但是人老实 。我国的情况可能是最上层人品都好，下层都很聪明。（不敢苟同！！！） 现在我们研究一下为什么美国下层公务员不腐败。是因为他们信教么？政府官员信教的不多。是因为美国政府教育的好么？跟教育有关系，法律条例讲的很多，但是不怎么讲道德。一般人都能体会到美国社会很讲诚信，但是这诚信并不是宗教或者道德的作用。 《Freakonomics》（已经有了中文版，翻译成魔鬼经济学）这本书记载了芝加哥市公立中学系统教师在统一考试中作假的故事。考试是选择题，作假方式相当落后，就是拿铅笔去更改学生的答题纸。由于缺乏足够的监考力量，以往这种作弊很难被发现，所以这么做的老师还相当多。 结果经济学家们采用计算机来分析学生的答卷，采用一个复杂算法来寻找作假痕迹，还真都发现了。 这个故事告诉我们只要有机会，即使是受”共和党和民主党教育多年”的美国人也有作假的。 基层公务员不腐败的一个真正原因是因为害怕，是人民的监督，更重要的是有敢于监督政府的人民。 美国大多数街头不允许摆摊，有一次我发现某个大商店门口有个看上去像是墨西哥人的中年妇女在摆摊，两个好像城管人员的男子（也可能是警察，没穿制服，车也不是警车）在强行收她的摊。那女人耍赖坐在地上不起来，” 城管”过去拉她。我听见她喊道”我怀孕了！救命！”这时候过来一个20多岁的姑娘，走过去让那二人不要拉，说谁都别动，我已经给警察打了电话，等警察过来。 结果那两个人就老老实实的站在那里等着。 如果老百姓认为官员腐败是正常现象，甚至司机不请交警吃饭就觉得不踏实，你以为是谁惯出来的这帮腐败交警呢？你看到城管欺负人能想到拍照片发到网上，为什么不上前制止呢？ 第二个原因是可以腐败的空间很小。如果一切都有明确的规章制度，”吏”们没有什么可以作为的事情。就好比前些年让中国网民魂牵梦绕的那个美国女市长，她连自己到中国访问的经费都不能自己决定。 可能还有一个原因是政务公开，这方面我不太了解美国具体情况。如果一切招标都透明，评委们的选择权是很小的。 注意这一套可能对那些在上层的高官没什么效果，如果一个人特别聪明他总有办法绕过法律。但美国的好处是你抓不到他们的证据你可以拍纪录片，拍电影电视剧来表达你的愤怒。尽管这些愤怒也没什么用。 然而法治国家并不是说所有违法现象都受到查处的国家。法治国家是绝大多数人不敢违法，绝大多数政府官员不敢贪污的国家。 最后我们再回到帽子。后来看我上台领证书的时候给我拍的一小段录像，我看到我从座位上站起来走上台的过程中帽子边上垂下来的那个流苏随着我的头不停摆 动，幅度还挺大，非常难看。看到这个画面我突然理解了为什么我国古代国君的王冠前后都有一串串的珍珠。这些珍珠串起到的作用就是如果国君的头部不稳定它们 就会来回大幅度摆动，别人一看很难看， 就逼迫国君必须正襟危坐。 我理解法律和监督就是美国官员帽子上的流苏。 原文： http://www.geekonomics10000.com/69 http://www.geekonomics10000.com/72 http://www.geekonomics10000.com/74 http://www.geekonomics10000.com/76 http://www.geekonomics10000.com/86 http://www.geekonomics10000.com/89
1453 次阅读|2 个评论
六十亿美金选一个总统，值吗？
热度 12 SNPs 2012-9-1 03:16
昨天刚刚完成共和党全国大会，美国总统大选进入白热化阶段。有人给历届大选做过统计，预计今年大选要化掉六十亿美金： 其实，六十亿不单单是选总统，还包括议会选举。 六十亿，是美式民主的代价，超过许多小国的国民生产总值。美国每户人家的平均收入大概在六万美金／年。 所以用在竞选上的钱可以顶十万户美国人的年收入，不过， 美国总共大概有一亿户人家 。 用来竞选的钱逐年增加，也是和GDP成比列的： 民主并不便宜。没有那个制度是完全免费的，也不应该有免费的社会制度。不管在那个社会环境下，老百姓都是要付出代价的。是把钱花在公开，公正（至少表面如此）的民主程序上？还是花在贪官身上？ 美国人，每隔四年可以“兴奋”一次，当一回国家的主人，投上神圣的一票。可是又有多少选票是公平和公正的？钱到底在多大程度上影响着这个过程？ 在搞得更明白些以前，我还是把我这宝贵的一票留着，说不定能象酒一样，储存时间越久，味道越好？
个人分类: 生物技术创新创业|5527 次阅读|11 个评论
驳妻妾共处 共和党候选人金里奇辩论破口大骂
陈安博士 2012-1-21 15:20
　　【Blog主人按1：在周立波前妻出来控诉周立波吸毒罪行的那次（发现携带了证据），俺们就说：对于一个男人来说，后院起火很可怕，同样可怕的是“前”后院起火。】 　　【Blog主人按2：金里奇遇到了类似的事情，前妻快速他老人家当年曾经想大奶二奶和平共处的想法。】 　　【Blog主人按3：当然，大家还可以回忆一下《竞选州长》，现在看，真是挺深刻呢，马克吐温这小子】 　　politico网站称，在星期四举行的辩论会上，共和党总统候选人金里奇对媒体火力全开。报道称，星期四晚上举行的共和党辩论会上，金里奇一开场就对媒体“狂吼”。他批评美国广播公司播出了该公司与他前妻的一段采访录像，金里奇称此举意在破坏他的名声。而CNN在这次辩论中将矛头直指金里奇，也使他十分恼火。 　　担任这次辩论的主持人，CNN记者约翰将第一个问题抛给了金里奇，约翰问他，美国广播公司对他前妻的采访内容是否属实，在采访中作为妻子的马瑞妮称，金里奇曾经要求过开放性婚姻。辩论中，金里奇表示，这些纯粹是一派胡言。“辩论一开始，你们对我问这种问题，我感到很震惊，每一个候选人都有自己的痛苦之处，在南卡初选前2天，你们拿我前妻的问题大做文章，卑鄙至极。” 　　他继续说：“我的两个女儿曾写信对美国广播公司说，对前妻的采访不属实，希望它们停止播放，而CNN确借机利用这个问题来刁难我。”报道称，金里奇不是第一次直面批评媒体，在这次辩论中他的批评赢得了观众的掌声。辩论中，其他的参选人也对此不得不发表看法，罗姆尼对主持人约翰称：“我们应该就一些实质性的问题发问。”桑托姆则表示，“美国是一个非常宽容的国家”。辩论结束后，CNN记者约翰向金里奇表示，自己对他并无恶意。两人进行了很好的交谈。 　　报道称，在这次辩论中，罗姆尼的挑战就是挡住来自金里奇和桑托姆的最后猛攻 ，对于其他候选人来说，抓住这次机会为自己尽可能的拉到更多的支持。在辩论的后半场，桑托姆的攻击性表现的最为强烈。 　　提到罗姆尼时，桑托姆表示：“当他担任马萨诸塞州州长时，他提出了罗姆尼医疗制度，这不是一个自下而上的自由市场制度， “该制度是一个悲惨的失败，但他还一直支持它” 桑托姆还批评金里奇在过去支持罗姆尼的医疗方案。“20年来，我一直为医改而努力，但是金里奇和罗姆尼确沆瀣一气。”尽管桑托姆在辩论中， 表现抢眼，但是他能不能在南卡初选前为自己赢得时间和空间不得而知。 　　事实上，对罗姆尼最大的挑战而是来自主持人约翰，约翰要求罗姆尼给出自己公布个人退税记录的时间表。辩论中，罗姆尼已经答应2012年4月公布退税记录，但拒绝透露公布的年限。罗姆尼说：“我会公布很多年的记录，但是公布多少年不得而知。”当约翰再次逼问罗姆尼是否像父亲乔治•罗姆尼那样公布12年的税表，罗姆尼回答：“也许吧。”这个答案引起了台下一片嘘声。　　
个人分类: 人论|2675 次阅读|0 个评论
国内经济和共和党对手将影响美国2012年大选结果
黄安年 2012-1-12 03:21
国内经济和共和党对手将影响美国 2012 年大选结果 黄安年文 黄安年的博客 /2012 年1 月11 日 ( 美东时间 ) 发布 美国 2012 年大选预选已经启动 , 对于奥巴马来说 , 将是一场艰难的卫冕战 , 原因很简单，奥巴马个人政绩不尽人意，美国国内经济形势不佳 , 如果今年的经济形势有望好转 , 无疑有助于他的连任。对于共和党来说 , 是场艰难的翻身仗 , 关键在于有没有足以将奥巴马拉下马的超级对手，如果没有这样一个足以一呼百应将奥巴马打翻在地的人物，恐怕翻身是很难的。 对于美国经济形势尤其是失业率的估量，国内存在两种不同的见解，这和统计数字的依据有关，而统计数字背后往往和政治利益及需求相连。 ********************** 2012 年 01 月 11 日 13:29:02 来源： 环球时报 新华微博 保守媒体尖锐抨击 可能搅浑总统选举 美国《华盛顿时报》 9 日罕见地刊登社论抨击“奥巴马伪造失业数据”，使得该国本就萎靡不振的经济信心又被捅了一刀。上周五美国劳工部公布数据，称去年 12 月的失业率降至三年来的新低，当时被很多人欢呼为“经济复苏的一个迹象”，奥巴马也出来说这表明美国经济已经走在“正确的方向”。就业问题是美国 2012 年总统选举的头号问题，因此失业率指标颇具政治意味，共和党总统竞选人罗姆尼声称，“总统正努力包揽事情转好的功劳，就像一只公鸡认为太阳升起是它的功劳那样”。美国当局在失业率数字上到底有没有造假尚无定论，但事件反映了美国社会对经济惨淡的焦虑和愤怒。美国哥伦比亚广播电台新闻网 9 日称，民调显示，奥巴马的民意支持率落后于罗姆尼。奥巴马如何扭转颓势？从威胁打伊朗到更换白宫办公室主任，美国舆论上的议论五花八门，其中最引发关注的是，让希拉里和奥巴马搭档，希拉里当下届政府的副总统。 失业率数字被做手脚？ “白宫最近大肆宣传乐观的就业数据，但美国人感觉情况并未好转。美国人应该相信自己的直觉。”《华盛顿时报》 9 日在社论中如此呼吁。《华盛顿时报》在美国立场保守，与五角大楼关系密切，经常刊文激烈抨击“侵害美国利益”的其他国家，像这样发表社论抨击政府的举动很罕见。 美国劳工部上周五公布的数据被许多美国媒体称为“好消息”、“经济走向复苏的信号”：去年 12 月失业率降至 8.5% ，创下过去 30 多个月来的新低；当月美国增加就业岗位 20 万个。奥巴马很快发表讲话说，美国经济已经“走在了正确的方向”。美国《文图拉市星报》说，如果美国公众认为经济正沿着正确方向往前走，他们可能愿意原谅奥巴马，买他的账。美国彭博社说，奥巴马连任的前景可能就依赖这份报告。英国《金融时报》提醒说，尽管失业率下降，奥巴马也不宜“得意忘形”。 《华盛顿时报》称，美国官方采取的是一种有缺陷的计算方法，灰心丧气而懒得去找工作的人、打零工而没有完全就业的人都不包括在官方的失业率当中。“奥巴马从一个产生正面结果的有缺陷算法捞取好处，这真是一种扭曲”。报道引用一家专业机构的分析说，按照这种算法，总统大选前夕，美国的失业率将等于零。报道称，“听上去时机绝佳，这暴露了政府统计数字的目的：使奥巴马再度当选”。西点军校出身的美国企业家麦克·美林撰文披露“就业报告中的丑陋真相”，称 2011 年 12 月真正的失业率为 15.2% 。 瑞士《新苏黎世报》 10 日以“劳动力市场的相关数据被高估”为题报道说，失业率在美国意味着很多东西，它是数字经济的一个指标，也是美国的一个重要心理因素。德国投资网称，美国少有这种人为数据欺骗，这或许是美国经济危机和大选激烈竞争下的结果。菲律宾《商业镜报》 9 日写道：“阳光明媚，小鸟歌唱，菲律宾的股票价格在以令人惊讶的力量增长，是时候看看一些阴暗的东西了”。报道称，一个最新的好消息是美国经济去年 12 月创造了 20 万个就业岗位，但仔细观察就会发现，官方数据中， 5.5 万个就业岗位是“运输和仓储”， 4.2 万个岗位是“快递与邮政”。文章称，每年 12 月都会有这种增加，圣诞节结束后下一年的一月这个数字就会接近于零。文章认为，在经济和社会方面，“菲律宾的太阳比西方更明亮”。 德国《莱茵日报》 10 日以“决定奥巴马命运的一年”为题称，奥巴马连任取决于经济形势。美国广播公司的评论更为具体：“失业率是 2012 年总统选举的关键所在”，“对于奥巴马连任总统来说，失业率这一指标的重要性怎么强调都不为过”。美国《波士顿环球报》报道说，二战以来，没有一位美国总统在失业率达到或超过 8.5% 的情况下成功连任。 “奥巴马进入阴阳魔界” 9 日，奥巴马在华盛顿发表讲话，恳请选民把选票投给他，以便让他完成 2008 年竞选时的承诺：给美国带来真正的大变化，因为对一届总统来说，时间远远不够。美国《评论》杂志称，“奥巴马进入阴阳魔界”。美国《国会山庄报》 9 日引用奥巴马的话说， 2012 年的选举将不如 4 年前的选举“性感”，那时候，事情都是新鲜的，“我也没有多少灰白的头发，每个人都热爱提出‘希望’的人”。 白宫办公室主任 9 日易人，美国《基督教科学箴言报》称，白宫办公室主任“是华盛顿最难也是最有影响力的职位之一”，是“白宫椭圆形办公室的看门人”。只干了一年的戴利以“经典的华盛顿主义式理由”请辞，声称“只是想回到芝加哥的老家以便有更多时间陪陪孙子”，但多数美国媒体认为，白宫“剧变”与奥巴马面临艰难的竞选连任有关，奥巴马以此放出信号：放弃与国会以及共和党人的和解政策。美国有线电视新闻网 9 日评论说，奥巴马与共和党的斗争正变得残酷，就像酒吧打架，参与者随手拿起手边的东西，如桌子、椅子、盘子等当做武器。他们不仅打得彼此头破血流，而且把整个地方弄得一团糟。 德国《奥格斯堡日报》把美国大选称为“奥巴马对抗七个小矮人”，称共和党没有一个强大的挑战者，奥巴马的障碍就是美国经济。但美国哥伦比亚广播电台新闻网 9 日称，民调显示，奥巴马的支持率为 45% ，落后于共和党总统竞选人罗姆尼的 47% 。调查还发现，美国人普遍对经济、国家方向以及他们在国会的代表悲观。 80% 的人称经济状况糟糕或非常糟糕， 65% 的人认为国家走在错误道路上。 同一天，美国媒体纷纷报道，美国债务如今和它的经济规模一样大了，都是 15.23 万亿美元。债务 /GDP 的 100% 比例意味着什么？美国国会前预算办公室主任依金说，美国还没成为希腊，希腊经济已经破产，美国经济还没有破产，但如果我们继续这么愚蠢地干下去，美国经济将会崩溃。这意味着“每个美国人将需要放弃一年的收入来还债”。美国福克斯新闻网说，议员鲁比奥称，这就像在看一部恐怖片，观众们在尖叫，不要走近门口，因为杀手就在那里，现在，美国的债务问题就是这样，人们知道问题的结局是什么。批评者称，奥巴马没有实现削减债务的诺言，任内美国债务增加 4.6 万亿美元。 美国《账目报》 9 日呼吁要“以自己的良心投票”，因为奥巴马从布什那里接过这个国家时，美国金融混乱，股市暴跌，工作难找，房子几乎无人问津。“但我们却希望奥巴马能在 3 年内把这些混乱解决，我们竟然如此健忘，是共和党把美国搞乱的”。 希拉里与奥巴马配对竞选？ 奥巴马会成功连任吗？他如何才能连任？美国媒体七嘴八舌出了很多主意：发动非洲裔选民积极投票；清除伊朗的核能力；注意股市，如果 2012 年 7 月 31 日 -10 月31 日 标准普尔500 指数上升，奥巴马将连任，下降则败选，“过去 62 年来，这一定律的准确率高达 88% ”。 《纽约时报》 9 日的评论文章尤其引人关注：让希拉里取代拜登与奥巴马搭档竞选。文章认为，希拉里无论是执政还是竞选，都将是一项强大的资产，她既是政治上的有分量角色，又是能与国会山打交道的使者。保守地说，她有能力在男人的世界游刃有余。 美国前劳工部长莱克 8 日在《旧金山纪事报》撰文也如此呼吁。他称，拜登是一位精力充沛的好副总统，但奥巴马需要搅动民主党基地的激情，拜登在这一点上是不够的。拜登与希拉里互换，可以作为国务卿。那样，希拉里将带来奥巴马所需的热情，她将成为美国历史上第一位女性副总统，她会让选民回忆起克林顿政府的成功，还会将人们的注意力从糟糕的经济转向外交——这是奥巴马与希拉里闪光的地带。文章说，奥巴马 - 希拉里搭档还将让希拉里成为 2016 年民主党总统候选人，这将让民主党至少执掌白宫 12 年。而根据最新的盖洛普民调，奥巴马与希拉里是 2011 年美国最受尊重的男性和女性。 对希拉里与奥巴马的搭档，阿拉伯电视台称之为“绝配”，还特意配了希拉里与奥巴马相视而笑的亲密照片。《美国新闻与世界报道》 9 日的在线调查显示，对“ 2012 年选举希拉里是否应取代拜登成为奥巴马的搭档”这一问题， 72% 的人认为“应该”。不过，此前《华盛顿邮报》刊文称，人们“犯毒瘾似地谈论奥巴马 - 希拉里组合”，这是一种狂想。（萧达 青木 杨明 汪北哲） http://news.xinhuanet.com/world/2012-01/11/c_122572153.htm
个人分类: 美国问题研究(07-11)|1730 次阅读|0 个评论
共和党缺领军人,击败奥巴马不容易
黄安年 2011-12-4 20:42
共和党缺领军人 , 击败奥巴马不容易 黄安年文 黄安年的博客 /2011 年12 月4 日 ( 美东时间 ) 发布 美国的两党轮流执政在 2012 年大选中 , 奥巴马能否连任是主要话题，从目前情况看 , 民主党内没有强有力的挑战奥巴马人物；共和党内又缺乏足以击败奥巴马的领军人物；奥巴马有足够的时间和力量利用其执政优势来调整其内政外交以适应连任的需要。美国选民不满奥巴马十分明显 , 但满意共和党的领军人物也很少，在两权相较取其轻的机制下 , 如果 2012 年大选中奥巴马侥幸过关，并不说明奥巴马有足够的能力领导美国走出低迷 , 而是说明共和党自 2008 年以来再选择领军人物上很差劲。 ******************************8 2012 ，谁会击败奥巴马？ 2011 年 12 月 04 日 08:14:09 来源： 新华国际 新华微博 http://news.xinhuanet.com/world/2011-12/04/c_122372506_2.htm ********************* 最新民调：金里奇有可能击败奥巴马 　　 12 月 1 日 ，《纽约每日新闻》公布了一项出人意料的民意调查。拉斯穆森的民意调查显示，在可能投票的选民中，前众议院议长金里奇已经从其逆境中复出，处于共和党候选人排行榜的顶端，与前麻萨诸塞州州长罗姆尼的民意支持比率为 38% ： 17% ，具有 21% 的领先优势。 　　根据另一项拉斯穆森全国性的民意测验，这位前众议院议长甚至以微弱的优势领先现任总统奥巴马。金里奇对奥巴马微弱的优势为 45% ： 43% ，仅具有 2% 的领先优势。这次民调是全国性的民意测验中，金里奇第一次超过奥巴马。一个星期前，这位前议长还落后奥巴马六个百分点。 　　这项调查显示，金里奇已超过任何共和党的总统候选人，成为今年共和党总统提名的大热门， 很有可能 2012 年有总统大选中与奥巴马一决雌雄。 　　金里奇缘何能后来居上？ 　　纽特·金里奇是坚定的共和党人，在 1995 年到 1999 年期间担任美国国会众议院议长。他率领共和党在 1995 年取代民主党成为美国众议院的最大党派，终结了民主党在国会下院长达 42 年的第一大党的历史。被《时代周刊》选为当年的年度风云人物。但在 1998 年的选举中，共和党在众议院的席位减少了 5 席，他也因此辞去了众议院议长的职务。 　　金里奇有过多次婚姻，并不时有绯闻传出。在他担任众议院议长时，共和党人曾为民主党总统克林顿的性丑闻而弹劾他，金里奇是领军人物，扮演着共和党的道德面孔。但私下里却干着几乎和克林顿一模一样的事。事发后，金里奇被媒体称为“虚伪丑陋的政治家”。这也是他下台的原因之一。他今年宣布参选后，像当年攻击克林顿一样攻击奥巴马，他甚至声称“奥巴马是美国史上最差的总统”，只能干一届。 11 月 30 日 ，美国共和党总统参选人结束了新一轮电视辩论，在这场地辩论中，前国会众议院议长金里奇表现出色，使其在民调中处于领先地位。而一个月前，金里奇在共和党总统参选人中排名第四或第五。 　　在参加辩论之后，金里奇至少在三个全国性民调中位居第一，金里奇获得了共和党主流保守派人士的支持。金里奇的崛起也引起了党内竞争对手罗恩 ? 保罗关注，他在一个新的广告中猛烈炮轰对手。他在 1 日公布了两分半钟的视频，标题就是“金里奇：伪善之人”，并指责这位前议长不是一个忠实的保守主义者。金里奇因此辩解说：“ 我不会声称自己是完美的总统竞选人，我只是说自己是比罗姆尼更保守的竞选人，比其他任何人都更有选举价值。” 　　奥巴马频繁前往选举“战场州” 　　美国媒体报道说，为了巩固自己的选情优势，应对共和党人的宣传造势，奥巴马今年频繁前往明年总统选举的“战场州”参加活动，前往的次数创下历史纪录。但白宫回应说，奥巴马前往这些州参加活动是为了履行总统职责，与竞选无关。 　　每次美国总统选举，“战场州”的选情都尤其令人关注，今年也不例外。 “战场州”，也称“摇摆州”，是指两党候选人支持率差距不大的州。今年的战场州包括印第安纳、弗吉尼亚、俄亥俄和佛罗里达等。相对于“战场州”，如果候选人在某州优势明显，则该州被称为“安全州”。在竞选期间，候选人通常会把重点放在“战场州”上，以尽力扩大优势。 　　根据《华尔街日报》公布的统计，算上奥巴马 11 月 30 日前往宾夕法尼亚州参加的活动，他今年前往这些选举“战场州”参加活动的次数将达 56 次，超过前总统乔治· W ·布什在 2003 年同一时期创下的 49 次的纪录。布什在 2004 年面临连任竞选，奥巴马则将在明年参加总统选举争取连任。与他们相比，布什的前任克林顿在 1995 年同一时期则前往“战场州”参加了 40 次活动。 　　白宫发言人杰伊·卡尼在白宫例行新闻发布会上说，奥巴马只是在履行总统职责而已。他说，与前些年相比，美国的选举版图已发生了巨大变化，例如在 2003 年与 1995 年，弗吉尼亚州并不被认为是“战场州”，因而没有计入布什与克林顿的旅行记录，而随着奥巴马在 2008 年总统选举中赢下这一传统为共和党“势力范围”的州，该州也被认为是两党在竞选中均有机会染指的“战场州”。 　　 http://news.xinhuanet.com/world/2011-12/04/c_122372492_2.htm 　　 *******************************88 　　 共和党总统选战跌宕 金里奇优势渐显 2011 年 12 月 04 日 08:02:55 来源： 中国新闻网 新华微博 美国共和党总统初选倒计时一个月的关键时刻，主要参选人凯恩 3 日宣布“暂停”选战。剩余的竞争者中，美国众议院前议长金里奇的优势正在显现。 　　凯恩的“停选”早在人们的意料之中。他目前性丑闻缠身，支持率不断下滑。他此前已经透露，考虑退出选战。凯恩的大批支持者会倒向谁，成了人们关注的焦点。 　　从现在形势来看，凯恩的部分支持者有望倒向目前的领先者金里奇。金里奇在最新民调中领先罗姆尼高达 21 个百分点，而除了金里奇和罗姆尼，其他竞争者的支持率都降到个位数，得克萨斯州州长佩里的支持率更降到 4% ，排名倒数第三。 　　如今，金里奇和美国总统奥巴马的支持率也不相上下， 11 月底公布的民调显示，金里奇的支持率还曾领先奥巴马两个百分点。这令共和党人士重燃击败奥巴马的信心。 　　金里奇 3 日在第一时间向凯恩表示慰问，并说了不少恭维话，称赞他的“ 999 ”经济振兴计划是“关键议题”，并称凯恩是他的“朋友”，拉拢凯恩支持者的意图十分明显。 　　凯恩的支持率仍有 8% ，金里奇若能获得这部分选票，那么他最终战胜罗姆尼、赢得共和党总统候选人提名的可能性就会大大增加。 　　金里奇现今正加紧扩大竞选团队的规模，抓紧在纽约、华盛顿等地筹款，争取在 1 个月后的艾奥瓦初选中拔得头筹。选战的变数依然很大，不论是金里奇，还是罗姆尼，都不敢掉以轻心。 　　越来越多的选民青睐金里奇，原因是多方面的，主要得益于他在辩论中表现冷静，发言谨慎，展示了政治家的头脑，他成功将自己塑造成为一名渊博的保守派代表人士。 　　金里奇在共和党内声名显赫， 1995 年曾率领共和党重新成为美国众议院的多数党，终结了民主党在众议院 40 多年的多数党历史，从而被《时代》杂志选为当年年度风云人物。 　　金里奇也乐于思考，他从上世纪 80 年代开始著书立说，撰写了至少 17 本书籍，宣扬他本人的政治理念。他最新的一本书主要攻击奥巴马的社会政策。 　　但金里奇也有不少缺陷，最大的诟病是他久在政坛，给人一种“老牌政客”的印象，特别是他还曾在国会身居要职，美国民众当前普遍厌恶国会，金里奇的政治背景会给他造成一定负面影响。另外，金里奇的婚姻记录也令保守派人士皱眉。金里奇结过 3 次婚，有过婚外情史。 　　金里奇现年 68 岁，如果能击败奥巴马问鼎白宫，那么他 2013 年就任总统后也将有 70 岁，会和里根一样成为美国现代史上年龄最大的总统。 ( 记者 李洋 ) 　　 http://news.xinhuanet.com/world/2011-12/04/c_122372490.htm 　　 *******************************************88 　　 美共和党总统竞争者“混战” 金里奇民调异军突起 2011 年 11 月 23 日 08:13:24 来源： 中国新闻网　 新华微博 　　中新社华盛顿 11 月 22 日电 最新民调显示，前美国会众议长金里奇近期民望异军突起，已在共和党总统竞争者中领先，但目前在全国范围内，能与奥巴马一比高下的还只有前马萨诸塞州长罗姆尼。 　　根据昆尼皮亚克大学 22 日发布的最新民调结果，在共和党选民中，金里奇目前以 26% 的支持率在共和党总统竞争者中领先，罗姆尼以 22% 紧随其后。如果排除其他共和党竞争者，仅是这两人对决的话，金里奇优势更大，以 49% 对 39% 领先 10 个百分点。 　　金里奇过去两周民望飙升 10 多个百分点，并且令 48% 的共和党选民相信他是最有知识和经历当总统的人。被问到谁是更强有力的领导人时，金里奇以 34% 对 24% 领先罗姆尼；外交政策上，金里奇也以 46% 对 16% 领先。 22 日晚，共和党竞争者将就外交政策举行专场辩论会，更将是金里奇一显身手的时候。 　　经历性骚扰传闻困扰的“比萨饼大王”凯恩民望直线下跌，由 11 月初的 30% 滑落到 14% ，名列第三。 　　如果加上民主党和中间派选民，金里奇目前还不是奥巴马的对手，民望还以 40% 对 49% 落后 9 个百分点，只有罗姆尼以 44% 对 45% 与奥巴马不相上下。不过与 11 月初相比，奥巴马对共和党对手的领先优势明显缩小。 　　在全国范围內， 38% 的共和党选民认为罗姆尼更有机会打败奥巴马，而只有 23% 的人选金里奇。至于谁最有可能成为共和党最后的候选人， 52% 认为是罗姆尼， 19% 认为是金里奇。 　　这个民调是上周进行的，全国民调面向 2552 位选民，误差率为正负 1.9 个百分点；共和党选民的民调面向 1039 人，误差率正负 3 个百分点。 　　 http://news.xinhuanet.com/world/2011-11/23/c_122320998.htm 　　 　　 *****************************8 美共和党大佬瞄准 2012 大选 断言谁都能端掉奥巴马 2010 年 07 月 14 日 10:02:27 　来源： 中国日报网 金里奇 　　虽然距离 2012 年美国总统大选还有 2 年多时间，但是民主、共和两党有望出山角逐的候选人已经在暗中造势。据美国媒体 7 月 13 日报道，共和党大佬、前众议院议长纽特·金里奇日前表示对代表共和党出战 2012 年总统大选很有兴趣，他甚至断言“史上最差总统”奥巴马只能干一届。 　　现年 67 岁的金里奇是美国著名的保守派共和党人，曾长期在国会工作。他在 1994 年中期选举时为共和党夺回两院控制权立下了汗马功劳，在 1995 年到 1998 年期间担任众议院议长，后来因为共和党在 1998 年中期选举中成绩不佳而辞职。 　　金里奇在任职期间展现出强烈的党派意识，他曾怒骂克林顿夫妇是残忍又组织严密的竞选机器，势必将美国民众逼疯。他还用“卑鄙的女人”来形容希拉里，在莱温斯基性丑闻被曝光后他又在众议院死命弹劾克林顿。令人感到讽刺的是，有妇之夫金里奇自己就跟年轻的国会女助手有不正当关系，跟妻子的离婚大战最后搞得他十分狼狈。 这位资深的保守派大佬一直被认为是共和党的潜在总统候选人，其他有可能代表共和党出战的还包括前阿拉斯加州女州长佩林、马萨诸塞州州长罗姆尼和明尼苏达州州长波伦蒂。 　　金里奇 12 日在艾奥瓦州首府得梅因的共和党筹款会上透露，自己正集中精力帮助共和党赢得今年的国会中期选举以巩固自己的党内基础，他将在明年 2 月或者 3 月最终宣布参选意向。他这样告诉美国记者：“对这个问题我的态度还从未如此严肃过。” 　　向来以言辞犀利著称的金里奇还不忘对笃定代表民主党参加 2012 大选的现任总统奥巴马发动猛烈的攻击。按照金里奇的分析，奥巴马干满一届后就得“滚蛋”，因为这位黑人总统的民意支持率已经降到 50% 以下，其声望还会在中期选举结束后持续走低， 2012 年他的选情将变得不堪一击。 　　金里奇说：“我认为他将取代吉米·卡特成为美国历史上最差的总统……不管是谁最后取得共和党总统候选人提名都将战胜奥巴马。因为他根本就是个灾难，他的施政理念从本质上就错了，他任命的人比他还激进，而且更无能。” 　　这位前众议院议长还丝毫不担心自己对奥巴马的猛烈攻击会吓跑温和选民。“因为在经济不景气的环境下，美国人要的是结果。如果人民相信他们的国家处于麻烦中，他们要的是救生船的船长，可不是个有魅力的兄弟会成员。”（来源：董玮 中国日报网） http://news.xinhuanet.com/world/2010-07/14/c_12331918_2.htm 外报：美国明年大选 奥巴马是否胜券在握？ 2011 年 12 月 01 日 13:56:08 来源： 中国新闻网 新华微博 图：美国总统奥巴马 　　中新网 12 月 1 日电 新加坡《联合早报》日前刊文说，还有不到一年的时间，美国人又将投票选举新一任美国总统。选民们会不会再次把奥巴马送入白宫成为美国政坛的热点话题。评论家认为，预测奥巴马能否连任的关键是研究目前美国民调中的一些重要指标，从目前的经济形势和美国大选历史上看，奥巴马轻松连任的预测还过于乐观。 　　文章摘编如下： 　　还有不到一年的时间，准确地说是 2012 年 11 月 6 日，美国人又将在投票站前排成长队，投票选举新一任美国总统。选民们会不会再次把奥巴马送入白宫成为美国政坛的热点话题，也是国际社会关注的焦点。尽管美国失业率居高不下，房屋市场持续疲软，但奥巴马的竞选顾问们相信明年大选共和党候选人没有实力挑战奥巴马。因此，奥巴马再次当选已经胜券在握。共和党的竞选顾问不同意这样的看法。不过双方都认为，总统候选人如何处理美国经济问题是选民最关心的问题。 　　评论家认为，预测奥巴马能否连任的关键是研究目前美国民调中的一些重要指标，即选民对总统的支持率，目前的经济状况如失业率和经济增长率等以及奥巴马的经济政策。分析近 50 年来美国总统大选前一年的这些指标可以发现，奥巴马轻松连任的预测还过于乐观。 　　奥巴马暂时领先竞选对手 　　奥巴马备受选民指责的是经济振兴措施乏善可陈。不过奥巴马支持者认为，美国目前的经济困境与小布什有很大关系。经济学家们认为，美国经济增长缓慢、失业率高的主要原因是美国市场需求疲软。据此奥巴马阵营正试图把目前不利的经济因素转化成他的竞选优势。奥巴马和国会中的民主党议员们提出了一个又一个经济援助计划，如补贴各州财政，增加公共建设投资，增加失业退伍军人福利等。每一项新计划都要靠向富人主要是百万富翁们增收新税来实现。共和党议员每次都会杯葛这些动议。他们认为美国经济需要从根本结构上进行改革，但提不出具体方案。于是奥巴马指责共和党，说他们宁可保护美国人口中 1% 的富人，而不愿帮助普通的工薪阶层。 　　最新民调显示，奥巴马在总统候选人中再次领先来自共和党的主要竞选对手如罗姆尼，佩里，凯恩和金里奇。与前几次的民调结果相比，奥巴马领先幅度再次增大。这样的结果整体而言，与共和党候选人提出的模糊不清的经济政策有关；同时也是各候选人各自的私人问题受到选民质疑，例如：选民质疑罗姆尼的摩门教信仰、佩里在竞选辩论中突然失语、凯恩则一再受性丑闻指控困扰。 　　奥巴马竞选阵营目前最感紧迫的是奥巴马的支持率仅为 45% 。从历史上看，总统支持率低于 50% 表明选民对该总统相当不满。一些评论家认为，如果现任总统候选人在大选前一年的支持率低于 50% ，这位总统必定无缘连任。美国大选的历史数据并不支持这样的看法。例如 1972 年当选的尼克松和 1984 年当选的里根。他们大选前一年的支持率都只有 49% ，但次年大选中都大幅领先竞选对手而成为美国总统。克林顿成功连任前一年的支持率也只有 49% 。 　　奥巴马目前的支持率仍然不是谋求连任的总统中最低的。七十年代两位总统在大选前一年的支持率低于 45% 。第一位是福特，他深受水门事件的困扰，承诺立刻控制通货膨胀。另一位是卡特，他在处理伊朗人质危机时的优柔寡断令他的支持率跌入 32% 的深渊。尽管卡特当时的失业率才 5.9% ，但他和福特一样都在次年的大选中惨败。 大选前一年较高的支持率并不能保证来年获胜。 1991 年即老布什谋求连任的前一年，他的支持率高达 62% 。当时美国人在第一次海湾战争胜利后的兴奋中立刻迎来短暂的经济衰退。老布什最终在 1992 年美国大选中败给了克林顿。今年奥巴马的处境如何？尽管他的支持率从 41% 上升到 45% ，但也不值庆贺。单从支持率来看，他目前的支持率正好介于竞选失败和成功之间。 　　选举中的经济因素与国际因素 　　影响美国大选的经济因素莫过于失业率。与目前 9% 的失业率最接近的是里根准备竞选连任的 1983 年。当年失业率高达 8.5% ，但这已经从前一年 10% 的失业率峰值上降了不少。对里根更有利的是 1983 年美国第三季度经济增长率到达空前的 8% 。这一增长率一直保持到 1984 年初，对里根再次连任总统发挥了重要作用。 　　从历史上看，美国的经济现状本应该重创奥巴马连任前景。有趣的是，他的支持率并没有进一步下滑，选民对他个人的好感依然很高，到达近 70% 。一些选民认为，目前的经济困境不能都归咎于奥巴马政府。最近几个月美国经济初现好转。未来几个月美国的失业率有可能走低至 8% 或更低。当然经济好转依然脆弱，因为消费信心还没有大幅度上升。从国际上看，欧洲经济持续动荡随时可能把曙光初现的美国经济再次带回衰退泥潭。 　　奥巴马明年的选情还受制于三个国际因素。首先是如何向选民解释美国干预利比亚的合理性。其次如何处理美国南海利益以及与中国的贸易逆差。最后美国如何为稳定欧元做出贡献。在这些问题上稍有不慎，奥巴马的支持率还会继续下滑从而无缘白宫。 　　来自共和党的竞选对手也不可忽视。最近罗姆尼的支持率有所上升。虽然他的摩门教信仰备受争议，但他为人正直，没有任何丑闻。一些选民认为，如果奥巴马振兴美国经济乏术，何不让别人来试试？奥巴马明年连任的变数还包括，美国选民中只有 20% 的自由派，他们一般会支持民主党候选人。但是选民中的 40% 都自称保守派，多是共和党候选人的支持者。这样的选民构成也许可以解释为什么过去 40 年的大选中大幅领先对手获胜的候选人均来自共和党，如尼克松和里根。二战以来，克林顿是继罗斯福后唯一获得连任成功的民主党籍总统，但仍没有获得超过 50% 的选票。 　　如果奥巴马明年成功连任，他领先对手的幅度也不会很大。从目前的经济形势和美国大选历史上看，明年大选充满变数。但有一点可以肯定，美国明年大选日必定让人眼花缭乱，而大选之夜注定是一个漫长的媒体盛宴。 ( 钟布：任教于美国宾州州立大学传播学院 ) 　　 http://news.xinhuanet.com/world/2011-12/01/c_122362525.htm 　　 　　 *********************************
个人分类: 美国问题研究(07-11)|2634 次阅读|0 个评论
[转载]美国总统候选人
dongzg101 2011-12-1 22:51
http://www.chnqiang.com/article/2011/1201/mil_54932.shtml
1124 次阅读|0 个评论
[转载]奥巴马为何 不惧 “占领华尔街”？
热度 2 dongzg101 2011-10-11 05:02
奥巴马为何不惧“占领华尔街”？ 2011-10-10 08:23:34 浏览 31382 次 | 评论 47 条 美国总统奥巴马说，蔓延至全美各地的“占领华尔街运动”，显示民众对美国金融行业存在广泛的不满。他借机将矛头指向共和党人，指责共和党过去一年，一直阻挠他推动金融监管改革法案，甚至希望回到金融危机之前缺乏监管的时期。 　　 奥巴马在白宫的记者会上，首次正面回应这个已经怒烧三周的抗议活动，他表示，自己已经听到民众的诉求，也通过电视了解抗议运动的情况。 他说：“美国民众经历了‘大萧条’以来最严重的金融危机，美国和全球各地、各行和各业都遭受重大损失，可是至今金融行业仍充斥着不负责任的行为，这些抗议运动表达了美国人民对金融系统的不满。” 奥巴马指出，一个健康的金融系统要求银行业及其他金融机构，通过良好服务、价格和产品进行竞争，而非通过欺诈性操作、隐性收费和无人能懂的衍生性产品交易。此前，他动用了大量的政治资本，力主通过金融监管改革法案，就是为了加强监管，保护消费者权益。 他还表示，共和党议员一直阻挠他推动金融监管改革法案，共和党总统参选人甚至表示要废除该法案，但这些都不是美国人民所期待的。奥巴马说，他将继续为推进金融改革而战。 “占领华尔街”行动自上月17日展开，此抗议活动没有领袖，也没有具体的目标，不过活动的矛头主要指向华尔街“贪婪”、金融系统弊病和政府监管不力，以及高失业率等社会问题。目前抗议浪潮已扩散到洛杉矶、波士顿、芝加哥、华盛顿、纽约等美国多个大城市。 从诺奖得主斯蒂格利茨声援华尔街游行，到金融大鳄索罗斯声称理解民众愤怒，还有多个美国大型组织加入“占领华尔街”游行活动的情形表明，华尔街金融机构的贪婪和腐败，已经超出美利坚民众承受的心理底线。 在本次抗议者中间，美国工会、社会团体、大学生和失业者称自己是“99%”，“他们受到控制着美国财富40%、却遭到只占总人口的1%的最富有阶层的剥削”。抗议者指责政府对少数金融机构的救助导致美国绝大多数人的经济困境。 因腐败与贪婪造成的贫富差距，已经成为世界经济体的恶性肿瘤。如果这些危机得不到有效的化解，“癌细胞”会扩散到所有的器官，那么全球经济的复苏将遥遥无期。 “占领华尔街”的抗议者到底想要什么？其实并不明确。最早发起这个运动的媒体称：“在运动成气候之前，提出具体目标是没有意义的。所以，开始的目标就是占领本身──占领意味着直接民主，而直接民主有可能产生特定目标，也可能不。那些主流媒体不停地问什么是目标，错了。”台湾知名政治与文化评论人张铁志在《华尔街日报》发表评论文章称，抗议者有不满的方向与目标，但缺乏改革的具体目标，很难与美国社会形成共识。然而这场行动激发了青年人的热情，让他们相信可以改变些什么。他们终究会离开广场，可能没有达成任何具体目标，但只要他们把改变的火种带回去，继续去思考、辩论和行动，这个国家仍然会前进。 张铁志称，他们的目的就是“占领”本身，或者说是形成一个运动；尤其在占领过程中，由于民众们无领导、水平化的特性，可以透过直接民主的方式讨论进一步的目标与策略。而这个过程就是一种民主实践。 文章引用一个大工会Team master的领袖所说：“这个运动的要求是很清楚的，是关于把美国从华尔街的CEO和百万富翁手中夺回来；是关于创造充分的工作机会；是关于美国的企业界能够用诚实和公平对待他们的员工，并且能够对社会付出公平的贡献来刺激经济。”
795 次阅读|5 个评论
适当不公平的教育制度，才是合理的教育制度
热度 3 magictttt 2011-8-10 17:38
1 穷孩子的教育问题，不是教育制度不公平造成，而是不合理的教育制度造成的。 2 中国的教育制度，正在不断走向公平。 3 中国的教育制度，和其他国家的教育制度一样，都存在不合理。 4 穷孩子的教育问题，是世界范围的。 5 穷孩子没有春天，是历史必然，教育发展到今天，是一种社会进步，也是制度进步。 6 现阶段，穷孩子需要自己救自己，谁都靠不住。 Amro11: 美国的教育也不咋地。公立学校（中小学）都没有什么钱，共和党还要缩减教育经费。学校好多老师被裁，穷人的孩子上不起学。公立学校教育质量越来越差，富人的小孩都送贵的私校。奥巴马政府想增税，用在教育上。好多人都不干：凭啥要多收我们的钱呀，反正我们的孩子是上好的私校的，公校倒闭不倒闭，管我们什么事啊。 其实来了美国以后，才发现中国对穷孩子的教育并不是很差的。我记得一开始有希望工程，就是帮助穷人的孩子上学的。然后是9年义务教育，高中学费一个学期200，大学一年也才几百，每个月还有生活补助。自己努力点，考出好成绩，还能再额外拿到奖学金。我父母就一直感叹说：我在学习方面给他们省了很多很多的钱。 美国这方面其实做的也不是特别好，所以奥巴马上台后很想改善这方面，可惜共和党和他对着干，奥巴马想增税，他们坚决反对。现在的公立学校，情况并不是很好。比如底特律，那儿95%以上都是黑人，比较穷，只能上公立学校。但是因为资金问题，很多公立学校不得不关闭和合并了，老师失业，学生也没有地方去上学了。大量优秀的教师被迫离开，教育设备，师资力量都变得很弱。相反，私立学校，因为学费贵，富人很多，又都会给学校捐款，所以师资力量强大，教育设备良好完善，可是这些都不是给穷人的孩子的。 美国大学学费非常贵，即使是公立的，一年也要好几万，很多人从孩子出生就开始存大学学费了。不少美国学生都要贷款上学，很多学生都会去打工。学校提供一种工作，叫workstudy，只有美国学生才能申请，而且是家庭条件差的才行，这个和国内的大学生勤工俭学差不多。一天工作不超过几小时（我记得好像最多4小时），每小时7-10美元的样子。钱就是政府出的。只是现在经济不好，这种工作也少了，竞争更激烈了。 Magictttt: 是的，穷孩子没有春天，是个世界范围的问题，不仅中国美国，在任何地方都会有。 公平和合理，是两个不同的概念。人们往往强调制度的公平，却忽略了人与人之间，始一出生，就存在着不公平。对于那些处于不公平地位的人，社会有责任为他们“开小灶”，特殊对待。 适当不公平的制度，才是合理的制度。
4011 次阅读|5 个评论
在美国乡下钓鱼
热度 10 yzhang111 2011-8-2 05:26
在美国乡下钓鱼
美国是钓鱼爱好者的天堂，这点毋庸置疑。我以前的博文提过，做博士后的时候我几乎天天去钓鱼。钓鱼可以放松身心，也可以利用等的时间想想科研问题。总之是件好事。从笔者钓鱼的经历甚至多少可以反映出美国社会的一些基本状况。 为了维持生态平衡计，每种鱼每天只能钓多少条，最小可带回家的尺寸等等都有严格规定。甚至不同的河流和湖泊有不同的规定。即使深山老林也有警察检查钓鱼证、数数、量尺寸等等。一旦发现违规，几百刀那是正常的。 随身携带一把尺子和一本钓鱼说明是必需的。 其实这个规定很合理，可以保证永远有鱼可钓。只有一种鱼是可以随意捕杀的，那就是鲤鱼。因为鲤鱼食谱太广，造成其它鱼的食物受到严重影响。钓鲤鱼也非常容易，很多时候我们钓鲤鱼都不用饵。直接把钩扔到鱼群里，这么一扯就可能能钩到一条鲤鱼（因为鲤鱼皮比较厚且结实。个人经验是钩三次左右就能撞上一条）。有一次我们钩鲤鱼钩到回家发愁的地步，为啥？太沉了！运输不方便。经常看到有人专门用弩箭射杀鲤鱼，然后拖到岸上做肥料。 本来城市近郊就有鱼可钓，但因担心污染和鱼的种类有限，所以我一般喜欢周末到乡下去。但到乡下也有其他麻烦。美国中西部的乡下人（保守的共和党支持者）比较排外，遇到的乡下人很多有敌意。他们看到外国人就有戒心。轻的充满戒心的看着你，重一点儿的会说难听的话并让你收拾东西走人，再重一点儿的甚至会威胁你的人身安全。所以我们每次去乡下钓鱼都是成群结对，而且一般都会携带匕首和手枪（自卫＋防野兽，呵呵）。虽然美国是发达社会，可广大的中西部农村还相对封闭。那里的老百姓受教育不多且天天接触共和党控制的右派排外媒体，对外来的钓鱼者充满敌意也是可以理解的。唯一可惜的是这里的老百姓被媒体控制，充当共和党的棋子还不自知。因为这，在中西部生活的外国人一般都不喜欢共和党。 说钓鱼咋说到共和党了？呵呵。 应两位本家老师的要求，贴几张旧照片： 男人钓鱼，女人聊天 孩子锻炼 一条小鲈鱼 这下可以吃个够了，全是鲈鱼（这条河每人每天只能钓这30条鲈鱼。腿是朋友的腿，呵呵） 钩上来的鲤鱼或草鱼(注意：不是钓的，鲤鱼草鱼分不清楚) 钓鲈鱼很好的鱼饵（一块钱12个，自己捞不要钱。这张照片是看到的野生小鱼） 加工后的鲈鱼。这鱼肉质和味道都很不错（courtesy of my close friend）。
15454 次阅读|29 个评论
有关美国政党的一点有趣现象
热度 5 yzhang111 2011-7-29 05:10
政治在美国虽然是有钱人的游戏，但也是有为谁服务的问题。虽然合法政党多如牛毛，但得到支持最多的不外中左派的民主党和中右派的共和党。大家都知道中左的民主党为劳苦大众服务，而中右的共和党从不掩饰自己为富人寡头服务。您可能要问了，富人寡头才有几个？怎么能拼凑起这么一个强大的政党？这就涉及到我认为非常有意思的这个现象了：共和党的中坚力量竟然是相对低收入的美国白人“乡下人”(country folks)。尽管他们享受着民主党给他们带来的实质好处，但是他们还是坚定不移地支持对他们物质利益没啥好处的共和党。 个人分析有这么几点原因： 1. 共和党的支持者多为虔诚的基督徒（多是白乡下人），他们为了信仰不惜牺牲一切，你再给他们多少好处都白搭（为了耶稣基督，为了天堂可以放弃一切）。所以共和党必需反同性恋反堕胎以赢得他们的支持。这些人多数属坚定的“右派”（不过多数还没达到纳粹党的那种极右）。现在非常时髦的“茶党”就主要是这些人组成的。 2. 共和党的宣传机器主要在乡下。因为在那里撒谎有人信，在城里撒谎会遭人耻笑。在美国中西部地区呆过的朋友应该可以感觉到那里的电台电视台有多右。个人认为这些宣传机器实际上不尊重事实，或者故意歪曲事实以达到控制以及愚民的作用。平头百姓在这种情况下还真是属于被媒体摆布的对象。 3. 共和党为富人减税，所以多数富人支持共和党。有钱好办事呀，去搞个组织宣传啥的，效率高的很。一般来讲，共和党支持者的投票率明显高于民主党的支持者，原因就是共和党组织能力超强。 4. 种族主义者也是共和党的坚定支持者。比较排外不喜欢移民的种族主义分子（纳粹3K党那种太极端的倒是不多）也支持共和党，这就是为啥大多数移民不喜欢共和党的原因。谁会把票投给想把自己赶走的党呢？ 另外，也算是共和党的优点：共和党人一般都坚守原则（尽管可能是错的）爱憎分明，很难让他们compromise。比如他们会坚决反对不喜欢自己的人。 搞教育科研的人多数支持民主党，因为民主党更愿意给教育科研拨款。所以每次共和党上台，搞教育科研的人都心惊胆战，因为他们肯定要减教育科研拨款。最后形成恶性循环，使得绝大多数教育科研战线的人都投票给民主党。 还有什么原因就得指望大家伙帮忙分析分析了。
3163 次阅读|30 个评论
剖析美国国债难题：让数字说话
热度 2 fouyang 2011-7-28 09:57
剖析美国国债难题：让数字说话
这几天美国因为国会与总统在提高国债限额问题上的僵局，把财政赤字问题再次摆在了聚光灯下。美国的财政赤字与国债都到达了历史最高水平而且肯定是不能持续的。但是两党对于如何应对却各执一词，谁都不肯让步。民主党的立场是：赤字是由布什的减税政策造成的，要想解决必须加税。共和党则认为社会福利是政府支出的大头，要想解决赤字必须大幅度削减福利。而对于加税他们是坚决反对，寸土不让。 关于美国的财政赤字与国债，据我所知从上世纪七十年代起就一直是热点话题，但实际情况却一直是江河日下，回天无力。在上个世纪末有了一线曙光：1998年到2001年出现了财政盈余。但好景不长，2002年又跌回赤字。赤字增加到2004年后开始减少，到20007年回到了2002年水平。但随着金融危机的发生，赤字一发不可收拾，2009和2010年赤字都达到一万亿以上，是以前最高点（2004）年的三倍左右，预计2011年还会更高。目前关于赤字的讨论都是以目前的预算为出发点讨论如何增加收入与减少支出。本文试图从另一个角度看问题：我们怎么会从本世纪初的大好形势走到了今天这步？也许了解这一点，对于寻求破解之道会有所帮助。 美国国会预算办公室（Congressional Budget Office，简称CBO）是国会所设的非党派性机构。它的职责是关于年度预算与其他法案对于预算的影响向国会提出分析报告。虽然财务分析不是精确的科学，但CBO的报告通常在政治决策过程中被看作是权威性的参考资料。CBO每年一月份和八月份会发表两次关于预算与经济的展望。这些报告被收集在以下网址： http://www.cbo.gov/publications/bysubject.cfm?cat=0 . 美国政府的财政年度是从前一年的十月一日开始的（如财政年度2011是从2010年10月1日到2011年9月30日）。所以这两次报告相当于是在财政年度的第一季度和第三季度结束后。每次报告包括前一个财政年度的决算数字与以后十年的收支展望。报告中还有本年度与前一年收支变化的详细分析，以及有关的经济与财务的分析与展望。本文的分析就是基于这些报告。 预算分析自然分为收入与支出两部分。CBO把收入分为个人所得税，公司所得税，其他税（使用税，关税等），社安保险税（包括Medicare税）。支出的情况就比较复杂。主要部分有法定支出（mandatory Spending）与自主支出（discretionary spending）。这其中含义并不是“顾名思义”，而是根据立法过程而定的。自主支出是由国会每年的拨款法案（appropriations act）决定的，包括美国政府各部门的开销与军费。法定支出的项目是由国会其他法案授权的，主要包括社会安全基金，老年医疗（Medicare）基金与社会救济（主要是Medicaid，也包括失业救济金）。法定支出通常是比较永久性的支出。需要注意的是，许多人把法定支出与社会福利支出混为一谈。虽然通常后者是前者的主要部分，但并不一直如此，如后面将要指出的那样。除了法定支出与自主支出外，主要的支出项目还有为国债所支付的利息。 另一个需要强调指出的，就是社会安全计划（social security，包括Medicare）在联邦预算中的地位。社会安全有独立计算的基金，由社会安全总署掌管。这个基金的收入是社安税（包括Medicare税）。为了确保婴儿潮退休人口的福利，1970年代通过法案，提高社安税和退休年龄。根据这个计划，社会安全基金一直保持入大于出的状态直到2020年左右，为以后的大量支出准备资金。而这个盈余造成的结余资金则以“联邦特别债劵”的形式借给联邦政府。但是奇怪的是，在通常计算联邦政府赤字时，把社安基金的收入与支出也计算入内。所以社安基金的盈余实际上减小了字面上的联邦赤字。（假如排除社安基金的话，本世纪初只有2000年才有盈余。）而且社安基金拥有的“特别债劵”也不计入国债（严格说来，后者应称为“公众拥有的国债“）。比较仔细的分析，会把社安基金的收入支出和盈余情况分开计算，称为“预算外”(off-budget)，而其它的称为“预算内”(on-budget)。在预算讨论中有时听到“法定义务”（entitlement），也是指社安基金，因为社安福利是法律规定的，国会不能通过预算或授权的程序修改。 下面我们选择以下年份来仔细看看：2000, 2002, 2006, 2009和2010。本文最后列了两个表。表一收集了各年度分项收入和支出。每一项包括了实际数字和CBO在2000，2005和2007年作的预测。表二列出了实际数字与各年预测的差距，以及这５年中每两个年份之间实际数字的变化。为了方便起见，以下讨论都以十亿（Billion）美元作单位，写作B。以下我列出自己的一些观察，还请行家指正，补充。 首先我们注意到（表一的倒数第二行），社安基金（off-budget）在这些年份中都是盈余的。也就是说，假如取消社会保险计划，财政赤字还会增加。同时我们也注意到，与CBO的预计相比，社安基金的实际盈余要小，特别是2009年和2010年。这包括收入的减少（可能主要由于经济情况不如预期）与支出的增大（在政府刺激经济的努力中包括增加社会安全的付给）。由此可见，虽然社安基金是联邦预算中的一大部分，但它却不是赤字产生的原因。从长期来看，社安资金需要继续改革以避免未来的破产。但在未来十年内，社安基金并非赤字的祸首。 2002年是在世纪初盈余后首次转为赤字的一年。这其中发生了两件大事：道康泡沫的破灭和恐怖袭击以及随后的军事行动。值得一提的是：布什的减税法案那时还没有实施。与2000年相比（表二），2002年的个人所得税降低了２０％，公司所得税降低了２５％。而这期间自主支出增加了２０％，估计主要是反恐行动的花费。法定支出增加了７％，与通货膨胀差不多。因为减税还没有发生，收入的减少应归于道康泡沫破灭造成的经济和收入下降。 再比较2006年与2002年的收入，前者个人所得税增长了２２％，公司所得税增长了２０％。而在这段时间里，布什的减税法案得到了全面实施。所以税收的变化应该是经济变化与税法变化的共同结果。从数据上看，减税引起的收入减少被经济增长所抵消了，而且税收比2000年还高。而且因为布什减税只影响个人所得税，而事实上个人所得税与公司所得税的增长幅度相若，似乎没有证据表明减税对于税收总数有显著影响。 2009年是赤字大幅度增加的年份。这也是布什内阁的最后一个财政年度，而且是金融危机爆发的一年。与“正常”年份2006年相比，赤字增加了５.６倍多，达到1413B。其中个人和公司税收减少了342B，主要由于经济的下降。而支出增加了900B，主要是由于政府的救援行动（TARP）和刺激经济的法案（ARRA）。值得注意的是，大多数的增加是在“法定支出”，其中主要是救援“两房”（Fannie Mae和Freddie Mac）的花费（当时的分析是政府会把“两房”收为国有，所以“两房”资不抵债的部分都算作政府支出）和银行救援计划TARP中的预期亏损。这里我们可以看见，在2009年和2010年中，“法定支出”与社会福利相差巨大。以“法定支出”的庞大作为削减社会福利的根据是不对的。当然，除此之外由于经济情况和政府为了刺激经济而增加的福利待遇，失业救济金和Medicaid的支出也有所增加。2009年的自主支出也有增加，其中主要包括TARP的花费和为伊拉克战争的追加拨款（本年度20B左右）。 2010年是奥巴马内阁的第一个财政年度，那时金融危机已经是尾声，但全国经济形势还是很糟糕。2010年的收支情况中还包括了对于2009年TARP花费的重新估算（调低）。这个调整有利于减少赤字。但是由于刺激经济法案（ARRA），2010年的自主花费继续增加，最后赤字只比2009年略微改善。 另外，在2007年的展望报告中，CBO预言赤字将逐年减少，到2012年即会转为盈余。（刨去社安基金的话，直到2017年一直会有赤字，大约在150B的水平。显然，金融危机改变了这一预期。 从上面的观察我们可以得出三个结论：１.天文赤字的主要原因不是社会福利和减税。共和党借赤字问题进攻社会安全和医疗保障系统，说得不好听是“趁火打劫”。２.今天的天文赤字是金融危机以及政府随后的救援与刺激行为的后果。所以这应该是暂时现象。我们不能通过增税来把这样的“大政府”永久化。３.如果我们能回到2000年的状态，哪怕是回到2007年所展望的远景，赤字问题并非不能解决的。 可惜的是，目前的赤字讨论都把最近几年的非常情况当成了出发点。这就让降低赤字成了“不可能的任务”。现在最激进的共和党方案是十年内裁减3000B左右，只是杯水车薪而已。可见，政府的税收和花费水平并没有什么客观标准，而是受当时的公众心理左右。当年小布什任中就老是争论赤字是不是到了历史最高点，似乎那是个“上限”。可是金融危机一来，回头看小布什年中的赤字简直不算什么了。所以，公众心理不改变，赤字就不可能降下来。政府总是有很好的理由多花钱。这里省下了，又可以花到那里去。唯一的限制因素就是公众对于税收和赤字的接受限度。 所以，我认为解决赤字的关键是改变公众的心理期待。而根据伊拉克战争的经验，改变心理期待的一个有效办法是快速改变现实。在伊拉克的情况下是短时间大量增兵，创造好的安全环境，而使得民众对于安全更加珍惜。纽约市长在改善市容的努力中也采取过类似的办法。他对地铁涂鸦采取“零容忍”，一旦发现马上清除。一段时间后，涂鸦就基本绝迹了。用同样的方法改变赤字的话，就是通过临时的加税和削减开支，把收入和支出都调整到2000年水平，这样略有盈余，在十年或二十年时间可以归还相当数量的国债。达到这个“转折点（tipping point）”以后，再由政治流程来决定税收与花费的水平，包括根据需要产生赤字。 关于加税问题，原来我是反对给富人加税的，因为我认为那是政治阻力最小的扩大政府的方式，因而最有可能被滥用。但是如果是在保证不增加花费的情况下通过增税来归还国债，我认为是个好办法。首先，向富人增税也许是唯一可行的增加收入的途径。第二，美国在全球化以来富人的得益远远超出比例，导致国内贫富差别急剧增加。这两天还有报道说，美国公司盈利增加但职工收入减少。在这种情况下，通过向富人增税来实行财富再分配是对社会有好处的。当然，富人的人数有限，光靠他们加税解决不了问题。而且目前有将近一半的美国人不需要交联邦所得税，这种情况对于民主的运作也多有不利。那些反对给穷人加税的人，可以考虑一下这个因素：如果美国国债问题不解决而信用破产的话，穷人将受到的损害最大。这是因为美元暴跌会引起基本生活资料价格飞涨，对穷人来说这是雪上加霜。而且富人有很多避险的办法而穷人只能看着毕生积蓄被通货膨胀吞噬。所以解决赤字和国债问题，所有美国人都需要做出贡献。这也是作为对于前一二十年过度消费的一种补偿吧。 但是在归还国债的计划完成后，我们还是需要回到“小政府，低税收”的做法上。理想地说，政府应该有一定的财政自由，根据经济和基本设施建设的需要实行盈余预算或赤字预算。但是过去几十年的历史已经证明，不管共和党还是民主党，都没有能力实行负责任的财政政策。那么我们公民只好自己看紧自己的钱包。政府要实施什么“宏伟项目”，必须先以实际行动重新赢得我们的信任。 美国缺的不是钱，而是政治决心。 【注：文后表格的　excel 文档在此： budget comparison.xlsx 】 有关文章： 大政府能救美国吗？ http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=309766do=blogid=428795 社会安全保险及其危机 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=259786 税季谈税 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=308225
个人分类: 政治经济|2989 次阅读|2 个评论
令奥巴马赞叹不已的中国高铁咋这么不给力？
热度 2 yzhang111 2011-7-26 03:06
美国总统奥巴马今年二月宣布了一个6年530亿美元的乘用高速铁路计划，遭到共和党的口诛笔伐＋实际抵制而频临破产。本来中国高铁的高速发展被奥巴马用来教育共和党向中国看齐的，现在看来这个打个雷就撞车的高铁一点面子也不给，这下看奥巴马如何收拾。起码他不敢用中国的高铁技术了。我也就纳闷了，我们好不容易有个东西领先世界，为什么我们就不能好好珍惜呢？这可不光是个国家荣誉问题，老百姓的性命能用来做试验吗？ 向遇难的同胞表示哀悼！
3721 次阅读|6 个评论
下届美国总统可能姓洪
xupeiyang 2011-7-15 15:12
上月，洪博培自己揭开了谜底——他宣布参加2012年美国总统竞选。他的参选，能否给群龙无首的共和党带来希望？ 洪博培正变得日益引人注目，奥巴马竞选团队的经理普罗夫评价他是“共和党内唯一有潜力成为(2012年)总统竞争对手的人”。
个人分类: 国际外交|1343 次阅读|0 个评论
奥巴马国债谈判 剑拔弩张 愤怒离场
热度 1 xupeiyang 2011-7-14 15:26
美国总统奥巴马和国会领袖周三就提高国债上限继续进行谈判。 奥巴马总统说：我已到我的极限，这或使我失去总统职位，但我不会屈服。 奥巴马对共和党人说：“不要试图试探我的底线！” 共和党议员要求通过一项短期提高债务上限的议案，奥巴马威胁做出否决。 美国总统奥巴马开始发飙，他对共和党国会领袖直截了当地说，如果美国政府要避免在债务问题上违约，共和党人就必须尽快做出妥协。 但在接近两个小时的会议中，奥巴马与众议院共和党2号人物坎托激辩，共和党要求推出更多短期解决方案，但奥巴马反对，发言时多次遭坎托打断，坎托会后说奥巴马愤离而场，但民主党方面否认，但指出奥巴马会上曾强调容忍是有极限的，又批评坎托打断发言的行为幼稚。 http://news.ifeng.com/world/detail_2011_07/14/7690773_0.shtml http://v.ifeng.com/news/world/201107/afdb2f4d-15ac-4417-8889-8a43f180c2ba.shtml?_from_ralated http://v.ifeng.com/news/opinion/201105/7408fed3-3b9c-4ec3-ad86-c94924e1ded1.shtml?_from_ralated
个人分类: 国际外交|2132 次阅读|6 个评论
[转载]骆家辉来了，中国的日子会更难
ivychang_cas 2011-4-8 10:54
转自郎咸平搜狐博客： http://xianpinglang.blog.sohu.com/170262657.html 2011-04-07 10:06 前些时候，奥巴马提名商务部长骆家辉出任驻华大使，接替将要离任的共和党的洪博培，这里头当然有他政治、经济的多重考量。看到美国首位华裔驻华大使就要上任了，哎哟，我们有的人反应那是相当强烈，真不知道他们有什么可激动的。这个华裔大使的中国话离白皮肤的 “ 中国通 ” 洪博培差远了。 骆家辉是什么人？你知道吗？什么首位华裔州长、什么首位华裔驻华大使，代表什么？我告诉你，骆家辉的身上，那就是一个典型的美国梦。他自己说他是第三代移民，他的祖父母移民到美国的时候很穷，可是美国成就了他们一个美国梦。他父母含辛茹苦地送他去念大学，完了美国又给了他一个立足点平等的平台。好了，现在这个 “ 百分之百 ” 的美国人，要来中国捍卫美国的利益啦。他可不是什么 “ 温和派 ” ，扬言要 “ 敲掉中国的贸易壁垒 ” 的就是他。 美国高额的财政赤字和 10% 左右的失业率让奥巴马难受得要命。怎么办呢？于是这家伙就想起来搞 “ 出口倍增 ”5 年计划。当然要冲着中国来啦，要扩大对华出口，平衡中美贸易。好了，在奥巴马这个计划里面，骆家辉可是一个 “ 关键人物 ” 。有多关键呢？ 2010 年，这哥们带着贸易代表团多次来中国，推广 “ 清洁能源 ” ，做起了 “ 能源推销员 ” ，拿到大笔订单。可就在拿到订单的同时，美国频频对华 “ 双反 ” 调查。这商务部长可真是绝不心慈手软。 骆家辉的黄皮白心，我在我的新书里早就说过了。下文就摘自 《郎咸平说：我们的日子为什么这么难》 一书。再早之前，我在 《新帝国主义在中国》 和 《新帝国主义在中国 2 》 里就揭露过新帝国主义的嘴脸。 2010 年 5 月 21 日，美国商务部长骆家辉在清华大学发表清洁能源为主题的演讲中，只字未提近年来一直成为热点的人民币汇率问题。当他会见中美商会会员的时候，面对代表的提问，他说汇率问题将留到中美经济战略会议的时候再讨论。这是美国给我们的第一个意外。 那美国给我们的第二个意外是什么呢？是他们竟然慷慨地许诺 “ 考虑 ” 给中国市场经济地位。各位知不知道这个有多重要？这么多年来，就是因为他们不承认我们中国的市场经济地位，所以才经常制裁我们的出口产品，比如反倾销等等。而且，美国的制裁通常是采用第三国的市场价格来做计算，比如说在中美彩电反倾销案当中，美国选择印度为中国的替代国，要知道印度彩电的平均原材料价格是中国的 6 倍，价格肯定比我们高得多，但是美国从来是不讲道理的，他们就用这个标准来制裁我们。而这些制裁依据的真正法律基础是什么？就是因为我们不是一个市场经济国家。如果美国一旦承认中国是市场经济的话，就没有制裁我们的法律基础了。要知道 2006 年到 2009 年之间，美国对华反倾销的涉案金额超过 60 亿美元。美国真的会放弃这个杀手锏吗？ 我发现美国商务部长骆家辉和总统奥巴马两个人在唱双簧。骆家辉是中国人的脸孔，其实是个香蕉，外面是黄的，里面是白的，这种人对中国理解更深、打击更大。还有很多人说，盖特纳的中文讲得特别好，还很高兴。我说你们不要高兴，会去学中文的美国人个个都不是好惹的角色。你想想看，高中大学时代就想到学中文，这是何等的睿智，你会去学非洲话吗？而且骆家辉这种香蕉，他为了显示出他的公正公平，他对中国一定会更过分。所以当年我去美国念书的时候，我的一位过世的老师陈昭男教授在我大学时曾经跟我说： “ 郎咸平，以后你在美国找指导教授，千万不要找美籍华人。他们为了表现自己的公平公正，特别折磨中国学生。你要找犹太人，或者找美国白人，他们心中是没有什么牵挂的，比较坦荡，他们会照顾外籍学生。 ” 我谨记这个教诲，因此我在美国的指导教授就是美国白人，还有犹太人，我绝对不敢找美籍华人，我看骆家辉也差不多。 骆家辉从 5 月 16 日抵达香港，到 5 月 25 日离开北京，从香港的清洁能源及环保行动论坛，到清华大学的演讲，时间在变、地点在变、听众在变，但这个哥们儿的演讲主题一直没变，那就是清洁能源。我把他的原话念给各位听。骆家辉说： “ 希望 150 年后我们的子子孙孙在回顾这 150 年时，能够感到非常的欣慰，也能为他们的前辈感到骄傲。由于中美两个世界最大的经济体在节能减排上所作的努力，为地球作了巨大贡献。 ” 我们中国人最喜欢听这个吹捧我们的谎言了，还中美两国共同努力呢，实在可笑，美国如果能独霸的话，他们有什么理由找我们去共同努力呢？美国自己不行吗？而且他说美国代表了新能源的最高水平，包括波音、杜邦、通用、杜克、第一太阳能在内的 24 家企业，他把它们称之为代表了开发出减少温室气体排放的产品服务或技术的美国企业。 看看在奥巴马 “ 智慧外交 ” 思维下，围绕中美战略与经济对话，骆家辉和奥巴马是怎么唱双簧的。 5 月 26 日开完经济战略会议之后的第二天，奥巴马在美国发表讲话，讲得刚好完全相反。他说我们在能源科技上已经远远落后，全球光伏电池生产前 10 名里面， 7 个都是亚洲公司，前 5 名有 3 个是中国的，分别是尚德电力，注册地是江苏无锡；英利绿色能源，注册地河北保定；天和太阳能，注册地江苏常州。各位朋友听起来有没有觉得很骄傲？我认为，只要你觉得骄傲的事情通常都会有问题。我发现所谓这 3 家中国公司虽然是在中国注册，但都在美国上市的，而且大部分股权都是美国投资人。此外，美国的机构投资人和基金分别持有了尚德和英利 42% 和 48% 的股权。 我看，他们这个一唱一和的目的就是希望新能源的前期研发由中国买单，把中间制造的污染例如提炼多晶硅所留下的剧毒四氯化硅留在中国，最后再将利润留在美国。这就是我们在这次中美经济对话上的真正让步。 2010 年 5 月 20 日，英国石油公司（ BP ）原油在墨西哥湾外漏，造成了史无前例的环保大灾难。就是因为这个原油泄漏事件，使得奥巴马的民调达到历史的低点，奥巴马痛苦不堪。甚至按照媒体的报道，超过半数的人对于奥巴马处理墨西哥湾漏油事件是不满意的，可能会危及到他以后的竞选连任。 各位想一想， 5 月 20 日发生漏油事件， 5 月 24 、 25 日就是第二次中美战略对话，奥巴马派出了 200 多个阁员参与会议，这是为什么？要知道美国跟我们可是不一样的，我们这边官员特别多，美国的官员是非常少的。人家是精英政府，不像我们是大政府，到处都是官。 200 多人是什么概念你知道吗？就是说，美国政府各个部门的官员几乎倾巢出动。我甚至怀疑现在留在美国的只有一个官员，他就是奥巴马。 如果你是奥巴马，碰到这种漏油事件怎么办呢？最好能够在能源政策上交给民众一个又好又快的成绩单。于是骆家辉这哥们就跑到中国来大肆兜售他们的 “ 清洁能源 ” 。 　　美国太阳能电池巨头第一太阳能公司最近获得了中国政府的同意，在内蒙古鄂尔多斯建立一个世界上最大的太阳能生产基地，工程占地 64 平方公里，稍大于纽约曼哈顿的面积。生产规模大概是 200 万千瓦的发电量，相当于两座中国的燃煤发电厂。以奥巴马曾经视察的 Solyndra 公司为例，这家企业在一年里就获得了 5.35 亿美元的财政担保贷款，而这个企业给奥巴马的回报是什么呢？ 3000 个工作岗位，其中 1000 个是全职的。 Solyndra 拿 5.35 亿美元的财政担保贷款是要做多大产能呢？ 50 万千瓦。所以第一太阳能公司鄂尔多斯项目四倍于 Solyndra 项目，也就相当于帮美国政府省了 21.4 亿美元的财政担保贷款。而且，如果在美国建立同样规模的太阳能发电站的话，花费需要 50 亿 ~60 亿美元，但是在中国建呢？美国就省了 50 亿 ~60 亿美元的投入！这样算下来的话，总共节省了美国人 71.4 亿 ~81.4 亿美元的投入。此外，由于太阳能的生产设备全部在美国，这将为美国创造 12 000 个工作机会，其中 4000 个是全职工作。 看看美国商务部长骆家辉访问日本的时候，怎么回答日本的媒体的，他说， “ 美国经过多方面的考虑，认为目前条件还不成熟，所以不考虑给予中国市场经济地位了。 ” 正如同我所想的，他们毫不犹豫地就把这个大礼物收回去了。 2010 年 6 月 10 日，在美国参议院听证会上，美国财政部长盖特纳受到议员的炮轰，批评他没有对人民币施压。他的回答挺熟悉，他说，人民币汇率是中国的内政，他们不应该怎么怎么。参议院气得要立法压迫人民币升值。美国总统奥巴马竟然暗示这个立法的提案会在众议院被否决。他们两个人怎么会那么够意思呢？道理很简单，吃人家的嘴软、拿人家的手短，他们就是脸皮再厚，也得顾及点吃相，不能太难看了吧。不过，奥巴马绝不是省油的灯， 6 月 18 日，奥巴马写给 6 月 26 和 27 日召开的 20 国峰会的其他领导一封私人信件，敦促他们在峰会上对人民币施加压力。我们是赔了两个夫人（一个夫人是金融核弹头，另一个夫人是新能源）又折兵（汇率还要升值）啊。 这就是骆家辉他们干的事儿。 ★★★ 极视 - 东方好书榜 ★★★ 1 、 《美国的反省：金融如何压倒实业》 （金融的力量 PK 公司的力量，谁更强大？股票市场如何成为美国经济的推动器？现代公司制度只是过程不是目的？） 2 、 《经济学的真相： 13 个严重的经济学谬误》 （看保守主义和自由主义的 PK ！《经济学的真相》系列 01 。为什么会失业？房价高为哪般？教育公平吗？谁推高了物价？） 3 、 《最后的胜者：杰米 · 戴蒙与摩根大通的兴起》 （他是华尔街唯一的英雄， 11 个小时收购贝尔斯登。杰克 · 韦尔奇强力推荐） 4 、 《 5 小时学会投资法则》 （投资就是一种赌博。只要 5 小时，学会 “ 大王法则 ” ，做真正的投资达人。 “ 图文并茂学投资 ” 漫画系列 02 ） 5 、 《投资理财一本 通》 （网络最新、最权威的投资词汇，给你无师自通、轻松理财的快乐。 “ 图文并茂学投资 ” 漫画系列 03 ） function showMiniAd(){ var vn = "tinfo"; var dataURL = "http://t.sohu.com/third/user.jsp?passport="+window._xpt+"&vn="+vn; new LinkFile(dataURL, { type: 'script', noCache: false, callBack: { variable: vn, onLoad: function(){ var data = eval("(" + vn + ")") if(data != null && data.status == 1){ var userLink = data.url; //var userLink = data.icon; $('miniAd').innerHTML = " 我正在玩搜狐微博，快来“关注”我，了解我的最新动态吧。 "+userLink+" "; $('miniAd').show(); } }, onFailure: function(){} }}); } showMiniAd();
1433 次阅读|0 个评论
历史上的今天 2月28日 北京大晴天
热度 1 xupeiyang 2011-2-28 08:13
北京今天天气特好，雪后，空气也好啦。早上来上班穿过日坛公园里特安静，清新的感觉。 1794年，德国作家 约翰·沃尔夫冈·冯·歌德 出生 1854年， 美国共和党 成立 1919年， 阿富汗 宣布独立 1972年，《 中美联合公报 》在上海发表 1992年，中国著名美学家 蔡仪 逝世
个人分类: 我的日记|2034 次阅读|2 个评论
杞人忧天：美国民主党和共和党打起来咋办？
大毛忽洞 2009-11-7 21:55
杞人忧天：美国民主党和共和党打起来咋办？ 美国老百姓可以拥有武器，这可是了不起的事情啊！ 如果民主党的头领和共和党的头领闹矛盾，比如，两党的头领去追求同一个女人，追到走火入魔的境界时，会不会使用武力。 如果两党头领各自去忽悠更多武力支持者，这不就打起来吗。 美国兵也有武器，最近就走火了。 如果保管原子弹的人走火了咋办？
个人分类: 以前和现在|3621 次阅读|2 个评论
更多...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-20 04:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部