科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 李亚辉

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

哪位大俠能告訴我:如何能迅速備份博客?
jiangjinsong 2010-6-3 15:10
最近本網似乎很不太平 搗蛋鬼們紛紛被開除 黑客們也常來找麻煩 鬼王李亞輝被封殺 弄得我們也有兔死狐悲之感 爲了以防萬一 有必要給博客備份一下 但是我是網絡白癡 誰能告訴我 如何批量迅速地備份? 弟兄們 風緊 扯乎
个人分类: 口無遮攔|2889 次阅读|5 个评论
没想到对科学网赞赏有加的李亚辉被科学网封杀了
热度 1 pukin 2010-6-3 14:29
鬼王李亚辉老师在科学网绝对是独树一帜的人物,嬉笑怒骂皆成文。其观点之独特、文笔之辛辣在科学网绝对是首屈一指的,他的文章虽然点击率不是很高,但俺认为是最有看头的。 前些日子曾经在他的一篇博文里留言(以悄悄话的形式),因为现在他的博客给封杀了,所以证据俺也拿不出来了,只好凭印象把俺的留言和他回复的大概意思写在下面,也多少算留个纪念吧^_^ Me:李老师您好,我建议你应该去新浪或搜狐开博客,因为科学网的影响力还是太小了,您老的文章应该会有更大范围的影响力。 李亚辉:还是科学网好,科学网自由啊,你看我骂马克思、牛顿,科学网也不给和谐,俺就在科学网扎根了,那也不去了,科学网就是我的家。 o(︶︿︶)o 唉,赞美科学网的余音还在绕梁,可是亚辉同志已经进了高压锅了,也不知啥时候能让鬼王冒个气o(∩_∩)o
个人分类: 人物记事|6085 次阅读|10 个评论
科学网博客开始整风运动了?
tianfei906 2010-6-2 18:28
关注科学网博客有两年多的时间了,今年5月初在此开博1个多月来,断断续续我也写或贴旧文40余篇,结识了一些新朋友,也从前辈或同行哪里学到很多知识和新思想,开阔了自己的视野。同时,也见证了科学网博客上几次掐架。掐 架的直接结果是科学网博客编辑部出台了博客写作的‘三条红线’,在一定程度上使科学网博主归于理性,风平浪静了一段时间。 在我关注科学网博客两年多的时间里,也有名博主因离世或其它原因离开了科学网,可他们博文的思想肯定留在很多经常关注科学网博客的人们的心中。可是在我写博客这一个多月时间里,相继有三位名博或自身原因或被逼离开了 科学网,他们是周可真教授,嵇少丞教授和李亚辉老师。这些科学网中响当当的名博在如此短暂的时间内离开了科学网。难道是科学网开始整风运动的前凑? 如果真是整风运动开始的前凑,从今以后使科学网博文真正回到科学问题的讨论上来,这可能是大家乐意看见的。如果仅是为了限制某些言论自由,那我觉得科学网与其它网站的博客没有什么区别。那么名博不在此写博文,他们还 可以腾出点时间来去锻炼身体,也许比写博更好。 这几位老师不仅在科学网博客中长期排名前100位,更重要的是他们敢于说真话,对目前社会一些现象描写的一针见血,富有哲理,值得深思。当然有时候,他们的一些观点,本人也不是完全赞同。 还好,周可真教授好像暂停博客10天后,又开始出来写博了。嵇少丞教授‘禁闭’一周后,是否会再次来此写博呢?如果来的话,希望多写一点地质方面的博文,少写或者不写可能又会被‘禁闭’的博文。李亚辉老师不知怎么离开 了,在百度上搜索打开链接显示“对不起,此博客暂时关闭了!”,也希望李老师早日回到科学网博客来。....
个人分类: 观点评述|2082 次阅读|9 个评论
鬼王被谁打“死”了?
chrujun 2010-6-2 11:06
今天早上看见发发的博文,说鬼王在科学网上消失的无影无踪了【1】。按照发发指示的路一看,果不其然,鬼王没了,我也上升了一名。 鬼王刚和我打过架,大战七十多个回合不分胜负。下面是赵明兄的评论及我的回复【2】: 标题: 发表评论人: pukin 额的神啊,好不容易看完了李亚辉和陈儒军两位老兄的交锋,从凌晨一直打到半夜3、4点,堪称科学网之最了^_^ 鬼王这次是遇到了真正的对手【无论是否承认】,我的结论是鬼王不占上风o(_)o 博主回复:这个鬼王,怎么打都打不死! 虽然脱了几层皮,还能跳。 我这次是碰到高手了。 我要声明,鬼王不是我打死的。在我的心里,鬼王比白骨精厉害多了,他是不死的鬼。即使把他拍成了肉酱,他还能变成骷髅来踢你几脚。我感到很奇怪,鬼王这么厉害,怎么突然完了呢? 是不是正如道德经所说:人之生也柔弱,其死也坚强。草木之生也柔脆,其死也枯槁。 我期待鬼王能够再一次凤凰涅槃、浴火重生。 下午得到最新消息:鬼王自己把自己打死了,鬼王彻底完了,没机会再扁鬼王了。正如毛主席所说: 多行不义,必自毙! 。无论如何,为鬼王默哀三分钟。 参考阅读: 【1】 杨秀海,鬼王(李亚辉)覆灭记, http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=331175 【2】 陈儒军,毛泽东与中国之命运, http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=330404
个人分类: 历史忧思|3738 次阅读|3 个评论
鬼王(李亚辉)覆灭记
famingkuang 2010-6-2 07:53
今天早晨打开电脑,上了科学网,发现自己无缘无故的前进了一步从41名飞到40名了,但前三后四都没有什么变化,这是怎么啦? 仔细搜索才发现鬼王人如其名地从科学网上消失了。今天才2X31,你怎么就消失了呢?2X24X60X60秒钟你都不能坚持了吗?强烈的鄙视你!当初要不是你那么卖力的怂恿,发发也不会在这里开博了,现在你倒好,自己先悄无声息的跑掉了,再一次的鄙视你! 鬼王,人如其名,不食人间烟火,因而写出的文章几近直白,赤裸裸的也不穿件皇帝的外衣,但其错别字百出的直白令我们这些人脸红和赞叹,有时一篇几万字的博文,发发得花几个小时才能读完,但读完后定有所得,他的思想就如他的名字鬼王一样匪夷所思,发发对他是既妒、且恨、又爱爱其才、妒其能、恨其长(篇大论)。 具往矣,现在发发对鬼王只有怀念。无尽的思念 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。 借此文顺便怀念那些我们曾经熟悉现在已慢慢变得陌生的名字: 杨汝清 肖重发 李亚辉 祖乃甡 李淼 杨玲 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 他们每一个人的离开都扛走了科学网上的一面旗帜。
个人分类: 博客风云|8801 次阅读|27 个评论
李鬼是不是給鍾馗捉走了?
jiangjinsong 2010-6-1 09:27
好 這下清淨了
个人分类: 口無遮攔|2348 次阅读|2 个评论
与曹聪老师聚会小记
可真 2010-5-14 15:46
曹聪 老师最近回国,到苏州工业园区从事与纳米技术相关的社会学调研,使我们得以有机会相聚。由于曹老师他们这次来苏调研时间短、任务重,他只有一个晚上有空,而且该晚也是到8点多钟才电话约我到建屋豪生酒店与他见面,所以我们仅在这家酒店他所住的客房里聊了两个多小时。 听口音,曹聪老师是上海人。1997年从美国哥伦比亚大学获得社会学博士学位,先后在美国俄勒冈大学和新加坡国立大学工作,现任美国纽约州立大学尼尔D莱文国际关系和商业研究生院高级研究员。社会学论著主要有《中国的科学精英》(英国学术出版社,2004)、《人才与中国的技术优势》(与Denis Fred Simon合著,英国剑桥大学出版社,2009)。 曹 老师问我此前还有什么科学网的熟人来过苏州,我说,除了刘钢老师和吕乃基老师,还有杨玲小兄弟。杨玲是两年多前携其夫人一起来苏州的。我后来也到北京拜访过杨玲及李亚辉,而且和杨玲、李亚辉有数次直接的接触和交往。杨玲是热情奔放,才思敏捷;亚辉是人为敦厚,言语含蓄。其共同点是,非但负才,亦讲义气,吾因觉与之心颇相契。我还告诉曹老师,去年我曾到过山东,专门拜访过陈国文老师。那次是由我的一位同学(山东大学法学院教授)做东,陈老师和我应邀一起出席,彼此谈了很多。陈老师给我以一见如故的感觉,她为人热情爽快,虽事理工科,言谈却似文科生,这在我所直接接触过的理工科学者中并不多见。话到嘴边,不免又谈到去年北京与小文老师等多位博友的聚会,那次是由迟菲牵头召集的。(其具体情况,宝俊兄曾撰博文专门予以介绍,并配发了聚会的相片,这里不再赘言。) 在科学网上早就结识了曹老师,他给我留下的总的印象是善解人意。这次会面,两个多小时的交谈中,感到曹老师性格温和,为人谦逊,看问题敏锐而深刻,却含而不露。虽在海外工作,但曹老师对国内情况的熟悉程度以及他对祖国的深厚感情,与在国内工作的许多学者无异。对国内现实问题,曹老师和我有许多相似的感受和相近的忧虑和看法,尤其是在我们国家的前途相当不明朗这一点上,彼此感受相同,看法一致。
个人分类: 博主.读者|7924 次阅读|9 个评论
关于 “对话高海波:科学驾驭了人民,人民已死”
ysughb 2010-5-13 11:27
to 亚辉: 讨论半天,实际是度的问题,亚辉在个人的认知过程中追求理想的绝对无序无可非议,但把它作为主宰现实世界的法则和真理会这么样? 关于碰撞 对于社会问题的批判,本人是不避不讳的,虽然方式可能会没有一部分人痛骂自我感觉来得畅快,但毕竟碰撞不仅是为了碰撞。人民的利益不是一句空洞的话,是在碰撞中产生的,没有碰撞,就根本无法体现人民的利益。 关于健康提醒,可能你理解偏了。从交流中确实感觉在您的思维中矛盾至纯至刚缺乏调和,不利于生命健康。如果你不理解为善意,算我没说过吧。 to 懒扥登陆 : 关于150和75,参考对话,理解不到可咨询亚辉。另外多说一句,以您所谓75的智商来评价您150的智商结果如何?别生气,只是哈哈一笑而已。 参考: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=323312 对话高海波:科学驾驭了人民,人民已死,谈什么人民利益 人类长久以来是崇拜智慧的,认为智慧是通往幸福的阶梯,尤其是科学进步带来的物质文明,使很多人产生了对科学崇拜。 一百年前,一个女诺贝尔奖获得者,发表自己的演说,人类从此不再需要宗教这种充满着愚昧的文化,人类从现在开始,只需要信仰科学。 信仰科学,到底能不能把人类带往幸福的彼岸? 科学是讲确定性的, 不能最后的结论是随便的,这是科学的唯一要求。 人们崇拜科学和智慧,其很大原因还是在构建有序,有序代表了人类的一切文明成果,无序代表着混乱和野蛮。 但你不把认知推向极限,你是认知不到有序意味着什么? 有序意味着死亡。 无序才是真正的生命的本质。 对于生命,你为什么会感到恐怖呢? 搞过游戏的人都知道,一个有序的世界一定是假的,是伪造的。 一样的鲜花,一样的绿树,一样的绝对干净的街道,设只能是一个死魂灵的世界。 为了让虚拟世界看起来更亲切,人们千方百计地寻找无序,寻找生命,你还要杀死生命。 你如果走在一个样样都非常有序的世界,一切都井井有条的大街上,人们都用精确到纳米的标准微笑,向你示意,你不觉得很恐怖么? 你生活在这个世界,你会问你自己,活着到底为什么?还有什么意义? 你真的生活在这个世界,你根本不会问了,因为你自己的思想已经被程序取代,精确按程序运行。 你还存在么? 这个世界还存在么? 你还能感知到他的存在么? 你还能感知道自己的存在么? 你是不是会对这样的有序感到发疯? 你是不是会有强烈的破坏欲,四处摔东西,乃至炸毁这个世界呢? 《黑客帝国》,第一代矩阵设计很完美,人类生活很幸福,但是,人类却大面积死亡。 缺陷,才是存在的根本意义。 我们这个世界不完美,所以他是存在的。 我们每个人都有缺陷,所以我们是完美的。 现实上讲,科学是有成本的,管理是有成本的,你越精细,这个成本会按指数上升。 你没搞推向极限的管理,信息科学的研究表明: 极限的管理就是不管理。 你无论是实现一个调度算法,还是分之预测,随着规模的增大,负载的增大,最后,对于极限负载条件下,是无管理,才能达到系统最大的吞吐量和最优的信息处理能力。 什么时候才讲管理? 当你的时空资源绰绰有余的时候,当消耗的成本不计入你的核算(就是用别人家的钱,搞自己的事儿)的时候,你才能讲管理,管理才是有效的。 社会不是公司,公司是存在目标的,社会存在一个真目标,社会就会死亡。 这个真目标是指没有自相矛盾的目标,你的人民幸福之类的目标是假目标,是包含了大量的自相矛盾的空洞的文化目标。 科学的管理本身就不是真正的全局,仍然是个局部的利益博弈,损别人,肥自己。 真正全局的科学是无解的。 你别说社会科学管理的中掺杂了私心,造成了腐败,危害社会和地方,就算你真的无私心,也会因为信息系统自身的规律,你越科学,越全局,越是效能低下。 你搞得越大,潜在的危险越高。 不要小看水的智慧, 布朗运动本身是智慧的唯一起源。 如果,宇宙如果有个开端,就是造物主的产物。 如果,宇宙是自在的,宇宙已经存在了无限长的时间。 如果,进化论是第一推动,真的存在进化,有缺陷的东西会被淘汰,无权生存。 我们是有缺陷的,我们还存在, 只能说, 上帝是爱我们的,无需改变,我们已经完美! Me :《 对话高海波:什么才是有意义的? 》 高海波 : 『您在自说自话,该命题没有意义 ...... 』 Me :我确实是自说自话,我写得东东都是垃圾,全部都是自说自话,大家都习惯,你也该习惯。 为什么自说自话? 其实根本原因是地球人不值得我对话,不自说自话,其实也很无聊。 我辩论的对手,全部都是自己,只不过是借用了你的名字而已。 要骂其实都是在骂自己。 高海波 : 你的主张可能是无序,但社会领域中无序将意味着什么? Me : 你的科学素养基本 =0 ,和马克思一样,我说了你也搞不清。 你还是继续忽悠你的信仰吧,这个社会也是需要你这样的人的。 高海波 : 同意您关于对话的观点,每个人实际上也只可能与自己进行对话,而关于对方的肯定还是否定也只是在自己认知空间的映射,归根结底是肯定或否定自己。 还是认为社会需要秩序,而且是能够体现广大人民群众利益的秩序。而执政者是上帝还是魔鬼和秩序无关,只是区别于对秩序的理解和把握不同而已。 保重您的健康,善意的提醒。 Me : 我不是没有讲现实主义。 现实主义就是形式的真,就是程序,你把法律法规制度搞完善,严格执法,全国人民违法,把全国人民抓起来。 人类只能把握形式的真,把握不到内容的真,放着这个唯一的真,你不去做,用空洞的说辞来做信仰,这个社会只有上帝,没有恺撒,上帝就是凯撒。 无序 = 生命,你的程序得顺应生命,而不是凌驾在生命之上。 你对有序过渡崇拜,会扼杀了生命。 人民的利益不是一句空洞的话,是在碰撞中产生的,没有碰撞,就根本无法体现人民的利益。 不让碰撞,人民以死,还谈什么人民利益? (保重健康,彼此彼此吧,这个世界谁真的长命百岁?) 人们一直俺唯物的思想把有序和无序作为混合物,没有绝对的自由,作为大局的第一理由, 也是集权的第一借口。 从(人类可认知的)根本上讲自由就是绝对的,秩序是自由的系统表现,没有自由就没有秩序。 ip:60.21.221.* : 他忽悠的根本不是信仰。有点像扯犊子,被人骗,骗自己,还骗大家。 高海波 :(To 2 ) 呵呵,在面对社会问题的不满中确实咒骂更能解气,而且如果能说服自己认定社会注定腐败堕落自己就该咒骂也似乎更能找到所谓的平衡,但别说他人,就是与自己现状的改善又有什么作用? 什么是自欺欺人不需要你我定义,至少我能够找到自己的幸福(只要可能会越来越多的社会仇恨恶果别落到我的身边,虽然该概率满足随机)并希望更多的人幸福。试问一句,您幸福吗? Me : 人类需要信仰,社会需要宗教,那为什么不搞一个真正成熟的宗教,真正包含大爱的宗教呢?
个人分类: 对话亚辉(关于权力和社会责任)|1560 次阅读|0 个评论
论真理——读李亚辉老师博文有感
jizx971 2010-5-12 19:03
(一)笛卡尔:两个世界 笛卡尔有言:我思故我在。 一切事物都可以被怀疑是虚幻的,但我自己之正在怀疑这件事,却是一件确定的事。可以怀疑、否定一切事物的存在,但对于自己的心智活动进行怀疑与否定却是毫无意义的。因为“自己怀疑否定自己正在进行进行心智活动”本身即是一项心智活动。 于是,笛卡尔创建了两个世界:心理世界和物理世界。 (二)物理世界:真理“不真” 在主流科学中流行的“真理”无不是建立在验证物理世界“实在性”的有效性和确定性之上:看到眼前的对象,以及同时感受到对象的存在确实就如同我们所见到的那个样子。这两种经验都是普遍而且无可置疑的常识。 胡塞尔否定了本质,确立了现象:当一个现象,而非一个存在的客体,在经验中呈现在我们面前时,我们会有确定的感觉。 但是,主流科学与胡塞尔现象学的真理观,无不是立足于客体实在的当下而来的“一致性”或“同一”。然而,要在当下同时意识到某物的呈现与知道某物呈现是不可能的。当下在知识的形成过程中是无从触及的:我们不能在同一时刻里,既是单纯观察,又能察觉到自己正在观察,所以知觉无法成为知识的确定性基础。 因此,客体实在作为经验的有效性基础,实际上是无法在经验上即时而直接的被触摸到。当下无法给予我们确定的知识,真理观都相信当下,但与其说当下是一个确定性,还不如说只是一个信念。所谓的真理,应该是真实的对象物在我们脑海中所留下的不断重复的痕迹——表象。 叔本华说的好:世界是我的表象。一切所谓的真理(包括胡塞尔的“现象”)都只是表象,科学也是一种信仰:对客体存在的表象的信仰。正是表象的无限重复,才给予我们对客体实在的观念,而非客体实在给予我们表象有无限重复的可能性。因此,科学不是实事求是,而是实“是”求“实”。 (三)心理世界:其实你不懂我的心 假设我们能够理解与知晓他人的心理,且是通过以下两种方法达成: 1。心理因果原则 任何个体外显行为的始作俑者是他所具有的内心状态,而且这种“心理——行为”之间的因果关系具有逆反性与普遍性。 ——心理因果原则 2。自我类比推论 在某种状态里,假设没有其他因素干扰,某类环境刺激出现,导致个体处于某种心理状态,而后个体之处于这种心理状态,于是导致出现某类行为。 于是: (前提一)在某类情境下,我面临某类环境刺激S1出现时,导致我处于某类心理状态P1,于是出现B1类行为; (前提二)在相同的情况下,我观察到他人在面临环境刺激S1出现时,他人会出现B1类行为 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- (结论)他人处于M1类心理状态。 ——自我类比推论 但是,无论是心理因果关系抑或自我类比推论,都是一种悖论: 心理因果关系的适用过程中,必须先假设这一方法原则是适用于对方的,然后才能依据对于对方行为的观察来进行从果到因的推论。实际上,当你这样做的时候,其实已经承认了对方确实是具有心智且处于某种心理状态的个体。 自我类比推论是建立在心理因果关系原则之上的。对于两种行为相同或类似的认同,必须知晓他人每一项行动的意义,而这无疑又必须适用心理因果关系原则。若是如此,又等于已经承认他人是具有心智了。 (四)人,天生就是一个孤独者。 所以,物理世界的实在不可知,心理世界的实在亦不可知,只有自我的内心世界对于我而言才是真实存在的。 上海宝冶工程技术有限公司房屋质量检测站 全国范围内主营: 地基加固;房屋加固与改造;房屋检测;房屋完损检测;房屋安全性检 测;房屋安全鉴定;房屋损坏趋势检测;房屋抗震鉴定;房屋灾后检测 欢迎来电垂询! 联系人:吉宗祥 13816218163
2774 次阅读|5 个评论
关于 “对话高海波:什么才是有意义的?”
ysughb 2010-5-12 14:42
同意您关于对话的观点,每个人实际上也只可能与自己进行对话,而关于对方的肯定还是否定也只是在自己认知空间的映射,归根结底是肯定或否定自己。 还是认为社会需要秩序,而且是能够体现广大人民群众利益的秩序。而执政者是上帝还是魔鬼和秩序无关,只是区别于对秩序的理解和把握不同而已。 保重您的健康,善意的提醒。 发表评论人: ip:60.21.221.* 他忽悠的根本不是信仰 有点像扯犊子,被人骗,骗自己,还骗大家 对游客: 呵呵,在面对社会问题的不满中确实咒骂更能解气,而且如果能说服自己认定社会注定腐败堕落自己就该咒骂也似乎更能找到所谓的平衡,但别说他人,就是与自己现状的改善又有什么作用? 什么是自欺欺人不需要你我定义,至少我能够找到自己的幸福(只要可能会越来越多的社会仇恨恶果别落到我的身边,虽然该概率满足随机)并希望更多的人幸福。试问一句,您幸福吗? 参考: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=323229 Me :《 对话高海波:党有没有给人民带来一条原本就不属于人民的利益? 》 『 高海波 : 实际上您可能应该算属于现实社会既得利益群体,老百姓需要什么可能你并不关注,所以政府的一些正面努力您也无从关心。 那好,俺是江湖黑帮,你来的时间不长,俺也不欺负你,你可以去找帮手。 现在开始,全世界有奖征文: 党有没有给人民带来一条原本就不属于人民的利益? 有还是没有?确定性回答。 不得搞仙术,把水搅浑,你搅浑,我也会搅浑,最后,大家仙术对仙术,一切为了娱乐。』 高海波 : 您在自说自话,该命题没有意义。我没想过找什么帮手,也没考虑过要搅浑什么。 至少曾经很多共产党人为了人民群众利益付出过现实努力,如周恩来等; 但现实中尤其当前政府做得并不够好,所以我要呼唤。 抱持什么观点是每个人的权力,如果还是认为除了自己之外世间无道,社会没有希望,可能受影响最大的是个人。我可以肯定您并不幸福快乐,当然可能您并不在乎,也可以说我不懂幸福快乐! 确实没来博客几天,起初感觉您的观点是真实的,而且从您以前的博文里借鉴了很多。但坦言现在越来越不清楚您想说些什么,可能您本没想说些什么(记得您曾声称可以以一切命题的否命题做立场)。看到大家能如此畅快交流是很兴奋地,现在也是。但有点累了,部分因为这几天太关注博客而忽略了生计,更重要的是感觉讨论变成纠缠。虽然愿意为自己的理想信念继续下去,哪怕是纠缠,但月底的房贷要交,女儿的托费也要续,理想和现实相比至少后者更迫切吧。 停止或暂停吧,您可以认为已清除了您认为的核弹,呵呵。 欢迎再光临我的博客,我也会经常来拜访。 Me: 我确实是自说自话,我写得东东都是垃圾,全部都是自说自话,大家都习惯,你也该习惯。 为什么自说自话? 其实根本原因是地球人不值得我对话,不自说自话,其实也很无聊。 我辩论的对手,全部都是自己,只不过是借用了你的名字而已。 党有没有给人民带来一条原本就不属于人民的利益?这个问题,你不推向极限,你的认知本身就有局限,你搞核弹就很危险。 资本家和王鸿飞就正面回答:有,我给工人带来了原本不属于工人的利益工作机会和福利。 Me : 《 对话高海波:请选我当国家主席! 》 高海波 : 我说您和毛泽东相似和国家主席无关,是因为你们的内心世界。 我不认为毛泽东曾经把人民利益放在第一位,他认知中对于权力的理解和您应该比较相似(基于已经公开的相关历史文献记录,当然目前历史阶段我们对毛泽东的认知还远远做不到真实)。 而对周恩来同志的诋毁是不客观的,会伤害很多群众的心,所以从现在不得不鄙视你。 Me: 你当然可以鄙视我,这没什么关系。 人民群众的感情为什么不能伤害? 我的内心世界是你看不到的。 我的内心就是你的内心, 其实是你自己遗忘的内心。 我只是在说一个核心道理,你却看不到,只注意感情被伤害,那有啥办法?(女性化的思维方式?) 杨玲说你不成熟,很幼稚,就是这个地方。 你根本看不到此文的核心思想。 我就知道,一说到党有没有给人民带来一条原本就不属于人民的利益?这个问题,马满神的教徒就一定会采用仙术。 我根本不反对文化仙术,文化仙术是人类的缔造者,是伟大的一塌糊涂的真理,但你不要披上科学的外衣。 既然你把马克思主义作为科学,你就得剔除你的仙术。 命题 1 :党没有自身利益,党的利益就是人民的利益。 命题 2 :周恩来同志是把人民利益放到第一位的。 如果,党有没有给人民带来一条原本就不属于人民的利益?是伪命题,命题 1 ,命题 2 ,也全部都是伪命题,你为什么把一堆伪命题组成的东西,堆在一起就号称是科学呢? 文化本身是需要仙术的,起点就是骗,骗了自己,真诚地骗别人,这没办法,否则人类的存在毫无疑义,吃了睡,睡了吃,你吃掉别人,别人把你吃掉,如此往复,这有什么意义么? 人类是离不开仙术的。 我本来就说了, 仙术是人类存在的根本意义,是要搞得,还要大搞。 但仙术自身也是要有个成熟不成熟的过程,其实也无所谓,看你自己喜好,你喜欢 天使面孔,魔鬼身材 , 没问题,但是,你不能用权力约束每个人都听你的,你是最科学的,也不能阻止别人骂你猪头。 人类社会向扁平化,无核心化方向发展,在这个其实趋势下如何正确的看待政府和管理者? 你要把形式搞真,也就是,党有没有给人民带来一条原本就不属于人民的利益?要肯定的回答,没有! 不能有丝毫犹豫。 这是你定义的,是个态度问题,在这个真命题基础上,把其他命题也搞真。 也就是党也是个管理者,全部的管理者都是害虫,对于害虫的评价是负数,还没达到 0 。 上帝不管事儿,上帝的评价为 0 ,是宇宙最高尚的管理者,没有任何存在,能超过上帝。 这样,你骂政府还不是天经地义的事儿,做好了,是还人民群众的欠款,做不好,更是要把你骂死。 社会大趋势都是这样, 上帝的贡献才=0, 难道你真的比上帝还牛 B ? 比上帝还牛 B 的存在,就一定是魔鬼。 俺更是搞你没商量了。 这是大趋势,你不喜欢也好,你不习惯也好,信息系统本质的规律决定了,社会就是这样,这样的社会不会堕落,而是更加有生命力。
个人分类: 对话亚辉(关于权力和社会责任)|1525 次阅读|0 个评论
关于 “对话高海波:中国人为什么总喜欢讲大局?”
ysughb 2010-5-12 13:11
看来博主除了愿意自说自话,还喜欢扣帽子。 我从未认为过自己代表什么,也没说过吧?当然我一直认为执政党应该以人民群众的利益为根本,我期望一个能够更充分体现人民群众利益的社会,从社会因为我认为这是实现社会的相对和谐稳定人民的幸福安康的希望,从个人因为我身处其中。我更期望共产党人能够承担起社会历史责任。 面对现实腐败有怨气埋怨可以理解,失望甚至抵抗也在情理之中。但你把别人对于社会的美好期望当做核弹,而且竭力把权力腐败......,搞不懂您是唯恐世界不乱,还是实际上本就别有用心。 参考: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=322910 Me :《 100% 的市场,水 知 道答案 》 『 我最讨厌中国人的高瞻远瞩,人人都是一副大智慧的模样,都是全局观。 狗屎阿。 你搞全局也搞不过我,我搞到上帝老家去了,搞到时空起源之下了,全是真随机。 没有真随机,时空都无法存在。 水至善,在于其傻,(十三)太(乙)傻(真傻被杨真理用了,其实这人一点不傻,怕被火烧死,装傻)根本没有智慧,就是随机的布朗运动。 随机布朗运动,才是真正的大智慧,因为只有它才能布满整个样本空间。 原子弹都炸不掉的真随机,越炸越随机。 人人都从大局出发,扮演先知,只会导致系统出现真空,系统脆弱得不堪一击。 存在的根本意义就在于娱乐, 办法总比问题多 ,你骂就是了,你一骂,办法自然出现。 真正的高瞻远瞩,你骂就可以了,具体活,都是办事员干的,你还操那份心干嘛呢? 累不累呀? 干好了功劳是你的,都是你骂出来的;干不好是办事员的,都是这个猪头把事办砸了。 你都不会当主人,怪不得仆人都骑在你头上了。 你就是天生下贱的命。 任何人都没有资格和我谈什么大局观,谈什么建设性的方案,因为我见过上帝。 』 到底啥原因,中国人喜欢孜孜不倦讲大局观,讲建设性方案? 找到一条核心内容: 崇拜成功,渴望当政。 Me :《 对话高海波:请选我当国家主席! 》 高海波 : 签字权只落到您一个手里世界就和谐了?期望地球上不要出现您所谓的和谐,太可怕了。 感觉您的风格和毛泽东有几分相似,没有奉承您的意思,真实感受。 Me : 你放心,我是搞《 失败学 》的,我搞公司把公司搞黄,写博客被人称作鬼王。 我说了 , 我是斯大林,卡廷事件,我也杀杀杀。 我说,我当国家主席,把你们的嘴都真的用线缝起来,比谁都腐败。 我都这么说了,任何时候都这么说,你再选我当国家主席,到底是谁傻啊? 如果我真选上了,只能说是人民本来就需要腐败。 毛泽东和希特勒如果只是在民间当工会主席,一辈子当工会主席,不跑去搞啥大局,绝对是世界人民的福气。 为什么中国人不甘心做一个非名义上的最高领袖,只做一个反对大局的配角呢? 你说周恩来甘心做配角。 周恩来的配角是和绅,是为大局服务的配角,这个方面,堪称一绝。 从大局出发,始终是管理者的饭碗,中国人之所以喜欢从大局出发,本质上确实是人人都想当管理者。 从大局出发者,绝不可能真正代表被管理者的利益。 高海波 自称是代表了平民的利益,真的么? 不可能是真的。 农民是最辛苦和最底层的阶层,用鸿飞的话,是价值 =0 ,但出于人道主义,应该予以同情和救济。 高海波 真代表农民的利益,只有一条,就是组织农会,大米 10 块钱一斤,鸿飞不买拉到,反正我也不需要买电视,看不看电视无所谓。 你说,大米十块钱一斤,城里的下岗工人会饿死。 这是你的事情,下岗工人饿死了,会找你政府算账。 你说,大米十块钱一斤,当兵的吃不饱,没力气打仗,外国人会入侵。 这还是你的事情,外国人入侵,人民会推翻你的。 没啥好商量的,你一商量,最后就被家长骗。 美国佬的工会就是如此,地球爆炸,有啥了不起? 大家一起死一点不可怕,怕的是我被你骗死,你死,他活得滋润的很。 斗争是永恒的,没有任何理由和借口,放弃自己斗争的权力,除非你自己认为自己正在走向权力核心。 讲和谐,要看怎么讲,董事会掐住了CEO的命门,它不老实,小命不保,你当然可以和他讲和谐。 高海波 这类从大局出发的人民利益的代表,只能是自己骗了自己,还继续骗别人。 这就是中国的悲哀,历史的杯具。
个人分类: 对话亚辉(关于权力和社会责任)|1880 次阅读|0 个评论
关于 ”对话高海波:党有没有给人民带来一条原本就不属于人民的利益?“
ysughb 2010-5-12 12:14
您在自说自话,该命题没有意义。我没想过找什么帮手,也没考虑过要搅浑什么。 至少曾经很多共产党人为了人民群众利益付出过现实努力,如周恩来等; 但现实中尤其当前政府做得并不够好,所以我要呼唤。 抱持什么观点是每个人的权力,如果还是认为除了自己之外世间无道,社会没有希望,可能受影响最大的是个人。我可以肯定您并不幸福快乐,当然可能您并不在乎,也可以说我不懂幸福快乐! 确实没来博客几天,起初感觉您的观点是真实的,而且从您以前的博文里借鉴了很多。但坦言现在越来越不清楚您想说些什么,可能您本没想说些什么(记得您曾声称可以以一切命题的否命题做立场)。看到大家能如此畅快交流是很兴奋地,现在也是。但有点累了,部分因为这几天太关注博客而忽略了生计,更重要的是感觉讨论变成纠缠。虽然愿意为自己的理想信念继续下去,哪怕是纠缠,但月底的房贷要交,女儿的托费也要续,理想和现实相比至少后者更迫切吧。 停止或暂停吧,您可以认为已清除了您认为的核弹,呵呵。 欢迎再光临我的博客,我也会经常来拜访。 李亚辉: 我确实是自说自话,大家都习惯,你也该习惯.这个问题,你不推向极限,你的认知本身就有局限,你搞核弹就很危险.资本家就正面回答,有,他该工人带来了原本不属于工人的利益. 我:劳动和报酬本来就是属于工人的最基本利益吗,是原不属于的吗?那你说资本主义社会劳动和报酬的利益属于谁,资本家吗?呵呵,看来你也是有立场的嘛。 李亚辉:但资本家不这么看. 我:资本家不这么看,你也不这么看,但不妨碍我这么看,也不妨碍大家怎么看。 资本家有意见可以收回他们不认为是属于工人自身利益的东西吧,自己干活。没人愿意管,也没人说他要造核弹,呵呵。 参考: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=322927 高海波 : 实际上您可能应该算属于现实社会既得利益群体,老百姓需要什么可能你并不关注,所以政府的一些正面努力您也无从关心。 那好,俺是江湖黑帮,你来的时间不长,俺也不欺负你,你可以去找帮手。 现在开始,全世界有奖征文: 党有没有给人民带来一条原本就不属于人民的利益? 有还是没有?确定性回答。 不得搞仙术,把水搅浑,你搅浑,我也会搅浑,最后,大家仙术对仙术,一切为了娱乐。
个人分类: 对话亚辉(关于权力和社会责任)|1558 次阅读|0 个评论
回复 李亚辉 “请选我当国家主席”
ysughb 2010-5-12 12:09
我说您和毛泽东相似和国家主席无关,是因为你们的内心世界。 我不认为毛泽东曾经把人民利益放在第一位,他认知中对于权力的理解和您应该比较相似(基于已经公开的相关历史文献记录,当然目前历史阶段我们对毛泽东的认知还远远做不到真实)。 而对周恩来同志的诋毁是不客观的,会伤害很多群众的心,所以从现在不得不鄙视你。 至于你说 我是搞《失败学》的,我搞公司把公司搞黄,写博客被人称作鬼王。, 如果公司是自己的,无可非议;如果是别人的,客观环境所限失败也未尝不可,但如果自己号称主观故意并......,那我对你无话可说了。 参考: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=322823
个人分类: 对话亚辉(关于权力和社会责任)|1502 次阅读|0 个评论
不要当任志强的吹鼓手!致鬼王公开信
chrujun 2010-5-9 00:29
到现在才看到你的雄文! 还是知道有MM博主被你害得休博才去看的。 MM竟被害得休博,也真是天真啊。 很搞笑的是我也在批判之列。我感到很荣幸! 我不会休博,也没有精力把你的鬼语看完。 现在还相信开发商鬼话的人,不知算不算猪头? 你甘心为黑心开发商散阴风,点鬼火,有良知没有? 老实告诉你,判断国家大事,在科学网找不到可以超过我的人。 其它我不敢吹牛,这个我绝对有信心。 我可以肯定,你是失去政治和经济判断力的天真愤青。 不相信? 两年之后,再去评价我的那篇博文,再看看你的雄文。 参考博文: 【1】李亚辉(鬼王),2010,任志强好样的,民族英雄也, http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=320546 由此文可以看出,鬼王是任大炮的铁杆粉丝,甘心为任大炮散阴风,点鬼火。 【2】陈儒军,2010, 抑制房价是治国安邦的重大决策,北京房价可能会下降80% , http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=317686 【3】陈儒军,2010,党政一把手不好当了,中央重大决策分析, http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=319577 【4】陈儒军,2010,杀戮学生是个人恐怖行为. http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=317532 【5】陈儒军,2009,为什么今年冬天社会异象特别多?, http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=277696
个人分类: 生活点滴|3025 次阅读|5 个评论
浅谈现象学及其真理观——读李亚辉老师博文有感
jizx971 2010-5-5 14:49
(一) 在主流科学中,真理的“确定”基础根植于我们日常生活所感知到的客体的经验中,即依赖于我们的感官经验来推衍出其有效性。 (二) 看到眼前的对象,以及同时感受到对象的存在确实就如同我们所见到的那个样子。这两种经验都是普遍而且无可置疑的常识。 (三) 胡塞尔以及后继者们指出,人并不能用视觉感官看到整个物体,我们真正看到的只是对象的某一个角度:只是对象诸多面向中的一面,而且常常也仅是该单一面向中的一部分。因此,物体如何能够在我们的经验中成为一个整体,就是要通过在意识中进行一种无意识的综合活动,将各种面向关联起来而成为一个整体。 (四) 我们对于对象存在的认知,乃是经由某些无意识活动之中介作用而形成的,因此并不是通过感官知觉而直接给定的。因此,我们所能确定的只有特定角度的经验,而该经验毋宁是现象,而非一个存在的客体。 (五) 任何通过现象而分析概括出的客体本质,都已不是客体本来存在之全貌。唯有原发性的存在才是真理之所在。因此,萨特有言:存在先于本质。 上海宝冶工程技术有限公司房屋质量检测站 全国范围内主营: 地基加固;房屋加固与改造;房屋检测;房屋完损检测;房屋安全性检 测;房屋安全鉴定;房屋损坏趋势检测;房屋抗震鉴定;房屋灾后检测 欢迎来电垂询! 联系人:吉宗祥 13816218163
2164 次阅读|5 个评论
何日“君”再来?
baijiab 2009-12-27 08:33
我与 李亚辉 先生三年前在新浪相识。当时我正在以美国《哈德森研究院》 (Hudson Institute) 为蓝本,筹备成立《美国惠林研究院》,为中国服务。《哈德森研究院》是自嘲为狂人( crackpot) 的美国跨学科学者赫尔曼 . 坎( Herman Kahn) 1961 年创建的。他招揽了许多灵感博学的狂人( inspired generalist, megalomaniacs ),为世界领袖(包括美国过去 8 位总统)提供过咨询。成功地预言了日本经济的繁荣。被已故苏联总理称为美国最多产的思想坦克的《哈德森研究院》又成功地预言了苏联的解体和中国的崛起。赫尔曼说,如果没有这些挑战传统思维( preconception-jolting work )和多彩多姿观点,他的思想坦克的某些空间就会空缺,而得不出完善的结论。 于是 李亚辉 先生(鬼王)成了赫尔曼所觅之才,成了我的如获至宝。《美国惠林研究院》已在美国办好注册手续,后来因为本人忙于科研,筹划资金费时,暂时搁置了。(顺便在此声呈:若有有志接替这一大业之士,我可退居于后,只挂荣誉职务。) 我想,若 李亚辉 先生在 3-5 年内能攻克英语会话写作水平,他仍是《哈德森研究院》所觅之才。我将愿推荐他在《哈德森研究院》任职。目前我们期望的是 李亚辉 先生早日回到科学网。也期盼高层舆论管理者们,别对这些手无寸铁的空谈家们反映过度了。美国的舆论界天天都在批评政府,大尉脱口秀,每天有一个挖苦布什的专题,然而布什照样挥兵数十万,攻克伊拉克。美国的天并没有塌下来!
个人分类: 人文历史|980 次阅读|2 个评论
火是什么? 回答老镜先生
chrujun 2009-12-6 20:27
Mirror(老镜,镜仙)先生提出了一个问题:火是什么? 鬼王李亚辉认为这是一个令人误入歧途的问题。引起了大家的思考。详情见鬼王博文: 火是什么?献给老镜 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=275937 王修慧先生对这个问题进行了回答: 以飞蛾扑火之勇气和亮剑之精神扑向火坑 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=276187 最后的结论是: 什么是火?火是一种部分电离、能发光放热的、能导电的高温气体混合物或曰半等离子体! 我觉得王先生真的被误入歧途了。他回答的是什么是火焰的问题。 就我个人观点来说,火是人类很早就有的概念。要回答这个问题,需要从人们在日常生活中对火这个词的使用情况回答。我的回答是: 火是人类可以感知的燃烧现象。 为什么这样说呢,火肯定与燃烧有关,没有燃烧就没有火。人类可以感知的燃烧现象,意味着人类可以看得见。有火苗是火,有冒烟现象也是火,没有火苗没有冒烟只有火炭在燃烧也是火。 火没有明确的物理定义和化学定义,是很早就存在于人类生活中的一个概念。 火的英文单词是FIRE。我们看看英文字典是怎么解释的? WordNet English Dictionary fire n. 1 . the event of something burning (often destructive) they lost everything in the fire 2 . the process of combustion of inflammable materials producing heat and light and (often) smoke; flame , flaming fire was one of our ancestors' first discoveries 3 . the act of firing weapons or artillery at an enemy; firing hold your fire until you can see the whites of their eyes they retreated in the face of withering enemy fire 4 . a fireplace in which a relatively small fire is burning they sat by the fire and talked 5 . intense adverse criticism; attack , flak , flack , blast Clinton directed his fire at the Republican Party the government has come under attack don't give me any flak 6 . feelings of great warmth and intensity; ardor , ardour , fervor , fervour , fervency , fervidness he spoke with great ardor 7 . once thought to be one of four elements composing the universe (Empedocles) 8 . a severe trial he went through fire and damnation v. 1 . start firing a weapon; open fire 2 . cause to go off; discharge fire a gun fire a bullet 3 . bake in a kiln so as to harden fire pottery 4 . terminate the employment of; give notice , can , dismiss , give the axe , send away , sack , force out , give the sack , terminate The boss fired his secretary today The company terminated 25% of its workers 5 . go off or discharge; discharge , go off The gun fired 6 . drive out or away by or as if by fire The soldiers were fired Surrender fires the cold skepticism 7 . call forth (emotions, feelings, and responses); arouse , elicit , enkindle , kindle , evoke , raise , provoke arouse pity raise a smile evoke sympathy 8 . destroy by fire; burn , burn down They burned the house and his diaries 9 . provide with fuel; fuel Oil fires the furnace 仔细看英文解释第1条和第2条,从上述解释可以看出,火的基本意义是指一种燃烧现象。 还有其它英文字典,其解释是类似的。 由此可以看出,搞清楚概念很重要。 如果我们概念都不明确就回答问题,容易南辕北辙。 此外,由于现代科学的历史不长,人类常用的很多概念和表达按照现代科学认知是完全错误的。我列出一些词语和表达: 彩虹、蓝色的大海、蓝天、 太阳升起、太阳落山、心爱的人、心肝宝贝、 黄金、火山、白衣等等。
个人分类: 我的思考|4935 次阅读|7 个评论
评架:孙博华vs. 李亚辉,王邦进
raoh 2009-11-8 13:30
评架:孙博华vs.李亚辉,王邦进 一看见有人干架就心动,可连着又有人来干一架,就令俺忍无可忍。太震愤人心了,俺不干架,也要来评架。 一看那篇《广州日报》的有关孙博华的报道,我就基本不相信!孙博华老师刚都说了,那篇的报道错误很多!(http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=269186)我完全赞同!现在更是基本地,完全地不相信!报道的水平太低了。 孙老师在南非,多好啊,南非一个令人想汪的地方!南非一个令人乐不思书的地方!南非代表世界的未来,真的,说是“温室效应”后,到处都成非洲。所以各地要大力,尽早引入非洲人才。 孙老师有多辆奔弛Benz车,我也是。不过我是那种打肿脸充胖子的车奴,分10年付款。 王邦进那篇博文给我很大的启发。(www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=269127)俺一向认为一个人能管好自已就很不错了。听王同学一说,才知连别人的老婆也都是可以去管的。有启发。。。
个人分类: 友情娱乐版|6140 次阅读|7 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-19 13:28

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部