科学网 › 标签 › 电磁场

标签: 电磁场

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

空和色的反射(1)——能量还是信息？: 热度 4 iwesun 2011-2-1 16:37; 空和色的反射(1)——能量还是信息？ 1.只有方法论，没有本体论　　前几日，刘锋和我继续争论本源问题，其实这个问题我早说清楚了，他绕不过弯来，我也没办法。　　我早就说了，只有方法论，没有本体论，你的本体论是你根据方法论瞎编的，你讨论本体没有意义。　　刘锋偏要讨论，只好讨论。　　他说，“物质进化出生命，生命产生意识，意识感知信息，所以物质是第一性的，信息是最末等的。” 　　我问了，不说信息了，说信号，人存在之前是否存在信号？是否存在电磁场？电子是否可以和原子核交换信号？　　我的本意是说，你讲唯物，就不能否认人存在之前，存在电磁场，你管电磁场叫电磁场，我管它叫信号，叫法不同，有啥本质问题么？　　刘锋胆小，怕着了我的道，这正是我问你的，你必须先回答，别来问我。　　我说可以，回答Yes，存在，一切都存在。　　他说好，按照我们的约定，物质之前，没有生命，生命之前没有意识，没有意识就没有信息。电磁场不是信息，也不是信号。　　我拿他真没招，我说了多次，是体系的转换，你按你的体系来，永远正确，还争论个啥？　　争论就是体系的变革，你不能一上来就给我约定了，你约定了，还有啥好谈的？　　任何一个体系的正确性，都是依靠自身的逻辑自洽性保证的，这个正确性是实验无法验证的，实验验证的只能是其逻辑错误和适用的边界条件。　　讨论一个体系的好坏，主要是讨论其方法论下的适用性，一切本源说本体论都是一个寄生虫，是幻觉，是习惯，你习惯把这串01当成牛肉，就流出另一串01哈喇子，没啥不可以，但你不可过分当真，你过分当真，就是哈喇子主义，外星人也许不流哈喇子，你就无法理解外星人了。　　其实，刘锋追问我，人之前有没有电磁场，完全可以是另一个答案：No。　　人之前是存在一个东东，叫不叫电磁场，一定不叫，因为叫这个动词的主语是人，没有主语一切不成立，是不是电磁场，也一定不是，电磁场仅仅是人对一种客观现象的简化认知，真实存在的，绝不是电磁场。　　既不叫，又不是。　　为什么选择Yes，是因为刘锋强调唯物，我跟随建立我的体系，不至于冲突太大，好理解罢了。　　如果，遇到搞唯心的，我就可以用第二个方案，一样是跟随建立我的体系，不至于冲突太大，好理解。　　刘锋说，你不要另起炉灶，修正即可，只要承认物质是第一性的，物质决定意识，哪怕你搞出个神仙，在物质进化出意识的时候，推了一把，也可以啊。　　变者，永恒变化，啥都是变；不变者，永恒不变，啥都没变。　　本体论本来就是寄生虫，是幻觉，如果人类真的把牛肉和白菜都用一串01代替，这个世界就要灭亡了，因为你不会流哈喇子了。　　寄生虫也是需要的，你的体系修正后，如果寄生虫太不协调，也是不好。　　所以，我是有充分的理由，建立一个冒牌的新体系：　　存在＝信息。　　你说这个体系和你的唯物修正出个神仙是一个效果，无所谓的，一个是中文，一个是英文，大家说一件事儿，外星人连中文和英文统统不用，一定是用外星文。　　革命者通通都是反革命。　　王号一边说时间是虚幻的，一边又说中国古人早知道；时间都虚幻了，那里来的古人。　　现象说可以说是现代物理的一个深刻总结，哲学自身的现象化呢，就是要抛弃本体论，而只讨论方法论。　　其实，真无所谓，修正和创新，其实本无差别。　　看到了，唯信息在本体论上是柔性的，为什么是柔性，主要原因就是本体论根本就是假的，你说啥都无所谓，主要的是方法论。　　再次强调，没有本体论，只有方法论，体系的好坏不是正确性，而是方法论下的适用性。　　名字真的这么重要么？参考：　　观察者与认知论之起点(1)——唯心的唯物　　 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=1630do=blogid=265335 　　唯信息论新时代的唯心论变种？——专答刘锋同学　　 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=1630do=blogid=265534 2.马克思不过是一山贼　　其实，偶是很喜欢真正的科学主义者，因为这些人本质是老实的。　　当然，那个队伍里都有奸细，科学主义者队伍里也有冒牌货，能混到繁体字这样的双料间谍，也是一种巅峰。　　　　李铭被俺界定为最坚定的科学主义者，他在他的公告栏里写道：　　『哲学在科学家的脑子里，不在哲学家的书本里。』　　说的真好，说到俺心坎里去了。　　　　马克思原本就是一山贼，除了写书评之外，还干一个一件事儿，就是圈了块地，打出个招牌——辩证唯物主义。　　辩证法是个老滑头，其本来面目是不可知论，是用来批判知的，“你知道的一切都是假的！”，这是真理，你是打不倒的，只有他打你，你还没办法还手。　　唯物，其实是弱智，眼里只有馒头，馒头到底干啥？他根本不管，别的啥不会，但有一点，就他手里有刀，一把实实在在的刀。　　这俩老头在一起，其实是貌神离合，老滑头让弱智杀谁，就杀谁，于是，这个山头还真的立住了。　　刘锋说了，哲学只管基本概念，不管基本方法，只要你承认了物质决定意识，其他的呢随便玩。　　哲学如果仅仅是一面杀人的旗帜？你要他干嘛？　　你自己说的，奥卡姆剃刀，直接剃掉。　　唯物论是有基本套路和方法的，但这些东东，小马同学这样的科盲是根本不知的，如果你突破了这些方法，其实已经是唯心了，因为你找不到区别了。　　存在时不能做为唯物和唯心的分界，因为大家都在讲存在。　　唯物论的核心方法有两点：　　 1.绝对的组成观，　　唯物的组成观在其整个方法论中占有举足轻重的地位，我的一定不是你的，无论你如何细分，这一条不能变，这就叫物质。　　这一条是不能变的，你一变，麻烦大了，说不清了，闹鬼是一定的了。　　唯物的数学方法的引入，其基础就在此，因为可以分割，这个分割是明确的，不会分到最后，就分乱掉。　　没有这个基础，物质本身就是不可测量的，物理学大厦直接倒掉。　　没有这个基础，你的分身就存在，就可以超时空作用，超时空就直接和唯心接轨。　　 2否认超时空　　这一点很多人可能不同意，近代物理学很大一部分就是在研究超时空，怎么是唯心了呢？　　慢慢说。　　唯物的绝对的组成观，导致一个推论，就是临近作用原理，临近作用原理是否认超时空的。　　突破这一点，直接和唯心接轨。　　有人说，不对，科学是借助仪器的，唯心是借助脑子的。　　这根本不是本质区别，人类可以造出的任何仪器，本质上自然界全部存在，而且更强大。　　如果，超时空存在，科学讲究仪器，唯心讲究修炼，本质上是没有差别的。　　这也正是科幻片里的一个主题，科技和生物进化，半斤八两，没谁有啥优越性。　　王号说，科幻就是唯心的，一点没错啊，科学走到最后不是否认了神，而是创造了神，只不过这个神更加清晰罢了。　　 3进化论　　进化论是唯物中最不着边际，却又不可缺少的部分。　　啥东西都可以赖到进化论上来，任何现象都可以一带而过，“进化的结果”。　　其实进化论的问题非常多，经常把无知当做了已知，把工程技术当成了科学本身。　　系统论除了搞搞系统优化之外，还有个重要任务，就是有序的起源。　　这个问题目前科学是搞不定的，要么是系统直接死掉（热寂），要么是在奔向死亡之前的回光返照（协同或耗散），要么你直接引入万能的上帝，做永动机；你还有别的招数么？　　但要记住，真正的唯物观，必须是真正的自然观，这个宇宙爆炸了不要紧，整体的大大大的宇宙，一定是无情无尽的存在的，也就是说我们必须回答一个终极问题，大大大宇宙已经存在了无穷万年，否则，这个大大大宇宙就是神创的。　　真正的宇宙神。　　进化论的细节，毛病更多，不要以为一个现象是常见的，我们的科学就真的理解了，更不要以为一个事物是我们能够实现的，科学就已知了。　　人们经常搞错，因为能用了就懂了，就已知了。　　物理随机数发生器，工程实现很简单，连算法都不用，因为现实中噪音普遍存在，你拿来用就是了。　　你能用，甚至你造出来了，但你根本不知，甚至不可知。　　之所以能用，因为他本来就存在，从来就存在，还普遍存在罢了。　　你永远都无法真的懂，真的知。　　进化论企图解释物质到意识的起源，其实连最基本的生命发育问题都决绝不了。　　一个受精卵中遗传物质信息，是如何突破空间屏蔽，对各向同性的空间表达，识别和构造出正确的空间结构表达，你不能有一个全局的设计和指挥员，信息串行在细胞间交流，每个细胞是看不到整体的，每个人虽然有一份整体的计划书，又有什么用呢？　　意识起源就更古怪了，你不能引入一个动态的0，也就是不能有负的意识，在没有负意识的绝对的0，要产生出人的意识，纯属瞎说。　　但是，进化论确实是唯物的一个消灭神的法宝，尽管其实他还在借用了神的万能。　　近代物理学家其实真的不在乎马满神的山头，走到哪儿算哪儿，根本不在意那个马满神的招魂幡了。　　近代物理学家，已经描绘了一个人可以成为神的前景，大家指望来个彻底突破，人类就可以集体升仙了。　　在这方面，人类的集体的热情是很高的，不亚于当年秦始皇去海外仙山，找长生不老药。　　这一点，后面有机会再讲，简而言之，真正的唯物论是牛顿开创的，而且一直在物理学家脑子里流传，马克思的唯物论就是一空壳，可有可无，毫无意义。　　你要是不停地修正，最后修正出个神仙，更是没必要存在啥唯物论了。　　这个世界只有方法论，没有本体论，本体论毫无意义。 3.中学毕业了没？　　很多人说我写的不懂，长且绕。　　长是不假，为啥长？我说了，基于唯信息论，一个观点要说穿从电子到人类社会，整个可以被称之为规律的东西，还包括对科学对自身的批判，对文化的批判，啥事情都在冒泡泡，不长也是不可能的。　　但绕是我坚决反对的，为什么批繁体字，就是这厮才是真绕。　　有人说我绕，可能也是有原因的，一个主要原因，就是你中学时否真的毕业？　　繁体字是一定中学没毕业，你是怨不得他的，天生是科盲，没办法。　　中学毕业的条件是，没有牛顿，你要能独立走完中学的课程的内容。　　你达不到，你中学真的没毕业。　　　　中学毕业两大标志：　　1.坚信世界时连续的；（参考：离散还是连续？(1)牛顿仅仅是个数学家(TO 罗军) ）　　袁贤讯同学就坚信“世界是连续的”，这很好。　　2.开始怀疑实证的本质作用；　　　　这两点，缺一不可，没有这个阶段，你想跨越式发展，都是假的，就如繁体字这般，以为自己悟了，其实还差老远。　　当年中学就毕业，不是后来补的，气球星寥寥无几，小平同志是一个。　　气球星到底有几个人真正中学毕业？　　机密，核心机密，这个核心机密是比星门还高N个数量级的核心机密，一但泄露，气球星彻底玩完。　　　　只要是真的中学毕业，其实，偶说啥，无论如何说，随便说，云里雾里的说，结果都只有一个，就是，你懂的。 4.空和色的反射　　繁体字的理想，其实远非天安门立个孔子像，最好是立个佛祖像，至于这个印度阿三，是不是能把大家都镇住，这厮心里没底，所以一直不敢说出来。　　孔子就孔子，也不错，只要是有内容的都可以。　　这厮在搞渐进式革命。　　要说纯哲学，人类的高度确实在佛祖哪儿，至少从动画片里看是如此。　　但唐僧(唯识宗)确实该杀的，没啥原因，就是唠叨，唠叨来唠叨去，还唠叨的无比详细，反倒是丧失了大义，最后连要干啥，都忘记了。　　前几日，九莲居士跑来当唐僧，唠叨出一堆的细分，真正的细分不是和尚的强项，佛祖当年唠叨，不过是从不同的侧面，说一个大义，想让你更明白些。　　佛法大义传到唐僧手里，就只有唠叨，没了大义。　　所以，唐僧这个冒牌的印度阿三，再到花果山唠叨，没啥好客气的，手起刀落，咔嚓。　　为啥谈起佛，前几天谈到了一花一世界和反射，何新东说了：“ 世界万物尤其表象和内在本质构成。因此，佛教有法身\报身\应身的说法，对我们认识客观世界有一定的借鉴意义。花朵本身提供了形成颜色的生物化学物质、结构、形态，至于它是什么颜色则是在不同的光线环境下和人的交互产生的。” 　　这已经是被唯物污染的反射了，不得不提到鲍大仙人升天的要旨，鲍大仙为啥升天，就是只听半句口诀，师傅说“色即是空。”，鲍仙就下山了，果真升天了。　　师傅还有半句，“空即是色。”，鲍仙根本不听，听了就麻烦了，就升不了天了。　　反射的真正含义，如果仅局限在何新东的层次，其根本是毫无意义，其方法论，还是唯物的套路。　　什么是空？　　简单的说，就是物质的内禀属性，是物质固有的属性。　　什么是色？　　简单的说，就是物质在外部环境中的表现形式，是物质外在的属性。　　佛祖当年用梵语讲的这两个物质属性，是不是“空”和“色”，这两个字，我是不知道，但这个空和色的选词，还是相当精准的，至少从动画片里看，是如此。　　佛祖说，“色即是空，空即是色”，就是说物质的内在属性和外在表现，其实是可以转换的，这个转换操作，就是反射。　　佛祖为什么会选用空这个词，作为物质的内在属性的概念，动画片里没说，但其精准的告诉我们，物质的全部内禀属性，都是可以通过反射，转换成外部表现，最后剩下一个空壳，啥都没有，是真正的空。　　从动画片里看到的吠陀，确实让我震撼，因为唯物论，是直观的，何新东的半拉子混合式唯物论，也是直观的，但吠陀能在几千年前，就把这个认知推向抽象极限，确实是一个创举。　　吠陀是个外星人，但和尚都还是猴子了。　　再说一个反射的直观的例子：一个外宇宙人，到本宇宙考察，考察结束，要回去了，要带走宇宙的全部信息，取了一根棍子，在棍子上刻了一个点，说，好了，这个点就能代表这个宇宙了。（买没听懂的人，还是找把枪，对着自己脑袋，开一枪，就彻底开窍了。）　　一个宇宙的全部信息可以等价到一个没有体积和宽度的点上，一个点可以代表宇宙的全部信息，这才是真正的反射。　　其实，反射也只不过是幻觉，信息还是信息，一点都没变，但是人们因为习惯于一个物质世界，看起来就发生了颠覆性的变化，人类一直在找变化背后的不变，随着问题的深入，物质已经不能担当这个终极的不变量了。　　很多人一直反感唯，尤其是号称自然主义的传统中国哲学家，差不多够用就行，anonymity就常常对我说，掐一下大腿，就是这个意思。　　倪鹏云同志把信息的地位提到物质之后，升级了，黄秀清提出能量交换子，刘锋同学同意引入神仙，大家都企图改良，而不是突破，因为唯物论的科学在牛顿开创之后，实在是太光辉灿烂了。　　我严肃的说，这些改良会毫无用途，唯信息论的核心方法——反射，如果不是建立在吠陀的全面的空的基础上，是彻底无效的，所有改良总将一事无常。　　一个概念——物质，为什么大家会情有独钟？　　我早说了，概念仅仅是一种习惯，是一个体系的方法决定的，其本身并无实质内容。　　物质，物质，除了你联想到金银财宝，大鱼大肉，伽利略二球之外，你真的能说一点非信息的本质内容么？　　物质是一个抽象概念，你如果不具有抽象能力，眼睛老是盯着金银财宝，大鱼大肉，你物质观，其实也是虚幻的。　　物质，仅仅是一个传说，用的久了，就会产生感情和幻觉，仅此而已。　　唯信息论和信息论的最大的差别就在于：信息论是面向信号处理的一个理论，是基于物质，也就是我们说的硬件，又独立于硬件的信息分析的理论，仅此而已。　　唯信息论，是要解决我们这个世界的起源的问题，世界原本没有任何先验的规则，你不能因为力，来描述单元之间的联系，一个纯正的噪音世界，没有也不能有其他任何规则，产生我们看到的五彩缤纷的世界。　　在这一问题上，你如果不唯，就只能会中道崩殂，一事无成，因为你既然有了先验规则，就不在需要其他方法，仅仅是添加其他的先验规则就可以了。　　比如，暗物质，暗能量，你需要啥，就添加啥。　　唯信息论，就是要彻底的依赖反射，把全部物质的内在属性，反射到系统属性上来，在不需要任何先验规则的条件下，仅仅从随机系统，得到一切物质属性。　　你焉能不唯，焉能不空？ 5为什么是信息，而不是能量？　　这个问题，其实黄秀清同学，应该是知道的，因为一个搞物理的都知道，一个新概念的提出，必然要伴随一个新方法，否则，玩概念，是哲学家的事儿。　　很多人已经习惯能量了，为什么用能量概念替代物质，做世界的基础，原因只有一个，能量是虚的，虚了好办事，你想变啥，就变啥。　　其实从物质到能量这一步，根本不涉及物理学的本质，牛顿的老根儿，丝毫没有动摇，从方法论上看，用能量取代物质，方法论没有任何更新。　　这也是能量说为什么如此容易被大家接受的根本原因。　　物质到能量，其实压根儿没变，换了张皮罢了，纯属模仿肉食者炒炒概念而已。　　既然要挖科学的老根儿，还得看你是否真的了解牛顿。　　牛顿的微积分，从技术上为数学分析打下了基础，其后续发展是顺理成章的事儿，只要坚持　唯物的组成观即可。　　伽利略的二球，到底在验证啥？　　很多人以为是验证一个物理定律，鬼扯，伽利略的二球本质上只有一个作用，是唯物的组成观，在我们这个宏观世界的适用性。　　牛顿的死穴，到底在哪里？　　是爱因斯坦的相对论？还是薛定谔的量子力学？　　都不是。　　牛顿自己也在找，但没找到，最终回归上帝。　　牛顿是真真具有科学精神的科学家，尤其是牛顿的晚年，才是一个真正的科学家应该做的。　　真正把牛顿一掌毙命的，只有一人。　　这个人就是，　　马赫。　　（写的太长，待续吧。　　黄秀清同学在仰望星空，还得给她点时间考虑，否则，她说的，没有一条是真的重点。　　先务务虚，下次玩真的，一条一条探寻物理学的真相。　　其实，答案我早就说过，最近的一次在说，离散还是连续？(1)牛顿仅仅是个数学家(TO 罗军) ，第二篇还没写，但你懂的。）; 个人分类: 杂感集和|228 次阅读|5 个评论

回李亚辉-起点是唯信息论的软肋: 热度 1 liufeng 2011-1-30 14:37; “你不是脱离人类的神仙，你的见解必须与人类原有的知识库对接，所谓起点就是对接点，没有对节点，当你消失后，你的见解也就消失了，因为别人无法从继续存在的知识库里沿着对节点进入你的体系，除了那些跳到空中接纳你起点的人---直接接受信息是比物质还高级的原点” 和鬼王讨论是开心的事情，不是想把他打到，因为他太强大，而且是希望通过我的讨论让他更强大，因为除了起点，他后续的研究我双手双脚赞同，而且也是我能模模糊糊看到，但没有能力去做的事情。李亚辉在 “ 一花一世界与反射——答刘峰“用了答刘峰，还把我的名字写错但是你没有真正回答我的疑问， 1.你们有没有可能镜像错乱，” 你照镜子，看到镜子里的你看着看着，产生错乱，坚定的认为镜子里的你才是真实的，而自身是镜像和虚幻。” 唯信息论就是把真实的物质看做虚幻的信息产生的镜像，而把原本生命物质用来描述世界的信息当做本源，这就是你犯错的根源 “ 2。你是不是要求我们毫无保留的先承认信息是第一性的，然后才能开展你的阐述，如果我不承认，只承认信息是有意识的物质的产物，你就没有了办法 3.唯信息论注意到进化的问题么？唯信息论如何看待生了孩子，考上大学我们高兴，失去亲人，失去工作我们痛苦，这些背后的原因真的和我们的起点没有关系么？等等，这些问题，你都回避了。你说了很多后延的例子，一花一世界，反射等等，我说过，当唯物论用信息同样可以阐述你后续的观点，甚至还是同盟军，只是你在起点上与唯物论者发生分歧，而且毫无缘由的让唯物者放弃立场，跟着你镜像错乱。李亚辉在 “一花一世界与反射——答刘峰” 中问我： “人之前存在信号么？存在电磁场么？存在物质么？” 我相信这个问题恰恰就是李亚辉最大的难题，你自己需要先回答或者你的唯信息论的起点就包含在这里，这个问题不讨论清楚你后面的一花一世界，反射，真随机没有讨论的基础这个问题我当然有答案，但我只能告诉你信号，电磁场和物质的区别信号，电磁场是科学概念物质是终极的哲学概念你可能会不屑的说科学算个屁，我要打倒，而这恰恰是我说你的问题：起点不扎实，凭空蹦出来让人接受你的起点你说：你要建立科学的科学，要建大统一的科学，不会有一般意义的科学起点。这有问题，按照你的逻辑，我可以建立同样的科学的科学，“神仙科学”，前提是你首先承认神仙是第一位的，然后盘古开天，女娲造人就有了起点。所有神秘事件有了解释，科学体系同样可以被打倒。但是我不会要求别人先承认神仙是第一位。牛顿的万有引力起点是“苹果落地” 爱因斯坦的相对论起点是“光速不变” 宇宙大爆炸的起点是”红移“ 量子力学的起点是” 波粒二象性 “ 唯信息论的起点是？; 个人分类: 观点评述|99 次阅读|2 个评论

电磁场和薛定谔波的本体论特征(4): 赵国求 2010-12-10 14:59; 2. 波函数的概率解释在德布罗意提出物质波概念后的 1926 年，玻恩对波函数给出了明确的概率解释。玻恩认为： ∣∣ 2 d 表征微元体积 d 内找到粒子的概率， ∣∣ 2 则是单位体积内粒子出现的概率密度。对于波函数概率解释，我们必须明确：（ 1 ）波不表征实际物质的运动，只表征粒子运动观测结果的概率；（ 2 ）波本身没有动量和能量，是知识波，是鬼场，没有通常的物理意义；（ 3 ）存在一个未受扰动的抽象原子系统，预设了单粒子多种可能状态的同时存在；（ 4 ）承认波函数是对单粒子的完备描述。（ 5 ）描述在多维线性复矢空间，经量子测量坍缩到本征态、本征值。玻恩概率解释原初意义上的粒子与经典粒子并无不同，但微观粒子的不可确定性及单粒子通过双缝产生自干涉现象，迫使玻恩及哥本哈根学派放弃粒子的经典图象，并赋予波一定的物理意义。海森伯赋予粒子一种潜在的控制能力，接受有不同于概率波的物质波；玻恩则明确声称：把概率波，甚至 3n 维空间的概率波，看作实在的东西，当然不应只是数学计算工具（ 1949 ）。他反问：如果波不指称某种真实的客观事物，那我们怎么信赖概率预测呢？玻恩的概率解释是以粒子本体为基础的，但玻恩的粒子已与经典粒子不相容，玻恩的概率波也与经典的概率波不同，赋予了概率波的某种实在性，与波本体论有某种内在联系，可以产生自相干。但玻恩，包括哥本哈根学派其他重量级人物均没有明确，这个带有本体论特征的波到底是什么波！是海森伯的潜在波 ? 潜在波是什么？谁也说不清。一些物理学家常在粒子本体与波本体中打转 , 含糊不清，造成认识上的混乱。人们渴求知道的，仍然是一个既有粒子本体论特征，又有波本体特征的微观量子客体到底是什么？哥本哈根学派主张波函数是对单粒子的完备描述， ∣∣ 2 是粒子在单位体积内出现的概率密度。这将导致粒子内禀不确定性性，上帝掷骰子，因此遭到爱因斯坦的强烈反对。爱因斯坦同意波函数系综解释，是与多粒子统计分布相关的函数， ∣∣ 2 表征多粒子（全同粒子）在 r 处出现的分布密度，不是单粒子的概率分布。这与他一贯主张电磁波是多光子的统计分布函数，不是单光子的概率分布思想一致。但爱因斯坦对单粒子的自相干现象，象哥本哈根学派一样，无法给出合理解释。赋予波函数的物质性，看来不只是哥本哈根学派的需要，也是爱因斯坦的需要，我们必须赋予德布罗意物质波的客观实在性，搜寻其本体论基础。; 个人分类: 物理学哲学|3933 次阅读|1 个评论

应刘老师的《最是难解电磁场》: liwei999 2010-10-5 17:31; 应刘老师的《最是难解电磁场》 (605 bytes) Posted by: mirror Date: October 04, 2010 09:45PM 猜想今年的炸药奖，这两位大约不成（）。一百年前给的是范德华，所以在与其相关的领域，低温、分子液体等可以得。液体扩展一下可以到凝聚态。刘老师文章的核心是介质中的麦氏方程组的微分、积分这两种形式哪个更基本? 的问题。这个介质中的说法很是要紧。数学上在一定的条件下，微分、积分是逆运算。但是到了介质中，那个条件是否依然能被满足就很是问题了。依个人的嗜好，镜某以为积分更基本，因为1）这个与观察量（宏观量）直接连系。2）物质原子结构的非连续性。这个事态对微分有干扰。而对有限的原子个数加法总是成立的。加法～积分。就是论事儿，就事儿论是，就事儿论事儿。 http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,68162 问个电磁场的问题，从没明白过. (429 bytes) Posted by: cruiser2009 Date: October 04, 2010 10:15PM 1，先谈水波机械波的直观印象，物质（指水分子）沿着垂直于波的传播方向做振动，存在着一个振幅，代表了水分子在空间中的运动范围 2，再说电磁场电磁场没有分子或原子，那它的振幅代表什么？我是指是否可以作个跟机械波类似的解释。 3，电磁感应是不是波本身的性质？因为如果在真空中电磁感应，看不出与任何类型的物质（分子或者原子）有关。如果是，那机械波有没有类似的性质，只是感应能量太低。我知道在光学中都是忽略掉磁场能量的。求购，二手美元印刷机，价格面议。水波是表面波，不垂直于波的传播方向做振动。 (270 bytes) Posted by: mirror Date: October 04, 2010 10:59PM 这个是一般人不知道的事儿。二手美元印刷机不是问题，关键在于那个印钞的版。电磁波的振幅代表什么？当然是场强了。电磁感应是不是波本身的性质？应该说电磁感应是电磁波之母。光学中都是忽略掉磁场能量是因为只算平均的量。如果是实时的量的话，就不能不算了。就是论事儿，就事儿论是，就事儿论事儿。; 个人分类: 镜子大全|2580 次阅读|1 个评论

最是难解电磁场: 热度 9 qhliu 2010-10-5 08:15; Aharonov 和 Berry 是今年物理学诺贝尔奖的热门人物，贴出二位的靓照：我进一步猜测他们两个会获得今年诺奖的一半。如果错了，错在志东兄；如果对了，功劳在我。 Aharanov分别引用过我和云平兄的文章， Berry 多次访华，二位都算得上国际友好人士。引子如果中国物理学界要出一套经典教材的话，我相信前十本中应该会有郭硕鸿的著作《电动力学》。目前已出的第三版，增加了黄遒本、李志兵和林琼桂三位修订者。三十年前我读《电动力学》，直读得心荡神摇。麦克斯韦方程组的微分形式和洛伦兹力公式之间的分别在于电磁场就如天上飞翔的天使，凡人只能通过洛仑兹力感知神圣的存在。不过后来看到麦克斯韦方程组的积分形式时，就出现了一个疑问，而且这个问题到现在也没有解决：介质中的麦氏方程组的微分、积分这两种形式哪个更基本 ? 不要以为 Landau 和 Feynman 等大师对这件事有看法或者他们的看法不会相互打架。宏观电磁场并不好理解有位很聪明的学生，看到我 2008 年在北大一个报告的录像后写信给我，说我在里面提到的电磁刹车的物理不好理解的说法，可能有所不确。他征询了一位电磁场模拟方面的专家，专家说只要给出边界和初始条件，利用宏观电磁理论，没有任何不能理解的现象。进而还转述说，我的问题即使解决，甚至连最低级别的杂志也发表不了。很久一段时间，每想到这位专家的话我都能笑出声来。生活真是乐趣无穷啊 ! 说一个宏观电磁学中的实际问题吧。用碳纳米管做一个光纤，周围环境为空气，输出端自由。让光从光纤的一端输入一端输出，系统平衡后将光关闭，那么光纤被压缩还是被拉伸 ? 这是一个宏观电磁学问题，能用电磁场模拟解决 ? 内行人都知道，这个问题由于涉及到 Abraham 和 Minkovski 对介质中电磁动量的不同理解，这个问题已经存在一个世纪了，并没有一个最终的解决。再说一个微观体系 ? 试用电磁场模拟软件给出带磁场三维伊辛模型的磁化率。这些都不是最难的电磁学问题。人无非碳水化合物，分子之间的相互作用无非是电磁相互作用及其剩余 ( 如氢键 ) ，而它们是意识的基础。有谁能说出电磁相互作用和人类意识间的联系 ? 这才是最难的电磁学问题。这里有没有隐形传态 ? 天知道 ! 理解微观电磁场非常艰难近代物理学史上，谁为理解电磁场做出了革命性的贡献 ? 首先是普朗克，然后是爱因斯坦，其次是 Aharonov-Bohm 和吴大峻 - 杨振宁这四位。普朗克的贡献不言而喻，他为了揭示黑体辐射谱分布，发现电磁场必须量子化，不过还没有发明光子这个概念。爱因斯坦的贡献远非显而易见，一般人知道他引入了光子概念，进而将波动概念引入了实物粒子。 AB 吴杨这四位的贡献明澈清晰，不过非物理专业人士未必了解。 Aharonov-Bohm 首先给出的电磁场的磁矢势描述的观测意义，吴大峻 - 杨振宁则进一步揭示了 Aharonov-Bohm 发现的物理意义。吴杨有一个结论说，电磁场是客观实在，但是对电磁场的描叙上，场强 (E,B, 也就是电磁张量 F) 的描述并不足够，而电磁势 (A, f, 也就是四维势 A ) 的描述有所多余。一个恰当的描述是，是关于电磁势回路积分的一个相位因子。接下来说说爱因斯坦。先提到两个人，一位是彭桓武先生，一位是 R. Penrose. 彭桓武先生在 2001 年他 86 岁高龄前，竟然频频回忆起年青时听 Schrodinger 讲解过爱因斯坦于 1917 年发表的关于光子的文章 Zur Quantentheorie der Strahlung ( 辐射的量子理论， Physikalische Zeitschrift, Band 18, Seite 121-128(1927)) ，那是爱因斯坦最后一次公开讨论光子。彭先生反复咀嚼，意犹未尽，不仅在科学院理论物理所公开讲解过一次爱因斯坦的这篇文章，还发表了一篇高级科普文章《爱因斯坦对光子的想象》 ( 下载 ) 。 Penrose 在 1998 年出版的《 Einstein's Miraculous Year: Five Papers That Changed the Face of Physics 》写了一个前言，其中有两段话值得抄下来。第一段是： There are some remarkable aspects to Einsteins relation to quantum physics, which border almost on the paradoxical. Earliest and perhaps most striking of these seeming paradoxes is the fact that Einsteins initial revolutionary papers on quantum phenomena (paper 5) and on relativity (paper 3) appear to start from mutually contradictory standpoints with regard to the status of Maxwells electromagnetic theory as an explanation of light. 这一段话的意思是说，爱因斯坦关于狭义相对论和论光量子的论文有表观的矛盾。爱因斯坦 1905 年的 5 篇文章中，体现了这一矛盾或者冲突。 Penrose 的原话是 It is particularly manifest in Einsteins 1905 papers that this conflict was very much in his mind. 我想这些清楚表明了爱因斯坦认为我们还缺乏对电磁场、对于光子的深入理解。现在理解爱因斯坦还有困难在爱因斯坦活着的时候，几乎被当成神明，他在物理学界没有真正的朋友。他一辈子的真正的朋友，只有一个发小 ---- 贝索。贝索基本上是物理学的外行，却是一位非常合格的倾听者。在 1917 年，爱因斯坦写完关于光子的最后一篇论文后写信给贝索说：我觉得迄今为止，那永生的谜的发明者给我们真正的玩笑，还根本没有被理解。爱因斯坦到去世都坚持认为，这个玩笑没有被理解。 (Pais ，《上帝难以捉摸》，第 77 页 ) 。爱因斯坦在世的时候，自认为 100 年后的物理学家才能理解他。爱因斯坦去世至今尚只 56 年，以人类目前的智力的总和，理解爱因斯坦还有困难。对他的研究了解越深，除了惊叹，几乎不能作出评价。如果缺乏对电磁场的理解，那么能否获得对块体物质基本性能的认识 ? 我们知道，固体物质中的大量的原子由电磁力一一连接起来。在不知道这些相互作用细节的情况下，如何处理物理问题 ? 爱因斯坦表演了一场极高难度、但是完美而华丽的转身 ! 1906 年，他处理了固体的热容量问题。这在今天的统计物理初等教科书中都会讲到。我这里补充两点。第一，这是量子性的首次验证，比光量子假设、光电效应被接受早出很多年。第二，他无意中开启了呈展论研究的先河。爱因斯坦不取还原论的做法，而是直接将黑体辐射中的电磁场的振动和固体中晶格的振动类比，他实质性地将声子引入了物理学。不过他还没有发明这个名字 ( 于渌，爱因斯坦和固体量子论，见论文集《科学前沿与未来 . 第 10 集》 2006) 。这使我们获得一点经验：真正试图解决电磁相互作用和人类意识间的联系的问题，也许需要更高难度的华丽转身 ! 尾声最后，我回到本文最开始的问题，您以为介质中的麦氏方程组的微分、积分这两种形式哪个更基本 ? 如果您有想法，请和我分享，谢谢。后记贴了 3 天，有 40 个评论，很多讨论了博文尾声提出的问题。不过看来难有一致意见。我个人倾向于积分形式。只是感觉，并没有足够的论据。按照现代物理的说法，电磁现象是不可积相因子规范不变的体现 (Electromagnetism is the gauge-invariant manifestation of a non-integrable phase factor) 。进一步，杨振宁先生还有如下看法。按照我的意见，从概念上看，规范场的积分形式比早一些的微分形式要好一些。积分形式有比比较多的结构和比较多的含义。它使得先前的整体拓扑问题复苏了，而且这个问题不容易借助于微分形式去建立数学形式。 ( 杨振宁文集 ( 上 ) ， p.241); 个人分类: 拾穗记|18454 次阅读|62 个评论

洛伦兹力与磁矢势的变化: liuying56 2010-2-7 23:14; 在谈到静电场时（库仑力与静势的变化），我们发现：一个带电粒子在静电场中受到力的作用，称为洛伦兹力。其原因在于这个带电粒子的电场会使原来的电场发生变化，即：使改变了电场的势。再来看看静磁场。一个运动的带电粒子在磁场中受到力的作用，其原因在于这个带电粒子的运动会产生磁场，因而使原来的磁场发生变化，即：使改变了磁场的势。磁场的势是矢量，称为磁矢势。通过分析磁矢势的变化，我们可以看到磁矢势的变化导致这个运动带电粒子受到力的作用。; 个人分类: 教学笔记|7196 次阅读|0 个评论

库仑力与静电势的变化: liuying56 2010-2-1 21:43; 两个相距为 r 的电荷之间有作用力，称为库仑力。电荷Q 1 周围存在电场，这个矢量场（电场强度）与一个标量场（势场）有关，电场强度的大小等于势场的梯度, 。当另一个电荷Q 2 靠近时，会使势场发生变化，使电荷Q 1 感受到Q 2 的存在。; 个人分类: 科学随笔|7335 次阅读|1 个评论

库仑定律和高斯定理: 热度 1 liuying56 2010-1-29 00:48; 电磁学在讲到高斯定理时，都是从库仑定律出发，得到高斯定理后，再用高斯定理得到库仑定律（作为高斯定理的应用例子）。这样讲高斯定理，似乎高斯定理是库仑定律的一个推论，出现数学上的一个逻辑错误。物理学发展也是先有库仑定律，后有高斯定律。但是如果高斯定律不是库仑定律的推论，我们完全可以不从库仑定律出发就能得到高斯定理。用流线表示静电场时，如果可以确定流线总是从正电荷出发，并且终止于负电荷，我们就可以得到高斯定理，当然还要用到静电场的叠加原理。这样库仑定律不仅仅是一个实验定律。; 个人分类: 科学随笔|17781 次阅读|6 个评论

关于电磁场泛函法的简单总结和归纳: williammilo 2010-1-28 09:22; 我的博客已经搬家到 xiongbox.com 欢迎访问熊伟博士的网站！本文永久链接 http://xiongbox.com/电磁场泛函法/ 1.泛函的数学意义是函数空间对数值空间的某种确定的映射关系，泛函定义域中的每一种可取函数对应一个确定的泛函值。 2.电磁场的泛函法以泛函方程为电磁场问题数学模型的各种近似解法，区别于以函数方程为数学模型的各种经典的严格解法或近似解法。 3.电磁场问题中的两类泛函── 参量值的泛函和误差泛函，分别对应于两类求解方法，即变分法和加权余量法，统称为泛函法。 4.利用有限差分法的概念，将加权余量法的子域未知函数表示成离散结点上未知函数取样值的多项式插值函数，就发展成有限元法。单矩法在实质上是数学边界上的边界元法与界内的有限元法（或有限差分法），以及界外的分离变量法三者的联合。; 个人分类: 电子信息工程与计算机科学|3297 次阅读|0 个评论

电磁场的谱域法简单归纳和总结: williammilo 2010-1-28 09:16; 我的博客已经搬家到 xiongbox.com 欢迎访问熊伟博士的网站！本文永久链接 http://xiongbox.com/电磁场的谱域法/ 1.电磁场的谱域法借助傅里叶变换将电磁场边值问题转化为在（空间)谱域中求解的方法之一，适用于分层结构的边值问题。 2.谱域法仅适用于符合下列条件的分层边值问题：①介质只沿一维有分层变化，沿另外二维无界或受导体边界限制；②场域内只有平行于分层界面的零厚度导体片；③导体片的几何形状应该在场域边界所适合的正交坐标系中是可分离变量的。 3.在分析棱柱形导体对电磁波散射的问题中，谱域法也是高频近似的方法之一。它将远区的散射场按散射体上感应电流的傅里叶变换作谱域展开，然后解出该电流的谱函数，并得出散射场的谱域积分表达式。此式不仅可以经渐近展开导出与射线法一致的几何绕射公式，而且在影区边界处依然有效。; 个人分类: 电子信息工程与计算机科学|4121 次阅读|0 个评论

关于微波的简单归纳和类比: williammilo 2010-1-28 06:28; 我的博客已经搬家到 xiongbox.com 欢迎访问熊伟博士的网站！本文永久链接 http://xiongbox.com/关于微波的简单归纳和类比/ 1.当波长远小于物体（如飞机、船只、火箭、建筑物等）的尺寸时，微波的特点和几何光学的相似。利用这个特点，在微波波段能制成高方向性的系统（如抛物面反射器）。 2.当波长和物体（如实验室中的无线电设备）的尺寸有相同量级时，微波的特点又与声波相近，例如微波波导类似于声学中的传声筒；喇叭天线和缝隙天线类似于喇叭、箫和笛；谐振腔类似于共鸣箱等。 3.波长和物体尺寸在同一量级的特点，提供了一系列典型的电磁场边值问题; 个人分类: 电子信息工程与计算机科学|2809 次阅读|0 个评论

场与电荷之间的关系: liuying56 2010-1-24 21:58; 实验发现：电荷周围存在电场，移走电荷，场也消失了。这个事实告诉我们，电荷是这个场的源，但没有告诉我们源和场之间的关系。电荷和其产生的场是什么关系呢？我们可以做两种假设：（ 1 ）场是从属电荷的，或者说电荷和该电荷形成的电场，是不可分割的整体，质量几乎全部集中在电荷上，但电荷占据极小的几何空间。这个假设是否合理，要看从这个假设出发，又会得到什么结果，以及结果是否有实验支持。首先我们看到，当电荷运动时，这个电荷的场就要发生变化，我们就能观察到一个由电荷运动速度决定的变化的场，也许这个变化的场就是德布罗意说的那个物质波。电子衍射实验似乎证明了这个假设。但是这个假设不被其他实验现象和现在的电子工程实践所支持。因为运动的电荷，使其电场变化，变化的电场会产生磁场，即会形成电磁波，而电磁波是可以辐射出去的。因此场是可以脱离电荷存在的。（ 2 ）运动的电荷会产生电磁辐射，这是个无可争议的事实。那么电荷和电场之间的关系应该是这样的：场不是从属电荷的，而是电荷激发出来的，是承载场的某种物质（我们称为场物质）与电荷相互作用的一种表现。当电荷运动时，场物质被扰动，电荷运动的能量转化为这种场物质的能量，这种能量在场物质中的传递就是电磁波。这个假设存在的问题是，我们至今还不能直接确定这种场物质的存在，并且这种场物质性质不能在经典物理学框架内阐述。; 个人分类: 教学笔记|9212 次阅读|5 个评论

矢量场的性质，通量、高斯定理、散度: liuying56 2010-1-23 00:26; 标量场梯度表征了标量场的性质。矢量场的性质要复杂些，如用散度和旋度来描述。矢量场可以流线形象地表示。静电场的流线就是电力线，流线上一点的切线方向表示了该点电场的方向。根据流线的性质，可以把矢量场分为有旋场和无旋场。如果流线是闭合的，称这样的场为有旋场，反之为无旋场。对于矢量场引入流量（或通量）的概念。考虑电荷Q产生的静电场，其电场通过一个闭合曲面的通量只能与该电荷以及该电荷所处的环境有关。根据静电场的叠加原理，由多个电荷形成的电场，只与电荷的代数和有关，与电荷分布无关（这就是高斯定理）。因此为了描述电场的性质，我们需要引入一个微分量，这个量就是这个场的散度。（科学网的公式编辑器不好用，特别word文本中的公式不能直接拷贝过来，所以文中都是文字表述）; 个人分类: 教学笔记|12828 次阅读|1 个评论

物理学中场的概念: liuying56 2010-1-21 22:00; 场是什么？用百度的词条中说，场是一种特殊物质，看不见摸不着，但它确实存在。但是如果讲给学生说，场论是研究我们还没搞清楚是什么的一种东西，应该不妥。看了一本新出的关于电磁理论的教材，把场定义为带有某种物理量的空间，觉得这样说有些问题，还不如搞数学的人阐述的清楚。一本工程数学教材这样定义场：如果在全部空间或部分空间里的每一点，都对应着某个物理量的一个确定的值，就说在这个空间里确定了该物理量的一个场。我想用物理语言表述的更简单些：把分布在一定空间的某种物理量称为场。例如温度场：在空间每一点都有相应的温度值，温度场是标量场。静电场：在空间每一点都有相应的电场强度，静电场是矢量场。但我发现，如果这样定义场，温度场是指温度的空间分布，而不是某种物理量。但对于静电场是合适的，静电场是分布在一定空间的某种物理量。虽然数学上对场的定义更严格些，但他包括了物理上两种不同概念上的场，物理量的空间分布和分布在一定空间的某种物理量。温度场是数学意义上的场。目前的场论对这两种不同意义上的场都适用吗？; 个人分类: 教学笔记|13726 次阅读|8 个评论

电磁场计算方法: COMSOLFEM 2009-10-28 13:27; 有限元法有限元法是求解数理边值问题的一种数值方法。在力学领域，有限元的思想早在20世纪40年代已经提出，在50年代开始用于飞机的设计。但是开创性的工作公认是r.w.clough在1960年发表的著作中奠定的。此后，该方法得到发展并广泛地用于结构分析、流体力学、热传递等物理和工程问题之中。60年代末至70年代初，有限元法被移至到电磁场工程领域。有限元法是便分原理＆剖分差值为基础的一种数值计算方法。在早期，应用瑞利－里兹方法的有限元以便分原理为基础，广泛用于拉普拉斯方程＆泊松方程所描述的各类物理场，称只里兹有限元。此后证明，应用加权余量法中的迦辽金或最小二乘法等同样可得到有限元方程。因此，有限元法可用于任何微分方程描述的各类物理场。有限元法＆经典里兹方法＆迦辽金方法的不同之处在于试探函数的公式上。在经典里兹方法＆迦辽金法中，试探函数由定义在全域上的一组基函数组成。这种组合必须能够近似表示真实解，也必须满足适当的边界条件。在有限元方法中，试探函数是由定义在组成全域的子域上的一组基函数构成。有限元之所以有这么强大的生命力，主要在于： 1、有限元采用物理上离散与分片多项式插值，因此具有对材料、边界、激励的广泛适应性。 2、有限元基于变分原理，将数理方程求解变成代数方程组的求解，非常简易 3、有限元采用矩阵形式＆单元组装方法，其各环节易于标准化，程序通用型强。 4、学术上对有限元的理论、计算技术以及各方面的应用做了大量的工作。早期的有限元方法，用插值节点数值而获得的节点基单元来表示矢量电场或磁场，会遇到几个严重的问题。首先，可能会有非物理的赝解出现，这通常是由于未强加散度条件而引起的；其次，在材料界面＆导体表面强加边界条件不方便；再次，存在处理导体和介质边缘及角的困难性，这是与这些结构相关的场的奇异性造成的。 80年代末90年代初出现了一种所谓的矢量有限元方法，它将自由度赋予单元楞边而不是单元节点上，因此又叫楞边元。楞边缘没有前面提到的所有缺点。有限元产生得代数方程的条件数（he-2）,随着网格的细分，单元尺寸h变小，最终导致计算结果很差。时域有限差分法有限差分简称差分法，以差分原理为基础。早在19世纪末已经提出，但是把差分法和近似数值分析联系起来，则是20世纪50年代中间以后的一段时间。1966年，k.s.yee提出了有限时域差分的基本原理，20世纪80年代后期以来，备受专家学者的青睐。有限时域差分以差分原理为基础，直接从概括电磁场普遍规律的麦克思维旋度方程出发，将其转换为查分方程组，在一定体积内和一定时间内对连续电磁场数据取样。 FDTD是求解麦克斯韦方程的直接时域方法，该方法模拟空间电磁性质的参数是按空间网格给出的，只需给定相应空间点的媒质参数，就可模拟复杂的电磁结构。时域有限差分法在适当的边界和初始条件下解有限差分方程，使电磁波的时域特性直接反映出来，直接给出非常丰富的电磁场问题的时域信息，用清晰的图像描述复杂的物理过程。网格剖分是FDTD方法的关键问题，Yee提出采用在空间和时间都差半个步长的网格结构，通过类似蛙步跳跃式的步骤用前一时刻的磁、电场值得到当前时刻的电、磁场值，并在每一时刻上将此过程算遍整个空间，于是可得到整个空间域中随时间变化的电、磁场值的解。这些随时间变化的电、磁场值是再用Fourier变换后变到相应频域中的解。矩量法矩量法（MoM）是一种将连续方程离散为代数方程组的方法，对求解微分方程和积分方程均适用。1963年，K.K.Mei在其博士论文中首次采用该方法。矩量法是先将需要求解的微分方程或积分方程写成带有微分或积分算符的算子方程；在将待求的函数表示成某一组选用的基函数的线性组合并带入算子方程；最后用一组选定的的权函数对所得的方程取矩量，就的代一个矩阵方程会代数方程组。对于以微分方程为基础的离散方程，其系数矩阵多为大型病态稀疏矩阵；对以积分方程为基础的离散方程，其系数矩阵通常为满枝矩阵，所有元素通常需要大量的数值计算。; 个人分类: 光物理|9739 次阅读|2 个评论

磁疗真的能治病吗－－拜读方先生的大作有感: 人为峰 2009-5-1 10:08; 偶尔在网上拜读著名的方先生大作：磁疗真的能治病吗（http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b0192cd0100cnsz.html~type=v5_onelabel=rela_prevarticle），觉得有必要与方先生商酌。一如既往，方先生为科学打假和科普宣传不惜余力，令人敬佩。但方先生似乎形成了一种不可抗拒的惯性，而且也一如既往、难以避免携带其特色：以偏概全： 1. 以古人中的一些错误作为靶子，进而全部给予否定。 2. 揭穿了现时存在随处可见的江湖骗子的伎俩，但不合逻辑地推断磁疗无效。－－如果磁疗没有任何效果，从古到今，很难有古人的臆断和今人的骗人。迷信科学－－实际是把现时的科学绝对化，否定了科学仅仅是一定的历史时期人类对自然和社会的正确认识，这种认识是有限的！方先生可能存在问题： 1. 对自己的知识过于自信。 2. 有很多的书本知识，但缺乏对科学发展史的了解。 3. 缺乏真正的科学精神和对辩证法的了解。回到主题：磁疗真的能治病吗？或者能致病？这里不直接给出答案。但给出以下初步研究结果，大家可以做出自己的判断。采用昆明小鼠的海马细胞和脑皮层细胞，测量其接受不同场强的静磁、脉冲磁场、工频磁场和高频电磁场和没有任何明显电磁场辐射下对钾、钠、钙等离子通道的影响。（因上传不了PDF文件，这里先给出题录）脉冲磁场对神经元瞬时外向钾电流的影响，光学精密工程， 2008 年， Vol.16(9):1747-1751. （ EI ： 084311658115 ）其他结果已被刊物录用，在公开发表后将陆续上传。; 个人分类: 生活点滴|5300 次阅读|2 个评论

加州笔记之十六磁场在织构陶瓷制备中的应用: siccashq 2009-3-24 08:52; 光恒兄问我对于磁场烧结有没有兴趣，我没有做过这个方向，不过C兄利用单模微波烧结方法发现在磁场和电场强度最大的区域微波烧结并不是最好，而是在中间区域协同作用下可以得到很好的烧结温度，这里面估计存在着低温和高温区域对于电场和磁场的要求。比如两相材料A+B，如果单纯使用A相的话，低温区域主要靠介电损耗升温，高温区域主要靠磁偶极子的摩擦来升温，但是A相在低温处的介电损耗并不理想，如氧化铝材料，所以很难实现微波烧结。两相的好处就是联合另外一相的低温区升温优势，把A相抬上去，B相相当于susceptor。传统陶瓷结构材料一般磁导率都非常低，估计纯粹使用磁场烧结困难很大，但是烧结复相材料应该是非常有前途的方向，但是磁性材料对于结构性能（力学性质）要求可能依赖不大。另一个在陶瓷领域利用磁场的方向是实现内部结构的织构化，通俗的说就是使得陶瓷晶粒沿着不同的方向排列，和纺布有点相似。日本的物质材料研究所Uchikoshi博士曾经在强磁场辅助下实现了氧化铝的织构化，10T，超导材料。我不知道光恒兄说的这位老兄是不是用了超导材料实现3T的反应腔，如果不是的话那真是降低了成本。成本高的另外原因可能和外围屏蔽设施有关，我不懂这些。这个研究者的研究思路很简单，虽然陶瓷材料如氧化铝的磁导率不大，而且沿着basal和prismatic晶面的磁导率相差不大（4.19x10-9 emu），但是通过计算在10T磁场下得到的偏转能量比随机热振动能kT还是要高了一些，有可能能够实现磁场下晶粒沿着不同的晶轴方向偏转，具体到氧化铝材料就是basal面（0001）会面朝大海，春暖花开了。不过他们是采用两步法，第一步在高固相含量氧化铝溶液中利用电泳沉积法联合高磁场取向得到特定结晶取向的氧化铝生坯。什么是电泳沉积？就是先调溶液pH值使氧化铝表面带上正电荷，然后插入两个极板，氧化铝颗粒自然就会向带负电荷的阴极跑去并不断沉淀下来。如果这时候还加上磁场，那么特定的晶面就会跑在前面。但是你注意观察文章中的实验结果就会发现很奇怪的事情，生坯的XRD谱并没有出现很明显的织构现象，也就是说生坯上表面和侧面的晶粒结晶取向并不是如示意图所说的那么明显。作者没有解释这个现象，我想和内摩擦力（高固相含量）和氧化铝的低电导（造成大电压降在很薄的沉积层间），后者可能影响更大。作者第二步就是将生坯烧结，烧结后的陶瓷体结晶取向更加完美一些。我们可以从下面的XRD图谱可以看出来，对于basal晶面如（00c）的衍射峰强度都得到增强，某些特殊晶面因为和basal晶面夹角甚小，所以也鸡犬升天都小人得志了，如（10 10 ）晶面。然而作者声称氧化铝陶瓷虽然在三维方向上结晶存在取向（crystalline texture or anisotropics），晶粒本身的形状还是等轴的，不是长成长柱装或者板凳状。实际上我们可以从他们以后的研究中可以看到即便是microstructure也已经anisotropic growth了。磁场辅助陶瓷晶粒取向的意义就在于利用不同晶面的物理性质，如摩擦性质、硬度性质、光学性质、电学性质，当然还有磁学性质。这个小组继续使用这个方法，不过只是变换了一下沉积氧化铝粉体过程中电极板和磁场方向的夹角，结果得到了人工可控的织构化陶瓷，这里只是贴出其中一张SEM照片，感兴趣可以阅读原文，见文后附件。可以很明显地看到晶粒的排布和取向。最近上海硅酸盐研究所王士维组的毛晓健（音译）采用12T磁场获得了可见光高透过率的透明氧化铝陶瓷，其中的原因就是减少了不同晶面间光的折射。（ http://www.sciencenet.cn/htmlpaper/20092271020105765277.html ）当然如果只是简单地向实现单一的一维方向排列，Pennsyvania state Univ.的G. L. Messing发展出来的晶籽诱导生长法，也就是将平板状的氧化铝晶粒作为晶籽加入氧化铝前驱体或者粉体中，采用流延法使得这些晶籽都躺下来，然后再烧结过程中定向生长。Messing教授也因为这种方法在陶瓷界获得了很高的声誉。（messing教授的作品） Uchikoshi-1 Uchikoshi-2 Messing; 个人分类: 加州笔记|8185 次阅读|5 个评论

加州笔记之十五微波烧结氧化铝陶瓷: siccashq 2009-3-19 13:58; 上回说到寄样品到C兄处，昨天和C聊天得知样品已经收到并且得到了初步的实验结果。一般的氧化铝粉末用微波烧结是非常困难的事情，经过我们对粉体进行掺杂处理，当前的实验结果表明50秒内可以升温到1250度，这是一个很不错的进展。C兄通过调节样品所在的位置发现电场和磁场最强处并不能得到好的升温速度，而在两点之中的效果最好。handsomeland君曾经留言讨论了微波烧结的机理，我想这里面有更多的物理现象可以探讨，现在的研究重点仅在于材料本身。有一篇很好的文献和大家分享一下，见附件。 microwave sintering selective sintering; 个人分类: 加州笔记|4396 次阅读|1 个评论

屏蔽万有引力与消灭磁场-寻物启事(1): iwesun 2008-12-25 15:15; 屏蔽万有引力与消灭磁场-寻物启事(1) 　　今天遇到高人了，贾湘平大侠告诉了些我以前不知道的东东。　　大侠曰：其实不必是连续体，只要是电子足够密，或者电子运动速度足够快，就没有磁场产生了，这涉及到磁场的本质问题。兼答一下悬赏解答（1），万有引力是可以被屏蔽的，如果不能屏蔽，那么就没有万有引力作用了。因为万有引力作用太弱，所以屏蔽效应也弱，以致测量不到。　　噢，真没听说，电子转得越快，磁场越来越强，再快，磁场就突然消失了，真的么？我还没听说。　　万有引力真的可以被屏蔽？俺也是第一次听说。而且弱场更容易屏蔽些才是，我感觉解释不通，屏蔽是一个相对效应，不是看绝对值，是看相对效果。　　谁真能屏蔽万有引力，就可以在地球上造一个失重试验室了，看来成龙的《神话》里的始皇幻境也不是虚言了。　　大侠发个专题吧，让我们长长见识。　　谁还知道相关的内容，也来吹吹？！; 个人分类: 科学探索|1185 次阅读|20 个评论

连续体电流与磁场-悬赏解答(2): iwesun 2008-12-25 09:41; 连续体电流与磁场-悬赏解答(2) 　　发发最近被俺忽悠去搞四色问题了，（俺窃喜，好不容易遇到一个天狗星的脑袋，不剥削白不剥削！），没时间发行天狗币了。　　最近发发需要覆盖理论，俺是不知，是抽屉原则的变种？抽屉原则，小学数学竞赛是用过，就再也没见到了，有人对覆盖理论熟悉的话，敬请和发发联系。　　昨天在刘全慧老师那儿看到这个问题：电磁学中毕奥－萨伐尔定律是否只能用于恒稳电流? 　　刘老师答曰：这里恒稳指的是辐射效应不明显，或者，电流的变化不是很明显。至少电流要是可以定义的。　　我想起了以前搞磁场的时候，实际也有一些悖论（比如自切割发电机模型），我以前专门研究过这类问题，我有个看法：恒稳的连续体电流，产生不了磁场，电流的微观不均匀性，才是磁场的根源。如果电流是连续体，根本就没有磁场。　　比如，一个连续体环状的电子，自旋，能否产生磁场？　　这个结论和大家的常规认识可能不符，尤其是相对论电动力学，根据相对论电动力学，磁场可以通过静电场直接通过洛仑兹变换得到，连续体的静电场是存在的，经过洛仑兹变换，磁场也一定存在。　　我不这么认为，到目前为止，马赫问题被人们忽视，运动的识别是绝对的，我一直反对这一点，连续体的运动是无法识别的，一张绝对纯洁的纸，连个麻子都没有，我怎么识别你在动呀？　　相对论电动力学的宏观效果是对的，但不是无止境的适用与任何条件，是简化后的模型，运动的识别被绝对了。　　齿轮，齿轮，有齿才行，没齿就只能空转，你观测不到他的转动。　　没有可识别记号（信息）的运动，是无法被识别的。　　当然，两者的区别无法试验验证，找不到连续体电流。　　谁有什么妙招？; 个人分类: 科学探索|1236 次阅读|14 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 电磁场

相关帖子

相关日志

关闭安全验证