科学网 › 标签 › 平均值

标签: 平均值

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

2013元旦新疆不同温度、相对湿度的笼罩面积与平均值: zhangxw 2013-1-1 11:19; 2013 元旦新疆不同温度、相对湿度的笼罩面积与平均值 2013.1.1. 北京时间 09 时新疆的百叶箱平均温度 -16.5 度，平均相对湿度 69% 。与昨天比变化很小。已经没有温度低于- 40 度的区域。温度℃ 笼罩面积 % 相对湿度 % 笼罩面积 % -42.5 0 0-10 0.224719 -37.5 0.386847 10-20 0.224719 -32.5 0.483559 20-30 2.921348 -27.5 9.090909 30-40 3.370787 -22.5 17.02128 40-50 6.516854 -17.5 34.13926 50-60 8.539326 -12.5 23.30754 60-70 14.1573 -7.5 11.89555 70-80 42.47191 -2.5 3.675048 80-90 21.1236 2.5 0 90-100 0.449438 数据来源： http://www.xjtq.gov.cn/gzfw.asp 分析：张学文; 个人分类: 新疆特写|3091 次阅读|0 个评论

两数相除，其方差怎么算: 热度 2 pingcn 2012-12-3 23:06; 这两天除了日常工作、年底总结、项目总结之外，一直都在琢磨一下的问题：如果有两组数，A和B。他们可以用平均值mean±标准差SD表示为： A = 22 ± 0.03 B = 20 ± 0.02 那么 A / B (i.e. A 除以 B)的标准差怎么算？请教某高人，人家给一个图片就没信儿了。这个图我琢磨了两天，感悟是，都怪自己大学时候统计没学好啊…… 图片如下：现在知道了，其中—— μ是平均数mean；δ则是总体标准差； var是方差variance；cov（X，Y）是X，Y的协方差。目前，其他几个都明白了，只是，还是不太明白这个cov是怎么算的。 PS:突然发现以上公式适用于符合正态分布的数据。那么，对于不符合正态分布的数据，又该怎样处理？明天继续。欢迎懂的人不吝赐教。; 1215 次阅读|9 个评论

Arcgis 统计polygon内栅格值的平均值: 热度 1 fan2011 2012-11-26 16:49; 几个月前在贵州做过按行政区划统计地质灾害危险度平均值，今天群里突然有兄弟问起，居然又忘记怎么做的了，现在记下，以防以后自己要用时好参考！zonal statistics as table然后join table。; 个人分类: 技术点滴|17849 次阅读|2 个评论

我国8-10月逐日降水资源平均值与24小时降水覆盖率表: 热度 1 zhangxw 2012-11-1 13:59; 我国 8-10 月逐日降水资源平均值与 24 小时降水覆盖率表张学文 ,2012/11/1 根据每日的我国日降水总量 , 我们统计了 8 、 9 、 10 三个月每月的平均 24 小时全国降水总量和每日 (24 小时 ) 降水区占全国总面积的比例（ % 。覆盖率）的各月平均值。现在于下表中给出。 2012 年全国日平均降水资源量 24 小时降水覆盖率亿吨 % 8 月 435 52 9 月 286 41 10 月 130 29 我们看到 2012 年 8-9-10 月降水总量从 435 亿吨 / 日，逐步减少为 130 亿吨 / 日，而降水覆盖率从 52% 减少到 29% 。; 个人分类: 水资源|3065 次阅读|2 个评论

[转载]SHPB 如何调整应变率: yuanmeini 2012-10-24 09:41; 调整加载应力脉冲幅值可以改变试样应变率的大小，没有一个对应的关系，实验中也只能控制一个大概的应变率值。试样的应变率是采用反射波形根据公式计算得出的一条时间应变率曲线。通常说的应变率都是取一个平均值。; 2341 次阅读|0 个评论

[转载]【中国病根】调查称中国上班族压力全球第1: chnfirst 2012-10-17 19:36; 调查称中国上班族压力全球第1 2012-10-17 08:14:00　　来源：人民网远离这个时代，显然是不可能的。杨东认为，寻找心灵寄托可以作为自己减少不满、排解压力的方式之一。不管是哪种信仰，其所贯彻的处世之道都会让你心态更平和、减少因欲望过强而产生不良情绪的机会远离这个时代，显然是不可能的。杨东认为，寻找心灵寄托可以作为自己减少不满、排解压力的方式之一。不管是哪种信仰，其所贯彻的处世之道都会让你心态更平和、减少因欲望过强而产生不良情绪的机会远离这个时代，显然是不可能的。杨东认为，寻找心灵寄托可以作为自己减少不满、排解压力的方式之一。不管是哪种信仰，其所贯彻的处世之道都会让你心态更平和、减少因欲望过强而产生不良情绪的机会远离这个时代，显然是不可能的。杨东认为，寻找心灵寄托可以作为自己减少不满、排解压力的方式之一。不管是哪种信仰，其所贯彻的处世之道都会让你心态更平和、减少因欲望过强而产生不良情绪的机会远离这个时代，显然是不可能的。杨东认为，寻找心灵寄托可以作为自己减少不满、排解压力的方式之一。不管是哪种信仰，其所贯彻的处世之道都会让你心态更平和、减少因欲望过强而产生不良情绪的机会人口庞大、社会转型、欲望膨胀，这个不折不扣的“压力之国”，亟需有人为它开出合适的药方。人口庞大、社会转型、欲望膨胀，这个不折不扣的“压力之国”，亟需有人为它开出合适的药方。人口庞大、社会转型、欲望膨胀，这个不折不扣的“压力之国”，亟需有人为它开出合适的药方。人口庞大、社会转型、欲望膨胀，这个不折不扣的“压力之国”，亟需有人为它开出合适的药方。人口庞大、社会转型、欲望膨胀，这个不折不扣的“压力之国”，亟需有人为它开出合适的药方。　　被称为“史上最长黄金周”的中秋、国庆假期刚过，一家世界知名办公方案提供商——雷格斯就发布了它的最新调查结果：中国内地上班族在过去一年内所承受的压力，位列全球第一。这似乎在解释，为何“黄金周”变成了一年一次的“拥堵周”。调查结果显示，中国是目前世界上压力最大的国家。在全球80个国家和地区的1.6万名职场人士中，认为压力高于去年的，中国内地占75%，香港地区占55%，分列第一和第四，都大大超出全球的平均值48%。其中，上海、北京分别以80%、67%排在城市的前列。人口庞大、社会转型、欲望膨胀，这个不折不扣的“压力之国”，亟需有人为它开出合适的药方。　　在购物、网络中逃离，通过愤怒发泄　　中国的国庆“黄金周”在外国人眼中是这样的，“13亿人在同一时间进入假期，8600万人挤上高速公路。”据中国相关部门的统计，这8天内，还有760万人次乘飞机出游，6095万人次坐火车远行，4.25亿人次涌进全国大大小小的旅游景点，7700万人次迈出国门，1800亿元花在国内旅游市场，800亿美元豪掷到其他国家……有调查显示，八成人将长途旅游作为减压的首选方式。对于“在路上”的中国人来说，旅游意味着“逃离”——逃离朝九晚五的工作，逃离家庭、单位两点一线的生活轨迹。　　在北京一家外企工作的王琳国庆长假中疯狂“血拼”了一把。已经28岁的她至今仍和父母住在一起，没房、没车、没有男朋友，耳边是父母早中晚三遍的唠叨，催着她快点结婚生子。看着周围的朋友成家立业、买大房子、开名车，她心里酸溜溜的。长假出境旅游，成了她唯一的精神支柱。直到假期结束，她所期待的异国邂逅也没有发生，信用卡却刷爆了3张——名牌服装、包、首饰足足花去了3万多元。但她并不为自己的非理性消费后悔，因为在蓝天美景下购物交款的一刹那，她觉得自己美丽、幸福、富有，忘却了原先所有的压力。　　“老婆你好！我知错了，我不该沉迷网络游戏。可是说真的，我并没迷上网络这个东西，我只是难以承受生活和工作上的压力。”这是李先生写给妻子张女士的一封信，两年来他第一次向妻子敞开心扉，表达自己的感受和想法。看着丈夫写给自己的信，张女士掉下了眼泪。她告诉记者：“丈夫找了几次工作都不顺利，就自暴自弃，在家里上网，沉迷网游，也不说话。”截至2011年12月，中国互联网用户达5.13亿，为全球第一，通过手机上网的人数高达3.56亿。网络是交流工具，更是排解压力的新渠道，除了网络游戏，在各大论坛里瞎逛、到网店淘宝、去博客和微博发泄情绪和不满，似乎都能让人暂时忘掉现实中的不快。　　10月6日，四川航空公司一架航班上，一名男子取行李时与前排乘客发生口角，继而升级为斗殴。10月7日，广州地铁上一名六旬老人与一个28岁男子因排队和争座互殴，现场血迹斑斑。10月8日，北京地铁里，两名年轻女子先后和一名老人发生争吵推搡…… 每个压力下的国人都像是一座弹药库，点火就着，一点小小的摩擦都能引发激烈的冲突。　　压力背后无非是个“钱” 　　压力到底来自于哪里？雷格斯的调查显示，“工作”、“个人经济状况”、“来自老板的压力”排在前三位。三者的背后无非就是个“钱”字。　　经济发展下的欲壑难填。有学者指出，老牌资本主义国家享受着500多年的历史积累，其中的原始积累长达300年，而我们的积累刚刚开始。别人300年的焦虑，我们要在30年内消化。膨胀的欲望带来的是急剧增加的压力。就像日本著名经济战略家大前研一所说，“ 急功近利、肤浅浮躁、缺乏思考的社会现象成为现代社会的一种流行病。”如何最快、最多地获取物质资源，成为人们背负的最大压力。　　! 　　社会保障体系的滞后。中年人上有老下有小，承担着养家糊口的主要责任，当社会应提供的医疗、养老、教育等福利保障不够完善时，个人身上的担子就显得尤其沉重。北京大学社会学系教授、博士生导师夏学銮认为，中国人目前处于“生，生不起；死，死不起”的状况，就连殡葬这样本应属于社会保障的项目，都变得唯利是图。　　光宗耀祖的传统文化。夏学銮说，在西方人的教育里，孩子从小要学会尽一份社会责任；而在东方，尤其是儒家传统教育里，孩子从小就被要求好好学习，长大光宗耀祖，为家族增光。这导致很多人成年后具有强烈的竞争意识，在学校一定要考第一名，在单位一定要当上领导，否则就会被认为不思进取，没有出息。在这样的环境中，压力总是如影随形。　　缺少心灵的出口。压力就像洪水，蓄积到一定程度，就需要释放。然而，多数中国人的选择是压抑。中国科学院心理研究所副教授李新影指出，很多国人即使出现了失眠、厌食、胃痛等躯体反应，也没有意识去挖掘问题的根源。缺乏心理学常识，使得人们不愿寻求心理医生的帮助。他们往往认为：一、只要找心理医生，就代表有病；二、心理科学不值得信任；三、花钱找人“聊天”，不值。西南大学心理学副教授杨东也认为，多数中国人不习惯像西方人那样，理性解决心理困扰，他们或隐忍在心底，或干脆通过发火来宣泄，很少求助专业人士。【CHN还是物质上不富足，有这方面的额顾虑。但是什么造成这种不富足，有历史的人口的政策、起点，也有当前的原因】　　过劳死、抑郁症、自杀、焦虑，全都来自于压力　　上世纪七八十年代，经济迅速发展造成日本大量中青年人因过度疲劳而猝死。如今，中国已超越日本，成为“过劳死”大国，一年过劳死亡的人数达60万。巨大的工作压力是导致过劳死的主要原因。中国人力资源开发网一项调查显示，80%以上的企业存在员工经常加班的现象。《中国之声》报道，我国职场人仅三成能享受带薪休假，全世界最短。《生命时报》一项调查也显示，所有受访白领中，仅12.28%的人认为自己完全健康，超过四成人觉得自己处于“亚健康”状态。　　英国医学杂志《柳叶刀》的调查显示，目前每10个中国人中就有1个患精神障碍疾病，其中与心理因素密切相关的抑郁症和焦虑症人数急剧上升。如今，抑郁症困扰着中国2600万人。《柳叶刀》预计，中国患抑郁障碍的人群，有可能达到6100万，且绝大多数从未就诊。虽然抑郁症的病因很复杂，但压力过大、持续得不到排解无疑是其中重要的一项。　　中国的自杀人数目前排在世界首位。世界卫生组织一项统计显示，全球每天有3000人自杀，其中由于职场压力所导致的自杀，在近年内上升了两倍。据估计，中国每年有11万左右的自杀者，多处于15岁—34岁，其中近一半是精神健全者。　　“ 有压力觉得累，没压力觉得可怕 ”，这已经成了中国人普遍的焦虑。当压力不断增加，相当一部分人所感觉到的焦虑，就从一种普遍的情绪体验，变成了精神障碍疾病。在中国，患有精神障碍疾病的自杀未遂者中，近四成患有焦虑症。住房、工作、婚姻成为引发城市居民焦虑的主要诱因。　　远离这个时代，显然是不可能的。杨东认为，寻找心灵寄托可以作为自己减少不满、排解压力的方式之一。不管是哪种信仰，其所贯彻的处世之道都会让你心态更平和、减少因欲望过强而产生不良情绪的机会。　　专家提示，当你出现易忘事、做怪梦、下巴疼痛、牙龈疼痛出血、重度痛经等症状时，就要认真反思一下自己是否压力过大了。玩节奏适中、画面轻松的休闲游戏，多吃牛奶、海带、鱼肉等富含钙和维生素B1的食物，都能帮人暂时远离压力，让身心得到放松。; 个人分类: 生活点滴|1 次阅读|0 个评论

不严谨的美中合作金大米一文: 热度 6 fs007 2012-9-10 00:42; 寻正金大米中国儿童实验在中国受到广泛关注，这里我不谈其它的，就谈谈文章本身，我发现有几处统计学上不严谨的地方。一是作者描述在112名学生中选出72名受试者，而最终只有68名受试者提供了足够的血清样本进行研究，这也体现在表1与表2针对受试者的描述中。然而，我诧异地发现，在表3中，统计 β-胡萝卜素的转化率时，忽然样本量增加到了69。在菠菜组增加的这一名受试者是笔误呢？还是其它原因？二是作者在表3中显示直接服用 β-胡萝卜素组的转化率平均为2.0，然而在男孩平均为2.4，女孩平均为2.7，查表1可知，男孩为13人，女孩为10人，怎么可能总平均小于男孩与女孩的平均值？三是表3中的标准差，如果我们用表1的男孩女孩分布，结合表中提供的男孩女孩的标准差，计算可得总的标准差分别为1.3，1.1，与3.2，跟表中提供的0.9，0.8，0.8完全合不上。抛开该研究的伦理学问题，这些明显的数据问题让该文可信度大减。论文原文见俞强博文：唐广文大米.pdf; 个人分类: 实事评论|5267 次阅读|8 个评论

如何在家里准确测量血压？: xupeiyang 2012-5-15 12:57; 在家里测量血压，反映清醒日常生活状态下血压水平。有储存功能或可打印的电子血压计在家庭测量的血压是真实、可靠的。推荐仪器：国际标准认证的上臂式电子血压计，一般不推荐指式、手腕式电子血压计，肥胖或寒冷地区可用手腕式电子血压计。初诊，血压未达标，不稳定的高血压患者：推荐连续自测血压7 d，仅计算后6 d 血压平均值，最少连续测量3 d，计算后2 d 血压平均值。早6:00~9:00，晚18:00~21:00；各每次测量2~3 遍，取平均值，如两次相差5 mmHg，再测1 次。血压达标且稳定的高血压患者：每周测1~2 d。每3 个月可按初诊时进行血压测量7 d。调整药物时或难治性高血压，可连续测2 周血压。家庭血压测量可评估白大衣高血压、隐蔽性高血压、难治性高血压。对诊室血压为130~139/80~89mmHg 的正常高值血压者，家庭血压测量可检出隐蔽性高血压。建议每3~6 个月测1 次血压。; 个人分类: 科普知识|3527 次阅读|0 个评论

[转载]中国科学院: NASA全球PM2.5地球全景图: sunapple 2012-5-4 22:35; NASA全球PM2.5地球全景图(2001-2006平均值) 原文： http://www.ceode.cas.cn/qysm/qydt/201010/t20101013_2985820.html 作者：中国科学院对地观测与数字地球科学中心/中国科学院成都文献情报中心北京"空气质量门"的四个问与答清华大学林章凛教授摘要：（ 1 ） PM 2.5 标准是否更先进？(2 ）美国大使馆数据和健康警示的依据是什么？(3)北京市环保局数据是否更科学更准确？（ 4 ）为何不能“随意公布”我们的 PM 2.5 数据？环保没有国别。从专业出发，从北京做起，从现在做起。近期关于北京的空气质量，引起了很大的一场风波。特别是我们的官方数据，与朝阳区美国驻华大使馆自行监测的数据相去甚远，比如美国大使馆认为“危险”（ hazardous ）”水平时，我国北京市环保局提供的指数只显示“轻微污染”。这俨然是另一场“信不信由你”门。这场争执中，一场大雾（霾）导致北京机场航班大乱，笔者恰好在外地出差，受困差点没能及时赶回学校上课。因而花了些功夫，研究了些这其中的争执，此处分享若干（具体信息或信息来源，请见相应标注）。（ 1 ） PM 2.5 标准是否更先进？： PM 2.5 是世界卫生组织推荐的标准，基于大量健康研究得出。因为不到头发丝 1/20 粗细的 PM2.5 极易侵入人体，导致心脏与肺部严重疾病。或者说 PM2.5 标准应该比 PM 10 标准（即目前的北京市标准）更先进，已经被美国、日本、德国、澳大利亚、以及我们的邻居印度等国采用。（ 2 ）美国大使馆数据和健康警示的依据是什么？：笔者查阅了美国环保署（ EPA ）网站，发现美国大使馆监测点 PM2.5 数据是按 EPA 格式和标准公布的，包括未经换算的 PM2.5原始浓度、换算出来的空气质量指数、相应指数下的空气质量等级和健康警示。有人说美国大使馆连他们自己的 EPA 标准都没有遵循，或者指责“他们（美国大使馆）公布的方式更像是炒作”，我不知依据何在。事实上，我国已有专家建议应该建立起类似的 PM 2.5 健康警示指导制度，比如在空气污染严重时，取消室外体育课等露天活动，不让孩子在大雾（霾）天气里跑步。（ 3 ）北京市环保局数据是否更科学更准确？：且抛开 PM2.5/PM10 之争不说。市环保局称：“（环保局建立的监测系统）通过了中国环境监测总站的质控样品考核和国家计量认证的评审和检查 …” ；断言说：“（环保局）拿出的数据是科学、准确的”。但是，我们通过自己的评审和检查就一定科学准确？应该承认，在很多领域特别是环保和健康领域，我国的科技水平、分析仪器水平、污染物监管水平还是有差距的，这方面我们有着很深的教训。大家还记得，当年的牛奶三聚氰胺事件，检测结果却是符合当时国标的。最近强生在中国销售的婴儿洗发水被爆含致癌物，却依然按旧配方生产，因为符合我们相应国标。幸运的是，国家食药监局已经公告称在组织开展相关的安全风险评估，而没有坚持我国国标的科学和准确性而放过它。笔者还发现，在同一空气质量指数下， EPA 与我国环保部对空气质量的等级分类有差别。比如，空气质量指数为 151-200 时， EPA 等级分类是“不健康（ unhealthy ）”，而我国是“轻度污染”，这应该也是北京环保局和美国大使馆空气质量说法差异根源之一。恐怕，也不能说我国的等级分类就一定更科学更准确。此外，环保局认为因为他们的数据是全市的平均数，所以是科学的、准确的。可是，以北京地域之广，各区差别之大，具体是如何平均的？而且何以说平均值就一定准确？另一方面，美国大使馆数据虽然是单点监测站数据，而且美国大使馆已经明确声明“整个城市的空气质量是无法通过单一空气监测站的数据得到的”,但并不乏参考价值。值得注意的是，美国大使馆完整公布了未经换算的 PM2.5原始浓度。为了直接对比，厘清环保局与大使馆数据的差异，市环保局不妨公布未经换算的 PM10原始浓度（理论上 PM10 包含了 PM2.5 ，因此依然有可比性），特别是有代表性的监测站的 PM10原始浓度数据。（ 4 ）为何不能“随意公布”我们的 PM 2.5 数据？：北京市环保局说，“我们能监测 PM2.5 ，但不能随意公布数据”；特别地，“（是否监测并公布 PM2.5 数据） … 唯一的根据是我们中国、我们北京自己大气污染防治不断深入发展的需要，而不是看哪个大使馆在干什么。 ” 这是令笔者最特别地疑惑。 PM2.5 是什么机密不能“随意公布”？其监测公布是否更要考虑“我们国家和我们北京自己人民不断深入发展的健康需要”？基于人民健康需要，我认为市政府应该尽快公布 PM2.5 数据，一则为更快更好推动改善空气质量的措施，二则在空气质量彻底改善之前，提供相关健康警示，指导我们自己的人民现实地尽量地保护好自己、孩子、和亲人。这些年来，我们的国家取得了巨大的进步， GDP 已经跻身世界前列。但是不可否认，我们依然是一个发展中国家，联合国 2011 年人类发展指数中国排名只是第 101 位。我相信，大部分的人民可以理性地接受环境问题的我国国情，但是坚持落后的标准或者掩盖或者甚至于强词夺理则不是、也不应该是我国国情的一部分。说实话，有时候如果不用有色眼镜地看看“哪个大使馆”在干什么，可以学到很多有益的东西。套用一句俗话，科学是没有国界的，环保也是没有国别的。这些，其实都只是常识。笔者深切感到，我们政府有时候在问题面前缺乏自信。基于国家过去的巨大进步，我们的政府应该有理由自信。一个自信的政府，才能坦然面对发展中的问题，尊重常识，解决发展中的问题。 PM2.5: 从专业出发，从北京做起，从现在做起。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 后记 I（ 2011-11-19 ） : PM2.5/ PM10 原始数据问题此前笔者陆续看到报道说一些民间环保组织自行测定的北京 PM2.5 浓度原始数据（即未经换算成空气质量指数）与美国大使馆的原始数据相近，但也注意到中科院一位研究员说他们的数据与市环保局的相近（未知是否指原始数据）。然而， 2011-11-16 日《广州日报》报道说著名大气环境专家、北京大学环境科学与工程学院院长张远航教授在广州明确指出：“北京目前的 PM2.5 小时监测值经常在 100 到 200 （微克 / 立方米）之间 … ”，这与笔者看到的近期美国大使馆的 PM2.5 小时监测值原始数据是基本一致的。笔者因此再次建议，为了直接对比，厘清环保局与大使馆数据的差异，市环保局不妨公布未经换算的 PM10 原始浓度（理论上 PM10 包含了 PM2.5 ，因此依然有可比性），特别是有代表性的监测站的 PM10 原始浓度数据。如本文（ 3 ）中提到，完整的空气质量数据包括三部分：未经换算的 PM2.5/PM10 原始浓度、换算得出的空气质量指数、相应指数下的空气质量等级。我们国家的空气质量等级分类与 EPA 不同，那么是否从原始数据到空气质量指数的换算公式也不同？美国大使馆或者其 EPA 网站完整公布了实测的原始数据、换算得出的空气质量指数、空气质量分级。遗憾的是，在我国环保部或北京市环保局的网站上，只有单一的空气质量分级信息，故无法直接比较。又及：有一种说法认为 PM2.5 数据只有 24 小时平均值才有意义，其实是不成立的，或者有科学与专业上的误解。美国大使馆公布 PM2.5 小时监测值数据也是依据其 EPA 标准的，从常识上可以更直观得到实时的空气质量信息，从中可以计算每日 24 小时平均值和年平均值。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 信息来源：【标注 1 】相关新闻见 : “近 7 成受访者感觉空气监测数据与直观感受不符”，《中国青年报》， 2011 年 11 月 08 日；“还公众一个空气真相”，美国《侨报》 2011 年 11 月 4 日。【标注 2 】美国 EPA 网站： http://www.airnow.gov/index.cfm?action=aqibasics.aqi . 其中详细标注了如何从实测的原始数据计算空气质量指数，如何分级；在相应空气质量分级下，标注了对公众的健康警示指导。比如，当指数在 151-200 （“不健康”水平）时候，其相应的指导是“有心脏或者肺病的人、老人、儿童应该避免长时间体力活动或高强度体力活动。所有其它人应该尽量减少长时间体力活动或高强度体力活动”。遗憾的是，在我国环保部的相应网站上，只有简单的空气质量分级信息。【标注 3 】相关新闻见：“北京 PM2.5 监测数据暂不公布环保局承认超国标”，《北京晨报》 2011 年 11 月 04 日；“北京市环保局：美使馆不愿拿设备跟我们比对”，《南方都市报》 2011 年 11 月 04 日；“还公众一个空气真相”，美国《侨报》 2011 年 11 月 4 日；“北京环保局称空气质量检测数据准确可靠”，新民网， 2011 年 11 月 06 日。【标注 4 】相关新闻见： “还公众一个空气真相”，美国《侨报》 2011 年 11 月 4 日。若干相关信息摘要如下。世界卫生组织对于发展中国家有 3 个过渡期，第一个过渡阶段即最宽松阶段， PM2.5 指标是每日不超过 75 微克立方米，年平均不超过 35 微克立方米。据称北京等城市 10 余年来 PM2.5 已超过了 100 微克 / 立方米。笔者并不从事环保的研究，因为偶然的原因和出于对个人、家人与孩子健康的忧虑，凭着科研工作的习惯阅读了各类文献，意外地介入了 PM2.5 的科普宣传（见本文尾博文的地址）。然而，这些年来在工作之余我一直关注我们国家的宏观发展问题，特别是产业转型和高等教育。在这次 PM2.5 讨论过程中，除了 PM2.5 科学问题和相关公共政策问题外，我特别感触的还有这两个问题：（1）我深刻的感到近年来我们的政府部门甚至可以说我们的政府面对问题时，某种程度上缺乏信心，缺乏对政府自己和对人民的信心。其实，这些年，我们国家的建设取得了巨大进步，所有的问题，都是发展中的问题，我们的政府应该自信。而且，我们的人民是非常爱国的，包括很多从海外回来的人(有戏言说出去回来的人可能更爱国)，我们的政府应该相信人民。有了这种自信和信心，我想我们的政府就能更好地直面问题、对民众公开问题、与民众一起解决问题。 2003 年的非典，笔者在北京经历了整个过程。因为初期某些部门的掩盖没有及时采取果断措施，而发生了几乎是全球性的扩散；但是因为公开和透明的转变，而最终解决了这个灾难性问题。然而，我个人感觉，这些年我们的政府部门在面对各种问题（包括 PM2.5 问题）时自信和信心在减少，渐进改革的模式和步骤在减弱，甚至在某些领域有停滞和倒退的迹象。北京市环保局在回应 PM2.5 问题上初期的表现就似乎缺乏对环保问题的专业精神、对民众服务的专业精神，并不及非典中后期我们政府部门的表现。这于执政党、于政府、于国家和人民不利。（2）宏观地说，过去 10 年以来，上天对中国非常关照。我们国家在美国 9.11 事件后取得了巨大的国家发展战略空间，否则这 10 年的飞速发展是不可想象的。接着又因为美国在次贷问题上违背常识的异常低级错误， 2008 年发生了全球的金融危机。这可以说是上天给中国的又一次巨大的国家发展战略机遇。我们需要充分利用这个机遇，抓紧时间，在经济、体制、社会人文等各个领域实行进一步的改革，包括加快改变目前以低技术和高污染加工业为主的产业模式。 PM2.5 问题的根本解决，也最终需要依靠产业转型和更以人为本的环保政策。到现在，我们已经积累了足够的经济实力，不妨先慢下来几年，喘口气，调整改革，再出发。否则，我们将永远陷于南美国家一样的“中等收入陷阱”。在 5-10 年内，欧美会复苏的，特别是美国，由于其强大的社会自我纠错能力和科技创新能力，会复苏得更快。到时候我们的战略空间就会小很多。事实上美国从伊拉克和阿富汗抽身之后，军事上已经开始重回亚洲，经济上启动TPP(Trans-Pacific Partnership)谈判，压缩我们的国家发展空间。从这个角度讲，如何面对PM2.5，不但关乎民生，更关乎国运。相关博文地址： http://bbs.sciencenet.cn/home; 个人分类: 技术力论坛|0 个评论

北京肥胖率超全国平均值: xuxiaxx 2011-12-6 11:00; 日前颁布的《2010年北京市幼儿及成、老年人体质监测结果公报》，超重率、肥胖率超过全国平均水平，也是影响市民健康的主要原因之一。超重、肥胖的特点是： 1 吃得多活动少致超重肥胖 2 隐性肥胖需要警惕 3 乡村人口超重率高 4 全民健身九大措施将落实专家建议要管住嘴迈开腿。来源： http://www.jkb.com.cn/document.jsp?docid=260045cat=09C; 1875 次阅读|0 个评论

[转载]如何进行变量的中性化处理: zhangjing121 2011-10-2 10:18; 有几种方法，这里介绍最常用的两种，一种是减去平均值，一种是z分数。减去平均值：先进行一个description统计，得到描述性统计结果，有平均数和标准差。然后使用compute命令，新建一个变量=原变量-平均数。 z分数，和上面的结果差不多，只不过在新变量的基础之上除以标准差，得到一个分数。; 4158 次阅读|0 个评论

关于SCI论文的考核: 热度 2 DaphniaChen 2011-9-24 11:29; 前几天与朋友聊SCI的考核，关键话题是同一研究单位研究方向不同，于是SCI的影响因子就有天壤之别，但单位统一按照影响因子高低来评价，这就难免造成不公，其实解决这个问题的办法还是有的，最简单的就是：（1）认定研究方向（或学科）的所有SCI期刊；（2）将所有期刊的影响因子平均，得到平均值X；（3）将发表的文章期刊的影响因子Xi除以X，即Z＝Xi/X; （4）比较不同学科的Z值就可以相对公平的评价科研人员的业绩了。当然，肯定还有其它可以量化的方法。; 2399 次阅读|2 个评论

水文年鉴: 热度 3 lincystar 2011-5-31 08:17; 水文年鉴的主要内容包括：水文站说明表；测站一览表与分布图，测站的考证资料；测站的水位、地下水位、流量、泥沙、水温、冰凌、降水量、蒸发量等资料。一般均整编成逐日平均值表、月统计表、综合过程线图、等值线图等。我国水文年鉴按流域分为10卷，即黑龙江流域、辽河流域、海河流域、黄河流域、淮河流域、长江流域、浙闽台河流、珠江流域、藏滇国际河流、内陆河湖等，共74册。具体内容见：www.doin.com/p-409696.html 长江流域年鉴共20册，有长江中游干流区，长江下游干流区，岷沱江区，嘉陵江区，吴江区，洞庭湖区，汉江区，鄱阳湖区，太湖区等。; 个人分类: 长江中下游流域|12860 次阅读|6 个评论

生命中只有几个会真正为你着想的人: 热度 2 zxxtu 2011-3-15 10:08; 人的一生很漫长，但是，能遇到真正为你着想的人的机会不多。父母，妻子，小孩，除了这些，其他的变量影响往往使想与不想存在一个平均值，比如兄弟，亲戚，朋友等等。对于人的一生，有两件最重要的事。一是家庭，二是事业。如果都能兼顾，谓之幸福。往往父母，妻子，小孩只能关系着家庭幸福，事业的发展上只能作为后方壁垒。而事业上的领路人，一个是自己，另一个是引自己上路的人。如果能在事业道路上遇到会为自己着想的人，是一种幸福。在现实社会中，名利，金钱，关系往往成为我们追求新目标的有力助手，而哪些靠自己悟性，努力去拼搏的人却往往成为别人利用的羊羔。付出了，收获的可能不会相应，甚至是别人。可能这就是80后喊出宁做一元钱老板，不做千元打工的原因之一。在这种背景下，那些追求成功的人，即是生命中出现了一个会为自己着想的导师，也不要放过，好好的珍惜，因为他已经属于史前罕见珍惜物种了。成功路上，自己多努力，还得有个心眼，很多导师都隐藏得很深。; 个人分类: 思想|709 次阅读|2 个评论

[转载]话说水利：国家命运的基石: huaweiguo 2011-2-17 10:10; 话说水利李昌平 2011年的“一号文件”聚焦了水利，强调要把水利工作摆上党和国家事业发展突出的位置。这让很多人感到意外了。　　春节闲来无事，今日说说水利。　　水利是农业的命脉（1）　　“水利是农业的命脉”。知道这句话的人不少，但真正理解这句话的人并不多。　　在一块没有水利设施的土地上种庄稼，就只能望天收。雨水少，有旱灾；雨大多，有涝灾。没有好的水利设施的保障就没有农业的旱涝保收。这大概是“水利是农业命脉”的第一层含义。　　我国既地域辽阔，也人口众多。一方面多灾多难，是农业自然灾害最多的国家；另一方面是人均耕地面积不足全球平均值的一半，要求我国的农业必须稳产高产。这大概是“水利是农业的命脉”的第二层含义。　　随着工业化和城市化的发展，农业人口越来越少，非农就业人口越来越多，自给自足的传统农业将逐步被专业化、机械化、产业化、商品化的现代农业替代，现代农业对水利建设的要求会更高，或者说没有现代水利的支撑，不可能有现代农业。这大概是“水利是农业命脉”的第三层含义。　　决定土地上的农产品产量，主要靠三因素。一是水利；二是种子、肥料等投入；三是种地人积极性和技术素质。其中，水利是基础，水利基础好，同样的种子、肥料投入，同样的农民，会有更多的产出。水利基础好，提升其他两个因素，农产品产出增长就会事半功倍，否则就会事倍功半。这大概是“水利是农业命脉”的第四次含义。　　水利是国家安全和强盛的基础（2）　　2011年的“一号文件”把冷落了许多年的水利突然上升到了“经济安全、生态安全、国家安全”的高度。水利为什么如此重要？　　水利是农业稳产高产的基础条件。没有好了水利基础，农产品产量就会随着旱灾、涝灾大幅变动，农产品价格就会暴涨暴跌，CPI就会大起大落。经济和社会稳定就比较难了。改革开放30年，中国一帆风顺。有人说是国运好。应该说是好的水利基础，奠定了防灾减灾的基础和粮食等主要农产品充足供给的基础。如果自然灾害频发，并且农产品高度短缺，经济、社会是不可能保持30年的持续稳定的。　　很多城市人经常说一句话：中国人吃饱饭，多亏了袁隆平的杂交稻。这句话是不够全面的，或者说是不够深刻的。如果没有农业学大寨，中国人或许今天依然没有解决吃饭的问题。甚至还有很多人说，中国吃饱饭是邓小平推广了小岗村的大包干，这更是片面了。1985年开始，农业劳动力一直是从农村和农业中流出的，现在基本上是老人搞农业，农产品还在增长，一是靠种子肥料等，二是靠水利基础，与小岗村大包干制度没有关系。　　从一定意义上将，30年改革放开，大量劳动力从农业和农村流出，农产品供给充足，经济社会持续稳定，是因为农业学大寨为我们奠定了好的水利基础，为30年改革开放奠定了经济稳定持续发展的基石。　　在未来30年，全球生物能源产业化将蓬勃发展，更多的农产品将当作燃料被消耗掉，农产品短缺将比过去30年严重得多，这将对我国现代化构成严重威胁。未来30年，我国必须在有限的土地上生产出更多的农产品，并且实现更高水平的稳产高产。上个30年，我国在水利上吃了老本，现在不仅要还水利的欠债，而且还要打下更高水平、更坚实的水利基础。　　水利是农业的命脉，农业是百业之基，对于一个拥有13亿多人口、且人均耕地严重不足的国家来说，水利当然事关经济安全和社会稳定，这个是不难理解的。　　水利和生态安全和国家安全有什么关系呢？　　试想：假如中华民族千百年来没有对持续的对长江、黄河、淮河等大江大河的治理，哪里有经济安全、生命安全、生态安全、国家安全，这也是不难理解的。　　在我国的很多地方，几乎到了无水不污染、无河不断流的地步，地下水不仅过渡开采，甚至也严重污染，很多地方不仅没有了青山绿水、农业灌溉之水、甚至连人畜引水都困难了。这样的局面持续下去，哪有生态安全、民族安全和国家安全可言。　　在十二五的头一年，“一号文件”聚焦水利建设既是高瞻远瞩之举，也是迫在眉睫之举。　　10年4万亿能做多少水利？（3）　　“一号文件”决定10年投入4万亿搞水利建设，让很多人很惊讶——怎么需要这么多钱？10年投入4万亿搞水利建设，相对过去30年，确确实实是钱很多了，甚至超过了前60年中央财政对水利建设的总投入。但是，相对于建国以来农民对水利的投入，实在是太少了。上个世纪90年代以前，全国每年至少有2－3亿农村劳动力在秋冬季节投入到水利建设之中，如果每个劳动力每年投入水利建设30天，每天按照现价100元计算，每年水利投劳计价应该在6000－9000亿元。4万亿元只相对于过去农民6年左右投劳；过去的水利是民建民管，现在的水利建设是国家建设、政府管理或社会管理，管理成本奇高，也会在4万亿中列支；过去搞水利，占地是无偿的，现在土地承包“增人不增地、减人不减地，长久不变”了，水利占地成本也会在4万亿中列支。如果再剔除4万亿资金在使用中的腐败等因素，估计4万亿投资水利所做的工程量可能只相当于过去2－3年农民投劳所做的工程量了。　　此外，我国现在的水利建设和过去相比，不仅仅是大江大河治理和农田水利建设，还多出了水污染治理，人畜引水安全保障建设，生态恢复等。　　这样看来，4万亿不是多了，实在是杯水车薪了！　　中央财政的4万亿水利资金投入会不会带来水利之害？（4）　　中央财政投资越多，农民负担越重。这是改革年代常常出现的怪现象。　　上个世纪90年代由教育部主导的“农村义务教育普九达标建设”很多人可能还记忆犹新，中央财政多拿出1亿元教育普九拨款，农民要多负担2亿元的教育普九集资。后来很多人呼吁搞免费义务教育，通过测算：中央财政每年拿出700－900亿元资金，就可以让农村孩子享受免费的义务教育了。而现在的实际结果是中央财政每年拿出2000多亿义务教育资金了，可是农民的孩子接受“义务教育”比过去更贵了、更难了。　　怎么会这样的呢？　　现在不是搞城市化嘛？中央不是重视城市化率嘛？县市政府为了搞城市化政绩工程，中央给的教育资金越多，县市政府在县市城区搞教育城的积极性就越高、能力就越强。一个几十万人的县市，在县市城区搞2000－3000亩的教育城，从南到北、从东到西，比比皆是。大致的做法是将全县市的好老师都集中到县市城区的教育城，在高考指挥棒的指挥下，学生当然只能选择跟着好老师走，全县市的学生家长都不得不尽其所能将孩子进县市城区的教育城读书，县市城区很快就长大了、漂亮了，不仅房地产价格高了、城区市民财富增加了，而且政府土地财政发了，城市化率也上去了、政绩也有了。但与此同时，农村孩子享受的“免费义务教育”有了插班费、借读费，由于孩子小，家长不得不进县城租房陪孩子读书，这就有了房租费、陪读费。“免费义务教育”自然是更贵了、更难了，读不起书的孩子和厌学逃学的孩子当然是更多了。　　如果教育改革的方向错了，中央政府对教育投入的钱越多，教育部门的自利性能力越容易得到加强，受教育人的负担就会越重。　　水利建设10年投入4万亿，会不会也出现中央政府投资越多，水利建设、管理和水利服务部门自利性能力越强、农业抗旱排涝越贵、农民受水利之利越难的局面呢？这是完全可能的。90年代以来，我国水利改革的方向就是社会化、市场化的，水利部门自肥能力越来越强了，原有的农田水利建设和管理体系瓦解了，不少地方的农民由受水利之利转变成了受水利之害了。经过十几年的实践检验，90年代以来的水利改革的社会化、市场化方向是完全错误的。水利改革市场化、社会化、产业化的结果可能比教育、医疗社会化、市场化、产业化改革的后果更可怕，教育和医疗的社会化、市场化、产业化改革，大不了不读书、不看病，只是自己受罪，而水利的社会化、市场化、产业化改革，可能导致农业走向两个极端：一是走向更加的自给自足，另一是走向公司替代农民主体地位的“资本主导的公司化农业”。这两个走向都会危及粮食安全。　　水利是公共品，且是比医疗、教育更特殊的公共品，是不能市场化、社会化和产业化的。特别是在全球水危机日益严峻的大背景下，我国的水利事业决不可以走向市场化和社会化。2011年的“一号文件”虽然强调了水利的公益性、战略性、基础性，并没有坚决纠正90年代以来水利改革的错误方向，并进一步强调了水利建设和管理的社会化和市场化。这是令人担心的，必须引起足够的重视。　　水利建设和管理的主体只能是政府和农民共同体（5）　　水利是特殊的公共品。　　大江大河、大水库、大灌排系统的建设和管理的主体只能是中央政府和地方政府。小水利设施的建设和管理主体只能是农民共同体。试想，把都江堰水利系统给卖给社会资本，让都江堰地区的水利服务市场化会是什么后果？同样的道理，小水利系统也不能私有化和市场化，否则，农民是会受水利之害的。过去我们的政府差钱也没有搞水利私有化、社会化、市场化，现在政府不差钱了，为什么总想要把水利推向私有化、社会化和市场化呢？　　我国现在大江大河大水库的之利主要是靠中央政府投资，这是对的。农民共同体的小水利体系却在瓦解和“改制”之中，这是错误的。中央必须对小水利的去农民共同体化的改革叫停，必须恢复农田水利的农民共同体的主体性。要用（农民共同体）民建民管、政府补助和协管的体制搞农田水利。没有农民共同体为主体的农田水利建设和管理体制，政府水利投入再多的钱，都很难让农民享受水利之利。　　有人会问，为什么？　　道理非常简单，在乡村社会，技术服务、水利服务、防疫服务等，靠政府供给低效、且成本高；靠市场供给太贵、且农户之间“搭便车”的矛盾没法调和；只有靠农民共同体供给、政府补助才是相对有效的体制。这个道理可以通过越南和日本的实践加以印证。越南在16年前在废除土地集体所有制之后，村民村社共同体（集体）迅速瓦解，原有的集体水利系统也随之瓦解，小水利服务走上了社会化、市场化道路，其结果是水利服务成为小农家庭农业发展之痛，越南农民人均收入只有中国农民的一半，与其农民共同体（集体）水利体系瓦解高度相关。2006年前后，越南农村水利服务不得不由政府统一供给，几年下来，政府不堪重负，农民怨声载道。日本和我国台湾的农村水利，一直是沿用农民共同体（水利会）建设和管理、政府补助协管的体制，比越南成功。我国的水利改革不必重复越南的错误了，原有的大水利国家建管，小水利农民共同体建管、政府补助协管的体制比较接近日本和我国台湾，是非常成功的体制，需要恢复和完善。　　巩固土地集体所有制是“加强农田水利薄弱环节建设”的关键（6）　　2011年“一号文件”强调：突出加强农田水利等薄弱环节建设。现而今，到处都是“百年一遇”的旱灾和涝灾，根本原因不是老天爷真的有多暴戾，而是很多地方原有的农民共同体（集体）的农田水利系统损毁和瓦解了，几乎无法运行了。“一号文件”强调“加强农田水利薄弱环节建设”非常到位。　　曾几何时，我国村社集体建设的农田水利是全世界最好的，现在成了“薄弱环节”。农民共同体（村社集体）原有的农田水利系统毁损和瓦解的根本原因是“改革”否定或虚置了村社土地集体所有制。我有一个在大学教书的朋友，一家人在城市生活十多年了，家里有12亩地，每亩以300元/年转包给村里的无地农民，另外每亩还享受国家农业补贴80元/年。他一家人不是农民有土地，还享受国家的农业补贴，无须承担任何义务；村里有很多人是农民却无土地，种地得不到国家补贴，还要向非村民、非农民（非集体成员）交地租。村民村社共同体（集体）是土地的所有者，但既无权调整土地，也无权收取地租。这是农村普遍的现实。农民村社共同体（集体）没有了土地所有者的收租权，农民共同体（集体）原有的水利体系失去经济基础自然瓦解；村民共同体（集体）没有了土地所有者的土地调整权，农田水利的建设和改造就很难突破“土地不能移动”“长久不变”的瓶颈制约了。现在很多村庄内部的水利系统损毁了，即使国家出钱恢复，因土地调整、补偿等难题无法克服而无所作为。我江西的一个朋友感概：为了全村村民能够通电话，他通过私人关系请移动公司在村民的承包地里架设一个铁塔，三年也没有架设起来，就因为占地补偿搞不定。至于开新河、建新渠——农田水利升级就想都不敢想了。　　要“突出加强农田水利等薄弱环节建设”，巩固和完善土地集体所有制是关键，而“一号文件”却避而不谈农村土地制度改革和完善，这显然是个失误和遗憾。　　值得特别指出的是，90年代以来对农村土地集体所有制的改革，在我前面提到的大学老师这类人的主导下，不是进一步巩固和完善土地集体所有制，而是逐步虚置和瓦解土地集体所有制——建立事实上的农村土地家庭所有制——土地物权化、私有化，而这一改革方向恰恰是与“一号文件”强调的“突出加强农田水利等薄弱环节建设”是背道而驰的。我国90年代以来的土地制度改革，对我国的农田水利建设是有害的，对从事农业的农民和我国农业发展是有害的，对农产品供给安全是有害的。　　我国需要很多已经市民化了的精英，在暂时保留集体成员份额土地所有权的前提下，把农地承包权还给真正的农民——种地的农民，而不是主导农地承包权朝“长久不变”的方向改革——非农民长期占有农民的承包权地租和农业补贴、且不承担农田水利义务。土地制度如果不“改邪归正”，农田水利和农业发展的倒退趋势是不可逆转的。笔者6年前曾经预言：如果农地制度改革朝着“变相私有化”方向发展，2018年必然会爆发一场急风暴雨式的“土地革命”，2018年的“土地革命”必定是因为水利危机导致了粮食危机、社会危机、经济危机而起。; 个人分类: 未分类|1926 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 平均值

相关帖子

相关日志

关闭安全验证