科学网 › 标签 › 共同点 › 相关日志

标签: 共同点

相关日志

牛顿、爱因斯坦“奇迹年”的共同点有哪些？: 热度 3 zlyang 2019-1-26 18:07; 只有蠢人，才是他一个人，或者邀集一堆人，不作调查，而只是冥思苦索地“想办法”，“打主意”。须知这是一定不能想出什么好办法，打出什么好主意的。换一句话说，他一定要产生错办法和错主意。毛泽东，《反对本本主义》，一九三○年五月， http://www.qstheory.cn/books/2016-08/24/c_1119448591_7.htm 牛顿、爱因斯坦“奇迹年”的共同点有哪些？ “奇迹年”的拉丁语是 Annus mirabilis (pl. anni mirabiles)。牛顿、爱因斯坦“奇迹年”的共同点：（1）没有科研费。（2）没有同行评议。牛顿、爱因斯坦“奇迹年”的其它的共同点有哪些？一、科学上的一些“奇迹年” （1）科学诞生 1543，维萨里与哥白尼安德烈·维萨里（ Andreas Vesalius，1514-12-31 ~ 1564-10-15 ），著名医生、解剖学家，近代人体解剖学的创始人，与哥白尼齐名，是科学革命的两大代表人物之一。 1543 – The year of science Andreas Vesalius published De humani corporis fabrica (On the Fabric of the Human Body) in Basel, which revolutionised the science of human anatomy and the practice of medicine. Nicolaus Copernicus published De revolutionibus orbium coelestium (On the Revolutions of the Heavenly Spheres) in Nuremberg, Germany, which eventually altered the science of astronomy forever. https://www.britannica.com/biography/Andreas-Vesalius https://www.britannica.com/biography/Nicolaus-Copernicus （2）牛顿1666 1666 – The year of wonders, Isaac Newton In the year 1666, Isaac Newton made revolutionary inventions and discoveries in calculus, motion, optics and gravitation. As such, it has later been called Isaac Newton's Annus Mirabilis. It was in this year that Isaac Newton was alleged to have observed an apple falling from a tree, and in which he in any case hit upon the law of universal gravitation (Newton's apple). He was afforded the time to work on his theories due to the closure of Cambridge University by an outbreak of plague. （3）爱因斯坦 1905 1905 – Albert Einstein The year 1905 has often been linked to the term annus mirabilis, as it was in this year that Albert Einstein made important discoveries concerning the photoelectric effect, Brownian motion, the special theory of relativity, and the famous E = mc2 equation. His four articles, collectively known as his Annus Mirabilis papers, were published in Annalen der Physik, all in 1905. 二、百业英才，各自有哪些基本特征？这些特征与各个时期的教育有怎样的关系？ “我们应当尊敬的是凭真理的力量统治人心的人，而不是依靠暴力来奴役人的人，是认识宇宙的人，而不是歪曲宇宙的人。” 三、真理是客观的真理可能在少数人一边。---柏拉图（希腊）没有一个人能全面把握真理。---亚里士多德（希腊）谬误的好处是一时的，真理的好处是永久的；真理有弊病时，这些弊病是很快就会消灭的，而谬误的弊病则与谬误始终相随。---狄德罗（法国）历史告诫我们说，一种崭新的真理惯常的命运是：始于异端，终于迷信。---赫胥黎（英国）真理往往掌握在少数人手里。---列宁（苏联）。求出处，似为话剧台词，不是列宁原话。他杀，往往是自杀。自杀，常常是他杀。竭尽全力，去阻碍人类文明的进步，去争做历史的罪人？ https://cdn.britannica.com/s:s:300x200/09/75509-004-CFE09F17.jpg 爱因斯坦：在真理和认识方面，任何以权威者自居的人，必将在上帝的戏笑中垮台！一个人的价值，应当看他贡献什么，而不应当看他取得什么。相关链接： Annus mirabilis, From Wikipedia, the free encyclopedia https://en.wikipedia.org/wiki/Annus_mirabilis#1759_%E2%80%93_William_Pitt 维萨里，百度百科 https://baike.baidu.com/item/%E7%BB%B4%E8%90%A8%E9%87%8C 江晓原，2009-12-28，爱因斯坦：曾经的超级“民科” http://blog.sina.com.cn/s/blog_485f2bc80100gyz0.html 爱因斯坦:曾经的超级“民科”--《创新时代》2011年11期 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CXSD201111053.htm 施郁，2017-10-15，爱因斯坦奇迹年的五篇论文精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-1080881.html 2018-03-14，牛顿、爱因斯坦“奇迹年”的直接原因：没有“同行评议” http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1103814.html 2018-09-13，教育：什么是正确的教育？怎样实现正确的教育？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1134603.html 2018-12-08，教育之母，是谁？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1150581.html https://www.britannica.com/biography/Albert-Einstein/images-videos/media/181349/69360 感谢您的指教！感谢您指正以上任何错误！感谢您提供更多的相关资料！; 1755 次阅读|9 个评论

对人口学与经济经济的又一些思考: yanghualei 2014-6-29 06:52; 一个现象:有男孩的家庭，喜欢给男孩家庭玩，女孩家庭的家长喜欢给女孩家长玩。在独生子女越来越多。因为女孩喜欢给女孩玩，所以引致女孩家长喜欢和女孩家长交往。还有其面临相同的问题，如养老等，有更多共同点。人口迁移是扩大了收入差距，还是缩小了收入差距，还是不同的阶段效果不同。把这一现象上升为理论，人口迁移什么市场扩大收入差距，什么市场缩小收入差距。开始发展适合，城镇化初期扩大收入差距，中期缩小收入差距，后来却不同了。当然人口迁移对收入差距缩小的作用越来越小。随着收入水平的减少，人们首先降低是奢侈品，选择基础物品，所以可以通过奢侈品的销售量判断人们的收入水平提高，还是在降低。在饮食上，越来越会用面食和馒头替代蔬菜和水果，加大面食的摄入。来大城市和发达地区的多年轻人口，多是劳动力；而呆在落后地区的多是非劳动力，即是老弱病残，这可以以大城市，如北京，上海以及广州、杭州南京的常住人口的年龄结构可以看出，北京的常住人口最多的就是在20-29岁之间的人口最多。同时看各个省份的年龄结构，特别是落后省份和发达省份常住人口中年龄结构的对比。人口迁移会影响一个地区的人口总量和（城乡结构、年龄结构、教育结构、性别结构）劳动生产率。流动人口中多年轻人，生产率高和教育水平高的，并且多男性。所以流动人口对一个地区的经济发展作用是突出的。当人们寿命延长的时候，老人将增多，同时要的小孩也将减少，相对过去，人们寿命短，却小小孩多，这说明地球有一个自然的平衡系统，资源有限，如果当代想消费多点，则下一代就必须消费的少点，或者减少下一代的数量。在一个经济发展迅速的国家的年份，一定是出生率极高。在一个经济发展迅速的国家，一个是人口是人很多，出生率很高。故在社会中，还是越来越感觉毛泽东的话正确，人多力量大，社会中最重要的资本，不是货币，不是技术，而是人。科技进步、产业结构与女性比例：随着产业结构的升级，越来越工业化和服务业化，随着人口生产力的提升，女性比例在一个历史长河中，是不是越来越高。常住人口总量影响地区总GDP，人口的年龄结构、城乡结构、各个产业上所处的人不仅影响总GDP量，还通过各个年龄阶段上、城乡结构以及产业上的劳动生产率的差别影响人均GDP。一个家庭中小孩的数量，对小孩受教育水平的影响。为什么毗邻发达沿海的省份河南、江西和安徽是非常落后省份，甚至不如西部某些省份，是这些省份政治定位为农业省份，不需发展工业。这些省份过度的人口外逃，资源外逃，迁移到东部提供劳动力。安徽和贵州是人口迁出大省，这也注定其比较穷，从人口迁出角度理解收入差距，理解当地的人均GDP。人口迁移是引致收入差距缩小，还是扩大，取决于两种力量。穷的地方，迁出人口和不迁出劳动效率的差距富的地方，迁入人口和原劳动力生产效率的差距穷的地方由于迁出，会提高劳动效率多高富的地方，由于迁入，劳动力效率提高多少最终相互比较，可以看出是是收入差距缩小，还是扩大了。; 个人分类: 社会观察|0 个评论

一周文摘（091124）中西文化差异真那么大吗等18则: xuxfyuwp 2014-4-17 15:15; 中西文化差异真那么大吗《人民日报·海外版》11月11日在第1版“望海楼”栏目中，刊登瑞典皇家人文、历史和考古学院院士罗多弼的文章。摘登如下。上世纪 80年代，很多中国人开始反思中西文化的“异质论”。有人主张西化；也有人主张回归传统，一方面，他们认为传统文化中有很多西方缺乏的宝贵东西；另一方面，他们觉得中国人应该认同自己的传统，否则就会出现认同危机。我在这里描述的是两种趋势，这两种趋势有一个共同点，就是常常把中国跟欧洲文化的区别说得太过，把表象上的差异描述为本质上的差异。比如，主张西化的人认为，“超越”是现代文化必不可少、也是传统中国文化没有的东西；主张回归传统的人则强调，“天人合一”的概念非常重要，这是中国一直都有但是欧洲没有的概念。这两种论点对吗？站得住脚吗？我认为，可能站不住脚。说中国没有“超越”或者说中国的“超越”跟西方的“超越”有所不同，大概是对的，但这就是本质上的区别吗？中国文化与西方文化并非完全不同，比如“天人合一”的思想，也不能说西方没有。中国文化本身也有很多内在的区别，西方文化也一样。两种文化各自内在的差异，大概还要大于它们之间的差异。其实，我们也应该对区别感兴趣，这将使我们的生活变得更有意思。与其说中西文化有本质上的区别，不如说这是本质的变奏。我们都是人，归根结底，我们具有同样的需求、同样的喜怒哀乐，每个人都有他的独特性，每种文化也都有它的独特性。但是我相信独特性还是以普遍性为基础的，甚至可以说，独特性是普遍性的具体体现。有一种权力叫看法我是机关的一名老科员。多年来，我对看法一词有了很大程度的了解，也有一种切肤之痛。如果你的上司对你有了看法，那是一件十分不妙的事情。我大学毕业后便进入机关人事部门工作，写了一篇关于人力资源管理中存在问题及对策的文章在报上发表了。我很高兴。我本以为展示了才华，露了脸，能够得到领导的赞赏和器重。没想到事情恰恰相反。领导对我有了看法。他们认为，我写的文章中反映了单位管理中的一些问题，这是揭了单位的短处，将不应向社会公开的问题公开了，影响是很坏的。我因此受到局长的严厉批评。从此以后，我再也不敢写论文了。可是，直到二十多年后的今天，当年的局长、副局长早已升迁，可是，我在单位领导心目中的看法却一直没有改变。看法其实是一种权力。能够产生看法的人大多是领导。一般员工是没有资格产生看法的，只能产生想法。如今，我的女儿已经参加了工作。她问我，参加工作以后应该注意什么。我告诉她，千万不要让领导对你产生什么看法。女儿问我，什么是看法。我支吾了半天，也没有说出标准答案。我只得说，这个你自己去体会。不久，女儿告诉我，说她们局长对她有了看法。我一听这话，心想，坏了。女儿看我怪怪的样子，补充说：局长说我的文笔不错，想让我当秘书。我说，原来是这样，吓了我一跳。我说，领导对你说的十有八九是想法，而不是看法。（摘自10月26日《遵义日报》作者牟丕志）官网应该少些“官气” 《解放日报》11月10日在解放论坛刊登周楠撰写的时评说，近日，几则相关消息让人遗憾地发现，原本与网络风马牛不相及的官气，居然也频频惊现某些官方网站。一则名曰：“双胞胎政绩”。中原两个乡镇，在各自的政府网站上，挂出内容几乎完全一致的政绩报道。两个不同的乡镇，不仅土地面积和人口数量一致，就连种植的树苗也完全一样！一则名曰：“官文博客”。某省60多位县（市、区）主要领导先后实名开设 “民生博客”，共发表博文300余篇。但记者观察发现，有的博客其实就是“官文博客”，没有原创博文，全是会议上的讲话稿、致辞等。 “双胞胎政绩”、“官文博客”的出现，让人啼笑皆非，更让人敬而远之。因为群众透过这样的官网，看到的是一些官员对工作的敷衍和失职，和视群众为“愚民”的无礼和怠慢，哪里还有信息的平等化传播可言？其实，既然有开官网、官博的勇气，就不妨少些“官气”与“应景”，多些“亲和”与“常态”。在公开、及时、准确地公布政务信息的基础上，官网应该真正坦露自己的真知和真情，并将其打造成常态化的建言献策和表达意见的平台。如此，才能使官网真正成为一种民主的形式，促进官民之间的良性互动。为朋友“定价” 一次朋友聚会后各自散去，我走在最后，捡到一个小本，估计是谁遗忘在那儿的。随手翻开，想找找有关小本主人的线索。上面密密麻麻写满了各种电话、MSN和电子邮箱。比较有趣的是，在各种号码的备注栏，都写着主人对这个朋友的价值判断，大致可分为：资源、潜在、常用、无用。一个当局长的朋友，名字后面赫然写着的是资源；一位当总经理或法官的朋友，也享受同等待遇。我特意找了自己的名字，忝列“潜在”的序列中，这让我莫名地感到有些羞愧。常用的，是些亲友、麻友、送水工、单位同事或孩子老师的电话。但他本上“无用”的人，是谁？本上“无用”的人并不多，显见是有所选择的结果。只有两个人的名字后面加了这样的注脚，一个我不认识，另一个则是他高中的同学，此人一直把小本的主人当成最好的哥儿们，前两年下岗了，现在在外地打工。还好，捡到本的不是他。（摘自《青年博览》第11期作者曾颖）尊重“网络民意”与“尊重民意”的距离《中国改革报》11月9日刊登吴龙贵撰写的时评说，近日，贵州省思南县杨家坳乡下官阡村众多村民试图阻止乡政府在该村实行的引水工程，认为这将使村里水源枯竭。一边是意志坚决，誓死保卫水源的村民，一边是志在必得，决意开拓水源的乡政府，双方剑拔弩张，冲突眼看就要升级。这时，网上一篇帖子使得这一事件悄然改变了发展轨迹，并于近日得到解决：乡政府表示放弃该工程，重新寻找水源。一篇网帖，在短短几天之内化解了一起官民冲突，无疑成就了一段舆论监督的佳话。略感遗憾的是，在这起事件中，被尊重的只是“网络民意”，而非真正的“民意”。对于在当地水源引水的问题，村民自始至终都持坚决反对的态度。但村民的意见并没有得到最起码的尊重。很明显，乡政府最后做出让步的决定，与事件逐步升级而形成的网络“围观”效应有着直接的关系。文章指出，本质而言，仅仅尊重网络民意，还是一种“闹大才处理”的管治思维。政府能够尊重网络民意当然是好事，但民众更希望真正的民意能得到尊重。但现在看来，两者之间的距离还很遥远，舆论监督也才刚刚起步。张抗抗谈“悦读”与“苦读” 据《中华读书报》11月11日报道，中国作家协会副主席张抗抗近日在一次文学论坛上表示，一个人的成长史其实就是阅读史，是书籍的乳汁培育了自己的心智与情商。她后来选择从事写作，在某种意义上说，好像就是为了把书籍给予她的好东西，变成自己的语言故事回馈给读者。她还谈到，在各类图书极大丰富的当下，读者需要克服“从众”心理，首先知道自己 “要什么”、 “缺什么”，然后准确地作出选择和判断。要把知识类、工具类图书的“速效治疗”、能量补充阅读，与调理身心、陶冶性情的长效“滋补”阅读结合起来；把“博览”与“精读”在时间上作出合理的配置。张抗抗强调，“悦读”是必要的，但仅是悦读容易流于肤浅，“苦读”是对悦读的升华，一旦自愿进入苦读，也就进入了读书的另一个境界。党史图书要立足学术前沿中共党史出版社副编审高秀清在《中共党史研究》第9期刊文指出，党史图书要立足学术前沿，及时把握已获得学术界或政界认同的新认识。比如，在抗日战争这一重大历史事件的提法上，过去就有“八年抗战”和“十四年抗战”两种认识。2005年，中共中央党史研究室在“有关中国人民抗日战争的若干重大提法”中，对二者关系作出明确界定：“八年抗战是指从1937年开始的全国性抗战，十四年抗战是包含从1931年开始的局部抗战在内的整个抗击日本帝国主义侵略的斗争。 ”“八年抗战”与“全国性抗战”相联系， “十四年抗战”与“局部抗战”相联系。这就使怎样表述抗日战争的历史进程这一问题有了更为准确的标准。再如，过去人们总是习惯于把 “红军长征”与“二万五千里”相联系。最新研究成果表明，不是所有参加长征的红军队伍都走了“二万五千里”，只有红一方面军长征的行程是 “二万五千里”。这样，准确使用“二万五千里”就有了严格界限。美国大学的录取风波最近，发生在伊利诺斯大学的录取丑闻，引起一系列大学高官的辞职。事情起源于《芝加哥论坛报》五月份发表的一份调查。该调查称伊利诺斯大学分校在2005－2009年期间录取的学生中有些人受到特别照顾，州长立即任命一个独立调查小组进行调查。结果发现，这一有四万多学生的学校，这些年来的录取中竟有800名学生被列入另册，作为重点关照的对象。当然，这800个学生并非全不合格。这么剧烈的反响，反映了当今美国高等教育界的大趋势：大学是维护社会公平的前沿阵地，如果这里都守不住，其他方面就更难谈公平。目前美国经济危机深重，大学学费照涨不误，学生和家长们怨声载道，大学录取要是摆不平，自然会民愤汹汹。从伊利诺斯大学的丑闻看，连校长点名录取学生都成了罪状，乃至整个大学领导层一锅端，全部辞职。可见，拿纳税人钱办的学校，不如此无法取信于民。（摘自11月13日《今晚报》作者薛涌）民众为何质疑官员自评高分《瞭望》新闻周刊第46期刊登林蔚的文章说，近日，在广东省对全省2007年、2008年党政领导干部基础教育工作进行的责任考核中，广州市副市长徐志彪述职自评98分和佛山市委书记述职自评97分“事件”经媒体报道后，在网络世界引起一片“呛”声。论理，广东公开述职报告和自我评分的做法应该赢得喝彩才对。但人们似乎忘记称赞它的透明公开，却将所有注意力都集中到了批评、质疑“自评高分”上。这不禁让人思考：为什么官员的自评与百姓的“他评”竟会落差那么大？文章认为，客观原因很可能出在考核“试卷”的设计上。说白了，就是标准太低。而主观原因，恐怕主要还是对老百姓所思所想所盼所感缺少真正关注。徐副市长分管的教育在官员们那里不是仍未转正的代课教师们的委屈，不是等待兑现 “相当于公务员工资”的教师们的焦虑，也不是交不起 “择校费”的学生家长的忧愁……而只是一项工作，一件要做的事情。正如一位此次同样给自己打高分的官员所说：“省里前两年定下的考核指标，我们都一一完成了”，但缺少“人本”这个灵魂，老百姓全然没感觉。因此，导致官员们纷纷高分自评从而引发公众质疑和不满的那套考核评价指标和系统，应引起政府充分注意和重视。它表面上反映的只是在官员的考核评价中重数据轻群众感受的问题，本质上却折射出了政府对民意的轻慢。广州徐副市长在看到网民尖锐的指责后说 “自己内心感到很愧疚”，令人感到了几分欣慰。但愿这种“愧疚”，不仅能促使官员们今后的自评不再那么高调，而且能真正促使对官员业绩考核从观念到内容的转变，进而推进政府的改革和转型。 “新能源”究竟是否产能过剩国家部门相互质疑是一种进步《北京青年报》11月17日刊登冯海宁的文章说，中国科技部在近期完成的一份内部报告中，对新能源产业“产能过剩”的说法表示了质疑，认为这一判断有失公允。此前，工信部、发改委指出，太阳能、风能等新兴产业重复建设、无序上马的问题非常严重。新能源产业究竟是否“产能过剩”？两个国家部门之间说法不一，谁对谁错显然目前不好下结论，有待于独立的第三方进行调查。但科技部质疑工信部的意义，不仅有利于揭示“产能过剩”的真相，更有利于推进政府部门之间互相质疑、互相监督。质疑是一种权利更是一种责任。然而在现实中，质疑几乎变成了公民的专利，很少能听到政府部门的相互质疑之声。现在，科技部质疑工信部无疑开了个好头，打破了官场“你好我好大家好”的“潜规则”，让推动这个社会健康发展的常态质疑，从公众对政府行为和社会现象，上升到政府部门对政府部门，这种“升级”其实也是社会的一种进步。在民主问题上谨防“神经衰弱”症《学习时报》 11月16日刊登薛鑫良的文章说，1978年12月13日，邓小平在中共中央工作会议闭幕会上发表了重要讲话《解放思想，实事求是，团结一致向前看》。他在讲话中指出：“民主是解放思想的重要条件”。“一个革命政党，就怕听不到人民的声音，最可怕的是鸦雀无声……一听到群众有一点议论，尤其是尖锐一点的议论，就要追查所谓‘政治背景’、所谓‘政治谣言’，就要立案，进行打击压制，这种恶劣作风必须坚决制止。毛泽东同志历来说，这种状况实际上是软弱的表现，是神经衰弱的表现。我们的各级领导，无论如何不要造成同群众对立的局面。这是一个必须坚持的原则。 ”文章说，一个不容回避和掩饰的事实是，毛泽东、邓小平批评的那种 “恶劣作风”、那种“神经衰弱”的状况，至今并没有绝迹，在一些地方和部门还颇有卷土重来、屡禁不止、变本加厉、积重难返之势。文章指出，党内民主是党的生命，人民民主是国家的生命。坚定不移地发展社会主义民主政治，保障人民群众的知情权、参与权、表达权和监督权，首先就要从保障人民群众的 “话语权”做起，切实防止和纠正那种“批评难，批评领导干部更难，批评上级领导难上加难”的状况。林砺儒：全人格教育林砺儒先生是钱学森中学时代的校长。钱老晚年曾经列出对他一生影响最大的17个人，中学校长教育家林砺儒是其中之一。林砺儒在北师大附中做校长期间培养的人才五花八门，与钱学森前后脚的同期学子，还有张岱年、于光远和十几位院士。钱学森上中学的时候，校长林砺儒把孩子们德智体美全面发展看得非常重。所以钱老后来回忆，当时一般学生都是70多分，优秀学生80多分，几乎没人刻意追求满分。能考80分以上就是好学生，“但这80分是真正学来的扎扎实实的知识。什么时候考试，都能考出这样的成绩。 ” 同样是北师大附中的老校友于光远也曾这样强调，我考试不要求高分，80分我就很满足了。考60分比较容易，在60分的基础上努力一把，可以考到70分，再努力一把可以考80分，80分再努一把力也许只能考到八十一二分，越往上越难，所以我就不要考高分，太浪费时间了。到了80分,我就去学新的东西。在林砺儒先生的理论中，中学教育不是某种职业的准备，而是建立“全人格”，为将来个性发展打基础。一个中学生培养文学素养不是为了当名作家或将来卖文讨饭；培养他科学素养也不是为了他成为科学家；艺术也一样，都是基础性的，为了激发他的人格活力。只有这样的中学教育，才能让孩子不会成为有学历没学问，有教育没教养的人。北京教育学院梅汝莉教授认为，教育家林砺儒先生的全人格教育理念值得我们今天借鉴，是抵制功利主义对基础教育侵蚀的利器。（摘自11月17日《中国青年报》作者堵力）不要随便说自己是“读书人” 日前，陈丹青在深圳读书论坛上发表演讲，题目是“我为什么说我不是读书人”。陈丹青说，一个人是不可以随便讲自己是读书人的。陈丹青说，读书是一件很安静的事情，你读书也好，弄艺术也好，不要把它弄成一个身份。他回忆，自己出国前一些明明很牛的人却十分谦逊，从不说自己是读书人这些话。相反，回国以后遇见了一些新朋友，就经常听见“我是读书人”、“我是艺术家”、“我是搞学问的”等等。而像陈寅恪这样的大学者，绝对不会说“我是读书人”这种话，精通20多种语言的他，在清华大学填表时只填了两种语言，把自己会的东西都抹掉了。今天，我们大面积失去了读书的传统，读书反而成为一种身份确认。陈丹青说，他有时在一些场合遇到一些人，人家开口就说“我是一个生意人，俗人”，这话听起来是自嘲，其实背后是得意的，有一种很微妙的东西在里头。陈丹青告诉大家，他说自己不是读书人，正是想给书保留最后一点诚意和敬意。因为每次读书都让你发现你知道得太少。“常常有人让我推荐阅读书目，我怎么好意思推荐呢？所有书教会你的就一件事，不要自以为是，要自以为非。 ” （摘自11月11日《深圳商报》作者李福莹）它真的能治病吗揭开“神奇”钛圈的“魔力”之谜据新华社11月12日报道，“戴上10分钟，颈椎马上直挺；戴上8小时，减轻肩膀、后背的劳损酸痛，浑身马上轻松；戴上15天，告别肩周炎，赶走颈椎病，活动自如。”自从去年以来，一种号称引进国外先进科技的“钛圈”逐渐成为许多上班族的新宠。在其广告宣传中，其宣称的功能十分强大，不仅能迅速缓解疲劳，甚至对冠心病、老年痴呆、动脉粥样硬化等疾病都有显著效果。这样一根类似绳子，号称添加了钛金属的装饰品，是否真具有商家宣称的“神奇”疗效？它真的能治病吗？然而,记者从钛圈的销售网站上发现，号称有神奇治疗功能的钛圈产品并没获得我国的医疗器械许可证。这种神奇的钛金属真的有如此神奇的功效吗？“因为钛对人体体液有极好的耐蚀性，没有毒性，与肌肉组织亲合性能良好，所以钛也被广泛运用于医疗行业，主要是做医疗器械及外科矫形材料，钛制牙、心脏内瓣、隔膜、骨关节及固定螺钉、钛骨头等。 ”中国有色金属工业协会钛锆铪分会秘书长王向东说，到现在为止，都是将钛作为人体生物材料使用。钛圈宣称的治疗颈椎病或是肩周炎纯属子虚乌有，到现在国际上对钛的研究中都没有提及钛有这些功效。谁来重视不“巴结领导”的人《新华每日电讯》11月16日刊登评论说，11月14日，在全国组织部长学习贯彻党的十七届四中全会精神培训班上，中组部部长李源潮要求组织部长们，要重视关心老实人、正派人、不巴结领导的人，防止任人唯亲、唯近。从前不久的“不让老实人吃亏”，到重视“不巴结领导的人”，李源潮不断用白话式的语言诠释干部人事工作的要求。李源潮的告诫契合了公众的普遍感受，有很强针对性，引发了强烈共鸣。纵观近年来各地查处的用人腐败事件，“带病提拔”的、“跑官要官”的，说白了都要先讨好领导，才能获得晋升的机会。即使有一些想干事能干事的人，在“逆淘汰”的环境下，慢慢地也不得不迎合领导、巴结领导，否则难有升迁的机会，甚至没有干事的机会。究其原因，目前不少地方不少部门在选拔任用干部时，初始提名权、任用权、考评权大多掌握在领导手中。在肯定李源潮讲话切中时弊的同时，网友也在异口同声发问：如何执行落实？如何不让老实人吃亏，谁来重视不巴结领导的人？文章指出，保障老实人、正派人、不巴结领导的人有被提拔重用的机会，需要领导者有听取逆耳之言的雅量，但从根本上还要靠制度。这也是推进中的干部人事制度改革所要实现的目标之一。具体来说，就要在官员选拔和评价中加大民意的比重，限制规范领导干部尤其是一把手的用人权，才能改变领导干部只对上负责、不对下负责的状况。领导对人事安排不是一言堂，员工的提拔升迁并非完全系于领导，“巴结领导”自然而然就会慢慢变得没那么必要，最终失去市场。这方面的探索其实已经展开。据新华社11月5日报道，安徽铜陵从去年底以来，启动干部初始提名制度改革，使干部提名透明化、民主化，由少数人提名变为多数人提名，尤其是普通干部职工也成为提名主体之一。作为改革的成果，当地一名民主党派技术干部，被提拔为铜陵市重点工程建设局总工程师。对此，他本人颇感意外：“我平时与上级领导和各方面的交往较少，没想到还能提拔。 ” 这是制度改革的胜利。抢话有错　离席不该　　　近日，广州市人大代表到市环保局调研。在会议研讨中，人大代表邓成明发言，才说出一句就被环保局长丁红都打断。邓代表对此十分不满，在丁红都的挽留下还是离开了会场。　　人大代表发问是在履行监督职能，局长虽有权答辩，但在代表的发言未完之前，不应打断或抢话。看来局长在“一把手”与“被监督者”之间，没有调整好自己的心态。也许，“一把手”抢话已经习惯成自然。在“X长”管辖之域，就算抢了其他人的话，也不会有人胆敢离场。　　人大代表是民意的代表，听取情况汇报，是代表民意为之，不是个人之事。发言被抢白，固然有理由生气，但人大职责不能丢。履行职能不能负气，作为人大代表，更不能脆弱到经不起一次抢白。　　之所以要推进依法行政，是因为行政权只有在法律的轨道内行使，才不致伤害公众利益。发生在广州的局长抢话与代表离席，监督者和被监督者都应找准自己的角色定位。（《新京报》11.13）赌球逼走赵本山　　4年前，赵本山以董事长身份入主辽足，谁也没有想到，这场轰轰烈烈的文体联姻只维持了180天。而对于自己为何要退出足球圈，赵本山始终讳莫如深。直到今天，赌球这颗中国足球的“毒瘤”被暴露在无影灯下，才有圈内人站出曝料，“赵本山是被赌球逼走的”。　　在赵本山与辽足“牵手”之时，他就明确表态，“我这个人最反对黑哨、假球、赌球这些东西，我会坚定不移地同这些事情作斗争。”但是，一些让他看不懂的“诡异”比赛，还是时有发生。　　熟悉赵本山的人都知道，他是一个对任何事情都不轻言放弃的人，可为什么遇到足球之后，却让他变成了一个“半途而废”的人? 　　“本山那时不离开是真不行了。因为他看出来，以自己的力量，根本不足以来抗衡整个中国足球的恶势力。虽然他一再告诫球员要坚决杜绝赌球、假球等一切丑陋的东西，但很多时候，有些事情不是他一个人能控制的，所以在他决定离开辽足时，除了不甘，更多的是心寒。”圈内人士说。　(《扬子晚报》11.13　赵妹文) 月球上发现了水！　　　10月9日，美国航天局制造的半人马座火箭以9000公里时速撞向常年背阴的凯布斯月球坑，形成直径20米至30米的大坑。　　经过历时一个月的数据分析后，科学家兴奋地得出结论：月球有水。据悉，半人马座火箭在凯布斯月球坑的撞击，扬起至少25加仑(95升)水，而这一数量，仅仅是在单个月球坑单次撞击所扬起的“水量”。　　不过，月球存在的并非液态水，而是气态和冰态水。充足的月球水，不仅可为登月宇航员建立长期营地提供基本生存可能，而且还可为火箭等航天器提供燃料燃烧所需氧气，甚至可直接转化为氢类燃料。 (《北京青年报》11.15　凌朔文) （原文写于2009-11-25 06:33:37 新浪博客）; 个人分类: 文摘|1458 次阅读|0 个评论

感想：民主和科学的共同点: 热度 1 zhanghuatian 2013-1-13 18:51; 一直在找德先生和赛先生的共同点，最近终于找到了。这个共同点就是五个字：不相信扯的。民主进入华夏大地已经有100多年了，一群中国人也喊了100多年，而到今天这个口号已经成了一个可笑的借口和幌子，很多人虽明知如此但却不得不这么玩，理由就是因为这个东西有凝聚力。官员说民主是为了让老百姓高兴，老百姓吼民主是为了逼官员让步，而真正的民主似乎还没有诞生过，包括公知们喜欢的美国。为什么我讨厌有人提“民主文化”，因为民主就不是什么文化，而是政治、是斗争，你就是把独立宣言背100遍，无权无势没有军队也民主不了。中国人没有民主的概念，但中国人讲究平衡，只要政治、阶级势力之间平衡了就没有人能够为所欲为了，这样也就民主了。民主，不相信扯的，要行动，要争取。科学也是一样，在科学网上总看到有人说什么“科学精神”。在我看来科学精神就是一种“背书精神”，某个部门或某个组织的研究写成论文发表了，某某人看见之后转载一下并对该研究歌功颂德一番就变成有“科学精神”的人了。一直认为中国不缺乏这种有“科学精神”的人，就像当兵的那首歌里唱的“党中央怎么说，我怎么做”吗，只不过这里面就是把“党中央”变成某些大牛权威了。这种所谓的“科学精神”其实是中国人“面子文化”的延伸，中国人向来认为错了是很丢脸的事，而跟着所谓的权威走就不用担心犯错之后的面子问题了。其实对于一个不懂科学的人来讲，对科学家的一些说法应该有基本的怀疑态度，因为不懂怀疑才是正常的，不懂而无条件的相信和接受那就是迷信了，就像我一直很怀疑科学家们的一些言论。所谓的“科学文化”和“民主文化”都是扯淡的东西，后者把斗争弄成了弱智教条，弱智要是多了，我们可能就真的远离民主了。前者则是宣扬一些类似邪教的愚蠢歪论，像什么“三段论”之类的古怪范式，总之那些真正的科学家应该没有机会看到这些奇怪的论调。在某些宣扬“科学精神”的人发表高论的时候，科学家们可能正猫在实验室里做研究。科学研究没有规律，否则科学家就可以成批培养了，科学也不相信扯淡，看的是成果。就像爱因斯坦说的：如果你们想要从理论物理学家那里学习他所使用的方法，那我就给你一个这样的忠告：不要听他们怎么说，而是要看他们怎么做。应该说中国从来不缺扯淡的人，尽管有些人为了一些目的要一直扯下去，但这些扯淡的人和扯淡的思想根本不值得推崇。中国只有减少扯淡的人，才会更民主更科学。; 207 次阅读|1 个评论

由美国多起校园凶手与药家鑫的共同点反思中国教育: 热度 4 ljry8044 2012-12-16 01:19; 今年12月14日，24岁的Ryan Lanza闯进美国康涅狄格小学开枪杀死28人，其中20名儿童。Ryan Lanza是个优秀的学生，还枪杀了家中的母亲。 1966 年 , 25 岁的查尔斯 · 惠特曼（ Charles Whitman ）开枪杀死、杀伤 46 人，并杀死了自己的妻子与母亲。惠特曼也是优秀的学生，还是从美国海军退役的神枪手。该事件发生后，精神病学家的调研发现，惠特曼与绝大多数杀人犯都有两个共同点：来自于暴力家庭、童年时从没有像其他孩子那样玩耍。而药家鑫正好也有这两个共同点——他父亲限制他自由玩耍（ Free play ），并通过暴力促使他成材。 Ryan Lanza据说也有类似遭遇，他母亲对他管得非常严格。因此，未能正常玩耍，被过于严格地管理为三者的共性。而美国密歇根州伊普西兰蒂的高瞻教育研究基金会曾针对贫困儿童和成绩较差的儿童进行了一项研究。数据显示，到 2 、 3 岁时，曾就读于教导型幼儿园的孩子中，超过 1/3 的人都犯过重罪，而曾在玩耍型幼儿园学习的孩子，只有不到 1/10 的人犯过重罪。因此，好玩为孩子天性，被扼杀是一件非常危险的事情，顺应孩子天性太重要了，如此，首先确保孩子做一个正常的人，这比什么都重要。故而，易中天老师曾在药家鑫案后反思：我们的教育并不是教育人做个正常人，不关心学生的内心世界，不关心其酸甜苦辣、不关心喜怒哀乐，不关心兴趣、追求、烦恼、纠结等等一切正常心态。只关心如何让孩子成材、成器、成龙，还通过各种励志、培优、成功学拔苗助长，尽可能剥夺孩子各种休息、娱乐时间，就是不让其正常成长。正是这种扭曲人性的教育，最终让药家鑫变成凶手，并导致他的父母失去儿子，张妙的父母失去女儿，张妙的儿子失去母亲，让两个家庭都家破人亡的！因此，应该判处“望子成龙”，判处励志、培优、成功学死刑，并剥夺政治权利终身。非如此，不足以保护更多的张妙，挽救更多的药家鑫！【易老师还指出，我们的教育，一到道德领域，便忍不住要唱高调。而且，教育越是高等，则调门越是高昂。我们总是要提出一些实际上做不到的道德高标，比如 “毫不利己，专门利人”之类，然后再树几个所谓“典型”来自欺欺人。满嘴官腔，自然忘了常识；时时高调，自然丢了底线。既无常识，又无底线，哪里还保得住天良（恻隐之心）？结果呢，说是奔着“德艺双馨”去，其实朝着“家破人亡”来，刀刀都插到了别人的肋上。这就不是该校一家的事了。实际上，它是中国高校乃至中国教育的通病，因此非改不可。怎么改？先学会说人话。说人话，就讲人性；讲人性，就有天良。事实上，只要告别官腔，自然回归常识；能够不唱高调，自然回归底线。有常识，有底线，有天良，足矣。】; 个人分类: 科研教育|372 次阅读|4 个评论

Nature同期两篇article文章报道大小麦基因组测序结果: 热度 1 wudezhi2011 2012-12-2 20:56; 一个是最重要的粮食作物；一个是集粮食、饲料和啤酒原料于一身的谷类作物；而它们的共同点是都是基因组庞大的禾本科作物。如今，它们的基因组也公布于世，为作物遗传和育种研究者带来新的资源和工具。 2012年11月29日NATURE当期2篇文章以ARTICLE的形式报道了大小麦基组测序结果。其中，来自英国利物浦大学和加州大学戴维斯分校等研究者报道了小麦的全基因组测序结果。小麦的基因组非常复杂和庞大，拥有17G碱基对，包含约9.6万个基因，是水稻基因组的43倍，成为禾本科作物中最重要粮食作物基因组测序的里程碑。小麦基因组测序（17 Gb）： http://www.nature.com/nature/journal/v491/n7426/full/nature11650.html Analysis of the bread wheat genome using whole-genome shotgun sequencing Bread wheat (Triticum aestivum) is a globally important crop, accounting for 20 per cent of the calories consumed by humans. Major efforts are underway worldwide to increase wheat production by extending genetic diversity and analysing key traits, and genomic resources can accelerate progress. But so far the very large size and polyploid complexity of the bread wheat genome have been substantial barriers to genome analysis. Here we report the sequencing of its large, 17-gigabase-pair, hexaploid genome using 454 pyrosequencing, and comparison of this with the sequences of diploid ancestral and progenitor genomes. We identified between 94,000 and 96,000 genes, and assigned two-thirds to the three component genomes (A, B and D) of hexaploid wheat. High-resolution synteny maps identified many small disruptions to conserved gene order. We show that the hexaploid genome is highly dynamic, with significant loss of gene family members on polyploidization and domestication, and an abundance of gene fragments. Several classes of genes involved in energy harvesting, metabolism and growth are among expanded gene families that could be associated with crop productivity. Our analyses, coupled with the identification of extensive genetic variation, provide a resource for accelerating gene discovery and improving this major crop. 同时，德国莱布尼茨植物遗传学与农作物研究所Nils Stein教授领衔的一个国际大麦测序联盟公布了大麦基因组测序结果。大麦的基因组也非常庞大，拥有5.1G碱基对，是水稻基因组的13倍。大麦基因组测序的完成，将为大麦遗传育种研究和啤酒工业带来新的动力。大麦基因组测序(5.1Gb)： http://www.nature.com/nature/journal/v491/n7426/full/nature11543.html A physical, genetic and functional sequence assembly of the barley genome Barley (Hordeum vulgare L.) is among the world’s earliest domesticated and most important crop plants. It is diploid with a large haploid genome of 5.1 gigabases (Gb). Here we present an integrated and ordered physical, genetic and functional sequence resource that describes the barley gene-space in a structured whole-genome context. We developed a physical map of 4.98Gb, with more than 3.90Gb anchored to a high-resolution genetic map. Projecting a deep whole-genome shotgun assembly, complementary DNA and deep RNA sequence data onto this framework supports 79,379 transcript clusters, including 26,159 ‘high-confidence’ genes with homology support from other plant genomes. Abundant alternative splicing, premature termination codons and novel transcriptionally active regions suggest that post-transcriptional processing forms an important regulatory layer. Survey sequences from diverse accessions reveal a landscape of extensive single-nucleotide variation. Our data provide a platform for both genome-assisted research and enabling contemporary crop improvement.; 6545 次阅读|2 个评论

封建王朝历史的共同点: 热度 1 fanxiaoyingz 2012-8-29 15:55; 封建王朝历史的共同点纵观中国封建时代的王朝历史，我们可以发现许多共同点，有许多对于当代的中国也有借鉴作用，正所谓 “ 以史为鉴，可以知兴替 ” 。王朝的起始阶段，内部能人聚集，基本是生龙活虎，锐意革命，建章立制绝无阻力，而且能够汲取原来的历史教训。到王朝建立若干年后国力会达到鼎盛时期，这时候还有英明的君王或者人才出现，随后矛盾逐渐积累加深，王朝逐渐走向衰落，在走向衰落的时候有人会针对弊政提出改革，但是往往阻力重重，效果微弱。到了王朝末期，内部矛盾和外部矛盾都十分尖锐，内乱外乱接踵而至，战争爆发，最后王朝分崩离析。 1 王朝初始阶段 1.1 王朝的建立往往是在一个领袖的英明领导下，带领干将，打败没落的王朝，打败其他军事力量，建立王朝。中国第一个王朝秦朝的统治者启用商鞅变革奴隶制度，启用张毅的外交政策，启用蒙恬、王翦、王贲、白起等一大批将军。西汉朝的刘邦有张良、萧何、郦食其、陆贾、陈平、叔孙通、娄敬、韩信、彭越、英布等一大批能人武将。东汉的刘秀有云台二十八将；李渊和李世民的手下有 24 位功臣，长孙无忌、李孝恭、杜如晦、魏征、房玄龄、高士廉、尉迟敬德、李靖、萧禹、段志玄、刘弘基、屈突通、殷开山、柴绍、长孙顺德、张亮、侯君集、张公谨、程知节、虞世南、刘政会、唐俭、李世绩、秦叔宝等。赵匡胤手下比较有影响或官职较大的有：范质、王溥、魏仁浦、韩令坤、石守信、慕容延钊、高怀德、王审琦、符彦卿、赵普。元朝的超级武将极多，但是治国谋士较少，窝阔台、拖雷、窝阔台、蒙哥、史天泽、张弘范等，忽必烈任用了大批汉族幕僚和儒士，如刘秉忠、许衡和姚枢等等。朱元璋手下有徐达、常遇春、李文忠、邓愈、汤和、沫英、李善长、汪广洋、刘基、宋濂、章溢、冯胜、傅友德、廖永忠、赵庸、杨璟、胡美、吴良、康茂才、丁德兴、耿炳文、郭英、华云龙、韩政、张龙、胡海、华高等文臣武将。清朝则有代善、多尔衮、豪格、多铎、鳌拜、索尼、苏克萨哈、遏必隆、范文程等。这些文臣武将的特点是大都来自社会的下层，对民间疾苦十分了解，这些人文功武略都十分了得，雄心万丈，意志坚强。这些人多数对旧的王朝不满，或者不被收纳，或者被边缘化，壮志难酬所以另谋出路。他们往往在一个英明领袖的带领下行动高度统一。当然，领袖不好，行动和思想不统一而最后功败垂成的也是大有实例。在中国历史上，多数农民起义都是失败的。领袖不好、不英明，建国又迅速亡国的也有，最出名的是秦二世和隋炀帝，南北朝（仅北魏经历 150 年，有较好的国君）和五代十国的国君尽是。 1.2 历朝历代建立王朝后的第二步就是建章立制，可以称之为体制革命。中国的体制创新和改革都是在总结以前的历史经验和存在问题的基础上进行的。但是各个朝代面对的都是一些共性的问题。 1.2.1 土地问题和工商业问题。大都鼓励农耕，抑制商贸。为什么抑制商贸，主要原因是经过战争荼毒，商品匮乏，在这种情况下商人囤积居奇，操纵物价，扰乱民生，所以不得不抑制，转而鼓励生产。再就是给有功人员分配土地。封建社会前期，中国人口少而土地多，所以没有实行 “ 均田地 ” 的措施，到了隋唐以后基本上都采取了 “ 均田地 ” 的措施，均田制最早是北魏在 485 年实施的。 1.2.2 官吏和功臣问题和豪强地主问题官僚豪强大族，他们肆意侵吞土地，刻剥农民，勾结权贵，结党营私，在地方上横行霸道，使政令不能推行。而功臣不仅是官僚豪强，而且往往最接近权力最高层，不随心往往发动政变，威胁中央统治。所以在王朝初期对这些人都采取抑制措施，而王朝后期往往这些势力再次聚集增强。这从经济上说，是一个财富分配和再分配问题，王朝初期的这一系列措施使得财富在广大群众中间，而通过税收集中到中央政府，有利于中央政府统一管理和调度，但是王朝后期财富既不在群众中间，也不在中央政府，而是聚集在少数官吏和豪强地主中。财富重心转移导致 “ 贫富不均 ” ，人民无法生活，政府政令不通，职能丧失，所以才导致农民起义，王朝灭亡。所以，历朝历代初期都是对功臣和豪强地主进行抑制或者打击政策。开始没有那么做的，后来在吃了苦头以后也都这么做了，或者就没有长期存在。例如刘邦大力打击异姓王，但是大封同姓王，最后出现 “ 吴楚七国之乱 ” （前 154 年），最后不得不实行 “ 推恩令 ” 等削藩政策；西晋则出现 “ 八王之乱 ” （ 291~306 ），动乱没有有效制止，长达 15 年时间，之后就出现 “ 刘渊称帝 ” （ 308 年）， “ 石勒称霸 ” （ 312 年）， 316 年西晋灭亡；明朝朱元璋大杀功臣，但是和刘邦一样，陆续把自己 24 个儿子和一个孙子封为王，使得建文帝不得不采取削藩政策，由此引发 “ 靖难之役 ” 。唐朝没有设置王爷，而是设置 “ 节度使 ” ；宋朝更是极力限制武将掌权，赵匡胤对军事制度设置独特复杂。清朝的功臣也是采取了限制和清除的措施，康熙 1669 年 “ 计除鳌拜 ” ， 1681 年 “ 平定三藩 ” 。所以，其实限制和剪除功臣的行为实际上是 “ 消灭特权 ” 阶层的行为，在政治上是保证政令畅通，消除封建割据，取消贸易壁垒，完善法律法制的过程，于此相对应的必然是建立一套有效地政府官僚体系。官僚体系为什么在治国过程中比功臣王爷重要有效？第一，官员是选拔产生的，他们没有个人号召力，仅仅依照国家法律和上级政令执行行政，所以只能是 “ 在其位，谋其事 ” ，不在其位，就是普通群众，不会威胁政府；第二，官员都是采取任期制，不可能或者通常不会形成尾大不掉的私人势力；第三，各个官员之间是相互监督，相互牵制，逐级管理的关系，所以出现问题或者苗头会及时发现和纠正；第四，治国者绝大多数是文人，文人讲理而且软弱，所以一般不会造反。所以，从战争到和平，就是文人取代武人的过程，国家职能发生了改变，人事也必须出现重大调整。这就是范蠡说的 :“ 蜚鸟尽 , 良弓藏，狡兔死 , 走狗烹 ” 的原因。但是，实际上只要跟上历史需要的功臣大都没有这样的命运，只有朱元璋除外。从哲学的矛盾论上讲，因为同一个原因产生的矛盾双方，当一方消亡的时候，另一方也会自然消亡，战争中失败的一方消亡了，胜利的一方自然也要消亡，只不过过去的有些人把消亡仅仅简单地理解为 “ 肉体消亡 ” ，而不是理解为身份改变，职能重组，精神改变等等。对待豪强地主，一般都在初期进行剿除剪灭政策。 1.2.3 税赋和徭役问题轻赋税薄徭役是历代英明帝王的普遍做法，而采取相反措施的帝王都丧失了国家，以秦朝和隋朝为代表。王朝初建的时候往往都是 “ 百废待兴 ” ，人民生活疾苦不堪的时候，这时候人民的生活能力很差，心理也很脆弱，对新生政权没有好感也没有反感，不采取生息养民的政策就必然使他们走向反感，进而出现前朝末世动乱的延续。所以，所有统治时间长的王朝初期都采取了轻赋税薄徭役的政策，甚至免除部分徭役。不仅如此，还鼓励退役士兵参与生产，实行 “ 屯田 ” 。 1.2.4 军事问题王朝初期都面对的是庞大的军队如何处理问题。放在那里养起来，人民会有很大的负担（清朝就把八旗兵养了起来），而军队在和平时期无事可做往往会滋扰地方，影响治安，而且一大帮人也需要娶妻成家，生儿育女，所以问题繁多。在战争中为了打败敌手需要庞大的军队，但是一旦敌手消灭，这个庞大的军队不会自己离散，所以历朝历代都采取消减军队和改革军队的办法。一个是采取 “ 退役制度 ” 。西汉士兵罢归家乡；东汉吏职减去 9/10, 边塞的亭侯吏卒陆续罢省；隋唐采用 “ 府兵制 ” ，兵农合一，平时士兵回家；宋朝和以后的明清都采取 “ 募兵制 ” ，就是职业兵，但是宋朝是通过政变产生的政权，兵少，军队庞大问题不突出。元朝采用征兵制度，实行 “ 军户制 ” ，亦农亦兵，也有募兵。 “ 府兵制 ” 和 “ 军户制 ” 基本一样，国家负担很轻，但是不能有效防止叛乱。所以元朝和唐朝以前国家内乱频繁。 “ 募兵制 ” 实行以后则有效防止了叛乱，职业兵用军营官员任期制，军衔制，军种制等制度有效治理了军队反叛问题。宋明清三个朝代国内战争比较少。裁减军队只是战争后对军队改革的第一步。第二步基本是让原来带兵的有功大臣交出兵权。实际上是统兵权和用兵权的分异。在隋朝以前，统兵权和用兵权是统一的，平时领兵的战时也领兵，这极其容易发生割据和叛乱。实行三省六部制度以后，平时战将不带兵，把领兵权交给 “ 兵部 ” ，军队由才能相对平庸，武功较差的人任统领。第三步就是建立和平时期的军队制度。宋明清都有独特的军事制度。宋朝的赵匡胤设立禁军，但是禁军由侍卫马军、侍卫步军和殿前司，合称三衙掌管；地方上的厢禁军也隶属于侍卫马军或者侍卫步军，三衙掌握了全部的军权。但三衙的职掌大为减少，主要负责训练。天下的兵籍，武官的选授，军队的调发更戎，以及兵符的颁降，是由枢密院掌管的。而在禁军作战出征的时候，往往派其他的官员作为统帅，战事结束，兵归三衙，将还本职。这样握兵权、调兵权、统兵权三者分开。朱元璋更是设计了一套独特的军队制度，兵部之外设都督府，都督府分为中、左、右、前、后五军都督府，分领在京各卫所和在外各都司。都督府所管仅是兵籍和军政，不能直接统率军队。军官的选授权在兵部，而军队的调遣和最高指挥权则在皇帝。打仗时，兵部奉旨调兵，并秉承皇帝意旨，任命总兵将官，发给印信。战后，统兵官交还印信，士兵回归原来卫所。清朝初期有 2 支武装力量：八旗兵、绿营兵，八旗制度是军事制度、经济制度和行政制度的统一体，实际上和元朝的军户制类似。绿营兵源，开始实行招募制，后来转向世兵制。清朝前、中期，兵权主要控制在皇帝手中。雍正时设军机处，以亲信充任军机大臣，中央设兵部，名义上是全国最高军事机关，实则 ” 不过稽核额籍考察弁员而已 ” 。 1.2.5 对外关系问题对外关系历来是主战和主和两派论战。汉人基本仅仅关心中原地区、关内、关中、长江中下游地区、四川盆地等古代所谓的九州地区，以此为 “ 国内 ” ，但是少数民族建立的 “ 中国 ” 往往版图更大。汉是汉人建立的大国，唐朝是汉化的少数民族建立的大国，北魏是少数民族建立的小国，元、清都是少数民族建立的大国，秦、宋和明用现在的观点看只是个汉人建立的小国。所以所谓的对外关系实际上是个疆域扩大与否的问题。选择战争就扩大疆域，选择和平就缩小疆域，而汉人往往选择苟安。 1.2.6 刑法等法律问题每个朝代都要在总结前人的基础上制定法律，释放过去的罪犯，称为 “ 大赦 ” 。 1.3 第三步就是整理内务，包括对皇族的政策，对功臣的政策，对内宫的政策。建立王朝的初期往往要整理内务，整理得好国家长治久安，整理不好则很快出现内乱。包括解除重要但是不必要的职务，释放罪犯，释放奴婢，精简机构，建立官员制度，限制豪强，建立户籍制度等等。 1.4 第四步就是进行文化和思想的政策。首先为了统治需要，禁止政治言论自由，接着提倡道教、儒学或者佛教，第三兴办教育，第四修著典章。秦朝 “ 焚书坑儒 ” ，汉朝 “ 独尊儒术 ” ，唐朝迷信佛教，宋朝独尊理学，明朝则采用锦衣卫、东厂西厂等特务机构实行文化专制，西晋、明朝和清朝都大兴文字狱。独有宋朝（北宋南宋）的文化环境十分宽松，这个时期是中国文化和经济发展最快最好的时期。 1.5 当第一个英明的领袖去世以后，国内必然产生高层政变，甚至战争。秦始皇去世，秦二世政变，杀死兄长；刘邦去世，吕后专权；西晋武帝死，八王之乱；隋文帝未死，杨广弑父；李渊在位，玄武门政变；唐太宗死，武则天称帝；宋太祖死， “ 烛影斧声 ” ；明太祖死，靖难之役；清康熙死，诸子攻伐；其它时间不长的王朝都是如此 …….. 只有元朝忽必烈丧亡后没有出现政变，而是通过民主选举推出新的皇帝。 1.6 往往盛世出现在第一代或者随后的一辆代国君那里。西汉有 “ 文景之治 ” ，东汉有 “ 光武中兴 ” ，隋朝 “ 开皇之治 ” ，唐有 “ 贞观之治 ” ，明有 “ 郑和下西洋 ” 和 “ 仁宣之治 ” ，清有 “ 康乾盛世 ” 。 2 王朝中期王朝最为强盛的时期往往在中期出现，这时候国力强大，但是中期以后内患加剧，矛盾凸显，往往出现改革派和保守派两派，国家官员腐败增多，财富从民间和政府逐渐转向官员、绅士和豪强手里，同时经济和权力的相互渗透日益严重。 2.1 文化出现大的成就不仅民间成就很大，官修文献也大多成就巨大。西汉司马迁修成《史记》；东汉班固修《汉书》；北宋司马光书《资治通鉴》；元修《授时历》；明修《永乐大典》；清修《康熙字典》。明清时代尽管有文字狱，但是文化依然发展较大，尤其出现了农业技术和工程技术类书籍。汉乐府、汉赋、唐诗、宋词、元明曲、明清小说都是中期形成发展的。成就最大要算唐宋时期。 2.2 政治上开始分化，各种政治势力开始强大。西汉出现外戚专权；东汉出现宦官专权，接着出现 “ 党锢之祸 ” ；唐朝出现武氏势力和韦氏势力，以及节度使势力；宋朝出现以王安石为首的变法派和以司马光为首的保守派，后期出现主战派和主和派；南宋不仅始终有主战派和主和派，而且有 “ 庆元党禁 ” ；明朝出现 “ 阉党 ” 和东林党；清朝出现维新派，和洋务运动派。 2.3 中期或者后期出现改革，但是改革多数失败。西汉武帝下罪己诏，改革穷兵黩武的政策，末期出现 “ 王莽改制 ” ；北魏孝文帝改革；唐朝中期推行 “ 两税法 ” ；北宋出现王安石变法；元朝出现 “ 英宗新政 ” ；明朝出现 “ 弘治中兴 ” ，张居正改革；清朝出现明治维新等等。并不都是每个朝代都出现改革，但是唐宋以后却都出现。 2.4 军队战斗力下降，财政日益艰难，人民负担日益加重。 2.5 王朝中期比较平淡，国王多数注重娱乐享受，管理朝政逐渐松懈，最后大权旁落，政治忽明忽暗。 3 王朝后期王朝后期基本上是内部朋党林立，斗争尖锐，外部起义不断，矛盾不可调和。 3.1 王朝内部斗争激烈西汉末年，王莽篡位，朝臣与之斗争激烈；东汉末年官员和宦官斗争激烈，军阀乘机篡位； 3.2 外部起义军势力浩大西汉末年绿林赤眉起义；东汉黄金大起义；东晋末年，孙恩起义；隋朝末年，瓦岗军起义；唐朝末年黄巢起义；元朝末年，红巾军起义；明朝末年李自成起义；清朝末年，洪秀全的金田起义，建立太平天国；后来被孙中山的武昌起义埋葬。 3.3 王朝末期，君王更换频繁，皇帝多为傀儡，而且多数年幼。许多末代皇帝没有子嗣，皇帝结局悲惨。 3.4 大臣或者豪强乘机割据一方，或者投降，墙倒众人推。纵观中国封建时代的历史，大多数王朝是 " 其兴也勃矣，其亡也忽矣 " 的短暂命运，只有西汉、唐、北宋、明、清是长期统一的大国。俗语说 “ 以史为鉴，可以知兴替 ” ，我国现在虽然是社会主义国家，但是作为一个社会，无论过去还是现在都是一样的，它的基本结构，基本功能是没有改变的，所以对于当今依然有借鉴作用。看我国现代历史，正是走过了艰难开国，英雄辈出的时代；建章立制，整理内务的时代；改革创新，国力强大的时代；现在似乎正在进入官僚腐败，经济与权力结合，抛弃人民利益，强化特权阶层利益，巩固垄断阶层，出现派别分异的特殊时期，这个时期似乎和王朝的中期类似。; 个人分类: 社会科学|2905 次阅读|2 个评论

不让唐骏和傅瑾“门客们”重来！: 热度 9 qpzeng 2012-7-27 07:41; 唐骏与傅瑾的共同点就是“造假”，而且都是方舟子踢爆的。但是，唐骏与傅瑾造假的具体情况有所不同，唐骏是扎扎实实在日本名古屋大学上了5年的博士课程，后因未按时提交论文而没能获得博士学位，于是花钱办了一张“野鸡大学”的博士学位证书，应该称之为“文凭门”，就是有学历无学位。傅瑾在美国哥伦比亚大学做了几年博士后，根本没有读过博士，她提供的哥大博士文凭是假的，显然也是花钱买回来的，所以她的情况是既没学历也没学位，我称之为“学历-文凭门”。不管是什么“门”，他们都犯下了“欺骗”和“不诚实”的严重错误！绝对不能因为他们后来所取得的成就而原谅他们，因为他们违背了做人的起码的道德准则。我认为，厦门大学雷厉风行解决问题的做法是可取的，但新华都集团似乎并没有处理唐骏。同一种“做派”两种不同结果，说明容忍造假在中国还很有市场，也说明部分中国人为人处世很不讲原则。更有甚者，可能有很多人并不认为他们的行为可耻，反而认为他们被揭发出来很冤枉，是不幸做了“冤大头”，不知还有多少假学历、假文凭没有被挖出来！这样的结果会让很多人怀有侥幸心理，以致今后还会见到更多铤而走险的“门客”。我以为，在处理造假者的问题上，我们应该效仿西方的“零容忍”政策，不论造假者是总统、总理、国防部长还是其他什么显赫的高官，一律免职或引咎辞职。当然，文凭和学历造假也从另一个侧面折射出某些单位“重文凭，轻才干”的错误的用人政策，否则唐骏凭自己的本事就能打遍天下“做皇帝”，有必要买张假文凭吗？如果我国的“XX学者”不以文凭划线，像傅瑾这样的人也不会“中招”吧？我看都是“唯文凭论”惹的祸！用人单位选人时应该主要看重候选人的业绩和成就，文凭和学历只是作为参考，对于特别优秀的应聘者还可以对文凭和学历不作特别要求，要“有文凭而不唯文凭论”，这才是“知才善任”、“任人唯贤”的正确的用人之道！; 个人分类: 生活杂感|3627 次阅读|15 个评论

[转载]日本最新研究发现社会活动多能长寿: xuxiaxx 2012-7-10 14:46; 日本公共卫生学会东海年会上宣布的一项新研究发现，健康长寿离不开三大要素：适度运动、充足营养和社会活动。三大要素缺一个，死亡几率就会增加近50%。新研究由日本国立健康营养研究所与日本静冈县研究人员共同完成。研究人员自1999年开始对10363名65—84岁的老人展开长期跟踪调查。调查内容包括参试老人的饮酒习惯、是否吸烟、运动程度及身体质量指数（BMI）等三四十项指标。截止到2010年，研究期死亡人数为1117人。结果发现，长寿者有三大共同点：一是，每周进行散步等运动至少5天。二是，一日三餐都摄入一定量的鱼肉蛋白及大豆制品。三是，每周参加社区或志愿者活动至少2次。统计数据显示，满足这三大要素的老人比缺少其中之一的老人死亡率降低51%。日本国立健康营养研究所专家表示，运动和营养两大要求达标，但不爱参加社会活动的老人，其死亡率只降低32%。这表明，参加社会活动可有效降低老年人死亡率。基于这项研究结果，日本静冈县正计划展开“社会活动健康行动”，以提醒大众，应重视参加社会活动对健康长寿的重要作用。（李涛）来源： http://news.xinhuanet.com/health/2012-07/09/c_123386223.htm; 1365 次阅读|0 个评论

古人比今人更显睿智: 热度 3 zxczxc0417 2012-5-27 12:16; 古人比今人更显睿智吗?; 个人分类: 乱七八糟|3312 次阅读|3 个评论

[转载]SURF 与 SIFT: hailuo0112 2012-4-5 14:33; 共同点： SIFT/SURF 为了实现不同图像中相同场景的匹配，主要包括三个步骤： 1、尺度空间的建立； 2、特征点的提取； 3、利用特征点周围邻域的信息生成特征描述子 4、特征点匹配。从博客上看到一片文章， http://blog.csdn.net/cy513/archive/2009/08/05/4414352.aspx ，这一段的大部分内容源于这篇文章，推荐大家去看看。如果两幅图像中的物体一般只是旋转和缩放的关系，加上图像的亮度及对比度的不同，要在这些条件下要实现物体之间的匹配， SIFT 算法的先驱及其发明者想到只要找到多于三对物体间的匹配点就可以通过射影几何的理论建立它们的一一对应。如何找到这样的匹配点呢？ SIFT/SURF 作者的想法是首先找到图像中的一些“稳定点”，这些点是一些特殊的点，不会因为视角的改变、光照的变化、噪音的干扰而消失，比如角点、边缘点、暗区域的亮点以及亮区域的暗点。这样如果两幅图像中有相同的景物，那么这些稳定点就会在两幅图像的相同景物上同时出现，这样就能实现匹配。因此， SIFT/SURF 算法的基础是稳定点。 SIFT/SURF 提取的稳定点，首先都要求是局部极值。但是，当两个物体的大小比例不一样时，大图像的局部极值点在小图像的对应位置上有可能不是极值点。于是 SIFT/SURF 都采用图像金字塔的方法，每一个截面与原图像相似，这样两个金字塔中就有可能包含大小最近似的两个截面了。这样找到的特征点会比较多，经过一些处理后滤掉一些相对不稳定的点。接下来如何去匹配相同物体上对应的点呢？ SIFT/SURF 的作者都想到以特征点为中心，在周围邻域内统计特征，将特征附加到稳定点上，生成特征描述子。在遇到旋转的情况下，作者们都决定找出一个主方向，然后以这个方向为参考坐标进行后面的特征统计，就解决了旋转的问题。共同的大问题有以下几个： 1 、为什么选用高斯金字塔来作特征提取？为什么是 DOG 的金字塔？因为它接近 LOG ，而 LOG 的极值点提供了最稳定的特征，而且 DOG 方便计算（只要做减法。）为什么 LOG 的极值点提供的特征最稳定，有参考文献，未看。 (7.12补充：)直观理解：特征明显的点经过不同尺度的高斯滤波器进行滤波后，差别较大，所以用到的是DOG。但是直观上怎么理解？如果相邻 Octave 的 sigma 不是两倍关系还好理解：如果两幅图像只是缩放的关系，那么假设第一个 Octave 找到了小一倍图像的极值点，那么大一倍图像的极值点会在下一个 Octave 找到相似的。但是现在，如果把大一倍图像进行一次下采样（这样和小的图像就完全一样了），进行 Gauss 滤波时，两个图像滤波系数（ sigma ）是不一样的，不就找不到一样的极值点了么？不理解。 2 、 Hessian 矩阵为什么能用来筛选极值点？ SIFT 先利用非极大抑制，再用到 Hessian 矩阵进行滤除。 SURF 先用 Hessian 矩阵，再进行非极大抑制。 SURF 的顺序可以加快筛选速度么？（ Hessian 矩阵滤除的点更多？）至于SURF先用Hessian矩阵，再进行非极大抑制的原因，是不管先极大值抑制还是判断Hessian矩阵的行列式，金字塔上的点的行列式都是要计算出来的。先判断是否大于0只要进行1次判断，而判断是否是极大值点或者极小值点要与周围26个点比较，只比较1次肯定快。而在SIFT中，构建的高斯金字塔只有一座（不想SURF是有3座），要进行非极大抑制可以直接用金字塔的结果进行比较。而如果计算Hessian矩阵的行列式，还要再计算Dxx、Dxy、Dyy。因此先进行非极大抑制。这两个步骤的先后与SIFT/SURF的实际计算情况有关的，都是当前算法下的最佳顺序，而不是说哪种先计算一定更好。 3 、为什么采用梯度特征作为局部不变特征？这与人的视觉神经相关。采用梯度作为描述子的原因是，人的视觉皮层上的神经元对特定方向和空间频率的梯度相应很敏感，经过 SIFT 作者的一些实验验证，用梯度的方法进行匹配效果很好。 4 、为什么可以采用某些特征点的局部不变特征进行整幅图像的匹配？我在一份博客上找到这样一句话：（ http://apps.hi.baidu.com/share/detail/32318290 ，大家可以看看这篇文章。）从直观的人类视觉印象来看，人类视觉对物体的描述也是局部化的，基于局部不变特征的图像识别方法十分接近于人类视觉机理，通过局部化的特征组合，形成对目标物体的整体印象，这就为局部不变特征提取方法提供了生物学上的解释，因此局部不变特征也得到了广泛应用。还有：图像中的每个局部区域的重要性和影响范围并非同等重要，即特征不是同等显著的，其主要理论来源是 Marr 的计算机视觉理论和 Treisman 的特征整合理论，一般也称为“原子论”。该理论认为视觉的过程开始于对物体的特征性质和简单组成部分的分析，是从局部性质到大范围性质。 SIFT/SURF 都是对特征点的局部区域的描述，这些特征点应该是影响重要的点，对这些点的分析更加重要。所以在局部不变特征的提取和描述时也遵循与人眼视觉注意选择原理相类似的机制，所以 SIFT/SURF 用于匹配有效果。不同点的比较：从博客上看到一个总结，我修改了一些内容。大家可以参看以下链接： http://blog.csdn.net/ijuliet/archive/2009/10/07/4640624.aspx SIFT SURF 尺度空间 DOG 与不同尺度的图片卷积不同尺度的 box filters 与原图片卷积特征点检测先进行非极大抑制，再去除低对比度的点。再通过 Hessian 矩阵去除边缘的点先利用 Hessian 矩阵确定候选点，然后进行非极大抑制方向在正方形区域内统计梯度的幅值的直方图，找 max 对应的方向。可以有多个方向。在圆形区域内，计算各个扇形范围内 x 、 y 方向的 haar 小波响应，找模最大的扇形方向特征描述子 16*16 的采样点划分为 4*4 的区域，计算每个区域的采样点的梯度方向和幅值，统计成 8bin 直方图，一共 4*4*8=128 维 20*20s 的区域划分为 4*4 的子区域，每个子区域找 5*5 个采样点，计算采样点的 haar 小波响应，记录∑ dx, ∑ dy, ∑ |dx|, ∑ |dy| ，一共 4*4*4=64 维 SURF—金字塔仅仅是用来做特征点的检测。在计算描述子的时候，haar小波响应是计算在原图像（利用积分图）。而SIFT是计算在高斯金字塔上（注意不是高斯差分金字塔。）性能的比较：论文： A comparison of SIFT, PCA-SIFT and SURF 对三种方法给出了性能上的比较，源图片来源于 Graffiti dataset ，对原图像进行尺度、旋转、模糊、亮度变化、仿射变换等变化后，再与原图像进行匹配，统计匹配的效果。效果以可重复出现性为评价指标。比较的结果如下： method Time Scale Rotation Blur Illumination Affine Sift common best best common common good Pca-sift good good good best good best Surf best common common good best good 由此可见， SIFT 在尺度和旋转变换的情况下效果最好， SURF 在亮度变化下匹配效果最好，在模糊方面优于 SIFT ，而尺度和旋转的变化不及 SIFT ，旋转不变上比 SIFT 差很多。速度上看， SURF 是 SIFT 速度的 3 倍。; 个人分类: 特征提取|3844 次阅读|0 个评论

[转载]上博士和上厕所的共同点: wujihua 2012-3-29 10:03; 1.都是憋出来的 2.肚子里有货才爽，否则很痛苦 3.即便肚子里面有货，也得有paper才行 4.paper越多心里越踏实 5.paper上的都是屎 6.paper不能是别人用过的 7.paper虽然是别人用过的，但是看不出来就行 8.运气够好的话可以借到paper 9.没有paper的话，如果你很有钱也能解决问题 10.实在没有paper，拍拍屁股走人是需要勇气的; 1404 次阅读|0 个评论

科研和英语阅读的共同点: 热度 2 SteveWHIGG 2011-11-23 19:00; 最近一段时间做了一些 GRE 阅读，发现了一个规律：一篇文章刚开始一看，全蒙了，啥都不懂，再看第二遍，还是蒙的，第三遍，也不行……咋办呢？把不懂的单词一个一个的查出来，尝试理解每一个句子。一遍下来，豁然开朗！一篇文章中，大部分东西我们应该是懂的，只有三四个单词不认识或者三四个句子不明白意思，但就是这些小小的细节，造成了我们对整篇文章的理解程度大幅下降。民间说法：一粒老鼠屎打坏一锅粥。科研中又何尝不是如此呢？阅读一篇文献，如果有一两个看不懂的公式了，整篇文章就看不懂了；看一段代码，小部分没看懂，整段代码的理解就困难了。所以，我们在很多情况下都要善于发现这些关键的、阻碍我们理解的小问题，理性的看待、分析问题，不要被问题的表面现象所吓倒，一个大问题总有一部分是我们懂的，集中精力消除那一小部分不懂的东西大问题可能就迎刃而解了。小小的感触，仓促的记录下来，资历尚浅，请大家不要拍砖。; 3814 次阅读|4 个评论

关于外星人的问与答: 热度 4 lidercoocer 2011-11-20 18:54; 假如有一天人类发现了外星的高等生物，甚至是外星人，那么人们看到的外星人会是什么模样呢？ 1、问：外星的生物的模样会和我们差别很大吗？答：也行第一眼你会感觉吃惊，但是细细看起来你会发现越来越多的共同点，就像你第一次看到章鱼或者海马时的感觉 2、问：外星生物也是碳有机物构成的吗？答：有极大的可能是这样的，但是排在后面的还有金属盐类、氮基类等种种可能，在人类尚未有效掌握生命化学的基本规律时，这个问题非常难以回答 3、问：外星生命也有细胞结构吗？答：对于它们中的较高等形式，很可能是的 4、问：中心法则对它们也有效吗？答：如果它们也是碳基的，那么很难完全逃脱中心法则及其各种补充类。如果不是，那么目前就很难回答了。 5、问：外星人的身体是怎样的结构？答：看到树了吗，知道我们身体的血管吧，外星人，乃至一切外星的高等生命，极有可能也有类似的枝枝杈杈的结构 6、外星人的器官和我们相同吗？答：我们不知道它们会有什么样的器官，但是可以基本确定的是，它们器官也会由多种组织构成，而且枝枝杈杈的维管基本是少不了的；如果把器官按照功能分类，很可能可以和我们身上的一一对应 7、外星人的眼睛是什么样的？答：如果它们生活在一个光线充足的环境，极有可能它们是有眼睛的。而且可以相当程度的确定，它们的眼睛结构和人类的差不多：也是基于透镜原理的；而且，数量不少于一双。同时，你还可以在它们星球的生物中发现大约5种眼睛的结构类型——这个种类数量不会偏离太多 8、外星人有骨骼吗？答：极有可能是骨骼化的；假如我们没有发现其骨骼，那么很可能也是次生性丧失了骨骼。而且，他们要么是内骨骼，要么是次生性失去骨骼，而出现外骨骼的可能很小；所以，不要太多的担心星球大战中我们打不透他们的甲壳 9、外星人吃什么答：源自它们星球的各种生命体。可能的是，它们有着相当广泛的食谱，或者偏好吃食物链上层的生物 10、外星人也有男女吗？答：极有可能是的。 11、如何去追求一位女外星人？答：很可能是非常简单的：请她吃饭（当然是吃她爱吃的食物），送礼物，进入她的生活——同你追求一位女地球人所需做的基本相同 12、外星人如何出生？答：基本逃不出卵生或者胎生的范围。它们的同胎次兄弟姐妹应该也不会太多。如果不符合这些，那么它们肯定对自己做了品种改良 13、外星人有同情心吗答：对于它们的同类，肯定有 14、外星人的社会是怎样的？答：如果你和它们交了朋友，很可能你会发现它们的社会和我们很相似 15、如何同外星人交朋友答：同地球人一样，两点就够了：足够的耐心，和足够的处理事情的能力。它们同样会把你抛开几年不理，也会突然间向你塞一大堆的你感兴趣或者不感兴趣或者很讨厌或者很为难的信息，如同你的地球朋友所爱做的那样 16、如何判断一个外星生物是外星“人” 答：其实，我们还没有足够的办法来判断它是不是“人”; 4332 次阅读|9 个评论

科学和迷信的共同点: 热度 2 aceyea 2011-7-11 15:28; 各位一定会认为我哗众取宠，科学和迷信有共同点吗？它们不是势不两立、水火不容吗？一个求真，一个造假，这从某个层面来说的确如此！于是科学仿佛举起了正义的大旗，大肆讨伐着迷信，迷信也仿佛落荒而逃！可迷信真甘心失败吗？历史的经验告诉我们，曾经被打败的迷信往往又会卷土从来！这很容易让人想起很多两人的争吵，双方彼此抱定自己的主张，对对方的观点总是不屑，结果争吵或许有了结果，却常常是口服心不服，一旦实力发生逆转，结果又颠倒了过来！其实这种“双方彼此抱定自己的主张，对对方的观点总是不屑”在科学与迷信之争中也是广泛存在，很多参与者并没有去系统研读过对方的理论。他们觉得，自己有什么必要去听对方的胡说八道、浪费时间呢？争论的结果有是有了，但绝大多数仍然是相信科学继续相信科学、相信迷信的继续相信迷信，彼此的阵营并没有扩大！更不专业的百姓也就迷迷糊糊地暂时跟了胜利者！这是真正的胜利吗？为此我们是否应该反思，难道科学和迷信之间真的没有共同认定的标准吗？不是都指责对方是假的骗人的吗？那么反过来说是不是都认为自己的是真（不一定就是真！）！“都认为自己的是真”，我想这就是科学和迷信的共同点！既然如此，双方就来商定一个关于真的共同标准，而且最好是在最广大的人民群众面前。不都这么自信么？就应该有信心来公开地一次次PK，如何？这样失败了就无处逃遁！或许各位要以为，在科学网发表这样的言论，莫不是在替迷信抱不平？恰恰相反，我只是对迷信感兴趣，却是越来越坚定地相信科学！鲁迅说：从旧阵营过来反戈一击格外有力。斗争也要讲策略，不是么？; 1825 次阅读|10 个评论

[转载]物理类学术期刊: 热度 2 wweeii2009 2011-4-11 15:14; 首先，介绍的当然是Nature, Science, and PNAS. 这3个杂志是物理学研究人员梦中的天堂，它们是国际上综合类的、研究型的学术期刊的top 3。一般来说，Nature 和 Science排在老大，并列老大的地位，虽然彼此的影响因子每年都有起伏，但，大体类似，都在30左右。PNAS的地位，与Nature和Science相比，还有差距，它的影响因子一般在10左右。导致这种状况的一个重要原因，是因为PNAS是美国科学院的院士期刊，它每年发表的研究论文数量与Nature 和 Science发表的研究论文数量相比，多得多，多了，也就良莠不齐了，显然会伤害影响因子的。可是，这三个杂志有个共同点，他们发表的论文总数中有70%-80%的论文来自生物学，也许，也正因为主要发表生物类的研究成果，它们的影响因子可以如此之高，——因为生物学方面的研究期刊的影响因子，一般都超过同类的物理学期刊的。但是，这也从客观上显著提升了物理类的研究成果被这3个杂志接受的难度，基本难如登天！(当然，对PNAS而言，这个“难如登天”是指“Direct Submission”来说的，如果你的论文是与美国科学院院士合作完成，投稿方式则不同于“Direct Submission”，被接受的难度也会显著降低的，这可以理解，因为PNAS毕竟是人家美国科学院院士们自己的院刊嘛。)所以，国内许多高校对发表在这3个期刊上的论文都有重点奖励（虽然这些奖励有点遥不可及）。这点可从南京大学现在论文奖励力度看出，在南大，现在发表一篇Nature or Science, 可以得到5万元的奖励，而发表一篇PNAS，则可得到2万元奖励。顺便说一下，在南大，发表一篇Physical Review Letters（PRL）,得到的奖励是1万(PRL同样是物理学研究人员心目中神圣的期刊，下面将介绍)。在复旦也有类似的奖励，具体多少数额，我尚不知。至于Nature子刊，例如Nature Physics, Nature Materials等，这些分门别类的学术期刊诚然不属于综合性的学术期刊，但是，他们在研究人员心目中的学术地位大体与PNAS相当，从某种意义上，还略高一些。这一切，显然与它们的祖宗Nature有关，同属一个“大宅门”，因血统纯正，而“阖家”优秀！这些期刊啊，同样令人神往！然后，该提及一些重要的综述期刊了，主要有Reviews of Modern Physics (RMP), Physics Reports (PR), and Advances in Physics(AP)等。RMP的影响因子在30左右；PR的影响因子在20左右；AP的影响因子在15左右。RMP是美国物理学会的旗舰期刊，它综述了物理类的最前沿研究，而与美国的RMP相对应，PR是欧洲物理学界的旗舰期刊之一。迄今，国内研究机构在 RMP 上以第一单位发表的综述论文只有1篇，而，在PR上发表的综述论文，据我们统计，在1986.1-2006.7的20年内，总共发表6篇。据此可以看出，在这些期刊上发表综述论文的难度。主要难在两点：一方面，作者自己需要牛；另一方面，作者牛了后，还得有人认为这位作者牛，否则，白搭。这里的“人”特指这些期刊的Editor, 因为这些Editor一般都是各个领域的公认的大牛，他们只邀请各个领域的牛人担任这些综述的作者。RMP每期只发几篇综述论文；PR，一般来说，每期只发1篇综述论文。所以，委实不易！接下来，该讲讲Physical Review Letters(PRL)了。是的，PRL基本是物理学研究人员心目中最神圣的地方。复旦物理系以前多年难得发表1篇PRL, 最近4、5年来，这个情况得到了显著改观，每年都有大约7、8篇PRL发表。非常喜人！！PRL的影响因子在7左右，它发表物理学一级学科上的重要研究成果，这些成果要求“very important”, "broad interest", and "high significance". 所以，能够在此杂志发表论文，虽然不是“难如登天”，但是，也确实很难。除了PRL之外，美国物理学会的其余一些期刊，例如Physical Review系列期刊(A,B,C,D,E)，则是代表了物理学二级学科的顶尖刊物。例如，与“凝聚态物理”二级学科对应的期刊是Physical Review B，与“软物质物理”对应的期刊是Physical Review E. 这些期刊本身的学术level处于同一类，不分高低，当然，它们的影响因子不尽相同，这是学科差异导致的。与此对应，欧洲物理学会也有类似的European Physical Journal系列期刊(A,B,C,D,E).欧洲物理学会的这些刊物与美国物理学会的这些刊物，大体对应，但，不是很严格。基本可视为处于同一个level上，可是，在学术界内，美国的这些刊物地位略高一些。另外，值得一提的是，欧洲的期刊EPL，这个杂志最初是想与美国的PRL竞争的，它同样强调"broad interest"等，可是，这个杂志不知什么缘故，影响因子一直上不去，一直徘徊在二点几，因此，此杂志在学术界中的地位显然不可与PRL同日而语，它的学术地位可看作略高于European Physical Journal系列期刊，而，大体与Physical Review系列相当。与美国物理学会相对应，美国化学学会的一些期刊,例如Journal of Physical Chemistry系列(A,B,C)等，也常常发表一些物理类的研究成果。特别是当物理学交叉学科的研究得到长足发展的最近10年来，软物质物理学的研究成果得到了 Journal of Physical Chemistry系列期刊的青睐。这些杂志在学界的学术地位与美国物理学会的Physical Review系列期刊的学术地位相比，旗鼓相当。不能因为它们是化学学会的玩意儿，就忽略这些杂志对物理学发展的影响。当然，这些期刊的影响因子，可能是因为与化学有关的缘故，通常略高于同类的物理类期刊。同样，这是学科差异使然。此外，美国Institute of Physics中的一些期刊，也大体可以看作处于同一level, 例如Journal of Applied Physics (JAP). JAP的学术地位在同行心目中略低于Physical Review系列期刊，但，Applied Physics Letters(APL)在同行心目中的学术地位可视为与Physical Review B相当。10年前，国内在APL上发表论文还是非常不易，近年来，在APL上发表论文相对而言，容易一点了，我想，这主要是因为国内的研究水平上升得较快的缘故。可喜！除此之外，英国以及其余的欧洲的一些学术期刊基本在同一个level上，例如 Journal of Physics系列(A,B,C,D等), Physica系列(A,B,C,D,E)。当然，前者在学界中的学术地位较后者，高一些。最后，值得一提的是，中国也有不少英文的学术期刊，比较好的有Communications in Theoretical Physics, Chinese Physics Letters, Chinese Physics等。这些期刊的影响因子不是很高，这可能是因为国内的研究人员不太倾向于把自己的研究成果投给国内期刊的缘故。导致这种状况的发生，有多种因素，其中各种各样的评比是一个原因！例如：学生奖学金评比、教师职称评比等。当然，发到国外著名期刊，可以提升成果的影响范围，这同样是至关重要的一个原因！值得高兴的是，这些期刊在国际上的地位正在逐步提升之中，发展势头非常喜人，例如一些期刊已经与欧洲的一些著名的学术出版社合作，这对提升国内英文学术期刊在国际上的研究地位非常重要。 ...... 至此，我主要就国际上物理类学术期刊做了个简单介绍。其实，正如大家知道的，物理学一级学科下的许多二级学科的发展都非常迅猛，例如光学、声学等。其中，光学最为显著，复旦光科学系是独立于物理系的一个系，由此各位也可见端倪。美国光学学会旗下的期刊Optics Letters(OL)当属国际光学界的顶尖期刊，而同属于美国光学学会的Optics Express(OE)则大有赶超之势，近年OE的影响因子已经略微超过OL, 但是，这主要是因为OE是个开放期刊，作者自己交纳出版费，读者可从网上免费下载，因而OE的影响因子较高也是显而易见的事情了。而OL是传统期刊，读者若从网上下载，需要付费的。鉴此，在光学界，OL的学术地位其实还是高于OE的。在与物理类的学术期刊相比时，OL的学术地位大体与APL (Applied Physics Letters)相当，某种角度上，还略高；而OE则大体可以视作具有与APL相当的学术地位。然而，我这里需要说明的是，不同领域之间的学术期刊的比较，通常无法非常客观，很多时候，仁者见仁、智者见智，但是，同一领域的期刊的比较相对而言，会比较客观一些。例如，欧洲的期刊Optics Communications (OC)，虽然号称是欧洲光学方面最高的期刊，但，与OL and OE相比，绝非一个level，其实OC就是与美国光学学会旗下的 Journal of the Optical Society of America A/B （JOSAA or JOSAB）亦有差距。顺便提一下，JOSAA and JOSAB与OL的关系，就类似Physical Review系列期刊与PRL的关系。; 个人分类: 物理|6557 次阅读|2 个评论

无事乱翻书之Ｘ: 热度 3 zhangyuguo 2011-4-5 16:46; 春天正是读书天。女儿与好友在现代文学馆里参观，我在旁边一家名曰泊客咖啡的小店读书。最近重读冯友兰的《中国哲学简史》，读之大快。读到畅快处，不禁把一杯浓缩咖啡一饮而尽。这部书的好处，在于简约、明白，深入浅出。诺大一部中国哲学史，要用二十多万字概括出来，相当不容易。小学初学写作文时，感觉把作文写得长一点非常难。经历过那个阶段以后，就会明白，把文章写得很长，容易；把文章写得简短而又恰到好处，不易。作为中国人，都应该多少知道一点中国哲学史。但不是每个人，都有必要深入研究中国哲学史。冯友兰先生的《中国哲学简史》，就是一个好文本，以供我们这些中国哲学史的业余人士，了解一点关于这个题目的基本知识。读过之后，一部从古代到近代的中国哲学史（或者说中国思想史）的脉络，疏理得清清楚楚。有两部书，我是要经常翻一翻的。不仅为了寻求知识，还为了寻求“快感”。其一是上面提到的冯著《中国哲学简史》，另一部是黄仁宇的《万历十五年》。这两部本有一个共同点，原著都是英文，在国外出版后，又译成中文在国内出版。两书著名而且流行的关键，恐怕就在这里。给缺乏中国历史文化背景的西方人讲中国历史和中国哲学，必须要用他们能懂得的语言、他们习惯的角度。当把它们翻译成中文再回头来看，竟发现用这种角度看问题，用这种文风写作，竟然能收到令人耳目一新的效果。所谓读这两部书的“快感”，正在于此。由于工作的缘故，经常出差。这两部书，经常被我塞进行囊。此两书适合在飞机场等飞机时读，或在飞机上百无聊赖时读。适合坐着读、躺着读、站着读。适合配一杯咖啡读，伴一杯酒读。适合自己读，或与朋友共读。七个月未更新博客，竟然被一本书惹得重新拾起。不多说了，读书去也。; 个人分类: 无事乱翻书|4584 次阅读|3 个评论

从否定的前提肯定谈起: 热度 1 tengyi1960 2011-3-25 10:36; 同事或同学之间对一个问题产生不同的观点，交流的基础是什么？是肯定。口语交流中要说服对方，做导师的一般都会先肯定你是对的、做的很好很细致；然后再同你交流他的观点，一点点的影响和说服你；当你接受了开始回应起来，他就会进一步强化他的观点，提出改进的意见了；最后，你就会将原来的观点改的面目皆非了。我们在实践中成功的说服很多都不自觉地经历了：肯定——交流——否定三个阶段。这不是“虚伪”，不是“糖衣炮弹”，而是遵守“量变到质变规律”和“辩证法”的工作方法。取得共同点是交流的前提，只有拥有这个前提才可能达到信息交流和你的说服，这样才有可能改变别人的不同观点。记住：承认现实，然后再去考虑如何改变现状（朝着既定目标）。; 个人分类: 思想盆|1580 次阅读|2 个评论

现代中国“小品艺术”的共同点: 热度 1 guozhenru 2011-2-5 09:33; 现代中国喜剧小品有以下特点： 1. 主角：大都为生活在社会底层的人，包括农民、保安、家庭保姆、农民工和工人，以及流浪人口或孤儿。 2. 内容：真实反映他们贫穷和落后生活的同时，夸张表演他们的愚昧和真诚。 3. 亮点：歌颂社会底层贫困者的善良、忠厚和真诚的“高贵品格”。 4. 笑点：“用艺术手法”提炼并丑化他们的语言和行为举止，使其成为出乎城市居民意外的笑料，达到娱乐效果。 5. 意义：让富人良心发现，促进社会和谐发展。 6. 不足：富人歌颂穷人的美好品德，或者要求穷人具有美好品德，从形式到内容让人感到恶心和虚伪。最痛苦的莫过于贫穷和生活艰难，更难的是要穷人装慷慨和高尚，这个世界上有多少人能办到？这就是我们传统文化的虚伪所在！什么时候我们的文艺作品能少拿穷人的痛苦开心啊！; 3398 次阅读|1 个评论

一种新的看待古老神话的视角: seawan 2011-1-17 20:25; 不算新，因为Stargate系列的连续剧已经上映十几年了。但对我来说，是有些新。可能大部分人小时候都喜欢看神话（除了“童话”、“寓言”以外）。神话，是祖辈流传下来的关于本民族历史的一种传奇色彩的故事，特别是里面可能有各种神祇系统。不论是什么民族，都有自己的古老神灵，而这些神灵也都有一个共同点特点：他们不是全能的，不是永远不朽的。例如，我们的广成子，黄帝等等，都有自己的“离开这个世间”的方式。当然，黄帝铸九鼎而生天，但是然后的事情就没有下文了。以Stargate的视角来看，我觉得可能是很合理的。这些神灵，如果曾经存在的话，要么现在已经逝去，要么已经远离，要么隐居在什么我们不知道的地方。但是，他们可能曾经深刻地影响着我们的先祖。而他们也可能是像我们一样的人。或者是另外一些比我们的先祖更先进一些的类人。这个理解，同时也理清了另一个相关的分类：信仰中的神（或者其他称呼）是“超自然”的；传说中的神是自然的（基本和我们一样）；而佛教和道教等，因为介于哲学和信仰之间，所以佛和仙也介于超自然和自然之间：他们首先可能是我们一样的人，然后通过修行达到超越。; 个人分类: 杂感|2243 次阅读|0 个评论

夫妻“共患症”: woodenson 2009-11-17 12:38; 夫妻结婚久了，总会形成一些共同点。我和我的爱人似乎也开始这样了。结婚前，我爱人和我在一起，挨蚊子叮咬的一般都是她；结婚后，不知怎么回事我就博得了蚊子的厚爱，挨咬的几率已经与我爱人持平，甚至还高。我爱人脚上有茧，所以在那个位置上总是先将袜子磨破；我的脚上那个位置明明没有茧子，从前也极少磨破，但现在奇怪的就是也会在那个位置上起洞。应该还有一些，不过一时想不起来，有兴趣的可以补充，呵呵！; 个人分类: 生活点滴|3679 次阅读|3 个评论

12 下一页

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 共同点

相关日志

关闭安全验证